Джереми Кузмаров утверждает, что случай холодной войны имеет непреходящее значение для американской политической культуры и дает ключ к разгадке мотивов и махинаций, лежащих в основе новой русофобии.
Джереми Кузмаров
IВ январе 1950 года Алджер Хисс, бывший сотрудник Госдепартамента и директор Фонда Карнеги за международный мир, был признан виновным в даче ложных показаний и приговорен к тюремному заключению. пять лет в федеральной тюрьме. Приговор, по которому Хисс отбыл 44 месяца, завершился безумный политический процесс что привело Ричарда Никсона к славе, подкрепленный появление маккартизм и разжег холодную войну.
Сегодня стоит оглянуться назад дело Хисса потому что оно дает важные ключи к разгадке мотивов и махинаций, лежащих в основе столь же политизированной Россия-гсъел расследования. В обоих случаях влиятельные политические игроки, похоже, пытались предотвратить должностные преступления, ложно обвиняя политических противников в предательском поведении. в то время как зажечьИНГ антироссийская истерия и параноидальные страхи перед подрывной деятельностью, которая угрожала война между крупнейшими ядерными державами.
Хисс дает показания в 1950 году. (Wikipedia)
Хисс был воплощением либерального истеблишмента «Нового курса», который способствовал значительному расширению внутренних программ социального обеспечения. Получив образование в Гарвардской школе права, Хисс работал клерком у судей Верховного суда. Феликс Франкфуртер и Оливер Уэнделл Холмси работал в Госдепартаменте, прежде чем возглавить Фонд Карнеги за международный мир. Поддерживает политику президента Франклина Рузвельта Жилье по отношению к Советам, Хисс присутствовал на Ялтинской конференции 1945 года, в результате которой был сферы влияния соглашение.
Хисс также работал помощником юриста в Комитет Ная в 1930-х годах, ак.расследование Конгресса по поводу военной спекуляции под руководством Джеральда Ная, Сенатор-республиканец от Северной Дакоты. Расследование разоблачил коррупцию на высоком уровне и связи между американскими компаниями и ростом нацистской военной машины.
Например, выяснилось, как Юнайтед Эйркрафт проданный двигатели коммерческих самолетов в Германию для использования в истребителях Люфтваффе. Это показало, как Нацистские войска были вооружены американским оружием, и как Юнион Банковская Корпорация было участвовал в картельном сговоре с немецким химическим конгломератом, И.Г. Фарбен, скоро будет генератор газа для газовых камер Холокоста.
Благодаря его работе над комитет, Хисс нажил много могущественных врагов. Республиканская партия в то время стремился возродить свое состояние через тактика травли красных это отвлекло бы внимание от их антирабочей программы. Министерство юстиции также начался для расследования предполагаемых предательских действий влиятельных лиц Республиканской партии.
Среди них был Томас МакКиттрик, бывший агент Управления стратегических служб (предшественник ЦРУ), который во время войны был президентом Банк для Международные расчеты в Базеле, Швейцария. Он также был руководитель Chase Manhattan Bank и Администратор плана Маршалла который якобы вступил в сговор с его друг, будущий директор ЦРУ Аллен Даллес, перевезти награбленное нацистское золото в Аргентину.
Братья Даллес.
Еще одним должностным лицом, находящимся под следствием Министерства юстиции, был сенатор. Прескотт Буш, управляющий директор Union Banking Corporation, , которые помог обеспечить финансирование нацистских промышленников в нарушение Закона о торговле с врагом во время Второй мировой войны. Буш был отцом президента Джорджа Буша-старшего и дедушкой президента Джорджа Буша-младшего.
«Диверсия Даллеса»
Истоки маккартизма предшествуют Маккарти. Чтобы похоронить расследование спекуляции на войне и подорвать военный план, принятый министром финансов Рузвельта Генри Моргентау по деиндустриализации Германии и слому власти ее банковского картеля, Даллес и его соратники начали обвинять демократов Нового курса в шпионаже.
Первым был Гарри Декстер Уайт, либеральный послевоенный директор Международного валютного фонда, который продвигал план деиндустриализации Германии, а затем пришел Хисс.
Обвинения Республиканской партии в государственной измене были частью политического контрнаступления, направленного на защиту настоящих предателей и одновременное укрепление политического успеха партии. Предполагаемая измена Хисса предоставила «доказательство» того, что администрации Рузвельта и Трумэна «окрашены в розовый цвет в Москве». Суд над Хиссом, в свою очередь, был политизирован так же, как и советские показательные процессы.
Джон Фостер Даллес, государственный секретарь президента Дуайта Эйзенхауэра, и его брат Аллен работали адвокатами в компании Sullivan & Cromwell, которая по словам журналиста Стивена Кинзера, «процветала за счет своих картелей и связей с нацистским режимом» и поддерживала бизнес со своими клиентами на протяжении всей войны.
После поддержки кампании Никсона в Калифорнии 12 векизбирательного округа против демократа Джерри Вурхиса в 1946 году. Братья Даллес начали обвинять своих врагов в коммунистической подрывной деятельности, чтобы похоронить расследование их гнусные действия во время войны и подорвать план Моргентау деиндустриализировать Германию и сломить власть ее банковского картеля.
Первой мишенью их обвинений стал Гарри Декстер Уайт, послевоенный либеральный исполнительный директор МВФ и помощник Моргентау, который выступал за Немецкий деиндустриализация план, президент Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль приняли этот план на вторая Квебекская конференция в сентябре 1944. Трумэн заменил его в 1947 году Планом Маршалла, мощной программой экономической помощи, которая принесла пользу американскому бизнесу.
Хисс стал второй крупной мишенью, которая упала жертва Даллеса сюжет. Подобно «Российским воротам», которые отвлекли внимание от провалов Демократической партии, дело стало сенсацией в СМИ, что сорвал критическое рассмотрение предательской деятельности во время войны со стороны плутократических интересов и предоставил избирателям Республиканской партии «доказательство» того, что администрации Рузвельта и Трумэна были «покрасилась в розовый цвет в Москве»– так же, как Дональда Трампа изображают московской марионеткой.
Трамп: Изображается как московская марионетка.
Как и обвинения против Трампа, реальная связь Хисса с советским шпионажем остается недоказанной. Он никогда не оставлял никаких следов даже того, чтобы быть социалистом. Документы, которые, как утверждается, провез Хисс, были обыденными и не нанесли бы никакого ущерба национальной безопасности. Они включали пустые и неразборчивые микрофильмы вместе с синопсисомоб экономических условиях в Маньчжурии, торговой политике Германии в Бразилиии несекретные руководства по эксплуатации военно-морских плотов, парашютов. и огнетушители; информация, которая можно было найти в публичной библиотеке Нью-Йорка.
Дело Хисса было омрачено неправомерными действиями и нарушениями прокуратуры. Хисс попал в ловушку прокуроров, которые воспользовались слежкой ФБР за его свидетелями и обменом этой информацией с главным свидетелем обвинения Уиттакером Чемберсом, Время редактор журнала, который сказал, что у него есть известный Хисс в середине 1930-х годов. Обвинения в предвзятых действиях ФБР против Трампа также распространены.
Как и сторонники «российских ворот», Чемберс сомнительная достоверность. Его авторитет был подорван противоречивыми заявлениями, сомнительные утверждения о шпионской деятельности и ложных показаниях. Уильям А. Рубен, проведший четыре десятилетия расследование дела Хисса, Обнаружил, что "первое, что следует отметить в отношении Уиттакера Чемберса признания в коммунистическом подполье заключается в том, что оно никогда не было подтверждено ни документальными свидетельствами, ни словами какого-либо другого человека».
КГБ: шипение никогда не является преимуществом
Спустя годы после этого случая, Олег Калугин, бывший генерал КГБ и многолетний руководитель внешней разведки России. операции, заявленные что "У российской разведки нет документов, доказывающих, что Алджер Хисс где-то и где-то сотрудничал с нашей службой», — при этом г-нгенерал-майор КГБ в отставке. Юлий Кобяков сказал Хисс никогда не имел никаких отношений с советской разведкой».
Хеде Массинг, австрийская актриса, бывшая советская актриса. шпион в США была еще одним ключевым свидетелем обвинения, которому угрожали депортацией, если она не сделает этого. свидетельствовать против Хисса. Правительство заявило, что Хисс был членом подпольной шпионской ячейки под названием Группа изделий".
Однако Ли Прессман, адвокат по трудовым спорам, который был однокурсником Хисса по юридической школе и членом группы, показал, что это была группа по изучению марксизма в 1930-х годах и что Хисс не был ее членом. Позже Прессмана обвинили в том, что он российский шпион.
Утверждалось, что Чемберса и Хисса познакомил Йозеф Петерс, предполагаемый мозг всего коммунистического подполья. Но записей об этом нет, а Петерса загадочным образом депортировали в Венгрию накануне суда, поэтому он не мог давать показания и сказал, что никогда не встречался с Чемберсом, за исключением, возможно, одного раза в 1930-х годах.
Чемберс: Сомнительный свидетель.
Жена Хисса, Присцилла, предположительно напечатала некоторые из контрабандных документов Госдепартамента на пишущей машинке, принадлежавшей семье Хисса. Однако позже выяснилось, что ФБР скрыло лабораторный отчет, показывающий она не могла напечатать документы. Пишущая машинка Woodcock, служившая ключевым правительственным доказательством, также, возможно, была воспроизведена ЦРУ или военной разведкой США, что повторяет то, как ЦРУ предположительно стояло за Guccifer 2 в предполагаемом российском взломе компьютеров DNC.
Никсон намекнул на это, когда сказал своему помощнику Чарльзу Колсону, как записано на пленках Белого дома: «Пишущие машинки всегда играют ключевую роль. Мы построили такой в случае с Хиссом».
Оппоненты Хисса считали, что у них есть дымящийся пистолет спустя годы после суда, когда зашифрованные советские кабели, выпущенный после открытия советских архивов в 1991 году (известный как Файлы Веноны), раскрыл шпионский код Госдепартамента-по имени Алесь, что, по их мнению, означалоАлжир.
Однако Статья американского ученого 2007 г. Кай Берд и Светлана Червонная утверждали, что более вероятным кандидатом был коллега Хисса Уайлдер Фут, поскольку оперативник КГБ поместил Алеся в Мехико, когда было известно, что Хисс находится в США, и информация пришла от кого-то внутри Офис управления ленд-лизом, где Хисс никогда не работал.
Советы мало интересовались политической информацией, которую мог предоставить Хисс. С Кембриджская пятерка (знаменитые британские шпионы) утечка главных секретных документов Относящийся к Ялте. Таким образом, Алесь, судя по всему, не нарушил Закон о шпионаже, который требует нанесения конкретного ущерба национальным интересам США.
Больше параллелей с 2016 годом
Дело Хисса является примером злоупотреблений судебной системой и манипулирования общественным мнением со стороны оппортунистов, таких как Ричард Никсон, и элементов «глубинного государства» во время холодной войны. Здесь также можно увидеть параллели с «Российскими воротами», с такими оппортунистами, как Представитель Адам Шифф (демократ от Калифорнии) и его неподтвержденные утечки, исходящие из разведывательных источников.
Никсон: Оппортунистически воспользовался моментом.
К сожалению, эти сходства с текущими событиями весьма заметны. Глубинное государство всегда хотел, чтобы Россия была врагом, чтобы можно было поддерживать огромные бюджеты на оборону и чтобы Россия не контролировала Нефтяное и газовое богатство Центральной Азии. Главной целью его политических махинаций сегодня, по фарсу, является республиканская партия.житель, который является архиимпериалистом и воплощением американской мечты в ее ценности накопления богатства.
Во время выборов 2016 года партия Рузвельта вызвала разногласия. кандидат в лице Хиллари Клинтон, которая подорвал прогрессивное повстанческое движение, Берни Сандерс, через недемократические методы. Вместо глядя в зеркалопартийные деятели стремились виновата Россия за свое позорное поражение и отвлечь внимание общественности. Они распространяют слухи о российских манипуляциях на выборах, которые, как и в случае с Хиссом, никогда не были подтверждены и, вероятно, никогда не смог бы быть.
Расследование «Российских ворот» до сих пор имеет множество следов политизированной дезинформационной кампании, причем любительской, учитывая, что Январь 2017 г. «оценка» только тремя спецслужбами – освобождены попытаться доказать обвинение во взломе выборов — было лишенный каких-либо доказательств и сосредоточился в основном на атаке на англоязычный русский язык.телевидение как предполагаемое средство пропаганды.
Также были очевидны грубые противоречия; в отказе от Национальный комитет Демократической партии разрешит ФБР проверить свой компьютерный сервер где произошел предполагаемый взлом и в Специальный советник Роберт Мюллер«s отказ допросить издателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа или свидетелей, таких как британский дипломат Крейг Мюррей кто встретился с предполагаемым разоблачителем. Мюллер также отказывается участвовать в исследовании, проведенном ветеранской разведкой. Профессионалы за здравомыслие, или VIPS, определившие Данные Национального комитета Демократической партии были раскрыты., не взломан, и что копирование данных было исполнено на Восточное побережье США и превысили возможности Интернета для удаленного взлома.
Либералы как правые
Мюллер: Обвинение никогда не будет рассмотрено. (Белый дом/Викимедиа)
Сроки обвинение 12 российским шпионам Мюллера накануне саммита Владимира Путина и Дональда Трампа также вызвало подозрение, а обвинительное заключение было представлено в качестве доказательства, когда дело маловероятно. когда-либо подвергнуться судебному преследованию.
Бизнесмены, связанные с Демократической партией, такие как Уильям Ф. Браудер, тем временем заменили старых республиканцев с Уолл-стрит в разжигание антироссийской истерии. Они тоже стремятся отвлечь внимание от совершения белых преступлений.воротниковое преступление. В случае Браудера это было уклонение от уплаты налогов, за что Путин привлек его к ответственности. Методы Nфу Сстарый ВАрриоры в целом напоминают старую Республиканскую партию в выдвижении необоснованных обвинений и применении методов тайного наблюдения и попытках провокации с целью дискредитации или преследования американцев, подозреваемых в сговоре с Россией, как это было в случае с Шипеть.
Команда Демократы и либеральные медиа-эксперты на CNN и MSNBC, а также в таких журналах, как The New Yorker странным образом совпадают с экстремистским обществом Джона Берча, которое в 1950-х годах обвинило Эйзенхауэра в руководстве спящей коммунистической ячейкой.
Поскольку демократы истеблишмента и их попутчики водят большую часть Русофобская истерия В попытке подорвать Трампа им было важно пропагандировать полезное прошлое и искажать первоначальную историю холодной войны. В качестве примера можно привести Сет Акерман написал статью якобы слева якобинский журнал, осуждающий политику Рузвельталед президент Генри Уоллес, который выступал за разрядку с русскими, как коммунистический обманщик.
Акерман тогда утверждается в Июльское эссе, что было хоть в какой-то степени критикуя нынешнюю русофобию демократов, что «шипение законопроект a Советский шпион» кто был "как сообщается, награжден секретными советскими наградами в честь службы Москве». Однако даже ссерьезная стипендия настроенный против Хисса, признал, что вина Хисса остается спекулятивной, а открытие советских архивов не выявило никаких убедительных доказательств, кроме файлов Веноны, значение которых оспаривается.
Джоан Брэйди в важное недавнее исследование Хисса, «Американский Дрейфус». отмечает, что «Красная паника, раздутая вокруг этого дела, стала для Америки тем же, чем антисемитизм был для Германии [в 1930-е годы], силой, объединяющей людей и отвлекающей внимание от экономического переустройства, которое не могло функционировать свободно, не ущемляя их права».
Спустя десятилетия после дела против Хисса он остается «пугалом», который продолжает служить воплощением того, что происходит, когда мы ослабляем бдительность.
Эти слова находят отклик в нашем политическом климате, где российская угроза снова используется как сила, объединяющая людей против ложных врагов и отвлекающая внимание от пагубных экономических механизмов и преступных должностных преступлений со стороны политических доноров.
Напуганный восстаниями как правых, так и левых сил в 2016 году, истеблишмент обеспокоен растущими социальными волнениями, оба из которых были названы находящимися под влиянием России. Новые призраки снова создаются для поддержания опасная конфронтационная политика по отношению к России, чьи последствия может быть еще хуже чем первая холодная война.
Джереми Кузмаров — историк и автор совместно с Джоном Марчиано книги Русские снова идут: первая холодная война как трагедия, вторая как фарс.
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй. Пожалуйста, пожертвуйте средства на наш сбор средств на конец года, нажав Задонатить.
Ого, это многое возвращает! Как говорят французы: «плюс ca изменение, плюс c'est le meme selected».
Я учился в школе-интернате в Массачусетсе, когда началась история Хисса, и я бы ничего об этом не знал, за исключением того факта, что моей соседкой по комнате была дочь доктора Беннета (забудьте его имя), который был главой Союза. Теологической семинарии в Нью-Йорке, который учился в школе вместе с Уиттикером Чемберсом и знал его как навязчивого и ловкого лжеца. Доктор Беннетт рассказал об этом своей дочери, и она жадно следила за этой историей в журнале «Тайм» и т. д. и постоянно выражала гнев и тревогу по поводу несправедливости того, что происходило с Алджером Хиссом. Так что я тоже следил за этой историей и склонялся к тому, чтобы поверить ей и встать на сторону Хисса. Мне было 17, и я был очень похож на двух идиотов из пьесы Тома Стоппарда «Розенкранц и Гильдерстерн мертвы», второстепенных персонажей пьесы «Гамлет», которые понятия не имеют, что на самом деле происходит.
Как ни странно, несколько лет спустя, примерно в 1960 году, я навестил некоторых близких друзей на выходных на их ферме в Коннектикуте. Алджер Хисс (сейчас вышедший из тюрьмы) также был в то время гостем. Мои друзья познакомились с ним через жену Хисса, которая работала волонтером в либеральной организации, в которой также работали мои друзья.
Он мне очень нравился, но я стеснялся рассказать ему, что сказал мой сосед по комнате, потому что… ну, он вышел из тюрьмы, и все было кончено, да? Мне было около двадцати пяти лет, и я все еще не очень хорошо понимал, как все работает. В итоге мы немного переписывались, когда я узнал, что он ищет аренду в этом Коннектикуте. районе, и я предложил ему свою летнюю дачу, от которой он в конце концов отказался. Через несколько лет после этого, когда его адрес и дело Хисса снова появились в газетах, я написал ему и рассказал о том, что доктор Беннетт сказал о Чемберсе. Хисс ответил и, очевидно, знал все это, так что это не помогло.
Я читал книгу Хисса, и он, по понятным причинам, был возмущен тем фактом, что он фактически попал в тюрьму за то, что не узнал Чембера по фотографии, которую ему показали ФБР – Чемберс постарел и сильно набрал вес, поэтому Хисс сказал, что не знает. этот человек, но когда Чемберс был физически представлен ему, он узнал его и сказал об этом, но к настоящему времени ФБР решило, что они уличили Хисса во лжи, и приступило к суду.
Мне жаль констатировать, что этот умный, джентльменский и невинный человек, который делал в основном хорошие дела для Америки, работая на администрацию Рузвельта, умер злым и ожесточенным пожилым человеком. Это печальная история, которая повторялась бесчисленное количество раз.
Спасибо за вашу статью; Я думаю, что сравнения, которые вы делаете, уместны, и я собираюсь поискать вашу книгу «Русские идут», она звучит интересно.
Спасибо за увлекательную личную историю из другой сумасшедшей эпохи. Поистине удивительно, насколько легко американское общество обманывают лжецы из ВПК.
Некоторые из выделенных ссылок отсутствуют, в том числе ссылка о том, что жена Алджера Хисса не могла напечатать заметки.
Пожалуйста исправьте.
«Российские ворота» идеально подходят для этой эпохи — привычно и упрощенно.
место на
Хотя утверждение, что «Российские ворота» является правдой, является попыткой сохранить Россию в качестве врага для продолжения финансирования MICC, это не означает, что Трамп не вступил в сговор с Путиным с целью отмывания доходов российского олигарха, полученных нечестным путем. Чтобы понять истинное значение «Ворот России», достаточно взглянуть на геополитические махинации бывшего советника по национальной безопасности Збигнева Брезинского. России необходимо предотвратить продолжение избрания ястребов Национального комитета Демократической партии, неоконсервативных ястребов и т. д. Им необходимо сделать все возможное, чтобы вмешаться в выборы в США, чтобы попытаться остановить распространение посягательств НАТО на их зону влияния. Почему мы должны их винить, если они защищаются от имперских авантюр США? США пытались повернуть вспять русскую революцию на протяжении 102 лет. Здесь нет ничего нового, кроме игроков. Трамп — всего лишь пешка в более широком геополитическом процессе, даже несмотря на то, что его информируют такие люди, как Стив Бэннон, который понимает более крупные геополитические проблемы. С точки зрения России, они занимаются уничтожением незаконной Американской империи, которая является крупнейшей террористической организацией, когда-либо существовавшей. Они понимают, что разрушение так называемой либеральной демократии не является потерей для мира, учитывая, что настоящая демократия является социалистической по форме. Использование цифрового оружия для достижения такого результата является законным использованием их ресурсов для защиты путинского империализма. Как говорит Путин, «самая большая потеря ХХ века – это распад Советского Союза».
«Как говорит Путин, «самая большая потеря ХХ века — это распад Советского Союза».
Возможно, вам стоит процитировать заявление г-на Путина полностью, используя http://en.kremlin.ru/ как проверенный источник.
Контекстом был вопрос и ответ о «Советском Союзе».
Слово, используемое на русском языке, обычно переводится как «катастрофа», а не «потеря».
Следующее предложение звучало примерно так: «У тех, кто не сожалеет о катастрофе, нет сердца, у тех, кто стремится вернуть Советский Союз, нет мозгов».
«Использование цифрового оружия для достижения такого результата является законным использованием их ресурсов для защиты путинского видения империализма».
Вы не можете определить «путинское видение империализма», оставляя пространство, которое другие могут заполнить своими ожиданиями/убеждениями, практика, подражаемая вашим утверждением, что «использование цифрового оружия для достижения результата является законным использованием их ресурсов», что облегчает вывод о том, что противники «Соединенных Штатов Америки» ограничиваются Российской Федерацией, что Российская Федерация действительно повлияла на выборы г-на Трампа, и что это было необходимо, поскольку ресурсы внутри «Соединенных Штатов Америки и их партнеров», в том числе но не ограничиваясь «Инициативой добросовестности», были неспособны и/или не имели никакой мотивации для этого.
Благодарим вас за полезный поток данных и возможное время ответа, как задумано, так и по умолчанию, как показано в комментариях ниже.
Мой вышеприведенный «точечный» ответ заключался в проверке процесса публикации здесь, который кажется ошибочным, поскольку сообщения легко исчезают без видимой причины. В результате я не увидел вашего ответа. Конечно, Путин видит проблемы со старым СССР, но также понимает искажения советской модели, вызванные постоянным вмешательством Запада. Путинское видение американского империализма — это то, что всегда было советским определением, то есть 102 года попыток помешать Революции 1917 года. Чтобы понять это, не нужно много анализировать, если только не пытаться посеять путаницу. Другие враги, о которых вы говорите, также носят социалистический характер, поэтому на форумах такого типа нет необходимости в каких-либо объяснениях. Необходимо предположить определенный уровень базовых знаний. Не уверен, что означает ваше «спасибо за ссылку на поток данных».
Посты не «исчезают без видимой причины». У нас есть автоматизированная система модерации, которая блокирует определенные комментарии, которые затем модерируются и восстанавливаются вручную, если они не нарушают нашу политику комментариев.
«У нас есть автоматизированная система модерации, которая удерживает определенные комментарии, которые затем модерируются и восстанавливаются вручную, если они не нарушают нашу политику комментариев».
Независимо от того, намеренно ли и/или по умолчанию описание процесса посредством части процесса является искажением информации посредством фреймирования.
В «культуре наблюдения» передачи осуществляются при передаче, а не при «публикации/получении», хотя некоторые считают это «досудебным», а некоторые считают, что это еще одна возможность, предоставляемая в «стране возможностей», а некоторые считают это кроличья нора, в которую могут попасть другие – относится к утверждению г-на Роува «Мы — империя…».
Такому запутыванию часто способствует подражание Сэму из мультфильма Roadrunner (процесс кадрирования).
«Другие враги»
Поскольку в статье делается попытка проиллюстрировать, что принудительные социальные отношения поддерживаются за счет использования другого и опоры на бинарность, что поощряет итерации погружения в структуру оппонента: «Мы — Империя, мы создаем нашу собственную реальность, на которую другие реагируют, когда они реагируя, мы создаем другую реальность, на которую они реагируют», — говорит г-н Роув.
В истории «США», которая часто заключалась в понятиях «предателей», в истории «Советского Союза» «Враги народа»
в 1953 году Брехт пошутил, что партия должна заменить народ врагом народа.
Слова являются катализаторами, содержащими выводы, вызывающие реактивную эмоциональную реакцию, как это подразумевается в утверждении г-на Роува.
Следовательно, те, кто стремится к трансцендентности, никогда не прибегают к понятию «враги», а ссылаются на «противников» «коллег» в знак признания соучастия оппонентов в содействии их собственной гибели.
«Не уверен, что означает ваше «спасибо за ссылку на поток данных».
Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными — это еще один инструмент иммерсивной итерации, утверждающий идею, которую каждый может понять «интуитивно». Практика показывает, что это не так, поскольку, очевидно, некоторые занимаются деятельностью по «воскрешению» ситуаций, которых никогда не было, реагируя тем самым на голограммы, иллюстрирующие утверждения г-на Роува.
Еще одним инструментом иммерсивной итерации является отношение к «сомнению» в различных социальных отношениях в разных временных социально-экономических конструкциях, таких как «Соединенные Штаты Америки» и где-либо еще.
Утверждение о том, что «эти истины самоочевидны», усиливает неуверенность в отношении сомнений, выдаваемых как уничижительный, и часто поощряет практику преодоления сомнений верой для достижения уверенности/комфорта – это еще одна иллюстрация утверждения г-на Роува о том, что «Мы являются империей».
В некоторых других социальных отношениях сомнение воспринимается как катализатор/возможность горизонтальных изменений и, следовательно, воспринимается как преимущество и принимается.
Следовательно, некоторые с целью трансцендентности делятся гипотезами с другими, чтобы проверить, думают ли они так же.
Идеология погружения сродни плавательному бассейну: когда вы начинаете выходить из воды, вы все еще несете в себе капли воды.
Примеры фразы «Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными» присущи вашим утверждениям, но не ограничиваются ими:
«Чтобы понять это, не требуется большого анализа, если только вы не пытаетесь посеять путаницу».
«Другие враги, о которых вы говорите, также носят социалистический характер»
«поэтому на форуме такого типа никаких объяснений не требуется».
«Необходимо предполагать определенный уровень базовых знаний».
все это является иллюстрацией утверждения г-на Роува, включая погружение в бинарность субъект/объект.
Еще одним показателем «культурного погружения» является использование вами слова «Путин» вместо «г-н Путин» или «президент Путин», результат проецирования аспектов исключительности в парадоксе «Несмотря на то, что мы «являемся» исключительными, некоторые такие же, как мы, а все остальные хотят быть такими же». будь как мы», который «информирует» о попытках «управления восприятием», предмет предыдущего комментария, на который вы решили не ссылаться..
«Искажения советской модели, вызванные постоянным вмешательством Запада».
Это аналог утверждения одних о том, что конституция «США» была «прекрасной», но была запятнана другими, и поэтому наши усилия должны быть сосредоточены на возвращении к «состоянию благодати» неопределенного времени – голограмме, зависящей от итерации. парадокса одновременного утверждения/отрицания агентности.
Социальным отношениям ошибочно названного «Советского Союза» были присущи интерактивные отношения, способствующие его распаду, как это было/присуще «Соединенным Штатам Америки». относятся враги народа.
Латеральный процесс имеет множество компонентов, взаимодействий, метаморфоз, траекторий и скоростей, и поэтому, как показывает практика, он не является самоочевидным, превращая «стратегии», желания и «тактики» в надежды для тех, кто погружен в «Мы, люди, считаем эти истины самостоятельными». очевидно»..
Распаду «Советского Союза» во многом способствовало разъединение людей, а не разъединение людей, как это присуще мантрам «Мы выиграли холодную войну», или люди были врагами народа.
Оппоненты часто считают/верят, что выгоды от «отупления» достаются исключительно им (имеется в виду утверждение г-на Роува «Мы — империя…»), которое преодолевается посредством разработки/реализации/модификации латеральных стратегий, как это было в «Советский Союз», ваш опыт и знания о котором, по понятным причинам, кажутся поверхностными/евангелистскими, возможно, подражающими: каждый имеет право на свое собственное мнение, пока он не действует в соответствии с ним.
Таковы чудеса страны чудес.
Ваши очки хорошо приняты. Что касается слова «Советский Союз» в кавычках, то по моему глубокому убеждению, оставление русского слова «Советский» без перевода на английский слова «Совет» намеренно с самого начала Октябрьской революции. Гораздо легче демонизировать Союз Советских Социалистических Республик, чем Союз Советских Социалистических Республик. Люди за пределами России были бы сбиты с толку, узнав, что, начиная с Верховного Совета наверху, все республики, города и вплоть до небольших деревень управлялись городскими и сельскими советами.
Демонизация России имеет очень глубокие корни. Сравните историю и географическое положение России с пресловутым «Западом». Даже английские коровы могут круглый год пастись на открытых площадках, тогда как русские коровы должны оставаться в коровниках от 6 до 7 месяцев. Следовательно, у русских людей есть естественная склонность к социализму, и когда западные M$M провозглашают экзистенциальную угрозу со стороны России, это правда, но не вся правда. Россия есть и будет экзистенциальной угрозой капитализму.
«впурто
Января 11, 2019 в 8: 51 вечера
«Ваши аргументы хорошо приняты».
Это может показаться педантичностью, но ваше предложение составлено с имитацией идеологических представлений как «Соединенных Штатов Америки», так и «Советского Союза», которые ограничивают, задерживают и/или исключают выход за пределы капитализма.
Чтобы облегчить эту трансцендентность, формулировку «Ваши баллы хорошо воспринимаются» необходимо заменить формулировкой «Ваши баллы хорошо распределяются» – трансцендентность социального взаимодействия, основанного на равенстве, но различии, где, но исключает равенство (дающий/берущий, субъект/объект и т. д.) равным. и разные, способствующие сотрудничеству, различиям/несоответствию (катализатор изменений и равенства) и процессам латеральной трансценденции.
«Советский» без перевода на английский язык слова «Совет» задуман с самого начала Октябрьской революции».
Подражая вашей формулировке, это истина, но не вся истина, и то, что следует ниже, не является всей истиной, поскольку всеведения не существует.
«Советский Союз» подражал «Соединенным Штатам Америки» во многих отношениях, включая создание классовых социальных отношений под «новой одеждой императора»/мантией неклассовых социальных отношений – в случае «Соединенных Штатов Америки» Мантии включают, но никогда не ограничиваются словами «Мы, народ…» и «Соединенные Штаты Америки», а в случае «Советского Союза» мантии включают, но не ограничиваются, словами «Союз Советских Социалистических Республик» и «Советский Союз». », где «союз» для облегчения трансформировался в «профсоюз».
Подобно «Конгрессу» в «Соединенных Штатах Америки», «Советы» в различных формах были векторами содействия классовым социальным отношениям, в том числе, помимо прочего, будучи «представительными» в различных определениях.
«Русское слово «Советский» без перевода на английский слово «Совет» задумано с самого начала Октябрьской революции»
Совершенно так, но одновременно критиковать «Советский Союз» за поддержание «Соединенных Штатов Америки» «Соединенными Штатами Америки» и восхвалять «Советский Союз» за поддержание «Советского Союза» «Советским Союзом». .
Возможно, у вас нет доступа к следующему потоку данных, но если вы изучите протоколы Петроградского Совета от ноября 1917 года – времени острой нехватки продовольствия, вы увидите, что среди первых пунктов, предложенных большевистской фракцией, С помощью других было принято решение об увеличении продовольственных пайков членам Петроградского Совета.
Ваше замечание об отношениях «Советов» подчеркивает юридическое, а не фактическое значение, поскольку с самого начала «Советский Союз» был известен и понимался некоторыми как страна чудес, отсюда и замечание г-на Путина о том, что «любой, кто пытается вернуть Советский Союз, нет мозга" .
Собачье сердце г-на Булгакова более отражает действительность «Советского Союза» с 1923 по 1991 год, чем, скажем, «Советская Конституция», и почему до последнего времени «Собачье сердце» публиковалось меньше, чем «Советская Конституция». 1980-х годов, и даже тогда в более широких публикациях считался произведением меньшей значимости, чем «Мастер и Маргарита».
«Поэтому у русских людей есть естественная склонность к социализму».
Возможно, приведенные выше пункты об использовании старых сосудов покажутся вам неясными в данном случае «социализм».
Трансцендентная формулировка должна гласить: «Почти люди имеют естественную склонность к сотрудничеству, и в настоящее время сотрудничество необходимо для устранения различных экзистенциальных угроз биосфере, причем возможности сделать это облегчаются практикой всех, включая противников». .
«Западные M$M провозглашают российскую экзистенциальную угрозу — это правда, но не вся правда. Россия есть и будет экзистенциальной угрозой капитализму».
Зрители склонны размышлять о том, что находится в рамках линейных парадигм, а некоторые практики склонны размышлять о том, как это сделать в латеральном процессе.
Вопросу «как сделать» часто способствует склонность оппонентов преодолевать сомнения верой в достижение уверенности/комфорта и другие проявления эгоцентризма/самодовольства/самоуважения.
Спасибо за ваш поток данных.
Приятного путешествия.
впурто
Января 11, 2019 в 8: 51 вечера
«Ваши аргументы хорошо приняты».
Хотя оценки явлений колеблются, те, кто погружен в принудительные социальные взаимодействия, часто воспринимают «средство защиты» через призму принуждения, тем самым воспроизводя и облегчая продолжение принудительных социальных взаимодействий и задержку/препятствование восприятию/проектированию/реализации/оценке латеральных стратегий трансцендентности.
Этот процесс колебаний облегчает некоторым возможность пропагандировать отвращение к сомнению, в том числе посредством наполнения старых сосудов новым содержанием/выводами – например, «хаос» считается синонимом опасности/уничижительного/нехорошего, а не предыдущего содержания/выводов. этот «хаос» — это то, что еще не воспринимается без обращения к драконам.
Преобладающая траектория преодоления сомнений посредством веры в достижение «определенности/комфорта» заключается в использовании понятия «порядок», основанном на предварительных суждениях/восприятиях/выводах о «хаосе».
Процессы колебаний предоставляют возможности, не ограничивающиеся боковыми сторонами, поэтому ничто не предопределено, но требует содействия/взаимодействия посредством вмешательства.
Оппоненты в настоящее время стремятся взаимодействовать посредством вмешательства, чтобы ограничить возможности линейного, пропагандируя предопределение в бесчисленных формах, включая, помимо прочего,
https://www.globalresearch.ca/the-global-rise-of-fascism-capitalism-end-game/5665313
https://www.globalresearch.ca/russiagate-is-paul-whelan-a-spy/5665161
предоставление возможности другим оценить анализ линейности, присущий изложенным выше восприятиям, чтобы облегчить восприятие/проектирование/реализацию/оценку латеральных стратегий трансцендентности, поскольку «мир» и взаимодействующие явления всегда были «многополярными» в различных колебаниях/траекториях , независимо от убеждений, которые исследовали г-н Шредингер и его кот.
И смысл в том? Вы боитесь, что кто-нибудь, кроме умственно отсталого, примет Путина за социалиста или за кого-то еще, кроме капиталистического монстра, которым он и является? Я уверен, что тебе не нужно об этом беспокоиться.
«…Трамп не вступал в сговор с Путиным с целью отмывания доходов российского олигарха, полученных нечестным путем. «Сколько олигархов и были ли они приспешниками Путина??? Зачем предполагать, что Путин лжет только потому, что так кажется лидерам США? Путин постоянно повторяет, что Россия не вмешивается в выборы других стран, что он ожидал, что Хиллари победит в 2016 году, и что политика все равно не изменилась, и Россия приняла то, что выбрал народ США (!) Фактически изучая действия и слова Путина на протяжении 18 лет. покажи, что он говорит правду. Выборы в США ни в коем случае нельзя считать свободными и честными. Большая часть вины лежит не за пределами США.
«На самом деле изучение действий и слов Путина на протяжении 18 лет показывает, что он говорит правду».
Спасибо за иллюстрацию ранее описанного бокового процесса, который не только облегчает/облегчает выход Российской Федерации за пределы «Советского Союза» при соучастии оппонентов, но также способствует «скрытию на виду», и то, и другое подрывает оппонентов. ' убеждение/иллюзия, что выгоды от «отупления» достаются исключительно им.
Возможно, я мог бы предложить дополнительную помощь для понимания?
Возможно, вам следует обратиться к г-ну Путину и/или президенту Путину вместо Путина, поскольку некоторые считают, что «Соединенные Штаты Америки» являются не только страной возможностей, но и страной презрения, которую некоторые могут истолковать как вас. отражать?
Некоторые всегда осознавали возможности, которые дает оппонентам обращение к таким представителям, как г-жа Хэлли, Псаки и др., чтобы представить общество, где умный является синонимом хорошо одетого, начищенной обуви и хороших зубов, в отличие от других обществ, где умный – синоним мудрого.
В качестве иллюстрации того, как скрывать «почему» на виду: те, кто считает себя «исключительными», часто не понимают, что другие не придают им того же значения, которое они стремятся приписать себе, поскольку, говоря английским языком/перефразируя г-на Бернса,
Господи, какой подарок нам сделать
Видеть себя такими, какими нас видят другие.
кажется скрытым для самих себя.
Это было/не является продуктивным использованием времени/возможности «вмешиваться в выборы в другой стране», лучше всего оставить это непродуктивное использование времени другим, настолько погруженным, которых было/есть много (истина не является функцией большинства голосов).
Приятного путешествия.
Путешествие к чему? Русскому национализму? Боюсь, это ВАШЕ путешествие. Российской олигархии не обязательно быть зенитной артиллерией, чтобы знать о злодеяниях своих врагов в «Соединенных Штатах Америки»... почему пугающие кавычки, кстати, вы оспариваете это как имя собственное?
Возможно, вы захотите прочитать эту предысторию…. С уважением, Intel Today
70 лет назад — Ричард Никсон подставил Алджера Хисса? [Дек. 6 1948 – Тыквенные записки]
https://gosint.wordpress.com/2018/12/06/70-years-ago-did-richard-nixon-frame-alger-hiss-dec-6-1948-the-pumpkin-papers/
Все потоки данных имеют полезность, поэтому спасибо за ссылку.
Формирование результатов приводит к искажению фактов с полезностью, препятствующей восприятию/исследованию того, что отсутствует и/или недооценено.
В этом случае я бы предположил, что отсутствие и/или принижение акцента на словах г-на Роя Кона и г-на Роберта Кеннеди может представлять интерес, в то же время понимая, что, лежа на животе, даже собака может казаться высокой, что облегчает/облегчает различные змеиные движения. продавцы нефти, такие как господа Никсон, Киссинджер и Бржзинский, неоправданно приписывают себе значимость/агентство.
Приятного путешествия.
Кажется, в этом есть что-то, что сбивает их с толку.
Конечно, в этой истории должно быть нечто большее, чем теория Кузмарова.
Если все подобные вещи предназначены только для отвлечения внимания внутри страны, то почему тогда Россия? Что это за мономаниакальная зацикленность на России снова и снова. Кузьмаров этого не объясняет. Является ли Россия постоянным козлом отпущения, и если да, то почему? Ради бога, зачем выбирать самую большую и страшную ядерную державу на планете, кроме США? Почему бы не попробовать что-нибудь еще, если единственная цель — сбить с толку, как в случае с Хиссом? Да, Сталин был монстром, но зачем выставлять Путина в таком же свете? Это анахронизм. В России есть демократия, свобода религии, народное правительство, и я слышал, что ГУЛАГи уже давно закрыты.
Это напоминает мне Тевью из «Скрипача на крыше», который смотрит в небо и спрашивает Бога: «Я знаю, что мы Твой избранный народ, но не мог бы ты время от времени выбирать кого-нибудь другого?»
«почему тогда Россия»
Латеральные процессы интерактивны, и, следовательно, не существует ни всеведения, ни однопричинности.
Принудительные социальные отношения требуют, чтобы представления о другом поддерживали такие отношения, и потенциальные возможности для этого максимизируются, а потенциальные угрозы сводятся к минимуму, обычно ограничивая усилия идеологической сферой.
Точно так же хулиганы склонны ограничивать возможности, чтобы им бросали вызов другие, и полагаются на представление действий, а не на действие, прибегая только к неидеологическим принудительным практикам с высокой вероятностью «успеха» – это относится к доктрине г-на Пауэлла.
Действовать в идеологической сфере, как правило, лучше всего, опираясь на уже существующие убеждения/ожидания/представления и укрепляя их.
Следовательно, оппоненты стремятся объединить «Советский Союз» с Российской Федерацией, пытаясь «установить» представление о том, что Российская Федерация является линейным развитием «Советского Союза» и, следовательно, Российская Федерация является подражателем «Советского Союза». Союз».
Однако с самого начала «Советский Союз» имитировал некоторые принудительные социальные отношения, подобные тем, которые имели место в «Соединенных Штатах Америки», включая, помимо прочего, создание классового общества под пропагандистской мантией неклассовых социальных отношений: «Мы люди ссылаются», что требует/требует увеличения/расширения применения принуждения для поддержания иллюзии.
Поскольку «Советский Союз» не представлял экзистенциальной угрозы для «Соединенных Штатов Америки», а «Соединенные Штаты Америки» требовали/требуют «другого как экзистенциальную угрозу», в значительной степени понятие «Советского Союза» как экзистенциальной угрозы возникла угроза «Соединенным Штатам Америки», часть которой рассмотрена в статье выше.
С 1991 по 1998 год это идеологическое понятие было препятствием для стратегий/желаний «Соединенных Штатов Америки» (относится к идее г-на Фукуямы о конце истории) и, следовательно, понятие экзистенциальной угрозы со стороны СНГ/Российской Федерации исчезло. посредством лозунга «Мы выиграли холодную войну» и других инструментов, основанных на убеждениях/высокомерии.
Погружение «Соединенных Штатов Америки» в такие иллюзии облегчило возможность другим катализировать выход Российской Федерации за пределы «Советского Союза» – СНГ было одной из траекторий этого латерального процесса, другой – растущая практика сотрудничество и сокращение практики принуждения.
Не все в «Соединенных Штатах Америки» были настолько увлечены и проверяли гипотезы осенью 1994 года, но под влиянием г-на Клинтона и соратников решили интерпретировать полученные данные через собственную призму ожидания/полезности.
Во время дефолта 1998 года «Соединенными Штатами Америки» и их союзниками была произведена переоценка, постепенно выдвигающая на первый план возможность того, что Российская Федерация и ее союзники представляют «будущую» экзистенциальную угрозу «Соединенным Штатам Америки» через подражание «Соединенным Штатам Америки», стремясь преодолеть принуждение с помощью сотрудничества, вассальную зависимость с суверенитетом, представительство с участием, индивидуализм с взаимной выгодой и равенство, но различие, где «но» исключает равенство с равным и различие, способствуя несоответствию ( катализатор и предпосылка перемен) – следовательно, конец конца истории.
Это приблизительная схема процессов, которых, возможно, достаточно для достижения поставленных целей.
Господин Булгаков придерживался мнения, что рукописи не горят, а временно исчезают.
Чтобы проиллюстрировать утверждение г-на Булгакова, следующее пропало между 10:00 UTC и 13:30 UTC 10 января 2019 года.
Спасибо «исчезателям» за полезный поток данных.
«Это напоминает мне Тевью из «Скрипача на крыше», выглядящую
ввысь и спрашивая Бога: «Я знаю, что мы Твои избранные
люди….."
ОляПола
Январь 10, 2019 в 5:27 утра
«почему тогда Россия»
Латеральные процессы интерактивны и, следовательно,
всеведения не существует, как и единой причинности.
Принудительные социальные отношения требуют представления о другом.
поддерживать такие отношения и потенциальные возможности
этого максимальны, а потенциальные угрозы
такие действия сводятся к минимуму за счет общего ограничения
усилий в идеологической сфере.
Точно так же хулиганы склонны ограничивать возможности
подвергаться сомнению со стороны других и полагаться на представления
действия, а не действия, занимаясь только неидеологическими
принудительные практики с высокой вероятностью
«успеха» – имеется в виду доктрина г-на Пауэлла.
Работа в идеологической сфере обычно
лучше всего достичь, опираясь на уже существующие
убеждения/ожидания/представления и их усиление.
Следовательно, оппоненты стремятся объединить
«Советский Союз» с Российской Федерацией в
содействие стремлению «установить» представление о том, что
Российская Федерация представляет собой линейное развитие
«Советский Союз» и, следовательно, Российская Федерация
подражание «Советскому Союзу».
Однако с момента создания «Советского Союза»
имитировал некоторые принудительные социальные отношения, такие как
те, которые относятся к «Соединенным Штатам Америки»
включая, помимо прочего, создание классов на основе
общество под пропагандистской мантией неклассового
основанные на социальных отношениях – «Мы, люди, обращаемся», которые
требуется/требуется увеличение/расширение использования
принуждение для поддержания иллюзии.
Поскольку «Советский Союз» не был экзистенциальным
угроза «Соединенным Штатам Америки», но
«Соединенные Штаты Америки» требуют/требуют «
«другое как экзистенциальная угроза» в значительной степени
представление о «Советском Союзе» как о экзистенциальной угрозе
были созданы «Соединенные Штаты Америки», часть
который рассмотрен в статье выше.
С 1991 по 1998 год это идеологическое понятие
было препятствием для стратегий/желаний «Объединённого
штатов Америки» – идея г-на Фукуямы о
относится к концу истории – и, следовательно, понятие
экзистенциальная угроза со стороны СНГ/Российской Федерации
исчез благодаря лозунгу «Мы выиграли холодную войну» и
другие инструменты, основанные на убеждениях/высокомерии.
Погружение «Соединенных Штатов Америки» в
такие иллюзии облегчали возможность другим
катализировать выход за пределы «Советского Союза» посредством
Российская Федерация – СНГ является одним из
траектории в этом латеральном процессе, другой является
увеличение практики сотрудничества и уменьшение
практика принуждения.
Не все в «Соединенных Штатах Америки» были такими
осенью погружались и проверяли гипотезы
1994 года, но под влиянием г-на Клинтона и
коллеги решили интерпретировать полученные данные
через призму ожиданий/полезности.
Во время дефолта 1998 г.
«Соединенные Штаты Америки» и их партнеры были
сделано, постепенно акцентируя внимание на возможности
Российская Федерация и ее партнеры представляют собой
«будущая» экзистенциальная угроза «Соединенным Штатам
Америки», не подражая «Соединенным Штатам».
Штаты Америки», стремясь преодолеть принуждение
с сотрудничеством, вассалитет с суверенитетом,
представительство с участием, индивидуализм с
взаимная выгода, и равные, но разные, где «но»
исключает равенство с равным и различным содействием
несоответствие (катализатор и предпосылка
изменение) – следовательно, конец конца истории.
Возможно, это грубое изображение процессов.
достаточно для достижения целей.
О временном характере исчезновения:
Господин Булгаков придерживался мнения, что рукописи не горят, а временно исчезают.
Чтобы проиллюстрировать утверждение г-на Булгакова, следующее пропало между 10:00 UTC и 13:30 UTC 10 января 2019 года.
Спасибо «исчезателям» за полезный поток данных.
«Рональд Джонсон
Январь 10, 2019 в 12:04 утра
Алджер Хисс был признан шпионом СССР.
Стенограммы Веноны, подтвержденные агентом КГБ-перебежчиком,
Олег Гордиевский, по этому поводу:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Но подождите, вот более тонкий аргумент от ЦРУ:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-ofintelligence/
csi-публикации/csistudies/
исследования/vol51no4/the-mystery-of-ales.html
Длительные дебаты привели к выводу, что Хисс был шпионом.
до суда над «Тыквенными записками»:
«…К концу становится ясно, что только Хисс остаётся лучшим
кандидат на должность АЛЕС. Его шпионская карьера с середины
1930-е годы хорошо документированы, и он соответствует всем остальным
критерии, установленные VENONA 1822. Что касается 5 марта
1945 г., кабельное размещение ALES в Мехико, простое
объяснение самое сильное. Горский, потому что был занят
а также чтобы не привлекать внимания к своим агентам, был
вряд ли ежедневно следил за местонахождением
активы проживания. Когда он отправил свой промежуточный ответ на 3
В мартовской телеграмме Горский полагал, что Хисс все еще находится в Мексике.
Как жители и начальники станций с незапамятных времен,
Горский просто неверно изложил факты и прислал ошибочные
информацию в его штаб…..”
ОляПола
«Агент КГБ-перебежчик Олег Гордиевский, по словам
на этот счет:»
Некоторые считают, что основная оценка
критерий – полезность.
Некоторые считают, что основная оценка
Критерий – доверие источнику.
Некоторые считают, что основная оценка
критерий – кто поручился за источник – линейный
экстраполяция доверия к источнику.
Некоторые из них объединяют простые числа, образуя изогнутые шары.
«Я знаю, что мы твой избранный народ»
Действительно чудеса, включая то, как 37 комментариев в 14-30 UTC 10 января 2019 года превращаются в 27 комментариев в 14-38 UTC 10 января 2019 года.
Возможно, 10 хлебов и десять рыб наоборот, или кто-то слопал хлебы и рыбки, как обжоры, которые хотели сожрать всю колбасу.
Алджер Хисс был идентифицирован как шпион СССР в стенограммах Веноны, подтвержденных агентом КГБ-перебежчиком Олегом Гордиевским, согласно этому сообщению:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Но подождите, вот более тонкий аргумент от ЦРУ:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol51no4/the-mystery-of-ales.html
Длительные дебаты, приведшие к выводу, что Хисс был шпионом, перед судом по делу «Тыквенные документы»:
«…В конце концов, становится ясно, что только Хисс остаётся лучшим кандидатом на роль ALES. Его шпионская карьера середины 1930-х годов хорошо задокументирована, и он соответствует всем остальным критериям, установленным VENONA 1822. Что касается телеграммы от 5 марта 1945 года, в которой ALES находится в Мехико, то простое объяснение является самым убедительным. Горский, поскольку он был занят, а также чтобы не привлекать внимание к своим агентам, вряд ли ежедневно отслеживал местонахождение активов-резидентов. Отправляя промежуточный ответ на телеграмму от 3 марта, Горский полагал, что Хисс все еще находится в Мексике. Как жители и начальники станций с незапамятных времен, Горский просто неверно излагал факты и посылал в свой штаб ошибочную информацию…».
«Согласно этому сообщению, агент КГБ-перебежчик Олег Гордиевский:»
Некоторые считают, что главным критерием оценки является полезность.
Некоторые считают, что главным критерием оценки является доверие к источнику.
Некоторые считают, что главным критерием оценки является то, кто поручился за источник – линейная экстраполяция доверия к источнику.
Некоторые из них объединяют простые числа, образуя изогнутые шары.
…В конце концов становится ясно, что лучшим кандидатом на роль ALES остается только Хисс.
Еще одно заявление, подобное обвинению Великобритании в Скрипале, «весьма вероятно» и не требует никаких доказательств.
Разве осуждение Хисса за дачу ложных показаний не было основано просто на его утверждении о том, что он знал Чемберса лишь слегка (как арендатор, не так ли?), тогда как Чемберс утверждал, что знал Хисса близко, и предоставил подробности о Хиссе, которые, казалось, подтверждали заявление Чемберса. Теперь мы знаем, что ФБР прослушивало телефон Хисса, так что Дж. Эдгар Гувер имел возможность предоставить Чемберсу достаточно интимных подробностей о Хиссе, чтобы ложно обвинить его в лжесвидетельстве. Есть ли в пародии на Хисса что-то большее, чем это?
Согласно стенограммам Веноны, Алджер Хисс был шпионом, что позже подтвердил советский духовник:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Хотя я не спорю с фактами, изложенными в этой статье, я не могу поверить в сравнение тогда и сейчас. Демократы всего лишь обвиняют россиян во вмешательстве в наши выборы, а не представляют их как военную угрозу, которая могла бы оправдать огромные расходы на оборону. (Для этого они используют терроризм.) С другой стороны, именно оборонно-промышленный комплекс изображает Россию как военную угрозу, которую можно добавить ко всем остальным ее врагам, чтобы оправдать раздутый оборонный бюджет.
Хорошая статья. Я с нетерпением жду возможности прочитать книгу. Вот соответствующая цитата, написанная примерно в 1929 году:
«Соединенные Штаты — не только самая сильная, но и самая напуганная страна».
-Л.Д. Троцкий
«Отказ Роберта Мюллера взять интервью у издателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа или свидетелей, таких как британский дипломат Крейг Мюррей, который встречался с предполагаемым разоблачителем».
Последние пять слов в этом предложении изо всех сил стараются выглядеть как гиперссылка, но, увы, таковой не являются.
Полагаю, автор в курсе, что это не так?
По этой ссылке есть два интервью с Крейгом Мюрреем на эту тему. Там же есть два интервью с Биллом Бинни.
https://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing/
Замечательно видеть, как Кузмаров излагает это в историческом контексте.
Однако многие из нас до сих пор используют эти слова «левый» и «правый» для обозначения определенных идей и политики. Это не обязательно Красная команда | Синяя команда, что-то вроде этого.
Национальный комитет Демократической партии находится чуть-чуть правее Ричарда Никсона, тут же со своими кубинцами и темными сторонниками. Ему не могло в те дни сойти с рук то, что они делали. Они заставят его ревновать.
Ну, во-первых, снимаю шляпу перед г-ном Кузмаровым за попытку провести какую-то аналогию, которая дискредитировала бы нынешний раунд антироссийской травли, к сожалению, эта аналогия не совсем верна. Во-первых, показания Уитакера Чемберса были поддержаны другой живой душой, а именно Алджером Хиссом перед Конгрессом, когда он наконец признался, что знал его во времена коммунистического правления Чемберса. Был ли Алджер Хисс настоящим коммунистом или просто еще одним членом CFR, который помогал поддерживать удобного буги-человека, то есть бывшего Советского Союза, которого США поддерживали, чтобы мы оправдали, что воздух — это раунд расходов на оборону, или Хисс был истинно верующий, хотя это и сомнительно, но не имеет значения. Что касается его полного отстранения от Общества Джона Бёрча, то честное прочтение их обвинений оставляет несколько пораженным, насколько они на самом деле были правы, особенно в свете более поздних работ Энтони Саттона и Кэрол Куигли. вопиюще неправильно, но можно, по крайней мере, сказать, что они были честны в своих обвинениях, а это гораздо больше, чем можно сказать о левых исторически. Как бы я ни ценил попытки г-на Кузмарова в журналистике в этом вопросе, аналогия, которая больше всего не соответствует действительности, вполне доказуема, что Соединенные Штаты поддерживали Советский Союз с его зарождения вплоть до последних дней его краха, опасность, которую мы обнаруживаем мы сейчас находимся в том, что Российская Федерация была вынуждена разработать заслуживающий доверия ответ на агрессию Запада, и, к сожалению, у нас есть несколько сумасшедших, стоящих у руля и, в более общем плане, отвечающих за нашу внешнюю политику.
Возвращаясь к статье, несомненно, задолго до последних президентских выборов и вплоть до настоящего времени несколько различных партий вступают в сговор с правительствами различных иностранных государств, в первую очередь с Израилем. Нашей главной проблемой на данный момент является тот кажущийся факт, что никто не сотрудничал в сколько-нибудь значимой степени с российским правительством, что, по крайней мере, было бы своего рода легким выходом и закрытием в этом вопросе, что было бы хорошо, особенно если учесть, что обе стороны имеют ядерное оружие. оружие. К сожалению, на данный момент демократы, особенно, но и все, кто никогда не был Трампером, забрались на выступ и просто не спускаются, конечно, не повредит то, что большинство, если не все, в некотором роде шиллинг для государства безопасности, но Независимо от того, что нация приставлена к виску, либо Дональд Трамп сойдет с ума и уволит Мюллера или всех его генералов, Помпео и Болтона, либо ситуация станет намного хуже.
Американская культура введена в заблуждение бесконечной пропагандой в средствах массовой информации, поэтому мы используем такие слова, как «демократ», «либерал» и «левый», чтобы обозначить одно и то же.
Зачем нам три слова для одного и того же?
Это избыточно, и вот разница:
https://opensociet.org/2018/10/01/the-left/
Интересная вещь, но я остался неудовлетворен. Как вы заметили, похоже, что у нас есть сменный состав персонажей, выполняющих одну и ту же операцию. Кто на самом деле стоит за этим? Является ли «особенностью» нашей политической системы то, что политическая партия, давно находящаяся у власти, использует Россию как бугимен? (Не обманывайте себя, у нас не было президента-демократа со времен Картера). Или это отражение бегства умеренных республиканцев из Сент-Ронни в Демократическую партию, которую они тут же наводнили.
Раскрывает ли ФБР/ЦРУ когда-либо шпионов или обычных преступников, неугодных той политической стороне, которую они поддерживают в течение определенного периода времени?
Убийство Сета Рича и сопутствующие ему обстоятельства служат предупреждением о том, насколько крайней стала политизированная коррупция в США.
Я хотел бы повторить комментарий Джона; никто не должен называть демократов Национального комитета Демократической партии «левыми». Они более правые, чем Рональд Рейган. Просто назовите их консервативными корпоративными демократами. Они не имеют никакого отношения к левым в политике, но полностью совпадают с правыми.
Ну, во-первых, снимаю шляпу перед г-ном Кузмаровым за попытку провести какую-то аналогию, которая дискредитировала бы нынешний раунд антироссийской травли, к сожалению, эта аналогия не совсем верна.
Во-первых, показания Уитакера Чемберса были поддержаны другой живой душой, а именно Алджером Хиссом перед Конгрессом, когда он наконец признался, что знал его во времена коммунистического правления Чемберса. Был ли Алджер Хисс настоящим коммунистом или просто еще одним членом CFR, который помогал поддерживать удобного буги-человека, то есть бывшего Советского Союза, которого США поддерживали, чтобы мы оправдали, что воздух — это раунд расходов на оборону, или Хисс был истинно верующий, хотя это и сомнительно, но не имеет значения. Что касается его полного отстранения от Общества Джона Берча, то честное прочтение их обвинений оставляет несколько пораженным, насколько они на самом деле были правы, особенно в свете более поздних работ Энтони Саттона и Кэрол Куигли. вопиюще неправильно, но можно, по крайней мере, сказать, что они были честны в своих обвинениях, а это гораздо больше, чем можно сказать о левых исторически. Как бы я ни ценил г-на Кузмарова за попытку журналистики в этом вопросе, аналогия наиболее неубедительна в очевидном, доказуемо, что Соединенные Штаты поддерживали Советский Союз с его зарождения вплоть до последних дней его краха, опасность, которую мы обнаруживаем мы сейчас находимся в том, что Российская Федерация была вынуждена разработать заслуживающий доверия ответ на агрессию Запада, и, к сожалению, у нас есть несколько сумасшедших, стоящих у руля и, в более общем плане, отвечающих за нашу внешнюю политику.
Дандерхед:
Это не совсем верно в отношении подтверждения. Хисс никогда не знал Чемберса под его настоящим именем. Чемберс использовал несколько псевдонимов. И он не признался бы в том, кого он использовал с Хиссом, Джордже Кроссли. Позже об этом сообщил книжный редактор, с которым Чемберс работал под этим именем. Никсон скрыл эту информацию от Хисса и отказался позволить ему встретиться с Чемберсом лицом к лицу, прежде чем он даст показания перед HUAC. Помимо имени, действительно изменилась внешность Чемберса. Он довольно сильно набрал вес, около 45 фунтов, и ему пришлось пройти серьезную стоматологическую операцию. Это была классическая прокурорская ловушка, устроенная нашим будущим президентом, который позже признался, что построил пишущую машинку, чтобы обвинить Хисса.
Не совсем точно, Дандерхед.
Хисс не знал Чемберса под его настоящим именем. Чемберс использовал один из своих псевдонимов, Джордж Кроссли, когда знал Хисса. Сначала Чемберс не признался, что использовал это имя. Позже от свидетеля, который был редактором книги Чемберса, стало известно, что он действительно использовал это имя. Никсон знал это, и именно поэтому он не позволил Хиссу встретиться с Чемберсом лично до тех пор, пока Хисс не предстал перед HUAC и не сказал, что не знает человека по имени Чемберс. Кроме того, внешность Чемберса сильно изменилась: он поправился на 45 фунтов и перенес радикальную стоматологическую операцию. Это была классическая ловушка прокурора, в которую попал Хисс, поскольку у него не было адвоката по уголовным делам.
Мне очень понравилась эта статья до строчки «Поскольку левые разжигают большую часть русофобской истерии в стремлении подорвать Трампа…».
Пожалуйста, перестаньте называть Корпоративно-демократическую партию «левой». Они крайне правые и не могут всем сердцем поддержать даже такую простую вещь, как единый плательщик.
Назвать Национальный демократический комитет и его подхалимов «левыми» — значит оказать им доверие, которого они не заслуживают, поскольку сегодняшний Национальный комитет Демократической партии существенно правее Никсона.
НАСТОЯЩИЕ левые были, по крайней мере, так же опорочены правыми, как и Трамп, посмотрите, например, на обращение с Джилл Стайн.
Пока DNC не откажется от капитализма, они будут партией правого толка. Пожалуйста, перестаньте поддаваться заблуждению, что они каким-то образом левые.
Валид Джон о неправильном использовании термина «левые». Спасибо. Джереми Кузмаров
Спасибо за это. Автор упоминает книгу Джоан Брейди, которая весьма хороша. Но есть еще две относительно недавние книги, которые были опубликованы и разоблачают Чемберса. Один Мартина Робертса называл «Тайная история», а другой Льюиса Хартсхорна называл «Алджер Хисс, Уитакер Чемберс и дело, разожгшее маккартизм».
Книга Хартсхорна, основанная на показаниях большого жюри и HUAC, представляет собой систематическое и разрушительное разоблачение всей лжи, сказанной Чемберсом. Я потерял счет где-то в 30. Еще есть хороший документальный фильм «Испытания Алджера Хисса». К сожалению, найти этот фильм для проката или покупки практически невозможно. Дело Хисса имело важное значение, поскольку маккартизм действительно начался после его осуждения. Плюс это принесло Никсону национальную репутацию.
Спасибо, Джим, за твои комментарии. Я собираюсь просмотреть эти книги и фильм (если я смогу получить к ним доступ).
Джереми Кузмаров
Интересная статья. Я читал версии МСМ о деле Хисса. Это дает правдоподобную альтернативную версию…
А вот отрезвляющий комментарий на эту тему от Аарона Мате, в котором он рассказывает историю «Рашагейта» с самого начала:
Кто-то наконец соединил все воедино: «Рашагейт» помогает Трампу
Отличная ссылка, О Общество, спасибо!
Аарон Мате не только честен (он признается, когда чего-то не знает), но и приверженец фактов и отличный аналитик. Другими словами, он способен поместить каждый факт в соответствующий контекст, показывая вам, где и как он вписывается в историю.
O Society – спасибо за ссылку на интервью Mate. Отлично и точно в своем анализе.
Мне вообще нравится Аарон Мейт, но я думаю, что он поторопился с выводами, заявив, что именно Асад был ответственен за жестокое подавление инакомыслия во время первых протестов. Меня там тоже не было; но я слышал и думаю, что это вполне возможно, что силы Асада не были первыми, кто применил насилие, а вместо этого в протесты проникли «агенты-провокаторы». Учитывая наше участие в протестах Maiden на Украине и наши давние амбиции свергнуть Асада, я думаю, что вполне возможно, что именно наши доверенные лица были инициаторами насилия и заставили Асада ответить.
Поскольку Америка с тревогой ожидает так называемого «окончательного отчета» специального прокурора Роберта Мюллера и доказательства «сговора», ей следует опасаться двух истин: Мюллер, возможно, никогда не напишет публичный «окончательный отчет» — особенно тот, который содержит доказательства, подобные Доклад Старра сделал это, и любые «бомбы», которые он раскрывает, вряд ли означают грандиозный заговор. Это будет провал не расследования, а наших собственных ожиданий.
Трамп виновен в 1001 вещи. Почему вам пришлось выбрать сговор с Путиным, которого он не делает?
https://opensociet.org/2018/12/06/dont-expect-mueller-to-charge-a-grand-conspiracy/
В отношении так называемого расследования Мюллера следует иметь в виду две важные вещи: 1) Мюллер имеет право принуждать к даче ложных показаний в обмен на снисхождение. Вероятными целями будут Коэн и Манафорт. 2) ЦРУ имеет возможность фабриковать «доказательства» с помощью Marble Framework, представленного в выпусках Убежища 7. С помощью таких инструментов Мюллер имеет возможность сфабриковать любые выводы, которые он хочет.
Если бы у RussiaGate была хоть капля доверия, АНБ сразу же получило бы «дымящийся пистолет» и построило бы все свое дело за считанные недели. Этот «театр абсурда», который мы переживаем последние два года, служит отвлечением от СОДЕРЖАНИЯ просочившихся электронных писем, которые в противном случае могли бы доминировать в новостном цикле, чтобы держать Трампа на коротком поводке и удерживать $$ долларов, поступающих в ВПК. До сих пор это работало как шарм.
Пропустить – точка анализа. Способность ЦРУ просто фабриковать доказательства разделяют и технологические компании, связанные с разведкой, что, как вы говорите, означает, что возможно: «Мюллер имеет возможность сфабриковать любой вывод, который он хочет».
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/