Женщины, контролирующие военно-промышленный комплекс, — это не феминизм, это токсичная мужественность. Плод больной системы ценностей, которая отравляет нашу окружающую среду и грозит ядерным уничтожением, пишет Кейтлин Джонстон.
Церемония в честь женщин-военных на Арлингтонском национальном кладбище. (Министерство обороны, Александр Кубица)
Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Oтакие каналы, как MSNBC и Politico с воодушевлением печатали заголовки под заголовком «Военно-промышленным комплексом теперь управляют женщины(Основной ключ) и Как женщины захватили ВПК«. Судя по всему, четверо из пяти крупнейших оборонных подрядчиков Америки теперь являются женщинами, чьи имена я не стану узнавать или сообщать о них, потому что меня это не волнует.
Скептики истеблишмента высмеивают эти заголовки за карикатурную самопародию на корпоративное либеральное мышление, которым они так явно и являются, и это справедливо. Практически все в американском мейнстриме либерализма в конечном итоге сводится к пропаганде массовых убийств, эксплуатации и экоцида ради прибыли, одновременно размахивая транспарантом «ура многообразию», чтобы толпа NPR могла чувствовать себя хорошо, подписываясь под этим. Но тот факт, что эти истории существуют и имеют аудиторию, также можно объяснить, в частности, провалами господствующего феминизма.
Многим мужчинам (а иногда и сектантски-раболепным женщинам) нравится жаловаться на проблему современного феминизма, как будто это что-то, что ранит мужчин, угрожает мужчинам, демонизирует мужчин или лишает мужчин их места в обществе или чего-то еще, что они считают правомочным. к. Все это глупая чепуха, которая представляет собой не что иное, как детскую истерику по поводу того, что мужчины теряют контроль над женщинами, которого у них вообще не должно было быть; это люди ноют о потере своих рабов. Эта воображаемая ерунда не является тем, что не так с господствующим феминизмом. Что не так с господствующим феминизмом, прекрасно иллюстрируется парадом средств массовой информации, празднующим восхождение женщин на вершину самой развратной индустрии на земле.
Игра в мужские игры
Проблема в том, что настоящий феминизм пытается решить проблему, заключается не в том, что на вершине корпоративной лестницы недостаточно женщин или что американцы отказались избрать женщину, которая будет совершать взрывы, эксплуатацию и угнетение в 2016 году. Проблема всегда заключалась в том, что мы пытаемся ценить женщин с помощью системы ценностей, созданной несколькими очень влиятельными мужчинами. Оставив в силе систему ценностей, созданную патриархатом (т.е. капитализмом), мы теперь ценим женщин, но только за их способность играть в мужские игры. Никто никогда не становился миллиардером, будучи матерью, даже самой лучшей матерью в мире, и никто никогда не станет, потому что капитализм был создан мужчинами и для мужчин, чтобы ценить мужские качества. Это создало дисбаланс, угрожающий видам, поскольку неравенство встроено в систему. Когда в 60-е годы мужчины неохотно позволяли женщинам выходить из своих клеток в форме домиков, они делали это при условии, что они ничего в себе не изменят. Женщины могли играть, но именно женщины должны были измениться. По-прежнему.
Жермен Грир. (Wikimedia Commons)
Интересно вернуться к таким основополагающим текстам, как «Женщина-евнух» Жермен Грир, и посмотреть, сколько времени феминистки того времени проводили, размышляя о том, как можно было бы платить женщинам за работу по дому и воспитанию детей. Пятьдесят лет назад феминистки того времени могли легко увидеть, как финансовые злоупотребления широко распространены в браках, потому что женщинам не платят за большую часть их работы. Они понимали, что для того, чтобы женщины когда-либо стали по-настоящему свободными, это необходимо исправить. Если тебе не платят, ты не можешь уйти, а если не можешь уйти, ты раб. Несмотря на все достижения феминизма, сегодня, если вы осмелитесь предложить женщинам платить за рождение детей, над вами будут насмехаться. Где-то в процессе было решено, что, ладно, ты можешь быть фальшивым человеком, если хочешь, но не жди, что мы будем ценить ВАС. Мужчины отказывались ценить женский труд, поэтому большая часть его по сути остается рабством. И это была решающая, угрожающая планете ошибка.
Отказываясь ценить женщин и те навыки, которые они от природы приносят, человечество продолжало не ценить метаработу женского начала. Мы продолжали не ценить здоровье нашей окружающей среды, здоровье нашей социальной сплоченности, психическое здоровье друг друга. Отказываясь придавать твердое значение чистоте, исцелению, созданию сетей, перераспределению товаров, устранению проблем, восстановлению, повторному использованию, сотрудничеству, счастью и здоровью, мы усиливаем все их противоположности.
Многие мужчины будут рефлекторно утверждать, что они тоже являются рабами корпоратократии, и это правда. Вот что вы получите, если не измените систему оценки, созданную рабовладельцами, чтобы отвлечь своих рабов от их убийства и все равно заставить их работать. Вот что вы получаете, когда настаиваете, чтобы все изменились, чтобы соответствовать системе, созданной властью для сохранения власти. Мы смеемся над тем, как коренные народы были обмануты, заставив отдать огромные участки своей земли за горстки блестящих ракушек, в то время как мы отдаем наш труд, нашу землю, наши права и наши свободы за бумажные прямоугольники. сегодня.
Истинный феминизм не утверждает, что миру было бы лучше, если бы всем управляли женщины; Перенос контроля от одного пола к другому мало что изменит, пока нынешняя система ценностей останется на месте. Истинный феминизм утверждает, что всему человечеству необходимо изменить свою систему ценностей на такую, которая вознаграждает женский труд так же, как и мужской, вместо того, чтобы вознаграждать женщин только тогда, когда им удается подняться по лестнице патриархальной парадигмы.
Женщины, контролирующие военно-промышленный комплекс, — это не феминизм, это токсичная мужественность. Это плод больной системы ценностей, которая очерняет наш воздух, отравляет нашу воду, наполняет океаны пластиком, уничтожает бульдозерами тропические леса и ведет нас к грани ядерного Армагеддона. Истинный феминизм означает отход от токсичной системы ценностей, которая возвышает самых амбициозных социопатов, к системе, которая вместо этого ценит сочувствие, сотрудничество, заботу и мир.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий. Эта статья была переиздана с разрешения.
*Социалисты-фемботы управляют военно-промышленным комплексом глубинного государства* Подумайте о Рэйчел Мэдкоу.
Молодые левые говорят, что раса и пол — это всего лишь социальные конструкции, поэтому они могут ненавидеть то, что они отрицают, — белых мужчин.
Мне говорили, что мужественность токсична, но…
4 из 5 крупнейших генеральных директоров оборонных подрядчиков — женщины. Три главные собаки ЦРУ — женщины.
Главный закупщик оружия Пентагона и главный надзиратель за ядерными арсеналами страны теперь присоединяются к другим женщинам на некоторых наиболее влиятельных постах в области национальной безопасности, таких как главный переговорщик по контролю над вооружениями и министр ВВС.
Социализм, капитализм и коммунизм не работают. Нашей привязанности к этим идеологиям уже 100 лет. Они бесполезны в контексте экстренного массового вымирания в тепличных условиях. Это похоже на соревнование по измерению членов, когда «Титаник» тонет.
*Как женщины захватили власть в военно-промышленном комплексе* (а теперь представьте, если бы победила Хиллари)
https://www.politico.com/story/2019/01/02/how-women-took-over-the-military-industrial-complex-1049860
*Сестричество шпионов: женщины теперь занимают высшие должности в ЦРУ*
https://www.nbcnews.com/news/us-news/all-three-cia-directorates-will-now-be-headed-women-n954956
*Репортер ушел из NBC, ссылаясь на поддержку сети бесконечной войны*
https://medium.com/@caityjohnstone/reporter-quits-nbc-citing-networks-support-for-endless-war-7d1ca15cd2fc
Мадлен Олбрайт и Клинтоны уморили голодом полмиллиона иракских детей лекарствами и едой в 90-е годы.
Хиллари Клинтон и Обама разрушили Йемен, Ливию и Сирию благодаря сговору СМИ.
Я вставил ниже на сайт Кейтлин; извините за повтор, но чувствовал, что нужно кое-что сказать.
На мой взгляд, это довольно запутанная статья. Буржуазный феминизм всегда был озабочен абстрактным равенством полов, а в настоящее время фокусируется на «стеклянном потолке», что красноречиво для всех нас, находящихся в сточной канаве. Более радикальные буржуазные феминистки, или так называемые «социалистические феминистки», заявляют, что капитализм — это по своей сути «мужская» экономическая система с ее агрессивной конкуренцией и принципом «победитель получает все». А когда некоторые женщины поднимаются на вершину системы, утверждается, что они продались патриархату и фактически больше не должны считаться женщинами. Но для господствующих буржуазных феминисток такие женщины прославляются как пример того, как треснул стеклянный потолок, «доказывая», что капитализм наконец-то признает и использует женские таланты.
Одним из призывов к сплочению «радикальных» феминисток была заработная плата за работу по дому. То, что это стало довольно популярным в 1970-х годах, не случайно. До этого (как правило) кормилец-мужчина приносил домой достаточный доход, чтобы прокормить семью, чтобы женщина могла оставаться дома и получать «плату» за то, чтобы она переносила отупляющую тяжелую работу и социальную изоляцию, связанную с работой по дому и воспитанием детей. Женщины зависели от мужчины-кормильца. С 1970-х годов каждая семья рабочего класса в большинстве западных стран больше не могла жить на один доход и иметь хоть какой-то комфорт. Это было вызвано главным образом ухудшением условий труда, завоеванных с таким трудом (продолжающимся и по сей день), которое всерьез началось после первого нефтяного кризиса 1974 года с сокращением реальной заработной платы в результате забастовки капитала, которая вызвала одновременный рост заработной платы. инфляция и высокий уровень безработицы (стагфляция).
В результате женщины были вынуждены пойти на работу (и одновременно стали козлами отпущения за рост безработицы), но от них по-прежнему ожидалось, что они будут продолжать выполнять тяжелую работу по дому. Сегодня для того, чтобы нуклеарная семья жила выше прожиточного минимума, в среднем требуется почти три кормильца с медианной заработной платой, однако самым «радикальным» требованием «радикального» феминизма остается «заработная плата за работу по дому». То есть, ему будут платить за то, чтобы он вел отупляющее существование в этой современной тюрьме для людей, в нуклеарной семье. Феминизм хранит оглушительное молчание по поводу нуклеарной семьи, главной опоры женского угнетения.
Основная проблема феминизма, радикального или иного, заключается в том, что он не может удовлетворить материальные потребности работающих женщин и, следовательно, женский вопрос в полном объеме. Женский вопрос рассматривается исключительно в рамках капитализма, и что основная линия разделения в обществе не классовая, а половая. Примерно во времена работы Жермен Грир «Женщина-евнух» (1970) в отношении женского вопроса чаще использовалось другое выражение: освобождение женщин, и существовало такое понятие, как женское освободительное движение. Именно здесь должна быть отправная точка для решения женского вопроса, но это также указывает на степень правой политической траектории с тех пор, как «освобождение женщин» редко упоминается в политическом дискурсе.
Корни феминизма, уходящие в эпоху Просвещения и Французскую революцию, сегодня не простираются дальше защиты равных прав с мужчинами. Как и в книге Мэри Уолстонкрафт «Защита прав женщин» (1792 г.), равенство женщин сводится к тому, насколько хорошо женатые партнеры относятся друг к другу, а также к тому, чтобы они имели такой же доступ к ресурсам и возможностям, как и мужчины. Для женщин из рабочего класса это сводится к уравниванию их угнетения с мужчинами из рабочего класса.
Первую и самую серьезную попытку задумать полное освобождение женщин предпринял мужчина, социалист-утопист Шарль Фурье, который, во-первых, осознал, что свобода не может быть достигнута для тех, кто живет в бедности. Фурье выступал за полную реконструкцию общества, чтобы заменить нуклеарную семью и устранить разделение труда между мужчинами и женщинами. Он рассматривал гетеросексуальную моногамию как расширение буржуазной собственности в сексуальной сфере и считал патриархальную семью по своей сути сексуально репрессивной. Он выступал за коллективное воспитание детей без особой связи с их биологическими родителями как часть своих утопических планов и выступал за полную сексуальную свободу. Концепция Фурье об освобождении женщин остается сегодня столь же актуальной, как и в начале 1800-х годов, и Маркс и Энгельс многое у него переняли.
Программа истинного освобождения женщин не может ограничиваться тем, что сегодняшние феминистки считают нужным. Он должен выйти за рамки феминизма, потому что капитализм просто не может обеспечить материальную основу для освобождения женщин: социализированный домашний труд, рестораны и прачечные, бесплатный круглосуточный уход за детьми, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение (включая бесплатный доступ к контрацепции и абортам) и значимые работать для всех. Хотя нуклеарная семья является ключевым воспроизводителем буржуазной власти и ценностей в домашней сфере, она также имеет первостепенное значение для класса капиталистов, поскольку обеспечивает передачу собственности своим наследникам. Необходимым условием освобождения женщин является замена нуклеарной семьи, и этого не произойдет по эту сторону социалистической революции, которая выходит далеко за рамки феминизма, господствующего направления, «радикального» или «социалистического».
Какая замечательная статья и какое фантастическое предложение:
«Мы смеемся над тем, как коренные народы были обмануты, заставив отдать огромные участки своей земли за горстку блестящих ракушек, в то время как сегодня мы отдаем наш труд, нашу землю, наши права и наши свободы за бумажные прямоугольники».
Однако если бы это были только бумажные прямоугольники. Сейчас это цифры на мониторах. Меньше, чем ничего. Удаляется нажатием клавиши ENTER. Это не по теме, но обратите внимание на корпоративную атаку на физические деньги со стороны цифровых бойких глобусов.
Они не хотят, чтобы кто-либо пользовался какой-либо конфиденциальностью. Они не хотят, чтобы вы поддерживали долларом местного уличного музыканта. Чего они хотят – и те дамы на картинке выше – так это чипировать вас, как домашнее животное.
статья риппа. У меня всегда были проблемы с мужчинами, парнями, спортивными дебилами и всеми остальными. Как мужчина! Я никогда не мог относиться ни к чему мужскому. Всегда. Я пытался быть геем, но и это не удалось. Но это были мои гены. Однако лучшие вечеринки устраивали геи. А еще он знал несколько фантастических независимых женщин. Кто был там, потому что они были в безопасности. Их бы не взломали. Все отличные друзья. Поэтому я предлагаю, конечно же, включить и геев! Шампанское вместо дешевого пива. Культурные изменения сами по себе были бы феноменальными.
Стараться
Какие?
Совершенно неважно.
Не понимаю, как можно винить военно-промышленный комплекс в такой узкой вещи, как токсичная мужественность. Извините, это не так просто. Большая часть феминистской литературы наполнена романтическим идеализмом, благородным диким эгалитаризмом, которого, по сути, никогда не существовало. Любой серьезный ученый, который не лжет себе о каком-то менталитете активиста-плацебо, будет откровенен с вами в этом вопросе: зависимость человечества от использования экономической/военной мощи для защиты и разграбления ресурсов с течением времени была способом не только для того, чтобы выжить, но и для процветания как культуры - но со времен Просвещения, и особенно в 20-м веке и холодной войны, теория игр и экономические излишества позволили нам развивать идеи более длительного мира, как никогда раньше, хотя бы культурные границы, столкновения идей, а плохие парни/недоверие в глобальных рядах не сыграли роли. Идея о том, что это потому, что «справедливые мужчины» — это детская идея, или что эта система является системой «токсичного мужского поведения», чертовски глупа — эта система возникла из джунглей — из наших самых эволюционных корней. Всем этим романтическим идеалистам сейчас, которые, по иронии судьбы, перенимают пуританскую мораль и христианскую риторику с их «пробуждением», «искуплением», «требованием извинений» и «изгнанием тех» из сообществ, должны сдержаться и осознать, что они являются привилегированными. делают все это с помощью своих токсичных мужских кондиционеров, токсичных мужских электростанций, токсичных мужских домов, со всеми их легкодоступными ресурсами, доставляемыми токсичными мужскими грузовиками и самолетами, построенными и управляемыми. Я не говорю, что нам не нужно двигаться дальше — мы определенно это делаем — но это глубокая, глубокая проблема, выходящая за рамки мужчины или женщины — это сама наша нейрохимия, биологическая структура — и то, что мы все можем представить себе счастливые места, не означает, что их легко спроектируйте их. Я рекомендую кого-то вроде доктора Иана МакГилкриста работать над полушариями мозга больше, чем любого социолога по этим вопросам, просто потому, что я думаю, что мы как вид должны полностью изменить то, как мы являемся мужчинами или женщинами, прежде чем ситуация станет лучше – после В общем, это доказанный факт, что женщин почти всегда сексуально тянет к мужчинам с более высоким социальным статусом, способным защитить их с помощью больших экономических рычагов - разве это не помогает справиться с «токсичной мужественностью», не так ли?
Ух ты! Потрясающий комментарий, в точку!
Яблоко Эдема
Феминизм – это не справедливость или равенство.
Это феминизм.
Проведите феминистское «семя» или «взмах крыльев бабочки» и посмотрите, получите ли вы справедливость.
Чтобы добиться равенства в обществе, не стоит начинать с феминизма. Вы начинаете с капитала. Да.
Феминизм как справедливость — это квадратный колышек, или, если быть милосердным, квадратный колышек со срезанными углами — восьмиугольный колышек — в круглом отверстии.
Военно-промышленный комплекс – это не «токсичная мужественность». Это просто токсично, а что касается женщин, которые сейчас у руля. И это, очевидно, точка зрения некоторых людей.
Некоторые женщины или так называемые феминистки, похоже, не хотят менять так называемый партиархат. Они просто хотят «участвовать в игре», например, «получить голоса».
Но, как знает любой анархист, «голосование» — это шкура в игре, токсичная игра.
То же самое можно сказать и о том, чтобы быть начальниками в иерархии, а также наемными рабами и налоговыми проститутками за пределами «своих» пресловутых кухонь.
То же самое касается и поста генерального директора четырех крупнейших военных корпораций.
Как будто мы этого не ожидали?
Но вы можете не предвидеть этих событий, если будете смотреть на реальность через близорукие или искаженные линзы, например, через феминизм как равенство.
Будем честны:
Эта глобальная индустриальная кланово-капиталистическая плутархическая культура/общество является бессмысленным занятием и воспитывает дураков, чтобы управлять им – мужчин, женщин и всех остальных между ними – с пропасти.
Скатертью дорога.
Надеюсь, у тебя есть парашют.
очень удачный анализ и по сути дела: мейнстримный феминизм.
Я читаю это и вспоминаю отвратительную статью о Джоне Маккейне, которую я прочитал некоторое время назад и которая мне очень понравилась. Автор затерялся из моей памяти, я гуглю «просто умри, Маккейн» и БЛЯМ, это ты! Ну фу-фу-фу, как приятно видеть тебя снова, мой друг! В последнее время я проверял Новости Консорциума, потому что это очевидная серьезность, теперь я получаю несколько кайфов, приятно. Я очень счастлив сегодня, обнаружив «орцификацию».
~~~
Кстати, если бы Кейтлин Джонстон была министром обороны, могли бы мы ожидать большего или меньшего количества смертей на свадьбах от войны с дронами? Я бы сказал больше и меньше ныл по этому поводу. Насколько мне известно, старый стереотип «Абсолютная власть абсолютно коррумпирован» не зависит от пола. Если бы молодая королева Елизавета встретила Гитлера одного в лифте в 1939 году, хватило бы у нее смелости выдернуть из своей шляпы бриллиант размером с бейсбольный мяч, засунуть его ему в глотку и задушить его до смерти в интересах мировой системы ценностей? корректирование? Можно было бы на это надеяться. На мой взгляд, феминизм – это умение добиваться своего, когда никто не смотрит.
британские члены королевской семьи почти публично обожали нацистов. как и многие американцы. а власть зависит от тех, кто развращает себя. это произошло со мной! Меня повысили. то, что вылезло из дерева, меня просто поразило. все мужчины. ни одна женщина не втянулась.
Спасибо Кейтлин Джонстон за вашу статью. Сорок пять лет назад я был одним из 8 человек, проводивших программу «Черно-белое осознание».
и тайные семинары по повышению осведомленности мужчин и женщин для крупной компании. Размышляя об этом опыте, я пришел к выводу, что мир стал бы намного лучше, если бы женщины встали, высказались и действовали в соответствии со своими ценностями, а не ценностями мужчин. Я считаю, что вы абсолютно правы и что некоторые из нас видят, как это происходит сегодня, хотя и очень медленно. Я не сомневаюсь в том, что
Этот процесс замедляется женщинами, которые выступают за патриархальные ценности, и продвигается такими людьми, как вы. Спасибо
и люди, которые выступают за честность, уважение, равенство, справедливость и мир.
В силу своей биологической программы женщины более склонны стремиться к стабильности. Пока мужчины соревнуются, женщины создают альянсы. Вы можете догадаться, какая сторона побеждает в большинстве случаев.
Более того, жутко то, что в среднем отношения длятся семь лет, женщины часто зарабатывают больше мужчин (несколько лет назад среди профессионалов это было 117%), а после развода они тоже получают все. Женщины могут обвинить мужчин без доказательств и тоже получить вознаграждение.
Неудивительно, что даже нуклеарная семья устарела.
Отправка женщин на работу частично утвердила этот курс, но создала конкуренцию среди рабочей силы, что привело к снижению заработной платы для всех.
Кому это было выгодно?
ты бедный человек. такой замкнутый. в Европе женщины как всегда работали вместе с мужчинами. и семья не пострадала. но я думаю, ты американец. так что это другое. просто не глобализируйте местное.
Нет, я из Европы. А ты с Луны. :)
на какой планете ты живешь? Должно быть, это жалостливые сексисты из так называемых защитников «прав мужчин». Ваш комментарий НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ
Большое спасибо за эту статью.
Возможно, вас заинтересует что-нибудь подобное о женщинах НАТО здесь:
https://www.pressenza.com/2018/11/nato-too-many-women/
Все самое лучшее.
Леопольд
Я здесь не спорю, просто хотелось бы знать, какой «системой ценностей» нам следует заменить капитализм? Социализм? Коммунизм? Или что-то совершенно новое? Серьезный вопрос.
«Или что-то совершенно новое?»
Ничто не является полностью новым, поскольку все явления содержат уменьшающиеся периоды полураспада компонентов их боковых траекторий развития.
Поскольку их траектории были и будут функциями их латерального развития, никакая пост/ранее существовавшая форма не может быть наложена на этот латеральный процесс, не делая такой процесс линейно итеративным (ограниченным колебаниями внутри пост/ранее существовавших форм) или не может быть полностью подражаемы посредством этого латерального процесса, поскольку такое подражание исключает выход за пределы пост/ранее существовавших форм, тем самым исключая латеральный процесс (относится к концу истории г-на Фукуямы).
Компонентом, который часто катализирует изменения, является латеральное (качественное) восприятие цели.
Оцененная практика показывает, что точкой входа с наибольшей полезностью в латеральные процессы является цель, а содействие текущему латеральному процессу осуществляется за счет латеральных траекторий, выведенных и поддерживаемых протестированными/модифицированными латеральными стратегиями, включая формы, способствующие достижению цели, – процесс постоянных латеральных инноваций.
Анархия
Всегда приятно читать кого-то, кто понимает, что должна ценить «система ценностей». Мое чувство «феминизма» развивалось в духе гуманного эгалитаризма.
«Практически все в американском мейнстриме либерализма в конечном итоге сводится к пропаганде массовых убийств, эксплуатации и экоцида ради прибыли, одновременно размахивая лозунгом «ура многообразию», чтобы толпа NPR могла чувствовать себя хорошо, подписываясь под этим». Мне так понравилось это произведение, что мне пришлось его повторить. Спасибо, Кейтлин.
Я давно-давно узнал, что женщины могут быть такими же придурками, как и мужчины.
Ядовитый коктейль для нашей демократии: поверхностная политика идентичности, защищаемая политической корректностью.
Цвет кожи, этническая принадлежность и пол важнее ценностей и действий. Итак, мы читаем больше:
«Я хочу женщину-президента. Я больше не боюсь так говорить».
https://www.huffingtonpost.com/entry/opinion-ocasio-cortez-pelosi-clinton-trump-congress-2020_us_5c312b98e4b0733528336375
Критика ценностей или действий оформляется как дискриминация, такая как расизм или женоненавистничество.
Защищать расистскую и сексистскую политику идентичности, заявляя, что те, кто сосредоточен на действиях и принципах, являются расистами и сексистами, является оксюмороном.
Аналогичное запутывание представляет собой правое правительство Израиля. реакция на BDS: бойкот, изъятие и санкции.
Насильственные, расистские действия и ценности оккупационного правительства игнорируются и защищаются путем клеймения обвинителей как групп ненависти, а также лоббирования правительства США. криминализировать свободу слова.
Слабая статья. Это в принципе ни о чем не говорит. Западный феминизм — это все остальное, кроме феминизма.
Замечательная штука! Я подпишусь на ЭТОТ тип феминизма в любой день!
Тот, кто не может понять, что эти женщины украшают витрину производителей оружия, тот очень отстой.
И они кажутся счастливыми и готовыми украшать витрины.
Один аспект того, что не так с мейнстримным западным (= захваченным) феминизмом, пока отсутствует ATL и BTL: слишком мало симпатий этой группы к доминированию мужчин над женщинами, разрешенному в исламе законами шариата, свободой передвижения, одежды и т. д.
Должно быть, потому, что их кукловоды-неоконы находятся в постели с крупными нефтяными шейхами Персидского залива.
Кейтлин, Если у вас есть время, посмотрите: «Госпожа госсекретарь» (не политика, как обычно). Это сериал, в котором женщина изображена в роли сек. Государства с такими ценностями, которых, как вы видите, не хватает у многих женщин, которые «сломали стеклянный потолок». Как и вы, я считаю несколько бессмысленным желание женщин служить в армии, носить оружие и учиться убивать. В отличие от многих, я не обнаружил гендерных различий. Скорее, по моему опыту, именно моральные качества людей, независимо от пола, среди других качеств отличают одного человека от другого. Давайте выделим лучших людей среди нас и поддержим их и их усилия по созданию лучшего мира для всех.
Теперь, когда мне исполнилось 86 лет, и я оглядываюсь назад на прекрасный 53-летний брак, брак, который был чем-то вроде «Истории любви», я чувствую глубокую печаль по поводу того, что происходит сегодня. Моей жены нет уже 10 лет, и с момента ее кончины не было и дня, чтобы я не думал о ней. Она всегда говорила, что я ее сила, но она была и моей силой. История любви не означает, что два человека не могут и не будут доставлять друг другу неприятности, поскольку это тоже ее часть. Несмотря на это, мы подталкивали друг друга к новым вещам, воспитывали наших сыновей уважительными, а внуки — хорошими и добрыми мужчинами, женатыми на способных и продуктивных женщинах, и они замечательные отцы для своих детей.
Мне всегда не нравился термин «противоположный пол». На мой взгляд, полы не являются противоположностями, а скорее дополняют друг друга, то есть дополняют друг друга, при этом каждый заполняет пустоты другого. Конечно, никто не хочет признавать, что у него есть какие-то пустоты. Я давно-давно узнал, что мы с женой можем прийти к консенсусу по любому вопросу, но для достижения этого консенсуса мы использовали совершенно разные пути рассуждения. Иногда мы обнаруживали, что сравнение этих разных подходов к решению проблем само по себе порождает дальнейшие, несколько горячие споры. Несмотря на это, любовь всегда была рядом. Спустя все эти годы я все еще ношу обручальное кольцо. Меня окружает любящая, талантливая и творческая семья, и каждый член семьи это понимает.
Кстати, мы никогда никому не говорили, что она или он не смогли найти любовь с представителем своего пола. Давайте радоваться тому, что в нашей жизни есть любовь!
Такое красивое сообщение.
Если у тебя нет денег, ты не можешь уйти?
Да, потому что решения о разводе никогда не дают жене денег мужа. Пожалуйста. Вы уничтожаете интересную статью, не признавая этого, резюмируя работу Грира.
Высшая оценка Кейтлин за смелое решение этой вызывающей разногласия темы. На мой взгляд, это фундаментальное движение, которое поляризует западное общество гораздо сильнее, чем Трамп, Брексит и все «альтернативные» движения, которые на самом деле являются лишь симптомами или результатом этой битвы между полами. (Сама эта битва стара как время)
Я пытаюсь убедить людей воспринимать мужчину и женщину как ЧАСТИ ОДНОГО ОРГАНИЗМА. Грубо говоря, я описываю эту борьбу за власть так же, как борьбу между оружием и придурками. Что более важно, мощно или без чего вы бы предпочли обойтись?
Когда придурки пытаются поднять тяжести, а руки пытаются вывести отходы, организм терпит неудачу.
Точно. Для тех, кто не согласен, вот наша главная «феминистка», злорадствующая по поводу жестокого убийства человека, которое она помогла организовать.
https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM
А вот еще одна «феминистка», которая считала, что убийство полумиллиона иракских детей «стоит того».
https://www.youtube.com/watch?v=R0WDCYcUJ4o
Чтобы кто-нибудь не подумал, что я мужчина-шовинист: я поддерживаю Джилл Стайн и голосовал за нее. Стайн — это тот тип феминистки, который нам нужен и который мы должны продвигать.
Точно так же я чувствовал отвращение каждый раз, когда женщины приходили в ярость из-за того, что они не могли пойти в армию… Какая женщина (или мужчина) пойдет добровольцем на эту ужасную профессию?
Как ветеран ВВС США и Вьетнама, я тоже возмущен. Почему? Проще говоря, армия — единственный путь к так называемому продвижению в нашей стране, будь то мужчина или женщина. И продвижение на корпоративной или политической арене женщин, ведущих себя как мужчины, никого из нас не оправдывает. Отличная статья.
– Те, кто планирует заняться политикой и поэтому хочет добавить в свое резюме патриотическую отметку, чтобы повысить свою привлекательность.
– Тех, кто видит в этом спасение от бедности или семейной фермы.
– Тем, кто хочет проверить свой металл.
– Тех, кто видит в этом единственный способ получить образование.
– Те, кто заблудился и нуждается в направлении и структуре в своей жизни.
– Те, чья семья имеет большой опыт службы в вооруженных силах и чувствует сильное давление, требующее продолжения этой традиции.
– Тех, кто достаточно доверчив, чтобы поверить своему местному рекрутеру.
- И список продолжается…
Токсичная мужественность? Женщины – во многих культурах – на протяжении тысячелетий были частью класса воинов. Патологизировать гендер – это чушь собачья.
Военный инстинкт, боевой призыв гендерно нейтральны, так же как сочувствие, сотрудничество, забота и примирение. Это не системы ценностей, это выражение богов. Подавление и отрицание богини воинственности в феминизме – отрицание Афины и Артемиды, если назвать двух – является частью проблемы. Дисциплинирование воинского инстинкта – когда, где и как его использовать для ОБОРОНЫ – как для мужчин, так и для женщин, является большей частью остальной проблемы американского империализма.
Правильное отношение к полу и мужским/женским ролям в обществе никогда не произойдет, пока мы не создадим культуру, основанную на безусловной любви ко всем существам. Человеческая культура, основанная на эгоизме, обречена в конце концов на саморазрушение. Не понимать этого – значит не иметь ключа к пониманию всех наших проблем в совместном общении и того, как мы можем построить мир без войн и неравенства – на самом деле утопический мир, непостижимый для тех, кто погряз в фатальных иллюзиях и невежестве, которые мы сейчас внедряем.
Печально, что то, что я только что сказал, подавляющее большинство тех немногих, кто может их прочитать, сочтут неуместной чепухой. Мы настолько привыкли к чахлой и несчастной жизни, которую ведем, что принимаем нашу ситуацию как «нормальную» или неизбежную.
Согласен, Майк, но «безусловная любовь ко всем существам» — это трудная задача на нашем нынешнем этапе развития. На кривой развития населения по-прежнему присутствует большое количество варваров. Надеюсь, вы не будете возражать, если я продолжу ваш комментарий…
Я собираюсь довести эту «неуместную чепуху» еще дальше до безумия для тех немногих, кому это может быть интересно. Отношения между полами навсегда изменились бы, если бы они поняли, что по мере вращения колеса жизни каждый человек перевоплощается то в мужчину, то в женщину. Психические компоненты для каждого пола уже присутствуют: один активен и принадлежит как часть личности, другой находится в подсознании и ищет объект любви, на который можно проецироваться.
Подобные идеи не уникальны и были известны многим на протяжении большей части истории. Их можно снова и снова найти в древних и современных книгах, но, поскольку они подрывают преобладающие властные ортодоксальности, они держатся вдали от общественного сознания – даже несмотря на то, что сейчас запрещено сжигать еретиков, их «опасные» идеи. все еще получаю такое же лечение. Их нужно тщательно искать, часто сначала находя их замаскированными в священной символике алхимических текстов, а затем, когда вы будете готовы, на ясном, простом и понятном языке.
Максвелл и Майк
Ничто из того, что вы пишете, не находится в сфере «сумасшедшей страны» для любого, кто серьезно/усердно исследовал религиозные и духовные вопросы. А для тех, кто практикует то, чему научился, то, что вы пишете, само по себе здравомыслие. Продолжайте… Мир.
«Мейнстримный феминизм» — это неправильное название, если не оксюморон, и его использовали, среди прочего, для того, чтобы привести нас в нынешнее болото политики идентичности. В последнее время феминизм и требование равных прав рассматривались как одно и то же, но, как это ясно показали такие люди, как Хиллари Клинтон, Мадлен Олбрайт и другие. — так много др. — они не только разные, но и во многом противоположные. Как говорит Джонстон, полы могут иметь равные права на разжигание войны, загрязнение окружающей среды и даже неравенство посредством меритократии (и женщины, и мужчины рождаются на третьей базе и думают, что добились успеха). Режим равных прав прекрасно функционирует в рамках существующей системы. Женщина-президент (как предполагалось) могла бы изменить эту систему, включив в нее феминизм, а не просто равные права на грабежи, но ей придется быть скрытым кандидатом. И мы все знаем, что кандидаты-невидимки обычно наиболее успешны в перемещении страны вправо, а именно. Клинтоны.
Первый, но важный шаг – это просто признать разницу – феминизм и равные права – чтобы мы могли перестать быть обманутыми и манипулируемыми.
Это эссе Кейтлин Джонстон сразу же напомнило мне о графических рисунках, которые воспринимаются как символы сегодняшних уполномоченных женщин. Я вздрогнула от отвращения, когда впервые увидела женщин, изображенных в виде свирепых, воинственных нападающих (конечно, в откровенной униформе) – женщину-капитана Марвел из комиксов – рвущихся в бой. Я пожилая женщина, которая всю жизнь была феминисткой, и мне ненавистны эти изображения освобожденных женщин. Очевидно, они были созданы для поддержки феминизма; или наоборот, они относятся к этому враждебно.
Как это исправить?
О том, как отучиться от отвращения (или, говоря простым языком, как исправить этот адский беспорядок)
С Новым годом всех! (и эту идею об отвращении я получила от феминистки Юлии Кристевой, вот и все)
Я помню, когда это было Новости Консорциума.
Как, черт возьми, этот бессмысленный бред проходит мимо редактора?
Пожалуйста, вернитесь к цели; хорошо исследованы (и обеспечены ресурсами); ЖУРНАЛИСТИКА, основанная на фактах.
Осторожно, не порежься этой штукой!
Я поддерживаю это…
Это продолжается уже давно, с 60-х годов; когда идея освобождения либерального феминизма ломала «стеклянный потолок», не задумываясь о морали того, что находилось за потолком. Примерами этого процесса были многие представители феминистской прессы, которые были, кратко говоря, «буржуазными». Он игнорировал женщин «синих воротничков», прославляя только женщин, стремящихся к высшим эшелонам. Их идеология была реакционной, притворявшейся либеральной, поскольку по сути они были элитарными, просто помещая больше женщин в правящие классы. Они не проявили особого интереса к повышению уровня женщин в целом.
Хиллари Клинтон является примером этой женщины. Сколько людей проголосовало за нее только для того, чтобы поставить женщину в Белый дом; хотя она была таким же подстрекателем войны и корпоративистом, как и Дж. У. Буш; и такой же лжец, хотя и более изысканный, как Трамп, и к тому же довольно кривый.
Женщины, которые ворвались в профессии и другие традиционно мужские профессии, сделали это самостоятельно, без поддержки мягких либералов из высшего среднего класса, которых не интересовали стремления электрика или студента-инженера.
С другой стороны, придавать денежную ценность семейному труду унизительно и финансово. Семья есть семья из-за любви друг к другу и к детям. Компенсация носит личный характер, и теперь только самые социально отсталые мужчины не разделяют до конца семейные обязанности.
Если произошел развод, об этом позаботятся современные законы о разводе, совместное имущество, алименты и т. д.
отличные баллы. Лучший комментарий во всей этой теме.
Полностью согласен с буржуазной ориентацией большинства западного феминизма, приятно видеть социалистически-феминистскую перспективу. Однако, похоже, в комментариях по поводу предложения «зарплата за работу по дому» существует большая путаница. Это не тот случай, когда государство спускается сверху и говорит мужьям: «ТЫ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ СВОЕЙ ЖЕНЕ СТО ТЫ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ СВОЕЙ ЖЕНЕ». Большинство социалисток-феминисток представляли себе систему, финансируемую за счет прогрессивного налогообложения (богатых мужчин и женщин) и выплачиваемую опекунам за поддержку «репродуктивного труда», традиционно выполняемого женщинами (независимо от того, является ли опекун женщиной или нет).
@Павел:
Я потратила более 45 лет на обучение и работу с мужчинами, потому что в 15 лет решила стать инженером. Я была феминисткой, сколько себя помню, и работала профессионалом в своей области.
Я отвергаю квазифеминизм «стеклянного потолка», в котором женщина служит символом прогрессивности какой-то глубоко порочной структуры. Восхождение на вершину репрессивной системы только усиливает эту систему. Равенства и справедливости невозможно достичь, играя во власть. Сама игра должна быть изменена.
Привет, Кейтлин. Мне нравится ваше письмо. Он прорезает мусор, как внезапный весенний шторм. Раньше я читал несколько ваших статей, и меня всегда впечатляла смелость и сила вашей прозы. Всегда хотел написать вам записку, и на этот раз я это сделал... Спасибо, продолжайте в том же духе.
С наилучшими пожеланиями,
Питер
ромб
ВЫРАЖЕНИЕ СЕБЯ…
Кейтлин Джонстон Что бы вы ни говорили, это было трудно и неприятно
чтобы их прочитать. Трудно цитировать такую статью в поддержку своей позиции. Пытаться
еще раз!
Ваша основная мысль, похоже, та же, что и у многих чернокожих.
#Me Too по своей сути ошибочен, хотя почти никто не осмеливается об этом сказать. Пока
он затрагивает основные моменты, он слишком часто предполагает вину мужчин, хотя полностью
игнорируя любую роль, которую могут играть женщины.
Я считаю, что Уильям Шекспир дал нам более зрелый взгляд, несмотря на
тот факт, что #Me Too не было «движением» в 16 веке. См. Сонет
№ 129, «Расход духа в похоти действия… и т. д.».
В сексуальных отношениях (возьмем самый очевидный пример) женщины разделяют ответственность. Женщины слишком похотливы, они наслаждаются совокуплением и так далее. Когда в отношениях дела идут плохо, они, как и мужчины, могут манипулировать и использовать
их власть, чтобы получить особое преимущество. То же самое могут и делают мужчины. Это часть
человеческого состояния.
Как правозащитник, я давно узнал (сначала к своему удивлению), что женщина
Помощник конгрессмена может быть таким же расчетливым, как и любой мужчина. Что
должно было быть для меня более чем очевидным, но тогда я был моложе и
действовали на основе врожденных стереотипов. Я думал, что женщина будет более «недооцененной».
стоя» и так далее и тому подобное.
Преступные действия не влияют на приведенные выше взгляды. Преступление есть преступление. Кроме того,
жестокое обращение вот что здесь говорится. (Это ничем не отличается от того, что делают черные
и другие меньшинства испытали это на протяжении десятилетий.)
Когда я был моложе, я занимался любовью с яростью. Мне это понравилось, и ей тоже.
Эти моменты были драгоценны и изысканно прекрасны.
Феминизм «бесполетной зоны», «феминизм расширенных допросов», феминизм «мы пришли, мы увидели, как он умер, смена режима», феминизм «гуманитарной интервенции», феминизм «полмиллиона мертвых иракских детей того стоят» — это феминизм? —?только рассматривается?—?"феминизм"- в полностью оруэлловском мире западной машины массовых убийств, разрушающей планету. Когда Глория Стайнем, которая в какой-то момент призналась, что работала на «ЦРУ»?—?(конечно, когда их поймают с поличным, они всегда «бывшие» ЦРУ)?—?стала лицом американского феминизма, социальной справедливости, расовой Справедливость, антивоенность, классовое сознание и экологическая справедливость — все аспекты американского феминизма исчезли. Американский феминизм был лишен большей части своей истинной силы, объединяющей людей, несмотря на разногласия, и вызывающей социальные изменения, и был намеренно низведен до аморального уровня в поддержку имперского феминизма со «стеклянным потолком», о котором Кейтлин так красиво обращается в этом посте.
https://www.greanvillepost.com/2017/10/01/did-the-cia-use-gloria-steinem-to-subvert-the-feminist-movement/
Спасибо за ваше понимание природы истинного феминизма. Именно поэтому меня так расстраивали мои подруги, которые собирались голосовать за Хиллари просто потому, что она женщина, игнорируя то, что вы называете «токсичной мужественностью». Хиллари была ястребом, представителем корпоративной элиты, которую нисколько не заботили сочувствие и сотрудничество. Она была готова выиграть праймериз, даже если бы это означало, что Национальный комитет Демократической партии облажается с Берни Сандерсом. Такие женщины, как Хиллари и Никки Хейли, вызывают у меня ужас, даже если у них есть влагалища.
Всю дорогу с тобой, Адель. Эта рубрика так нужна.
Стеклянный потолок феминизма задушил динамику женственной, радикальной феминистской оригинальности. Х. Клинтон, Файнстайн, Пелоси, Эшу, Кондоскиза, Олбрайт, Уитман, Фулани, Стрип, Хейли, Чейни и т. д., распродажа жизни, дети, женщины (и мужчины, но это меньший вопрос), и большинство из всех. мать-земля.
Чтобы снести деревню, нужен бомбардировщик.
Отличный. И я готов поспорить, что вы выразили мысли многих людей. Моя точно.
«Почему женщина не может быть больше похожа на мужчину?» (Моя прекрасная леди) Зачем ей это? Учитывая тот беспорядок, который мужчины устроили в нашем мире, у женщин есть веские причины хотеть меньше походить на мужчин. Неудивительно, что большинство мужчин так резко реагируют на критику – правда ранит!
«Мейнстримный феминизм»? Неа — феминизм ЦРУ — это то, что есть и было уже добрых полвека. И, кстати, Грир тоже числилась в платежной ведомости (хотя она, возможно, и не знала об этом).
Обратите внимание, что они больше говорят о предполагаемом женоненавистничестве в России, чем об ужасающем угнетении в нефтяных шейхах или странах Латинской Америки с правыми правительствами…
Потребовалась замечательная женщина-журналист, чтобы вырвать эти «слова» прямо из моих уст, которые, накопив эрудицию времени, уже давно не молчаливо ждали, чтобы быть записанными в столь «красноречивом повествовании».
Как феминистка старой школы, мне нравится видеть эту статью, написанную молодой женщиной, которая видит, за что боролись феминистки первой волны «в те времена». признание труда и ценности женщин. Спасибо, что высказались.
Хорошо сказано, мисс Джонстон. Ваши упоминания о порабощении женщин и капитализме как изобретении человека исторически точны. Ни один человек не может терпеть порабощение себя или другого, если он не верит, что это не рабство или что у него нет альтернативы. Капиталистическая система, включая, помимо прочего, пропаганду ВПК, превосходна в иллюзиях и блефе, чтобы держать мужчин и женщин в заблуждении или бояться сопротивляться. Большим вызовом для феминисток и их союзников является замена капитализма жизнеспособной экономической системой, свободной от эксплуатации и угнетения.
Что касается демократии:
Разве не трагично то, что правительство народа, созданное народом и для народа, теперь построено на лжи (что деньги — это речь), и что эта ложь диктует, что ваше правительство теперь принадлежит самым богатым из участников торгов? .
… Итак, вы достаточно взрослый, чтобы стать владельцем своего правительства?:
https://www.opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-i/
… И достаточно ли у тебя мужества, чтобы быть владельцем своего правительства?:
https://www.opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-ii/
… И достаточно ли вы белые, чтобы быть владельцем своего правительства?:
https://www.opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-iii/
И на рабочем месте:
В 1843 году, за пять лет до «Коммунистического манифеста», Флора Тристан написала свою книгу «Рабочий союз». И именно в этой книге фраза «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» был первоначально представлен. Эта фраза вскоре стала популяризирована на английском языке как «Пролетарии всего мира, объединяйтесь! Вам нечего терять, кроме своих цепей!». Тристан, она пыталась найти другое решение для подавления не только пролетариата, но и трудящихся женщин. Флора была первой, кто связал свободу рабочего класса с продвижением прав женщин. Сегодня я бы сказал, что заинтересованному лицу должно быть отдано предпочтение перед акционером. Люди, которые больше всего отдают свою жизнь, такие как сотрудники и члены местного сообщества, я считаю, что они являются истинными владельцами.
«Пятьдесят человек управляют этой страной… и это может быть высокая цифра».
Джо Кеннеди
Спасибо вам за этот пост. Информативный.
Не служит ли это освобождению женщин от ответственности за руководство ВПК? Женщины вынуждены вписываться в токсичную мужскую парадигму власти, потому что они не получают финансового вознаграждения за воспитание детей, что было бы их предпочтением, потому что они хорошие и заботливые. Вы думаете, что если бы Билл заплатил Хиллари зарплату в 100 тысяч долларов за то, чтобы она вырастила «Челси», в Ливии не было бы невольничьих рынков?
Я думаю, что более вероятно, что женщины не являются добрыми по своей сути, а мужчины не являются злыми по своей сути. А когда женщины получают доступ к коридорам власти и привилегий, они так же восприимчивы к коррупции, как и мужчины. Добро и зло присутствуют во всех наших чертах. Человеческая природа ближе к Инь и Ян, чем к жемчужным вратам. огонь и сера.
Я также думаю, что кураторы ВПК прекрасно осведомлены о культурном ореоле вокруг женщин, и когда приходит время делать свои грязные дела, женщина гораздо эффективнее сохраняет свои руки в чистоте, чем такие скоты, как Чейни или Трамп. Хилари с ее публичной и частной позицией является ярким примером этого, а Чейни может просто хмыкнуть и закутаться во флаг.
Помимо политики, укрепление представлений о том, что женщины должны быть хорошими и заботливыми и не могут быть эгоистичными или эгоцентричными, как это разрешено мужчинам, лишь создает для них внутренний конфликт, поскольку они вынуждены поддерживать ложную публичную идентичность, которая не соответствует человеческая природа.
Является ли смысл этой статьи утверждать, что шесть самых влиятельных женщин в мире, которые возглавляют крупные корпорации, спекулирующие на войне, делают это только потому, что в конечном итоге они являются жертвами мужского женоненавистничества?
Когда я читал эту статью, я не говорил, что женщины лучше (абсурдная предпосылка), но то, что объятия милитаристских женщин не = феминизму.
Г-жа Джонстон высказывает свое мнение по ряду вопросов, но, похоже, возвращается к токсичному миру мужественности, будь то из-за элитных мужчин-создателей системы или из-за слабых мужчин, которые должны поддаться ей. Я обнаружил абсурдность того, что коррупция зависит от пола; Идея, которая не является чем-то необычным, особенно среди многих поклонников Хиллари на Западном побережье.
Корпоративные залы заседаний не будут сильно волноваться, если они потеряют хоть немного привилегий белых мужчин. Вся цель состоит в том, чтобы сохранить поток грязной наживы. Если добавление нескольких женщин и коричневых людей с целью успокоить политику идентичности «Все, кроме классовой», одержимо неолибералами и истеблишментскими СМИ, пусть будет так.
Мы видели похожую версию этого, когда Саманта Пауэр, Киллари, Нуланд и некоторые другие жестоко обращались с Ливией, Украиной и Сирией. И не забывайте, что именно Колину Пауэллу удалось узаконить войну в Ираке с помощью его авторитетного доклада ООН в 2003 году.
Равенство обретает новые измерения благодаря дивным новым мировым изобретениям.
Крутые устройства, экономящие трудозатраты, можно приобрести по скромным ценам.
Прорывы в технологии победили эти устаревшие условности,
Предлагаемые сейчас пластиковые изделия решают эти стыдливые жертвы!
Дамы в разведывательном патруле или протестуют против сдерживания толпы
Не нужно прятаться за деревом, как рабам своей биологии.
Они могут бросать гранаты или стрелять, никогда не покидая окопа.
Вооружившись современными инструментами, вы тоже сможете победить женоненавистничество!
Охотитесь ли вы на медведя или ловите сурков в ловушку,
Это современное чудо работает просто великолепно, забудьте о скромности – не ждите!
Если вы почувствуете потребность в этом чуде, которого вы просто не можете пожалеть,
Он работает где угодно, не нужно сдерживать этот шлюз!
Итак, если вы прокладываете дороги или упаковываете груз для вагонов поезда,
И природа зовёт потратить копейку, каждую Джилл или Дженни,
Нужен ФУДД, который они одобрили: когда нет доступа к туалетам,
Командование общественного здравоохранения армии соглашается, что преимуществ много!
Вам не нужен горшок, частое использование никогда не помешает.
Так что будьте такими же, как те стоячие парни, отдыхающие под открытым небом.
Не надо прятаться глубоко в соснах, избегая взглядов и высокомерия,
Когда у вас есть верный FUDD*, вам никогда не придется идти на компромисс!!!
*Женское мочевое дисперсионное устройство… и ребята, я это не выдумываю!
Как обычно, оставьте это на усмотрение ФГС.
Для непосвященных, поищите в Google: Feminine Urinary Dispersion Device, и вы увидите, как выглядят проблемы с желудочно-кишечным трактом у женщин.
Проницательный комментарий.
«Истинный феминизм считает, что всему человечеству необходимо изменить свою систему ценностей на такую, которая вознаграждает женский труд так же, как и мужской, вместо того, чтобы вознаграждать женщин только тогда, когда им удается подняться по лестнице патриархальной парадигмы».
Есть те, кто верит в это, и это уже работает с миллионами семей, где наемный работник видит, что его финансовые доходы будут разделены. То, что мужчина получает зарплату, не имеет значения, это общественная собственность. Конечно, системой злоупотребляют, но гораздо меньше, чем описывают средства массовой информации и лица, формирующие общественное мнение.
Необходимо признать, насколько тяжело быть матерью, и многим женщинам нравится идея играть роль, которую играют мужчины. Это легче. Хотите ли вы удовлетворить потребности требовательных детей, а они есть, или сидеть за столом, где стресса и усилий гораздо меньше? Ежу понятно, но, к счастью, многие миллионы женщин не видят этого таким образом, и они являются тем клеем, который скрепляет самую важную организацию в мире - семью.
Тезисы о хищническом мире, к которым стремятся многие женщины, хорошо приняты.
Каков ответ? Хороший вопрос.
«это токсичная мужественность»
Спасибо, Кейтлин. В политическом отношении это очень эффективный клин, который со временем практиковался циничными типами ползучести Ричарда Никсона, либо не известных современникам, либо не понимаемых широким электоральным населением. Практика использования клина чрезвычайно токсична для демократии. Ссылка ниже, объясняющая начало серьезной негативной кампании.
Джон Пилджер прекрасно описывает это в статье 2016 года, ссылку на которую я дам ниже. Начните с абзаца, начинающегося со слов «Пропаганда наиболее эффективно»:».
http://www.defenddemocracy.press/inside-invisible-government-war-propaganda-clinton-trump/
И начало организованной негативной агитации:
https://spartacus-educational.com/JFKsegretti.htm
Боб Ван Ной, отличная статья Пилджера. Спасибо. Геббельс был не одинок. Что пугает, так это уверенность, выраженная Бернейсом, что мы — замазка в руках таких, как этот вкрадчивый тип.
Я ценю последующее сообщение. Да, мы отчаянно нуждаемся в интенсивном публичном освещении того, как работает пропаганда и почему она работает, чтобы ее можно было легко разоблачить, когда она будет массово использоваться в качестве инструмента общественного мнения. Неудивительно, что многие из CREEP занимались маркетингом.
Все ссылки были интересны-спасибо. Теперь я знаю этот сайт – Defend Democracy Press.
Большое спасибо, Розмерри.
По сути, это самая правдивая статья о феминизме, которую я читал за последние 20 лет. Пока. общество продолжает придерживаться тех же старых патриархальных ценностей. системе ничего особо не изменится. Эта оценка коренится в капитализме, который порабощает большинство жителей этой планеты до тех пор, пока человечество так или иначе не будет уничтожено.
Проблема современного феминизма в таких, как вы. Вы смотрите на эту ситуацию с очень узкой точки зрения – черт возьми, вы хотите продолжать покупать в денежной экономике, заставляя мужей платить наличными за вещи, которые делают их жены (никогда, конечно, не предлагая, чтобы жены платили своим мужьям за вещи). что делают мужья, потому что очевидно, что мы ничего не делаем). Вот новость, леди. Никто, мужчина или женщина, не получает денег ни за что, если кто-то не хочет это купить. В этом вся суть денежной экономики. Возможно, вам нравится идея, что отношения между мужчиной и женщиной должны быть исключительно финансовой сделкой, но меня это не устраивает.
Самое смешное, что с исторической точки зрения то, о чем вы ноете, не так уж и старо. Это действительно произошло с промышленной революцией. В аграрном обществе большая часть труда не оплачивалась. Тебе не платят за урожай, ты должен есть. Твоей жене не заплатили за одеяла, которые она сшила, ночью всем должно быть тепло. Семейная ячейка будет производить некоторую степень избытка: муж может собрать на несколько ворсов больше, чем они смогут хранить, а жена может сделать больше пряжи или одеял, чем им нужно. Этот избыток можно было продать в наличной экономике – экономике, которая была крошечной по сравнению с безналичной экономикой.
У меня нет проблем с оценкой мужского и женского труда, но как определить эту оценку? У меня есть более чем смутное подозрение, что ваша оценка в конечном итоге сведется к тем бумажкам, которые, кстати, сами по себе не так уж и несчастливы.
Немного размышлений и размышлений, даже чтение даст вам некоторые подсказки. Более сорока лет назад член парламента Новой Зеландии Мэрилин Уоринг написала книгу под названием «Ничего не считать» о неоплачиваемой женской работе по дому. Невозможно урегулировать финансовые вопросы так, чтобы они были более равными в семье, и притворяться, что женщины «ноют» и видят только денежную сторону, показывает ваше женоненавистничество и отказ признать факты.
Неоплачиваемый женский труд по дому.
Я все еще буду смеяться над предстоящим сном.
Вы хоть читали, что комментируете??
Опять же, судя по невежественной чепухе, которую вы несете, возможно, это не имело бы значения, если бы вы это сделали.
Я не думаю, что ты это понимаешь, Джефф. Слова, которые вы опубликовали, заставляют вас выглядеть очень злым на женщин. Например: «Проблема современного феминизма похожа на вас». «Новости, леди» – «вы смотрите на это с очень узкой точки зрения» «о чем вы ноете..» и т. д. и т. п. Почему так злитесь? Кейтлин здесь абсолютно права.
Браво Кейтлин! И Аминь! Вы сказали то, что нужно сказать сумасшедшим людям, которые думают, что имеют право управлять обществом. Пусть женщины будут женщинами, ради Бога!
Как получается, что наши Правители так хитро скрывают от большинства из нас столь очевидные истины? Рассказ Андерсона об одежде императора здесь уместен. Спасибо Кейтлин, что еще раз разбудила нас.
Аминь!
Что без упоминания #MeToo?
И ваша точка зрения такова. . . что именно?
Моя мать-меннонитка-феминистка (пусть она будет пухом) не могла бы сказать это лучше. Она действительно прожила свою жизнь в соответствии с четырьмя ценностями, изложенными в заключении, и оказала влияние на всех, кого знала. Отличный пост, поскольку г-жа Джонстон еще раз демонстрирует проницательность и мудрость.
США не достигнут нетоксичного статуса до тех пор, пока женщины не достигнут – посредством системы – позиций лидерства/власти, с которых можно будет корректировать систему.
Заключительные мысли автора о социопатическом (я бы добавил психопатическом) поведении точны, и преждевременное отрицание женщин – вместо того, чтобы поддержать наступающие позитивные изменения – контрпродуктивно.
Спасибо!
Я не знаю, сколько раз меня останавливал термин «мэнсплейнинг» со стороны белых либеральных феминисток, когда я пытался объяснить им, что именно вы говорите, а затем обвиняли в участии в культуре изнасилования за то, что я не просто замолчал после того, как меня обвинили в «мэнсплейн» настоящего феминизма.
Такое превращение IdPol в оружие со стороны неолибералов/неоконсерваторов вызывает отвращение.