Экономическое «восстановление» после Великой рецессии было в основном зарезервировано для участников финансовых рынков, а не для большинства, работающих сверхурочно и на нескольких работах, пишет Номи Принс.
Неравенство ухудшается по всей планете
В преддверии 2019 года остается главный вопрос о состоянии Мейн-стрит не только в США, но и по всей планете. Если глобальная экономика действительно процветает, как утверждают многие политики, то почему лидеры и их партии по всему миру продолжают столь массово покидать свои посты?
Один очевидный ответ: экономическое «восстановление» после Великой рецессии было в основном зарезервировано для немногих, кто мог участвовать в растущих финансовых рынках тех лет, а не для большинства, которое продолжало работать сверхурочно, иногда на нескольких работах, чтобы оставаться на плаву. Другими словами, хорошие времена оставили в стороне очень многих людей, например, тех, кто изо всех сил пытается сохранить хотя бы несколько сотен долларов на своих банковских счетах для покрытия чрезвычайной ситуации или 80 процентов американских рабочих, которые живут от зарплаты до зарплаты.
В сегодняшней глобальной экономике финансовая безопасность все больше становится собственностью 1 процента. Поэтому неудивительно, что, поскольку ощущение экономической нестабильности продолжало расти в течение последнего десятилетия, тревога превратилась в гнев, переход, который – от США к Филиппинам, от Венгрии к Бразилии, от Польши к Мексике – спровоцировал множество волнения избирателей. В ходе этого процесса возникла смесь растущего национализма и обвинения «другого» в стиле 1930-х годов — будь то иммигрант, религиозная группа, страна или остальной мир.
Этот феномен предоставил ряду деятелей Трампа, включая, конечно же, самого Дональда, возможность подняться на волне «популизма» к вершинам политической системы. Что биография и послужной список ни одного из них — говорите ли вы о Дональде Трампе, Викторе Орбане, Родриго Дутерте или Хаире Болсонару (среди прочих) — не отражают повседневные заботы «простых людей», как классическое определение популизма, возможно, это вряд ли имело значение. Оказалось, что даже миллиардер может эффективно эксплуатировать экономическую нестабильность и использовать ее для достижения абсолютной власти.
Президент Дональд Трамп. (Фото Гейджа Скидмора/Flickr)
По иронии судьбы, как показал этот американский мастер вызывать страх у учеников повсюду, принятие на себя высшей должности в стране означало лишь начало процесса создания еще большего страха и неуверенности. Например, торговые войны Трампа, как правило, вселяли в мир возросшую напряженность. беспокойство и недоверие к США, даже несмотря на то, что они препятствовали способности внутренних бизнес лидеры и рядовые люди планировать будущее. Тем временем, прямо под поверхностью предполагаемых хороших времен, повреждение к этому будущему только усилилось. Другими словами, основа для того, что может стать пугающей трансформацией, уже заложена, как внутри страны, так и во всем мире.
Тот старый финансовый кризис
Чтобы понять, как мы сюда попали, давайте сделаем шаг назад. Всего десять лет назад мир пережил настоящий глобальный финансовый кризис, крах первого порядка. Экономический рост закончился; сокращающаяся экономика находится под угрозой краха; бесчисленное количество рабочих мест было сокращено; дома были лишены права выкупа, а жизни разрушены. Для обычных людей доступ к кредитам внезапно исчез. Неудивительно, что страхи возросли. Неудивительно, что для многих людей светлое будущее перестало существовать.
Детали того, почему произошла Великая рецессия, с тех пор были затушеваны временем и партийными настроениями. В сентябре этого года, когда наступила 10-я годовщина краха глобальной финансовой компании Lehman Brothers, основные каналы деловых новостей задумались о том, может ли мир оказаться под угрозой еще одного такого же кризиса. Однако освещение подобных опасений, как и многих других тем, было быстро отброшено в пользу уделения еще большего внимания последним твитам, жалобам, оскорблениям и лжи Дональда Трампа. Почему? Потому что такой кризис был в 2008 году в году, в котором было утверждал, мы наслаждались первоклассным экономическим подъемом и приближались к самый длинный бычий рынок в истории Уолл-стрит. Когда дело дошло до «бума против уныния», бум безоговорочно победил.
Однако ничего из этого не изменилось: большинство людей по-прежнему чувствуют оставил как в США, так и во всем мире. Благодаря массовому накоплению богатства 1 процентом людей, умеющих манипулировать системой, корни кризиса, который не закончился с окончанием Великой рецессии, распространились по всей планете, в то время как разделительная линия между «неимущими» а «много» только обострилось и расширилось.
Пассажиры нью-йоркского метро чувствуют мрак, 2014 год. (Коринна Барнард)
Хотя средства массовой информации не обращают особого внимания на возникающее в результате неравенство, статистика (когда вы ее видите) об этом постоянно увеличивающемся разрыве в уровне благосостояния ошеломляет. Например, по данным Inequality.org, у людей с состоянием не менее 30 миллионов долларов во всем мире были самые высокие темпы роста среди всех групп в период с 2016 по 2017 год. Размер этого клуба за эти годы вырос более чем на 25 процентов, до 174,800 2009 членов. Или, если вы действительно хотите понять, что происходит, учтите, что в период с 2017 по 50 год число миллиардеров, чье совокупное богатство было больше, чем у XNUMX процентов беднейших слоев населения мира, упало с 380 чтобы просто 8. И, кстати, несмотря на заявления президента о том, что все остальные страны обманывают Америку, США лидируют, когда дело доходит до роста неравенства. Как Inequality.org нотыВ ней «гораздо большая доля национального богатства и доходов достаётся 1 проценту самых богатых людей, чем в любой другой стране».
Частично это связано с институтом, которому многие в США обычно уделяют мало внимания: центральным банком США, Федеральной резервной системой. Это помогло спровоцировать рост неравенства в благосостоянии внутри страны и во всем мире, приняв посткризисную денежно-кредитную политику, в которой деньги, изготовленные электронным способом (посредством программы, называемой количественным смягчением), предлагались банкам и корпорациям по значительно более низким ставкам, чем обычным американцам.
Эти деньги, накачанные на финансовые рынки, привели к резкому росту цен на акции, что, естественно, привело к увеличению благосостояния небольшого процента населения, которое на самом деле владело акциями. Согласно Экономист Стивен Роуч, учитывая обзор потребительских финансов ФРС, «вряд ли будет преувеличением сделать вывод, что [количественное смягчение] усугубило и без того серьезное неравенство в доходах в Америке».
Уолл-стрит, центральные банки и обычные люди
То, что с тех пор произошло во всем мире, похоже, произошло в 1930-е годы. В то время, когда мир выходил из Великой депрессии, чувство широкой экономической безопасности возвращалось медленно. Вместо этого фашизм и другие формы национализма набрали обороты, поскольку люди повернулись против обычных политиков, против других стран и друг против друга. (Если для вас это звучит немного по-трамповски, так и должно быть.)
В эпоху после 2008 года люди стали свидетелями триллионы долларов, поступающих на помощь банкам и другие финансовые субсидии, не только от правительств, но и от крупнейших центральных банков мира. Теоретически в результате частные банки будут иметь больше денег и платить меньше процентов за их получение. Затем они одолжили эти деньги Мейн-стрит. Предприятия, большие и малые, будут использовать эти средства и, в свою очередь, обеспечат реальный экономический рост за счет расширения, найма персонала и повышения заработной платы. Тогда у людей в карманах будет больше долларов, и, чувствуя себя более финансово защищенными, они потратят эти деньги, выводя экономику на новый уровень – и тогда все, конечно, будет хорошо.
Эта сказка разлетелась по всему миру. Фактически, дешевые деньги также привели к эпическому уровню долга, в то время как цены на акции банков, как и всех других фирм, выросли до рекордных высот.
Однако даже в США, где великолепное восстановление экономики должно было наблюдаться в течение многих лет, реальный экономический рост просто не материализовался на обещанных уровнях. В 2 процента в годНапример, средний рост американского валового внутреннего продукта за последнее десятилетие составил половину среднего показателя, составлявшего 4 процента до кризиса 2008 года. Подобные цифры повторялись во всем развитом мире и на большинстве развивающихся рынков. Тем временем общий мировой долг ударил $ 247 трлн в первом квартале 2018 года. По данным Институт международных финансов Было обнаружено, что страны в среднем брали взаймы около трех долларов на каждый доллар созданных товаров или услуг.
Глобальные последствия
На самом деле ФРС (вместе с центральными банками от Европы до Японии) спровоцировала непропорциональный рост рынков акций и облигаций за счет созданных ими денег. Этот капитал стремился к более высокой и быстрой отдаче, чем можно было достичь в важнейших проектах инфраструктуры или социального укрепления, таких как строительство дорог, высокоскоростных железных дорог, больниц или школ.
То, что последовало за этим, было далеко не справедливым. Как бывший председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен отметил, четыре года назад: «Ни для кого не секрет, что последние несколько десятилетий растущего неравенства можно охарактеризовать как значительный рост доходов и благосостояния для тех, кто находится на самом верху, и стагнацию уровня жизни для большинства». И, конечно же, продолжение вливания денег в высшие уровни частной банковской системы было чем угодно, только не формулой возвращения к этому.
(Ник Янгсон для Alpha Stock Images)
Вместо этого, по мере того как все больше граждан отставали, чувство бесправия и горечи по отношению к существующим правительствам только росло. В США это означало Дональда Трампа. В Соединенном Королевстве аналогичное недовольство выразилось в голосовании по Брекситу в июне 2016 года за выход из Европейского Союза, которое те, кто чувствовал себя экономически зажатым до смерти, явно имели в виду как шлепнуть как истеблишмент внутри страны, так и лидеры ЕС за рубежом.
С тех пор многие правительства в Европейском Союзе также сместились в сторону правых популистов. В Германии недавние выборы изменили обе стороны. правую и оставил всего шесть лет спустя, в июле 2012 года, глава Европейского центрального банка Марио Драги излучал оптимизм над способностью таких банков защитить финансовую систему, евро и вообще сохранить целостность.
Как и ФРС в США, ЕЦБ продолжил производство денег, добавив еще один $ 3 трлн в свои балансы, которые будут направлены на покупку облигаций привилегированных стран и компаний. Этот искусственный стимул также лишь усилил неравенство внутри стран Европы и между ними. Между тем, переговоры по Брекситу продолжают вызывать разрушительные разногласия. угрожающий разорвать Великобританию на части.
И эта история не была пленницей Северной Атлантики. В Бразилии, где левый президент Дилма Русефф была отстранена от власти в 2016 году, ее преемник Мишель Темер курировал резкое падение экономического роста и рост безработицы. Это, в свою очередь, привело к избранию собственного президента этой страны Дональда Трампа, националистического крайне правого кандидата Жаира Болсонару, который выиграл поразительное голосование. 55.2 процентов голосования на фоне народного недовольства. В истинно трампианском стиле он настроен как против самой идеи изменения климата, так и против многосторонних торговых соглашений.
В Мексике недовольные избиратели аналогичным образом отвергли политическую известность, но, отклонившись влево в пользу Впервые в 70 лет. Новый президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор, широко известный под своими инициалами AMLO, пообещал поставить на первое место нужды простых мексиканцев. Однако ему приходится бороться с США, а также с капризами Дональда Трампа и его «великой стены», что может помешать этим усилиям.
Когда АМЛО вступил в должность 1 декабря В Аргентине проходил саммит мировых лидеров G20. Там, на блестящем фоне силы и влияния, торговая война между США и растущей мировой сверхдержавой, Китаем, стала еще более очевидной. В то время как ее президент Си Цзиньпин, полностью консолидировав власть на волне китайского национализма, мог бы стать правителем своей страны. самый длинный срок службы лидер, он сталкивается с международной ситуацией, которая поразила бы и сбила с толку Мао Цзэдуна.
Си Цзиньпин (Википедия)
Хотя Трамп объявил свою встречу с Си Цзиньпином успешной, поскольку обе стороны договорились о 90-дневное тарифное перемирие, его подсказка деловое свидание, встреча антикитайского сторонника жесткой линии Роберта Лайтхайзера, возглавившего переговоры, твит, в котором он в стиле супергероя назвал себя Тарифный человек" и новости о том, что США потребовали от Канады арестовать и экстрадировать руководителя ключевой китайской технологической компании, заставили индекс Dow принять меры. четвёртое по величине падение в истории, а затем сильно колебаться по мере того, как росли экономические страхи перед будущим «Великим Нечто». Истинным результатом этой встречи стало еще больше неуверенности и недоверия.
Фактически, сейчас мы живем в мире, ключевые лидеры которого, особенно президент Соединенных Штатов, умышленно не обращают внимания на его долгосрочные проблемы, ставя такие политики, как дерегуляция, ложные националистические решения и прибыль для и без того гротескно богатых людей, выше будущая жизнь массы граждан. Рассмотрим протесты желтых жилетов Они вспыхнули во Франции, где протестующие, принадлежащие к левым и правым политическим партиям, требуют отставки неолиберального президента Франции Эммануэля Макрона. Многие из них, выходцы из финансово голодающих провинциальных городов, недовольны тем, что их покупательная способность упала настолько низко, что они едва могут сводить концы с концами.
В конечном счете, то, что выходит за рамки географии и геополитики, — это глубинный уровень экономического недовольства, вызванный экономикой XXI века и, как следствие, глобальный разрыв неравенства размером с Гранд-Каньон, который до сих пор сохраняется. расширение. Независимо от того, идут ли протесты влево или вправо, суть вопроса по-прежнему заключается в том, что провальная политика и временные меры, принятые во всем мире, больше не работают, во всяком случае, когда речь идет о не-1 проценте. . Люди из Вашингтон в Paris, Лондон в Beijing, все больше осознают, что их экономическое положение не улучшается и вряд ли улучшится в каком-либо вообразимом будущем, учитывая тех, кто сейчас находится у власти.
Опасный рецепт
Финансовый кризис 2008 года первоначально способствовал политике спасения банков дешевыми деньгами, которые направлялись не в экономику Мейн-стрит, а на рынки, обогащающие немногих. В результате большое количество людей все больше чувствовало, что их оставили позади, и поэтому восстало против своих лидеров, а иногда и друг против друга.
Эта ситуация затем была использована группой самопровозглашенных народных политиков, в том числе телеведущим-миллиардером, который нажился на все более широко распространенном страхе перед будущим под угрозой. Их обещания экономического процветания были обернуты популистскими банальностями, обычно (но не всегда) правого толка. В этом отходе от ранее доминирующих политических партий и систем, которые сопровождали их, была потеряна истинная форма популизма, которая действительно ставила бы нужды большинства людей над немногими элитными, создавала бы реальные вещи, включая инфраструктуру, способствовала бы органическому распределению богатства. и стабилизировать экономику над финансовыми рынками.
Между тем, мы имеем, конечно же, рецепт создания все более нестабильного и порочного мира.
Номи Принс - это TomDispatch обычный. Ее последняя книга Сговор: как центральные банкиры сфальсифицировали мир (Национальные книги). Из шести других ее книг самая последняя — Все банкиры президентов: скрытые альянсы, которые движут американской мощью.Она бывший руководитель Уолл-стрит. Особая благодарность исследователю Крейгу Уилсону за его великолепную работу над этой статьей.
Дорогой старый Марио Драги!
1 января 1999 года появился евро.
Никогда еще в европейской банковской системе не было столько денег.
Евро – при правильном обращении – мог бы стать резервной валютой, как доллар США.
Но, увы, у ЕЦБ и его приятелей никогда не было столько денег и такой власти над всем этим.
И, как взволнованный победитель лотереи, они устроили праздничную трату гигантских размеров.
Успех GFC 2008 года, ЕС и вся его элитная умственная сила
В ПАНИКЕ
&
Колено толкнуло 28 стран-членов ЕС к жесткой экономии –
Разграбление 28 стран-членов и личного богатства людей.
Прошло уже 11 лет, и конца страданиям и постоянно растущей бедности, которую они создали, не видно.
ДУРАК И ДЕНЬГИ ИХ НАЦИИ…
Это было так хорошо написано, что, хотя я ненавижу обе эти темы, коррумпированные банки и коррумпированных политиков, я читаю это так, как будто информация была нарезана, приготовлена и подана именно так, как мне нравится… сестра, ты пишешь как мужчина, и я имею в виду, что с самые высокие намерения уважения! Эта статья была великолепной по своему содержанию, совершенно беспристрастной, полностью основанной на фактах или убедительно доказуемой и последовательной. Как будто молоток, доносящий вашу историю до конца, стучал в такт сердцу… вау.
И кстати, несмотря на заявления президента о том, что все остальные страны обманывают Америку, США лидируют, когда дело доходит до роста неравенства.
Во-первых, этот комментарий бессмысленен в контексте истории. Тот факт, что в США существует большое неравенство в доходах, не означает, что другие страны не одерживают над нами верх в торговых сделках.
Неравенство доходов резко возросло при Обаме, когда он использовал QE для поддержки фондового рынка. По сути, за время своего президентства он использовал кредитную карту, чтобы удержать нас на плаву, на сумму 10 триллионов долларов. Теперь мы расплачиваемся за это с процентами. А кто больше всего выиграл за это время? Да, в основном богатые инвестировали в фондовый рынок. Что он сделал для улучшения условий труда в городских районах? Немного. Политика Трампа помогла гражданам в этих регионах начать бизнес или получить работу в процветающих компаниях.
Недальновидные люди не могут увидеть конечные результаты этих тарифов. Поскольку США импортируют гораздо больше, чем экспортируют, боль гораздо сильнее ощущают те, кто продает в США, чем наоборот. В Китае растет число голосов, обеспокоенных тем, что их правительство. недооценили Трампа и теперь столкнулись с необходимостью капитулировать перед еще большим количеством его требований. Они уже снизили тарифы на некоторые американские автомобили и закупили немного соевых бобов.
Китай и другие торговые партнеры, такие как Канада, Мексика, ЕС, привыкли давить на политические партии и президентов США, которые зависимы от денег на предвыборную кампанию, поступающих от крупных транснациональных компаний, которые получают прибыль от этих однобоких торговых сделок.
Тарифы в конечном итоге сработают, нам просто нужно дать им время подействовать, и в долгосрочной перспективе США выиграют.
Возможно, я ошибаюсь насчет нашего, но многие так думают.
Сегодня утром приобретите профессионального дизайнера поминальных молитвенных карточек!
Успешный домашний бизнес требует времени для работы и настойчивости, чтобы стать больше. http://r4icardsuk.com/10-causes-why-you-ought-to-pay-for-search-engine-optimization/
Даже не заводи меня.
С экономической точки зрения готовое решение уже давно представлено в виде «НАЛОГА С ТРАНЗАКЦИЙ». Невероятная простота и равенство этого явления вызывают у большинства людей недоверие и недоверие. 1%, конечно, возмущается и сопротивляется равенству.
Однако я верю, что есть и другие причины серьезного недовольства, не связанные с финансами или уровнем жизни. «Неравенство» в борьбе полов, пожалуй, самое большое. Кто доволен быстрыми изменениями в политике или «говорении» в этой сфере? Для некоторых недостаточно быстро, а для многих достаточно!
Предлагаемый ЕС НАЛОГ НА ФИНАНСОВЫЕ ОПЕРАЦИИ на торговлю деривативами на нерегулируемых биржах потерял силу, когда британские банкиры возражали. Налог на FTT стал фактором референдума по BREXIT; причина беспокойства финансовых спекулянтов, фальсифицирующих рынок.
Так и не ответили, как LEHMANS в 2008 году использовал на своих балансах кредитное плечо от 33 до 1 доллара США. Моральный ущерб? Интересно, почему иск правительства Малайзии о мошенничестве против GS не получает внимания в средствах массовой информации; только миллиарды потеряны. Повтор Уолл-стрит о пропавших миллиардах ЛИВИИ. Томас Пикетти Французский экономист в своей книге предупредил о безудержном неравенстве, дестабилизирующем общество; и это… во Франции.
Гильотины и ГУЛАГи не за горами для неолибералов и их неоконсерваторов. Дональд Трамп: Тюрьма. Хиллари Клинтон: Тюрьма. Барак Обама: Тюрьма. Джордж Буш: Тюрьма. Дик Чейни: Тюрьма. Билл Клинтон: Тюрьма. Джейми Даймон: Тюрьма. Генри Полсон: Тюрьма. Джером Пауэлл: Тюрьма. Джанет Йеллен: Тюрьма. Алан Гринспен: Тюрьма. Стив Мнучин: Тюрьма. Джейкоб Лью: Тюрьма. Тимоти Гайтнер: Тюрьма. И список продолжается. Но вместо этого мы арестовываем людей за травку. Если эти люди не поумнеют, произойдет революция. Оба Рузвельта осознали, что такая экономическая система не может существовать, если капитализм хочет победить. Эти дураки, которые сейчас у власти, не поймут этого, пока не окажутся в наручниках.
50% причины этой тирании в том, что 95-97% тиранизированных, угнетенных, обедневших и убитых, составляющих 99.999999% человечества – РАЗРЕШАЮТ ЭТО. Остальные 50% причин заключаются в том, что горстка групп денежных интересов, банкиров, духовенства, промышленников и частных лиц узурпировала правительства, по крайней мере основные из них, превратив их в простые средства или механизмы принуждения, чтобы использовать их исключительно для концентрации и контроля. все богатство и власть, ресурсы, возможности - для своей выгоды, а во вред и гибель всем остальным. Существует внешняя надежда, что ЕДИНСТВЕННАЯ вещь, которая все еще может и может произойти для спасения человечества, - это возможность, как это много раз доказано историей. Чтобы насильственно искоренить даже самого могущественного врага, требуется всего 3-5% населения, немногие решительные люди. Используя преимущественно тактику партизанской войны, можно уничтожить самое могущественное правительство(а); не свергнут-ИСКРЕДЕНЕН!
Еще одна отличная статья от Принс, однако она продолжает чушь, которую в первую очередь пропагандируют демократы, чтобы отвлечь от реальных проблем.
«смесь растущего национализма и обвинений «других» в стиле 1930-х годов».
Мы продолжаем слышать, что наши открытые границы и примерно 20 миллионов нелегальных иммигрантов не имеют ничего общего с застойной заработной платой в течение последних 30 лет. Европейцы справедливо возмущены потоком иммигрантов, которые не ассимилируются. Разрушение Ливии и Сирии было не случайностью, а давно спланированными усилиями настоящих «других», неолиберальных глобалистов и финансовой клики.
Население восстает против неолиберальной глобалистской программы. Ангела Меркель недавно четко заявила о цели глобалистов:
«Национальные государства сегодня должны быть готовы отказаться от своего суверенитета», — заявила канцлер Германии Ангела Меркель, которая заявила аудитории в Берлине, что суверенные национальные государства не должны прислушиваться к воле своих граждан, когда дело касается вопросов иммиграции, границ, или даже суверенитет.
«Ни один из них… не отражал повседневных забот «простых людей»
Ерунда! Избранные люди (Трамп, Болсонару, Орбан и т. д.) могут быть оппортунистами и вряд ли выполнят свои предвыборные обещания, но, в отличие от партий, находящихся у власти, их обещания действительно отражают озабоченность «простых людей». Трамп проводил кампанию против ненужных войн, потока неквалифицированных нелегальных иммигрантов и коррумпированных политиков, таких как Хиллари. Лозунгом предвыборной кампании Хиллари было «Америка уже великая», говоря о том, чтобы быть оторванным от реальности.
Национализм – не ругательное слово, и Принс и средства массовой информации не должны постоянно ошибочно ассоциировать его с нацистами. Нам нужно больше национализма, чтобы бороться с повесткой дня глобалистов.
Национализм всего на несколько градусов менее опасен для человеческой свободы, чем глобсализм. Патриотизм - это механизм промывания мозгов, который немногие у власти разработали, чтобы манипулировать безмозглыми массами, заставляя их следовать программе, которая приносит пользу горстке богатых личинок и угнетает, доводит до нищеты и убивает всех остальных. Если вы хотите избавиться от управления, манипулирования и тирании, вам придется насильственно искоренить правительства. Правительство — это основной инструмент, который ваши хозяева используют, чтобы поработить вас. Немногим решительным людям, обладающим честностью, принципами и моральным императивом, придется насильственно искоренить правительство, сначала уничтожив полицию/военный персонал указанного государства.
Национализм просто означает преданность своей стране.
Шовинизм влечет за собой «национальное» чувство превосходства над другими странами и культурами и часто порождает враждебность по отношению к ним.
Как человек, живший во многих местах по всему миру, я не видел культуры, в которой не было бы чувства превосходства…
США — это не единая культура; единственное, что его удерживало, - это основной сценарий, который, позаимствовав фразу у Клуборлова, стал почти таким же актуальным, как старый экземпляр «Правды» в заброшенном сибирском сортире.
Ни одна культура и социальная система не могут выжить без преобладающей идеологии, которая убеждает обездоленных в том, что они либо заслуживают того, чтобы всегда брать короткую соломинку, либо могут выбраться из своего затруднительного положения в один миг. Те, кто покупает выборы для своих лакеев, больше не заботятся о стране, поэтому у них даже нет заслуживающей доверия идеологии; социальная мобильность превзошла уровень США даже в Европе к 2005 году! Орбан в Венгрии позволил недовольным уйти, хотя и отнес их к «занятым», и возродил христианство как преобладающую идеологию). Они заботятся о получении прибыли, одалживая свои напечатанные частным образом доллары налогоплательщикам, которые также становятся ответственными за долги, накопленные в результате бесконечных и бесполезных военных действий и постоянно расширяющейся системы наблюдения, используемой для контроля над ними.
Скорее всего, стратегия «порядок из хаоса» работает отлично. Один процент – это только те, кто ездит на звере в мире, где пятиминутная манипуляция рынком («несчастные случаи» и тому подобное дают огромные преимущества, но они даже не нужны на рынке, где машины торгуют активами, основываясь на инсайдерской информации). алгоритм, использующий инсайдерскую информацию) приносит больше прибыли, чем старая схема строительства в стиле мафии.
Можно привести некоторые аргументы в пользу других, но Болсонару не является националистом. Он намного хуже, чем Лула, Дилма и Рабочая партия, которых лишили власти и не позволили быть избранными из-за коррумпированных махинаций. Болсонару буквально размахивает флагом – флагом США. Он антинационалист. (по крайней мере, для Бразилии)
Я вижу здесь путаницу между национализмом и суверенитетом.
Суверенитет и «национальная» экономическая программа на 100%, а также право страны печатать свои собственные деньги, новая современная денежная теория (особенно ЕС).
не то, что Н. Принс справедливо описывает как «национализм» олигарха, разжигающего ненависть одной группы против другой, чтобы замаскировать неолиберализм и его неравенство.
Блестящее, четкое и серьезное изложение некоторых тем ее последних книг.
Спасибо, Номи Принс.
Есть важный момент, который необходимо подчеркнуть: Дональд Трамп действовал не в одиночку. Демократическая партия и корпоративные СМИ выдвинули Дональда Трампа в центр внимания. Они хотели, чтобы Хиллари Клинтон баллотировалась против Трампа.
Эта стратегия имела неприятные последствия, потому что предвыборный штаб Клинтона не обращал внимания на главную улицу. Клинтон сказала, что все в порядке, и даже отчитала Трампа, когда тот сказал, что это не так. Клинтон хотела сохранить статус-кво, когда люди хотели перемен. Столкнувшись с кем-то, кто хотел сохранить все по-прежнему, и с кем-то, кто говорил о переменах, как вы думаете, за кого проголосовали бы избиратели? Кандидат, который выглядит так, будто вас слушают, получит голоса.
Чтобы подчеркнуть еще один момент. Если бы Мэйн-стрит выздоровела, если бы 99% людей чувствовали себя лучше и поправлялись, Клинтон победила бы.
Идея крысолова была идеей Хиллари, и она посоветовала средствам массовой информации сосредоточиться на предвыборной кампании Трампа, потому что боялась, что из-за того, что она была таким слабым кандидатом, республиканцы, такие как Буш, опередят ее. Забавно, чем это для нее обернулось.
Но она думала, что в сегодняшней экономике никого не будет волновать, что она выступала с платными речами перед банками. Поговорим о глухоте.
«Чтобы подчеркнуть еще один момент. Если бы Мэйн-стрит выздоровела, если бы 99% вели себя лучше и поправлялись, Клинтон победила бы».
Это совершенно верно, и если бы Обама сдержал хотя бы половину своих предвыборных обещаний, она стала бы президентом. Вместо этого Трамп является наследием Обамы.
Хороший, основательный анализ. Кратко, ясно и по делу. Я хотел бы добавить, что чем дольше будет продолжаться неолиберальная элитарная экономическая и политическая политика, тем более вероятно, что политическая и экономическая нестабильность и порочность будут продолжать расти. Это означает, что такой же будет и перспектива конфликта со всеми вытекающими отсюда последствиями. Осознают ли неолиберальные элиты ошибочность своего пути? Я не знаю. Но политэконом и историк XIX века Лорд Эктон, пожалуй, лучше всего подытожил это, сказав: «Никогда не недооценивайте влияние глупости на историю.
У меня проблема: я читал подобные вещи от Номи Принса и других, и многое из этого имеет смысл. Спасение слишком большого и неэффективного финансового сектора, но оставление всех остальных нести потери неизбежно усугубляет неравенство. Прежде всего, доходы всех, кроме богатых, стагнируют или падают, поэтому многие из нас отчаянно пытаются справиться с ситуацией практически, изо дня в день.
Но где же в этом объяснение того, почему экономический рост падает в долгосрочной перспективе – что объясняет так называемую «вековую стагнацию»? Неужели неравенство само по себе является причиной падения темпов роста? Или происходит что-то еще? Номи Принс этого не говорит... как и многие комментаторы, порицающие неравенство и коррумпированность элиты. Я сочувствую их обвинениям, но мне не хватает понимания того, что происходит. Это важно, потому что этот неполный анализ заставляет нас сомневаться в том, какая политика или подходы подходят для преодоления кризиса. Номи Принс дает нам описание, но не рекомендации, что делать.
Для меня кризис требует биофизического анализа, который дают экономисты-экологи. Мы вступаем в период ограничений экономического роста – это связано с ущербом от загрязнения планетарной экосистемы (особенно с изменением климата), а также с последствиями истощения ресурсов и, в частности, истощения энергетических полезных ископаемых, прежде всего нефти. Современная экономика состоит из приводимых в движение машин и инфраструктур для производства, транспорта, связи и вычислений, а энергия в основном поступает из ископаемого топлива. Конечно, сейчас есть ветряные турбины, солнечные панели, гидроэнергетика, атомная энергетика – но это все еще небольшая часть общего потребления энергии. Поэтому рост затрат на электроэнергию имеет большое значение, поскольку энергия в различных формах является НЕОБХОДИМЫМ ресурсом для мотивации всего оборудования и машин.
Тем не менее, истощение энергетических полезных ископаемых означает, что для добычи энергетических ресурсов необходимо использовать больше энергетических ресурсов, в результате чего чистый выход энергии в процессе добычи снижается. Затраты на добычу или производство энергии растут. Однако это не означает, что цены на энергию – цену на нефть и газ или цену на электроэнергию, вырабатываемую ветром или солнцем – можно просто повысить, чтобы окупить дополнительные затраты. Люди и компании не могут позволить себе более высокие цены для оплаты более высоких затрат на добычу/генерацию – в той степени, в которой они направляют большую часть своих доходов на оплату более высокой энергии, они должны сокращать другие расходы. Это является дефляционным и предотвращает слишком высокий рост цен на энергоносители. Не случайно компании по гидроразрыву в США вообще не заработали. Они могут добывать нефть, но не продавать ее по цене, позволяющей компаниям покрыть свои затраты и обслуживать свои долги.
2008 год стал кризисом финансовой системы и энергетическим кризисом. Люди, платившие за энергию по цене 140 долларов за баррель, как это было в то время, не могли также обслуживать свои долги.
Поскольку эта ситуация будет ухудшаться, нам нужен более глубокий анализ, чем дает Номи Принс. Эта проблема не исчезнет. Будет еще хуже. Рост уступит место стагнации и упадку, и центральный вопрос действительно в том, кто съест потери. Верно также и то, что с изменением климата подавляющее большинство выбросов углекислого газа, возникающих в результате использования ископаемой энергии, возникает в результате потребления самых богатых людей. Следовательно, сокращение должно исходить от богатых, иначе этого не произойдет. Таким образом, действительно существует проблема распределения средств для решения климатического кризиса.
Прежде всего, вопрос сводится к справедливому сокращению – и распределению гораздо большего. Совместное использование, как в общественном транспорте, совместное использование инструментов и оборудования, как в библиотеках и ресурсных центрах, совместное использование, как совместное использование домашних помещений в совместном жилье, совместное использование, как в совместном выращивании продуктов питания, например, в общественных садах и сельском хозяйстве, поддерживаемом сообществом….
Это так далеко от того, как думает большинство людей… особенно большинство американцев. Я не надеюсь на будущее, но, пожалуйста, это отличный веб-сайт, но на нем вообще НЕТ экологической осведомленности. Никто. Это большой пробел.
http://www.feasta.org/2017/04/18/limits-to-economic-growth/
https://ourfiniteworld.com/2017/12/19/the-depression-of-the-1930s-was-an-energy-crisis/
На самом деле они так и делают, и это нетрудно понять. Почитайте о финансиализации экономики. Майк Кончал написал об этом статьи. Вы также можете прочитать доктора Ричарда Д. Вольфа и его критику капитализма.
Ответ простой: инвесторы высасывают прибыль из компаний, не позволяя предприятиям реинвестировать эту прибыль в бизнес. Все больше и больше прибыли направляется на выкуп акций и выплаты инвесторам, чтобы успокоить Уолл-стрит. Чтобы добиться большего роста, предприятия вынуждены объединяться, что устраняет конкуренцию, уменьшает количество рабочих мест и вызывает безработицу. Больше людей конкурируют за меньшее количество рабочих мест, что снижает заработную плату.
Так что нет, это не потому, что мы вступаем в период ограничения экономического роста, и это не связано с истощением полезных ископаемых.
Брайан, твое недоумение по поводу застоя в экономике меня удивляет. – Если ТРУДЯЩИЕСЯ люди лишены ресурсов (денег), с которыми можно работать, производство замедляется или останавливается.
Что касается вашей обеспокоенности по поводу изменения климата, я убежден, что мы должны рассматривать это как продолжающуюся ДЕБАТУ, а не как закрытый факт. Мой поиск истины в этих дебатах подстегивается простым вопросом: «Кто больше всего выигрывает от простого принятия повествования?» – Неудивительно, это явно 1%!
Спасибо за ссылки, Брайан. Совершенно очевидно, что мы не можем продолжать в том же духе, потребляя природные ресурсы планеты темпами, намного превышающими возможности их восстановления. Это удивительно простое понимание, похоже, отсутствует в большинстве наших дискуссий об экономике.
Номи Принс,
№1 Номи Принс…….На должность министра финансов.
№ 2. Взять под свой контроль Федеральную резервную систему.
#3 Аудит Федеральной резервной системы… Подайте в суд на нынешних и бывших руководителей за… неисполнение обязанностей перед американским народом… $ Сейчас стоит 5 центов по сравнению с $ 1913 года.
#4 Закрытие ФРС.
№5. Выполнить… Указ президента Кеннеди 11110… Вернуть контроль над валютой от ФРС правительству/народу США.
#6 Каждый штат…. Создать Государственный банк…..например, Банк Северной Дакоты (основан в 1917 году?)……..согласно Эллен Браун.
#7 Прочитайте свою книгу «Сговор»... Прямо…….. очень хорошо сделано.
Спасибо,
Эд Мейерс
dukemeyers13@comcast.net
Хорошо сказано. Хотя ты зашел недостаточно далеко. Мы действительно были здесь раньше. Оба раза это закончилось катастрофической войной. Они сделают это снова, за исключением того, что на этот раз США не избежит разрушительных войн, которыми мы были в прошлом веке.
Это неизбежно при использовании денежной системы, основанной на долге, независимо от того, управляется ли она непосредственно правительством или частным банковским картелем. Это требует постоянной инфляции и поощряет неэффективное инвестирование, спекуляции и, в конечном итоге, пузыри и депрессии. Инсайдеры получают льготы.
30 декабря 2018 г. Pack Mentality: Инструмент тиранов
Тактика «разделяй и властвуй», используемая каждым тираном и каждым правящим классом, работает только тогда, когда люди застряли в стадном менталитете.
https://youtu.be/Ra0gDv2Yy_c
Nomi Prins — замечательный ресурс по экономическим вопросам. Обожаю все ее вещи!
Вот еще несколько замечательных ресурсов:
История неолиберализма: Крис Хеджес, Дэвид Харви и Майкл Хадсон
(1) Всякая частная собственность на землю должна быть немедленно отменена без компенсации.
(2) Все помещичьи имения и все земли, принадлежащие федеральному правительству, монастырям, церковные земли со всем их скотом и инвентарным имуществом, постройками и всем инвентарем должны быть переданы в распоряжение бедных и их специально избранных представителей, которые подотчетны им, а не корпоративной дуополии.
Мир! Хлеб! Земля!
Мы являемся свидетелями великого развала. Такое состояние сбивает с толку любой анализ. Нужен ли нам больший рост на ограниченной планете? Какая разница между президентом, который «не обращает внимания» на то, что происходит, от президента, который не обращает на это внимания, но недостаточно заботится о том, чтобы вести важную борьбу? Трамп против Обамы.
Созданные человеком экономические системы умирают. Судя по всему, приземление будет жёстким и суровым. Это эссе могло бы закончиться так: Мы заблудились.
Для более честной оценки требуется дословный текст 30-минутной речи Стива Бэннона перед «BAFBF» (черные американцы за лучшее будущее), который можно увидеть на YouTube, чтобы он служил контрапунктом и дополнением к утверждениям в этой статье. Г-на Бэннона можно считать «мозгом Трампа». Его разновидность популизма убедительно представлена как «гражданский/экономический национализм», мало чем отличающийся от того, что предлагал Джон Кеннеди. «Гражданская» часть очень привлекательна для братьев Берни, таких как я, и именно она привлечет многих левых популистов на сторону Стива. Его берковский консерватизм, по моему мнению, является единственным достойным видом консерватизма, начиная с человечества, каким оно является в действительности; главная неудача левых заключается в необходимости «перестроить, перевоспитать», построить нового «советского человека» для предлагаемой Новой Системы. Бесполезно думать, что предприниматели и сам капитализм исчезнут; вот тут-то и приходит идея гражданственности, чтобы регулировать ее и направлять на общее благо. Я вижу, где правый популизм/национализм кажется угрожающим в Европе, поскольку их нации являются продуктом племенных анклавов (Австрия для остготов, Франция для суперплемени франков, Бельгия - кооператив фламандцев и валонов, Германия - совокупность княжеских поместий, образованных из германских племен и т. д.). Для них это буквально «кровь и почва», и популисты должны действовать здесь осторожно. Здесь, в Америке, все совсем по-другому: это нация иммигрантов, связанных ТОЛЬКО Законом (сам по себе созданным как противоядие от седых старых обычаев и показных «божественных прав» полностью коррумпированных правящих классов) и гражданским мышлением, которое было дистиллировано из обычаи и мораль различных регионов. Здесь национализм привлекает к вещам, о которых говорили Джон Кеннеди, Рузвельт, Линкольн, а не к свастикам, «арийским братствам» и фасциям.
Как однажды сказал даже Бен Бернанке: «Денежно-кредитная политика не является панацеей». Очевидно, нет. Таким образом, очевидным решением является переход к сильной бюджетной политике в общественных целях, чтобы стимулировать совокупный спрос, что всегда было решением. Мир больше не может страдать от интеллектуальной незрелости либертарианской идеологии. Неограниченный, «саморегулирующийся» капитал — лишь один из многих мифов, на которых основан неолиберализм. Эта экономическая политика двусмысленности ослабила здание каждой отрасли.
Всё мошенничество! Как только вера во что-то исчезает, как это произошло с корпоративными СМИ, жесткая экономия как практическое решение и недавние разоблачения мошенничества с MIC в этой серии (https://therealnews.com/series/reality-asserts-itself-lester-earnest), как и власть, которой он когда-то обладал. 40+ лет. Капиталистический бунт против национального государства лишь доказал миру, что суверенитет, контроль над собственной валютой и судьбой по-прежнему важны и необходимы для сохранения демократии. Поскольку эксперимент ЕС продолжает рушиться, мир возвращается к здравому смыслу.
Разве люди не услышали эту новость? Банкиры все дали интервью,
Занятость растет, а преступность снижается, не обращайте внимания на слухи о крахе.
Старый Пэт Бьюкенен сказал это прямо: «Пособия могут разрушить нашу судьбу!»
Рон Рейган дал нам возможность просачиваться вниз, вместо желтого мы получили коричневый!
Мы бы отправили нашу плохую работу за границу, чтобы трахнуть этих низкооплачиваемых красных китайцев,
Эти заводы, перенесенные далеко от берега, делают воздух чище и спасают деревья.
Есть легальный наркотик, о котором нет сожалений, хорошо, что мы поставили сигареты вне закона!
Социальные программы, проводимые коммунистами, способствовали появлению множества благотворительных мамочек.
Планируемое отцовство обходится в большие налоги, говорят, эти мамочки ездят на «Кадиллаках»!
Уничтожители профсоюзов действовали разумно, разрушив профсоюзы с Тафт-Хартли,
Поддержание очень низких зарплат предотвращает инфляцию, разве вы не знаете?
Притворитесь, что кражи центральных банков создают не процентные ставки...
Если долг превышает предложение наличных денег, то рост никогда не сможет удовлетворить
Долг всегда будет расти и расти, поэтому надо платить, чтобы напечатать больше бабла!
Банкиры торжественно клянутся, что виноват рост:
Рабочие работают недостаточно усердно, им приходится использовать долги, чтобы покупать свои вещи.
Корпорации хотят меньше налогов, потому что рабочие настолько небрежны,
Акции должны выплачивать дивиденды, поэтому сокращение рабочей силы улучшает их тенденции.
Рост замедляется, производство отстает, они выкупают акции по мере падения стоимости.
Банки предоставляют больше наличного кокаина, этот денежный метамфетамин облегчит боль,
Пока ставки остаются хорошими и низкими, рынки всегда растут и растут.
Принудительная работа кормит безработных тюремной едой,
Они ловят их спящими на улицах, как ветеранов, так и старых бездельников,
Потом в тюрьму, китайская судьба, в лагеря, где надзирателей перевоспитывают.
Программы «Нового курса» представляли угрозу, они могли сократить государственный долг,
Процветание вызывало ужас, оно могло даже вызвать дефляцию.
Размер прибыли может рухнуть, бесплатные деньги для богатых исчезнут.
Им пришлось доказать, что это потерпит неудачу, что никакие социальные программы не смогут победить.
Поэтому НПО они отправили за границу, чтобы поддерживать каждое фашистское мошенничество.
С помощью валютных манипуляций, искусственного создания долгов, посева социальной агитации,
Каждая развивающаяся нация пострадала от войны и вынужденной миграции.
Агенты и коллаборационисты раздражали добровольных демонстрантов, проникающих в законодательные органы.
Дома законы были отменены, и весь прогресс Нового курса отвергнут!
Это не могло сработать, они ясно дали понять во всем Западном полушарии.
Но остается посмеяться над пятой неолиберала Ахиллеса:
Эта свободная от долгов нация все еще остается Жемчужиной Антильских островов!
Это, безусловно, время обратиться к нашей национальной и международной банковской дилемме. Есть отличные и хорошо информированные люди, которые изучают эту тему много лет, и я убежден, что работоспособные решения существуют. Меня особенно впечатлила альтернатива государственному банкингу, очень адекватно описанная Эллен Браун, ссылку на которую я дам ниже. Очевидно, что инвестиционное сообщество должно быть отделено от повседневных сбережений и кредитования ради общественного блага. Это действительно не ракетостроение…
https://www.globalresearch.ca/radical-plan-fund-green-new-deal-just-might-work/5663229?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Вот Джилл Стайн из ее кампании:
«Стайн идет даже дальше Сандерса по нескольким ключевым вопросам, и одним из них является ее экономическая платформа. Она предложила «План «Власть народу», который гарантирует основные экономические права человека, включая доступ к еде, воде, жилью и коммунальным услугам; рабочие места с прожиточным минимумом для каждого американца, которому нужно работать; усовершенствованная программа государственного медицинского страхования «Medicare для всех» с единым плательщиком; бесплатное государственное образование вплоть до университетского уровня; и отмена студенческой задолженности. Она также поддерживает гарантию базового дохода; восстановление системы Гласса-Стиголла, отделяющей депозитарную банковскую деятельность от спекулятивной инвестиционной банковской деятельности; распад мегабанков на более мелкие банки; федеральные почтовые банки для обслуживания тех, кто не имеет и не имеет доступа к банковским услугам; и формирование государственных банков на государственном и местном уровне».
https://www.globalresearch.ca/can-jill-stein-carry-bernies-baton-a-look-at-the-green-candidates-radical-funding-solution/5539377?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Платформы Партии зеленых по внешней и внутренней политике пугают олигархию до чертиков. Именно поэтому они почти полностью исключены из МСМ. Я надеюсь, что 2020 год станет годом прорыва для зеленых. Они действительно единственная надежда на хоть какое-то достойное будущее.
Штейн и «Зеленые» правы. Нужна полная замена на полностью интегрированное решение. Никакие постепенные, половинчатые меры не помогут.
ВВП — ужасный показатель того, что необходимо. Не могу хоть убей знать, почему люди хотят иммигрировать сюда (если только наши бомбы не сделали их жизнь невозможной).
Платформа Партии зеленых включает в себя так много вещей, во которые я верю, что проголосовать за Стейна в 2016 году было легко, даже здесь, в Висконсине. Я просто не принимаю идею, что голосование за «меньшее зло», которое затем начинает делать множество консервативных вещей, с которыми я не согласен (это ВЫ, Билл Клинтон), каким-то образом приведет к более прогрессивной нации, кроме по самой причудливой случайности.
Хотя Принс высказывает несколько замечательных замечаний по поводу неравенства и Федеральной резервной/банковской неолиберальной системы (частной и совершенно ненужной системы, которая предоставляет правительству кредиты под ростовщические сложные процентные ставки), у меня есть несколько вопросов. После краха мировой экономики в 2009 году, когда отмена закона Гласса Стигалла вернулась домой со всеми триллионами долларов, направленными на поддержку неэффективного управления банкстерами, с небольшими крохами для Мейн-стрит, экономика СТАЛА Уолл-стрит. Хотя это правда, что, возможно, 40% денег на фондовом рынке — это пенсионные счета, пенсионные фонды, пожертвования и тому подобное, огромное количество денег и манипуляций (для «сбора» этих 40%) находится в руках нерегулируемых, недобросовестные психопаты, которые никогда даже не смогут потратить все свои деньги. Руководители корпораций используют свои налоговые льготы, чтобы выкупать и взвинчивать цены на свои акции, чтобы получить огромные бонусы за «производительность», а не за более качественные продукты или услуги. Но Уолл-стрит — это НЕ экономика. Зачем на этом фокусироваться (если только не выступать за регулирование, как в случае с налогом на операции с акциями в размере 0.02%, который был отменен в 1960-х годах)? Большинство людей, с которыми я разговариваю, хотели бы увидеть крах фондового рынка, поскольку у них нет на это денег и они думают, что это приведет к падению Трампа; к ним не происходит никакого «просачивания вниз», и они не видят, что им станет хуже, если Уолл-стрит потерпит неудачу. Когда при Рейгане в Америке произошла деиндустриализация, что облегчило перемещение капитала за границу в поисках самой дешевой рабочей силы, мы превратились в экономику услуг, с преимущественно низкооплачиваемой работой, похожей на фаст-фуд. Ситуация значительно усугубилась при Клинтоне, который посеял семена нашего упадка, открыв коммунистический Китай для нашего капитала и наших технологий, даже военных технологий, одновременно окружив Россию базами НАТО после того, как украл большую часть ее денег с помощью олигархов. Кажется, наша внешняя политика основана на Израиле, а не на США? Офшоринг рабочих мест, конечно, снижает затраты на рабочую силу (но также передает контроль и инновации в основных продуктах людям, которые могут стать нашими врагами). Неолиберализм, похоже, основан на свободном движении капитала, без свободы организации труда и стандартизации заработной платы, и, как следствие, национализма ( поскольку рабочая сила вынуждена конкурировать) снижает способность потреблять на более дорогих рынках труда. Америка платит вдвое больше, чем другие страны ОЭСР за всеобщее здравоохранение; наши результаты хуже, наши лекарства дороже, и эта коммерческая частная система, основанная на страховании, съедает 20% нашего ВВП (который можно легко сократить вдвое, воспользовавшись практически любой другой системой). Наша инфраструктура — это просто шутка (я жил за границей в нескольких «бедных» странах, где ситуация намного лучше). Почему основное внимание всегда уделяется защите коррумпированных банков и Уолл-стрит и превращению пустой оболочки Америки в систему долгового рабства? Экономика, основанная на долге, может выглядеть великолепно в бухгалтерских книгах Уолл-стрит, но каково это будущее?
Да, в самом деле. Элита, которой помогает и подстрекает коррумпированное американское правительство и идиот по имени Рейган, резко сокративший налоговую ставку, собирается в город. Что-то вроде Кубы при Батисте. Кастро, понимая, что жадные ублюдки никогда не поменяют места, просто выстроил их в ряд и расстрелял. Их было не так много. И мне бы не хотелось, чтобы это произошло здесь.
Было бы разумно вспомнить слова Криса Кристофферсона в исполнении Дженис Джоплин: «Свобода – это просто еще одно слово, обозначающее, что терять уже нечего…».
Ты справился, Майкл! Я, например, согласен с вашим анализом экономического развития в этой стране с 1980-х годов.
Отлично сделано-спасибо. Теперь, помимо очевидного, необходимо связать это с ростом неравенства, вызванным изменением климата. Во многих частях мира (возьмем не такой уж случайный пример, как Гондурас) неравенство еще больше усугубляется физическими последствиями изменения климата – например, более сильными засухами. Перспективы здесь неутешительные.
«Хотя СМИ не обращали особого внимания»
Причина, по которой средства массовой информации не обращают на это особого внимания, заключается в том, что средства массовой информации принадлежат мошенникам, которые грабят всю экономику. Причина, по которой эти мошенники могут ограбить всю экономику, заключается в том, что они владеют Федеральным резервным банком, Банком Англии и центральными банками других крупных стран. По мере увеличения денежной массы (необходимой для растущей экономики) все новые созданные деньги принадлежат им. Затем они выдают их взаймы, в том числе огромные суммы своим правительствам, и получают их обратно с процентами. Краткая историческая справка об этом мошенничестве, включая более подробную информацию о его механике, а также ссылки на источники, в том числе Паутина долгов и Секреты Федеральной резервной системы, это здесь.
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
Конституция США дает федеральному правительству единоличное право создавать новые деньги. Не следует делегировать эту власть и отдавать все эти деньги частным банкирам. Право собственности на ФРС должно быть возвращено народу путем национализации ФРС. Огромная сумма денег, которая будет возвращена банкирам, легко пойдет на финансирование инфраструктурных проектов и значительно снизит подоходные налоги большинства граждан.
Банкиры, скорее всего, потеряют большую часть своего контроля над Конгрессом, а, следовательно, и свои огромные прибыли из-за ненужной траты созданных ими войн.
Именно… несомненно, корень наших денежных проблем, о которых слишком мало людей знают… из-за того типа валюты, которую мы используем (долговые указы, выпущенные частным банковским конгломератом), мы оказались в ловушке. Если бы только достаточное количество жителей страны осознало это….
Спасибо за ссылку.
И что это за мошенничество! Проценты по долгу только за 2018 финансовый год составили более 300 миллиардов долларов.
Нет сомнений в том, что безудержное неравенство в каждом «развитом» обществе влечет за собой массовое недовольство среднего класса и упадок семейной жизни. Политические лидеры не склонны противостоять несправедливости экономической системы, основанной на долгах, таких как студенческие кредиты в США. Любой рост процентных ставок в США на данном этапе невозможен, как мы видим на примере волатильности фондового рынка США. Нет никакого желания бороться с оффшорными налоговыми убежищами, которые лишают каждую страну налоговых поступлений. Государственный долг США в 22 триллиона долларов в какой-то момент столкнется с трудностями при выплате процентов? Даже после многих лет жесткой экономии Британия ежемесячно берет крупные займы; ежемесячная выплата процентов в размере 5 миллиардов фунтов стерлингов. Если Китай и Япония откажутся покупать долги США, а Саудовская Аравия отключит вилку, тогда доллар станет бесполезной бумагой? Наступает день расплаты… не только для SEARS.