Было бы неплохо думать, что последнее слово во внешней политике остается за президентом, учитывая Конституцию США. Но вводящее в заблуждение объявление о выводе войск, за которым последовал хвастливый твит Трампа, предполагает прямо противоположное, говорит Патрик Лоуренс.
Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
Заявление в среду о том, что США будут вывести все оставшиеся войска из Сирии События следующего месяца на первый взгляд выглядели как редкая победа Дональда Трампа в его, по общему признанию, беспорядочном противостоянии бессмысленным авантюрным войнам. «Мы разгромили ИГИЛ в Сирии, и это единственная причина моего пребывания там», — написал президент в Твиттере с явным триумфом.
Не питайте надежд. Почти все в этих первоначальных отчетах либо неверно, либо вводит в заблуждение. Во-первых, США не победили Исламское Государство: это сделала Сирийская Арабская Армия при поддержке России, Ирана и ополченцев Хезболлы. Во-вторых, едва ли ИГИЛ было единственной причиной, по которой США сохранили свое присутствие в Сирии. Целью на протяжении многих лет была поддержка государственного переворота против правительства Асада в Дамаске – отчасти путем обучения и оснащения джихадистов, часто связанных с ИГИЛ. По крайней мере, последние шесть месяцев целью американских военных в Сирии было противодействие иранскому влиянию.
И последнее и едва ли не менее важное: США не сворачивают свое военное присутствие в Сирии. Он закапывается на неопределенный период, превращая Ракку в эквивалент Зеленой зоны в Багдаде. По официальным подсчетам, в бывшей столице Исламского государства дислоцируются 503 американских военнослужащих. Неофициально, по данным Washington Post и других сообщениях прессы, эта цифра приближается к 4,000 — в два раза больше, чем предполагается, «полный вывод» войск с сирийской территории.
Было бы неплохо думать, что Вашингтон наконец-то смирился с поражением в Сирии, поскольку притворяться обратное дальше нелепо. Дамаск сейчас находится на этапе консолидации. Россия, Иран и Турция в настоящее время работают со Стаффаном де Мистурой, специальным посланником ООН по Сирии, над формированием в январе комитета, который начнет разработка новой сирийской конституции.
18 ноября силы США нанесли высокоточный авиаудар вблизи Сармады на северо-западе Сирии, в ходе которого, по словам Пентагона, был убит высокопоставленный лидер Аль-Каиды. (Армейское фото первого лейтенанта Дэниела Джонсона)
Также было бы неплохо думать, что последнее слово в политике своей администрации за рубежом остается за президентом и главнокомандующим, учитывая конституцию, по которой мы должны управляться. Но вводящее в заблуждение заявление о выводе войск, за которым последовал хвастливый твит Трампа, предполагают нечто близкое к прямо противоположному.
Когда Трамп заканчивает свой второй год пребывания в должности, картина очевидна: у этого президента могут быть любые внешнеполитические идеи, которые он хочет, но Пентагон, штат, разведывательный аппарат и остальная часть того, что некоторые называют «глубинным государством», либо отменить, отложить или никогда не проводить политику, которая ему не нравится.
Блокирование нескольких хороших идей
Сирия является показательным примером, но одним из многих. В марте Трамп объявил, что выведет американские войска, как только будет завершена борьба с ИГИЛ. К сентябрю Пентагон заявил: нет, американские войска должны оставаться до тех пор, пока Дамаск и его политические оппоненты не достигнут полного урегулирования. Из новой штаб-квартиры в Ракке: Washington Post говорит нам, что силы США будут расширять «общий контроль, возможно, на неопределенный срок, над территорией, охватывающей почти треть Сирии».
Вот как прошел для Трампа 2018 год. У этого президента очень мало хороших идей, но мы можем рассчитывать на то, что его советники по внешней политике заблокируют те, которые у него есть, если они не соответствуют ортодоксальному сценарию – внешнеполитическому «капле», как его классно назвал Барак Обама.
Изменение военного бюджета
Ранее в этом месяце Трамп пожаловался на вышедший из-под контроля бюджет Пентагона и пообещал сократить его, пусть и незначительно, с нынешних 716 миллиардов долларов до 700 миллиардов долларов в 2020 финансовом году. «Я уверен, что когда-нибудь в будущем, — сказал он в одном из своих неизбежных твитов, — президент Си и я вместе с президентом России Путиным начнем говорить о значимой остановке того, что стало важным и неконтролируемая гонка вооружений. В этом году США потратили 716 миллиардов долларов. Сумасшедший!"
Учебный класс сил внутренней безопасности Ракки получает первую партию оборудования после тренировки в Айн-Иссе, Сирия, 31 июля 2017 года. (Фото армии США сержанта Митчелла Райана)
Через несколько дней президент встретился с министром обороны Джеймсом Мэттисом и председателями комитетов Палаты представителей и Сената по вооруженным силам. Сразу после этого Белый дом объявил, что все трое договорились об оборонном бюджете на 2020 год в размере 750 миллиардов долларов: от сокращения на 2 процента до увеличения почти на 5 процентов в ходе одной встречи.
Пожалуйста, пожертвуйте средства на наш сбор средств на конец года, нажав Задонатить.
Разумеется, идея Трампа по улучшению отношений с Россией с самого начала столкнулась со стеной сопротивления. Его саммит с президентом Путиным в Хельсинки в июле прошлого года вызвал новый скандал, а его предложение Путину приехать в Вашингтон осенью — еще один. С директором Национальной разведки Дэн Коутс в лидерах, это приглашение было высмеяно до смерти в течение нескольких дней. Новогодний прогноз: второго саммита с Путиным не будет, вероятно, на протяжении всего срока полномочий Трампа.
Среди самых больших разочарований года стала неспособность администрации развить усилия Трампа по продвижению урегулирования с Северной Кореей после семи десятилетий напряженности в Северо-Восточной Азии. Саммит Трампа и Кима в Сингапуре в мае прошлого года сделал то, что должны были сделать первые встречи между главами государств: он установил рабочее взаимопонимание. По этим меркам любое беспристрастное суждение о встрече должно было бы считаться успешным.
Однако американская пресса, тем не менее, единодушно критиковала Трампа за то, что он не вернулся домой со всеми подробностями ядерного разоружения Северной Кореи. Эти же средства массовой информации с тех пор рассказывали нам обычные истории, полученные от спецслужб, о том, что Север в очередной раз вводит нас в заблуждение. Результат: Второй саммит, похоже, выпал из повестки дня Белого дома, несмотря на Трампа заявление Осенью прошлого года в ООН заявили, что два лидера встретятся снова «довольно скоро».
Не обязательно питать какую-либо симпатию к Дональду Трампу, чтобы найти эту закономерность тревожной. Это предполагает, что наши внешнеполитические клики, приверженные ортодоксальности, более или менее полностью приверженной главенству США, заняли позицию – на протяжении многих администраций – чтобы диктовать поведение Америки за рубежом даже нашим президентам. В этом есть опасность, кем бы ни оказался хозяин Белого дома.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, автором и лектором. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века (Йель). Следуй за ним @thefloutist. Его веб-сайт — www.patricklawrence.us. Поддержите его работу via www.patreon.com/thefloutist.
Пожалуйста, пожертвуйте средства на наш сбор средств на конец года, нажав Задонатить.
Разумно предположить, что двухчасовая встреча в четверг, 2 декабря, в ООН, разоблачающая преступления «Белых касок», была в повестке дня, запланирована и известна до того, как Дональд Трамп в среду, 20 декабря, объявил о выводе войск из Сирии.
Неизвестно, существует ли какая-либо связь между (2) близкими по времени крупными событиями, связанными с Сирией, но также разумно предположить, что послом Дональда Трампа в ООН будет назначена на замену Никки Хейли Хизер Нойарт – непримиримая, решительный сторонник «Белых касок» – ему будет очень трудно избежать серьезного ответа/комментирования того, что было выявлено на разрушительном заседании ООН 20 декабря.
http://webtv.un.org/search/roundtable-discussion-on-the-middle-east-issues-activities-of-the-white-helmets-organization-in-syria/5982221816001/?term=&lan=english&page=2
Мех.
Северная Корея в конечном итоге является ошибкой самого Трампа, поскольку он придерживается стандарта США «сначала полное разоружение».
Сирия? Это тот самый Трамп, который пошел дальше Обамы и запустил крылатые ракеты. Если бы он действительно полностью хотел уйти (а он этого не хочет; только сегодня он сказал, что американские войска в Ираке могут двинуться в восточную Сирию), он бы отдал прямой и безапелляционный приказ с этой целью.
Эта проницательная и прямолинейная оценка Патрика Лоуренса заслуживает высокой оценки. Разве не интересно, как можно использовать наемников-террористов для отторжения территории, а затем использовать их в качестве предлога для сноса города с землей? Значит, «надоедливое» гражданское присутствие сокращается для формирования баз?
Репортаж Евы Бартлетт заслуживает пристального внимания:
https://zeroanthropology.net/eva-bartlett/
А Максимилиан Форте подготовил достойный обзор по итогам года. Оставлю ссылку на обзор, а затем на первую часть четырехчастного обзора:
https://zeroanthropology.net/2018/12/20/the-thickest-review-of-2018-an-overview/
https://zeroanthropology.net/2018/12/20/review-of-2018-part-1-january-march-unloading-the-american-empire/
Но у Эрдогана там много заключенных журналистов, не так ли, Дениз??
Я согласен с Хельмутом. Патрик Лоуренс хорошо обобщает. Он суммирует мои вопросы. Возможно, у других есть другие вопросы. Возможно, писатели разделяют это; думаю, им придется?
Похоже, что мировое мнение что-то значит. Эрдоган поднимает шумиху вокруг МБС как раз перед тем, как он готов напасть на курдов. Кто может подумать, что он поступит неправильно? Жак Эллюль высказал мнение о мировом мнении. Он сказал, что мир считает палестинцев бедными, потому что их дело освещается в средствах массовой информации, но мир не считает курдов по-настоящему бедными, потому что их дело таковым не является. Кто может измерить то, что думает мир? Кембридж А? Думаю, нам нужно верить, что люди, у которых хорошо скреплены факты, будут искать истину, пока не найдут ее. Но мало кто во Франции знает о Ваньчжоу Мэн – это мера? Я имею в виду, если это так, это похоже на предупреждение.
База Ти все это время была антивоенной. Дело Хашогги заставило других людей усомниться в наших контактах, И не имела ли СА большее влияние, чем Россия. У NPR есть статья, наконец, ставящая под сомнение выводы Мюллера относительно «Рашагейта»… насколько надежными они окажутся в конечном итоге
Патрик Кокберн говорит, что Т., возможно, уходит, чтобы избежать войны с Турцией. Отношения Турции и России являются рискованными. Источники, которым я доверяю, обычно говорят, что они сближаются, эти двое. Но почему тот комментатор под статьей Джона Кириаку подумал, что Россия может тайно помочь Греции в борьбе с Турцией [было ли это безумием, как бы это ни звучало… как мне показалось, с подводными лодками и ядерным оружием?]?
Путин дал пять, вы знаете, кто был странным. Я полагал, что МБС дал понять, что нужно приуменьшить масштабы проблемы Йемена, или, возможно, сказал, что поговорит об этом… и Путин чувствовал к нему хорошие чувства (но МСМ ничего не сказал об этом до того, как сообщил о «дай пять»; и на самом деле я был утомлен работой и в основном узнавал подробности о Доме / Военном вопросе ПОСЛЕ того, как друг рассказал мне о «дай пять» (мои прогрессивные источники не говорили об этом честно… и до сих пор не говорят).
Я хотел бы услышать от Дениза, насколько на самом деле YPG поддерживают то, что делает РПК? Я подозреваю, что большинство журналистов в тюрьме не поддерживают тактику РПК. Я не знал, что Израиль поддерживает курдов. Сделка между курдами и Асадом, о которой упоминают хорошие источники, теперь имеет для меня смысл… Рожева Рожайва (исп? что угодно) может отказаться от некоторых нефтяных земель или, по крайней мере, от всего контроля над нефтью Сирии. Кокберн говорит, что Россия хочет связей с Турцией, и, если я не правильно понял… это означает, что Р. не будет оказывать давление на Эрдогана, чтобы тот не бомбил курдов.
Трамп, кажется, парень, у которого МНОГО кандалов в огне. Он знает, что антивоенные люди — одни из его самых мотивированных критиков. Между нами, его сторонниками, либертарианцами и Хашогги в ужасе… может быть, он гонится за кусочками одобрения (МСМ – это настоящее мясо, которое он не может получить… больше нет бесплатного эфирного времени). Если да, то ему необходимо прекратить поставки оружия Украине. Я бы не стал ждать, что R захватит Западную Украину, быстро или медленно, медленно, медленно. Но если начнется ядерная война, Трамп не сможет продолжать разграбление активов США… то, что он может попытаться остановить DS-et-al (DSEA) по этой причине, является признаком надежды. Он много раз проигрывал; возможно, он чему-то научился. Я вижу ссылку на статью в журнале Nation, в которой говорится (из заголовка), что импичмент может увеличить шансы на войну с Россией. В Рождество грустно думать, что у 116-го не хватит ума, чтобы помешать самому DSEA. Тем не менее, я полагаю, что настоящее рождественское послание заключается в том, чтобы быть готовым сойти с колеса… или довести до конца сжигание той маленькой кармы, которая осталась в любом реальном инопланетном месте, где можно приземлиться. Заставляет задуматься о том, чтобы сжечь еще больше вещей, находясь на Земле.
Извините… что по этой причине он может попытаться остановить DS-et-al (DSEA). дает некоторую надежду.
Я просмотрел краткое изложение наблюдений Скахилла в Common Dream и почему-то пропустил №8 о захвате армии Эрика Принса власти в Афганистане. Вам понадобится почти целый день, чтобы получить ответы на большинство ваших вопросов. По «иранско-курдским отношениям» так и не нашел ничего. Погуглил и уклонился от этого, и многое был старым. У меня есть две более или менее ссылки на тех, кто есть кто: один из CouncilFR и один из Аль-Джазиры, но ничего актуального по Ирану/курдам.
События происходят настолько быстро, что для статей четверг, пятница или понедельник недостаточно хороши. Дата должна совпадать с днем недели.
Похоже, что Трамп действительно собирается выполнить свое предвыборное обещание и вернуть войска домой из Сирии. Основные средства массовой информации приходят в апоплексию, используя одни и те же тезисы во множестве публикаций, и голливудские знаменитости присоединяются к ним. См. хорошую статью Кейтлин Джонстон на Medium.
Для тех из нас, кто следит за «Q anon» – правильно читая сообщения «Q», который предположительно является командой патриотов военной разведки АСВ, тесно связанных с Трампом – это не сумасшедшая теория правого расистского заговора, о которой постоянно твердят СМИ. . Он очень сложный и ориентирован на инклюзивность и мир, а проблему определяет глобалистские силы, контролирующие средства массовой информации.
Так что это все еще может быть выдумкой – за исключением тех случаев, когда Трамп подтверждал Q в не очень тонких твитах, которые повторяют сообщения Q на 8-chan вплоть до тех же опечаток – или это может быть изощренная пиар-кампания Трампа. себя и умных людей, которых он нанял. Или это может быть законно, и между американскими суверенитетами, называющими себя «патриотами», и американскими глобалистами, известными как «глубинное государство», за кулисами идет скрытая гражданская война или, по крайней мере, политическая борьба с высокими ставками.
С момента появления в конце октября 2017 года на канале 8-Chan «Q» подразумевал, что цель состоит в том, чтобы спасти нацию, оставив глобалистскую империю. Отказ Трампа от ТТП, НАФТА, торговые войны, ссоры со странами НАТО, чтобы заплатить за них, мирные шаги в Корее, а теперь вывод войск из Сирии фактически соответствует планам, изложенным Q, а также предвыборным обещаниям Трампа. .
Мои взгляды на Трампа продолжали меняться в положительную сторону от очень отрицательной в ходе предвыборной кампании начала 2016 года, пока я не возлагал некоторую надежду на то, что он выполнит свои обещания и избежит Третьей мировой войны из-за Сирии, тогда как казалось очевидным, что Хилари подчинялась приказам, возможно, от саудовцев, которые дали ей столько миллионов долларов, а также Уолл-стрит, чтобы продолжать подталкивать смену режима в Сирии к риску Третьей мировой войны.
Интересный взгляд на Q-Anon. Я потратил всего 30 минут на просмотр их постов и нашел это уникально странным феноменом SM.
Есть ли место, где можно скачать их посты?
Если вы поддерживаете демократию и верховенство закона, вам следует аплодировать, если Трамп уберется к черту из Сирии
«У этого президента очень мало хороших идей, но мы можем рассчитывать на то, что его советники по внешней политике заблокируют те, которые у него есть»
Люди вроде меня, которые поддерживают этот вывод, не являются настоящими друзьями Трампа. Его помощники в Вашингтоне (многие из которых были никогда не Трамперами) — это люди, которые не поддерживают это.
Таким образом, его сторонники выступают против этого, и его оппоненты поддерживают это, но не он.
Это рецепт для политика изменить свою позицию, чтобы угодить друзьям и назло врагам.
Я действительно задаюсь вопросом, сможет ли это продолжаться, просто судя по расстановке вещей.
Я понимаю, что «сторонники» Трампа, о которых вы говорите, — это «Никогда-Трамперы», которыми он окружил себя в Вашингтоне.
Цель моего ответа — лишь прояснить, что сторонники Трампа решительно поддерживают его приказ о полном выводе войск из Сирии и предлагаемый им вывод войск из Афганистана. Прекращение этих дорогостоящих иностранных интервенций было основной темой предвыборной кампании Трампа, и из моих наблюдений видно, что отставка Мэттиса из Министерства обороны не подорвала поддержку этих инициатив со стороны его базы. И наоборот, я чувствую, что это придало энергии его электорату, который, как я подозреваю, неохотно выражал свою обеспокоенность по поводу его более противоречивых действий и провокаций, которые предшествовали событиям этой недели.
Стив-
Вот взгляд на вывод войск Сирии, который меня беспокоит:
http://www.informationclearinghouse.info/50812.htm
Финиан Каннингем — довольно умный парень.
отличный анализ ситуации. Не могу прочитать это нигде, кроме новостей консорциума.
Сегодня утром один из самых серьезных немецких дипломатических аналитиков по внешней политике упомянул в национальном эфире DLF еще одну причину вывода войск Трампа из Сирии (и, кстати, частично из Афганистана): после этого дипломата будет готовиться война против Ирана. , и из-за этого большое количество находящихся поблизости американских войск окажется в опасности. Трудно судить, но «нет ничего невозможного».
Мой личный комментарий: американские войска находятся на сирийской земле, по международному праву, без каких-либо юридических оснований. Их никогда не приглашало правительство Асада, не так ли? Это противоречит российскому и иранскому присутствию в стране.
Единственное, что мы знаем наверняка менее чем через день после ухода Мэттиса, это то, что любые предложения прекратить газовую торговлю вечных войн являются отступничеством в Вашингтоне, округ Колумбия. Я считаю, что это было правдой с тех пор, как фиаско в Ираке стало фиаско (быстро). Опросы общественного мнения постоянно показывают, что большинство американцев в целом выступают против продолжающейся военной/внешней политики США. Это объявление воодушевило обычных подозреваемых, но также вывело на свет некоторых тараканов. Мне любопытно, как это происходит в безопасных местах непоколебимой базы Трампа. Я признаюсь в предвзятости подтверждения и не знаю, на каких сайтах стоит заглянуть, и хватит ли у меня на это силы духа.
Возможно, Америке стоит обратить рождественские глаза на столицу нашей страны и увидеть, где скрывается наш истинный враг. Весь этот зловонный, гниющий беспорядок, включая Трампа.
Веселая проверка и новое хмельное пиво! (в светлую память об Уолте Келли)
https://medium.com/@m_weddle/conspiracy-theory-or-facts-of-reality-c1c0bd4646fc
Вы не говорите то, что есть на самом деле. Военные ВЫБРАЛИ Трампа в качестве фронтмена для них, поскольку они, наконец, реализуют свой план, разрабатывавшийся десятилетиями (с тех пор как был убит Джон Кеннеди). Военные решили, что пришло время действовать СЕЙЧАС (поскольку все соответствующие доказательства собраны); прекратить эти преступные войны за Империю и повторно развернуться на Родине, чтобы вступить в бой с НАСТОЯЩИМ врагом; DS, которая укрепилась и выросла после смерти Рузвельта. Рождество 2018 года запомнится в учебниках истории. (Рождественская война за возвращение Америки)
Брэд, я думаю, ты знаешь, что я согласен с твоим анализом уже много лет, но с другой точки зрения, и я думаю, что ты прав…
«Рождество 2018 года запомнится в учебниках истории. (Рождественская война за возвращение Америки)»
Это была шутка, да?
Возможно, это шутка надо мной. Я не сбрасываю со счетов такую возможность. Вполне возможно, что нас нанесут один-два удара: дружелюбный, улыбающийся, предательский корпоративный фашизм, с одной стороны, поддерживаемый мошенническим преступным IC (НАСТОЯЩИМ врагом); с другой стороны, героический, классический военный фашизм, поддерживаемый военными и их собственными разведывательными службами (предполагаемые друзья народа, Конституция, патриотические националисты). Люди упускают из виду мнение хороших мужчин и женщин, находящихся на военной службе, типичным примером которых является генерал Батлер, которые искренне живут «долгом, честью, страной», хотя я знаю, что «не круто» допускать такую возможность, и они предположительно разработали план по задержанию преступников-преступников и их хозяев из «Тайного общества» в «Истеблишменте». Это можно было бы назвать заговором «Общества Цинциннати» по освобождению Америки от негодяев и преступников, которые в настоящее время правят миром. 66 тысяч засекреченных обвинительных заключений и 470 следователей по этому делу предполагают, что это правда, и сейчас, пока мы говорим, оно уже запущено… чрезвычайное положение в стране вступает в силу 1 января 2019 года, 230 запечатанных обвинительных заключений направлены против членов конгресса, вероятно, за злые потворства, связанные с торговлей людьми, и а также массовое мошенничество на выборах, должным образом зарегистрированное и допущенное к задержанию их на месте преступления, что выдвинуло против них открытое и закрытое дело. Гитмо был повышен до статуса тюрьмы «загородного клуба», к делу будут привлечены военные трибуналы из-за огромного количества дел. Посмотрим, что произойдет.
Ух ты, каким наивным можно быть!
Ага. Не «крутой, модный и знающий», не так ли? Лично я считаю, что подавляющее большинство граждан зарывают головы в песок и слушают МСМ, контролируемых ИК (главный смысл всех слияний и поглощений, начиная с восьмидесятых годов, когда корпус МСМ сократился до шести человек). Посетите гражданских журналистов на You Tube, чтобы узнать историю, которая даже в некоторой степени приближается к истине того, что происходит на самом деле. Вы задаетесь вопросом, почему в последнее время в отставку уходят сотни генеральных директоров? Крысы пытаются прыгнуть с корабля, но выходы прикрыты: План очень тщательно продуман и обширен, включая большую помощь со стороны «особых друзей», о которых я даже не буду вдаваться, потому что вы не справитесь с правда. Теперь, оглядываясь назад, я понимаю, что меня медленно кормили правдой с шестидесятых годов. Мне всегда удавалось находить только нужную информацию, какой бы неясной и засекреченной она ни была. Я сотая обезьяна, а это значит, что правда скоро выйдет на основной канал рядом с вами.
Вопрос: если «глубинное государство» все еще действительно отвечает за внешнюю политику, как предлагается в этой статье, то почему Мэттис вообще мог думать об отставке, не говоря уже о том, чтобы сделать это. Теперь очевидно, что на этот раз Трамп начинает использовать свою президентскую власть во благо. Я только что прочитал статью в Russia Insider о том, что это может быть только начало, а Помпео и Болтон могут оказаться следующими на плахе.
Время покажет. Ему лучше действовать быстро и иметь вокруг себя несколько хороших людей. Билл Бинни рекомендует 9,000 самураев.
Каким бы это было бы рождественским подарком – Помпео и Болтон затянули трубу клубами сернистого дыма! Пожалуйста, Санта, пожалуйста!
Разве это не было бы рождественским бонусом – избавление от Помпео и Болтона теперь, когда бешеного пса Мэттиса больше нет! Уберите сумасшедших прямо сейчас!
Помпео и Болтон на плахе. Разве это не будет новогодним подарком?
Интересно!
Убийство истины
Основные средства массовой информации ведут войну против свободы выражения мнений.
Почти каждый день альтернативные СМИ подвергаются атакам – не только со стороны ведущих политиков, но и со стороны авторитетных, предположительно «авторитетных» СМИ. New York Times или BBC не только предают свои добровольные обязательства перед «правдой», поддерживая войны, которые нарушают международное право, одновременно обвиняя альтернативные средства массовой информации в пропаганде. Шейн Куинн документирует многочисленные примеры этих растущих нападок на свободу выражения мнений.
Ведущие СМИ убивают свободу слова
от Шейн Куинн
В начале 2017 года газета New York Times объявила следующий новый девиз: «Правда сегодня важнее, чем когда-либо прежде». При этом она взяла на вооружение, казалось бы, благородный, но, возможно, спорный девиз, внимательно взглянув на недавнее прошлое газеты. Два эксперта по международному праву, Говард Фрил и Ричард Фальк, опубликовали книгу под названием «Отчет о газете: как Внешняя политика США в газете New York Times Misreport» после вторжения в Ирак в 2003 году, о которой до сих пор было опубликовано мало обзоров.
Фрил и Фальк сосредоточили свое внимание на «Таймс» из-за важности этой газеты. Авторы подчеркивают, что термины «международное право» и «Устав ООН» не являются уникальными в редакционных статьях 70 Times об Ираке – с 11 сентября 2001 г. по 20 марта 2003 г. «Правда» не казалась особенно «важной», поскольку Times молчаливо наблюдал за разрушением Ирака.
Американский пропагандистский шквал пропаганды был настолько сильным, что 69 процентов населения считали, что Саддам Хусейн был «лично причастен» к терактам 9 сентября. Это значительный успех манипуляции. Результаты опроса, должно быть, были совершенно новыми для иракского диктатора, забытого бывшего союзника США.
Там было указано, почему Хусейн вообще должен взять на себя ответственность инициировать внезапное нападение на Соединенные Штаты. Возможно, если бы у него было желание умереть, но дальнейшие события показали, что он не был склонен к суициду.
Схема основного освещения
Не только «Таймс» продала войну в Ираке американскому народу; также телевизионные станции от Fox News до CBS и CNN преимущественно поддерживали войну. Fox News, принадлежащая Руперту Мердоку, который решительно поддерживал незаконный конфликт, разместила постоянный флаг США в углу своих телевизионных снимков. Сотрудникам Fox было приказано назвать вторжение «Операцией «Иракская свобода», в результате которой позже погибли сотни тысяч иракцев.
Эта модель также проявляется в сообщениях о других незаконных интервенциях, например, в газете Liberal Guardian, которая выступала за разрушение Ливии в 2011 году, с редакционными статьями о том, что «Чем быстрее падет Муаммар Каддафи, тем лучше». The Guardian призвала НАТО «наклонить военный баланс еще больше в пользу Каддафи», а позже в том же году подвела итог, что «пока все шло хорошо» — к этому времени уже были убиты тысячи людей.
В 2015 году Ян Биррелл, тогдашний заместитель главного редактора The Independent, все еще заверял своих читателей: «Я бы сказал, что Великобритания и Франция были правы, вмешавшись [в Ливию]. Неудачи пришли позже. «Очевидно, что для двух старых имперских держав не было проблемой «вмешаться» в разрушение суверенного государства, а затем снять с незваных гостей ответственность, поскольку «неудачи» пришли «только позже».
Ухудшение журналистики
На самом деле, редко случается, чтобы вы услышали, что известный журналист подвергает сомнению баланс основного западного освещения. Однако одни и те же голоса высказываются, когда альтернативные источники новостей придерживаются иной точки зрения, которая не соответствует их вкусам.
Ник Коэн обвинил телеканал Russia Today (сокращенно RT) в том, что он является «пропагандистским каналом» в Guardian, заявив, что Россия «деградирует журналистику». В следующем предложении Коэн описывает BBC и New York Times как «авторитетные новостные организации».
Коэн решительно поддержал войну в Ираке; он писал тогда: «левые предают иракское население, выступая против войны» и «американское вторжение дает возможность спасения». Его не обвинили в «сокращении журналистики, поддерживая нарушение международного права». даже если позже он выступал за другие интервенции в Ливию и Сирию.
Репутация BBC, которую Коэн ранее назвал «авторитетной», пошатнулась, когда Кардиффский университет сообщил, что освещение вторжения в Ирак «показало наиболее благоприятную для войны повестку дня среди всех вещательных компаний».
В информационной войне
Стивен Эрлангер из New York Times назвал RT «представителем кремлевской политики», используемым для «проникновения в западные демократии» и «дестабилизации Запада». Он не смог подтвердить эти обвинения какими-либо доказательствами. Чтобы увидеть эти нападения с другой точки зрения, возможно, стоит обратиться к важнейшему отрывку из Первой поправки к Конституции США: «Конгресс не может принимать закон, который […] урезает свободу слова или прессы [ограничение] ]. »
В западных демократиях такого закона не существует, но попытки ограничить свободу выражения мнения быстро прогрессируют, поскольку силовые органы все чаще нападают на альтернативные СМИ. Мы достигли точки, когда вскоре после вступления в должность президент Франции Эммануэль Макрон публично раскритиковал законные источники новостей за то, что они «действовали как лживая пропаганда».
Возможно, скрытая озабоченность, например, в отношении RT, связана с его растущей популярностью и охватом. Общая еженедельная аудитория станции составляет 70 миллионов человек, и это число увеличивается. RT доступен аудитории в основных западных регионах, таких как Великобритания и США, и восемь миллионов американцев смотрят этот канал каждую неделю. Это весьма примечательное достижение, что телекомпания, имеющая в названии слово «Россия», может привлечь миллионы зрителей, несмотря на растущие антироссийские настроения, поддерживаемые западными правителями.
Это говорит о многом, о чем в прошлом сожалели такие элитарные деятели, как Хиллари Клинтон: «Мы ведем информационную войну и вот-вот проиграем эту войну». Впервые в истории население имеет широкий доступ к альтернативным новостным перспективам – перспективам, которые они, вероятно, считают более сбалансированными. Бесспорной монополии на общественное мнение больше не существует.
Спасибо вам за это. Какая необходимость в государственной машине пропагандистских средств массовой информации, когда у вас есть «свободная пресса», с которой добровольно сотрудничают. Даже лучше, поскольку это также маскирует и облегчает ассимиляцию. Возможно, именно поэтому ведущие средства массовой информации (ненавижу использовать терминологию г-жи Пэйлин...!) так яростно ненавидят Глена Гринвальда, который постоянно обвиняет их в недостатке журналистской честности и явном лицемерии.
Страшно то, что так много людей воспринимают то, что говорят Нью-Йорк Таймс и другие ведущие СМИ, как евангелие. В этом смысле на телевидении Рэйчел Мэддоу — новая Джудит Миллер. Ущерб, который она и другие наносят, повсеместен и огромен.
Нью-Йорк Таймс, конечно, обмочила штаны из-за сокращения участия Америки в зарубежных войнах.
Недавно я видел «Шок и трепет», по общему мнению, в том числе и от тех, кто там присутствовал, точное воспроизведение стремления неоконсерваторов расширить американскую империю, начиная с успешного свержения и демократизации Ирака. Я думаю, что Ирак должен был продемонстрировать неоспоримую «правоту» Америки в руководстве миром. Пол Вулфовиц был ведущим «интеллектуальным» светилом в этом начинании наряду с более неандертальскими Чейни, Рамсфилдом и другими.
В фильме мне запомнились несколько моментов. Одна вещь, которая была шоком, заключалась в том, что независимое (от традиционного) «разведывательное агентство» в Пентагоне, которое было создано для оправдания вторжения в Ирак и в которое входил г-н Вулфовиц, в основном снабжалось «разведывательными данными» из Израиля. оперативники. Заставляет задуматься, кто кем вилял/виляет. В любом случае мы видим результат.
Еще одна вещь, которая бросалась в глаза, — это главная, даже незаменимая роль, которую сыграла «Нью-Йорк Таймс» в том, чтобы привести нас к, возможно, самой глупой, самой корыстной и саморазрушительной войне в истории. Или, по крайней мере, в наше время. Если бы «Нью-Йорк Таймс» действительно проявила некоторую журналистскую честность, мы вполне могли бы избежать всего, включая мир, какой он есть сейчас, что последовало за этим. Это отрезвляющая мысль, поскольку кажется, что «Нью-Йорк Таймс» продолжает делать то же самое, выступая в роли стенографистки в интересах правительства, связанного с «империей неоконсерваторов». Следует отметить, что повествование о «российских воротах»/сговоре, которое служит этой точке зрения на холодную войну и демократический истеблишмент, а теперь, конечно, и явная паника, возникшая при мысли о бесконечной войне, возможно, не такая уж бесконечная. Кажется, что всякую мысль о такой мысли надо немедленно затушить, как искру в сухой траве, прежде чем она загорится.
Действительно, это заставляет задуматься о новом облике правительственной пропаганды, которой владеет «свободная» пресса. Во многих случаях отчетность является точной и ценной, а это означает, что у них определенно есть такая возможность. Но когда дело доходит до определенных интересов, это просто Джудит Миллер до мозга костей.
Однажды я прочитал, как мистер Лоуренс сказал, что он читал «Нью-Йорк Таймс» не для того, чтобы узнать правду, а, скорее, для того, чтобы выяснить, во что он должен был верить. Я полностью с ним согласен, и это кажется еще более правдивым. Тем, кто интересуется движением BDS, возможно, следует рассмотреть возможность бойкота газеты «Нью-Йорк Таймс». Если только вы не думаете, что просто вежливо попросите, это станет более подотчетным.
Всякий раз, когда люди говорят: «Выбросьте телевизор», я отвечаю, что смотрю, чтобы знать, во что мы должны верить. Прочтите между строк и сравните это с тем, что вы почерпнули из альтернативных источников, и в целом вы получите лучшую картину. Как было сказано об опыте бывшего СССР, «по крайней мере, мы знали, что это пропаганда». Я ЗНАЮ, что телевидение влияет на меня, в чем они меня пытаются убедить?
то есть: Когда в 7 утра вышло утреннее шоу NBC, их первым баннером было «МАГАЗИН!» МАГАЗИН! МАГАЗИН! Господи, спасибо за напоминание, я чуть не забыл.
Да, согласен, и хорошо сказано.
Я терпеть не мог смотреть телевизионные «новости», и у меня не было телевизора 18 лет. Я предпочитаю жить! Разговаривая с друзьями здесь (во Франции), я обнаружил, что они понятия не имеют о событиях, которые я считаю важными, например, о похищении Мэн Ваньчжоу, и придерживаются местных проблем, рецептов и семей. Я проверяю веб-сайты, которые считаю надежными (конечно, CN, ICH, tomdispatch, недавно блог в Гринвилле, чтобы получить дополнительную информацию). Я никогда не слышал о Huawei до этой последней бомбы, но узнал, что весь этот год США уговаривали/принуждали его приспешники из «пяти глаз» должны отказаться от Huawei и заставить Японию и страны ЕС сделать это, поскольку, очевидно, только Китай будет шпионить за кем-либо!
НЕТ МЕСТА, ЧТОБЫ СКРЫТЬ Гленн Гринвальд об Эдварде Сноудене и Джулиане Ассанже о разоблачениях 1984 года. Факты говорят сами за себя. АНБ написало книгу о шпионаже в киберпространстве, используя несанкционированную массовую слежку за целыми группами населения. Рост китайских телекоммуникаций заблокирован как «не заслуживающий доверия». Китайская конкуренция и потеря доступа ограничивают охват АНБ?
Правительство Ирака обратилось к США с просьбой вывести свою армию из Ирака; нет такой удачи.
Соглашение США с Турцией о закупке американских ракет «Пэтриот» при условии вывода войск США из Сирии?
Тогда Турция сможет разгромить оставшиеся курдские вооруженные группировки на своей границе.
Продолжение военного присутствия США в Афганистане спустя 17 лет рассматривается как более серьезная проблема?
Президент Трамп давно считал, что передача войны в Афганистане на аутсорсинг частным подрядчикам может сэкономить Пентагону много денег, поскольку эта война длится уже 17 лет. Таким образом, если армия США остановит Сирию, частные военные подрядчики возьмут на себя борьбу с Ираном, и президент Трамп также может объявить, что он выполнил свое предвыборное обещание или что-то в этом роде.
Я предполагаю, что многие здесь удивлены сегодняшними событиями, которые позволяют предположить, что приказ Трампа был достаточно авторитетным, чтобы заставить Мэттиса уйти в отставку. Если вы поддерживаете вывод американских войск из Сирии и Афганистана, тогда каждый из вас должен решить, ненавидите ли вы вечную войну больше, чем ненавидите президента Трампа.
Конечно, понятно, что вы поставили под сомнение его волю и способность достичь этих целей, но теперь, когда он ткнул лоялистов империи своей большой палкой, ему нужна наша поддержка.
Стив-
Надеюсь, ты прав, но я чую подвох. До сих пор все его президентство было своего рода странным театром абсурда. Его первоначальная позиция предвыборной кампании заключалась в том, что в Сирии у нас нет никакой заинтересованности. Но с первого же дня он сразу же начал целовать задницу Биби. Насколько я могу судить, Биби хочет, чтобы мы были в Сирии. Я вижу еще один ложный флаг на горизонте, и струны кукловода снова вступают в игру. Трамп сможет сказать: «Послушайте, я пытался, но Асад снова травит газом свой народ», и мы вернемся к исходной точке.
Моя поддержка будет зависеть от его следующего выбора в SecDef и от того, поддастся ли он следующей операции под ложным флагом. Пока что его команда полный отстой. Трамп скользкий, как угорь, но, вероятно, он не самый острый инструмент в сарае. Больше всего он заботится о своем имидже.
Я не согласен с вашей характеристикой президентства Трампа, но я здесь не для того, чтобы защищать его деятельность на посту.
Меня беспокоит то, что вашингтонские элиты и наша структура военного командования усиливают восстание, направленное на то, чтобы бросить вызов полномочиям Трампа руководить нашей внешней политикой. Я ожидаю, что больше военных лидеров последуют примеру Мэттиса и уйдут в отставку с такой же помпой в знак протеста против вывода Трампом войск из Сирии и Афганистана. Последствия этого могут оказаться катастрофическими для американских военно-гражданских отношений, но, возможно, вызов гражданскому контролю над нашими вооруженными силами – это то, что нам нужно больше всего на свете в этот момент нашей истории.
Нынешняя партийная непримиримость в отношении Трампа вызывает у меня большую обеспокоенность, поскольку те американцы, которые в противном случае могли бы отвергнуть мятеж истеблишмента, направленный на отмену приказа Трампа о выводе войск, могут поддержать его как средство нанести ущерб президенту или отстранить его от должности. Мы уже видели, как «Рашагейт Псиоп» способствовал росту русофобии среди американского населения. Я не предлагаю приостановить наши претензии к президенту. Вместо этого я рассматриваю это как возможность для либертарианцев, антивоенных левых и сторонников Трампа объединиться ради того, чтобы положить конец этим катастрофическим интервенциям США.
Я понимаю ваше недоверие к Трампу из-за его тесных связей с Биби, но поскольку их отношения касаются Сирии, Трамп не уступил своих позиций. Перед своей смертью Роберт Пэрри опубликовал здесь, на CN, статью, в которой подчеркивалось сопротивление Трампа попыткам Биби втянуть его глубже в сирийскую войну. Ниже я включил ссылку на статью Пэрри под названием «Возможное образование Дональда Трампа».
https://consortiumnews.com/2017/08/25/the-possible-education-of-donald-trump/
Это превосходный образец журналистики, поскольку он оказался точным в свете событий, произошедших с момента его публикации. Я подозреваю, что Пэрри включил в заголовок слово «Возможно», потому что в то время он считал, что «политическая жесткость» Трампа еще не проверена;
«Тем не менее, крупная атака Израиля на иранские позиции внутри Сирии станет проверкой политической жесткости Трампа, поскольку он окажется под огромным давлением со стороны Конгресса и основных средств массовой информации, требующих вмешаться от имени Израиля. Действительно, на самом деле Нетаньяху, должно быть, рассчитывает на свою способность втянуть Трампа в конфликт, поскольку Израиль не сможет в одиночку справиться с потенциальным российским контрударом».
Как вы, возможно, помните, в мае этого года, после того как Иран выпустил около 20 ракет по Израилю из Сирии, Израиль ответил непрерывными бомбардировками иранских позиций. Я не уверен, что бомбардировки соответствовали масштабу израильской атаки, которую предполагал Парри, но многие восприняли это как попытку Нетаньяху проверить решимость Трампа. Президент Трамп, похоже, просто пожал плечами, и его ответ ограничился кратким заявлением Белого дома, защищающим «право Израиля действовать в порядке самообороны».
Тем не менее, ваш предостерегающий настрой не следует сбрасывать со счетов. Я разделяю ваши ожидания того, что еще одна атака под ложным флагом может быть неизбежной, и если она произойдет, ответ Трампа будет красноречивым.
Спасибо за ответ, Скип.
Стив-
Я согласен, что ВПК будет сопротивляться Трампу, и я надеюсь, что Трамп одержит победу в этом вопросе. Я согласился с позицией предвыборной кампании Трампа в отношении Сирии и России, заключения двусторонних торговых соглашений и возвращения рабочих мест в промышленности в США. Но его выбор кабинета министров оставил меня в недоумении относительно того, были ли это его истинные намерения. А его перенос посольства в Иерусалим, его позиция по Ирану и зависимость от Кушнера меня не устраивают. И, честно говоря, я всегда ненавидел его личность. Впереди интересные времена! Спасибо за ваш вдумчивый ответ.
В целом я согласен с вашей оценкой нашего загадочного президента, за исключением того, что я более терпим к его опасениям. Я чувствую, что обязан ему некоторой свободой действий в том, что я всегда буду считать его величайшим достижением; блокирование восхождения Хиллари Клинтон на высший пост нашей страны. Соответственно, мой энтузиазм высок, а ожидания низки, потому что мои проверки его деятельности редко отрываются от рассмотрения пугающей альтернативы, от которой мы едва уклонились.
В своем предыдущем ответе вы заявили, что ваша поддержка президента Трампа будет зависеть от того, кого он выберет вместо Мэттиса. Я также буду внимательно за этим следить и склоняюсь к тому, что Трамп будет отдавать предпочтение лояльности, а не опыту. Если лояльность Трампу повлияет на лояльность к его миссии по конструктивному выводу наших вооруженных сил из Сирии и Афганистана, то я буду с нами. Я не удивлюсь, если он выдвинет кандидатуру кого-то за пределами Вашингтона, например, губернатора крупного штата или генерального директора крупной компании. Было упомянуто имя бывшего губернатора Техаса Рика Перри, но нет сообщений о том, что он находится на рассмотрении.
Есть ли какие-то конкретные квалификации или имена, которые вы могли бы предложить, которые оправдали бы ваши ожидания? Спасибо, Скип…
Моя главная квалификация — это человек, готовый искать мира и противостоять поджигателям войны, окопавшимся в ВПК. Кто-то, кто видит, что RussiaGate — это чушь, и что разрядка отношений с Россией отвечает общим интересам. И тот, кто не будет саботировать усилия по достижению мира и сокращению вооруженных сил. Может быть, Скотт Риттер?
Конечно, проблема в том, что любой выбор должен быть одобрен Сенатом, если я не ошибаюсь. Это подрывает все дело, учитывая наличие неандертальцев в Конгрессе.
Кстати, я полностью согласен с тем, что меня спасли от HRC.
То же самое здесь.
Все сложно. Эрдоган хочет, чтобы США покинули зоны, контролируемые курдами, чтобы он мог начать этническую чистку всех курдов. Эрдоган умело использовал ужасающее убийство Хашогги, чтобы «угрожать» Саудовской Аравии.
Это, в свою очередь, ставит под угрозу поддержку США Саудовской Аравии и усиливает его навязчивую идею экстрадиции Гюлена за то, что он якобы организовал неудавшийся переворот. Неужели он действительно? Он стар и далеко от дома.
Давайте не будем забывать, что секретная служба Эрдогана поставляла Даечу оружие и технику до Кобани, потому что Даеч воевал с курдами. Так что не исключено, что неудавшийся переворот все это время был приманкой Эрдогана.
Быть последовательным и надежным союзником не в его правилах. Он старомодный процентный игрок.
Что касается США и их союзников, курдов, то в прошлом Америка имела весьма сомнительную лояльность, о чем могут подтвердить корейцы и вьетнамцы. Если у руля №45, это удваивается. Он требует от других некритической, непоколебимой преданности, но без колебаний бросает под автобус всех, кто оказывается под рукой, когда его более прозрачные фантазии испаряются.
Честно говоря, с попугаем капитана Крюка можно было бы вести более умный разговор.
Я согласен, что вывод войск США из Сирии — это плохая новость для курдов. Это осложнение, конечно, не осознается ни Трампом, ни большинством представителей американской прессы. Почти 50 лет назад я работал учителем английского языка на добровольной основе в Корпусе мира в провинции на юго-востоке Турции с большим курдским населением. Официальная позиция Турции заключалась в том, что курдов не было. Конечно, они знали, что есть курды, и просто предпочитали держать их подальше от новостей. Большая часть американской прессы мало что знает о глубоких турецких предубеждениях против курдов. Вывод наших войск из Сирии придал бы туркам смелости.
Когда вам впервые пришло в голову, что военный союз с США и Израилем не закончится хорошо для курдов?
Израиль поддерживает курдов.
Тогда, возможно, Израилю следует продемонстрировать курдам свою поддержку, отдав им часть своих территорий, а не милитаризировать их, чтобы захватить нефтяные месторождения в Ираке и Сирии и разделить Турцию.
— Он правда? Хороший вопрос! Фуллер и Генри (оба из ЦРУ) могли бы ответить на ваш вопрос! Оба были на «праздниках», сидя в отеле на острове Принцессы во время неудавшейся операции!
«Было бы неплохо думать, что последнее слово во внешней политике остается за президентом, учитывая Конституцию США. . .Также было бы неплохо думать, что последнее слово в политике своей администрации за рубежом остается за президентом и главнокомандующим, учитывая конституцию, по которой мы должны управляться».
В Конституции США нет ничего, что давало бы президенту «последнее слово» во внешних делах. На самом деле Конституция США подразумевает прямо противоположное: статья II, раздел 2: «2: [Президент] должен иметь полномочия, по рекомендации и с согласия Сената, заключать договоры при условии, что две трети присутствующих сенаторов согласны с этим». »
Недавно мы видели, как президенты действуют неконституционно при ведении иностранных дел и даже при разработке договоров, но это не делает это правильным. Это просто еще одно доказательство того, что в США на самом деле нет демократии.
Статья 2 Раздел 2:
Президент является главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов, а также милицией нескольких штатов, когда они призваны на действительную службу Соединенных Штатов.
Совершенно очевидно, что «глубинное государство» имеет свою собственную повестку дня и считает себя выше Конституции и закона. Трампу мешают преднамеренная некомпетентность в «выполнении приказов» и медленном выполнении этих приказов. У него нет собственных людей, которые могли бы добиться цели, и истеблишмент, похоже, не против уничтожить Америку, если Трамп пойдет на это. «Сопротивление» и отказ признать результаты выборов, вероятно, являются новой нормой в партийной банановой республике, которой сейчас являются Соединенные Штаты.
И в «Нью-Йорк таймс», и в «Уолл-стрит джорнал» были фотографии или упоминания о Джоне Бреннане, лишенном допуска, на закрытом заседании Сената по Хашогги. Не уверен, что он действительно вошел, но вы можете быть уверены, что подчиненные ЦРУ проинформировали его о фактах, чтобы он мог проповедовать со своего места на MSNBC, распространяя пропаганду, ставшую законной благодаря отмене Закона Смита Мундта в 2014 году. Америка превратилась в полицейское государство, которым правят те, кто управляет нашими спецслужбами и их основными СМИ.
Ну и что? Командование армией после призыва полностью отделено от «последнего слова в политике его администрации за рубежом». Также:
> «Призыв на действительную службу» подразумевает чрезвычайное использование вооруженных сил.
> Полномочия Конгресса по Разделу 8 —
12: «Для создания и поддержки армий, но никакие ассигнования денег на эти цели не должны осуществляться на срок более двух лет;
13: Обеспечивать и поддерживать военно-морской флот;»
также подразумевает минимальное использование армий и, опять же, правила конгресса.
Так что же произойдет, если Сандерс побежит и победит в 2020 году?
Я не особо верю во внешнеполитический авторитет Сандера, но его внутриполитическая платформа пугает олигархию до чертиков. Если он выиграет, ему лучше остерегаться длинных ножей.
Не по теме, но важно. Последние два дня я не могу получить доступ к Информационно-координационному центру? На самом деле я получаю сообщение ЗАПРЕЩЕНО. Кто-нибудь еще это понимает?
Я получал это сообщение и раньше, но не в последнее время. Это жутковато, но предсказуемо.
Я только что открыл это в Firefox. Какой сервер вы используете? У меня такое случилось с OpEd News на FF. Оказывается, на сайте была повышена безопасность, что вызвало проблемы с некоторыми серверами. Я могу получить к нему доступ через Chrome и Safari. Возможно, попробуйте другой сервер.
Спасибо. Оно вернулось сегодня утром. Я использую Malwarebytes на Mac. Возможно, они временно заблокировали его. Я только что обновил Malwarebytes сегодня утром, может быть, это исправило проблему?
Ага. Отстой. Не думайте, что этот президент или, может быть, любой другой может что-то сделать с этим, даже несмотря на то, что большинство американского народа не поддерживает агрессивную войну, внеконституционную оккупацию или поддержку признанных террористов (несмотря на бывшего сенатора Джона Маккейна: упокой Господь его душу, где бы это ни было). Большинство из нас извлекают уроки из опыта, большинство из нас хотели бы, чтобы США воздерживались от нападений на другие страны с целью смены режима. Это дорого обходится, а непредвиденные последствия неуправляемы. Это проясняет институциональную неадекватность, которая, по сути, является проблемой постдемократического общества. Укоренение в различных бюрократических структурах на всех уровнях хочет/необходимо подтвердить и воспроизвести себя и свои бюджеты. Конечно, в конечном итоге (Читайте сейчас) это приводит к повсеместной коррупции. Усугубляется суженной и политизированной кликой, возглавляющей национальные СМИ. Мы все знаем старую легенду о маленькой девочке на параде, которая выпалила: «Император раздет». Сейчас она слишком занята тренировками для выступления на American Idol, чтобы так петь... Честно говоря, ни в советской/социалистической модели, ни это то, что их погубило, ни в сегодняшней экономике, управляемой государством, ничего не изменилось. Мне/нам не нравятся Изменения. Мы зашли так далеко, сопротивляясь переменам, путаясь, теперь перемены происходят быстро, и мы не приспособлены к такого рода вещам. Мы — приматы, которые могут адекватно организоваться к кризисным событиям небольшими группами, а не миллиардами. Это недостаток нашего вида. До сих пор. Может быть, я смогу сесть на ракетный корабль с парой миллиардеров и некоторыми сжимателями и жить в искусственной среде на Марсе, и все будет лучше. Нам не придется принимать Истину, мы будем свободны развиваться во что-то лучшее. Трамп мстит экспертам и «либералам» в средствах массовой информации, которые говорят, что он тупой. Им предстоит вкусить горечь собственного лицемерия. Это похоже на то, как Сьюзан Бойл поет перед публикой, которая смотрит на нее свысока. Разве она не грубая, некрасивая, какая-то отсталая. PS Мне очень нравится версия песни Бойла «Не мечтай, что все кончено». Мир, счастливого Рождества.
Ну вот и тут резина отправляется в путь. СМИ должны говорить правду, всю правду и ничего кроме правды, так что помоги им, Боже. Но они этого не делают. Мы читаем о II (инициативе честности) — попытке США и Великобритании донести информацию ЦРУ и МИ-6 до сведения послушных СМИ и/или сотрудников. Мы видим, как французы зашли так далеко, что изменили значение знака, который держит протестующий, и средства массовой информации распространили измененный образ! Чтобы не отставать, немецкая газета Der Spiegel признала, что многие истории одного из ее сотрудников были фейковыми новостями. На самом деле, так можно продолжать какое-то время. Стоит ли удивляться тому, что, как заметили некоторые комментаторы, большинство интернет-комментаторов, похоже, требуют головы Асада? Я имею в виду, что они знают? Они знают только пропаганду, пропагандируемую в МСМ правительством США. Например, у них нет Патрика, объясняющего им разницу между тем, что сказано, и тем, что сделано.
Средства массовой информации являются большой частью проблемы. Вы не можете ожидать, что они помогут с решением.
«Даже если президент США действительно хочет уйти из Сирии, на самом деле Пентагон и ЦРУ определяют политику США в отношении Сирии и то, что делать». Пентагон и ЦРУ, кажется, думают и действуют совершенно независимо от президента. Это также некоторые идеи, которые я получил в своей работе в Сирии. Эти два учреждения — настоящие хозяева, которые решают, идти ли в войска или оставаться в них», — сказал Войн. корреспондент Асиров, объясняющий противоречивые заявления США».
Пусть Трамп преодолеет настоящую оценку!
Жертва пешки
Der Spiegel отделяется от одного из своих продюсеров фейковых новостей, чтобы отвлечь внимание от настоящего скандала.
Нынешний скандал со Шпигелем вызвал большой резонанс. Репортер Клаас Релотиус, очевидно, частично или полностью выдумал многие или все свои репортажи. Однако ажиотаж по этому поводу является ложным, поскольку бывший новостной журнал потерпел неудачу, по крайней мере, после сообщения о событиях 9 сентября.
В 2004 году, когда я говорил о событиях 9 сентября в телевизионной программе с двумя редакторами «Шпигеля», а потом мы беседовали за чашкой кофе, они сказали, что в моих книгах есть много хорошего – они были на программу раньше и обвиняли меня в «теориях заговора» и «плохих исследованиях» — только то, что я всегда называю их журнал «бывшим новостным журналом», что им совсем не нравилось. Этот термин однажды выскользнул на лекции, когда я комментировал зеркальную историю под названием «11 сентября – Что произошло на самом деле», и как это – когда аудитория смеется, берем отсебятину в репертуар – вытащили Уточнение верха Классный бренд «журнала новостей» тогда как лживое слово ходил по своим кругам. Узнать, что «шпигелевцы» этим недовольны, конечно, было приятно.
Это была, среди прочего, эта история – рассказ о «реальных» событиях, собранный в репортажном стиле дюжиной репортеров – и книга, которую они сделали на основе того, что я сделал в 2002 году с редактором «Шпигеля» Ульрихом Фихтнером в обсуждалась «Funkhausgespräch» на радио WDR. А поскольку Интернет и мой жесткий диск ничего не забывает, я просто перезалил расшифровку программы:
Брокерс: Нет, вы слишком упрощаете ситуацию, потому что продолжаете утверждать, что DER SPIEGEL проводит исследования должным образом и старается быть максимально правдивыми и т. д.…
Фихтнер: Шпигель старается изо всех сил, вот в чем проблема. SPIEGEL старается изо всех сил, и я признаю, что он далеко не идеален. Я признаю, что SPIEGEL был не в состоянии справиться с этими событиями…
Брокерс: Вы полностью проиграли. После 9 сентября в вашей стране не проводилось никаких журналистских расследований. (Аплодисменты)
Что касается небольшого отрывка из длинной беседы, которую модерировал Вальтер ван Россум – а я вспомнил, когда читал статью Ульриха Фихтнера о фейковых репортажах «зеркального» репортера Клааса Релотиуса: самообвинение именно в этом дурацком репортажном стиле с помощью которого изобретательный Релотий починил редакции. Немного фактического, немного человечного, с «аутентичными» главными героями, атмосферным фоном, цитатами, подходящими в качестве тизеров, и — самое главное — с историями, которые соответствуют общему сюжету. Великий ужас, как такое могло одолеть отдел документации «Шпигеля», я понимаю, но не воспринимаю это всерьез. И если бы речь действительно шла об очистке от псевдожурналистики и фейковых репортажей и создании прозрачности, у меня был бы весьма горячий совет Ульриху Фихтнеру, в то время заместителю главного редактора «Шпигеля», как перестать возглавлять газету. читатели за елью и из «бывших» снова могут сделать полезный новостной журнал:
старт 9 сентября!
Алоис Мюллер: Не могли бы вы сказать нам, на каком языке это было написано?
С каких пор какие-либо средства массовой информации говорили непредвзятую правду? Такие средства массовой информации, будь то государственные, корпоративные или независимые, никогда не существовали… Абсолютная истина никогда не существовала, таково тщеславие идеологии и религии… Непредвзятые, беспристрастные СМИ никогда не существовали… Человеческие существа не способны на «абсолютную» беспристрастность… Эта концепция — прекрасная несбыточная мечта.
ХОРОШАЯ ЧАСТЬ. ВОТ ЕЩЕ:
https://medium.com/@russellmeyers_35963/syrian-troop-withdrawal-9cf2e730194d?fbclid=IwAR2D5no_h-44j8O5TnTqwKWw0TG4BVrdShCAiIqFPHmy6SBNkiloVQu_NKE
Отличная ссылка-спасибо.
Трамп – всего лишь актер, играющий роль, а СМИ отвели ему роль отрицательного персонажа. Почему они это сделали, можно легко объяснить. Наши инстинкты подталкивают нас в значительной степени полагаться на ассоциации в наших суждениях, чтобы ускорить принятие решения. Мы склонны судить о чем-то положительно или отрицательно в зависимости от того, что с этим связано, а не от самой вещи. Это хорошо известно, и эта слабость часто используется пропагандой. Средства массовой информации всегда поддерживают сильные положительные и отрицательные профили, а затем используют их, чтобы изменить наше мнение о чем-либо путем ассоциации.
Теперь Трамп говорит, что хочет вывести войска, потому что они знают, что, если этого не произойдет, люди просто свяжут это с очередным провалом некомпетентного Трампа. Как будто в вечном хаосе в Ираке виноваты некомпетентные неоконсерваторы. Таким образом, никто не осознает, что вечный хаос является целью, а не результатом неудачи, более того, вечный хаос постоянно подпитывается и является не просто результатом прошлых ошибок.
«что вечный хаос – это цель, а не результат неудачи»: верно! Но всегда есть надежда!
20 декабря 2018
«Рождественская открытка с военными преступниками»
Приветствую всех наших друзей-военных преступников.
Ты знаешь, как мы зависим друг от друга
Мы бомбим и вторгаемся в страны, которые никогда не нападали на наши
Но, эй, в нашем военном деле убийства никогда не портятся.
Мы убиваем миллионы, и миллионы во многих странах.
Мы создаем миллионы беженцев, потому что война — наш бренд
Мы разрушаем и загрязняем моря и воздух
Мы могущественные злодеи, и нам плевать
Мы неприкасаемые и мы правящая элита
Мы убиваем детей с помощью дронов, когда они играют на улицах
Продаем и производим оружие массового поражения
И те, кто ими пользуется, получают адское удовлетворение
Мы сатанинские дикари в дорогих костюмах и платьях.
Мы даже получаем медали и похвалы за свои непристойные выходки.
Мы живем и населяем залы политической власти
У наших имен есть причудливые названия, где бы мы ни собирались.
Мы скрываем все наши злодеяния под названием «национальная безопасность».
Мы умные злодеи и мастера двуличия.
Ирак, Ливия, Сирия, Йемен и другие страны тоже.
Были превращены в груду обломков нашей воинственной командой.
Мы управляем массами и называем систему «демократией».
У нас есть «эксперты» и «маркетологи», которые пропагандируют наше лицемерие.
Итак, от одного военного преступника другому я передаю наилучшие пожелания.
Наилучшие пожелания войны всем вам в этой рождественской открытке с военными преступниками…
http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/a-war-criminals-christmas-card.html
Спасибо за простую истину!
США просто не являются демократией или каким-либо типом представительного правительства, не имеет значения, что лично думает каждый из политиков, все они отвечают особым интересам. Политики создают фикцию перемен, чтобы продать себя публике и получить должность. Как только они попадают внутрь, они полностью подчиняются ВПК, Израилю, Нефти, Банкам, ЦРУ, Боингу, Локхид Мартин, миллиардерам и множеству различных анонимных закулисных влиятельных игроков.
По иронии судьбы, я заметил это во время недавней поездки в Турцию. Эрдоган постоянно стремится донести свои идеи до людей, чтобы они проголосовали и поддержали его. Несмотря на то, что он, безусловно, диктатор, он все равно несет полную ответственность перед народом через урну для голосования. Он также является политиком, который явно отвечает за судьбу Турции. Он решает, что происходит в Турции, и он является избранным политиком, и никто в стране не имеет власти его обойти. Он не подчиняется корпорации, банку или этнической группе, они все подчиняются ему. Я был просто поражен, осознав, что глубоко порочная система Турции работает по более высоким стандартам представительного правительства, чем мы в США.
Кто на самом деле нами управляет:
Из уст Нетаньяху в его «обличительной речи в баре Финкс» 1990 года:
«Если нас поймают, нас заменят только такими же людьми. Поэтому не интересуйтесь тем, что вы делаете. Америка – золотой телец, и мы будем ее сосать, рубить и продавать по крупицам, пока не останется ничего, кроме величайшего государства всеобщего благосостояния в мире, которое мы создаем и контролируем. Почему? Потому что такова воля Божья, и Америка достаточно велика, чтобы справиться с ударом, и мы можем делать это снова и снова. Это то, что мы делаем со странами, которые ненавидим. Мы уничтожаем их очень медленно и позволяем им страдать за отказ быть нашими рабами. «(С уважением Разведывательное управление Министерства обороны США)
В «Аль-Джазире» Путин цитируется, что вывод войск был хорошей идеей, но он также сказал, что важно: «Тем не менее, Путин поставил под сомнение планы Вашингтона, заявив, что «мы пока не видим никаких признаков вывода американских войск, но Я допускаю, что это возможно».
Лоуэренс все правильно понял: шаг вперед, два шага вниз (глубже: не видно)
Я склонен рассматривать это как часть попытки Трампа найти деньги на свою стену.
Мне интересно, попытается ли он вместо того, чтобы попытаться принять его Конгрессом, попытаться найти какой-нибудь законный способ в качестве «Главнокомандующего» заставить армию фактически построить стену.
Работа двух Корей над улучшением отношений, решение Германии продолжить строительство газопровода, прогресс в Сирии, несмотря на наше противодействие, — все это хорошие знаки не только для остального мира, но, в конечном счете, для Америки. Однажды Путин сформулировал предположение, что мир должен быть многополярным, и мы его за это ненавидели, но он прав. и наше высокомерие и бесчувственность помогают этим силам уйти от зависимости и подчинения Соединенным Штатам. По крайней мере, мы можем надеяться.
Отличное обобщение и анализ Патрика Лоуренса.
Когда я вижу ущерб, нанесенный Washington Post, New York Times и другими крупными средствами массовой информации, мы уже давно не можем применить некоторые идеи начала двадцатого века, которые применялись к финансовой концентрации власти, к концентрации власти по распространению информации. Их нужно разбить.
Если рассматривать две основные проблемы, такие как избирательный процесс и механизмы работы СМИ, необходимо решить обе. Необходимо решить вопрос о том, как мы выбираем наших представителей и как доставляем информацию нашим гражданам. Более того, они взаимосвязаны.
Хотя я согласен с направлением вашего комментария, вы пару раз используете слово «нужно».
Нужна с чьей точки зрения?
Это не шуточный или шутливый вопрос.
Люди, фактически управляющие Америкой, не имеют никакого желания ни серьезных перемен – выборов или прессы – не говоря уже о «необходимости».
У них дела идут хорошо: истеблишмент очень богатых людей, поддерживаемый «купленными» законодателями, и поддерживающее империю чудовище в области военной безопасности, так откуда мы видим импульс к переменам?
Желания граждан имеют в этой системе очень мало значения.
В противном случае было бы настоящее национальное здравоохранение, надлежащий контроль над оружием и помощь худшим адским трущобам Америки, которых здесь много.
Опрос Гиленса и Пейджа, проведенный в 2014 году и получивший широкое распространение, показал, что то, чего хочет население, редко даже обсуждается, не говоря уже о том, чтобы продвигаться вперед, поскольку законы голосуются и принимаются «представителями народа» в конгрессе, в то время как «потребности» самого населения Богатыми часто являются те, кто закреплен в законе. SCOTUS, а также правительства штатов вносят свой вклад в эту ситуацию: 1% победителей, а остальные игнорируются.
Израиль и олигархи-глобалисты диктуют американскую внешнюю политику. Как свергнуть эти силы (наших настоящих лидеров) – это огромная проблема, которую мы должны решить, иначе нашей вероятной судьбой станет ядерная и/или экологическая катастрофа.
Мы уже слышали фразу «Трамп говорит, что мы покидаем Сирию». И все же Патрик Лоуренс — один из немногих, кто помнит.
Можно было бы подумать, что пресса уже поняла бы, что рефлекторное повторение импульсивных твитов Трампа только сбивает всех с толку. Это помогает распространять его пропагандистскую программу, утверждающую, что в новостях нет объективной реальности посредством эффекта иллюзорной правды.
Но они этого не делают. Они повторяют бред Трампа, не задумываясь критически. Снова. Это похоже на то, как если бы средства массовой информации получали прибыль, разбрасывая навоз по ферме. Почти…
Нам вообще не следовало позволять твитам и твитам в Твиттере становиться средством распространения «настоящих новостей». Это примерно то же самое, что публиковать конспекты, конфискованные у старшеклассников, переданные на уроках испанского языка.
«Трамп говорит…» Журналистская ошибка в заголовках «Эхо-камеры»
Вы правы. Единственное мое несогласие — «Почти». Я считаю, что это намеренно. Развлекайте, отвлекайте и сбивайте с толку людей, и они будут парализованы, не зная, что на самом деле.
Я знаю людей, которые постоянно смотрят «Шоу Трампа» на канале Fox News, и они наркоманы. Они думают, что смотрят новости, но на самом деле они эмоционально вовлечены, как будто смотрят спортивную игру, болеет за свою команду, освистывает другую команду и разговаривает с судьями.
Трамп — всего лишь ведущий. Правила ВПК. Хотя генеральный директор меняется каждые несколько лет, просто чтобы дать людям что-то, за что можно держаться, совет директоров остается прежним.
Этим утром эта новость облетела весь западный мир, но я полностью разделяю скептицизм автора.
Если бы это было правдой, это было бы очень хорошо. Сирия и Россия могли бы продолжить установление нового мирного порядка, и эта прекрасная земля могла бы заняться восстановлением и возвращением своих беженцев домой.
Конечно, президенты на самом деле не несут ответственности, несмотря на то, что написано на пыльном старом пергаменте в Национальном архиве.
Неоконы, окружающие сейчас Трампа, весьма лояльны к Израилю, как и сам Трамп.
И значительная часть импульса, а также поставок и поддержки наемникам в Сирии исходила от Израиля и его тайного партнера Саудовской Аравии.
Новый взгляд Пентагона на мир, основанный на «полном спектре доминирования», также не соответствует действительности. Это точка зрения, поддерживающая стремление Вашингтона к возрождению американской империи во всех направлениях.
Поэтому я не уверен, изменились ли основные принципы Америки. И я не уверен, что вижу в Трампе хоть каплю смелости сделать что-либо вопреки советам Пентагона и могущественного лобби Израиля.
Это нелепое положение для Америки, оккупирующей часть страны против воли ее национального правительства и обучающей сепаратистские элементы.
Но за последние десятилетия Америка совершила много нелепых вещей. И ужасно жестокие вещи.
Вашингтон часто напоминает толпу богатых мальчишек, играющих в гигантской песочнице, использующих жизни других людей как игрушки.
Несмотря на то, что все огромные проблемы Америки игнорируются, почти все внимание ее лидеров и имеющиеся ресурсы направляются на подталкивание людей в различных частях мира.
Это жестоко, во многих отношениях бессмысленно и чрезвычайно опасно для мира, и Америка до сих пор не улучшила ни одно из мест, в которые она вмешивается. Нет, их оставили в руинах, а тела и военные яды, такие как обедненный уран, разбросаны по сельской местности.
Сейчас мы также можем заметить продолжающуюся после 4 лет хаоса поддержку ужасного «правительства» и военных действий Украины, поскольку США помогли свергнуть лидера, который им не нравился (в то время как России удавалось работать с прозападной партией с 2010 года). ). Кроме того, США, а не НАТО или кто-либо еще, хочет построить армию в Косово, огромную базу США, выдающую себя за страну. Что угодно, лишь бы остаться где угодно и вызвать проблемы.
Военным планировщикам ВПК необходимо внимательно присмотреться к своим карьерным позициям, а затем искать другую работу, а не другой театр военных действий.
Определение понятия «приличия» Мерриам Вебстер:
….условия или услуги, которые считаются необходимыми для надлежащего уровня жизни…
По определению, дела вашей жизни неприличны. Ваша работа снижает уровень жизни населения. Получите настоящую работу!
Существует конкурирующий «индустриальный комплекс здравоохранения», который получает более чем вдвое большую долю ВВП MIC, имеет отличную прибыль и значительную лоббистскую силу. И еще несколько «комплексов» поменьше. MIC уникален с точки зрения престижа, но наибольшая прибыль приходится на другие сферы, что может отнять у MIC лучшие (ну, наиболее эффективные) умы. Те, кто мог, наверное уже сменили оператора.
Да, наша экономика скатилась от фактического производства товаров и услуг к экономике вымогательства, ложной рекламы, мошенничества с счетами и наценок. Военные могут вымогать деньги, только создавая внешние риски в сговоре с примитивными тиранами, которые требуют власти в качестве защитников. Медицинская индустрия вымогает деньги, исходя из реальных рисков, но это все равно вымогательство.
Во многих отношениях существует история того, как медицина и ВПК моют друг другу руки. Я работал хирургическим техником вместе с хирургами, служившими во Вьетнаме, а также с некоторыми парнями времен Второй мировой войны (в то время женщинам было запрещено). Они разработали востребованные навыки и методы на театрах военных действий. Правда тогда, и правда сейчас. Полагаю, в этом и есть некая «польза» от кровавой бойни. Во всяком случае, для некоторых умов.
Я не согласен с утверждением, что, если бы не препятствия со стороны «глубинного государства», у США была бы более просвещенная внешняя политика при этом президенте. Во-первых, у президента есть импульсы, а не идеи и тем более «политика». Для него единственной заботой является обращение к своим избирателям, для которых главенство фактов вряд ли имеет жизненно важное значение. Очевидным последствием является то, что избирательные округа, в данном случае Пентагон, легко могут заполнить вакуум в президентском черепном пространстве. Конечно, у Минобороны есть свои взгляды на политику, но на первом месте стоят деньги (выдаваемые военным подразделениям в равной мере, как это принято, чтобы офицерский класс был доволен). Вряд ли является новостью то, что в Америке после Второй мировой войны увеличение количества денег для военных является неизменно выигрышной политической формулой. Пентагон спрашивает и получает; вот почему он продолжает спрашивать.
Во-вторых, в предлагаемом повествовании отсутствует ссылка на Конгресс, который, к лучшему или к худшему, действительно представляет общественность и ее общее мировоззрение. Это мировоззрение может быть устаревшим и бредовым, но оно точно отражает предпочтения общества, краеугольным камнем которого остается вмешательство в дела других стран и глобальное (и расширяющееся) военное присутствие. Конечно, есть голоса, выступающие за что-то другое, но их просто превосходит число тех, кого, сознательно или нет, вполне устраивает статус-кво.
Это ложь, что конгресс представляет народ. Вот исследование Принстона, которое показывает обратное.
https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig
По крайней мере, выборные представители делают вид, что делают что-то по вопросам, которые волнуют избирателей, хвастаются попытками и (если повезет) достижениями, а в других вопросах у них есть широкая свобода действий, и они могут следовать своему разуму, своему сердцу или велению. деньги, которые они могут получить.
Что может дать представительная демократия, так это относительную легкость смены ответственного персонала в случае серьезного недовольства. Реальные «представления интересов людей» требуют, чтобы люди их четко формулировали. С другой стороны, существует авангард, который может угадать эти интересы и каким-то образом прийти к власти (революция?).
Ни одна известная мне система не гарантирует, что замена контролирующих лиц будет к лучшему или даже не к худшему. Но общественность может надеяться, что метод проб и ошибок чаще всего будет давать ей «хороших парней», но опять же по вопросам, которые ее волнуют.
@Пётр Берман Согласен; Сущность представительного правительства – это процесс, посредством которого избиратели могут выбирать, а затем и отменять выбор лиц, которые будут их представлять. Вот почему я не понимаю утверждения о том, что Конгресс не представляет народ. Выборы проводились каждые два года на протяжении более двух столетий; в Вашингтоне не происходит ничего, чего бы не хотел тот или иной избирательный округ. Таким образом, нынешнее положение вещей точно отражает то, чего хочет общественность в целом (или не может сопротивляться). Конечно, есть сторонники изменения курса по определенным вопросам. Но то, что направление не меняется, просто означает, что его сторонников численно меньше. И хотя их недовольство понятно, их утверждения о том, что Конгресс не представляет того, чего хочет общественность, таковыми не являются.
Да, «политическая формула постоянного выигрыша» — это больше денег военным, Израилю и WallSt, потому что они всегда возвращают несколько процентов в виде политических взяток. Пока мы не ограничим финансирование выборов и средств массовой информации ограниченными личными взносами, у нас не будет демократии.
В Конгрессе большинство соглашается с любым статус-кво, будь то из-за отчаяния, невежества, апатии или аморальности. Никто не может действительно согласиться с Конгрессом, потому что он не проводит политику рационально или в соответствии с какими-либо интересами, а только взятками и племенной клептократией.
@ Сэм Ф. Ваша ссылка на «отчаяние, невежество, апатию или аморальность» достаточно верна и, что неудивительно, отражается на качестве человеческого капитала, направляемого в Конгресс для решения общественных задач. Некоторые из нас могут полагать, что ограничение сроков полномочий и финансируемые государством избирательные кампании были бы полезны (и что дело Бакли против Валео, в котором деньги считались речью, было ошибочным), но такие идеи не получают поддержки по той простой причине, что недостаточно людей хочу это. То, что вы называете «взяточничеством», на самом деле является «скрипящим колесом». Если бы существовал достаточно широкий консенсус, общественность могла бы настоять на том, чтобы действовать по-другому.
У общественности нет значимого выбора, поскольку кандидаты проверяются коррумпированными партиями. Если кто-то попытается выйти за заранее определенные границы, его отбраковывают. Взяточничество есть взяточничество, ваша аналогия со скрипучим колесом - полная чушь. Вы очерняете общественность, говоря, что она «отражается на качестве человеческого капитала, направляемого в Конгресс». Они пытаются заработать достаточно денег, чтобы изо дня в день держаться на плаву, у них нет времени заниматься политикой. И это задумано. Какой процент рабочего класса вообще голосует? Почему день выборов приходится на вторник? Почему перед выборами общественность не получает более значимой информации, чем платная реклама чего-либо, кроме президента? Система сфальсифицирована.
https://www.google.com/imgres?imgurl=http://en.granma.cu/file/img/2018/04/medium/f0021337.jpg&imgrefurl=http://en.granma.cu/mundo/2018-04-04/the-united-states-is-an-oligarchy-not-a-democracy&h=552&w=700&tbnid=R1tAbrYIODaICM:&q=Oligarchy&tbnh=158&tbnw=200&usg=AI4_-kS7PPEW7W_WNFcPp7xwtWBof6pr8w&vet=12ahUKEwj1x-3Xo7HfAhXlYd8KHS98AvsQ_B0wFXoECAkQCQ..i&docid=ZmBRRHQlCZ5LnM&itg=1&client=safari&sa=X&ved=2ahUKEwj1x-3Xo7HfAhXlYd8KHS98AvsQ_B0wFXoECAkQCQ
США — это ИГИЛ и террор
Чамп утверждает более 2 миллиардов долларов на террористическое оружие. Сумма в 584 миллиарда долларов, вероятно, занижает объем поставок оружия сирийским повстанцам в ближайшие годы. — Фреди Хазим
Хотите прочитать что-нибудь страшное?
Обратитесь к репортажу New York Times о предполагаемом выводе войск Трампа из Сирии. Комментарии читателей красноречивы. Закажите их по рейтингу «Самые популярные», и вы увидите кавалькаду требований о том, чтобы мы свергли этого монстра Асада, что Трамп является предателем России и т. д. Похоже, что «Глубинному государству» через свое основное медиа-руководство удалось медленно переломить ситуацию. американской общественности, когда-то, скорее всего, выступавшей за мир, на невежественных неоконсерваторов-поджигателей войны.
Эти же овцы из Национального комитета Демократической партии рекламировали бы Обаму как президента мира, если бы именно он вывел себя из сирийской катастрофы. Аморальные трайбалисты, все до одного.
«Полное раскрытие» Я являюсь подписчиком, и комментарии в «Пост» и «Таймс» представляют собой печальный комментарий об образовании в Америке и способности МСМ промывать мозги.
Как я могу инвестировать в акции Kool Aid, ведь там они льются как вино?
Я предпочитаю не признавать существование этих тряпок. Надеюсь, они выйдут из печати и станут пиксельными. Приспешники с кровавыми руками, зловещими намерениями и злыми намерениями.
Не знаю, насколько хорошо развита эта история, но я читал один источник, в котором говорилось, что дядя Сэм заключил сделку с Эрдоганом, предоставив ему карт-бланш на нападение на курдов в Сирии, в обмен на которое Турция отказывается от своего контракта на покупку С- 400 ракет из России и вместо этого купить Патриоты в Вашингтоне. Это призвано поставить Путина в затруднительное положение, поскольку российский трубопровод «Турецкий поток» окажется под угрозой, если отношения с Эрдоганом испортятся в дальнейшем. Вашингтон готов совершить практически любой подлый поступок, чтобы нанести еще один удар по России. На этот раз оно продает курдов. В докладе также говорится, что Вашингтон не намерен покидать сектор Аль-Танф в Сирии. Вот и все об определении «полного» вывода. Надо сказать, что прочитанный мною отчет исходил не из российских источников, которые промолчали об «обещанном» выводе американских войск и не произнесли ни слова о каких-либо изменениях в контракте на С-400, кроме как рассуждать о возможных планах Турции по сдаче С-400. по поводу системы С-XNUMX американским аналитикам. Вашингтон делает все возможное, чтобы ситуация с каждым днем усложнялась.
Это вполне возможно, но у меня все еще есть надежда, что курдам каким-то образом удастся выжить, если не с помощью США, то с помощью России.
Мне кажется, это правильно, Реалист.
Урок заключается в том, чтобы не оставаться без выхода к морю. В переносном смысле или на самом деле.
У сирийских курдов нет возможности создать самодостаточное государство. Им нужны сирийские нефтяные месторождения, в которых скрываются суррогаты США. Они не могут удерживать эти месторождения сами. Это всегда было проблемой для сирийских курдов и заставляло многих людей задаваться вопросом, почему они выполняли приказы США, хотя они были даже более уверены, что в конечном итоге будут брошены на произвол судьбы, чем иракские курды. Когда вы говорите «курды», вы на самом деле имеете в виду наемников, и они получают то, что заслуживают. Турция не может позволить себе волнения на своих курдских территориях, и они являются очень важным игроком в этой части мира. Эрдоган продает людей и продвигает позиции быстрее, чем кто-либо, за исключением, возможно, ливанского политика-друза Валида Джумблата, семья которого участвует в этой игре уже 700 лет. Я предполагаю, что Турция забирает нефть и С-400, но находит другой способ помочь США использовать Россию.
Так кто же диктует поведение Америки за рубежом даже президентам США?
Рон Унц тоже задает и отвечает на этот вопрос.
http://www.unz.com/runz/averting-world-conflict-with-china/
Я прочитал эту статью, которая звучит, возможно, правдоподобно. Затем я прочитал комментарий о том, что казино Макао находятся в особой зоне, фактически не находящейся под контролем Китая - больше я ничего не знаю.
Я думал, что ответил.
Но комментариев не было. Итак, система снова дает сбой.
Не просто капризничают: комментаторов подвергают цензуре по политическим взглядам.
То, что происходит, по крайней мере, по моему опыту, очень хаотично. Иногда комментарий просто сразу же навсегда вводится на доску. Именно такого результата мы все ожидаем после того, как напишем эссе и нажмем «Оставить комментарий». Однако иногда сразу говорят, что его работа проходит «модерацию». Там оно может оставаться неопределенное время, прежде чем непредсказуемо появиться, если вы не сказали ничего непристойного или ad hominem. Но иногда он может попасть прямо на доску, а потом исчезнуть. Это то, что меня раздражает больше всего. Как и во втором случае, ваша работа может появиться, а может и не появиться позже. Оно может появиться снова спустя долгое время после того, как прошло активное обсуждение вашей точки зрения. Это тоже весьма отягощает. CN заявляет, что это не цензура и, тем более, не основано на политических взглядах. Но из-за отсутствия ненормативной лексики или использования определенных стереотипов о ПИ я не могу понять, на чем основаны исчезновения и задержки. Я не могу сказать, являются ли эти действия результатом какой-то машинной логики или настоящей живой человеческой логики.
Еще одной раздражающей особенностью этого сайта является некорректная проверка орфографии, из-за которой я постоянно сомневаюсь в своих орфографических способностях. Робот подчеркнет какое-то слово, которое я ввел красным (что указывает на ошибку), но я уверен, что оно правильное. Я проверю орфографию в Google и, конечно же, большую часть времени я прав. Возможно, программа проверки орфографии встроена в Windows или Chrome, потому что проблема возникает даже с электронными письмами, и мне не следует винить этот сайт. Кто-нибудь еще замечает проблему?
Да всем, Реалист. У меня Mac, и иногда я получаю фальшивые подчеркивания с ошибками, особенно на именах и даже имени автора. Понятия не имею, почему, но иногда мой комментарий задерживается на пару дней или больше, а затем внезапно появляется снова.
У меня есть еще одна теория, но я ее не высказал, потому что это, наверное, чушь. Относительно небольшая группа троллей может отравить форум на таком сайте. Я регулярно (ежедневно) проверяю несколько сайтов на наличие интересных статей, один из них — Truthdig. Недавно я заметил, что по крайней мере на моем компьютере функция комментариев (на Truthdig) была отключена или недоступна. Помню, я подумал, что это было к лучшему, потому что относительно небольшая коллекция плакатов направляла разговор в обычное русло в сторону негатива, партийности и ограниченности. Я предполагаю, что это был не только мой компьютер, потому что я заметил, что некоторые из тех же имен появляются на форумах других сайтов, которые ранее не трогались или игнорировались. Не спрашивайте меня, зачем мне читать комментарии на форуме, в котором я не участвую; возможно я мазохист и не осознаю этого.
Я решил опубликовать, высказать свое мнение или посетовать здесь, на CN, потому что их форум принадлежит исключительно им, и вам не нужна учетная запись в какой-либо социальной сети, чтобы высказать свое мнение. Я использовал Disqus очень давно, но когда сайт, на котором я находился в течение многих лет, внезапно потребовал использования платформы социальных сетей или повторного входа в систему с помощью Disqus, я прочитал их UTA, в котором прямо указано, насколько агрессивно они будут собирать ваши данные. профиль и т. д., чтобы заработать деньги. Видя, что мои интересы и комментарии касаются политики, а не мейнстрима, я решил избегать Disqus как чумы. Да, то, что я здесь говорю, можно воспринять, извлечь и сохранить там, где мне бы не хотелось, но это потребует дополнительных усилий и вряд ли будет стоить чьего-либо времени.
То, как этот форум работает с тех пор, как он начал «работать со сбоями», будет очень обескураживающим для троллей или групп троллей, пытающихся прекратить разговор и дискуссию или так или иначе изменить мнение по определенным актуальным историям и проблемам. Да, это действительно мешает свободному обсуждению для всех, но, похоже, оно отпугивает самых худших из тех, кто мешает разговору. Я никого не знаю в CN, и только они знают, почему форум действует именно так; намеренно, или из-за нехватки средств или рабочей силы, или, возможно, они подвергаются постоянной технической атаке. Такая работа также способствует созданию оригинальных публикаций, а не просто последующих сообщений и нагромождений. Как и многие другие, я более чем любопытен.
Виннио-
Я думаю, что вы на правильном пути со своей теорией. Я тоже считаю, что это задумано. Мы не получили комментариев от CN, несмотря на многочисленные жалобы, размещенные здесь на протяжении всего периода времени.
тестер-
Это не цензура по точке зрения. Система комментариев не работает, и это происходит с середины октября. Есть обходной путь.
Опубликуйте тестовый комментарий, и вы снова увидите свой комментарий, а также все последние комментарии. Затем вы можете перезагрузить страницу в течение 5 минут, выбрать «Изменить комментарий», а затем удалить тестовый комментарий. Это больно, но это работает. Если вы этого не сделаете, вы можете не увидеть много комментариев позже, даже на следующий день.
Ты сделал. Ваш комментарий был первым. Идите до самого дна, и вы его найдете.
Я считаю, что здесь должна быть справедливость для народа Сирии и других стран, в которые вторглись военные преступники, находящиеся среди нас в незаконных войнах.
-----
«Рождественский отчет о преступлениях военных преступников»
Из-за того, что вы делаете, «Мира на Земле» не существует.
Миллионы мертвы, а их дома разрушены, и все это «благодаря» вам.
Некоторые города превратились в горящие, дымящиеся руины
А в некоторых странах сейчас царит хаос; ты начал все эти неприятности
Миллионы находятся в лагерях беженцев, и миллионы странствуют по земле
Многие беженцы тонут в море или лежат мертвыми в прибое.
Бомбардировки, убийства, кровь и увечья — ваше наследие человечеству.
Вы все выступаете на мировой арене и пропагандируете еще больше кровавого безумия.
Итак, когда вы поджариваете друг друга и пьете бокалы кроваво-красного вина
Возможно, в своем лицемерии вы не осознаете, что являетесь «Гадаринской свиньей».
Изверги, одетые в дорогие костюмы, с «почетными» титулами на ваше имя.
Когда вы все должны быть в тюремном снаряжении и опускать головы от стыда...
Пока вы все отдыхаете перед праздниками, вы, несомненно, будете посылать друг другу рождественские поздравления или поздравления с праздниками. Для многих из вас 2018 год был насыщенным войной. Поставка оружия, которое разрушило и опустошило многие страны, и посещение встреч с другими военными преступниками, упс, я имею в виду с другими мировыми лидерами….
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/a-christmas-report-on-crimes-of-war.html
Стефан Дж., я не собираюсь благодарить вас за ваше усердие, как я всегда это делаю, я просто призову других читателей оценить ваши исследования и ваши усилия по выявлению глубокой несправедливости, совершаемой TPTB. Я полностью согласен с тем, что преступления совершены и что справедливость должна восторжествовать…
Спасибо, Боб Ван Ной.
Счастливого Рождества вам, вашим близким и всем в CN.
Отличная пьеса, Патрик… и быстро начинай.
Congrats.
Рэй МакГоверн
Каждый лидер должен иметь поддержку для фактической реализации своей политики. Это просто отражение ошибочного типа «демократии» США. Избиратели не имеют права голоса, кроме как поддержать власть денег.
Ни одного упоминания о курдах во всей этой статье? Курды сыграли важную, если не решающую роль в борьбе с ИГИЛ. О, но поскольку США являются союзниками курдов в Сирии, мы не можем о них упоминать, не так ли? И если США выведут войска, турки с большей вероятностью начнут разрушительную атаку на курдов, поэтому я за то, чтобы оставить американские войска на месте.
Курды действительно мало что сделали. В любом случае у них также не было рабочей силы.
В Ракке они позволили ИГИЛ управлять (поищите в Google сделку с Би-би-си в Ракке), вся территория, которую они отвоевали у ИГИЛ, возникла потому, что ИГИЛ отступило. Либо потому, что у них самих не осталось достаточного количества солдат из-за кампании Асада/России, либо из-за сделок между ними и курдами. Оставшийся небольшой регион доказывает, насколько на самом деле слабы курды. Ради бога, они не могут взять под контроль эту маленькую территорию. Несколько месяцев назад их даже оттеснили к иракской границе.
17 июля 2013 года курдские боевики изгнали джихадистов из города Рас-эль-Айн.
19 июля Отряды народной самообороны захватили деревню Таль Ало.
20 июля Отряды народной самообороны взяли под свой контроль ключевую плотину, ранее принадлежавшую исламистам.
26 октября YPG взяли под свой контроль пограничный переход Аль-Яарубия с Ираком[86], а также сам город[87].
28 октября фронт ИГИЛ в богатом нефтью районе Чил-Акса полностью рухнул. Отряды народной самообороны захватили деревни Гирхок, Юсуфие, Сефа, Синедие, Гире Фате, Эбу-Хесер и Мезраа Келем, а остатки сил организации ИГИЛ бежали в Тель-Хамис и Таль-Брак.
2 ноября курдские силы начали наступление под названием «Наступление мучеников Серекение» с целью укрепить свой контроль над провинцией Хасака путем вытеснения сил джихадистов из района, окружающего Рас-эль-Айн.
6 ноября в провинции Хасака Отряды народной самообороны захватили две деревни к западу от Талль-Тамера, на шоссе, ведущем в Алеппо.
В ночь с 26 на 27 декабря Отряды народной самообороны начали наступление на контролируемые джихадистами территории между Хасакой и Камишли, в ходе которого они захватили район Телль-Брак.
……….2014……..2015………..2016
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Kurdish%E2%80%93Islamist_conflict_(2013%E2%80%93present)
воспитывать себя
Если США действительно выйдут из Сирии, курды окажутся в щекотливой ситуации. Но я хочу оспорить ваше утверждение о том, что борьба курдов с ИГИЛ способствовала достижению целей США. В течение некоторого времени стало совершенно ясно, что Соединенные Штаты, Великобритания, Саудовская Аравия и Израиль поддерживают ИГИЛ и других джихадистов в попытке свергнуть режим Асада. Курды боролись с ИГИЛ из соображений самосохранения, поскольку они не хотели, чтобы им отрубили головы.
России и Сирии нужно предъявить Америке ультиматум? Послушайте своего сумасшедшего президента, убирайтесь из Сирии и заберите своих убийц-террористов и прокси-армии домой, обратно в старые добрые США! Вы нарушаете международное право и не имеете законного права оккупировать эту землю, поскольку вас не пригласило законное сирийское правительство! Следовательно, у вас есть 60 дней, чтобы выбраться, заблудиться и удрать обратно в свою собственную империю грязи, поджав хвосты, как вы это сделали во Вьетнаме, или вас выселят насильно?? Бегите и бегите, пока можете, и не тратьте впустую еще триллионы долларов мертвых денег налогоплательщиков, которые вы уже отправили в мусорное ведро? Деньги, которые лучше было бы потратить на строительство этой дурацкой пограничной СТЕНЫ? А еще лучше, заплатите Китаю, чтобы он построил ее для вас, как они построили Великую Китайскую стену и имеют для этого опыт! Россия и особенно Путин должны разорвать все дипломатические связи с США, отказаться от любых ракетных договоров и соглашений и прекратить попытки умиротворить эту неискреннюю империю США, с которой невозможно договориться или договориться дипломатическими средствами? Они понимают только силу и проекцию силы! Дипломатия для лохов подразумевает безумную, двуличную, высокомерную, невежественную Империю США и ее оранжевоголового урода ПУС-ТУС-монстра по имени Трамп! Вы не можете рассуждать с убийцами-тиранами, сумасшедшими и сумасшедшими, которые не соблюдают международные законы или законы ООН и которыми стали Америка и ее извращенные лидеры! Оставьте Сирию в покое, ради Бога, и уходите, вам там не место!
Хорошая статья, Патрик. Я бы добавил, что у США в три-четыре раза больше частных военных подрядчиков (наемников) в Сирии, чем у военных. Я ничего не слышал о том, чтобы их отозвали.
Читая Патрика Лоуренса, можно подумать, что Пентагон не сразу же взялся за дело, чтобы выполнить твит Трампа о запрете трансгендерных войск.
Читая реакцию (все по сигналу) на объявленный вывод войск в «Нью-Йорк Таймс», «Нью-Йоркер», «Атлантик», я не мог не закричать вслух: ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ИМПЕРИАЛИСТ [ВСТАВЬТЕ СВОЮ ВАНГАРНОСТЬ ЗДЕСЬ]!
Я тоже был удивлен тем, что первоначально Сирию покинут лишь около 2,000 американских военнослужащих; доказательством будут окончательные подсчеты голосов, действия Турции против курдов и т. д. Трудно поверить, что Трамп отказался от сионистских усилий по расколу Сирии и ослаблению Ирана, если только Турция не вызвалась сделать это.
Конечно, Россия объявила о почти полном выводе войск из Сирии, поэтому у Трампа была возможность уйти, не напугав русофобов. Но продажа оружия и возвращение его в НАТО выглядит как частичное умиротворение Турции.
Иногда события выходят за рамки планов. В январе прошлого года в Ванкувере должна была состояться большая конференция, на которой коалиция стран-союзников должна была спланировать военную блокаду Северной Кореи. Заблаговременно получивший широкую огласку, он был незаметно отменен, и с тех пор о его намерениях мало что было слышно. Тем временем прогресс в отношениях между двумя Кореями развивается с такой скоростью, что кажется почти неудержимым. Что будут делать США, когда проблема будет решена без них? Я предполагаю, что подобное произойдет и в Сирии.
Похищение руководителя Huawei не рассматривается как нейтральный вопрос «верховенства закона» нигде за пределами Северной Америки. Это может оказаться воинственным актом, который, наконец, лопнул пузырь гегемона, особенно после того, как Помпео выступил в Европе и потребовал переоборудовать все международные институты по американскому образцу. Тем временем сами американцы волнуются, задаваясь вопросом, почему все деньги тратятся на бесполезные заграничные злоключения. Следите за обновлениями…
Твоя точка зрения очень хорошо принята, Джейси. Но в Корее, как и в Сирии, остается вопрос: как только все заинтересованные стороны достигнут рационального соглашения и наступит время двигаться вперед, как им заставить чертовы американские войска уйти?
Закономерность есть, но речь не об отношениях с Россией. Если он договорится с Эрдоганом о сближении с США (купить ракеты «Пэтриот» вместо С-400). Есть вероятность, что в Сирии произойдет некоторое отступление… не то чтобы Эрдогану можно было доверять
Когда он пытается сделать добро, его останавливают.
Когда он пытается сделать что-то плохое, они жалуются на это и стонут, позволяя ему это делать.
Ага. В значительной степени подводит итог. Это четкая закономерность.