На протяжении веков «левые» надеялись, что народные движения приведут к переменам к лучшему. Сегодня многие левые, похоже, напуганы народными движениями за перемены, убеждены, что «популизм» должен привести к «фашизму». Но так быть не должно, говорит Диана Джонстон.
Диана Джонстон
в Париже
Во Франции каждый автомобиль должен быть оборудован желтым жилетом. Это для того, чтобы в случае аварии или поломки на трассе водитель мог надеть его, чтобы обеспечить видимость и избежать наезда.
Поэтому идея надеть желтый жилет для демонстрации против непопулярных правительственных мер быстро завоевала популярность. Костюм был под рукой, и его не нужно было предоставлять Соросу для какой-то более или менее сфабрикованной «цветной революции». Символика была подходящей: в случае чрезвычайной социально-экономической ситуации покажите, что вы не хотите, чтобы вас переехали.
Как всем известно, толчком к протестному движению послужило очередное повышение налогов на бензин. Но сразу стало ясно, что дело в гораздо большем. Налог на бензин стал последней каплей в длинной серии мер, направленных на благо богатых за счет большинства населения. Именно поэтому движение почти мгновенно обрело популярность и поддержку.
Голоса народа
Против голоса народа. (Гийом Суван/AFP/Getty Images)
«Желтые жилеты» провели свои первые демонстрации в субботу, 17 ноября, на Елисейских полях в Париже. Это было совершенно не похоже на обычные профсоюзные демонстрации, хорошо организованные, чтобы пройти по бульвару между площадью Республики и площадью Бастилии или наоборот, неся транспаранты и слушая в конце речи лидеров. Только что пришли «Желтые жилеты», без организации, без лидеров, которые могли бы указывать им, куда идти, или разговаривать с толпой. Они просто были там, в желтых жилетах, злые и готовые объяснить свой гнев любому сочувствующему слушателю.
Вкратце, посыл был такой: мы не можем свести концы с концами. Стоимость жизни продолжает расти, а наши доходы продолжают падать. Мы просто не можем больше этого терпеть. Правительство должно остановиться, подумать и изменить курс.
Но до сих пор реакция правительства заключалась в том, чтобы отправить полицию распылять потоки слезоточивого газа на толпу, очевидно, чтобы держать людей на расстоянии от соседней президентской резиденции, Елисейского дворца. Президент Макрон находился где-то в другом месте, очевидно, считая себя выше всего этого.
Но те, кто слушал, могли многое узнать о сегодняшнем состоянии Франции. Особенно в небольших городах и сельской местности, откуда прибыло много протестующих. Ситуация намного хуже, чем показывают чиновники и СМИ в Париже.
Были молодые женщины, которые работали семь дней в неделю и отчаялись иметь достаточно денег, чтобы накормить и одеть своих детей.
Люди были разгневаны, но готовы очень четко объяснить экономические вопросы.
Колетт, 83 года, не владеет автомобилем, но объяснила всем, кто ее слушает, что резкое повышение цен на бензин также нанесет ущерб людям, которые не водят машину, поскольку повлияет на цены на продукты питания и другие предметы первой необходимости. Она произвела расчеты и пришла к выводу, что пенсионеру это будет стоить 80 евро в месяц.
«Макрон не выполнил обещание заморозить пенсии», - вспоминал «Желтый жилет», но именно это он и сделал, наряду с увеличением налогов солидарности с пенсионерами.
(Гийом Суван/AFP/Getty Images)
Серьезная и повторяющаяся жалоба касалась вопросов здравоохранения. Франция уже давно имеет лучшую в мире программу общественного здравоохранения, но ее постоянно подрывают ради удовлетворения основной потребности капитала: прибыли. В последние несколько лет усилилась правительственная кампания, направленная на поощрение и, наконец, на принуждение людей подписаться на «взаимное», то есть частное медицинское страхование, якобы для заполнения «пробелов», не покрытых всеобщим медицинским страхованием Франции. «Пробелами» могут быть те 15%, которые не покрываются при обычных заболеваниях (тяжелые заболевания покрываются на 100%), или на лекарства, исключенные из «охваченного» списка, или, среди прочего, на стоматологическую помощь. «Пробелы», которые необходимо заполнить, продолжают расширяться вместе со стоимостью подписки на взаимное. В действительности эта программа, преподносимая общественности как модернизирующее улучшение, представляет собой постепенный шаг к приватизации здравоохранения. Это хитрый метод открытия всей области общественного здравоохранения для международных финансовых инвестиций. Этот гамбит не обманул простых людей и занимает первое место в списке жалоб «Желтых жилетов».
Еще одной жалобой является ухудшение качества медицинской помощи в государственных больницах. Больниц в сельской местности становится все меньше и меньше, а отделения неотложной помощи приходится «ждать достаточно долго, чтобы умереть». Те, кто может себе это позволить, обращаются в частные больницы. Но большинство не может. Медсестры перегружены работой и им недоплачивают. Когда слышишь, что приходится терпеть медсестрам, вспоминаешь, что это действительно благородная профессия.
Все это напомнило мне молодую женщину, которую мы встретили на публичном пикнике на юго-западе Франции прошлым летом. Она заботится о пожилых людях, которые живут одни дома в сельской местности, переезжая из одного места в другое, чтобы накормить их, искупать, предложить минуты веселой компании и понимания. Она любит свое призвание, любит помогать старикам, хотя оно едва позволяет ей зарабатывать на жизнь. Она будет среди тех, кому придется платить больше, чтобы добраться от одного пациента к другому.
Люди охотно платят налоги, когда они что-то за это получают. Но не тогда, когда у них отбирают то, к чему они привыкли. Уклоняющимися от налогов являются сверхбогатые и крупные корпорации с их батареями юристов и безопасными убежищами или злоумышленники, такие как Amazon и Google, но обычные французы относительно дисциплинированно платят налоги в обмен на отличные государственные услуги: оптимальное здравоохранение, первоклассный общественный транспорт, быстрая и эффективная почтовая служба, бесплатное университетское образование. Но все это здесь подвергается нападкам со стороны господства финансового капитала, называемого «неолиберализмом». В сельской местности закрывается все больше почтовых отделений, школ и больниц, прекращается нерентабельное железнодорожное сообщение, поскольку в соответствии с директивами Европейского Союза вводится «свободная конкуренция» – меры, которые обязывают людей водить свои автомобили больше, чем когда-либо. Особенно когда огромные торговые центры истощают небольшие города их традиционных магазинов.
Непоследовательная энергетическая политика
И объявленный правительством налог – дополнительные 6.6 цента за литр дизельного топлива и дополнительные 2.9 цента за литр бензина – являются лишь первыми шагами в серии запланированных повышений на следующие годы. Предполагается, что эти меры побудят людей меньше или даже лучше ездить, отказываться от своих старых автомобилей и покупать новые хорошие электромобили.
(Ален Питтон/NurPhoto через Getty Images)
Все больше и больше «управления» становится примером социальной инженерии технократов, которые знают, что лучше. Этот конкретный пример прямо противоположен более ранним правительственным мерам социальной инженерии, которые использовали экономические стимулы, чтобы заставить людей покупать автомобили, работающие на дизельном топливе. Теперь правительство изменило свое мнение. Более половины личных транспортных средств по-прежнему работают на дизельном топливе, хотя этот процент снижается. Теперь их владельцам советуют вместо этого купить электромобиль. Но люди, живущие на грани, просто не могут позволить себе такой переход.
Кроме того, энергетическая политика непоследовательна. Теоретически, «зеленая» экономика предполагает закрытие многих атомных электростанций Франции. Без них откуда бы взялось электричество для работы электромобилей? А ядерная энергетика «чистая», без CO2. Так, что происходит? Люди задаются вопросом.
Наиболее перспективными альтернативными источниками энергии во Франции являются сильные приливы вдоль северного побережья. Но в июле прошлого года проект Tidal Energies на побережье Нормандии внезапно был свернут, поскольку он не был прибыльным – недостаточно клиентов. Это симптом того, что не так с нынешним правительством. Крупные новые промышленные проекты поначалу почти никогда не бывают прибыльными, поэтому для их реализации необходима государственная поддержка и субсидии с прицелом на будущее. Подобные проекты поддерживались при де Голле, что подняло Францию до статуса крупной промышленной державы и обеспечило беспрецедентное процветание населения в целом. Но правительство Макрона не инвестирует в будущее и не делает ничего для сохранения оставшихся отраслей. Под его руководством ключевая французская энергетическая корпорация Alstom была продана General Electric.
Действительно, совершенно лицемерно называть французский газовый налог «эконалогом», поскольку доходы от настоящего эконалога будут инвестированы в развитие экологически чистых источников энергии, таких как приливные электростанции. Скорее, льготы предназначены для балансировки бюджета, то есть для обслуживания государственного долга. Налог на газ по Макрону — это всего лишь еще одна мера жесткой экономии, наряду с сокращением государственных услуг и «продажей семейных драгоценностей», то есть продажей потенциальных источников дохода, таких как Alstom, портовых сооружений и парижских аэропортов.
Правительство упускает суть
(Ален Питтон/NurPhoto через Getty Images)
Первоначальные ответы правительства показали, что они не слушают. Они погрузились в свой набор клише, чтобы очернить то, что им не хотелось понимать.
Первой реакцией президента Макрона было вызвать у протестующих чувство вины, ссылаясь на самый мощный аргумент глобалистов в пользу введения непопулярных мер: глобальное потепление. Какие бы незначительные жалобы ни были у людей, отметил он, это ничто по сравнению с будущим планеты.
Это не впечатлило людей, которые да, наслышаны об изменении климата и заботе об окружающей среде не меньше других, но вынуждены возразить: «Меня больше беспокоит конец месяца, чем конец года». мир."
После второй субботы «Желтых жилетов», 25 ноября, когда было больше демонстрантов и слезоточивого газа, министр бюджета Жерар Дарманен заявил, что демонстрация на Елисейских полях была «la peste brune», коричневой чумой. , то есть фашисты. (Для тех, кто любит критиковать французов как расистов, следует отметить, что Дарманен имеет алжирское происхождение из рабочего класса). Это замечание вызвало бурю негодования, которая показала, насколько велика общественная симпатия к движению – согласно последним опросам, одобрение составляет более 70%, даже после неконтролируемого вандализма. Министр внутренних дел Макрона Кристоф Кастанер был вынужден заявить, что правительственные коммуникации плохо организованы. Конечно, это знакомое технократическое оправдание: мы всегда правы, но все дело в нашем «общении», а не в фактах на местах.
Возможно, я что-то упустил, но из многих интервью, которые я слушал, я не услышал ни одного слова, которое попадало бы в категорию «крайне правых», а тем более «фашизма» – или хотя бы которое указывало бы на какие-то особые предпочтения в отношении политические партии. Эти люди целиком озабочены конкретными практическими вопросами. Ни малейшего намека на идеологию – в Париже это замечательно!
Некоторые люди, не знающие истории Франции и стремящиеся продемонстрировать свой левый пуризм, предполагают, что «Желтые жилеты» являются опасными националистами, потому что они время от времени размахивают французскими флагами и поют «Марсельезу». Это просто означает, что они французы. Исторически французские левые патриотичны, особенно когда они восстают против аристократов и богатых или во время нацистской оккупации. (Исключением стало студенческое восстание мая 1968 года, которое было не бунтом бедноты, а бунтом во времена процветания в пользу большей личной свободы: «запрещать запрещено». Поколение мая 68-го получилось быть самым антифранцузским поколением в истории по причинам, которые здесь невозможно рассмотреть. В некоторой степени «Желтые жилеты» знаменуют собой возвращение народа после полувека презрения со стороны либеральной интеллигенции.) Это просто способ сказать: мы люди, мы делаем работу, и вы должны выслушать наши жалобы. Чтобы быть плохим, «национализм» должен быть агрессивным по отношению к другим нациям. Это движение ни на кого не нападает, оно строго сидит дома.
Слабость Макрона
«Желтые жилеты» ясно дали понять всему миру, что Эммануэль Макрон был искусственным продуктом, проданным избирателям посредством экстраординарной кампании в СМИ.
Макрон был кроликом, волшебным образом вытащенным из цилиндра, которого спонсировала так называемая французская олигархия. После того, как молодой Макрон привлек внимание известного создателя королей Жака Аттали, молодой Макрон получил работу в банке Ротшильдов, где он мог быстро заработать небольшое состояние, гарантируя свою классовую лояльность своим спонсорам. Насыщение СМИ и кампания запугивания «фашистки» Марин Ле Пен (которая, к тому же, провалила свои основные дебаты) привели Макрона к власти. Он познакомился со своей женой, когда она преподавала ему в театральном классе, и теперь ему предстоит играть президента.
(Чарльз Платио/AFP/Getty)
Миссия, возложенная на него спонсорами, была ясна. Он должен более энергично провести «реформы» (меры жесткой экономии), уже предпринятые предыдущими правительствами, которые часто медлили с ускорением упадка социального государства.
Кроме того, Макрон должен был «спасти Европу». Спасение Европы означает спасение Европейского Союза от трясины, в которой он оказался.
Вот почему сокращение расходов и балансирование бюджета — его навязчивая идея. Потому что именно для этого его выбрала олигархия, спонсировавшая его кандидатуру. Финансовая олигархия выбрала его прежде всего для того, чтобы спасти Европейский Союз от угрозы распада, вызванной евро. Договоры о создании ЕС и, прежде всего, единой валюты, евро, создали неустойчивый дисбаланс между государствами-членами. Ирония в том, что предыдущие французские правительства, начиная с Миттерана, несут большую ответственность за такое положение дел. В отчаянной и технически плохо продуманной попытке помешать вновь объединенной Германии стать доминирующей державой в Европе, французы настаивали на том, чтобы связать Германию с Францией общей валютой. Неохотно немцы согласились на евро – но только на немецких условиях. В результате Германия стала невольным кредитором столь же невольных стран-членов ЕС, Италии, Испании, Португалии и, конечно же, разрушила Грецию. Финансовый разрыв между Германией и ее южными соседями продолжает расширяться, что вызывает неприязнь со всех сторон.
Германия не желает делиться экономической мощью с государствами, которые она считает безответственными расточителями. Таким образом, миссия Макрона состоит в том, чтобы показать Германии, что Франция, несмотря на слабеющую экономику, несет «ответственность», оказывая давление на население, чтобы выплатить проценты по долгу. Идея Макрона состоит в том, что политики в Берлине и банкиры во Франкфурте будут настолько впечатлены, что обернутся и скажут: молодец, Эммануэль, мы готовы бросить наше богатство в общий котел на благо всех 27 государств-членов. И именно поэтому Макрон не остановится ни перед чем, чтобы сбалансировать бюджет, чтобы немцы полюбили его.
Пока что магия Макрона не действует на немцев и выгоняет на улицы его собственный народ.
Или это его люди? Действительно ли Макрон заботится о своих рядовых соотечественниках, которые просто зарабатывают на жизнь? Все согласны с тем, что он этого не делает.
(Ален Питтон/NurPhoto через Getty Images)
Макрон теряет поддержку как людей на улицах, так и спонсировавших его олигархов. Он не справляется со своей задачей.
Политическое восхождение Макрона, сделанное «кроликом из шляпы», оставляет ему мало легитимности, как только меркнет сияние обложек глянцевых журналов. С помощью друзей Макрон создал собственную партию. Республика в марте, что не означает ничего, кроме предлагаемых действий. Он наполнил свою партию представителями «гражданского общества», часто средними предпринимателями без политического опыта, а также несколькими перебежчиками из Социалистической или Республиканской партий, чтобы занять наиболее важные государственные посты.
Единственным известным новобранцем из «гражданского общества» был популярный активист-эколог Николя Юло, который получил пост министра окружающей среды, но внезапно подал в отставку, заявив по радио в августе прошлого года, сославшись на разочарование.
Самым решительным сторонником Макрона со стороны политического класса был Жерар Колломб, мэр Лиона-социалист, получивший высший пост министра внутренних дел в кабинете министров, отвечающего за национальную полицию. Но вскоре после отъезда Юло Колломб заявил, что тоже уезжает, чтобы вернуться в Лион. Макрон умолял его остаться, но 3 октября Колломб пошел дальше и подал в отставку, сделав ошеломляющее заявление, в котором говорилось об «огромных проблемах», стоящих перед его преемником. В «трудных кварталах» пригородов крупных городов, по его словам, ситуация «очень сильно ухудшилась: правит закон джунглей, место республики заняли торговцы наркотиками и радикальные исламисты». Такие пригороды необходимо «отвоевывать».
После такого описания должности Макрон растерялся при приеме на работу нового министра внутренних дел. Он покопался и нашел приятеля, которого выбрал главой своей партии, бывшего социалиста Кристофа Кастанера. Кастанер имеет степень в области криминологии, и главным опытом, дающим ему право возглавить национальную полицию, является его тесная связь, еще в юности, в 1970-х годах, с марсельским мафиози, очевидно, из-за его склонности к игре в покер и распитию виски в нелегальных притонах.
В субботу, 17 ноября, демонстранты вели себя мирно, но были возмущены сильными атаками со слезоточивым газом. В субботу, 25 ноября, дела пошли еще хуже, а в субботу, 1 декабря, начался настоящий ад. Без лидеров и без служба порядка (боевики, призванные защищать демонстрантов от нападений, провокаций и проникновений), было неизбежно, что автоматические выключатели (крушители) взялись за дело и начали крушить вещи, грабить магазины и поджигать мусорные баки, автомобили и даже здания. Не только в Париже, но и по всей Франции: от Марселя до Бреста, от Тулузы до Страсбурга. В отдаленном городке Пюи-ан-Веле, известном своей часовней на скале и традиционным кружевоплетением, была подожжена префектура (национальный правительственный орган). Приезды туристов отменяются, модные рестораны пустуют, а универмаги опасаются за свои рождественские витрины. Экономический ущерб огромен.
AИ тем не менее, поддержка «Желтых жилетов» остается высокой, вероятно, потому, что люди способны различать этих скорбящих граждан и вандалов, которые любят сеять разрушения ради самих разрушений.
В понедельник в неспокойных пригородах внезапно вспыхнули новые беспорядки, о которых предупреждал Колломб, отступая в Лион. Это был новый фронт для национальной полиции, представители которой дали понять, что все это становится для них слишком тяжелым испытанием. Объявление чрезвычайного положения вряд ли что-то решит.
Макрон – это пузырь, который лопнул. Легитимность его власти находится под большим вопросом. Тем не менее, он был избран в 2017 году сроком на пять лет, и его партия имеет подавляющее большинство в парламенте, что делает его нищету практически невозможной.
Так, что дальше? Несмотря на то, что в 2017 году победа Макрона на выборах отодвинула их на второй план, политики всех мастей пытаются возродить движение – но осторожно, потому что «Жёлтые жилеты» ясно дали понять своё недоверие ко всем политикам. Это не движение, которое стремится захватить власть. Он просто добивается возмещения своих обид. Правительство должно было в первую очередь прислушаться, принять дискуссии и компромисс. Со временем это становится все сложнее, но нет ничего невозможного.
В течение каких-то двух-трехсот лет люди, которых можно было бы назвать «левыми», надеялись, что народные движения приведут к переменам к лучшему. Сегодня многие левые, похоже, напуганы народными движениями за перемены, убеждены, что «популизм» должен привести к «фашизму». Такое отношение является одним из многих факторов, указывающих на то, что предстоящие изменения не будут возглавляться левыми, как это происходит сегодня. Те, кто боится перемен, не смогут помочь им осуществиться. Но перемены неизбежны, и они не обязательно должны быть к худшему.
Диана Джонстон Автор Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западные заблуждения. Ее новая книга Королева хаоса: злоключения Хиллари Клинтон. Мемуары отца Дианы Джонстон Пола Х. Джонстона, От безумия к безумию, было опубликовано Clarity Press с ее комментариями. С ней можно связаться по адресу [электронная почта защищена] .
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Это была лучшая статья о «Желтых жилетах», которую я когда-либо видел. Это становится понятным, почему так много французов их поддерживают.
https://www.youtube.com/watch?v=GQuU5Lf3idc
Почему прогрессивные люди аплодируют, когда «Желтые жилеты» сжигают дома из-за налога на топливо? А как насчет глобального потепления? Разве это не лицемерие?
Во-первых, протесты касаются налога на топливо не в большей степени, чем Колин Каперник — государственного гимна. Макрон отменил налог, а французы все еще бунтуют. «Желтые жилеты» вовлечены в классовую борьбу с неолиберальными банкирами, которых представляет Макрон. Существуют самые разные проблемы, включая пенсии и общий экономический паразитизм со стороны богатых, которые получают обычные налоговые мошенничества.
Во-вторых, ваша Toyota Prius не исправит изменение климата, как и налоги на выбросы углерода для граждан. 100 корпораций несут ответственность за 70% выбросов. А это значит, сюрприз! Корпоративные ублюдки обманом заставили граждан поверить в то, что это наша вина и наша обязанность исправить это. Дело не в том, что людям нужно больше страдать, а в том, чтобы обеспечить технологический отход от зависимости от ископаемого топлива.
В-третьих, если не решить проблему лживости и алчности олигархов, представленных такими людьми, как Макрон, Мэй и Трамп (ФУКУС), во всем мире начнутся беспорядки, поскольку глобальное потепление и финансовое неравенство перерастут в крокодиловую смертность для человечества в целом. Моря закипят, и с неба пойдет дождь из лягушек.
Любые вопросы?
https://opensociet.org/2018/11/15/how-neoliberalism-conned-us-into-fighting-climate-change-as-individuals/
Да, конечно, нас как отдельных лиц заставили бороться с изменением климата. Я признаю, что это всего лишь руководство, позволяющее сосредоточиться на том, кому это выгодно и кто продвигает это. Когда кого-то называют «еретиком» и неверующим, очевидно, что он хочет ПРЕДОТВРАТИТЬ размышления и дебаты, а не победить или убедить.
«Там, где все думают одинаково, никто не думает особо».
Том, с чего ты взял, что нас «обманом» заставили поддержать изменение климата? Как ясно видно из статьи, хотя и недостаточно ясно для вас, «Желтые жилеты» не против борьбы с изменением климата. Они против того, чтобы бремя борьбы с изменением климата было неравномерно возложено на них, на людей, которые меньше всего способны нести это бремя. Очевидно, что 01%, составляющие инвестиционный класс, должны прекратить финансирование угольной, нефтегазовой промышленности и в полную силу перейти к солнечным, ветровым, аккумуляторным и другим новым и многообещающим технологиям. Именно они должны обеспечить необходимые налоги для инфраструктуры, чтобы сделать эти изменения возможными.
Сука Банкира пробирается в ваш дом, чтобы украсть вашу еду и принести ее своим хозяевам. Полиция защищает его.
Отличная, максимально тщательная и информативная статья на эту тему. Многие не захотят это слышать, но «левые шампанские» — это катастрофа для мира и простых людей.
Большинство сочтет это «левым», поскольку оставшееся шампанское — это фикция. Когда Макрон стал каким-либо «левым»?
Похоже, эта статья вызвала множество комментариев, отрицающих климат.
Таким образом, беспорядки связаны с тем, что элитисты продвигают мистификацию, которая обходится работникам в евро. Когда наводнения пожирают одно бедное островное государство за другим, поглощают береговые линии (все в процессе), как назовут это французские бунтовщики, «их несчастье»?
Французам надоели системы – все они – капитализм-социализм и т. д. – как и другие люди – они хотят сами отвечать за свою жизнь – как демократия для всех – на рабочем месте и в других местах – люди хотят участвовать в принятии решений, которые влияют на их жизнь и жизнь их детей.
У Канады и Франции есть несколько общих черт. В обеих странах есть слабые и неэффективные неолиберальные лидеры. Обе страны стремятся ко дну. Канадцы, однако, не так осведомлены о своем тяжелом положении, как французы. Еще предстоит установить, волнует ли нас это вообще.
https://canadianviews-ymo.ca/lumps-of-coal-for-justin-trudeau/
Позвольте мне прояснить ситуацию: я всегда считал Диану Джонстон великим умом и замечательным противником всего неолиберального/имперского.
Однако, похоже, это чрезмерное обдумывание ситуации. Французы, как слишком хорошо знает г-жа Джонстон, всегда готовы протестовать, даже яростно протестовать против вещей, над которыми американцы только что подняли руки, потому что мощная победа, даже если им придется стереть это из МСМ, как будто этого никогда не было. случилось.
Угрозы, с которыми мы сталкиваемся, чрезвычайно огромны, затмевая всю мощь имперской элиты (глобальное потепление), которая осудит нас всех, а учитывая человеческий вид, инвазивный вид номер один на планете, и наше ядерное безумие, эти протесты ни к чему нас не приведут. . Подумайте об этом, «дешевый» ПЕТРО, предел человеческой алчности. Да, бедные страдают, но в некоторых отношениях гораздо меньше, чем те, кто думает, что заслуживают большего от даров Земли.
Но налоги на топливо никогда не рассматривались как экологические меры. Это была дымовая завеса, используемая для того, чтобы протолкнуть налоги на бедных после того, как они были исключены из 1% (налога солидарности на богатство). В субботних маршах объединились группы экологических активистов, борющихся за действия на COP24, и «Жёлтые жилеты», при этом лидер организации «Друзья Земли» во Франции был арестован. Экологи не должны видеть в этом движении своего врага!
Отличный комментарий. Налоги на газ — это всего лишь очередная пощечина работающим беднякам. Они могут оказаться переломным моментом, который покажет массам, что неолибералы НИКОГДА не заботятся об их интересах. Это жестокая мистификация, которую необходимо разоблачить.
Не уверен, что это устойчивое движение и уж точно не враг.
Будет ли это восстание проваливаться или распространяться, еще предстоит выяснить. То, что это изменит что-либо, кроме отказа от налога, также вызывает сомнения.
Мне бы хотелось видеть в этом движение, которое эффективно изменит имперский курс. Но как реакционное движение, не имеющее основы, я его не рассматриваю… пока.
Когда французы начали протестовать, мне стало любопытно. Я не мог понять, почему налог на бензин вызывает такой уровень насилия. Я был прав: мое исследование показало, что люди, зарабатывающие менее 10,000 2019 евро, не платят подоходный налог. Это уровень бедности во Франции. Налог 14 года увеличит все уровни доходов, за одним исключением, на 4%. Самый высокий уровень доходов увеличится всего на 10,000%. Для бедствующего француза, зарабатывающего менее 0 14 евро, ставка налога 14 увеличится до 4%. Если бы они поступили со мной так, я бы тоже бросал кирпичи. Бедные, которые сразу уменьшают свой доход на XNUMX%, это смешно, а богатые увеличиваются всего на XNUMX%. последний человек, который сказал, пусть едят торт, потерял голову.
Я не могу поверить, что все здесь верят в обман о климате, который начался с самого крупного мошенника в истории, мистера. Эл Гор, который очень разбогател на своей пропагандистской лжи и которую теперь используют правительства, чтобы облагать людей налогами, как сумасшедшие, и использовать их для всего, кроме климата.
Пожалуйста, разбудите людей, это ложь!
Что интересно, Дональд Трамп религиозно верит в глобальное потепление, когда дело касается его собственности, поэтому он покупает страховку, строит сборы и морские дамбы.
Но когда дело касается вашей собственности, ему наплевать. Он зарабатывает деньги на братьях Кох и саудовских торговцах нефтью, которые говорят вам, что он в это не верит – ха-ха!
https://www.politico.com/story/2016/05/donald-trump-climate-change-golf-course-223436
Прочтите Розали Бертелл, «Открытое общество», и плачьте.
Ваша чушь, такая зеленая повестка дня — это мошенничество планетарного масштаба и мышления Менгеле.
Вы думаете, что находитесь на правильной стороне истории? Тогда не теряйте здесь время и попробуйте свое «влияние» на Raytheon.
А вы, похоже, сами очень заняты, торгуя вещами...: скриптами отпора, смартфонами, ерундовой экономикой, извлеченными органами...
Глупый. Защитите себя от масштабного изменения климата, как будто стена, ворота, соринка или что-то еще будет защитой от коллапса экосистемы. Как минимум не смешно.
Извлеченные органы? Джаггер не бот? О чем идет речь?
Иметь почку. Вот двое с гостиничным номером и ванной, полной льда.
Не то чтобы ты жив или что-то в этом роде…
На данный момент это лучшее объяснение феномена «желтых жилетов», которое я читал международной публике. Большое вам спасибо!
Я живу во Франции и подтверждаю, что фон, нарисованный мадам Джонстон, верен и очень хорошо изложен.
Многое из того, что сегодня претендует на звание «левого» или «прогрессивного», очевидно, захвачено «глубинным государством», корпорациями или военно-промышленным комплексом.
Я размещаю здесь свой комментарий с другого сайта. Вся эта динамика отражает то, что в конечном итоге станет проблемой США. Бунт может быть единственной альтернативой и ответом на медленное насилие постепенного обнищания масс, это различные ежедневные стрессы, как физические, так и психические. Эта отравленная атмосфера пожирает стабильную семейную жизнь и индивидуальное долголетие, умножает пороки, болезни и пристрастия, продвигает фашистские идеалы и в конечном итоге разрушает ткань самого общества. Итальянцы знают все о такой политике «жесткой экономии», возвышении Муссолини, разрушении профсоюзов, вооружении (вооружении) одной стороны, а не другой, например, вооружении правых против левых. В данном конкретном случае полиция против безоружных граждан. Политических проблем много, самой вопиющей из которых является предложение о военном вмешательстве на внутренней территории (посетите веб-сайт UNZ). В США Закон Posse' Comitatus 1878 года запрещает такое вмешательство, но Закон о полномочиях национальной обороны отменяет это ограничение, а также многочисленные попытки конфисковать оружие и право собственности под предлогом того, что оружие является проблемой, хотя, в конце концов, оружие не убивает, это делают люди. Во время вооруженного восстания, будь то справедливый мотив или нет, это общее недовольство(я) и движение ускорят конституционный кризис в США, а возможно, и во Франции. Кроме того, наши языковые, религиозные и демократические идеалы тесно связаны с нашими братьями и сестрами во Франции. Мы все здесь, на Западном Западе, должны принять этот призыв, надеть желтую куртку, продемонстрировать пролетарское презрение к медленному насилию жесткой экономии Goldman Sachs, который сейчас является защитником и лидером, незаслуженно носит титул президента Франции. Свобода, Равенство, Братство! Вива Ла Франция!
Довольно проницательно. Если вы еще этого не сделали, я думаю, вы были бы очень признательны за работу Криса Хеджеса по аномии, по иронии судьбы основанную на работах французского социолога Эмиля Дюркгейма. Одно из последних выступлений Хеджеса на эту тему фактически (по моему мнению) является его лучшим:
https://www.youtube.com/watch?v=HV0cS1TGve4
Спасибо Майклу А., понял!, от elmerfudzie подойдет!
Не видя в этих беспорядках «политические партии» и «идеологию» как таковую. Похоже на классовую борьбу. Возможно, это распространится на остальной мир. Пришло время для революции. Меньше разговоров и больше дела. Люди устали от Мэй, Трампа и Макрона. Эти так называемые лидеры — просто головорезы и киллеры, работающие на грязных богачей.
http://opensociet.org/2018/12/07/the-demonstrations-in-france-and-the-global-class-struggle
ВСЕ политики преданы своим донорам, особенно неолибералы, начиная с Клинтона/Гора, затем Обамы/Байдена и, конечно же, Хиллари Клинтон. Лучше всего об этом сказал блестящий покойный комик Джордж Карлин: «Забудьте о политиках; они не имеют значения. Политики созданы для того, чтобы внушить вам, что у вас есть свобода выбора, а у вас ее нет! У вас нет выбора. У вас есть владельцы. Они владеют вами. Им принадлежит все». Невыразимо уродливая правда заключается в том, что олигархия управляет этой страной, по крайней мере, с государственного переворота 1963 года, когда она убила действующего президента Джона Кеннеди, который осмелился выступить против военно-промышленного комплекса и глубинного государства, ограничив их власть. С тех пор ни один президент не совершил такой же ошибки.
Карлин Видео: https://youtu.be/H-PSCqhkWhg
Это не столько грязные богатые, сколько жадные, эгоцентричные грязные богатые. Многие люди в Кремниевой долине, следуя своим мечтам, стали неприлично богатыми.
Где наши идейные лидеры?
Голливуд, СМИ, привет?
Мы интеллектуально и морально банкроты и лишены критического сознания. Выпейте кулаиде и встаньте на свою сторону.
Мы облажались.
О, ясно, что Дональд Трамп находится в своей собственной лиге, когда дело касается жадности, коррупции и взяточничества. Непонятно, почему кто-то из избирателей поверил, что миллиардер собирается им каким-либо образом помочь. Трамп не знает обычных людей и тем более не заботится о них.
П.Т.Барнум и так далее.
Вопрос в том, когда американский народ увидит, что происходит во Франции, и сам начнет бунтовать и швырять кирпичи и машины? Конечно, им уже достаточно афер Трампа. Трамп заботится о своих олигархах, Роберте Мерсере из Breitbart, коллеге-гангстере из казино Шелдоне Адельсоне и братьях Кох, которые утверждают, что «глобального потепления не существует». Это не секрет.
https://features.propublica.org/trump-inc-podcast/sheldon-adelson-casino-magnate-trump-macau-and-japan/
@O Общество — Вы совершаете ту же ошибку, что и многие неолибералы: близорукость в отношении Трампа. Эта страна была куплена и продана по меньшей мере пятьдесят лет назад (например, во время государственного переворота 1963 года), задолго до Трампа. В Трампе нет ничего, абсолютно ничего особенного, особенного или худшего (на самом деле, пока он не начинает войны, он на самом деле лучше!). Он отвратительный мусорщик, как и любой другой мусорщик, находящийся у власти: этот серийный сексуальный хищник Билл Клинтон, эта ненасытная страдающая манией величия Хиллари Клинтон, этот бойкий и выше всего этого бойкий продавец змеиного масла Барак Обама и так далее. И так далее, и так далее.
Единственное (незначительное) отличие может заключаться в том, что, хотя Трамп и является социопатом, остальные обычно являются психопатами и поэтому лучше скрывают свое рептильное уродство. Они все хищники. Но дело в том, что это не имеет значения: Трамп не имеет значения… политики не имеют значения. Они не заправляют всем; они не тянут рычаги власти. Теневое правительство олигархов (например, ЦРУ; военно-промышленный комплекс; миллиардеры; военные спекулянты и т. д.). Политики — всего лишь отвлекающая витрина, за которой вы не видите мясную лавку. Учитывая, как легко вы можете получить образование по этому вопросу, если вы продолжаете настаивать на том, что проблема в Трампе или что он в чем-то хуже или особенный, то вы просто умышленно проявляете невежество.
Трамп — знаменитый ведущий реалити-шоу и член Зала славы WWF. Здесь мы говорим о мошенничестве на уровне Снуки и Гробовщика. Пожалуй, единственный человек, о котором я могу думать, который потенциально может стать более некомпетентным президентом, чем Дональд Трамп, — это Ким Кардашьян. Может быть, Адам Сэндлер.
Кто, по-твоему, снова умышленно невежественен?
@O Общество — Спасибо за подтверждение, хотя и отказ от отрицания, что вы ЯВЛЯЕТЕСЬ неолибералом. Чтобы ответить на ваш вопрос, я бы все равно сказал, что ВЫ умышленно невежественны (и близоруки… не забывайте, что я также сказал «близорукий»). Вы делаете вид, что компетентность Трампа имеет значение; это не так — что важно, так это его демагогия (может быть, вы бы предпочли компетентного демагога вроде Майка Пенса с его цивилизованной фашистско-христианской идеологией?). Вы притворяетесь, что Трамп — отклонение; это не так — он неизбежный результат неолиберализма. Вы притворяетесь, что качества и гнев Трампа уникальны; это не так — они представляют почти 60% голосов выборщиков на всеобщих выборах 2016 года и почти 50% голосов избирателей (это всего лишь 62,984,828 XNUMX XNUMX американцев, но кто считает?). Но, возможно, больше всего то, что вы притворяетесь, что политики вообще имеют значение; они этого не делают, это делают олигархи.
Но знаете что, вы тот, кто вы есть: неолиберал. Неолиберальный менталитет «снимания с поверхности», «низко висящих плодов», «гонки до самого дна» предрасположен видеть только дюйм перед своим лицом, потому что он отдает приоритет прагматизму (читай удобству) превыше всего остального, а именно принципиальности. . Я признаю, что удобнее быть близоруким и сознательно оставаться невежественным, просто сбивая с ног уродливого соломенного чучела, вместо того, чтобы предметно бороться с больной системой, которая его изначально вырвала.
Ничего не подтверждая и не опровергая. Меня здесь не судят.
Вы понимаете, что Дональд Трамп способен взорвать Землю и все на ней одновременно с помощью ядерного оружия.
Ребята, создающие ядерное оружие, говорят, что мы ближе к ядерному Армагеддону, чем когда-либо в истории.
https://thebulletin.org/2018-doomsday-clock-statement/
А квалификация Трампа на должность главнокомандующего, нажимающего кнопки, сводится к следующему: «Однажды на Рестлмании я ударил Винса МакМахона стальным стулом по голове».
https://www.wwe.com/videos/stone-cold-steve-austin-nails-donald-trump-with-the-stunner-wrestlemania-23
Если эта ситуация вас не пугает, то я не виноват, что вы не понимаете, почему идиот, правящий миром, является проблемой. Огромная проблема.
Я не фанат Обамы или Клинтон, но, черт возьми, они хотя бы могли говорить полными предложениями. Все, что мы получаем от Трампа, — это набор слов, который не внушает мне доверия, если/когда мы займемся этим с русскими.
Так да. Мы в жопе до особого распоряжения.
Вкладывать свои слова в уста других людей — это дурная привычка, Майкл А.
РИФ
http://opensociet.org/2018/12/12/fukus-neoliberals-caused-paris-to-burn
@ O Общество — Вы действительно собираетесь заставить меня цитировать Рональда Рейгана? — «Опять». Даже после того, как я прямо назвал вас, вы все равно не смогли отрицать, что вы неолиберал, а вместо этого предпочли сказать, что вы этого не подтверждаете и не отрицаете. Уклончивость является признаком неолиберализма. Ваш неолиберализм подразумевается поведением — вашим поведением.
Нет, вас не судят, и предполагать обратное — это подставной человек. Но ваши слова подлежат проверке: любую достойную позицию стоит защищать.
Да, я понимаю, что «Трамп способен взорвать Землю и все на ней одновременно с помощью ядерного оружия». Но было бы явным отвлекающим маневром говорить, что, притворяясь: (а) он единственный мировой лидер, обладающий такой властью (а это не так); (б) у него не было почти 70 миллионов американцев, добровольно давших ему эту власть (у него была); (в) система не позволила ему стать президентом, несмотря на то, что он получил меньше голосов избирателей (она сделала это); (г) он не единственный президент США за последние почти 50 лет, который НЕ начал войну, ядерную или какую-либо другую. Отвлекающие маневры нечестны, а нечестность является признаком неолиберализма.
Да, я понимаю, что на часах Судного дня без двух минут полночь. Но вопреки вашему утверждению, это НЕ «ближе к ядерному Армагеддону, чем когда-либо в истории». В следующем же предложении в заявлении, которое вы сами цитировали, говорится, что часы «ТАК БЛИЗКИ, КАК они были в 2 году, в разгар холодной войны». (Выделено нами.) Итак, еще один нечестный отвлекающий маневр.
Всего лишь в одном из нескольких комментариев я прямо назвал Трампа «отвратительным мусорщиком», «социопатом» и «хищником». Учитывая это, ваше утверждение о том, что я не считаю Трампа идиотом или проблемой, является вопиющим и грубым отвлекающим маневром. Это глубоко нечестно с вашей стороны.
То, что вы считаете важным что-то настолько поверхностное, как то, как кто-то говорит, без сомнения, подтверждает, что вы неолиберал, именно такой, как я описал, неспособный видеть ногу перед своим лицом, прагматично и удобно строящий подставных людей из поверхностного. избегая при этом рассмотрения предметного и системного. Если этого было недостаточно, вы также являетесь неолибералом, готовым реабилитировать поджигателей войны Обаму и КПЧ.
Вот что сделал Обама со своими полными предложениями:
(а) увеличило количество войн с двух до семи;
(б) отдал Уолл-стрит 29,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX долларов (это почти ТРИДЦАТЬ ТРИЛЛИОНОВ);
(c) приостановил действие Habeas Corpus, чтобы он мог заключать в тюрьму ЛЮБОГО на неопределенный срок;
(d) приостановили действие Закона о Posse Comitatus, который Трамп сейчас использует для размещения военных на границе;
(д) применил ту же тактику содержания животных в клетке на границе, которую использует Трамп;
(f) резко увеличили численность заключенных, отказавшись реформировать федеральную политику в отношении наркотиков;
(g) своими бесконечными войнами создал один из худших в мире кризисов мигрантов/беженцев на Ближнем Востоке и в Европе;
(h) в 2015 году сбросили на Сирию столько бомб, что у ВВС буквально кончились бомбы;
(i) массово расширил программу ударов дронов и использовал ее в нарушение Конституции для суммарной казни как минимум одного гражданина США;
(j) продолжали использовать программу ударов дронов, которая, как известно, приводила к жертвам среди гражданского населения в колоссальных 90% случаев;
(k) оказали поддержку Саудовской Аравии в ее войне в Йемене, в результате которой погибли сотни тысяч человек (включая медленное голодание и обезвоживание 85,000 XNUMX детей);
(l) несмотря на полный контроль над всеми тремя ветвями власти в течение двух лет, не смог дать нам ничего лучше, чем правая версия Romneycare Foundation от Heritage Foundation, которая оставила десятки миллионов людей без медицинской страховки;
(m) признался в санкционированных правительством пытках, за которые никто не был привлечен к ответственности;
(n) сделали США самой исследуемой страной в мире, позволив АНБ шпионить за ВСЕМ;
(р) и так далее, и так далее, и так далее.
Я мог бы составить аналогичный список для КПЧ и ее полных предложений, начиная, прежде всего, с того факта, что ее кампания НАМЕРЕННО ПОДНЯЛА ТРАМПА с помощью стратегии крысолова. Но вы продолжайте и скажите мне, в чем проблема Трампа. Я официально диагностирую у вас синдром психического расстройства Трампа. Боюсь, действенного лекарства пока не существует.
Что касается вашего второго комментария о том, чтобы вложить слова в уста других людей, я буквально понятия не имею, что все это означает — комментарий, ссылка, ничего из этого.
А теперь вы собираетесь заставить меня закончить цитатой из мультипликационного персонажа: Как говорит Нельсон Мунц из «Симпсонов» Лизе, когда она пытается рассказать ему правду о том, что его отец бросил его: «Некоторые из нас предпочитают иллюзии отчаянию. » Нельсон хочет продолжать притворяться, как он это делает уже несколько десятилетий, что, хотя отец бросил его много лет назад, он пошел только за сигаретами и скоро вернется. Я думаю, что это ВЫ — вы продолжаете притворяться, что проблема в Трампе, что вся наша система, вся наша страна не является и не была на протяжении нескольких поколений глубоко прогнившей до глубины души.
тестXNUMX
Какова бы ни была правда и многие идеи более широкого анализа Джонстона, проблема заключается не только в доминирующей идеологии «неолиберализма», но и в ограничениях экономического роста.
Эту ситуацию нельзя игнорировать с помощью совершенно новой политики, которая поможет возобновить экономический рост, так что улучшение благосостояния просто возобновится в результате другой, постнеолиберальной экономики.
Чтобы решить проблему изменения климата, необходимо резко сократить использование транспортных средств и количество поездок. Чего не хватает в этом отношении, так это того, что большая часть энергии используется богатыми людьми, в том числе для транспорта и путешествий. Также существуют как социальная справедливость, так и экологические императивы, направленные на то, чтобы сосредоточить политику жесткой экологической экономии на богатых.
У богатых образ жизни наиболее углеродоемкий, и именно им приходится нести наибольшую экологическую нагрузку, поскольку их потребление является основной причиной проблемы выбросов углекислого газа.
Кроме того, если должно произойти сокращение использования ресурсов, поскольку экономика деградирует по другую сторону пикового использования ресурсов. В результате необходимы институты и механизмы, которые сделают это возможным – механизмы обмена, которые выражают социальную солидарность.
В этом отношении существенное улучшение общественного транспорта для замены частного транспорта, а также релокализация экономики для сокращения потребности в транспорте и поездках являются обязательными. Электрификация транспортного парка в качестве технического решения является по большей части ложным решением – оно подразумевает продолжение гипермобильная экономика, основанная на электричестве – но откуда взять дополнительную энергию?
Путь вперед заключается в том, чтобы принять сокращение (декруассан) и найти институты, которые сделают это возможным, а не пытаться расшириться до еще одной масштабной программы использования ресурсов. Другой вид инфраструктуры государственных услуг, позволяющий сократить экономический спад без потери благосостояния и от которого больше всего пострадают богатые, является необходимым видом альтернативной политики, о которой в настоящее время никто не имеет смелости говорить.
Это нечто большее, чем просто рассмотрение жалоб – это другой образ мышления и стиль политики, основанный на деразвитии и упадке.
Чрезвычайно верно и важно! За последние два месяца я видел, как еще несколько человек критиковали Культ Роста, и нам крайне важно сделать это. Люди часто связывают дерост/Римский клуб с глобализмом в стиле Макрона, но на самом деле он принадлежит к отдельной левой и антикапиталистической идеологии, которая поддерживает многосторонний мир (в отличие от евроатлантического, ТТИП и трехстороннего глобализма, предпочитаемого Макроном и компанией). Фактически это смертельное оружие против капитализма!
Восстание вымираний: https://popularresistance.org/extinction-rebellion-convenes-peoples-congress-at-u-s-capitol/
Я считаю ваш комментарий запутанным, поверхностным и упрощенным. Наиболее показательно то, что, несмотря на все ваши разговоры о так называемом сокращении роста, вы ни разу не упомянули промышленное сельское хозяйство. Никакое заслуживающее доверия обсуждение императива изменения климата не может быть проведено без обсуждения промышленного сельского хозяйства.
Ответ Анне Жаклар и Брайану Дэйви из Elmerfudzie: Позвольте мне подправить ваши комментарии и сформулировать здесь некоторые идеи. В самом широком политическом смысле корпократии этого мира превратились в расплывчатую группу слабо связанных между собой «теневых правительств», подобных организациям или, за неимением другого слова, организованных вокруг концепции анархизма. Этот коллаж идей и планов обмена генеральными и операционными директорами за закрытыми дверями заседаний Бильдербергского клуба принадлежит связанным тайным обществам, таким как «Череп и кости». Я хочу сказать, что предполагаемый новый мировой порядок будет использовать любые политические убеждения, даже различные виды валюты, все, что есть под рукой, будь то фашизм, капитализм, марксизм, сионизм или что-то еще. В основе этой новой корпократии лежит модель Сесила Роудса, чья философия мальтузианской экономики до сих пор продвигается и финансируется за счет богатства Родса. Эта модель, направленная на наше коллективное будущее, теперь проявилась в таких людях, как преданные последователи Мориса Стронга (Канада). Лорд Блэквелл (Великобритания), Руперт Мердок (Великобритания), Питер Тейл (США) и новый общий вызов влиянию Всемирного банка, выдвинутый членами совета директоров АБИИ (Китай). Опять же, родезийская модель, если хотите, может использовать и фактически манипулирует любой расой, религиозной или этнической фракцией(ами), террористами, суверенными долгами и займами, чтобы сохранить один единственный принцип; мировое господство монархов, откровенных бандитов и связанных с ними олигархов, ближайшим зеркалом которого является средневековый феодализм. Все человечество в конечном итоге станет жертвой полного рабства. Никакие экономические классы или другие различия, возможно, даже множество языков не выживут. Единственным исключением является небольшая и избранная группа бюрократических аппаратчиков, которых нанимают или увольняют по усмотрению правящего класса. Мир с четкими границами на имущих и неимущих. Честно говоря, я считаю, что даже концепция оруэлловского мира не отражает должным образом то, что имеют в виду эти «сумасшедшие»…
К оружию, граждане,
Не волнуйтесь, вот США/сионисты уже давно просчитали и построили для вас планы – где и из чего вы будете получать энергию.
Посмотрите, что делает режим Макрона с «Желтыми жилетами». —
https://21stcenturywire.com/2018/12/05/video-macron-regime-storm-troopers-brutal-beating-yellow-vest-protesters/
Ваша статья имеет то достоинство, что достаточно точно освещает большинство вопросов политической ситуации во Франции. Хотя, читая, я не мог избавиться от ощущения консервативной предвзятости и снисходительного подтекста по отношению к французскому обществу. В какой-то момент вы сказали, что, возможно, вы что-то упустили, но не увидели никаких признаков того, что крайне правые были вовлечены в движение. Да, вы что-то пропустили. Например, тот факт, что 5 из 8 участников самопровозглашенного движения «porte parole» связаны с крайне правой группой и даже публикуют антисемитские оскорбления. Тот факт, что умеренным угрожали смертью, является для них поводом для разговора с властями. Это не похоже на движение со справедливыми социальными требованиями. В движении есть бедняки, но 55% французов не платят подоходный налог, а бедные пригороды, мигранты и безработные в движении редки. Слушая их жалобы, чаще всего приходится слышать, что у них нет лишних денег на горнолыжный отдых или рестораны. Мир меняется, и они голодны, потому что не откажутся от рая своей потребительской мечты.
Это политическое движение, и да, популизм связан с национализмом и ведет к фашизму. Типичными политиками-популистами являются исламисты, пришедшие к власти демократическим путем после восстания в Египте или Тунисе. Придя к власти, они начали ограничивать свободы, пока военным не пришлось взять на себя управление, чтобы восстановить авторитарное, но справедливое правительство. Если бы не институты США и многовековая демократическая культура, Трамп сделал бы то же самое. Российское телевидение сейчас говорит, что это заговор США, потому что это произошло всего через неделю после того, как Макрон заявил, что нам нужна европейская армия. Это исходит из той же идеи сказать массам то, что они хотят услышать, указывая на врага. «Желтые жилеты» не заботят дополнительные несколько евро на бензин, им нужна лишь кровь. В 1968 году, когда лидер ВКТ Жорж Сеги вернулся с переговоров в Гренеле, с гордостью объявил о 30-процентном повышении заработной платы для всей бастующей страны. Они бросили в него камень!
Я все время задаюсь вопросом, кому первой пришла в голову блестящая идея использовать желтые жилеты в качестве униформы, потому что эта униформа. Это делает их суперзаметными, но при этом анонимными, что является идеальным прикрытием, чтобы поддержать толпу линчевателей.
Европейский Союз – это имперский проект по подчинению, как вы сказали, небольших стран Южной Европы – Португалии, Греции, Испании и даже Италии. Брексит является предвестником его краха. Хотя Тереза Мэй одержима желанием заключить сделку, которая выгодна только олигархам, банкам и всем остальным эксплуататорам.
Во Франции ситуация становится интересной. Я уверен, что все глобалисты в панике, надеясь, что эта французская искра не зажжет весь тлеющий трут, который они накопили в других некогда суверенных европейских странах. Кто бы мог подумать, что после того, как банки и другие транснациональные корпорации высосали их досуха, а Брюссель нанес удар, наводнив их города миллионами неассимилирующихся иммигрантов, французские крестьяне окажутся настолько неблагодарными?
И теперь, кажется, некоторые из более разгневанных крестьян из отдаленных районов, которые устали играть в «Голодные игры», приехали в столицу, чтобы противостоять президенту Сноу (Макрону) со своими обидами. И, увы, все эти бедные владельцы магазинов на Елисейских полях, как они собираются продавать свою долю сумочек Louis Vuitton и кристаллов Сваровски правящим богачам, когда слезоточивый газ и горящие машины держат их в страхе? Похоже, это еще одна победа Amazon Prime.
Креативный и умный в каком-то болезненном/больном смысле. Любить это. Серьезно.
Только что наткнулся на это на другом сайте. Похоже, это может быть законно. Нисколько бы не удивился.
https://i.imgtc.com/ThRHFB9.jpg
Ух ты. Спасибо за ссылку.
«Европейская весна», мне бы очень хотелось это увидеть. Неолибералы заслуживают гильотины за то, что они сделали с трудящимися на всем «Западе». Люди страдают везде, где национальные экономики были «американизированы», как в случае ползучей приватизации французского здравоохранения, описанной в статье. Я надеюсь, что французы подадут нам хороший пример для подражания, когда восстание распространится на Америку.
Конечно, западные средства массовой информации будут скрывать любую достоверную информацию, которая может подорвать укоренившуюся власть глобализма. Это их работа как инструментов плутократии. Би-би-си получает приказы о выступлении от тех же людей, которые распространяют свою ложь на NBC, MSNBC и остальных американских пропагандистских каналах.
Спасибо, Скип. Спасибо, Реалист.
Я бы тоже хотел увидеть «Европейскую весну», хотя мне сразу вспоминается старое китайское проклятие: «Пусть ты получишь то, что желаешь». Цена избавления от банков-вампиров и их приспешников-глобалистов будет высокой.
Но какова «цена» бездействия? В любом случае нас ждет медленная «смерть от тысячи порезов». Я уверен, что жители Центральной и Южной Америки скажут, что цена, которую они заплатили за последнее столетие, была высокой, и я готов поспорить, что Афганистан, Сирия, Ирак, Йемен, Сомали и Ливия также поддержат это. И давайте включим все вассальные государства, такие как Япония, Австралия, Канада, Новая Зеландия и т. д., которые в значительной степени вынуждены делать то, что им говорят, или что-то еще.
А патологий в старых добрых США слишком много, чтобы их можно было сосчитать. Я рискну предположить, что более 72,000 XNUMX смертей от передозировки в прошлом году были вызваны не слишком высоким уровнем самооценки, счастья и надежды на будущее.
Я предполагаю, что поток героина и опиоидный кризис – это целенаправленная программа, имеющая целью сократить популяцию «нежелательных». Хотя кризис в некоторой степени затрагивает экономические классы, я готов поспорить, что основное воздействие окажет на тех, кто получает социальное обеспечение по инвалидности из-за травм на работе, а также на бедные районы в центре города.
То, что ЦРУ, скорее всего, получит возможность финансировать некоторые «секретные операции» из доходов, просто делает его «двойным».
Интересный. Сейчас смотрю BBC.
http://www.bbc.com/
На их первой полосе вообще нет ничего о «Желтых жилетах», Макроне или Париже.
Тереза Мэй на вершине. Британский кризис. Уведомление D звучит правдоподобно.
Отличная статья спасибо.
Во всем мире люди начинают осознавать глобалистскую неолиберальную финансовую олигархию. Однако это сложно. Олигархия может использовать протесты и беспорядки в качестве предлога для введения еще большего контроля в стиле Оруэлла, в то время как политика жесткой экономии в сочетании с созданием денег, за которые мы должны платить проценты и налоги, продолжает выпотрошить средний класс и ведет к будущему в стиле «Голодных игр». феодальная элита и крепостные или то, что некоторые олигархи якобы называют «бесполезными едоками».
Посмотрим, когда корпоративные пресситутки и глубинное государство начнут обвинять Путина в разжигании протестов.
Революция без глубокой души приведет лишь к еще большей человеческой неудаче. Чтобы совершить настоящую революцию, нужно нечто большее, чем вилы или автоматическое оружие.
«Сердце настоящего революционера наполнено Любовью». (Че Гевара)
Следует проводить различие между революцией и организованным, замаскированным переворотом. Украинская «революция» как пример, которая принесла это:
Неонацистские бандиты… — https://www.globalresearch.ca/how-neo-nazi-thugs-supported-by-kiev-regime-killed-odessa-inhabitants-photographic-evidence/5380504
Откройте ссылку под статьей!
Крис Хеджес, скорее всего, согласился бы, хотя вместо слова «душа» он мог бы сказать «духовность». Вероятно, он также напомнил бы нам, что исторически наиболее успешные революции были ненасильственными. Он приводит несколько примеров, но тема всегда одна и та же: как только достаточное количество (обычно от одного до трех процентов) военных/полиции отказывается выполнять приказы олигархии, создается критическая масса, и революция побеждает. .
Отличный анализ. Мой единственный вопрос заключается в том, почему приливная сила не должна быть захвачена государственной властью, а не государственным субсидированием частной промышленности.
Еще одна хорошая Диана Джонстон.
Раньше я думал, что европейские многонациональные организации будут более конфедеративными, чем США, учитывая различные культуры и долгую историю независимых национальных субъектов.
В ЕС гораздо лучше с соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни, чем в США. страна. Есть способы контролировать инфляцию, не делая людей беднее. Проблема в том, что богатые ожидают, что правительство сделает их еще богаче, обычно за счет общества в целом.
Меня устраивает национальная валюта. Большинство людей таковы. Члены ЕС Дания и Швеция поступили мудро, оставаясь вне валютного союза. Другие члены могут отказаться от участия, но остаться в ЕС. Ребус так Стантибус.
Левые, которые так много сделали для рабочего класса, выстрелили себе в ногу. Возможно, в заднем кармане. Популизм не является ни правым, ни левым. Популизм находится в широком центре. Именно поэтому он популярен. Не обошлось и без бородавок. И это не крайности.
Атомная энергетика не совсем чиста. Это может привести к Чернобыльской катастрофе или ядерному оружию. Огромная солнечная тепловая электростанция в Испании убедительно доказала, что солнечные электростанции могут производить огромное количество электроэнергии в ночное время. Еще более новая, более крупная солнечная электростанция в Неваде настолько эффективна, что ей не требуется резервный уголь или газ.
https://solarreserve.com/en
Никакие Атомные электростанции не могут быть использованы для производства ядерного оружия. Если бы вы имели какие-либо знания о ядерном топливном цикле, вы бы это знали. Ваше упоминание о Чернобыле также ошибочно. Такие разработки никогда не могли быть лицензированы для эксплуатации в США, Канаде или Европе, а после распада Советского Союза от этих разработок отказались в России и Китае. К вашему сведению, новые конструкции, которые сейчас строятся в США и Европе, не могут расплавиться. Это физическая невозможность. Японское правительство должно было быть расстреляно за то, что оно позволило построить АЭС Фукасима так близко к побережью, а не на высоте, достаточно высокой, чтобы на нее не повлияло цунами. Такие меры необходимы, прежде чем NRC выдаст разрешение на строительство любого завода в США. Помимо гидроэлектроэнергии, ядерная энергия предлагает единственный доступный в настоящее время источник энергии с базовой нагрузкой, не содержащий углерода, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, и если мы не продолжим проводить дополнительные исследования и совершенствовать эту технологию, у нас никогда не будет коммерческой термоядерной энергии, которая обеспечит мир практически безграничной, недорогой, безопасной и чистой энергией. власть.
Смотря какие растения и какое оружие. б
@Freedomlover: Это будет «слишком дешево, чтобы измерять», верно?
Какие «новые» АЭС в США?
«Стало ужасающе очевидным, что наши технологии превзошли нашу человечность». - Альберт Эйнштейн
Ты прав. Ядерная энергетика не является жизнеспособной альтернативой. Ядерная энергетика не является ни чистой, ни устойчивой и представляет собой просто жестокий обман, маскирующийся под технологию производства энергии. Не существует такого понятия, как мирная или гражданская ядерная энергетика.
Маленькая история. Когда в начале пятидесятых годов гонка ядерных вооружений между США и Советским Союзом, а затем и Китаем достигла своего апогея, возникла проблема проведения огромных операций по производству ядерного оружия в условиях полной секретности. Вопрос заключался в необходимости тайной эксплуатации многих ядерных реакторов с содержанием более 99% U238 и менее 1% изотопа U235, которые после контролируемого сжигания деления давали 3-4% изотопа U235, готового к последующему многоступенчатому обогащению с целью производства топливо, пригодное для ядерного оружия.
Другая проблема заключалась в том, что дальнейшее обогащение изотопов урана U235 и плутония Pu239 требовало огромного количества электроэнергии для круглосуточной работы сотен тысяч механических центрифуг, влияющих на всю национальную энергосистему с разнообразными эффектами, которые было нелегко скрыть.
На помощь пришла группа пропагандистов из Пентагона или Вашингтона, которые разработали мантру о мирном использовании ядерной энергии, блестяще задуманный метод сокрытия масштабных усилий по подготовке к ядерной войне как благотворную услугу человечеству, как провозгласил президент Эйзенхауэр еще в 1953 году.
В результате в 1957 году в Шиппорте, штат Пенсильвания, родилась первая так называемая гражданская атомная электростанция США, с умеренной модернизацией оригинального военного ядерного реактора и добавлением паровых турбин и электрогенераторов.
Игнорируя унаследованные экологические опасности и недостатки базовой концепции проектирования, атомные электростанции никогда не предназначались для гражданского использования только по одной причине. А именно, полное отсутствие каких-либо технологий, позволяющих утилизировать смертоносные, живущие до миллиарда лет, ядерные отходы для дальнейшего гражданского использования и сказки о новых технологиях реакторов-размножителей ничего в этом вопросе не меняют.
Катастрофа на АЭС Фукусима является ярким примером смертоносных результатов безрассудных проектов, основанных больше на военных непредвиденных обстоятельствах, чем на учете жизней мирных жителей, в сочетании с полной преступной некомпетентностью частного оператора, ориентированного исключительно на прибыль.
Технология ядерного деления — это тупиковый пережиток холодной войны, катастрофически небезопасный, экономически нежизнеспособный, независимо от того, кто ими управляет, государство или частная промышленность. Это огромная финансовая ответственность за ущерб или стоимость распада, поскольку ни один частный страховщик в мире не прикоснется к ней даже после того, как более 60 лет.
Кален-
Мне любопытно, есть ли что-нибудь, что обсуждается в качестве жизнеспособной альтернативы ториевому ядерному оружию? Вы знакомы с этой новой опцией?
Статья была крайне информативной, всегда немного, имеет ли электромобиль с батарейным питанием отношение к атомной энергетике?
Батареи необходимо заряжать электричеством. При нынешнем состоянии технологий ядерная энергия является основным источником электроэнергии во Франции. Прежде чем появится возможность вывести на дороги массы электромобилей, необходимо решить проблемы производства и хранения электроэнергии.
Диана, я уверен, что вы заметили, но Левая партия в Германии раскололась по движению Get Up! крыло решительно поддерживает, а крыло Киппинг/неолибералы - против. Типичная «перекрестная»/«красно-коричневая» клевета.
Кроме того, неудивительно, что он подвергается нападкам со стороны Инициативы целостности, которая публикует в Твиттере PropOrNot.
Поскольку французское правительство планирует закрыть многие старые (протекающие) атомные электростанции (на границе с Германией), Франция столкнется с некоторыми ограничениями мощности, особенно если все перейдут с обычных бензиновых/дизельных автомобилей. Технология аккумуляторов находится на ранних стадиях разработки, поэтому необходимо разработать альтернативный источник энергии для транспортных средств, например, водород; с меньшим количеством отходов старых литиевых батарей. Необходимо решить проблему хранения водорода при низких температурах. Большинство людей знают все это о водороде; но стоит ли повторять?
ПРИМЕЧАНИЕ. Социальные проблемы, с которыми сталкивается Франция, не уникальны: меньше неквалифицированных рабочих мест и частный капитал работают, как занятые бобры.
Случай HansGrohe (производитель смесителей для ванных комнат) в Германии служит ярким примером семейной компании, торгуемой между британскими и американскими частными инвестициями, что привело к многочисленным потерям рабочих мест и реструктуризации. По сути, это «развод активов» с пенсионными фондами компаний, находящимися под угрозой, такими как пенсии газетных компаний BHS и Mirror, сэкономленные правительством / налогоплательщиками. 2008 год?
Батарея, скорее всего, будет заряжаться в основном за счет электроэнергии, вырабатываемой на атомной энергии.
В этой статье поднимается важный вопрос: как нам реагировать на реальную угрозу изменения климата, удовлетворяя при этом потребности людей?
Статистика показывает, что наиболее уязвимые платят, или: «Сильные делают то, что могут, а слабые страдают то, что должны». Мы поработили себя ископаемым. И свобода будет болезненной.
Макрон – неолиберал, но это, похоже, не лучший пример «неолиберальной стратегии». И это, возможно, не лучший ответ на то, что определенно происходит, Франция не застрахована и увидит, как ее роскошная береговая линия исчезнет из-за климатических изменений.
Г-жа Джонстон, «безуглеродные» атомные электростанции являются примером неолиберального и комплексного военного заблуждения. Конечно, работа этих заводов производит меньше углерода (хотя полный жизненный цикл наполнен CO2), но по сравнению с тоннажем радиоактивных отходов, которые, вероятно, находятся в районе повышения уровня моря, все эти яды убивают.
Конечно, существуют неотложные потребности, и справедливый мир будет удовлетворять эти потребности, одновременно сокращая/ликвидируя выбросы углекислого газа. Макрон такой, какой он есть, но по большей части он пешка своих американских боссов (и я не имею в виду Трампа). В последний раз Франция проявляла стойкость перед вторжением в Ирак в 2003 году. После этого это просто подхалимство.
Пожалуйста, объясните мне, какие выбросы CO2 возникают от работающей Атомной электростанции, помимо небольшого количества выбросов при добыче уранового топлива. Неужели тонны ядерных отходов? Средняя атомная электростанция мощностью 1 гигаватт в течение года производит столько ядерных отходов, что их можно поместить под средний офисный стол. Сравните это с тем, что угольная электростанция такого же размера будет производить выбросы и летучую золу. Вы, как и многие, поддерживаете выдумки, распространяемые ведущими средствами массовой информации о ядерной энергетике. Очевидный факт заключается в том, что элита не хочет, чтобы у нас была ядерная энергия, которая означает лучшее качество жизни для миллиардов бедных народов.
CO2 образуется в ходе интенсивной переработки урана для его дальнейшего обогащения. Есть также опасные выбросы CO2 в результате добычи урана и строительства реакторов. Это не тривиально. Радиоактивность напрямую связана с раком, особенно у женщин и детей, находящихся рядом с растениями.
Продолжающееся производство радиоактивных отходов огромно, поскольку оно существует в течение сотен тысяч лет. Контейнеры с такими отходами становятся радиоактивными. Во Франции произошел ряд опасных инцидентов, и, поскольку объекты расположены вблизи открытых водных путей, склонных к повышению уровня моря, они уязвимы к таяниям талых вод. Эти реакторы находятся под постоянной коррозией, ржавчиной, срок службы бетона составляет максимум 100 лет, попадание в питьевую воду.
Это действительно адская проблема, которую франкам было бы разумно признать раньше, чем слишком поздно.
Если мы объявим мораторий на рекламу, мы увидим, что наши потребности весьма ограничены.
Перво-наперво. Да, глобальное потепление является непосредственной угрозой, да, оно требует немедленных действий, но мои борющиеся братья из рабочего класса не могут предвидеть прошедшее на следующей неделе, не говоря уже о будущей экологической катастрофе человечества.
Мы должны сначала решить насущные экономические проблемы удушающих миллионов людей, прежде чем они обратят свои мысли на трагические проблемы, связанные с глобальным потеплением. Извините, ребята, но это реальность. Париж в настоящее время демонстрирует нам это в избытке.
Пока заработная плата не будет поднята для десятков миллионов американцев, пока не будет принята программа Medicare для всех, и пока гарантированные профсоюзные рабочие места не будут прочно закреплены по всей стране, глобальное потепление будет постоянно игнорироваться населением, которое, к сожалению, имеет более насущные повседневные проблемы. иметь дело с. Массовое неравенство должно быть уничтожено, а паразитических кровососов на Уолл-стрит, образно говоря, казнить на гильотине.
Это суровая правда, которую необходимо понять левым прогрессистам-популистам и экологам, чтобы действительно в конечном итоге взяться за глобальное потепление.
Конечно, программа «зеленых» рабочих мест могла бы помочь хотя бы в ограниченной степени исправить этот разрыв.
Программа Medicare for All уничтожается программой Medicare (приватизация) Advantage. Не будет государственной программы Medicare, которую нужно расширять. Это перчатки с неолиберализма.
Политика США убивала и убивает миллионы людей, от 20 до 30 только со времен Второй мировой войны. Зачем такой стране обеспечивать свой народ?
Помогите мне понять, пожалуйста.
Да, климатический хаос – это и неудобная правда, и проблема явно адская.
«ПЕРЕМЕН», хотя всегда и опасаются, не обязательно к худшему. Это относится к климату так же, как к политике или экономике. Мы всегда должны спрашивать: «Кому это выгодно?». Большинство заводов получают большую выгоду от более высокого уровня выбросов CO2, а большинство бедных людей становятся еще беднее из-за более высоких затрат на электроэнергию.
Кто проиграет от революции?
> Без лидеров и без службы порядка (боевиков, призванных защищать демонстрантов от нападений,
> провокации и проникновения), неизбежно было, что в дело вступили кассеры (крушители) и начали
> крушить вещи, грабить магазины и поджигать мусорные баки, автомобили и даже здания.
Поскольку эти действия, очевидно, не могут помочь ни одной из целей протестующих, и столь же очевидно обеспечивают идеальное оправдание для более жестоких репрессий со стороны полиции, а также помогают дискредитировать протесты среди возможных сочувствующих;
и поскольку общеизвестным фактом является то, что такие группы во Франции и других странах на самом деле являются провокаторами, засланными элементами в правительстве и/или врагами соответствующего движения, это не самое лучшее вероятное объяснение, что это именно они?
И не будет ли в общих интересах (верховенство закона и все такое) захватить и идентифицировать некоторых из них?
большинство «Желтых жилетов» борется за свое выживание. Поскольку вами манипулируют средства массовой информации во Франции, особенно те, которые принадлежат болотной столице, TFI (Буиг), BFM (официальное телевидение Макрона) и Cnews (Боллоре), вы можете видеть в этом популярном всплеске «кассёров» и «провокаторы», которые на самом деле являются агентами полиции, стремящимися дискредитировать движение «Желтые жилеты».
Вы не хотите увидеть в своей репетиции восстание Сан-Кюлотов 1793-1795 годов и февральско-июньскую народную революцию 1848 года, когда сотни рабочих были убиты генералом Кавеньяком и кровожадным версальцем Адольфом Тьером во время Парижской Коммуны. в 1871 году.
Донно. Идиотов, которые любят жечь и ломать вещи, хватает. Раньше я жил в пригороде Лиона (Minguettes, Vénissieux si vous dit quchose). Каждую ночь какие-то jeunes hommes определенного происхождения жгли машины и мусорные баки. Просто для развлечения. Я уверен, что среди протестующих достаточно детей, которые просто рады «бунтовать» и хулиганить. В конце концов, это мог быть их первый и последний шанс разгромить магазин в Канале. Или сжечь дорогую итальянскую машину. Столько радости.
Правление Макрона закончилось. Это продолжалось всего восемнадцать месяцев. Теперь он борется за свое выживание. правящий класс, буржуазия, крупный капитал и их хорошо оплачиваемые слуги, политики, средства массовой информации и академики, которые потратили миллионы евро на отправку Макрона в Елисейский дворец, теперь ищут военной диктатуры, разжигая государственный переворот аналогичный декабрьскому 1851 года, сделанному Наполеоном III после революции 1848 года, впервые провозгласившим всеобщее избирательное право.
Здесь, в Париже, мы теперь ожидаем неминуемого военного переворота после демонстрации в ближайшую субботу. мы час за часом следим за развитием событий
Сейчас во Франции мы переживаем мятежную ситуацию, спровоцированную не только «Желтыми жилетами», но и другими секторами экономики, университетами и средними школами.
«Коммунары были первыми в истории нашего вида, кто остался без хозяев, был свободным. Это то, из чего состоят мечты. Да здравствуют те, в ком горит никогда не угасающее пламя. Да здравствует Коммуна!» https://www.countercurrents.org/fryett290511.htm
-
Дух коммуны исходит от провидения (возможно, уникально). Возмутительные фотографии старшеклассников, выстроенных лицом к стене возле CRS, как будто в условиях военной диктатуры. Настоящим «желтым фашизмом» во Франции сейчас, очевидно, является партия Макрона «Неолиберал в движении», которая разоблачается как агент фашизма и репрессий против 1%. Молодежь свергнет этого возмутительного монарха. Распространите это видео пошире! https://twitter.com/enough14/status/1070804930083082240
Книга Кристофера Лэша «Восстание элиты» описывает бунт капиталистов против правительства, людей и окружающей среды, продолжающийся уже более четырех десятилетий. Все правящие в это время администрации несут ответственность за опустошение среднего класса. Мир покончил с этим недугом человечества, называемым неолиберализмом, который на самом деле является экономическим фашизмом. Сама идеология основана на финансовых мифах вроде «балансирования бюджета», который журнал Forbes наконец разоблачил как экономическую неграмотность:
1. Дефицит государственного сектора – это профицит частного сектора.
Логическим продолжением этого является то, что сокращение дефицита государственного сектора = сокращение доходов частного сектора. Представьте себе, если бы политики и политики сформулировали это именно так. Возьмем, к примеру, выдержки из послания о положении страны в 2013 году (замененный текст курсивом):
За последние несколько лет обе стороны работали вместе, чтобы сократить доходы частного сектора более чем на 2.5 триллиона долларов — в основном за счет сокращения расходов, но также и за счет повышения налоговых ставок для 1 процента самых богатых американцев.
В 2011 году Конгресс принял закон, согласно которому, если обе стороны не смогут договориться о плане достижения нашей цели по сокращению доходов частного сектора, в этом году автоматически вступят в силу сокращения бюджета на сумму около триллиона долларов.
Позвольте мне повторить: ничто из того, что я предлагаю сегодня вечером, не должно увеличить доходы частного сектора ни на цент.
Сейчас у нас лучший шанс провести двухпартийную комплексную налоговую реформу, которая будет способствовать созданию рабочих мест и поможет снизить доходы частного сектора. (Аплодисменты.)
Я подозреваю, что ни одно из этих утверждений не вызвало бы больших аплодисментов, однако они ничуть не менее точны и более актуальны, чем оригиналы.
https://www.forbes.com/sites/johntharvey/2014/02/24/deficit-as-your-surplus/?fbclid=IwAR3eiPVQJcKHS-B-svPbLyzG2heB5xCKzij_puhkuaXdKzHOH8MDpljSBEA#38d4bccb745a
Эта статья Дианы Джонстон изображает крайне одностороннюю точку зрения, которая вводит в заблуждение.
Несмотря на то, что некоторые «желтые жилеты» имеют обоснованные претензии, изображение СМИ в этой статье неверно. Средства массовой информации постоянно разжигают ситуацию, прежде всего для того, чтобы продать свои истории, а также для того, чтобы поддержать «желтых жилетов» своей социалистической поддержкой.
О чем статья не говорит, так это о том, что 57% французских домохозяйств не платят подоходный налог. Часть этого бремени перекладывается на верхушку среднего класса, но большую часть налогового бремени несут более богатые французские жители.
Почти 32% населения Франции курят. Статистика показывает, что большинство курильщиков происходят из семей с низким доходом. Курение — это огромный бюджет для тех, кто имеет низкий доход. Человек, который потребляет одну пачку сигарет в день и получает минимальную заработную плату, увидит, что треть его располагаемого дохода испарится. Что еще хуже, так это то, что их счета за здравоохранение (в данном случае отсутствие здоровья) будет нести настоящий налогоплательщик (а не работник с низкой заработной платой).
Культура этого популистского государства всеобщего благосостояния, к сожалению, побуждает его граждан работать меньше часов в день, чем их европейские коллеги. Мероприятия и новости на каникулах постоянно освещаются в средствах массовой информации в течение 4 месяцев школьных каникул в течение года. Все это, конечно же, в дополнение к социалистическим ценностям гарантированного медицинского обслуживания, пенсий и очень щедрых пособий по безработице, не говоря уже о почти бесплатном послешкольном образовании.
В статье не рассматривается культурное отношение французов к тем, у кого есть деньги. Их ненависть к богатым настолько широко распространена, что один недавний президент-социалист однажды сказал в эфире: «Мне не нравятся богатые». Какое заявление сделал лидер страны! Если вы послушаете некоторых «желтых жилетов», то увидите, что они больше заинтересованы в наказании богатых, чем в повышении собственного уровня жизни.
Я вырос в западной стране, но, будучи студентом в конце 70-х и начале 80-х, я зарабатывал больше, чем годовой минимальный уровень заработной платы, работая на трех работах с частичной занятостью. Есть желание, есть и возможность – особенно в государстве всеобщего благосостояния. Многие французы нытики, и им все слишком легко. Для тех, кто знаком с французской культурой: жаловаться – это национальный вид спорта!
Настоящие страдания существуют, и чтобы увидеть их, нужно съездить в некоторые из африканских стран, которые я посетил…
Этот комментарий написан кем-то, кому заплатил Макрон, крупный французский капитал и его рабские служащие СМИ. Макрон, как и его создатель Голландия, а до него Саркози, известны как «президент богатых», чья политика благоприятствовала классу богатых, представляющему, как и в Соединенных Штатах, 1% общества. 40 миллиардов евро были переданы Carrefour и Auchan, не создав при этом ни одного рабочего места во Франции. Семья Мюлез, владелица гипермаркета АШАН, вложила свое состояние в финансовый рай.
в настоящее время, чтобы составить правильную оценку, сумма финансового мошенничества составляет 1000 миллиардов евро, в то время как 60% работающих французов зарабатывают менее 1500 евро в месяц.
Ага. Ты сказал то, что я думал, только ты сказал это лучше, чем я бы сказал.
ФП начинается с того, что статья была односторонней, а затем продолжает представлять одну сторону. Сторона, которая защищала богатых.
Мы видим, как меры жесткой экономии появляются по всему миру, поскольку богатые забирают все больше и больше денег у тех, кто испытывает трудности. Суть заключается в снижении налогов для богатых и сокращении социальных программ для тех, кто от них зависит.
Это все классовая война, и я надеюсь, что то, что делают «желтые жилеты», быстро распространится и на Америку. Могут ли существовать граждане, которые продолжают пассивно брать все, что им раздают? Обама наблюдал за крупнейшей передачей богатства со времен Великой депрессии, и люди до сих пор думают, что он был лучшим президентом со времен Рузвельта.
Газета Insee только что опубликовала статистику личного благосостояния французов:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3658937
Краткое изложение следующее:
– 93% французов имеют финансовые, недвижимые или деловые активы.
– 88.3% владеют теми или иными финансовыми инструментами.
– 61.7 % владеют недвижимостью
Французы не так сильно задолжали, как они пытаются вас убедить, и у них самый высокий уровень сбережений среди европейцев.
Прочитав некоторые из этих комментариев, можно подумать, что большинство французов бедны или живут за чертой бедности. Не правда. Французы овладели искусством жить экономно, ездя на старых, загрязняющих окружающую среду автомобилях и пряча свои активы.
Опять же, я повторяю свой первоначальный комментарий: у некоторых «желтых жилетов» есть обоснованные претензии, но большинство просто следуют за подножкой.
Ваши посты - чистая реакционная пропаганда. «93% французов» имеют финансовые активы. Ну, монета в 10 центов — это «финансовый актив», да. Но только в этой степени в вашем утверждении есть доля истины. И большинство остальных ваших утверждений в равной степени верны.
Некоторые из них также смехотворны. Почему богатый человек, который курит, в меньшей степени истощает систему здравоохранения, чем курящий бедный человек (и который, когда я в последний раз это искал, имеет такое же право тратить свои деньги так, как он считает нужным) богатый)?
Je suis française et vos propos me revolant. Oui il ya des foyers riches voire très riches (ces derniers faisant l'objet d'une внимательный très благосклонный к Макрону и ses affidés) Mais une Grosse Majorité de gens Vivent sous le seuil de pauvreté même ceux qui benéficient encore (pour combien de temps) ? Мы затягиваем процесс, вовлеченный в Грецию в прошлом году, и я не думаю, что это движение должно стать хорошим шагом для всего этого европейского союза, который не верит в то, что люди признают несчастья и злодеяния в благодеяниях бедных людей. ' олигарки
Браво, Иса!
Я надеюсь, что вы достигнете своей цели: возвращение национальной суверенитета и культуры для невыполнения французских интересов, но больше всех остальных платят европейские услуги.
Проблема сейчас в том, что весь политический класс скомпрометирован, и, насколько я понимаю на данный момент, на самом деле нет никого, кто мог бы взять на себя лидерство. Но люди устали от оскорблений со стороны Макрона и его клики. в то же время его игнорируют, как и эпизод, где французская футбольная команда, выигравшая чемпионат мира, устроила быстрый получасовой парад на автобусе через Париж, оставив сотни тысяч болельщиков запыхавшимися и в гневе, в отличие от более чем четырех часов, которые заняли это тот же паркур в 1998 году получил признание общественности, и это только потому, что любимец президента Беналла был рядом с водителем автобуса, приказывающим ему поспешить к Елисейскому дворцу.
Что касается нытиков-французов, то я не француз, но живу более 20 лет в миленькой деревушке миленькой деревушки, и на самом деле я здесь очень счастлив, но при этом очень беден в доходах, хотя у нас с женой есть три машины. Я рассказываю вам некоторые впечатления о жизни в нашей сельской местности, как я разместил их несколько дней назад на Луне Алабамы, возможно, это поможет вам изменить свое отношение к протестующим.
Я живу более двадцати лет в маленькой сельской деревне во Франции, одной из нескольких десятков тысяч общин, насчитывающих не более трехсот жителей. Деревенская школа только что закрылась. Ближайшие магазины находятся в другой деревне, около пяти километров;Для строительства оборудования или склада еду в другой город за пятнадцать километров.Официальное оформление документов заставляет меня ехать в столицу департамента,35 километров.Моя работа была в другом маленьком городке в 25 км.Вам нужна только ваша машина,да еще и две , неважно, богатый вы или бедный. Просто пойти на работу, отвезти детей на занятия, за продуктами. Недавно La Poste убрала почтовый ящик в моей деревне, теперь мне нужно привезти курьера в офис или еще один почтовый ящик. Я не могу делать все это на велосипеде, здесь слишком круто, и нет общественного транспорта. Люди здесь, с небольшим политическим сознанием, видят, что все услуги ухудшаются, а налоги растут, 8 евро за 30 граммов табака, Техника контроля, радары мигают на каждом участке дороги, где люди могут немного ускориться, теперь ограничение в 8 км, они давно слышали и верили многим обещаниям, и теперь они на отмечают, что они не хотят даже слушать некоторых политиков. Если они вообще голосовали, то многие голосовали за Макрона, потому что они думали, что он был новинкой, которая сметет все старые лица в политике. Ну, все эти люди которые не настолько политизированы и позволили всему идти своим чередом, несмотря на то, что они упорно трудятся, чтобы прокормить свои семьи, теперь они сыты по горло и показывают это. Политические комментаторы удивлены общественной поддержкой желтых жилетов, даже после насилия в Париже. Более 3 других точек протеста, где все проходит мирно, не рассматриваются в СМИ. Тем временем все знают, что во Франции МВД отправляет на протест агрессивных типов в касках и палках, чтобы ухудшить ситуацию. его имидж в общественном мнении. Что ж, эта стратегия больше не работает. Лично я считаю эти антифа-черные блоки скрытой армией НАТО. И у Макрона, как вы увидите, нет другого выбора, кроме как уйти в отставку. и сделать себя невидимым
PS Насчет цифры 300 не уверен, думаю больше.
Браво. Добавлю (у меня тот же случай, что и у вас, только я люблю поближе к Парижу), что постепенно почти все мелкие железнодорожные линии, которые раньше образовывали тесную сеть по всей стране, уже десятилетия закрываются. , в то время как «национальная» железная дорога SNCF сосредоточилась на строительстве ужасно дорогих высокоскоростных железнодорожных линий. Поскольку огромный дефицит этой железной дороги и ее безответственное руководство берут на себя налогоплательщики, вы буквально платите за билет дважды, когда садитесь на поезд. И цена билета растет каждый год, как по маслу.
Что касается почтовой связи, то все почтовые отделения в малых городах закрываются. Тот, что в моем городе (население 1,200 человек), был закрыт в этом году после того, как постепенно сократил обслуживание до такой степени, что он был открыт пару часов в день пару дней в неделю. Общественные службы, которыми когда-то славилась Франция, медленно душатся во имя неолиберальных принципов управления. В результате люди все больше и больше зависят от своих автомобилей, как вы очень хорошо отметили. Вот почему меня бесит, когда протестующих называют «жестокими» или «испорченными».
Вы также заслуживаете особого упоминания за то, что характеризуете «черные блоки» как «Скрытую армию НАТО»! Я живу во Франции более 30 лет и ни разу не видел протеста, на котором не присутствовали бы провокаторы. Я видел их в действии за кулисами своими собственными глазами. Но на этот раз никто не будет обманут насилием и не позволит ему дискредитировать движение. На этот раз у этого движения есть ноги и глаза, и не будет преувеличением сказать, что генералы Скрытой армии обосрались.
Да, но не только во Франции. В некоторых странах желтый жилет является обязательным, а в других рекомендуется.
Отличная статья, Диана Джонстон, спасибо!
Мне на ум приходит Парижская Коммуна. Не обращайте внимания на разницу в обстоятельствах того времени.
Превосходные и детальные принципы на благо всего, что коммунары утверждали, за что боролись и умирали, и сейчас остаются жизненной точкой зрения.
Для рабочего класса, трудящихся, для 80% и более населения. Для подавляющего большинства из нас это так. И конечно не только во Франции, а везде.
Итак, приветствую вас, жёлтые жилеты!
С другого конца света мы смотрим, слушаем и болеем за вами! И дальше!
Пора, думаем, и здесь!
Браво сестры и братья!
Браво, товарищи!
Да здравствует Парижская коммуна!
Киа каха, солидарность.
Диана Джонстон очень точно описывает падение МАКРОНА; примерно в такой же безопасности, как британский премьер-министр, проводивший свои последние обряды в качестве лидера. Однако утверждение, что евро назвал провалом, кажется преувеличенным и сомнительным. Европе нужна единая валюта, чтобы обеспечить внутриевропейскую торговлю без чрезмерных банковских сборов. Евро по отношению к доллару США стабилен и обеспечивает стабильность. Произошло успешное спасение Греции, которая действовала безответственно и никогда не должна была быть допущена в евроклуб по ложному проспекту. Учтите, что в условиях нынешнего кризиса спекулянты разгромили бы французскую Францию за считанные секунды. Британский фунт, близкий к паритету евро, подтверждает реальные опасения по поводу кризиса BREXIT, который разорвет страну на части. Франции и Италии необходимо пересмотреть свои финансовые механизмы. Обвинять Германию в хорошем ведении хозяйства кажется нелогичным. ПРИМЕЧАНИЕ. Экономический успех Германии благодаря ее массовой торговле с Китаем?
Хватит надувать фантастические пузыри, чувак. Не было такого понятия, как успешное спасение Греции. За исключением, может быть, неолиберальной туалетной бумаги в Германии, такой как Spiegel и FAZ. И хватит, пожалуйста, сказок о безответственности, лени и откровенно преступной подлости среднестатистического грека по отношению к всегда чистому и порядочному немцу и его безупречному ведению хозяйства. Вам должно быть стыдно за то, что вы извергаете такую расистскую грязь в международных разделах комментариев.
Заплатите за то, что вы сделали с Грецией во Второй мировой войне. Верните украденные старинные мраморы, которые спрятаны в подвалах чертового Берлинского (...и Лондона... и Парижа...) музея. Верните порты, аэропорты, банки, предприятия и недвижимость, которые вы Украли с помощью и для ваших приятелей с Уолл-стрит. Давай, спроси Аккермана и Полсона, во что на самом деле играли в Греции, прежде чем продолжать верить и продвигать вредоносную пропаганду известного преступника-криптофашиста Шойбле.
А затем извиниться перед греческим народом, который, в конце концов, положил начало этому новому левому «сознанию» во Франции и Европе, проголосовав «неправильно» в январе и июле 2015 года и подвергнувшись за это серьезной критике. Я знаю, что эта замечательная статья миссис Джонстон посвящена желтым жилетам во Франции, так что извините за мою немного не по теме напыщенную речь, это просто... после 10 лет, когда немцы (!!) говорили мне, что страдания Греции - это мои и мои семьи сами виноваты, потому что мы явно слишком ленивы и слишком тупы, мне просто надоело! Убирайся из моей страны, Краут! И возьмите с собой свою армаду чертовых ЛИДЛов и Фронтекса обратно в свои северные болота, где не светит солнце.
красиво сказано.
Команда Индекс восприятия коррупции 2015 года ставит Германию, Нидерланды, Финляндию и Австрию на 11-е, 9-е, 3-е и 16-е места в списке наименее коррумпированных стран мира соответственно. Испания, Португалия, Италия и Греция занимают 37, 28, 61 и 58 места. Я немного скептически отношусь к надежности индекса (он ставит США на 16-е место, а Россию на 135-е), но я позволю другим делать с данными все, что они хотят.
Даже если данные Индекса восприятия коррупции были полусырыми, если не полностью фальшивыми, мысль, которую я пытаюсь донести своим предыдущим комментарием, остается в силе: люди, живущие в стеклянных домах, не должны бросаться камнями.
Очень хорошо написанная, хорошо контекстуализированная и всеобъемлющая, но четкая статья на эту тему. Ее следует обязательно прочитать всем, левым или правым, у которых пропагандируются неправильные представления об этих протестах. Больше всего меня поражают неолиберальные параллели между Макроном и Обамой (а также Францией и США, если на то пошло); сходство кажется бесконечным. Обаму тоже короновал создатель королей, хотя его звали Опра Уинфри. И Обама тоже провел очень блестящую кампанию, настолько блестящую, что в 2008 году он даже получил за нее награду «Маркетолог года по версии Ad Age», опередив Apple![1] Затем он вручил Уоллу 29 трлн долларов. Улица, завоевавшая сердца олигархии, которая до этого, как я полагаю, нервничала из-за перспективы появления этого нового «левого», не говоря уже о чернокожем президенте.
Если бы Обама не пришел к нам в результате восьмилетней оккупации Буша (не говоря уже о событиях 9 сентября) и если бы американский народ хотя бы наполовину был столь же граждански активен, как французы, тогда, возможно, мы бы поняли, что такое мошеннический неолиберальный подход. клан-капиталист-психопат, он на самом деле был гораздо раньше.[11] Теперь мы знаем: Обама покинули Белый дом с «в 2 раз большим [богатством], чем когда они вошли», и, по прогнозам, в ближайшие годы они станут ГЕКТОМИЛЛИОНЕРАМИ как минимум вдвое (это как минимум четверть миллиарда долларов). , для тех, кто следит).[30] И как знаменито заметил Гарри С. Трумэн: «В политике невозможно разбогатеть, если ты не мошенник».[3]
Что ж, мы дали этому человеку два срока, чтобы он воплотил в жизнь свою неолиберальную мечту за наш счет. На фоне этого и на фоне второй коррумпированной президентской кампании ненасытного психопата с манией величия и неолиберального пробного камня Хиллари Родэм Клинтон у нас была своя версия протеста путем выдвижения кандидатур, как это сделали и Крис Хеджес, и покойный Стивен Хокинг. как метко отмечено, Дональд Трамп — демагог.[5, 6] Конечно, Трамп, который явно является ненасытным нарциссическим социопатом, является симптомом болезни, которой является неолиберализм; все, что произойдет сейчас, будет просто дальнейшим развитием этой болезни, которая, так или иначе, скорее всего, окажется смертельной.
источники:
[1] https://adage.com/article/moy-2008/obama-wins-ad-age-s-marketer-year/131810/
[2] http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_698.pdf
[3] https://www.businessinsider.com/barack-obama-michelle-obama-net-worth-2018-7
[4] https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Harry_S._Truman#A_politician_can't_get_rich...
[5] https://www.truthdig.com/articles/the-age-of-the-demagogues/
[6] https://www.cnn.com/2016/05/31/politics/stephen-hawking-donald-trump-demagogue/index.html
Хорошо сказано. К сожалению, люди думают, что история США началась, когда Трамп был избран президентом, и отказываются признать, что он не смог бы делать то, что он делает, если бы Обама не сделал это первым. А Обама просто продолжал то, что до него делали Буш, Клинтон, Буш и Рейган. Трамп является симптомом болезни неолиберализма.
Слышу, слышу!
Забавно, как здесь, в Consortium News, гипербола отличается от правдоподобия. в любом случае, Трамп может быть симптомом неолиберализма, но он также является продуктом потраченных миллиардов и невероятных усилий со стороны права изменить наше поведение, начиная, по крайней мере, с тех пор, как Рональд Рейган и Рэнд решили, что слишком много образования и способность общественности иметь субъективное понимание мира было плохо для правящего класса. Кроме того, я сомневаюсь, что Обама является клиническим психопатом, хотя я менее уверен в отношении Клинтон, которая на самом деле была одним из двух помазанников в 2008 году (Матт знакомится с Джеффом). В защиту Обамы можно сказать, что он и его люди украли немного меньше, чем люди Буша или Рейгана или, конечно, Трампстеры, хотя они еще не закончили.
Фантастический комментарий, Майкл А. Спасибо за ваш вклад здесь, в CN.
@ Скип Скотт — Очень любезно с твоей стороны. Спасибо и вам.
Мой комментарий, в котором говорилось, что неизвестно, проголосовали ли французы за Макрона, мог быть подвергнут цензуре только человеком (или ботом), который совершенно не обращает внимания на ситуацию во Франции. Люди показали на видео бюллетени о том, что его признали непригодным к голосованию. Сами они это сделали или нет? Произошло ли это в больших масштабах? Оно никогда не расследовалось и поэтому до сих пор неизвестно.
Отличная статья Диана. Мои наблюдения относительно неолиберализма заключаются, во-первых, в том, что он укоренился почти в каждой западной демократии. Я рассматриваю это как форму банкирской оккупации государства, которая диктует, как каждая страна будет создавать и управлять своей экономикой. Один из результатов, который я считаю общим для этих стран, касается налоговой политики. Ко второму пункту: богатые платят все меньше и меньше налогов, в то время как остальные платят все больше и больше налогов. Что делает это настолько раздражающим, так это то, что большая часть собранных доходов затем передается богатым в форме корпоративного благосостояния, в то время как в то же время правительство сокращает финансирование популярных программ, в которых отчаянно нуждаются массы. Если когда-либо существовала модель создания беспорядков, то это именно она. В Америке богатые и все, что у них есть, получают защиту, защищающую их от налоговых обязательств. Поскольку они не вносят вклад в государственную казну, США должны занимать деньги у других стран, чтобы закрыть дефицит доходов (дефицит расходов). Ежегодно приходится занимать сотни миллиардов долларов, чтобы правительство продолжало работать. Государственный долг приближается к 110% ВВП. Частный долг частных лиц, корпораций и банков находится на рекордно высоком уровне. Правительство лидеры говорят, что социальные программы должны быть сокращены, однако такие священные коровы, как ВПК, должны получать больше финансирования. Если послушать МСМ, у нас много врагов, которые пытаются нас уничтожить. Это похоже на встряску. Защитная ракетка. Поскольку назревает очередной экономический коллапс, что же изменится на этот раз? Станет ли QE4 QE для народа? Будет ли долговой юбилей? Увидим ли мы конец бумажных валют? Вернемся ли мы к золотому стандарту? Криптовалюты? Если во время этого экономического кризиса мы сделаем то, что сделали десять лет назад, 99% из нас окажутся в беде. Станет ли это толчком для движения «желтых жилетов» в Америке?
«Банкирская оккупация государства» хорошо сформулирована. Особенно если учесть, что Макрон получил образование как элитный французский «государственный служащий» в рамках системы, созданной для того, чтобы лучшие таланты в конечном итоге служили народу, и начал свою карьеру… как банкир частного сектора. Еще один пример того, как маска соскользнула с лица сегодняшней французской структуры власти.
Отличная статья.
Я ждал возможности прочитать что-нибудь, что дало бы реальное представление о масштабах этих протестов.
Да здравствует свобода!
Отличный анализ,,
Одна из интересных особенностей этого беспорядка заключается в том, что журналисты, ведущие репортажи с места происшествия, указывают, что это не «левая» или «правая» толпа. Этим людям надоел не только неолиберализм, им надоела политика и политики в целом. Кажется, любого, кто называет себя «лидером» желтых жилетов, быстро критикуют. Кажется, что здесь нет никого или какой-либо идеологии, ответственной за это.
http://opensociet.org/2018/12/04/yellow-jackets-savage-violence-in-paris-was-not-a-protest-it-was-an-insurrection
Джилли Джонс!!!
Похоже, что «катастрофа» изменения климата все чаще рассматривается как скорее мистификация или мошенничество, чем реальная угроза человечеству, как показывают НАСТОЯЩИЕ мыслители, ученые и деятели. – Конечно, это отходит на второй план, когда мы сталкиваемся со счетами в конце месяца и огромным неравенством в доходах.
Сейчас сейчас. Не расстраивайте бессмысленное групповое мышление, которое имеет большинство либералов. Они не доверяют правительству, ЕСЛИ оно не соответствует их невежественному рассказу об очень, очень важном компоненте жизни на Земле – CO2. По мере того, как мир нагревается (естественно, из-за малого ледникового периода), уровень CO2 увеличивается. Сейчас растительности (и в прежних засушливых регионах) больше, чем когда-либо. Посмотрите на карту растительности с течением времени.
Что касается необходимости поиска новых альтернативных источников энергии, то существуют миллионы и миллионы хорошо задокументированных случаев наблюдения кораблей, которые, очевидно, используют технологию неископаемого топлива. Причина, по которой страны навязывают программы жесткой экономии, заключается в том, что они направили большую часть налоговых поступлений в темный бюджет. Как сказал Джордж Карлин: «Это один большой клуб, и тебя в нем нет».
Спасибо за ваш ответ на хорошее эссе Джонстона.
«Желтые рубашки» Франции предоставляют план борьбы с неолиберальными элитами и их менталитетом, направленным на унижение, который разрушает жизни трудящихся во всем мире? Массовый протест, гражданское неповиновение и беспорядки – единственный способ заставить этих гнилых, коррумпированных политиков подчиниться воле народа? Французский народ долгое время был образцом борьбы с тиранией, и жаль, что американский народ не может надеть желтые рубашки и выйти на улицы, чтобы заставить своих коррумпированных лидеров подчиниться их убийственным внешнеполитическим провалам и огромным растратам. Это включает в себя деньги налогоплательщиков, которые лучше было бы потратить дома, а также помощь корпоративным налогоплательщикам, которая вознаграждала преступные компании (GM Motors, неплатежеспособные банки, страховые компании и т. д.) за принятие чрезвычайных рисков за счет трудящихся, которые не получают таких денег. помочь, если они попали в финансовые проблемы? Каждый должен надеть желтые жилеты и дать отпор мошенникам, управляющим этой коррумпированной неолибральной, неофеодальной и облигархической властью, которая сейчас правит миром! Спасибо «желтым жилетам» и французскому народу за то, что вы проложили путь и подали пример того, как вернуть наш мир от таких отморозков, как Макрон и его лось!
Макрон = Обама (версия ЕС). Придумано из воздуха, чтобы навсегда закрыть грязную сделку неолибералов.
Аукс баррикады!!! Aux Arms, граждане!! Пусть катятся барабаны!! Верните гильотину! Революция!!!
Или: Как сказал Самсон Далиле перед тем, как обрушить Храм на коррумпированных боссов и священников. «Меня не волнует, если оно упадет на меня, Ди, лишь бы оно упало на НИХ!!
Нравится этот комментарий? Это точно! Давай! VIVA la французские желтые жилеты!
«Встаньте, как львы после сна,
В непобедимом количестве!»
Отличная презентация и анализ Дианы Джонстон.
Я придираюсь к использованию термина «либеральный», принятого правыми для маскировки своей правой «неолиберальной» экономической и внешней политики. Ничего либерального в этом нет. Мы не «потеряли» левых, но неправильно используем термины.
Кроме того, в моем опыте нет никакого опыта порки поколения 1960-х годов как «испорченного». Мы много работали и понесли карьерные потери ради нашего истинного либерализма. В каждом поколении есть несколько развратников: не надо брать на вооружение правые доносы.
«Сегодня многие левые, похоже, напуганы народными движениями за перемены, убеждены, что «популизм» должен привести к «фашизму». Такое отношение является одним из многих факторов, указывающих на то, что предстоящие изменения не будут возглавляться левыми, как это происходит сегодня. Те, кто боится перемен, не смогут помочь им осуществиться. Но перемены неизбежны, и они не обязательно должны быть к худшему».
– Спасибо за это очень важное наблюдение, Диана.
Сейчас я даже не могу себе представить, чтобы в США появилось движение за законную социально-экономическую справедливость, во многом потому, что либеральные СМИ, в частности, работали против него, по крайней мере, с 1990-х годов. Поскольку история имеет свойство повторяться, мы ожидали увидеть ответную реакцию на крайне правую идеологию фракции Рейгана/Буша. Этого не произошло. Вместо этого либеральная буржуазия фактически нормализовала ситуацию, просто игнорируя последствия дерегулирования капитализма — бедность в США. То, что мы называем «левыми», вобрало в себя большую часть худшего из правых, подведя нас к этой неудачной точке.
«Как всем известно, толчком к протестному движению послужило очередное повышение налогов на бензин».
Ну нет, это было повышение налога на дизельное топливо. Более половины всех легковых автомобилей во Франции работают на дизельном топливе, которое НЕ является бензином (он же бензин). И почти все небольшие фургоны используют дизельное топливо, а не бензин/бензин.
Я не верю в повышение налога на бензин/бензин, поскольку он горит чище, чем дизельное топливо, и одним из оправданий повышения налога было желание убрать с дорог дизельные автомобили.
Я отмечаю это здесь только потому, что это ошибка, которую газета «Нью-Йорк Таймс» совершила не раз, зайдя так далеко во вторник 4 декабря, чтобы притвориться, что отмена президентом Франции «повышения налога на бензин» имела какое-то значение для протестующих «желтых жилетов». Нет, New York Times этого не исправила.
Из статьи:
«И налог, объявленный правительством – дополнительные 6.6 цента за литр дизельного топлива и дополнительные 2.9 цента за литр бензина – это лишь первые шаги в серии запланированных повышений на следующие годы».
Полезный комментарий.
Я заметил ссылку на предыдущие стимулы для покупки дизельных автомобилей, но не смог сложить два и два.
Французское дизельное топливо сейчас стоит 1,50 евро за литр здесь, на юге Франции; и должен снова подняться в январе. По всей вероятности, общественное возмущение вызвано инстинктивной реакцией на реформы МАКРОНА, такие как изменение французского налога на богатство, сведенного только к налогу на собственность; более миллиона евро. Безудержные классовые разногласия во Франции теперь были жестоко разоблачены. Например, налоги на занятость затрудняют ведение любого малого бизнеса. Реформирование Франции никогда не было легкой задачей, особенно учитывая, что МАКРОН (бывший банкир) совершенно не подозревает о реальных страданиях низших слоев общества. Вспомните Томаса Пикетти, французского экономиста из журнала CAPITAL, который предупреждал, что общество находится на грани пропасти, когда богатые пользуются своими привилегиями, имея оффшорные банковские счета и избегая каких-либо налогов. Франция не одна; Великобритания также разрешает компании, зарегистрированные в офшорах, такие как GUARDIAN. Очевидно, что общество сталкивается с противоречиями, которые не до конца понятны. МАКРОН помогает только богатым, и это неизбежный вывод.
Спасибо за информацию о налоге на выбросы углерода. Из того, что я прочитал, это только начало:
«Это прогрессивный налог, который растет каждый год в соответствии с предполагаемой ценой углерода за тонну CO2, которая должна достичь 100 евро в 2030 году!» - заметил журналист. «В 2015 году она была на уровне 14.5 евро, в 2017 году — 22 евро, в 2017 году — 2018 евро и так далее». »
https://sputniknews.com/analysis/201811301070254065-macron-merkel-may-eu/
Дизельное топливо на основе нефти. В любом случае, для целей этой политической статьи это различие без разницы.
Дизельное топливо основано на нефти, как и бензин; это просто другая фракция. В любом случае, для политической статьи это различие без разницы.
Сегодняшнее дизельное топливо основано на нефти. Я считаю, что изобретатель дизельного двигателя первым использовал арахисовое масло.
Повышение налогов, назначенное на январь и теперь отложенное на шесть месяцев, составило 6.5 цента *за литр* для дизельного топлива и 2.9 цента для бензина. Цена как на дизельное топливо, так и на бензин уже выросла на 10-15 центов *за литр* за год (источник: новостной канал FranceInfo).
Что касается использования доходов от налога, то они не предназначены для мер по обеспечению доступности электромобилей, например, для людей, которые теперь ездят на дизельных автомобилях. 80% должно было пойти в общий фонд и таким образом компенсировать потерю доходов из-за отмены администрацией Макрона налога на богатство.
К вашему сведению, это было отмечено как в другом месте, так и в сообщении г-жи Джонстон здесь. «…дополнительно 6.6 цента за литр дизельного топлива и дополнительно 2.9 цента за литр бензина».
БРАВО! еще раз нашему блестящему американцу в Париже, который вникает в корни сложных дилемм и с такой ясностью и красочностью предлагает их в мрачном, сером мире. Написать на!
Оттенки граждан-маршонов 1848 года.
Отличная статья.
Мы можем поблагодарить Макрона за одно: сам того не желая, он многое сделал для дискредитации неолиберализма. Или, скорее, он помог сделать основную ложность этой идеи болезненно очевидной.
Учитывая, насколько плохо это было реализовано, отсутствие подготовки и обходных путей для «маленького парня», он также опроверг любые претензии на то, чтобы быть неким беспристрастным технократом или человеком, решающим проблемы. «Наказать» маленького человека, заставив его нести на себе столько бремени этой довольно глупой схемы (повысить налоги, поднять цены, потребление упадет).
Различные схемы сокращения потребления уже десятилетиями опробуются по всему миру…. это была глупость стрелять в собственную ногу…. В большей части сельской местности (откуда родом протестующие) общественный транспорт плохо развит или вообще отсутствует…
Возможно, это была преднамеренная провокация? Еще хуже спланировано и исполнено, чтобы продемонстрировать «решимость» маленького Наполеона… он не силен в этой игре.
Да. Отличная статья, очень своевременная. Хорошее наблюдение о Макроне, согласен.
Что же будет делать французское правительство, если и когда полиция встанет на сторону «Желтых жилетов»? Не то чтобы такого не было раньше:
https://twitter.com/garoukike/status/1069337570981613570
Похоже, что американский стиль капитализма распространился на страны Западной Европы, и роль правительства изменилась: от поддержки людей до корпораций.
И снова Диана Джонстон предоставляет репортажи и анализ, демонстрирующие глубокий интеллект, вдумчивость, ясность и остроумие.
У меня есть родственник-эмигрант, живущий во Франции, который во многих отношениях является по-настоящему левым, хотя по темпераменту и характеру он остается «умеренным». Я был разочарован и даже слегка удивлен, когда он вернулся к реакционному неодобрению протестов в их первые дни.
Он был явно встревожен, если не напуган, размахом протестов; Я могу посочувствовать его эмоциональной реакции – в конце концов, он «в середине» кризиса, а я на другом континенте. Тем не менее, его первые впечатления выражали ту же скептическую критику, которую Джонстон полностью отвергает и опровергает: он задавался вопросом, являются ли «желтые жилеты» доказательством того, что протесты провоцируются или обостряются какой-то зловещей внешней силой, то есть еще одной фальшивой «цветной революцией».
Еще более удивительно то, что он также выразил внезапную симпатию к позиции Макрона, хотя и считает Макрона «пустым костюмом»; то есть он кудахтал, что спорные налоги на бензин были введены по уважительной причине (сохранение окружающей среды) – следовательно, не были ли протесты по своей сути иррациональными, ошибочными, «эгоистичными» и опрометчивыми?
Я не спорил с ним по этому поводу, и теперь у меня возникла дилемма: он на самом деле восхищается мисс Джонстон, как и я, поэтому я, вероятно, порекомендую эту статью. Но если у него не будет времени обдумать свой первоначальный ужас и тревогу, это только еще больше его расстроит.
Похоже, ваш родственник — эмоциональный ребенок, который проецирует свои чувства на других. Насколько эгоистично ставить свои эмоции выше, чем у других людей?
Спасибо, г-жа Джонстон, за лучший анализ этого восстания, который я когда-либо видел. Излишне говорить, что освещение событий среди МСМ остается жалким.
«Эммануэль Макрон был искусственным продуктом, проданным избирателям посредством экстраординарной кампании в СМИ». Мало чем отличается от рекламы Обамы (и, надо сказать, Трампа) как человека из народа, когда он явно обязан плутократам и олигархам, а также службам «безопасности», которые обеспечивают их контроль. И, конечно же, Обама проводил кампанию в поддержку Макрона… мы не вмешивались в выборы в другой стране.
в поддержку Макрона или глубоко обеспокоен своим оппонентом-неофашистом?
Не факт, что французы голосовали за Макрона.
Что самое интересное, а я живу во Франции, так это то, что он полностью отсутствовал в плане публичных выступлений, оставив объяснения премьер-министру и другим представителям. Он полный трус. Раньше он категорически отвергал любую возможность изменения плана, но когда план изменился, его нигде не было видно на публике.
Я слышал от тех, кто имеет контакты с товарищами во Франции, что в некоторых местных протестах доминируют крайне правые, но в большинстве случаев их выгнали. Левые также не смогли контролировать движение, которое остается аполитичным. Я знаю, что все французские левые, включая коммунистов, «Неодушевленную Францию» Меланшона, троцкистов и почти всех анархистов, поддерживают «Желтых жилетов», по крайней мере критически. В то же время я видел самую антисемитскую риторику среди сторонников движения. Насколько я понимаю из отчетов, движение было инициировано людьми правого толка, но теперь оно вышло из-под чьего-либо контроля, и к нему присоединились левые и прогрессивные старшеклассники (отравленные газом и даже убитые CRS Макрона). Левые неоконсерваторы/неолибералы нападают на это движение как на красно-коричневое и «поддерживаемое Россией» (конечно). Судя по всему, «Инициатива целостности» (финансируемая Великобританией и НАТО операция по дезинформации, которая очернила левых лейбористов, Die Linke и СИРИЗА) атаковала это движение в своей ленте в Твиттере вместе с участниками «кластеров» (Энн Эпплбаум и другие). Они даже ретвитнули PropOrNot, который, как заметил один из пользователей, «всплывает везде и всякий раз, когда неолиберализм нуждается в защите». Я говорю: поддержите движение и подтолкните его влево.
Опасно… и открывает двери для альянсов с такими же недовольными людьми в соседних/взаимодействующих странах, что в конечном итоге и является «настоящим страхом»…. больше статей о том, как правые популисты финансируются из глубоких транснациональных карманов.
Лидеры, потерявшие связь… de rigueur? Все началось с того, что ТЭТЧЕР БЛЭР и КЭМЕРОН прислушивались к своему тщеславию?
Как всегда, проблема в богатых. Пока существует огромное неравенство в богатстве, будут существовать всевозможные виды зла, и в конечном итоге человеческий мир будет разрушен жадностью и угнетением.
…но не только богатые! Немецкие богатеи! Немцы пытаются доминировать над всеми остальными странами ЕС посредством своей финансовой мускулатуры.
Это непреодолимое столкновение культур.
Тэтчер была права, когда она выступила против поддержки ЕС Великобританией, заявив, что в нем, как и в прошлом, наверняка будет доминировать возрождающаяся Германия.
http://www.spiegel.de/international/europe/the-iron-lady-s-views-on-german-reunification-the-germans-are-back-a-648364.html
Хотя я понимаю ваше беспокойство, однако, будет ли ЕС, в котором доминируют Британия или Франция, лучше? Помимо этого, лично я бы больше боялся англо-сионистского Четвертого рейха, чем ЕС, в котором «доминируют немцы», особенно когда Германия и многие другие члены ЕС остаются вассальными государствами США.
Интересный. Сегодня утром я предложил называть их «Желтыми жилетами» вместо «Желтых жилетов». Несмотря на то, что «Запад» до сих пор думает, что они — хозяева Вселенной, это не так. И хотя у нас действительно есть проблема изменения климата, она вызвана не людьми, а скорее некоторыми вещами, которые люди делают (что не совсем то же самое), и CO2 не имеет к этому никакого отношения. Тепло – это кинетическая энергия движения атомов и молекул. Чтобы «поймать» его, вам нужно поймать атомы и молекулы, которые им обладают. CO2 не может этого сделать.
проверка постов.
Я считаю, что вам нужен курс повышения квалификации по парниковым газам и парниковому эффекту. CO2 является вторым по распространенности парниковым газом в атмосфере Земли и вносит основной вклад в парниковый эффект из-за его способности «поглощать и излучать лучистую энергию в тепловом инфракрасном диапазоне».
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect