Команда Трампа пропустила саммит по Сирии. В этом Патрик Лоуренс видит еще один признак неспособности Вашингтона смириться с потерей дипломатического первенства.
Затерянные во Дворце Памяти:
США лидируют, но никто не следует за ними
Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
Вряд ли вы узнаете об этом, читая американскую прессу, но в конце прошлого месяца состоялся саммит значительной важности. Лидеры Германии, Франции, России и Турции созван в Стамбуле 27 октября — разработать комплексный план по прекращению семилетней войны в Сирии. На повестке дня: увеличить гуманитарную помощь, восстановить разрушенные города, помочь возвращающимся беженцам, разработать новую конституцию и организовать выборы под международным контролем. Все это займет время, но история Сирии развивается от истории конфликта к истории примирения и восстановления.
Две особенности саммита заслуживают особого внимания.
Мягко говоря, не все четыре страны являются верными друзьями. Но они объединились, чтобы найти общие интересы в разрешении того, что можно считать худшим кризисом со времен окончания холодной войны. Во-вторых, на стамбульской встрече заметно отсутствовали США. Несмотря на свою выдающуюся роль в сирийском конфликте на протяжении, по крайней мере, последних шести лет, если не дольше, Соединенные Штаты не хотели участвовать в многостороннем саммите, посвященном его разрешению путем переговоров.
Несколько дней спустя администрация Трампа выступила с новым радикальным заявлением. санкции против Ирана, запланированный на многие месяцы и вступивший в силу в полночь 4 ноября.
Не говоря уже о противниках Вашингтона: даже его традиционные союзники в Европе сопротивляются Соединенным Штатам. Этот новый раунд санкций входит в число самых глупых внешнеполитических шагов за два года пребывания Трампа у власти. Две другие страны вышли из климатического пакта в июне 2017 года и шесть месяцев спустя в одностороннем порядке признали Иерусалим столицей Израиля.
Трамп: Никто не следует за нами. (Фото Гейджа Скидмора/Flickr)
Три вещи теперь ясны
На данный момент о подходе администрации Трампа к глобальным делам очевидны три вещи.
№ 1: Внешняя политика команды Трампа, пожалуй, самая непоследовательная из всех администраций последнего времени. Соединенные Штаты хотят или не хотят решать корейский вопрос. Есть или нет у него беспристрастный план установления мира на Ближнем Востоке. Оно отказалось или не отказалось от своей кампании по свержению правительства Асада в Дамаске. То, что выглядит так в понедельник, к середине недели выглядит иначе.
№ 2. Снова и снова нынешняя администрация переигрывает. В каждом случае он действует самостоятельно, ожидая, что другие страны последуют его примеру, но обнаруживает, что этого делают немногие или вообще никто. С тех пор, как Трамп вступил в должность, неверная оценка прерогатив США, возможно, является единственной последовательной чертой его внешней политики.
№ 3: «Америка прежде всего» начинает превращаться в «Америку последней» во внешней политике. Мы далеки от «незаменимой нации» — фразы, которую Мадлен Олбрайт использовала в отношении Соединенных Штатов во время своего пребывания на посту государственного секретаря в администрации Клинтона. Спустя два года после президентства Трампа утверждение Олбрайт, которое никогда не было чем-то большим, чем американское высокомерие в чистом виде, похоже, может быть отправлено в музей.
Это происходит не только из-за некомпетентности Белого дома Трампа, хотя она и значительна. Соединенные Штаты не смогли найти свое место в быстро меняющемся мировом порядке, по крайней мере, со времен администрации Джорджа Буша-младшего. От одной администрации к другой она постоянно неправильно регулировала отношения с Китаем и Россией, приведу два ярких примера: трансатлантические связи с давними союзниками (которые слишком часто ведут себя как вассалы) неуклонно ухудшались в течение многих лет из-за ошибочных суждений Вашингтона.
Замешательство администрации Трампа лишь усложняет отрицание серьезности нашего момента: в отсутствие упрощений прошлого века (главной из которых является бинарное разделение Востока и Запада) Соединенные Штаты теряют контроль над лидерством.
Разговор об отказе
В эти дни в Вашингтоне много говорят об уходе США из глобальных дел. Иво Даалдер, бывший посол в НАТО, а ныне президент Чикагского совета по глобальным вопросам, недавно вместе с Джеймсом Линдсеем написал книгу под названием «Пустой трон: отречение Америки от глобального лидерства». Это долгая жалоба на то, что предполагает ее название: Соединенные Штаты сдают – предположительно – свою позицию № 1 среди стран.
Это неверное толкование, совершенно перевернутое с реальности. США ничего не сдают. Именно в этом проблема. Он отказывается отказаться от своего давно заявленного права действовать в одностороннем порядке при условии, что другие страны либо подчинятся ему, либо молча согласятся.
В то же время Вашингтон отказывается участвовать в многосторонних усилиях по разрешению войн, конкурирующих политических или территориальных претензий и других подобных проблем посредством дипломатических переговоров, часто с противниками. Это помогает объяснить, почему администрация Трампа отказалась от Парижского климатического пакта, а затем и от соглашения, регулирующего ядерные программы Ирана.st Реальность века.
Даалдер признал это во время недавний разговор в Совете по международным отношениям, даже если он, казалось, не усвоил свой собственный урок. «Поскольку США уходят, — сказал он, — они не участвуют в создании коалиций, объединяющих людей для решения глобальных проблем, люди обратятся к другим».
Стамбульский саммит по Сирии является прекрасным тому примером. Соединенные Штаты должны были быть там. Южная Корея – другое дело. Хотя президенту Мун Чжэ Ину приходится деликатно управлять традиционными связями Сеула с Вашингтоном, он безошибочно захватил лидерство в Северо-Восточной Азии и неоднократно сигнализирует о том, что он по-прежнему привержен урегулированию с Севером – в конечном итоге с сотрудничеством США или без него.
Ностальгия – это часть проблемы. Мир переворачивается, и Вашингтон теряется в своего рода дворце памяти, где он лелеет желание продлить те десятилетия неоспоримого первенства, которым он наслаждался после Второй мировой войны.. Он отказывается признать, что пути назад нет. Пока оно хочет играть «следуй за лидером», другие нации выбывают из игры.
Энергичная, почти всеобщая оппозиция новым санкциям против Ирана, решимость Сеула добиваться мира на Корейском полуострове, саммит по Сирии в Стамбуле: все они говорят об одном и том же. Вашингтон должен отказаться от своих вильсонианских амбиций по формированию мира по своему собственному образу, если он хочет оставаться эффективной державой – как он может и должен – в новом глобальном порядке. Новые санкции против Ирана уже кажутся поворотным моментом в этом отношении: Вашингтон во главе с Дональдом Трампом считал, что может стать лидером, но практически никто за ним не следует.
В ближайшем будущем не произойдет ни «отречения», ни новой изоляционистской эры. Но пока США не примут новые нормы государственного управления в мире растущих держав, мы будем наблюдать, как другие страны уходят из Америки, а это совсем другое дело.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, автором и лектором. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века (Йель). Следуйте за ним @thefloutist. Его веб-сайт — www.patricklawrence.us. Поддержите его работу via www.patreon.com/thefloutist.
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Это не путаница в администрации Трампа. Они проводят прямую неоконсервативную линию без каких-либо компромиссов. Неоконсерваторы требуют, чтобы не было многополярности; даже появление потенциального регионального соперника должно быть подавлено. Они верят, что, лгая всем и имея самую сильную армию, они смогут доминировать над всем для США и Израиля. Надеюсь, они скоро научатся обратному, но сейчас они, похоже, этого не понимают.
С утилитарной точки зрения почти все, что снижает мощь и влияние США, является хорошей вещью, по крайней мере, до тех пор, пока, как говорится в статье, они не смогут научиться ладить, а не убивать все подряд. SWIFT не так доминирует; Южная и Северная Корея игнорируют США – все это хорошие шаги на пути к более справедливому и мирному миру. Хотя я мог бы поспорить с этим:
«В ближайшем будущем не будет ни «отречения», ни новой изоляционистской эры».
Я надеюсь, что Патрик не путает изоляционизм с невмешательством. Эти двое совершенно разные. Большинство стран мира не являются изоляционистскими, но и не являются интервенционистскими.
Страны могут отказаться от вторжения, бомбардировок и переворотов в других странах, не будучи при этом «изоляционистами».
ВСЕ В «УМЕРЕННОСТИ» — ЭТО СОВСЕМ НИЧЕГО!!!
Снова! Я написал комментарий и получил уведомление, что это было
проходит «модерацию».
Перевод: оно исчезло. Видимо моя ссылка на историков
Джойс и Габриэль Колко2 были неприемлемы для Consortiumnews.
Это уже старая история в CN.
Совет по исправлению: комментарий должен появиться после
комментарий или статью, к которой он относится. Не 30 комментариев вниз.
Бывший комментатор kCN. Питер Леб
Вашингтон должен отказаться от своих вильсонианских амбиций по формированию мира по своему собственному образу, если он хочет оставаться эффективной державой – как он может и должен – в новом глобальном порядке.
Нет никаких доказательств того, что США могут быть эффективной державой, учитывая те беспорядки, которые они вызывали на всех континентах на протяжении десятилетий, и поэтому нет причин, по которым США должны оставаться эффективной державой. Россия, дополняя свой успех в Сирии, сейчас проводит международные конференции по Афганистану, что Обама обещал сделать (но не сделал) почти десять лет назад. Следующими могут стать Израиль-Палестина (в перспективе). Армия США толстая и неэффективная, как и экономика США.
Пришло время, чтобы США стали просто еще одной страной, как почти любая другая страна, если они смогут улучшиться. Конечно, не наравне с Китаем или даже с Россией. Фактически, если посмотреть на основные показатели цивилизации — здравоохранение, продолжительность жизни, время отпуска, преступность, права человека, образование, тюремное заключение, государственный долг, транспорт, инфраструктура и т. д. — США находятся в самом конце списка или около того по сравнению с другими странами. передовые страны. Если в США должно прийти процветание, то империализм должен уйти.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО МИРА
Историки Джойс и Габриэль Колко в знаковой книге «Пределы»
ВЛАСТИ: Мир и внешняя политика США, 1945–1954 годы».
(1972) отмечают (стр. 31):
«Короче говоря, так называемая «холодная война» была гораздо меньше конфронтации между США и США.
Штаты с Россией, чем экспансия Америки на весь мир —
мир, который Советский Союз не контролировал и не создавал»
Патрик Лоуренс и почти все комментаторы предполагают как данность
США против России как божественная данность, с которой должны начинаться все повествования.
Если это правда (а так кажется), то это следует поместить в контекст
против реалий прежних времен, экспансионизм США, о котором говорилось
кстати, Колкос.
По моему мнению, это основная проблема, в которой оказались США (и Запад).
в. В одной области за другой они уже не доминируют.
Для американских читателей это похоже на питчера, который заметно начинает игру.
уставать. Это непростая задача — снова бросить мяч со скоростью 100 миль в час и
снова. Другими словами, Америка, которая была сверхдержавой, утомляет.
и теряет свою опору. Продолжая аналогию с бейсболом, уже
США часто освобождают от своей прежней роли… выводят из игры.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
> ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО МИРА
Все пропущенные буквы в этом сообщении могут быть намеком на то, почему оно было «модерируемым».
Возможно, вы написали это с помощью какой-то другой программы, а затем скопировали и вставили в раздел комментариев? И если да, то уверены ли вы, что программа генерирует чистый текст?
Слишком много ставок, слишком много корпоративных интересов, чтобы сделать этот переход простым. Конец американской империи, конец неолиберального господства наступит только после волн крови. На каждый 1 тип Смедли Батлера приходится 999 боевиков, готовых сражаться насмерть за объедки своих хозяев.
…тестирование, 1,2,3
Я вижу, что все еще испытываю проблемы.
Здесь есть несколько отличных моментов. Абсолютно не желает ни от чего отказываться. Что будет дальше – родео Слима Пикенса? Когда у нас была возможность по-настоящему лидировать, после распада СССР и всех вытекающих отсюда последствий, некоторые люди не могли обойтись без соуса. И прежде чем вы это заметили, военная экономика стала институциональной истиной, заразив весь правительственный аппарат.
Боюсь, автор застрял между несколькими конкурирующими ложными повествованиями.
Англо-Американская империя исчерпала себя. Вооруженные силы США истощены и полагаются на подозрительные технологии. Финансовая система США, долгое время поддерживаемая нефтедолларом, быстро подрывается и вскоре будет полностью заброшена, оставив подавляющее большинство населения США с бесполезной валютой, без полезной промышленности и разваливающейся сельскохозяйственной системой. То, что последует за этим, по сравнению с Великой депрессией прошлого века покажется прогулкой в парке.
Китайцы, русские, японцы, корейцы и европейцы видят это и создают новые союзы, чтобы обеспечить свое будущее.
Трамп, Клоун Хаоса, является специалистом по банкротству и был привлечен для наблюдения за предстоящим банкротством США. Он делает все возможное, чтобы остальному миру было как можно проще отвернуться от США, поскольку они приходит в упадок после десятилетий чрезмерных расходов и чрезмерного потребления.
Когда США были настоящим лидером мира во всем мире и устойчивого глобального процветания?
Срок оплаты счета наступил, и американский народ будет вынужден оплатить его, пока элиты улетают на своих частных самолетах.
Добро пожаловать в Соединенные Штаты жесткой экономии!
[Примечание: дело еще не решено, И есть много вещей, которые МЫ, народ, можем сделать, чтобы избежать этой катастрофы, но нам нужно заняться делом СЕЙЧАС! ]
«Нам нужна Европа, которая лучше защищает себя в одиночку, не полагаясь только на Соединенные Штаты, и более суверенно».
Macron
«потеря дипломатического первенства». Мне было бы интересно узнать время, когда США использовали дипломатию.
Еще одним важным дополнением Трампа к глобальному спаду, безусловно, является выход из ДРСМД, в результате чего его «европейские союзники» остаются незащищенными от «российской угрозы», с которой США, похоже, все еще сталкиваются.
Эта точка зрения Патрика Лоуренса предполагает, что «Вашингтон» стремится к лидерству, действуя в одностороннем порядке, ожидая, что другие последуют за ним, и не находя последователей. Затем он видит в этом продолжение американских предположений о своем первенстве в мировом порядке.
Это противоречит тому, как Соединенные Штаты действовали дипломатически в прошлом, после Второй мировой войны, добиваясь соглашений с другими странами и создавая многосторонние договоры, международные агентства и международные институты в результате этого сотрудничества. Вот почему у нас так много международных договоров, агентств и институтов, которые являются основой того, что мы называем международным порядком и международным правом.
Однако, по словам четырехзвездного генерала Уэсли Снайпса, бывшего Верховного главнокомандующего НАТО, в 1990-х годах в Вашингтоне произошел внешнеполитический переворот, осуществленный неоконсервативными троцкистами. Это произошло после распада СССР и принятия Соединенными Штатами одностороннего мирового лидерства с целью завершения формирования Нового мирового порядка, описанного в речи президента Дж. У. Буша в конце его президентства. Это событие положило начало нынешней откровенно агрессивной позиции правителей Соединённых Штатов в преследовании своих глобальных амбиций создания однополярного мирового правительства. Оружием, использованным в этой попытке захватить мировую власть, были экономические санкции, монетарные манипуляции с мировой резервной валютой в долларах США или, в случае неудачи, прямая военная интервенция и вторжение в семь стран, которые бросили вызов и сопротивлялись этому открытому захвату мировой власти. Этими странами, по словам генерала Кларка, были Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Иран, Россия и Китай. Он сказал, что в этих странах произошла смена режима или подчинение после спланированного разрушения башен-близнецов в Нью-Йорке 11-го числа. Сентябрь 2001 года должен был продлиться пять лет.
Этот план, согласно другим источникам, был выработан в академических коридорах власти еврейского государства с использованием теории стратегических игр еще в 1979 году. Они с нетерпением ждали его реализации, когда обстоятельства достаточно созреют и представится случай для инициирования. событие «нового Перл-Харбора», которое положит начало военной фазе операции. Эта мысль легла в основу отчета, опубликованного в 2000 году «Проектом нового американского века», неоконсервативным аналитическим центром, основанным и в состав совета директоров которого входили в основном американцы израильского происхождения. План в некоторой степени отстает от графика, по большей части из-за вмешательства России и Ирана в Сирию, без сомнения, потому, что они наконец увидели надпись на стене. Тем не менее внешняя политика США осталась прежней, несмотря на эти неудачи.
Президентство Дональда Трампа теперь представляет угрозу для тех, кто проводил внешнюю политику США на протяжении последних двадцати пяти лет. Хотя его советник по национальной безопасности Джон Болтон считается неоконсерватором, слова и действия самого президента Трампа несколько отходят от сценария, написанного неоконсервативными аналитическими центрами. Это создало путаницу в Вашингтоне, которую характеризуют как конфликт между президентом Трампом и глобалистским «глубинным государством», теневым или постоянным правительством, которое правит всем, по крайней мере, с 1990-х годов. Этот конфликт также отражается в отношениях США со своими союзниками, в которых также по большей части доминируют глобалисты, придерживающиеся того же мнения, что и «Глубинное государство» в Вашингтоне. В первую очередь именно поэтому они перестали следовать за США во внешней политике, которую, по их мнению, теперь направляет президент Трамп, который начал националистическую революцию в Соединенных Штатах в противовес глобалистским амбициям мирового правительства. Это конфликт, который будет доминировать в будущем международных отношений, пока он не будет разрешен. Как будет выглядеть эта резолюция, еще неизвестно.
Я предполагаю, что мирные переговоры в Корее пройдут лучше, если бы Великий Лидер не написал в Твиттере МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК-РАКЕТА!!! со своего золотого сиденья унитаза в 5 часов утра. Учитывая его приступы словесного поноса и невозможность выполнения им функций дипломата, отсутствие Трампа на всех и каждой встрече приносит миру огромную пользу.
Просто отправьте его на поле для гольфа и позвольте ему играть по 18 лунок каждый день. Скажите ему, какой он хороший мальчик. Это то, что лучше для всех.
Это все, что осталось от Дональда Трампа
Отсутствие США – это хорошо, а не признак упадка чего-либо важного.
США необходимо провести реиндустриализацию. Это будет легче сделать, если наши усилия, богатство и внимание будут сосредоточены на этом, а не тратить время на чушь, происходящую в местах, о которых мы мало знаем или интересуемся.
Хотя я согласен с вами, никто в Вашингтоне этого не делает, включая, по-видимому, Трампа, что печально, поскольку он выиграл Белый дом в основном благодаря кампании по реиндустриализации Америки и предотвращению иностранных связей.
Один старый артист водевиля однажды сказал мне: «Лучше прекратить выступление после добрых 20 минут, чем переиграть свое выступление на плохие полчаса». Я бы сказал, что у США был такой шанс уйти еще в 1991 году.
В конце концов, возможно, для всех остальных будет лучше, если правительство Трампа затруднит дальнейшее подчинение диктату режима государствам, которые до сих пор были вассальными лакейскими государствами.
Да, трудно сказать, кто на какой стороне, кто глуп, кто мудр, когда разрушение статус-кво отвечает интересам человечества.
Я считаю, что президент Трамп был поднят ВВЕРХ, чтобы разрушить Империю. Неизвестно, осведомлен ли он лично об этом назначении, но я верю, что он выполняет конкретную программу, которая приведет к желаемому результату.
Я поддерживаю эту эмоцию!
Да, да, и еще раз да.
Хорошее резюме.
Вот и все эти плохие новости… нам, вероятно, придется уйти из Афганистана и позволить китайцам и пакистанцам взять верх… CFR теряет циничный контроль над секретным планом мирового господства… санкции против Ирана могут развалиться …русские практически добились мира на Ближнем Востоке…саудиты не смогут выжить с нефтью ниже 100 долларов за баррель…крупные торговые партнёры отказываются от нефтедоллара…вероятно, в Конгрессе слишком много тупиков, чтобы принять какой-либо более вредный закон…62% нашего перевозчика авиакрыло не пригодно для полетов… наш долг составляет 22 триллиона долларов, а экономика терпит крах… крупные корпорации собираются начать увольнения, чтобы увеличить дивиденды акционеров… 8.5% населения владеет 85% богатства… зима уже здесь, и Уровень бездомных продолжает расти… мы, вероятно, экономически не сможем начать новые войны… что еще может пойти не так? Ах да… Я забыл. Хиллари планирует снова баллотироваться в 2020 году. Если подумать, возможно, статус-кво звучит не так уж и плохо.
Мы обязаны этими триумфами рэкетирам округа Колумбия, которые все еще могут печатать деньги для войн ВПК, направленных на отвлечение внимания масс, спасать коррумпированные банки и вливать миллиарды в Израиль, чтобы вести войны и давать взятки политикам-рэкетирам. Как далеко может зайти сломанная система, прежде чем она сломается?
Я думаю, не так уж и далеко.
Замечательный. Как сохранить топор, заточенный для вечной заточки?
Америка застряла в однополярной временной деформации и никогда не откажется от своей программы доминирования в мире? Подобно «Титанику», который плывет навстречу своей судьбе, столкнувшись с айсбергом и погружаясь в небытие, так и добрый корабль «Америку» постигнет та же участь! Двигаетесь вперед к многополярному айсбергу? И действительно, миры сейчас открывают, кому действительно нужна Америка или ее так называемое лидерство? Почему кто-то в здравом уме захочет иметь что-то общее с этой убийственной нацией? Просто уходите и прячьтесь за изоляционистской стеной, оставьте мир и его людей в покое. Мы устали от вас, и конец вашей Империи не может наступить достаточно скоро для миролюбивых людей по всему миру!
Без сомнения, вы видите, что «империю» денег презирают и здесь, в Америке, где экономическая власть разрушила средства массовой информации и все федеральные ветви власти, институты демократии. Если бы этого не произошло, Америка, по крайней мере, была бы демократической, свободной от долгов и врагов.
Я считаю, что последним правителям Эпохи Империй был дан определенный период времени, в течение которого они могли реализовать свой план мирового господства, и их время истекло. Этот период начался в 1913 году с созданием Федеральной резервной системы. Книга, упомянутая в статье «Пустой трон: отречение Америки от глобального лидерства», почти описывает реальность нынешней ситуации, но не идеально. Трон, с которого была свергнута «Америка», не «пуст», и они не «отреклись от престола». Те, кому всегда суждено было занять окончательное место Владычества над народами, в союзе с Господом Иисусом Христом, уже поставлены на Небесах и это сейчас отрабатывается на Земле. В книге пророка Даниила они описаны как «святые Всевышнего», а в книге Откровения Иисуса Христа – как «Победители» или «Победители». Их правление никогда не закончится.
Возможно, строительство пограничной стены — не такая уж плохая идея, если остальной мир заявит, что не только заплатит за нее, но и построит ее через границу Канады и Мексики, а также вдоль каждого побережья. Тратить миллионы долларов на рекламу и наших членов правительства на всех уровнях, чтобы продать имидж безопасной и комфортной страны, похожей на один большой закрытый поселок.
Затем все более 800 баз США погибнут на корню, и страны репатриируют части своей собственной страны.
Глобальная версия «домашнего ареста» и планета могли бы испытать мир и сотрудничество в попытках спасти нас всех от вымирания из-за глобального потепления. Ничто из этого не может произойти, пока США (и их вассальные государства) продолжают с неослабевающими темпами господствовать в мире вечных войн, сеющих страдания, смерть, разрушения и хаос.
Интересное различие между «упадком» и «капитуляцией». В мире есть лишь НЕКОТОРЫЕ народы, для которых капитуляция немыслима. В настоящее время на ум приходят афганцы и йемини, а исторически – русские.
Фундаментальный вопрос о том, насколько это «почетно» или достойно восхищения, вероятно, поляризует все население мира. Я утверждаю, что ответом является гендерная перспектива.