Цензура альтернативных СМИ в Facebook «только начало», предупреждает ведущий инсайдер неоконсерваторов

Акции

На берлинской конференции по безопасности бескомпромиссный неоконсерватор Джейми Флай, похоже, взял на себя некоторую заслугу в недавней скоординированной чистке альтернативных СМИ, сообщают Макс Блюменталь и Джеб Спрэг.

Макс Блюменталь и Джеб Спрэг
Проект серой зоны

В октябре этого года Facebook и Twitter удалили аккаунты сотен пользователей, в том числе многих альтернативных СМИ, поддерживаемых американскими пользователями. Среди тех, кто был уничтожен в результате скоординированной чистки, были такие популярные сайты, которые тщательно изучали жестокость полиции и интервенционизм США, такие как The Free Thought Project, Anti-Media и Cop Block, а также страницы таких журналистов, как Рейчел Блевинс.

Facebook заявил что эти страницы «нарушили наши правила против спама и скоординировали недостоверное поведение». Однако такие сайты, как The Free Thought Project, были проверены Facebook и широко признаны законными источниками новостей и мнений. Джон Вайбс, независимый репортер, сотрудничавший с «Свободной мыслью», обвинили Facebook «отдает предпочтение основным источникам и заставляет замолчать альтернативные голоса».

В комментариях, опубликованных здесь впервые, неоконсервативный инсайдер из Вашингтона, очевидно, взял на себя определенную ответственность за недавнюю чистку и пообещал новые меры в ближайшем будущем.

Россия, Китай и другие иностранные государства пользуются нашей открытой политической системой», — заметил Джейми Флай, старший научный сотрудник и директор азиатской программы влиятельного аналитического центра Немецкого фонда Маршалла. финансируется правительством США и НАТО. «Они могут придумывать истории, которые повторяются и распространяются на разных сайтах. Поэтому мы только начинаем сопротивляться. Буквально на прошлой неделе Facebook начал удалять сайты. Так что это только начало».

Далее Флай пожаловался, что «все, что вам нужно, это электронная почта» для создания учетной записи в Facebook или Twitter, сетуя на доступность сайтов для широкой публики. Он предсказал долгую борьбу в глобальном масштабе за исправление ситуации и отметил, что для этого потребуется постоянная бдительность.

Флай сделал эти потрясающие комментарии Джебу Спрэгу, приглашенному преподавателю социологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и соавтору этой статьи. Они поговорили во время обеденного перерыва в конференция по азиатской безопасности организованный Stiftung Wissenschaft und Politik в Берлине, Германия, 15 и 16 октября.

Заявления Флай о том, что «мы только начинаем сопротивляться», похоже, подтвердили худшие опасения сообщества альтернативных онлайн-медиа. Если ему верить, последняя чистка была мотивирована политикой, а не предотвращением спама, и была вызвана могущественными интересами, враждебными диссидентским взглядам, особенно в том, что касается насилия со стороны американского государства.

Fly: восходящий неоконсерватор

Флай: Восстание неоконсерваторов.

Флай — влиятельный внешнеполитический сторонник жесткой линии, который весь последний год лоббировал цензуру «маргинальных взглядов» в социальных сетях. На протяжении многих лет он выступал за военное нападение на Иран. война за смену режима по Сирии и увеличению военных расходов до беспрецедентного уровня. Он является воплощением неоконсервативных кадров.

Как и многие неоконсерваторы второго поколения, Флай вошел в правительство заняв позиции среднего звена в Совете национальной безопасности и Министерстве обороны Джорджа Буша.

В 2009 году он был назначен директором Внешнеполитическая инициатива(FPI), обновленная версия «Проекта Билла Кристола для нового американского века» или PNAC. Последняя организация представляла собой зонтичную группу неоконсервативных активистов, которая первой выступила за вторжение в Ирак как часть более широкого проекта смены режима в странах, которые сопротивлялись сфере влияния Вашингтона.

К 2011 году Флай продвигал следующий этап проекта PNAC, требовали для военных ударов по Ирану. «Большая дипломатия не является адекватным ответом», — заявил он. Год спустя Флай настоятельно США «расширят свой список целей за пределы [иранской] ядерной программы, включив в него ключевые элементы командования и управления Республиканской гвардии и министерства разведки, а также объекты, связанные с другими ключевыми правительственными чиновниками».

Вскоре Флай попал в сенатский офис Марко Рубио, любимого проекта неоконсерваторов, взяв на себя роль его главного советника по внешней политике. Среди других интервенционистских инициатив Рубио взял на себя ведущую роль в продвижении жестких экономических санкций. нацелен на Венесуэлу, даже выступая за США военное нападение по стране. Когда президентская кампания Рубио в 2016 году застопорилась на фоне массового восстания сторонников Республиканской партии в Центральной Америке против партийного истеблишмента, Флай был вынужден искать новые возможности.

Он нашел их в параноидальной атмосфере Russiagate которая сформировалась вскоре после шокирующей победы Дональда Трампа на выборах.

PropOrNot дает искру

Журналистский инсайдерский отчет о президентской кампании Хиллари Клинтон. Разрушенные, сообщил, что «через несколько дней после выборов Хиллари отказалась взять на себя ответственность за свою потерю». Ее главных советников вызвали на следующий день, как говорится в книге, «чтобы сфабриковать дело о том, что выборы прошли не совсем успешно… Российское хакерство уже было центральным аргументом в споре».

Сообщение: Запущено с непроверенной историей. (Фото предоставлено Дэниелом X. О'Нилом)

Менее чем через три недели после поражения Клинтон В Washington PostКрейг Тимберг опубликовал отчет сомнительного происхождения под заголовком: «Усилия российской пропаганды способствовали распространению «фейковых новостей»». В статье раздувалась маккартистская попытка теневой, анонимно управляемой организации PropOrNot внести в черный список около 200 американских СМИ как российскую «онлайн-пропаганду».

Альтернативные средства массовой информации на Черный список PropOrNot В их число вошли некоторые из тех, кого недавно удалили Facebook и Twitter, такие как The Free Thought Project и Anti-Media. Среди Критерии В качестве признаков российской пропаганды PropOrNot были определены: «Поддержка такой политики, как Брексит и распад ЕС и еврозоны» и «Противодействие украинскому сопротивлению России и сирийскому сопротивлению Асаду». PropOrNot призвала правительство США провести «официальное расследование» в отношении СМИ, внесенных в черный список.

По словам Тимберга, который некритически продвигал инициативу по подавлению СМИ, Propornot был основан «беспартийной группой исследователей с опытом внешней политики, военной и технологической сферы». Тимберг процитировал человека, связанного с Центром кибернетической и внутренней безопасности Университета Джорджа Вашингтона, Эндрю Вейсбурда, и процитировал отчет, который он написал вместе со своим коллегой Клинтом Уоттсом о российском вмешательстве.

Статья Тимберга о PropOrNot получила широкую поддержку со стороны бывшие высокопоставленные сотрудники Клинтон и отмечается бывшего помощника Обамы в Белом доме Дэна Пфайффера как «самую большую историю в мире». Но после волны острой критики, в том числе на страницах В Житель Нью-ЙоркаСтатья была дополнена примечанием редактора, в котором говорилось: «[Washington] Post… сама не ручается за достоверность выводов PropOrNot в отношении какого-либо отдельного средства массовой информации».

PropOrNot, казалось бы, был разоблачен как маккартистский обман, но лежащая в его основе концепция — разоблачение американских интернет-СМИ как средств кремлевских «активных мер» — продолжала процветать.

Налогоплательщики платят за российский бот-трекер

К августу совершенно неожиданно появилась новая и, по-видимому, связанная инициатива, на этот раз при поддержке двухпартийной коалиции представителей внешней политики Демократической партии и неоконсерваторов Никогда Трамперов в Вашингтоне. Называется Альянс за обеспечение демократии (ASD), организация стремилась разоблачить то, как предполагаемые российские боты в Твиттере заражали американский политический дискурс сеющими разногласия повествованиями.

В нем участвовала ежедневная газета «Гамильтон 68» онлайн-панель, на которой предполагаемая активность ботов обозначена с помощью легко усваиваемых диаграмм. К счастью, сайт избегал называть какие-либо цифровые аккаунты Кремля, которые, по его утверждениям, отслеживались. Инициатива была немедленно одобрен Джоном Подестой, основатель аналитического центра Демократической партии «Центр американского прогресса» и бывший руководитель штаба президентской кампании Хиллари Клинтон в 2016 году.

Юлия Иоффе, главный корреспондент газеты Atlantic в России: способствовало бот-трекер как «очень крутой инструмент».В отличие от PropOrNot, ASD спонсировался одним из самых уважаемых аналитических центров в Вашингтоне, Германский фонд Маршалла, которая была основана в 1972 году для укрепления особых отношений между США и тогдашней Западной Германией.

Вейсбурд: За приборной панелью стоит мозг.

Немецкий фонд Маршалла существенно финансируется западными правительствамии во многом отражает их внешнеполитические интересы. Двумя крупнейшими финансовыми спонсорами, каждый из которых получает более 1 миллиона долларов в год, являются «мягкая сила» правительства США — Агентство США по международному развитию.USAID) и Министерство иностранных дел Германии (Auswärtiges Amt). Государственный департамент США также предоставляет более полумиллиона долларов в год, как и Министерство экономического сотрудничества и развития Германии, а также министерства иностранных дел Швеции и Норвегии. Он также получает от НАТО не менее четверти миллиона долларов в год.

Хотя немецкий Фонд Маршалла не назвал имена доноров, которые конкретно спонсировали его инициативу «Альянс за обеспечение демократии», он располагает информацией о том, кто есть кто из двухпартийных сторонников жесткой линии в области национальной безопасности в отношении ASD. Консультативный совет, придавая начинанию налет доверия. Среди них — от иконы неоконсервативного движения Билла Кристола до бывшего советника Клинтона по внешней политике Джейка Салливана и бывшего директора ЦРУ Майкла Морелла.

Джейми Флай, научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла и специалист по Азии, стал одним из самых активных промоутеров нового российского бот-трекера в средствах массовой информации. Вместе с Лорой Розенбергер, бывшей помощницей по внешней политике предвыборного штаба Хиллари Клинтон в 2016 году, Флай появился в серии интервью и стал соавтором нескольких оп-ред подчеркивая необходимость массовых репрессий в социальных сетях.

В марте 2018 г. интервью на C-SpanФлай пожаловался, что «российские аккаунты» «пытаются продвигать определенные сообщения, усиливать определенный контент, поднимать маргинальные взгляды, настраивать американцев друг против друга, и нам необходимо разобраться с этой постоянной проблемой и найти способы через правительство, через технологические компании, через более широкое общество для решения этой проблемы».

Однако немногие из сайтов в черном списке PropOrNot и ни один из альтернативных сайтов, которые были удалены в ходе недавней чистки Facebook, за которую Флай и его коллеги явно приписывают себе заслугу, не были российскими аккаунтами. Возможно, единственным нарушением, в котором их можно было обвинить, была публикация взглядов, которые Флай и его соратники считали «маргинальными».

Более того, ASD был вынужден признать, что масса аккаунтов в Твиттере, которые он первоначально определил как «российские боты», не обязательно были ботами — и, возможно, не были также и русскими.

«Не уверен в этом боте»

Ноябрь 2017 ходе расследования, Макс Блюменталь обнаружил, что приборная панель Hamilton 68 от ASD была созданием «собрания чудаков, контртеррористических агентов, онлайн-преследователей и параноиков, действующих при поддержке некоторых из наиболее видных деятелей, работающих в американском аппарате национальной безопасности».

В эти цифры вошли те же самые ученые из Центра кибербезопасности и кибербезопасности Университета Джорджа Вашингтона — Эндрю Вейсбурд и Клинт Уоттс, — которые были названы экспертами в статье Washington Post, продвигающей PropOrNot.

Вейсбурд, которого называют одним из мозгов панели управления Hamilton 68, когда-то поддерживал единоличную антипалестинскую инициативу по веб-мониторингу, которая специализировалась на доксинге левых активистов, мусульман и всех, кого он считал «антиамериканцами». Совсем недавно он зашел в Твиттер, чтобы излить убийственные и гомофобные фантазии о Гленне Гринвальде, редакторе журнала. Перехват — публикация, которую АСД без объяснения причин пометила как средство российских операций влияния.

Уоттс, со своей стороны, несколько раз давал показания перед Конгрессом, призывают на правительство «подавлять информационные бунты» с помощью жестких мер, включая «маркировку пищевой ценности» для онлайн-СМИ. Он получил льстивую рекламу в корпоративных СМИ и был вознагражден ролью сотрудника NBC на основании его предполагаемого опыта в выявлении российской дезинформации.

Однако на допросе во время публичного мероприятия Серая зона Сотрудник Илиас Стататос Уоттс признал, что значительная часть его показаний была ложной, и отказался предоставить доказательства в поддержку некоторых из своих самых ярких заявлений о злонамеренной деятельности российских ботов.

В отдельном интервью BuzzfeedУоттс, похоже, полностью отверг бот-трекер Hamilton 68 как законный инструмент. «Я не уверен в этом боте», — признался Уоттс. Он даже назвал версию, которую он помогал фабриковать, «преувеличенной» и признал, что отчеты, которые отслеживал Гамильтон 68, не обязательно были созданы представителями российской разведки.

Мы даже не думаем, что ими всеми командуют в России. Мы думаем, что некоторые из них — вполне законно увлеченные люди, которые действительно занимаются продвижением России», — признал Уоттс.

Но эти ошеломляющие признания мало что сделали для замедления темпов предстоящей чистки.

Войди в Атлантический совет

В разговоре со Спрагом Флай из немецкого Фонда Маршалла заявил, что он сотрудничает с Атлантическим советом в кампании по удалению альтернативных СМИ из социальных сетей, таких как Facebook.

Атлантический совет — еще один базирующийся в Вашингтоне аналитический центр, который служит местом сбора неоконсерваторов и либеральных интервенционистов, распространяющих военную агрессию по всему миру. Это фундированный НАТО и репрессивные правительства-союзники США включая Саудовскую Аравию, Бахрейн и Турцию, а также украинских олигархов, таких как Виктор Пинчук.

В мае этого года Facebook было объявлено партнерство с Лабораторией цифровых криминалистических исследований Атлантического совета (DFRLab) для «выявления, разоблачения и объяснения дезинформации во время выборов по всему миру».

Лаборатория DFRLab Атлантического совета печально известна своим ревностным объединением законного онлайнового инакомыслия с незаконной деятельностью России, применяя ту же тактику, что и PropOrNot и ASD.

Бен Ниммо, сотрудник DFRLab, который заработал свою репутацию на выявлении сетей влияния Кремля в Интернете, приступили к о позорной охоте на ведьм в этом году, в ходе которой он ошибочно идентифицировал нескольких живых, дышащих людей как российских ботов или кремлевские «аккаунты влияния». Среди жертв Ниммо Мариам Сусли, известная сирийско-австралийская личность в социальных сетях, знаменитый украинский концертирующий пианист Валентина Лисицаи британский пенсионер Ян Шиллинг.

Шиллинг: «Я не бот».

В интервью Sky News, Шиллинг произнес запоминающаяся тирада против своих обвинителей. «У меня нет никаких контактов с Кремлем; Я не знаю никого из русских, не имею никаких контактов с российским правительством и не имею к ним никакого отношения», — воскликнул он. «Я обычный британский гражданин, который занимается исследованием текущих неоконсервативных войн, которые происходят в Сирии в данный момент».

В ходе последних чисток в Facebook и Twitter обычные граждане, такие как Шиллинг, подвергаются преследованиям открыто и без извинений. Массовые удаления учетных записей альтернативных СМИ иллюстрируют, как сторонники жесткой линии национальной безопасности из немецкого Фонда Маршалла и Атлантического совета (и тех, кто стоял за PropOrNot) использовали сфабрикованную панику вокруг российского вмешательства, чтобы вызвать общественную поддержку более широкой кампании цензуры СМИ.

В беседе со Спрагом в Берлине Флай с явным одобрением отметил, что «Трамп сейчас указывает на вмешательство Китая в выборы 2018 года». По мере того, как мантра иностранного вмешательства распространяется на новую враждебную силу, подавление голосов инакомыслия в онлайн-СМИ почти наверняка усилится.

Как и обещал Флай: «Это только начало».

Эти статья первоначально появился на Grayzoneproject.com

Джеб Спрэг — приглашенный преподаватель Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Он является автором книг «Глобализация Карибского бассейна: политическая экономия, социальные изменения и транснациональный капиталистический класс» (Temple University Press, 2019), «Парамилитаризм и нападение на демократию на Гаити» (Monthly Review Press, 2012). редактор журнала «Глобализация и транснациональный капитализм в Азии и Океании» (Routledge, 2016). Он является соучредителем Сети критических исследований глобального капитализма.

Макс Блюменталь — отмеченный наградами журналист и автор книг, в том числе бестселлеров. Республиканская Гоморра: внутри движения, которое разрушило партиюГолиаф: Жизнь и ненависть в Большом ИзраилеПятьдесят однодневная война: разорение и сопротивление в секторе Газаи «Управление дикостью», которое будет опубликовано издательством Verso позднее в этом году. Он также подготовил множество печатных статей для множества изданий, множество видеорепортажей и несколько документальных фильмов, в том числе Дже Не Суис Па Чарли и предстоящее Убийство Газы. Блюменталь основал проект «Серая зона» в 2015 году, чтобы пролить журналистский свет на состояние вечной войны в Америке и ее опасные внутренние последствия.

107 комментариев к “Цензура альтернативных СМИ в Facebook «только начало», предупреждает ведущий инсайдер неоконсерваторов

  1. Гзорп
    Ноября 3, 2018 в 12: 17

    Немецкий фонд Маршалла Хмммм… разве эти деньги не были украдены из Европы во время Второй мировой войны и переработаны через Гарвард и Йель для финансирования нацистского нефтяного радио в конце 2-х годов?

    • жонглер-головоломка
      Ноября 7, 2018 в 07: 33

      Хихи.. «Nazi Petroleum Radio»... было бы крутое название для группы..

  2. Октябрь 31, 2018 на 01: 45

    Другой вопрос, как эти компании, которые якобы долгое время не приносили прибыли (FB, Amazon), продолжают оставаться на плаву (тогда)? Были ли инвестиции со стороны правительства для доступа или контроля над цепочками поставок в будущем?

    А как насчет таких инвесторов, как In-Q-Tel/US Intelligence Agency Venture Capital Arm, инвестирующих в технологии?

    «На самом деле очень сложно сказать, где начинаются провалы в социальных сетях и где заканчивается глубинное государство. Они практически одно и то же, и это было правдой с самого начала. Многие из этих крупных социальных сетей в конечном итоге получили стартовый капитал от разведывательного сообщества через In-Q-Tel, инвестиционное подразделение разведывательного сообщества США.

    http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3245&highlight=government+investor

  3. О общество
    Октябрь 28, 2018 на 22: 08

    Глен Гринвальд о браке между Демократической партией и неоконсерваторами, примером которого является Флай и его Альянс за обеспечение гегемонии:

    https://theintercept.com/2017/07/17/with-new-d-c-policy-group-dems-continue-to-rehabilitate-and-unify-with-bush-era-neocons/

  4. Октябрь 28, 2018 на 08: 12

    Социальные сети ограничивают нашу свободу. Необходимо принять меры…

  5. Питер
    Октябрь 27, 2018 на 08: 43

    См. Также:

    Кто стоит за черным списком новостных сайтов PropOrNot
    http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/

  6. Майк К.
    Октябрь 27, 2018 на 07: 21

    Без истины нет свободы. Большинство из них порабощены манипулируемыми нарративами своей культуры. Те, кто ищет истину и свободу, должны работать над тем, чтобы проникнуть через несколько слоев лжи и иллюзий.

    • Максвелл Квест
      Октябрь 27, 2018 на 16: 18

      Хорошо сказано, Майк! Был там, сделал это.

  7. Zhu
    Октябрь 27, 2018 на 06: 29

    «Альянс за обеспечение демократии» звучит как одна из тех организаций, которые свергают законные правительства и устанавливают нацистов.

  8. Дж. Уолтерс
    Октябрь 26, 2018 на 20: 17

    «(и кто бы ни стоял за PropOrNot)»

    Я думаю, мы знаем, кто стоял за PropOrNot и кому выгодно затыкать рот СМИ. Там много информации, например http://warprofiteerstory.blogspot.com

    Джилл Стейн недавно рассказала CN о сопротивлении этим людям.
    «Джилл Стайн беседует с новостями Консорциума: «Военные спекулянты грабят нас вслепую»»
    https://consortiumnews.com/2018/10/23/cn-video-jill-stein-talks-to-consortium-news-we-are-being-robbed-blind-by-the-war-profiteers/

  9. Дж. Уолтерс
    Октябрь 26, 2018 на 20: 01

    Исследования показали, что организации получают более полезную обратную связь, когда разрешена анонимность. Причина, по которой это происходит, очевидна. Существует более полный спектр обратной связи. Людям на центральных позициях становится сложнее запугать обратную связь. МСМ уже заблокированы, поэтому на очереди веб-сайты, даже разделы комментариев (или особенно разделы комментариев).

  10. ДХ Фабиан
    Октябрь 26, 2018 на 18: 06

    Эта идея на самом деле не имеет смысла, если предположить, что вы имеете в виду средства массовой информации, ориентированные на либералов (среднего класса). Те, кто находится у власти, хорошо осведомлены об истории США. Чего они боятся больше всего, так это масштабного народного сопротивления, подобного тому, которое страна наблюдала в 1910-х, 1930-х, 1960-х годах. В те времена это были времена, когда бедняки и средний класс, рабочие и безработные объединились (по крайней мере, на время), вышли на улицы и ЗАСТАВИЛИ тех, кто в правительстве, слушали. К 1970-м годам стратегия правительства стала долгосрочной стратегией «разделяй и властвуй». Что знает каждый американский политик: подъем сегодня бесполезен для бедных. Из более удачливых лишь немногие могут рискнуть потерять работу, вставая и сопротивляясь. Правые фланги обеих партий спокойно сидят сложа руки.

    • Октябрь 31, 2018 на 01: 35

      Это выходит за рамки вакуума американской политики. Это глобализация. Это сопротивление людей… оно происходит… друг против друга. Теперь у нас есть огромная версия о том, что ICE и границы – это «плохо». Америка «плохая». Глобалисты – это те, кто «сидит спокойно», финансируя весь этот хаос, чтобы навести порядок… во всем мире.

  11. Тупица
    Октябрь 26, 2018 на 16: 55

    Прежде всего следует сказать: очевидно, что уровень цензуры снижается, потому что дела в Империи идут плохо. Конечно, существовала пропаганда поколений, которая является частью американской политики. Это восходит к самым истокам Америки, существует много историй и много точек зрения, у всех сторон обычно есть свои точки зрения, а также пропаганда, с другой стороны, наша республика давно превратилась в империю, и наши внутренние противоречия плюс имперские злоупотребления, не говоря уже о некоторых довольно плохих ставках в отношении союзников, особенно Саудовской Аравии и Израиля, это были ошеломляюще самореализующиеся рецепты катастрофы, но я отвлекся, что натворили Соединенные Штаты остальному миру, экономические и культурные разрушения, которые наше правительство совершило по всему миру, коснутся и жителей Соединенных Штатов на западе, в целом, на данный момент между нашими службами безопасности очень мало различий и преступниками/террористами, которых они якобы защитите нас от этого, будет интересно посмотреть на реакцию Запада на этот внутренний колониализм.
    Тяжело, когда призраки из списка Б, такие как муха, вмешиваются в ваш бизнес, не говоря уже о свободе слова. Я думаю, вам, умным людям, действительно следует подумать о продолжении изучения различных вариантов средств массовой информации, обратите внимание, что эти люди делают себя ненужными, запрещая разногласия. они на самом деле продвигают инновации, альтернативные средства массовой информации находятся на подъеме, и эта тенденция не собирается прекращаться в ближайшее время, она и различные взгляды/точки зрения как справа, так и слева, мы теперь сами являемся товаром, если интернет-магнаты этого не сделают. Если вы не поймете это в ближайшее время, Интернет скоро станет похож на телевидение, то есть его никто не будет смотреть.
    Я лично предсказываю длительный устойчивый упадок Pax Americana, за которым последует многополярная стабильность, или мы все умрем от ядерной войны. на пляже где-нибудь на следующей неделе или в следующем году, а не провести остаток жизни в бункере в ожидании радиации, нам остается только надеяться.

    Как ни странно, сенсоры решили снова наброситься на меня, и я пишу этот комментарий уже в третий раз. Интересно, какая именно часть моего поста их больше всего оскорбляет?

    • ДХ Фабиан
      Октябрь 26, 2018 на 19: 09

      Власти у власти действительно не обеспокоены. Сколько людей здесь могут рискнуть потерять работу, «поднявшись», зная, что отступить не к чему? Годы работы ушли на то, чтобы успешно противопоставить нас друг другу по классам и расам, гарантируя, что на этот раз (в отличие от 1930-х и 1960-х годов) не может быть никакого народного сопротивления. За 20 лет войны этой страны с бедными мы знали, что годы правления Обамы представляют собой наш последний шанс изменить ситуацию и устранить эти разногласия. Общественного интереса в этом практически не было.

      • Октябрь 31, 2018 на 01: 37

        Сколько людей знают, как жить за счет земли, ловить рыбу, охотиться, выращивать еду, разводить огонь… и кто сегодня может позволить себе землю, чтобы все это делать? Рабы системы… соблазненные удобством.

  12. Октябрь 26, 2018 на 12: 40

    Я только что получил следующий информационный бюллетень от Пола Крейга.

    Уважаемые читатели:

    Во всем Интернете и международных средствах массовой информации Twitter заблокировал мою учетную запись.

    Это не тот случай.

    Я не пользуюсь социальными сетями.

    Я обнаружил, что на мое имя открыт аккаунт в Твиттере.

    Я попросил удалить аккаунт.

    Я не помню, чтобы давал кому-либо разрешение управлять учетной записью в Твиттере от моего имени. Я все еще очень занят, пытаясь помочь родственникам, пострадавшим от урагана «Майкл», и мог лишь бегло просмотреть сообщения в Твиттере. Оно казалось в основном безобидным и состояло из ссылок или цитат из моих опубликованных колонок.

    Однако были и другие вещи, такие как призывы отправить деньги Алексу Джонсу InfoWars и другие вещи. У меня нет возражений против Алекса Джонса. Однако мы с моим веб-мастером были обеспокоены тем, что могут быть опубликованы опасные для меня материалы, такие как клевета, угрозы смертью другим людям и т. д.

    Повторюсь, аккаунт был закрыт по моей просьбе.

    Повторюсь, я не пользуюсь социальными сетями.

    Пол Крэйг Робертс

  13. Роберт Эдвардс
    Октябрь 26, 2018 на 10: 44

    Я хотел бы поблагодарить всех вас за то, что нашли время для комментариев, как сказала Маргарет Мид: «Это требует всего лишь горстки преданных своему делу людей……..» Есть так много хороших комментариев и наиболее точных комментариев, что мне понадобится целый день, чтобы отвечать. Пожалуйста, продолжайте комментировать, поскольку миру нужны такие люди, как вы, чтобы перевернуть монету…

  14. Октябрь 26, 2018 на 02: 47

    Ведущий KPFA-Беркли Брайан Эдвардс-Тикерт рассказал об Альянсе за защиту демократии (ASD) во время утренней поездки. Некритично. Он направил слушателей на сайт, чтобы «провести собственное исследование».

    • ДХ Фабиан
      Октябрь 26, 2018 на 19: 12

      Момент, который демократы полностью упускают из виду: технически у нас есть демократия в том смысле, что большинство может голосовать, и мы обычно можем выбирать между двумя или более кандидатами на каждую должность. Чего нам совершенно не хватает, так это представительной формы правления. Богатые имеют полное представительство, средний класс имеет столько, сколько он готов потребовать, а бедные не имеют никакого представительства.

  15. Октябрь 26, 2018 на 02: 23

    Пола Крейга Робертса только что отстранили от Твиттера. Никаких объяснений пока нет. https://www.zerohedge.com/news/2018-10-25/twitter-bans-former-asst-treasury-secretary-paul-craig-roberts-after-sputnik

  16. Любопытный
    Октябрь 26, 2018 на 02: 03

    Я думаю, также интересно, что Цукерберг предстал перед Конгрессом в апреле, и ему задали вопросы о том, как Facebook будет находить и удалять ложные новости (например, о русских или крайне правых украинцах), а также он столкнулся с критикой в ​​Твиттере со стороны исполнительной власти, жалующейся на цензуру. и подавление «консервативных голосов» в Google, Twitter и FB.

    По моему мнению, чтобы смягчить критику, которую он услышал в апреле о возможной предвзятости в отношении консервативных позиций, ему потребовался всего один месяц, в мае, чтобы добавить Атлантический совет и использовать их программное обеспечение и IA для подавления альтернативных голосов. Это решение, возможно, порадовало некоторых сенаторов, но это был ужасный компромисс, заключающийся в привлечении Атлантического совета к принятию любых решений или удалении информации и новостей на Facebook. Все дело было в умиротворении Вашингтона и не имело ничего общего с правдивостью теперь замолчавших голосов.

    Следует также отметить, что защита CN сообщает, что они использовали FB в течение семи лет, на самом деле не говорит о реальности того, что FB значительно изменился за последние семь лет. Как сообщается в статье, я уверен, что это только начало «подавления голосов инакомыслия в интернет-СМИ». Множество серьезных людей и статьи с реальными, важными новостями не доберутся до многих (глупых), использующих ФБ в качестве источника новостей. Многие политики годами хотели такой цензуры, и теперь они осуществили свое желание, поскольку Цукерберг ценит деньги выше честности.

  17. Октябрь 26, 2018 на 00: 55

    Эта статья вызвала у меня два вопроса:

    1. Почему американцы опасаются использования фашизма вместо консерваторов или неоконсерваторов? в чем разница между американскими консерваторами и неоконсерваторами?

    2. Действительно ли цензура в социальных сетях представляет опасность для альтернативных СМИ?

    • О общество
      Октябрь 26, 2018 на 16: 27

      Во-первых, имейте в виду, что большинство американцев понятия не имеют, что на самом деле означает термин «фашизм». Для большинства это просто универсальное оскорбление, имеющее уничижительный характер, похожее на термин «мудак» или что-то в этом роде. Злой человек.

      https://opensociet.org/2018/06/27/what-is-fascism/

      Во-вторых, у Дональда Трампа нет никакой идеологии, кроме «Я». Поэтому он не может быть идеологом, таким как нацист или фашист, по крайней мере, намеренно. Он недостаточно организован и дисциплинирован, чтобы придерживаться какой-либо идеологии или верить в нее. У него просто есть набор взглядов. Как список людей, на которых он обижен и которым хочет отомстить. Это настолько глубоко, насколько это возможно с философской точки зрения. Серьезно. Можете ли вы представить себе, чтобы Дональд Трамп читал книгу о Второй мировой войне (или о чем-то еще)? Нет. Нет, ты не можешь. Возможно, лучший термин для обозначения Трампа — «демагог», хотя сомнительно, что он тоже знает, что означает это слово.

      https://opensociet.org/2018/10/20/how-fascism-works-the-politics-of-us-and-them-and-its-normalization/

      В-третьих, то, что многие из нас называют неолиберальным фашизмом или ползучим фашизмом, также можно назвать «олигархией» или «плутократией», поскольку оно происходит по велению грязно-богатого класса. Авторитаризм. Белый национализм. Опять же, множество дескрипторов, большинство из которых средний американец не сможет вам определить.

      https://opensociet.org/2018/10/20/billionaire-funded-fascism-is-rising-in-america/

    • О общество
      Октябрь 26, 2018 на 16: 42

      С другой стороны, неоконсерватизм обычно используется как оправдание имперской и интервенционистской внешней политики. Неоконсерваторы обманывают себя, полагая, что мир был бы идеальным, если бы всем управляла Америка и все поступали бы так, как поступают американцы. Таким образом, они добиваются «мира во всем мире» из того, что все остальные считают бесконечной войной.

      https://opensociet.org/2018/09/30/the-pax-americana-utopia-a-liberal-world-order-by-robert-kagan/

      Неоконсерваторы, как правило, являются сионистами, то есть они поддерживают суверенитет Израиля как еврейского государства. По сути, это противоположно историческому нацистско-фашистскому правоэкстремистскому взгляду на евреев (и коммунистов) как на корень всех мировых проблем.

      https://opensociet.org/2018/09/11/what-is-neoconservatism-in-a-nutshell/

      Дональд Трамп поддерживает «консервативные» взгляды, которые он видит, смотря телевизор на канале Fox News. Однако на самом деле у него нет своей собственной философии. Вместо этого он вознаграждает Республиканскую партию за то, что они избрали его. Поэтому он говорит то, что, по его мнению, они (его база) хотят услышать. Он также вознаграждает Израиль, потому что они (Адельсон, Нетаньяху и т. д.) дают ему, и особенно его дочери и зятю (Кушнеру), много денег и услуг. Для Трампа это все транзакционно, а не то, что он неоконсерватор (или консерватор, если уж на то пошло). Он занимается этим только ради «что ты можешь для меня сделать?»

    • AR
      Октябрь 26, 2018 на 17: 07

      В этой ситуации наиболее важно осознать следующие вещи:

      1.) Макс Блюменталь — полноценный и широко признанный клеветник, сын Сиднея Блюменталя, который переписывался с Хиллари Клинтон в худшие моменты ее жизни, когда она отмечала наши самые глубокие и коррумпированные связи с Саудовской Аравией и некоторые действия. в Ливии. За такое поведение Сидни был известен в журналистских кругах как «Сид Вишес», и, скорее всего, он распространял лживую ложь во время предвыборной кампании Хиллари против Обамы (см. замечательную книгу Шерил Атткисон «Клевета»). и назначил Хиллари, Обама запретил ей работать с Сиднеем, пока она была частью его кабинета. В электронных письмах Хиллари Wikileaks показано, что она и Сидни работали с Максом Блюменталем над написанием статей, освещающих ее следы, что Макс делал это сознательно со своим отцом, и она взволнованно поздравляла его с отцом во время их переписки. быть в лучшем случае провокационным и партийным.

      2.) Очевидно, что если посмотреть на общие данные по цензурному и деплатформаторскому движению, то это происходит с обеих сторон. Мне не нравится определять себя в политическом спектре, обычно потому, что лучше решать конкретные вопросы, но в целом на бумаге я все еще отклоняюсь от центра. При этом, начиная с 80-х годов, когда цензура СМИ/искусства почти исключительно осуществлялась неоконсервативным движением, основная цель которого – найти и уничтожить злого плохого парня/группу, со времен Клинтонов либералы становились все более похожими на них. Мне грустно об этом говорить, но до сих пор, когда появляются новые поколения и прогрессивные левые, где они доминируют в движении цензуры и деплатформирования. Те, кто являются истинными защитниками гуманитарных наук и свободы слова слева, должны взять это на себя и решать эту проблему на своей стороне, внутри своих собственных групп, а не просто указывать пальцем, где она возникает, как это всегда происходит с христианскими правыми, где она возникает. вряд ли сдвинется с места, а вместо этого умрет по мере того, как культура станет более светской. Культура регрессирует и станет более племенной, если левые будут делать это хорошо, и в последнее время они стали более либеральными в своем отношении к правительству, но гораздо более консервативными, неоконсервативными даже, я бы сказал, по отношению к своей собственной культуре.

      3.) Такие сайты, как этот, Quilette, а также многие отдельные голоса/подкасты/публикации стали довольно откровенно высказываться по этому вопросу. Хотя он принадлежит к более маргинальным либертарианским правым, причем маргинал — это мягко сказано (я думаю, что многие годами слушали развлечения, честно говоря, например, от побережья до побережья), Алекс Джонс в основном получил поддержку и популярность благодаря своему деплатформированию, по словам ряд источников. Возможно, это связано с его материалом — не уверен, что это подойдет всем. Но я думаю, что пока так много голосов громко и откровенно высказываются о таких вещах, эти сайты будут довольно строго их контролировать, даже если общий эффект может занять годы, чтобы увидеть, как события накапливаются и появляются новые платформы. Независимо от того, что вы о них думаете, такие люди, как Джордан Петерсон (фактически самый слушаемый интеллектуал в истории на данный момент), столь громко высказывающиеся по этим вопросам, не позволяют платформам обрести ту власть, которую они хотели бы иметь - так что, если бы я Держу пари, что подобные статьи, которые появляются во время выборов, — это всего лишь способ попытаться создать кликбейт, чтобы так или иначе изменить выборы/мнения. Правые любят занимать твердую, предельно честную (для левых: грубую) позицию в отношении класса/экономики/социальной идентичности, потому что они знают, что люди левых будут «возмущены» этим, особенно в социальных сетях, о чем затем сообщат газеты. как «люди в Твиттере». Тогда правые просто подтверждают то, во что они уже верят: левые — это кучка бесхребетных, плаксивых идиотов, которые не могут справиться ни с чем, кроме утопии, где бедные богаты, а богатые бедны. Между тем, в центре, к сожалению, — но во времена хаоса и беспорядка — люди, вероятно, будут выбирать людей, которые кажутся более связными, сплоченными и реалистичными. Это мрачная картина, но она не должна быть таковой, если левые смогут перестать быть такими социально консервативными, тыкая пальцем на всех остальных, включая своих собственных, и снова стать тем, в чем они хороши, - либералами.

    • ДХ Фабиан
      Октябрь 26, 2018 на 19: 29

      По иронии судьбы, то, что мы сегодня считаем «альтернативными» СМИ, хорошо склоняется к правым капиталистам — особенно по основным социально-экономическим вопросам, одновременно продолжая кампании страха против России и Израиля. Тем не менее, США медленно внедряли фашизм (по определению) в течение многих лет, снизу вверх. Будучи капиталистическим/корпоративным государством, мы являемся классовой формой фашизма. Мы уже лишили бедняков США (избранных демократами козлов отпущения) списка фундаментальных гражданских прав и прав человека. Это фашизм, и он просачивается вверх.

    • Zhu
      Октябрь 27, 2018 на 06: 35

      «Почему американцы боятся использования фашизма» Потому что это просто еще одно бессмысленное оскорбление.

  18. Вальдемар
    Октябрь 25, 2018 на 21: 55

    Почему против этих негодяев не возбужден коллективный иск?

    • Роберт Эдвардс
      Октябрь 26, 2018 на 10: 35

      Точно так же, как я думаю… Хотя Цукерберг заплатил бы адвокату

    • МБивер
      Октябрь 27, 2018 на 02: 41

      Потому что это частные корпорации. Свобода слова для них не в счет. Они могут делать все, что хотят, и они выбрали фашизм.
      Нам нужны законы, которые не позволят корпорациям препятствовать свободе слова. Особенно, если речь идет о социальных сетях.

    • О общество
      Октябрь 27, 2018 на 21: 40

      Да. Как я уже говорил в начале этой темы. Люди не понимают, что свобода слова не имеет ничего общего с разговорами Мегин Келли о блэкфейсе на CNN.

      Она не работала на правительство. Она работала в корпорации. Телевизионная корпорация уволит вас, если вы будете нести ответственность за их рекламные доллары.

      Поправки регулируют, что правительство может и не может делать. FCC или что-то еще регулирует CNN. Это не одно и то же.

      Корпорации социальных сетей, подвергающие СМИ цензуре, не продвигая определенные статьи или новостные сайты, не имеют ничего общего со свободой слова.

      Никто не говорил, что Алекс Джонс не умеет заниматься перформансом. Они сказали, что Джонс не может делать это в моей гостиной, что совершенно законно и этично для корпорации.

      Джонс может вести информационные войны на любой радиостанции, которая будет распространять информацию о его психическом заболевании в эфире. Ни они, ни Facebook, ни Twitter, ни CNN, ни кто-либо еще не обязан этого делать.

      Это Америка. По большей части вы можете говорить любую дурацкую чушь, какую захотите, но они все равно могут вас уволить.

  19. JD2021
    Октябрь 25, 2018 на 21: 48

    Что ж, теперь очевидно, что Twitter и Facebook, среди некоторых других, не являются монополиями, от которых нужно избавиться как можно скорее. Это зависит от миллионов людей, использующих эти мусорные платформы…..

    • Роберт Эдвардс
      Октябрь 26, 2018 на 10: 37

      Их следует использовать только для поздравлений с Днем Рождения и детских праздников, а не для каких-либо серьезных дискуссий.

      • Eric32
        Октябрь 26, 2018 на 15: 18

        Мне трудно поверить, что нормального человека действительно волнует то, что происходит в этих зоопарках в социальных сетях – множество странных животных и никто не чистит клетки.

  20. JRGJRG
    Октябрь 25, 2018 на 19: 32

    Чем больше процветает безумие, тем быстрее люди выстроятся в очередь у дверей приюта.

    Ситуация обостряется. Произойдет экспоненциальный эффект бегства в полную плутократическую антиутопию.

    • Октябрь 26, 2018 на 02: 25

      Я думал, мы уже были там.

      • Zhu
        Октябрь 27, 2018 на 06: 37

        Мы находимся на ранних стадиях.

  21. Eric32
    Октябрь 25, 2018 на 17: 06

    Я думаю, что они дополнят цензуру пропагандистской кампанией. Что-то, предназначенное для создания среды, в которой люди будут уверены в том, что «авторитетная» линия является единственной заслуживающей доверия линией, что существуют опасности, от которых мы должны быть защищены, что те, кто придерживается устаревших идей, таких как самооборона и Вторая поправка, сами являются источниками опасности и т. д. Ждите, что Конституцию все больше и больше изображают как анахронизм, созданный омерзительными людьми.

    Беззащитные люди — люди сговорчивые: многие овцы благодарны массивным собакам, патрулирующим их и защищающим от волков. А если волков не видно, они их создадут.

  22. Джейси
    Октябрь 25, 2018 на 17: 04

    Разве не интересно, как за четыре года официальный враг плавно переключился с ИГИЛ/Аль-Каиды на Россию и Китай. И все это на основе бездоказательных обвинений и явного искажения фактов. И как, просто заметив это изменение, человек в равной степени становится объектом подозрений и возможного порицания.

    • О общество
      Октябрь 26, 2018 на 20: 00

      Не забывайте, скоро у нас появятся Космические войска! Тогда мы сможем обвинить сайлонов, как и следовало сделать с самого начала…

  23. Барт Хансен
    Октябрь 25, 2018 на 17: 00

    «Флай дал серию интервью и стал соавтором нескольких статей, в которых подчеркивалась необходимость массовых репрессий в социальных сетях».

    Могу поспорить, что у него нет претензий к лжецам и дезинформаторам в http://www.toptalkradio.com, Офис президента и Фокс.

    • Стив
      Октябрь 26, 2018 на 07: 29

      Я подозреваю, что здесь вы ошибаетесь. Жесткие неоконсерваторы, такие как Флай, составляют основу крыла Республиканской партии NeverTrump. Они ненавидели его с самого начала за то, что он не поверил их риторике Холодной войны 2.0 и хотел участвовать в реальной политике с путинской Россией, а не бряцать оружием. «Рашагейт» был в значительной степени сфабрикован ими (Fusion GPS первоначально был нанят неоконсерваторами, поддерживающими Рубио), а затем использован в предвыборном штабе Клинтон после того, как Трамп выиграл номинацию от республиканцев.

      • МБивер
        Октябрь 27, 2018 на 02: 43

        Точно. Роберт Пэрри часто говорил об этом и об альянсе неоконсерваторов и неолибералов в своих статьях.

  24. Максвелл Квест
    Октябрь 25, 2018 на 16: 39

    Мне вспоминается старая цитата Фрэнка Заппы:

    «Иллюзия свободы будет продолжаться до тех пор, пока продолжать эту иллюзию выгодно. В тот момент, когда поддерживать иллюзию становится слишком дорого, они просто снесут декорации, отдернут шторы, уберут столы и стулья, и вы увидите кирпичную стену позади театр».

    Еще в 90-е годы цитата Заппы казалась несколько гиперболичной, но в сегодняшней цензурной обстановке ее пророческая точность становится все более очевидной. Заведение уже начало задергивать занавес, и вскоре кирпичная стена станет видна всем. Между тем, этот процесс будет хорошо замаскирован оправданиями типа национальной безопасности (фальшивые угрозы о бомбе и тому подобное), пока не станет слишком поздно, и однажды американцы проснутся и обнаружат себя в полностью доминируемом полицейском государстве.

    • Zhu
      Октябрь 27, 2018 на 06: 40

      Римская республика продолжала проводить выборы и т. д., пока она не превратилась в империю. Тацит красноречив по этому поводу.

  25. Abe
    Октябрь 25, 2018 на 14: 40

    Цензура альтернативных СМИ в Facebook «только начало», предупреждает ведущий инсайдер из произраильского лобби.

    Обобщенные термины, такие как «неокон» и «жесткий курс во внешней политике», не могут полностью идентифицировать таких персонажей, как Флай, бывший исполнительный директор Инициативы внешней политики (FPI) в 2009-2013 годах.

    Флай использовал свое место в блоге Weekly Standard для пропаганды перспектив произраильского лобби, в том числе проведения жесткой линии в отношении Ирана, критики президента Барака Обамы за «привлечение» «террористов» и резкой критики международного сообщества за критику нападения израильских коммандос в середине 2010 года. на международной флотилии помощи в Газу.

    В альтернативных СМИ и социальных сетях люди были готовы открыто говорить и писать о произраильском лобби, вместо того, чтобы их заставляли замолчать ложными обвинениями в «антисемитизме».

    Элементы произраильского лобби, более очевидное «мы» в высказываниях Флая, очень сильно настаивали на цензуре критического обсуждения действий израильского правительства, влияния произраильского лобби на американскую внешнюю политику и вмешательства Израиля в избирательную политику США. все под видом борьбы с «антисемитизмом».

    Появление PropOrNot, формирование спонсируемой Google пропагандистской коалиции «Первый проект» и другие атаки на альтернативные СМИ — это согласованные усилия по маргинализации и подавлению средств массовой информации, которые разоблачают повестку дня произраильского лобби.

    • Abe
      Октябрь 25, 2018 на 15: 28

      «Флай с явным одобрением отметил, что «Трамп теперь указывает на вмешательство Китая в выборы 2018 года».

      «Русское влияние»…

      «Китайское влияние»…

      И правое, и левое крыло произраильского лобби стараются расширить отвлекающую мантру о «вмешательстве» иностранных сил, в то время как ведущие СМИ продолжают игнорировать гораздо более влиятельного и явно очевидного противника американских интересов.

      • Zhu
        Октябрь 27, 2018 на 06: 44

        Многим американцам, «левым» и «правым», не нравится процветание китайцев, и они ненавидят как российское, так и китайское правительства за их непокорность.

    • ДХ Фабиан
      Октябрь 25, 2018 на 19: 47

      Это всего лишь второстепенный вопрос, но многие левые также поддерживают Израиль.

      • Zhu
        Октябрь 27, 2018 на 06: 47

        Большая часть поддержки Израиля в США исходит от христианских сионистов и других диспенсационалистов, которые думают, что еврейское государство скоро вернет Иисуса. Почему-то большинство антисионистов игнорируют этого слона в гостиной.

    • Abe
      Октябрь 28, 2018 на 18: 01

      Старое, но хорошее:

      «Арабское влияние»

      https://foreignpolicy.com/2010/12/09/goldbergs-latest-silly-sally/

  26. Стив Найдамаст
    Октябрь 25, 2018 на 13: 41

    Итак, вся эта шумиха связана с тем, что если человек получает новости из такого источника, как Facebook, и теперь ему или ей будет отказано в этих новостях, потому что указанное издание запретило появление таких новостей на своем сайте, пользователь будет слишком глуп. просто использовать URL-адрес самостоятельно, чтобы попасть на сайты, на которых они читали статьи, статьи которых запрещены.

    Похоже, это побудит людей перестать полагаться на такие глупые отклонения, как социальные сети. Однако для этого потребуется уровень интеллекта, на который многие американцы, похоже, уже не способны.

    • Abby
      Октябрь 25, 2018 на 23: 29

      Стив, цензура начинается с Facebook и Twitter, но как скоро сайты, которые они запретили на своих сайтах, не будут запрещены полностью? Я думаю, что именно к этому дело и идет. Это началось с Алекса Джонса, и это было испытание, чтобы увидеть, расстроятся ли люди из-за этого. Многие этого не сделали. Почему? Потому что им не понравилось то, что он сказал. Однако многие из нас говорили им, что на одном только нем дело не ограничится. Теперь это перешло к другим, и люди, наконец, понимают, к чему это ведет.

      Но давайте вспомним, кто был первым, кого забанили. Джулиан Ассанж. И любой представитель средств массовой информации, который не был возмущен этим, а теперь подвергается цензуре и расстраивается из-за этого, является лицемером из-за того, что не заступился за Джулиана.

      Кроме. Эта цензура исходит от правительства. Атлантический совет, который работает с Facebook, получает государственное финансирование, так что связь есть. Я согласен, что людям следует перестать играть в Facebook по ряду причин, но главная из них — это цензура. Людям следует прекратить это делать до тех пор, пока не будут восстановлены сайты, подвергшиеся цензуре. Особенно необходимо восстановить в должности полицейские.

    • Zhu
      Октябрь 27, 2018 на 06: 48

      Да. Или слишком ленив, чтобы использовать радиоволновое радио.

  27. О общество
    Октябрь 25, 2018 на 13: 23

    Временная метка поиска Google говорит, что эта статья была опубликована 11 часов назад.

    Однако, когда я проснулся сегодня утром, на веб-сайте «Новости Консорциума» этого не было видно.

    Статья появилась у меня на телефоне часа 3-4 назад. Я это прокомментировал в это время. Комментарий исчез.

    Прямо сейчас на моем телефоне 1 комментарий: от DDJ, 24 октября 2018 г., 6:36. Это намного дольше, чем 11 часов назад.

    Все ли технические трудности — результат нового маккартизма? Я так не думаю, но кто знает, на что готово правительство, чтобы саботировать инакомыслие?

    https://opensociet.org/2018/07/30/new-mccarthyism-allows-corporate-media-to-tighten-grip-democrats-to-ignore-their-own-failings/

    Прямо сейчас на моем компьютере статья показывает 28 комментариев. Я комментирую со своего компьютера, поэтому, если он опубликует, будет 29.

    Я не знаю, как объяснить червоточины, в которых исчезает время и комментарии. Могу сказать вам, что я очистил кеш и историю в своем браузере, а веб-сайт CN по-прежнему совершает странные путешествия во времени. AFAIK, CN — единственный веб-сайт, на котором это происходит со мной.

    • Энн Жаклар
      Октябрь 25, 2018 на 19: 14

      В прошлом у меня неоднократно возникали подобные проблемы с Consortium News, в том числе и сегодня. Я не думаю, что это часть цензуры, а скорее функция сайта. Часто проблему можно решить, нажав на баннер вверху сайта, если попасть сюда по закладке или поисковику, последние истории и комментарии могут появиться не сразу. При этом я не удивлюсь, если этот сайт в конечном итоге столкнется с прямыми репрессиями со стороны того или иного правительства:

      https://www.indybay.org/newsitems/2017/08/25/18802174.php#18802191

      https://sputniknews.com/analysis/201810211069077168-danish-bill-pro-russia-censorship/

      • О общество
        Октябрь 26, 2018 на 10: 58

        Мы находимся на одной странице. Спасибо, Энн!

    • ПИТЕР ЛЕБ
      Октябрь 26, 2018 на 07: 03

      ОБЩЕСТВУ, АНН ЖАКЛАР И CN:

      У меня были похожие проблемы с публикацией на CN. недавно. Я не могу это доказать
      это цензура. (подчеркнуть ДОКАЗАТЬ). Определенное количество комментаторов
      были опубликованы. Мой вклад исчезает. Я повторяю. Все еще нет публикации
      моего комментария.(Я помню, что публиковал ссылки на анти-Томаса Суареса.
      Сионистская книга и вопросы Томаса Л. Томпсона о библейском
      "истории". Ни одна из этих великих книг не утешила бы израильское лобби или
      еврейская элита (фразы Финкельштейна). Так что, возможно, их оставят
      вне обсуждения.

      У меня никогда не было таких проблем с публикациями на CN, по крайней мере, десять лет.
      Я помню случай, когда я рассказал Роберту Парри о своих трудностях в
      в публикации, и мое сообщение было немедленно включено. И в скобках.

      Ранее я протестовал против союза CN с Facebook. Спустя много дней мой
      был опубликован протест. Наконец!

      Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США

      • О общество
        Октябрь 26, 2018 на 20: 13

        Спасибо за вклад, Питер.

        Я потерял пару постов из-за пустоты в этой теме. Не знаю, действительно ли они исчезли или другие комментаторы могут их видеть, а я нет.

        Это расстраивает. У нас было более 500 комментариев к предыдущему посту, но как может происходить такое активное обсуждение регулярно, если в разговорах нет непрерывности?

    • CoolCORain
      Октябрь 27, 2018 на 16: 00

      Задержка является обычным явлением для CN. Публикация моих комментариев к статье пару дней назад заняла почти 24 часа, и они были довольно короткими, но в то же время довольно спорными.

      Я думаю, что CN пытается быть в курсе событий и внимательно просматривает комментарии, прежде чем пропустить их. У них, вероятно, больше человечного анализа своей доски комментариев, поэтому они не «Фейсбук» с помощью алгоритмов. Я не *знаю* этого… просто мысль. Потерпи.

    • Октябрь 29, 2018 на 18: 31

      Я написал это объяснение в нескольких местах. Это последний раз, когда я объясняю, потому что люди, похоже, все равно это не читают.

      Веб-сайт ConsortiumNews построен на WordPress. WordPress использует спам-фильтр Akismet.

      https://www.wpexplorer.com/akismet-spam-plugin-wordpress/

      Askismet использует алгоритм для фильтрации комментариев. Например, алгоритм Akismet помечает мой комментарий всякий раз, когда я использую в нем несколько ссылок HTML. Он будет отмечен и по другим причинам. Комментарий *исчезает*

      Когда ваш комментарий отклоняется, спросите себя, что может вызвать срабатывание сигнализации. Это происходит автоматически и не имеет ничего общего с реальной человеческой цензурой.

      Настоящий человек появляется позже. Все комментарии, отклоненные алгоритмом Akismet, ждут, пока их одобрит модератор. При ручном одобрении комментарий *появляется снова* Часто это происходит несколько дней спустя.

      Если вы троллите, рассылаете спам или что-то в этом роде, комментарий не будет одобрен модератором. Оно больше не появится.

      Есть и отдельная тема. Все комментарии исчезают и появляются снова. Самые последние статьи также не видны большую часть времени, когда я посещаю основной сайт. Единственный способ найти эти невидимые статьи — это отследить прямой URL-адрес.

      Поэтому отдельные появляющиеся и исчезающие комментарии имеют объяснение. Что есть, то есть. Иметь дело с этим.

      Появляющиеся и исчезающие коллективные комментарии и статьи - это, видимо, отдельная тема. Это уже случалось раньше. Несколько пользователей рассказали мне, что сталкивались с этим сбоем в прошлые годы. Я испытал это в прошлом году. Так что, вероятно, люди не замечают, потому что не видят, что невидимых вещей не хватает.

      Никто не объяснил столь массовое появление и исчезновение комментариев и статей. Количество комментариев изменяется таким образом, что отображается либо 0, либо число ниже фактического количества комментариев к статье. Иногда я не вижу ваших комментариев, иногда не моих. Все, что происходит, является хронологическим, то есть старые комментарии/статьи имеют более высокую вероятность быть видимыми, в то время как новые комментарии и статьи имеют более высокую вероятность быть невидимыми.

      Эта массовая невидимость комментариев может исчезнуть, когда я оставлю комментарий. Например, количество комментариев к статье может быть равно 0. Но когда я комментирую, внезапно появляется еще дюжина комментариев. Так что теперь их сразу дюжина. Однако все это может исчезнуть, как только я сделаю что-нибудь еще. Теперь ты видишь меня, теперь нет.

      Объяснения этому сбою в матрице нам никто не дал. Однако это начало бесить людей. Мы увидим сокращение количества постоянных комментаторов, если это не будет исправлено. Массовое исчезновение комментариев расстраивает и разрушает общение или, по крайней мере, его непрерывность.

      Плохая новость заключается в том, что модераторы новостей Консорциума, похоже, не знают о проблеме. Понятия не имею, будет ли это исправлено и в чем причина.

      Хорошая новость: ваши исчезающие комментарии не подвергаются цензуре. Скорее всего, это происходит со всеми комментаторами без предвзятости из-за сбоя, каким бы он ни был.

      Я очистил кеш, историю и файлы cookie и использовал разные браузеры на веб-сайте CN. Ничего из этого не имело никакого значения. Единственная разница, которую я обнаружил, — это использование разных устройств. На моем компьютере, телефоне и планшете могут одновременно отображаться разные статьи и комментарии. Понятия не имею, почему.

      Я закончил пытаться понять это со своей стороны. Кто-то из отдела новостей Консорциума должен разобраться в этом и заняться этим. Я не думаю, что мы можем что-то с этим поделать со стороны наших комментаторов. Надеюсь, этот отзыв поможет кому-нибудь решить проблему…

  28. реалист
    Октябрь 25, 2018 на 12: 21

    «Среди критериев, которые PropOrNot определил как признаки российской пропаганды, были: «Поддержка такой политики, как Брексит, а также распад ЕС и еврозоны».

    Боже мой! Когда же британский электорат узнает, что в большинстве своем они просто безмозглые «марионетки Путина»? Удивительно, как несколько слов человека, заявляющего о своем нейтралитете на британских и американских выборах, могут коварно оказать прямо противоположный эффект и привести беспечную овцу прямо в его злые лапы. Вот это искусство обмана по преимуществу. Слава маэстро Путину!

    • Д'Эстерр
      Октябрь 26, 2018 на 00: 03

      Реалист: «Поддержка такой политики, как Брексит и распад ЕС и еврозоны»»

      Действительно. Это выглядит как доведение до абсурда. Действительно ли те, кто делает такие заявления, верят, что граждане Великобритании и ЕС не имеют свободы действий?

      У нас есть семья в Центральной Европе. Около 20 лет назад родственник, живущий в Баварии, рассказал нам, что в то время среди баварских граждан было широко распространено мнение, что они не только не хотят быть частью ЕС, но даже не хотят быть частью ЕС. единой Германии. Нам сказали, что многие из них предпочли бы, чтобы Бавария вернулась к статусу княжества, как это было до Бисмарка.

      Мы можем быть уверены, что такие взгляды широко распространены в ЕС: когда происходило крупномасштабное слияние политиков, граждане часто не имели права голоса в этих изменениях. Неудивительно, что многие хотят вернуться к прежним порядкам; воспоминания долгие.

      Никакого отношения к России нет, и утверждать обратное — значит игнорировать историю.

      • Zhu
        Октябрь 27, 2018 на 06: 53

        «Крупномасштабное объединение» происходит со времен Французской революции. Раньше все европейцы должны были ходить в одну церковь, теперь у них у всех один и тот же язык.

  29. Джефф Харрисон
    Октябрь 25, 2018 на 12: 19

    Что, черт возьми, случилось со всеми остальными комментариями, которые были здесь раньше?

  30. Хосе
    Октябрь 25, 2018 на 12: 14

    Интересно, где был г-н Флай, когда в 2017 году Обама тихо подписал Закон о пропаганде по борьбе с «фейковыми новостями» – ЕС последует его примеру. По сути, президент разрешает использование фейковых новостей, когда США решают соврать, почему, в какой-либо конкретной теме. Яркий пример – иракское вторжение. Во-первых, нам пришлось атаковать Ирак из-за его участия в событиях 9 сентября. Позже это произошло потому, что Саддам разрабатывал оружие массового поражения. Это не сработало, поэтому мы направили туда войска для продвижения демократии и права иракцев на самоопределение. Это последнее гротескное оправдание можно легко проверить, взглянув на то, что США делают по всему миру. Россия-ворота кто-нибудь?

  31. Пропустить Скотт
    Октябрь 25, 2018 на 12: 12

    Час назад к этой статье было 39 комментариев, теперь снова один. Очень странные события происходят здесь последние несколько дней в разделе комментариев.

    • реалист
      Октябрь 25, 2018 на 12: 24

      Хм, минуту назад, когда я публиковал сообщение, было написано «1», а теперь внезапно появилось 25 сообщений. Я не знаю, что происходит, кроме того, что ситуация совершенно нестабильная.

    • хосе
      Октябрь 25, 2018 на 16: 50

      Со мной случилось то же самое. Что происходит?

  32. Хуан П. Центер
    Октябрь 25, 2018 на 12: 07

    Демократиям не угрожает свобода слова, потому что избиратели всегда правы по определению, даже когда они жалки, невежественны и неотесанны. Империи, однако, удерживаются вместе силой, и для поддержания этого требуется подавление внутренних разногласий. Вот почему для оправдания нарушений Билля о правах придумываются такие фикция, как «Российские ворота».

  33. Энн Жаклар
    Октябрь 25, 2018 на 11: 35

    Представители правительства США вчера признались в The New York Times, что они были причастны к удалению страниц «фейковых новостей», которые The Times назвала «ядом», который необходимо «выщелочить». Что освещают «Антимедиа» и «Проект свободной мысли»? Борьба с гидроразрывом пласта, Рожава, антиглобализация, Корбин, Палестина, протесты НАТО, антифа и т. д. Короче говоря, реальная информация. Очевидно, что Атлантический совет и Германский фонд Маршалла, спонсируемые глобальными корпорациями, хотят ликвидировать антикапиталистическую и анти-истеблишментскую информацию, которой крайне боятся элиты (термин «Фейковые новости» — это термин украинской разведки, впервые употребленный на сайт StopFake). Наемные убийцы корпоративной цензуры Эндью Вейсбурд и Клинт Уоттс имеют опыт демонтажа Indymedia, а теперь они хотят демонтировать все левые (и либертарианские) веб-сайты, которые были правы во время войны в Ираке и остаются верными сегодня.

    • Джонмайкл2
      Октябрь 25, 2018 на 22: 40

      Да !

  34. Зим
    Октябрь 25, 2018 на 11: 25

    Можно подумать, что если бы чистка Твиттера и Фейсбука была вызвана «недостоверным поведением», то страниц Демократической партии/ДНК не было бы обнаружено.

  35. Дон бэкон
    Октябрь 25, 2018 на 10: 23

    re: «Они могут придумывать истории, которые повторяются и распространяются на разных сайтах».
    Давайте наденем ограничения на мышление, как говорила моя учительница первого класса миссис Адамс, и подумаем о некоторых выдуманных историях, которые публикует правительство США, которые затем повторяются и распространяются на разных сайтах.
    – Истребитель F-35 боеспособен.
    – Иран является главным в мире государством-спонсором терроризма.
    – Усама бен Ладен руководил терактами 9 сентября.
    – В США открытая политическая система.
    – Россия, Китай и Афганистан представляют угрозу национальной безопасности США.
    – Войны защищают нас.
    -и т.д.

    IOW правительство, любое правительство, существует за счет пропаганды, и мы должны соответствующим образом строить свою жизнь, признавая, что некоторые вещи можно изменить, а другие — нет.
    «Я пошел в лес, потому что хотел жить осознанно, обращать внимание только на существенные факты жизни и посмотреть, смогу ли я научиться тому, чему он должен был научить, и не обнаружить, когда я умру, что я не жил ». — Генри Дэвид Торо

    • Zhu
      Октябрь 27, 2018 на 07: 18

      Все лидеры с ярлыком «Гитлер»

  36. Eric32
    Октябрь 25, 2018 на 10: 16

    В структуре власти США есть элементы, которые зарабатывают много денег такими, какие они есть, и они хотят, чтобы все было так, как есть.

    США похожи на странную неблагополучную семью, скрывающую какие-то темные секреты и не любящую, чтобы кто-то исследовал ее или говорил о вещах, которые могли бы нарушить ее внешний вид.

    Заткнуть людям рот – это один из подходов; возможно, следует ожидать целой пропагандистской кампании «нового мышления».

    И эти недавние «попытки» самодельных бомб – я готов поспорить, что это российские сговорщики – мы все должны молиться за благополучие Хиллари….

  37. Октябрь 25, 2018 на 10: 15

    Что случилось? Неужели эти цензоры, оба автора, снова заговорили о забастовке? Сорок минут назад было около дюжины комментариев.

    Потратил время, чтобы прочитать полномочия авторов. Приятно видеть их на CN.

    • Октябрь 25, 2018 на 10: 18

      Мои извинения. Когда я в следующий раз открыл раздел комментариев, все комментарии были там. Поторопился после прочтения статьи.

  38. Джефф Харрисон
    Октябрь 25, 2018 на 10: 00

    Это пугающая вещь. Соединенные Штаты рекламируют свою «свободную прессу» в отличие от прессы других стран, которые нам не нравятся и в которых есть «пресса, контролируемая правительством». Верно. Нужно ли мне объяснять, что такое «свободная пресса»? Когда мы начнем признавать, что мы всего лишь дерьмовая демократия?

    Меня бесконечно забавляет, когда люди утверждают, что злые русские (или китайцы, или иранцы, или любая другая национальность, к которой кто-то фанатично относится) сеют инакомыслие и раздор. Вам не кажется, что мы прекрасно справимся со всем этим сами, без помощи? Как всегда, когда вы слышите, как режим в Вашингтоне жалуется на какие-то гнусные уловки, вы можете быть уверены, что они говорят это потому, что мы сделали это первыми в какой-то другой стране.

  39. Октябрь 25, 2018 на 09: 51

    Большое спасибо за обновленную информацию о том, что происходит. Мы должны помнить, что свобода слова, предусмотренная Первой поправкой, ограничивает возможности правительства.

    Если аналитические центры будут говорить такой корпорации, как Facebook, что делать, это не будет проблемой свободы слова, если правительство не будет вовлечено напрямую.

    Корпоративные неолиберальные/неоконсервативные идеологии уже контролируют господствующую идеологию; теперь цель состоит в том, чтобы полностью заставить замолчать инакомыслие.

    Это значит, что я и ты…

    https://opensociet.org/2018/07/05/the-kook-list/

  40. Октябрь 25, 2018 на 08: 41

    «Во время интервью C-Span в марте 2018 года Флай пожаловался, что «российские аккаунты» «пытаются продвигать определенные сообщения, усиливать определенный контент, поднимать маргинальные взгляды, настраивать американцев друг против друга, и нам необходимо разобраться с этой постоянной проблемой и найти способы через правительство, через технологические компании и общество в целом решить эту проблему».

    Я думал, что вышеизложенное — дело рук наших двух политических партий?

    Если говорить более серьезно, то это серьезные вещи, посягательство на свободу слова и признаки того, что наше общество может стать тоталитарным кошмаром, вызванным растущей мощью технологических держав, о которых Джордж Оруэлл мог только мечтать.

    • Пропустить Скотт
      Октябрь 25, 2018 на 10: 47

      Да, в свое время Доктрина справедливости заставляла наших МСМ предоставлять равное время для противоположных точек зрения. Теперь эти точки зрения рассматриваются как подстрекательство.

      • Джефф Харрисон
        Октябрь 25, 2018 на 12: 24

        Точно. Они не только подстрекают к мятежу, они еще и не в курсе.

        • Хуан П. Центер
          Октябрь 25, 2018 на 19: 05

          Сохраните повествование!
          Долой свободу слова!

      • Хосеп
        Октябрь 30, 2018 на 18: 29

        Доктрина справедливости была отменена в 1987 году, когда я проверял в последний раз. (Я родился в 1999 году и, следовательно, не имею непосредственного опыта, поэтому не стесняйтесь подтверждать или оспаривать мое предположение.) Я предполагаю, что с тех пор американские МСМ пошли по трубам (каламбур). Какого черта они это отменили?
        Опять же, сохранялась ли предвзятость в отношении МСМ даже до того, как Доктрину справедливости выбросили в окно?

  41. Майкл
    Октябрь 25, 2018 на 06: 45

    Итак, у нас есть Facebook и Google, которые подвергают цензуре всех, кого предлагают эти «мозговые центры» неолибов/неоконсерваторов, по сути служа прикрытием для ЦРУ, поскольку шпионам «незаконно» вмешиваться в дела США. Конечно, Facebook и Google хотят получить все глобальные доходы от рекламы, но не хотят обвинять их в идеях или критике, которые противоречат повествованиям ЦРУ. Прибыль без ответственности по-американски!
    Кажется, альтернативой является то, что другие страны или блоки создают свои собственные социальные сети и не позволяют Facebook или Google вести бизнес в своих доменах. Или откройте свободу выражения мнений как расширение прав Америки, предусмотренных первой поправкой. Поскольку последнее никогда не будет разрешено (здесь оно больше не разрешено), то, что Facebook и Google публично станут тем, чем они уже являются функционально: это всего лишь вопрос времени: инструменты Империи, помогающие вышедшему из-под контроля военному авантюризму и военной спекуляции. .

    • Zhu
      Октябрь 27, 2018 на 07: 23

      «Похоже, что альтернативой является то, что другие страны или блоки создают свои собственные социальные сети и не позволяют Facebook или Google вести бизнес в своих доменах».

      Китай так и сделал. Вероятно, регистрация на Tencent Weibo будет в следующем списке Fly.

    • Хосеп
      Октябрь 30, 2018 на 03: 28

      CN может начать с отказа от пользовательского поиска Google и внедрения пользовательского поиска Bing* или DuckDuckGo или создания собственного.

      * Microsoft, конечно, тоже не ангел (помните, когда Министерство юстиции подало на них в суд в конце 1990-х?), но мне интересно, насколько они плохи по сравнению с Google. В настоящее время я использую телефон Android, и поскольку Apple здесь так же плоха, как и Google (помните, они одни из так называемых «FAGS» (Fэйсбук, Aппл, Gох и Skype)) Я думаю, что моим следующим телефоном после Android должен быть либо телефон с Windows, телефон с какой-либо другой ОС (например, Sailfish OS), либо стандартный сотовый телефон.

  42. Джон Уилсон
    Октябрь 25, 2018 на 04: 53

    Очевидным решением является прекращение использования Facebook, Twitter, Google и т. д. массами населения. Уже во всем мире существует консенсус в отношении того, что всемогущий доллар можно обойти и торговлю можно вести в других валютах. Другие платформы, такие как Facebook, Twitter и т. д., могут быть созданы и могут легко конкурировать со всем остальным, если бы публика вместо них использовала их. Вам не нужно использовать Facebook и т. д. больше, чем вам нужно использовать доллар. Огромный размер платформ Facebook/Twitter во всем мире затрудняет их отрыв, особенно если с ними связан чей-то бизнес, но если они могут закрыть ваш сайт в одночасье, вам грозит мгновенное банкротство. Люди могли бы отобрать свои голоса у основных коррумпированных политических партий так же, как они могли бы покинуть Facebook, но они этого не делают, поэтому крупные интернет-гиганты будут владеть их мнениями, а также их умами.

    • Пропустить Скотт
      Октябрь 25, 2018 на 10: 42

      Точно Джон. Нам нужно отказаться от кооптации, будь то со стороны двух ведущих политических партий или огромных монополий, таких как Facebook, Twitter, Google, Amazon, Walmart и т. д. и т. п. Бойкот — это самый простой способ «ударить их по больному месту».

      Я также хотел бы, чтобы люди отказывались смотреть телеканалы для МСМ или покупать их газеты.

      • Хосеп
        Октябрь 26, 2018 на 21: 22

        Некоторые могут сделать шаг дальше и переехать в другую страну, стать там гражданами и отказаться от американского гражданства; Хотите верьте, хотите нет, но США — лишь одна из двух стран в мире, которая заставляет своих граждан платить налоги как за страну гражданства, так и за страну, в которой они проживают. Мало того, что американцы, живущие за границей, обязаны платить налоги дважды, но и налоги США, вероятно, будут способствовать дальнейшему финансированию американской военной машины.

        Re: Телеканалы и газеты для МСМ, небольшой вопрос: Вы когда-нибудь видели/читали российское телевидение и газеты? Если да, то каков ваш опыт работы с ними и насколько они плохи по сравнению с американскими?

        • Пропустить Скотт
          Октябрь 31, 2018 на 08: 44

          Я видел кое-какие материалы RT в Интернете и считаю, что они намного лучше, чем наши МСМ. Я также вижу/читаю большинство выступлений и интервью Путина и считаю, что у него очень рациональная точка зрения по большинству важных вопросов, а глубина дискуссий намного выше. «Отредактировано сегодня вечером» Ли Кэмпа великолепен. Я не читал русских газет.

          • Хосеп
            Ноября 6, 2018 в 16: 39

            Если отбросить речи/интервью Путина, я больше думал о русскоязычном телевидении, радио и газетах в России, но, тем не менее, спасибо.

            Примечание: причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я не хочу полностью отказываться от телевидения, газет или радио как источников новостей. Некоторые комментаторы на нескольких других сайтах говорили об отказе от телевизоров не только из-за предвзятого «сообщения» новостей в МСМ, но и из-за снижения качества программ в целом. Конечно, это кратко описывает американское телевидение, если не телевидение западного мира, и я сразу задался вопросом, является ли Россия тем местом, где это не так. При этом я уважаю их решение не иметь телевизора.

          • Пропустить Скотт
            Ноября 7, 2018 в 15: 50

            Хосеп-

            Я не говорю по-русски и не знаю, как получить доступ к русскоязычному телевидению в США. Все, что я видел, это программы «Русские новости», доступные в Интернете, с субтитрами или переводом на английский язык. Я считаю, что они гораздо более глубокие, чем наши МСМ, и имеют более широкий спектр точек зрения.

            У меня дома не было кабельного или вещательного телевидения уже более двух лет, и я совсем по нему не скучаю. Мне нравится время от времени смотреть бейсбол и студенческий баскетбол. Я просто иду за ними в гости к другу. У меня есть DVD-плеер, чтобы время от времени смотреть фильмы, но в основном я читаю и слушаю музыку для развлечения в помещении. Удивительно, как много других вещей вы найдете, чем можно заняться и чем наслаждаться, как только откажетесь от «тюбика для сисек». Большинство телевизионных программ отупляют воображение, не говоря уже о постоянной бомбардировке рекламой.

    • Zhu
      Октябрь 27, 2018 на 07: 24

      Как вы думаете, почему половина американцев никогда не голосует?

  43. ДДдж
    Октябрь 24, 2018 на 18: 36

    Полностью разделяю основные положения статьи. Но — зацепка, новая информация, похоже, основана исключительно на использовании этим парнем Флаем слова «мы», когда он говорит: «Мы только начинаем сопротивляться». Предположительно это означает, что он берет на себя ответственность за закрытие некоторых аккаунтов в социальных сетях. Но сказать, что это преувеличение, было бы великодушно. Он только что упомянул «нашу открытую политическую систему», и кажется гораздо более вероятным, что он использовал слово «мы» в этом широком смысле, чем то, что он заявлял о какой-то прямой роли. Насколько мне известно, он и его организация принимали непосредственное участие в этом. Меня бы это не удивило. Но местоимение не является убедительным тому подтверждением.

    (По моему опыту, теперь вы можете понять, что меня обвиняют в том, что я правительственный тролль. Я заранее отвечу, что просто надеюсь на лучшую журналистику на этом сайте. В этой статье много полезной информации, но она стреляет сама в себя. фут со своей основной претензией.)

    • Джон Уилсон
      Октябрь 25, 2018 на 05: 02

      Напротив, DDJ, я думаю, что статья недооценивает проблему «глубинного государства» и его прислужников, контролирующих частные платформы, такие как Facebook/Twitter и т. д. По сути, «глубинное государство» владеет МСМ, поэтому неизбежно, что что-то вроде влиятельны, поскольку Facebook станет их мишенью.

      • Октябрь 25, 2018 на 08: 59

        Несколько месяцев назад я включил CSpan, который показывал слушания в Сенате о вмешательстве России, и свидетелем был кто-то из Facebook. Помимо того факта, что мероприятие для СМИ произошло после обеда, и один из наших солонов невнятно произносил слова, примечательно то, насколько напуганным оказался представитель Facebook, когда Facebook обвинили в том, что он «позволяет» россиянам использовать свой форум для саботажа наших выборов. Казалось, они так стремились предотвратить такой «саботаж», что можно было задаться вопросом, как далеко они готовы зайти, чтобы удовлетворить Комитет и наше правительство. Такая реакция могущественных корпораций не является чем-то необычным, и нередко они не только реагируют, но и чрезмерно реагируют. Такова сила Вашингтона.

    • Барбаросса
      Октябрь 25, 2018 на 09: 41

      DDj, я о том же подумал, читая статью. Я абсолютно согласен с общими опасениями, сформулированными г-ном Спрэгом, и многие из его конкретных примеров применимы. Однако утверждения по поводу комментариев Джейми Флай кажутся тенденциозными, поскольку он явно говорил об иностранных правительствах. Если комментарий типа «Это здорово, что мы можем использовать оправдание иностранного вмешательства, чтобы закрыть альтернативные СМИ». был взят в плен, это было бы совсем другое дело.

      Для справки: я считаю, что политические диссиденты являются преднамеренными жертвами в «борьбе с иностранным вмешательством».
      Однако мы не приносим делу никакой пользы, вырывая комментарий какого-то незначительного неоконсерватора из контекста и подгоняя его под заранее определенный вывод.

      Если захочу, я настроюсь на Fox и MSNBC.

      • ДДдж
        Октябрь 25, 2018 на 17: 08

        Спасибо, Барбаросса. Хорошо сказано.

    • Джефф Харрисон
      Октябрь 25, 2018 на 09: 45

      Я предполагаю, что этому сайту понадобятся более проницательные читатели. В статье упоминаются различные организации, частью которых является г-н Флай (Немецкий фонд Маршалла, Альянс за защиту демократии). Поэтому, когда г-н Флай говорит «мы», он явно имеет в виду своих приспешников в этих других организациях, а не только себя, в который, кстати, также входит Атлантический совет, с которым он работает, но не является частью, о чем говорится в статье. проводит кампанию по чистке альтернативных СМИ. Кроме того, в статье также говорится о «сайтах, которые были удалены в ходе недавней чистки Facebook, за что Флай и его коллеги явно берут на себя ответственность».

      Это не только мы.

      • Пропустить Скотт
        Октябрь 25, 2018 на 10: 38

        Джефф, я согласен с тобой, Джоном и Германом в этом. Я думаю, очевидно, что «мы» относится к нему самому и организациям, с которыми он связан.

    • ИмсГ
      Октябрь 25, 2018 на 11: 25

      Какое глупое наблюдение. С журналистикой все в порядке – на самом деле это одна из лучших статей консорциума последних лет. Если все, что вы можете вынести из этой статьи, это то, что вы недовольны тем, что, по вашему мнению, является двусмысленным использованием местоимения, вам было бы гораздо лучше получить информацию из основного источника.

    • Майк К.
      Октябрь 25, 2018 на 12: 51

      Способ придираться к DDj! Эта гнида была такой крошечной, что без вашей помощи я бы ее пропустил.

    • мучить это
      Октябрь 25, 2018 на 13: 30

      Если бы он не был замешан в этом, его заявление было бы очень странным. Если вы не хотите верить в его причастность, я полагаю, что одним из способов сделать это будет адвокатирование его болтовни.

Комментарии закрыты.