Лишенные своей сути президентские выборы в Бразилии представляют собой прямое столкновение между демократией и досрочными выборами XXI века.st Век неофашизма, действительно, между цивилизацией и варварством, пишет Пепе Эскобар.
Пепе Эскобар
в Париже
Специально для новостей Консорциума
В Бразилии разыгрывается не что иное, как будущее политики на Западе – и на Глобальном Юге.
Лишенные своей сути президентские выборы в Бразилии представляют собой прямое столкновение между демократией и досрочными выборами XXI века.st Век, неофашизм, действительно между цивилизацией и варварством.
Геополитические и глобальные экономические последствия будут огромными. Бразильская дилемма проливает свет на все противоречия, окружающие наступление правых популистов на Западе в сочетании с неумолимым крахом левых. Ставки не могли быть выше.
Жаир Болсонару, ярый сторонник бразильских военных диктатур прошлого века, которого принято называть «крайне правым кандидатом», выиграл первый тур президентских выборов в воскресенье, набрав более 49 миллионов голосов. Это было 46 процентов от общего числа, что чуть меньше большинства, необходимого для полной победы. Это само по себе является потрясающим достижением.
Его оппонент Фернандо Хаддад из Рабочей партии (ПТ) набрал лишь 31 миллион голосов, или 29 процентов от общего числа. Теперь он встретится с Болсонару во втором туре выборов. Октябрь 28. Хаддада ждет сизифова задача: чтобы достичь паритета с Болсонару, ему нужны все голоса тех, кто поддержал кандидатов, занявших третье и четвертое места, плюс значительная доля из почти 20 процентов голосов, которые считаются недействительными.
Между тем, не менее 69 процентов бразильцев, согласно последним опросам, заявляют о своей поддержке демократии. Это означает, что 31 процент этого не делает.
Никакого тропического Трампа
Dystopia Central даже не пытается квалифицировать это. Прогрессивные бразильцы боятся столкнуться с мутантной «Бразилией» (фильм), представляющей собой пустошь Безумного Макса, опустошенную фанатиками-евангелистами, хищными неолиберальными капиталистами казино и бешеными военными, стремящимися воссоздать Диктатуру 2.0.
Болсонару: Опасность для Бразилии.
Болсонару, А. бывший десантник, в западных средствах массовой информации изображается, по существу, как Тропический Трамп. Факты гораздо сложнее.
Болсонару, посредственный член Конгресса в течение 27 лет без каких-либо ярких моментов в своей биографии, без разбора демонизирует чернокожих, ЛГБТ-сообщество, левых в целом, экологическое «мошенничество» и, прежде всего, бедных. Он откровенно сторонник пыток. Он позиционирует себя как Мессия – фаталистический аватар, пришедший «спасти» Бразилию от всех вышеперечисленных «грехов».
Богиня рынка, как и ожидалось, обнимает его. «Инвесторы» – эти полубожественные существа – считают его полезным для «рынка», а его наступление в опросах в последнюю минуту отражает сплотиться в бразильском реальные и фондовая биржа Сан-Паулу.
Болсонару может быть вашим классическим крайне правым «спасителем» в нацистском образце. Он может олицетворять правый популизм до мозга костей. Но он определенно не «суверенист» – девиз, который выбирают в политических дебатах на Западе. Его «суверенная» Бразилия будет управляться скорее как ретро-военная диктатура, полностью подчиненная прихотям Вашингтона.
Список Болсонару усугубляется тем, что его кандидатом на пост вице-президента является малограмотный генерал в отставке, человек, который стыдится своего смешанного расового происхождения и откровенно выступает за евгенику. Генерал Антонио Гамильтон Муран даже возродил идея военного переворота.
Манипулируя билетом, мы обнаруживаем огромные экономические интересы, связанные с минеральными богатствами, агробизнесом и, прежде всего, с Бразильским библейским поясом. Он полон эскадронов смерти против коренных бразильцев, безземельных крестьян и афроамериканских общин. Это рай для оружейной промышленности. Назовите это апофеозом тропического неопятидесятничества, христианского сионизма.
Слава Богу
В Бразилии 42 миллиона евангелистов – и более 200 представителей в обеих ветвях парламента. Не связывайтесь с их Джихад. Они знают, как привлечь внимание нищих на неолиберальном банкете. Кальмар Левые просто не знали, как их соблазнить.
Таким образом, даже несмотря на отголоски Майка Пенса, Болсонару является бразильским Трампом лишь в определенной степени: его коммуникативные навыки – жесткая речь, упрощенно – являются языком, понятным семилетнему ребенку. Образованные итальянцы сравнивают его с Маттео Сальвини, лидером Лиги, ныне министром внутренних дел. Но это тоже не совсем так.
Болсонару является симптомом гораздо более серьезной болезни. Он достиг этого уровня, лицом к лицу во втором туре с кандидатом Лулы Хаддадом, только из-за сложной, непрерывной, многоэтапной гибридной войны между судебными органами, конгрессом, бизнесом и СМИ, развязанной против Бразилии.
Гибридная война в Бразилии, гораздо более сложная, чем любая цветная революция, представляла собой государственный переворот под прикрытием Автомойка антикоррупционное расследование. Это привело к импичменту президента Дилмы Руссефф и Лулы, брошенного в тюрьму по обвинению в коррупции без каких-либо веских доказательств или явного доказательства.
В любом опросе Лула одержал бы победу на этих выборах безоговорочно. Заговорщикам удалось заключить его в тюрьму и помешать ему бежать. Право Лулы баллотироваться подчеркивалось всеми, от Папы Франциска до Совета ООН по правам человека, а также Ноама Хомского. Однако в результате восхитительного исторического поворота сценарий заговорщиков государственного переворота рухнул им в лицо, поскольку фаворитом, который возглавит страну, является не один из них, а неофашист.
Одним из них в идеале был бы безликий бюрократ, связанный с бывшими социал-демократами, СДПБ, превратившимися в ярых неолибералов, привыкших изображать из себя левоцентристов, тогда как они являются «приемлемым» лицом неолиберальных правых. Назовите их бразильцами Тони Блэрами. Специфические противоречия Бразилии, а также распространение правого популизма на Западе привели к их падению.
Даже Уолл-стрит и лондонский Сити (которые поддержали гибридную войну с Бразилией после того, как она была развязана шпионаж АНБ нефтяного гиганта Petrobras) начали задумываться о поддержке Болсонару на посту президента страны БРИКС, которая является лидером Глобального Юга и еще несколько лет назад была на пути к тому, чтобы стать пятой по величине экономикой в мире.
Все зависит от механизма «передачи голосов» от Лулы к Хаддаду и создания серьезного многопартийного Прогрессивного демократического фронта во втором туре для победы над растущим неофашизмом. У них есть меньше трех недель, чтобы осуществить это.
Эффект Бэннона
Бэннон: Опасность для Европы.
Ни для кого не секрет, что Стив Бэннон консультирует кампанию Болсонару в Бразилии. Один из сыновей Болсонару, Эдуардо, встретился с Бэнноном в Нью-Йорке два месяца назад, после чего лагерь Болсонару решил извлечь выгоду из предполагаемых «бесподобных» идей Бэннона в области социальной инженерии.
Сын Болсонару написал тогда в Твиттере: «Мы, конечно, на связи, чтобы объединить усилия, особенно против культурного марксизма». За этим последовала армия ботов, извергающая лавину фейковых новостей вплоть до дня выборов.
Призрак бродит по Европе. Его зовут Стив Бэннон. Призрак переместился в тропики.
В Европе Бэннон теперь готов вмешаться, подобно ангелу гибели в картине Тинторетто, возвещающей о создании общеевропейской правопопулистской коалиции.
Министр внутренних дел Италии Сальвини, как известно, восхваляет Бэннона до небес; премьер-министр Венгрии Виктор Орбан; голландский националист Герт Вилдерс; и бич парижского истеблишмента Марин Ле Пен.
В прошлом месяце Бэннон основал «Движение»; на первый взгляд просто политический стартап в Брюсселе с очень небольшим штатом. Но поговорим о «Безграничных амбициях»: их цель — не что иное, как перевернуть с ног на голову выборы в Европейский парламент в мае 2019 года.
Европейский парламент в Страсбурге – оплот бюрократической неэффективности – не совсем нарицательное имя в ЕС. Парламенту запрещено предлагать законы. Законы и бюджеты могут быть заблокированы только большинством голосов.
Бэннон стремится получить как минимум одну треть мест в Страсбурге. Он обязан применять проверенные методы в американском стиле, такие как интенсивные опросы, анализ данных и интенсивные кампании в социальных сетях – почти так же, как и в случае с Болсонару. Но, конечно, нет никакой гарантии, что это сработает.
Фундаментальный камень Движения, возможно, был заложен на двух ключевых встречах в начале сентября, организованных Бэнноном и его правой рукой Мишаэлем Модрикаменом, председателем довольно маленькой бельгийской Народной партии (PP). Первая встреча состоялась в Риме с Сальвини, а вторая в Белграде с Орбаном.
Модрикамен определяет эту концепцию как «клуб», который «соберет средства доноров в Америке и Европе, чтобы гарантировать, что «популистские» идеи могут быть услышаны гражданами Европы, которые все больше и больше осознают, что Европа больше не является демократией».
Модрикамен настаивает: «Мы все суверенисты». Движение будет продвигать четыре темы, которые, похоже, формируют консенсус среди разрозненных политических партий всего ЕС: против «неконтролируемой иммиграции»; против «исламизма»; предпочтение «безопасности» во всем ЕС; и поддержка «Европы суверенных наций, гордящихся своей идентичностью».
Движение действительно должно набрать обороты после промежуточных выборов в США в следующем месяце. Теоретически оно могло бы собрать под своим эгидой разные партии из одной и той же страны. Это может быть очень трудная задача, даже более сложная, чем тот факт, что ключевые политические силы уже имеют разные программы.
Вилдерс хочет взорвать ЕС. Сальвини и Орбан хотят слабого ЕС, но они не хотят избавляться от его институтов. Ле Пен хочет провести реформу ЕС, за которой последует референдум «Фрекзит».
Единственные темы, которые объединяют эту смешанную сумку правого популизма, — это национализм, нечеткая анти-истеблишментская кампания и — довольно популярное — отвращение к подавляющей бюрократической машине ЕС.
Здесь мы находим точки соприкосновения с Болсонару, который изображает из себя националиста и выступает против бразильской политической системы – хотя он уже много лет находится в парламенте.
Нет никакого рационального объяснения резкому росту популярности Болсонару в последнюю минуту среди двух частей бразильского электората, которые его глубоко презирают: женщин и северо-восточного региона, который всегда подвергался дискриминации со стороны более богатых Юга и Юго-Востока.
Подобно Cambridge Analytica на выборах в США в 2016 году, кампания Болсонару была нацелена на неопределившихся избирателей в северо-восточных штатах, а также на избирателей-женщин, с помощью шквала фейковых новостей, демонизирующих Хаддада и Рабочую партию. Оно работало завораживающе.
Ограбление по-итальянски
Я только что был в северной Италии, чтобы проверить, насколько на самом деле популярен Сальвини. Сальвини определяет выборы в Европарламент в мае 2019 года как «последний шанс для Европы». Министр иностранных дел Италии Энцо Моаверо рассматривает их как первые «настоящие выборы для будущего Европы». Бэннон также считает, что будущее Европы разыгрывается в Италии.
Это нечто — уловить противоречивую энергию, витающую в воздухе в Милане, где «Лига» Сальвини довольно популярна, и в то же время Милан — глобализированный город, набитый ультрапрогрессивными карманами.
Во время политических дебатов по поводу опубликованной Институтом Бруно Леони книги о выходе из евро Роберто Марони, бывший губернатор могущественного региона Ломбардия, заметил: «Италексит находится за пределами формальной повестки дня правительства, Лиги и правоцентристский». Марони должен знать, ведь он был одним из основателей Лиги.
Однако он намекнул, что серьезные изменения уже не за горами. «Для формирования группы в Европейском парламенте важны цифры. Настал момент появиться с уникальным символом среди партий многих стран».
Это не только Бэннон и Модрикамен из Движения. Сальвини, Ле Пен и Орбан убеждены, что смогут победить на выборах 2019 года, когда ЕС превратится в «Союз европейских наций». Это будет не просто пара крупных городов, где все действие, а остальные сведены к полету над статусом. Правый популизм утверждает, что Франция, Италия, Испания и Греция больше не являются нациями, а являются всего лишь провинциями.
Макрон: Пидеальный «прогрессивный» волк, которого можно выпустить среди овец.
Правый популизм получает огромное удовлетворение от того, что его главным врагом является самопровозглашенный «Юпитер» Макрон, которого некоторые во Франции высмеивают как «Маленького Короля-Солнца». Президент Эммануэль Макрон, должно быть, напуган тем, что Сальвини становится «ведущим светом» европейских националистов.
Именно к этому, похоже, и приближается Европа: к дрянному матчу Сальвини против Макрона в клетке.
Возможно, битва Сальвини против Макрона в Европе может быть повторена как борьба Болсонару против Хаддада в Бразилии. Некоторые острые бразильские умы убеждены, что Хаддад – это бразильский Макрон.
На мой взгляд, это не так. У него философское образование, и он бывший компетентный мэр Сан-Паулу, одного из самых сложных мегаполисов на планете. Макрон — банкир Ротшильдов, занимающийся слияниями и поглощениями. В отличие от Макрона, которого французский истеблишмент создал как идеального «прогрессивного» волка, которого можно выпустить среди овец, Хаддад воплощает в себе то, что осталось от действительно прогрессивных левых сил.
Вдобавок ко всему – в отличие практически от всего политического спектра Бразилии – Хаддад не коррумпирован. Если он, конечно, выиграет, ему придется предложить необходимый фунт мяса обычным подозреваемым. Но он не собирается быть их марионеткой.
Сравните трампизм Болсонару, очевидный в его послании в последнюю минуту перед днем выборов: «Сделаем Бразилию снова великой», с трампизмом Трампа.
Инструменты Болсонару – это безоговорочное восхваление Родины; Вооруженные Силы; и флаг.
Но Болсонару не заинтересован в защите бразильской промышленности, рабочих мест и культуры. Напротив. Наглядным примером является то, что произошло в бразильском ресторане в Дирфилд-Бич, штат Флорида, год назад: Болсонару приветствовал американский флаг и скандировал «США! США!"
Это неразбавленная МАГА – без четверки.
Во время нашей осенней акции по сбору средств, пожалуйста, рассмотрите возможность создания которое они получили.
Джейсон Стэнли, профессор философии Йельского университета и автор книги Как работает фашизм, берет нас далее. Стэнли подчеркивает, что «идея фашизма состоит в том, чтобы разрушить экономическую политику… Корпоратисты встают на сторону политиков, которые используют фашистскую тактику, потому что они пытаются отвлечь внимание людей от реальных сил, которые вызывают у них искреннее беспокойство».
Болсонару овладел этой отвлекающей тактикой. И он преуспевает в демонизации так называемого культурного марксизма. Болсонару соответствует описанию Стэнли применительно к США:
Либерализм и культурный марксизм разрушили наше превосходство и разрушили это прекрасное прошлое, где мы правили и доминировали наши культурные традиции. И тогда это милитаризирует чувство ностальгии. Вся тревога и потери, которые люди испытывают в своей жизни, скажем, из-за потери здравоохранения, пенсий, потери стабильности, затем перенаправляются на ощущение, что настоящий враг — это либерализм, который привел к потере этого мифического прошлого».
В случае с Бразилией врагом является не либерализм, а Рабочая партия, которую Болсонару высмеивал как «кучку коммунистов». Отмечая свою удивительную победу в первом туре, он заявил, что Бразилия находится на краю коррумпированной коммунистической «пропасти» и может выбрать либо путь «процветания, свободы, семьи», либо «путь Венесуэлы».
Расследование «Автомойки» закрепило миф о том, что Рабочая партия и все левые коррумпированы (но не правые). Болсонару слишком расширил миф: мишенью являются каждое меньшинство и социальный класс – по его мнению, они являются «коммунистами» и «террористами».
На ум приходит Геббельс – через его важнейший текст Радикализация социализма, где он подчеркнул необходимость изображать левоцентристов как марксистов и социалистов, потому что, как отмечает Стэнли, средний класс видит в марксизме не столько ниспровергателя национальной воли, сколько главным образом вора ее собственности».
Это лежит в основе стратегии Болсонару по демонизации Рабочей партии – и левых в целом. ТСтратегия, конечно, пропитана фейковыми новостями – что еще раз отражает то, что Стэнли пишет об истории США: «Вся концепция империи основана на фейковых новостях. Вся колонизация основана на фейковых новостях».
Правые против левого популизма?
Хаддад: Три недели на то, чтобы остановить Болсонару
Как я писал в предыдущий столбец, Левые на Западе подобны оленю, пойманному в свете фар, когда дело доходит до борьбы с правым популизмом.
Острые умы от Славоя Жижека до Шанталь Муфф пытаются концептуализировать альтернативу, но не могут создать окончательный неологизм. Левый популизм? Популяризм? В идеале это должен быть «демократический социализм» – но никто в пост-идеологической, постправдивой среде не посмеет произнести это страшное слово.
Подъем правого популизма является прямым следствием возникновения глубокого кризиса политического представительства на всем Западе; политика идентичности, возведенная в качестве новой мантры; и подавляющая сила социальных сетей, которая позволяет – по бесподобному определению Умберто Эко – подняться «деревенскому идиоту до состояния Оракула».
Как мы видели ранее, центральным девизом правого популизма в Европе является антииммиграция – едва замаскированная вариация ненависти к Другому. В Бразилии главной темой, которую подчеркнул Болсонару, является отсутствие безопасности в городах. Он мог бы быть бразильцем Родриго Дутерте – или Дутерте Гарри: «Сделай мне день, панк».
Он изображает себя Праведным Защитником против коррумпированной элиты (хотя он и является частью элиты); и его ненависть ко всему политкорректному, феминизму, гомосексуализму, мультикультурализму – все это непростительные оскорбления его «семейных ценностей».
A Бразильский историк говорит, что единственный способ противостоять ему - это «донести» до каждого сектора бразильского общества, как на них влияет позиция Болсонару: «повсеместное использование оружия, дискриминация, рабочие места и (и) налоги». И сделать это нужно не позднее, чем за три недели.
Пожалуй, лучшей книгой, объясняющей неспособность левых во всем мире справиться с этой токсичной ситуацией, является книга Жан-Клода Мишеа. Ле Лу в Бержери – «Волк среди овец» – опубликовано во Франции несколько дней назад.
Микеа кратко показывает, как глубокие противоречия либерализма начиная с XVIII века – политические, экономические и культурные – привели его к ПОВЕРНУТУ ПРОТИВ СЕБЯ и отрезанию от первоначального духа толерантности (Адам Смит, Дэвид Юм, Монтескье). Вот почему мы глубоко внутри постдемократического капитализма.
Элиты, эвфемистически называемые западными средствами массовой информации «международным сообществом», сталкивающиеся с 2008 года с «растущими трудностями, с которыми сталкивается процесс глобализированного накопления капитала», теперь кажутся готов сделать что угодно сохранить свои привилегии.
Миша прав в том, что самый опасный враг цивилизации – и даже Жизни на Земле – это слепая динамика бесконечного накопления капитала. Мы знаем, куда ведет нас этот неолиберальный дивный новый мир.
Единственным ответным ударом является автономное народное движение, «которое не будет подчиняться идеологической и культурной гегемонии «прогрессивных» движений, которые на протяжении более трех десятилетий защищают только культурный интересы нового среднего класса во всем мире», — говорит Миша.
Пока такое движение находится в сфере утопии. Остается только попытаться исправить надвигающуюся антиутопию – например, поддержать настоящий Прогрессивный демократический фронт, чтобы заблокировать Болсонару в Бразилии.
Одним из ярких моментов моего пребывания в Италии стала встреча с Рольфом Петри, профессором современной истории Университета Ка Фоскари в Венеции и автором абсолютно важной книги. Краткая история западной идеологии: критический анализ.
Начиная от религии, расы и колониализма и заканчивая проектом «цивилизации» эпохи Просвещения, Петри ткет разрушительную картину того, как «воображаемая география «континента», который даже не был континентом, предлагала платформу для утверждения европейского превосходства и цивилизаторская миссия Европы».
Во время долгого ужина в маленькой венецианской траттории вдали от скачущих орд селфи Петри наблюдал, как Сальвини – мелкий предприниматель из среднего класса – ловко находил, как направить глубокую подсознательную тоску по мифической гармоничной Европе, которая больше не вернется. Точно так же мелкий буржуа Болсонару напоминает о мифическом возвращении к «бразильскому чуду» времен военной диктатуры 1964-1985 годов.
Каждое разумное существо знает, что США погрузились в крайнее неравенство, «контролируемое» безжалостной плутократией. Американские рабочие будут по-прежнему подвергаться царственному обману, как и французские рабочие при «либеральном» Макроне. То же самое произошло и с бразильскими рабочими под руководством Болсонару. Если позаимствовать у Йейтса, какой грубый зверь в этот самый темный час тянется к свободе, чтобы родиться?
Пепе Эскобар, опытный бразильский журналист, является корреспондентом по особым поручениям базирующейся в Гонконге Asia Times. Его последняя книга 2030. Следуй за ним дальше Facebook.
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Для тех, кто не знает о Бразилии, эта статья просто переписанная партизанская чушь.
В одном и том же абзаце имя одного кандидата можно назвать «неофашистом», а другого вполне допустимо. Лула, который баллотировался вопреки всем советам, поскольку написал закон, запрещающий баллотироваться кандидатам с уголовным прошлым, был осужден за коррупцию. Он защищает один дом и другое имущество, в котором он жил… это был его друг, а не его.
Должно быть, бразильские политики, находящиеся у власти, коррумпированы, но делать вид, что избрание Болсонару не является реакцией на то, что партия «ПТ» оказалась втянутой в такой крупный коррупционный скандал, а текущая экономическая ситуация – это просто грязный мусор. Плюс ПТ находится у власти уже 14 лет, но, по мнению автора, демократия – это та же партия, которая остается у власти.
Проблема, стоящая на кону во всем мире, одна и та же. Левая, правая и центральная точки — это разные точки на одной и той же призме, поскольку она преломляет проходящий через нее свет. Слон в комнате каждый день находится прямо перед нашими глазами.
Равный доступ к земле, включая все дары провидения, которые это включает.
Дискуссию следует начать с одного вопроса – кому принадлежат эти дары провидения и почему? Этот вопрос лежит в основе проблемы, и как только этот вопрос зададут журналисты нынешних властных структур, мы быстро увидим, где дьявол кроется в деталях.
Нет недостатка ни в чем, нам нужно только понять, почему так кажется.
Согласен насчет Эскобара. Что-то не так с этим парнем. К тому же трудно читать из-за его тона hep-cat™ и
инсайдерские измы.
разыгрывается в Венгрии, на Филиппинах, в Турции, Италии и множестве других мест… но также и в США/России через Трампутина. Удивительно, что автор только что это заметил.
Интересное видео = стр. 1 и стр. 2 – это всего лишь одно выступление, которое Эрик Кауфманн провел в Сиднейском оперном театре несколько лет назад, и оно до сих пор остается наиболее актуальным.
Почему религиозные люди унаследуют землю – Эрик Кауфманн.- YouTube.
«Американских рабочих и дальше будут обижать по-королевски»
ТЫ ТУПОЙ ИЛИ ЧТО-ТО? Даже американские рабочие, работающие в местной розничной торговле, могут позволить себе роскошь и удобства, недоступные даже «среднему классу» некоторых западноевропейских стран или «среднему/высшему классу» других стран мира, например, * королевский большой дом, хорошая машина среднего размера или небольшой грузовик, тонны импортной еды из других мест и так далее.
Поднимите голову и поговорите с реальными людьми за пределами вашего пузыря.
даже Гитлер не может быть одновременно отбросами и подонками
Бэннон — национальный сионист. Термин, придуманный Соралом из организации «Равенство и примирение», точно описывает, как неоконсерваторы, англос-сионисты, пытаются восстановить силы и использовать националистов-популистов против ЕС.
Это крайне плохая статья… сравнивать антиевропейских «популистов» в Европе с сумасшедшим фашистом, таким как бразильский Болсонару, довольно смешно…
Орбан, Сальвини, Ле Пен и другие члены лагеря европопулистов твердо стоят на ногах, пытаясь ослабить империалистического монстра, которым стал ЕС... ЕС…?
Они бы этого не сделали… как кристально ясно дала понять Диана Джонстон… прогрессисты и популисты разделяют во многом одну и ту же программу… некоторые очень фундаментальные принципы… такие как справедливая сделка для «маленького парня»… и прекращение катастрофической неоимпериалистической внешней политики… и т. д. …
Эскобар просто не понимает… эта глупая статья говорит мне, что он полулегкий вес, как я уже давно подозревал…
Приятно видеть здесь Эскобара и приятно услышать его размышления о событиях в Бразилии.
Кажется, у нас есть непосредственная причина разобраться, что представляет собой «нео» или «21-й век» в неофашизме 21-го века. Поэтому часто при обсуждении и анализе ссылки уходят в 1930-е годы. Но вот уже несколько десятилетий авторитарные перевороты связаны с меньшим национализмом, чем (в основном) иностранные секретные операции и международный бизнес и финансы.
Методы этих операторов значительно усовершенствовались благодаря использованию в странах за пределами центров империи, где ошибки обходились их центральным директорам дешевле. Эти директора активны и в своих внутренних сферах, и следует ожидать, что по мере роста доверия к методам и контролю их деятельность станет более агрессивной.
Чтобы понять опасности авторитарного контроля внутри центров власти, нам следует внимательно посмотреть на то, как эти центры подрывают и свергают местные центры суверенитета в других местах. Последние шаги могут выглядеть одинаково где угодно.
бардаму отличный вклад.
Фашизм 1930-х годов был националистическим, потому что он гнил внутри держав, которые не смогли стать частью имперской сети, возникшей в результате Первой мировой войны.
Наш фашизм не может быть националистическим в этом смысле, независимо от риторики, поскольку корпоративные державы полностью являются частью единой империалистической сети. Однако, поскольку национальное государство представляет собой существующее содружество трудящихся, они, естественно, стремятся к национальному освобождению, которое всегда имеет националистический привкус, и в этой логике нет ничего неправильного.
Я говорю не о Бразилии, а в целом. Крах старых левых уже давно готовился, их прогрессивные идеологии склонялись к либерализму, жили в прошлом национализм=фашизм=правые=плохие. Его политика в области социального обеспечения в определенной степени принесла пользу трудящимся, но наибольшую пользу принесла новая мелкая буржуазия с «образованными» менеджерами.
Социал-фашизм (левый) и самый правый фашизм возникли во время Второй мировой войны, будучи главной характеристикой имперской сети США, и, наконец, возникли вместе с глобализмом в его правильно названной неолиберальной форме (диктатура менеджеров).
Рабочее движение, вообще говоря, уже давно разгромлено, просто его отсутствие досадно бросается в глаза. Спонсируемые марионетки, вариации цветных революций, являются признаком политического упадка. Трамплизм ускоряет упадок, люди поддерживают его, потому что они не могут поддерживать то же самое, но все это зависит от денег. Имперская сеть – это финансовое творение, фасад грабежа, дни ее сочтены, это момент исторического самоубийства.
Что надо сделать?
Не нужно быть гением, чтобы понять, что ЦРУ вновь играет огромную роль в развитии политической ситуации в Бразилии. Следует считать само собой разумеющимся, что США взяли на себя задачу контролировать и доминировать на американском континенте от Берингова пролива до мыса Хорн, и их главная цель — эксплуатация его богатств в личных целях. ЦРУ и вооруженные силы США действуют напрямую и исключительно по указанию плутократической элиты страны, неустанно работая над достижением цели номер 1 — приватизации прибыли и социализации издержек.
Что касается Бразилии, то, конечно, существует перспектива эксплуатации огромных, еще нетронутых природных ресурсов страны, многие из которых расположены в бассейне Амазонки. Спекулянты и банкиры Уолл-стрит в союзе со своими коллегами в Лондоне, Франкфурте, Париже, Брюсселе, Цюрихе, Риме и Мадриде видят в таком человеке, как Болсонару, и его крайне правую/фашистскую идеологию идеального партнера для процесса превращения всех товарный товар в наличные деньги в кратчайшие сроки, особенно ту часть, которая в данный момент запрещена из-за усилий по защите окружающей среды, уважения прав коренных племен и других коммунистических махинаций. Беспощадная сила американских и международных крупных корпораций, поддерживаемая коррумпированными местными жителями и поддерживаемая ЦРУ и его партнерами, добьется своего, не беспокоясь о том, что станет с землями, простыми людьми или их будущим, когда они закончат грабежи всех уголок Южной Америки.
Капитализм США означает смерть человечества и большинства других форм жизни на этой планете.
Что касается статьи, я хотел бы спросить автора, почему он считает, что оппозиция ЕС и попытки выйти из членства путем всеобщего голосования по умолчанию являются какой-то правой, экстремистской позицией. Я швейцарец, и для меня нет более легитимного политического инструмента, чем всеобщее голосование среди всех граждан суверенного государства. Я категорически возражаю против идеи о том, что я в каком-либо смысле являюсь «правым», «ксенофобом» или сторонником фашистов, поскольку я выступаю против крупномасштабной иммиграции и критикую ее, особенно когда она происходит без или против народного согласия.
PS: Намеренная ложь и систематическое введение электората в заблуждение в духе Стива Бэннона не имеет ничего общего с «популизмом», это всего лишь обман людей и злоупотребление их доверием путем лжи и введения их в заблуждение. Для описания этого не требуется никакого нового -изма.
ПРАВДА СДЕЛАЕТ ВАС СВОБОДНЫМИ!
PPS: Да здравствует консорциумnews, его авторы и его читатели! Очень-очень люблю и уважаю!
Пожалуйста, старайтесь писать более короткие произведения. У многих из нас время ограничено!
И кто финансирует этих чуваков? Кто ТОЧНО и какова их глобальная повестка дня?
Хм?!
Мой партнер, который живет в Бразилии 6 месяцев назад, сообщил мне, что левые, как полагают, настолько коррумпированы, что Лулу и Дилма ограбили страну на миллиарды. Вот во что верят люди и почему они отказываются вступать в ПТ… Бэннон распространяет фашизм по всему миру… посмотрите, где США находятся под властью Трамполини.
Учитывая разгром оппозиции с обеих сторон, возникает вопрос, есть ли действительно какая-либо надежда на примирение; люди становятся все дальше друг от друга. Издевательство над людьми ярлыками, каким бы изощренным ни был писатель, похоже, только усугубляет ситуацию. Люди, выступающие против неконтролируемой иммиграции, вряд ли будут фашистами, люди, которые хотят всеобщего здравоохранения, вряд ли будут коммунистами, евангелисты вряд ли будут фанатиками, и так далее и так далее. За границей есть люди с широким кругозором, которые узко определяют, что значит быть одним, а все остальные — другим.
Есть над чем задуматься в этом длинном, несокращенном эссе Пепе, лишенного его обычного веселого оптимизма, который присутствует во всех темных облаках. Я выступал за возрождение Народной партии XIX века посредством использования ее кропотливого и тщательного метода продвижения солидарности и организованности, который, по общему признанию, методически отнимает много времени - черта, которая быстро отключает стадо немедленного удовлетворения. К сожалению, существует очень много неосведомленных и совершенно невежественных людей, которые понятия не имеют, почему дела обстоят именно так и как изменить ситуацию. Бернейс и его преемники очень гордились бы своим положением. Подавляющее большинство людей, с которыми я общаюсь, даже не знают, что когда-то существовала Народная партия, которая почти получила контроль над федеральным правительством, и что она существовала до российской революции. Через 19 недели я пойму, стоит ли продолжать мои усилия; но теперь циник внутри меня говорит, что это не стоит моего времени.
Каким бы хорошим ни был Пепе, мне пришлось с трудом справиться с этим. Возможно, я полностью потерялся в каком-то совершенно новом наборе ярлыков. Либералы, неолибералы, консерваторы, неоконсерваторы, фашисты, антифа, плутократы, либертарианцы и многие другие, похоже, появились в последние годы. Некоторые из этих терминов — старые знакомые, другие — новые и относительно неопределенные. Мне кажется, что по мере того, как демократия распространялась по всему миру, она была принята явно антидемократическими группами, которые подрывают демократию либо напрямую, например, с помощью тактики подавления голосов Республиканской партии, либо с помощью уловок дезинформации, либо в партийном стиле, либо в служебных целях. государственной повестки дня, когда, как в США, государство контролирует МСМ. Немного ясности было бы полезно.
Насколько я понимаю, Пепе говорит, что Бразилия станет фашистским государством.
Вместо государственного контроля над МСМ правильнее было бы сказать, что олигархия контролирует и МСМ, и государство в США. Эти богатые и влиятельные люди осуществляют свое господство через крупные аналитические центры, фонды и средства массовой информации.
Очень своевременная статья, Пепе. Как вы говорите, ставки не могут быть выше. Как вы также говорите, это соревнование между цивилизацией и варварским правительством.
Это НЕ соревнование между демократией и фашизмом. Бразилия – республика, как хорошо знает г-н Эскобар. Это более демократическая республика, чем США, но это все равно республика. Президенты Бразилии вступают в должность только после получения большинства голосов. В США президенты могут вступить в должность только после большинства голосов или победы коллегии выборщиков. В Палате депутатов Бразилии 513 членов и 81 избранный сенатор. Судя по всему, 594 политика не создают слишком большой конгресс, чтобы его можно было подкупить.
Любой, кто считает, что Верховный суд Бразилии является институтом демократии или даже демократией в действии, нуждается в профессиональной помощи. В условиях демократии суды не решают политические вопросы. Судьба Дилмы и Лулы будет решена избирателями на внеочередных или следующих запланированных выборах. Что дает горстке судей право отменить выборы? Недемократические процедуры недемократических республик, порождающие узурпацию. Конечно, республика может принять меры, которые отстранят ее суды от политики.
Колония паломников в Массачусетсе понизила в должности своего губернатора (Джона Уинтропа), поскольку он понес финансовые потери. Паломники верили, что человек, у которого все хорошо, живет правильно и бог ему помогает. Человек, который был беден или терпел убытки, вел нехристианскую жизнь, и Бог наказывал его. Паломники вернули Уинтропа губернатору. И понижение, и продвижение по службе были демократией в действии. Вы можете сказать, что это плохой пример демократии.
Я считаю, что даже полная глупость и грубая иррациональность демократии лучше, чем коррумпированная республика. Паломники исправили свою демократическую ошибку быстрее, чем любая ветвь республики исправляет свои республиканские ошибки.
«Пепе тоже прав насчет левого. Идеологическая смирительная рубашка, которую он носит, сводит его к яростному протесту отдельных личностей, а не к долгой тяжелой работе по демократизации республики. Как и правые, левые хотят большего влияния на правительство, чем того требуют их цифры.
Большинство республик являются скорее аристократическими, чем демократическими. Китайская Народная Республика, например, является аристократической республикой. Те немногие, кто правят многими, являются членами коммунистической партии. На мой взгляд, Швейцария – самая демократическая республика. Они могут внести поправки в свою конституцию по инициативе или на референдуме. Если бы в США было законодательное представительство, пропорциональное Швейцарии, там было бы 7,931 член Палаты представителей и 100 сенаторов.
Уильям Батлер Йейтс (1865–1939)
ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ
Поворот и поворот в расширяющемся круговороте
Сокол не слышит сокольника;
Все разваливается; центр не может удержаться;
Простая анархия вырвалась на мир,
Потускневший от крови прилив рассеивается, и повсюду
Церемония невиновности утоплена;
Лучшим не хватает убежденности, а худшему
Полны страстного напряжения.
Конечно, какое-то откровение уже близко;
Несомненно, Второе пришествие уже близко.
Второе пришествие! Вряд ли эти слова прозвучат
Когда огромный образ из Spiritus Mundi
Меня беспокоит зрение: пустынный песок пустыни;
Фигура с телом льва и головой человека,
Взгляд пустой и безжалостный, как солнце,
Медленно двигает бедрами, пока все об этом
Ветровые тени негодующих пустынных птиц.
Тьма снова опускается, но теперь я знаю
Эти двадцать веков каменного сна
Досадовали до кошмара качающейся колыбелью,
И что за грубый зверь, наконец пришел его час,
Склоняется к Вифлеему, чтобы родиться?
Вот это все или мой отзыв.
Полный и полный провал статус-кво является единственной причиной, по которой может начаться это безумное правое движение.
Что-то должно быть сделано. Избиратели видят это, но не видят ничего другого, кроме большего числа неудачников.
Я говорю это не для того, чтобы оправдать это право, а для того, чтобы объяснить его привлекательность для избирателей.
Лекарство состоит в том, чтобы предоставить альтернативный вариант, который не был бы безнадежно коррумпированным и корыстным провалом правительства.
Возможно, не альтернатива, а программа национального восстановления (я не имею в виду Бразилию, я слишком невежественен, чтобы иметь свое мнение). Дела настолько плохи, что простые и понятные реформы сегодня вызывают споры. Однако это не может быть сделано в сотрудничестве с либералами и «прогрессистами», это должно быть основано на насущных потребностях простых людей, независимо от их сиюминутных настроений влево и вправо.
Выделите практические проблемы, откажитесь от громких призывов, либеральных рецептов и абстрактных прав и будьте антиуправленческими на каждом шагу, они не наши союзники, как бы они ни притворялись.
Я нахожу четкую маркировку довольно отталкивающей. Это подразумевает, что ВСЕ в конкретном человеке либо правильное/хорошее, либо неправильное/плохое. Как мы должны знать, у Гитлера, фашизма, коммунизма, демократии и т. д. есть хорошие и даже блестящие аспекты.
Это черно-белое, одно направление, одностороннее мышление восходит к идеологиям ЕДИНОГО Бога, где есть только одно «право», а все другие точки зрения должны быть преобразованы или отвергнуты.
Следующий шаг в этом образе мышления — предположить, что ОДИН пол должен быть правильным, а другой, следовательно, неправильным!
@Том Кэт: какую маркировку ты имеешь в виду? Какую альтернативу вы предлагаете?
В нацизме и фашизме нет хороших или блестящих сторон. Идеологию нельзя сравнивать с полом, и эти идеологии прогнили насквозь.
Если вы дадите кому-то ярлык, скажем, «любитель кошек», которым вы, возможно, НЕ являетесь, это не сделает его «прогнившим до глубины души».
Каждый ярлык описывает только ОДИН аспект мышления и приоритетов человека. Слова «Фашист» или «Нацист» НИЧЕГО не говорят о взглядах этого человека, например, на кошек, гомосексуальность, капитализм или добровольную эвтаназию.
Том, это кажется либеральным ответом, не навешивая на тебя ярлыков, в этом есть что-то, назови это корпоративизмом (другое название фашизма), и люди проявляют это не только в своих выражениях, например, обычные люди могут выражать это, но это действительно делает кроме них, есть и те, кто имеет связи с реальной корпоративной структурой. Однако они могут звучать красиво и либерально, а не просто оправдывать популистов, разделяющих людей и создающих ложные проблемы.
Это наша коллективная проблема, большинству из нас неясно, в чем, черт возьми, заключается эта борьба. На самом деле все очень просто, гораздо проще, чем было в прошлом: светские люди в своих национальных государствах разделились на два противоположных лагеря не по идеологиям, а по обстоятельствам. Лагерь корпоративистов торжествовал десятилетиями, почти везде шел по-своему и захлебнулся своей жадностью.
Остальные из нас находятся в другом лагере, этот паразит должен быть растворен, и он стоит жизней каждую минуту, пока он живет, особенно в момент своего умирания, он жестоко, неуклюже набрасывается на каждое раздражение, зацикливается на планах, не имеющих цели. Знайте, к какому лагерю вы принадлежите, и не щадите никого из врагов, потому что они дрались насмерть, и там уже горы трупов.
Что сократит это, так это грядущий финансовый крах, и сейчас не время быть добрыми к ним, управляющие корпорации должны трансформироваться во что-то гораздо более полезное для человечества. Давайте беспокоиться не о словах, а о значениях.
У меня смешанные чувства к Болсонару. Я поддерживаю Сальвини, ЛеПен, Орбана, альтернативных правых в США, но мне не нравится сионизм и чрезмерная ненависть к геям. Меня и многих новых правых популистов сводит с ума, когда мы слышим, что есть только «правые» и «крайне правые». Как будто университеты, Голливуд, корпорации и средства массовой информации были унаследованы левыми, и это не в счет. Вы не можете прочитать чертову спортивную статью на ESPN или где-либо еще, не заметив скрытую антибелую предвзятость, которая рассматривает «национализм» не просто как побежденную идеологию, но и как зашедшую настолько далеко, что даже упоминать это слово — дурной тон. Белые люди устали от того, что нашу культуру, наш язык и нашу историю каждый день используют против нас, как дубинку, пытаясь заставить нас подчиниться. Родилось новое движение, которое выступает за все, против чего выступает культурный марксизм. И если одним из последствий прихода к власти идеологии третьей позиции является приход к власти такого человека, как Болсонару… Пусть будет так.
@Кевин Скотт: национализм потерпел поражение во Второй мировой войне, и он будет побежден снова и снова, потому что у него нет легитимности. Национализм, как вы ясно дали понять, заключается в превосходстве одной этнической принадлежности над другой, а это просто воняет и не имеет будущего.
Что касается определения того, от чего «белые люди устали», кто поручил вам определять, от чего устали белые люди? Есть белые люди, которые не просто устали, но им надоели и испытывают отвращение к фанатичным националистам, которые верят в превосходство белых, которое принесло миру только смерть и разрушение. Своей «пассивной» поддержкой Болсонару вы подтверждаете, что ваш национализм = расизм, женоненавистничество, анти-«другие», поддержка эксплуатации бедных, истребление «других».
Национализм был подавлен империализмом после Второй мировой войны, причина его популярности сейчас в том, что он не является возобновлением попытки национального империализма-фашизма воскресить мертвых. Национальный там, где он не является пустым, шовинизм — это антиимпериализм, даже американский национализм.
Национальное государство — наше единственное содружество, мы должны стоять на том, почему оно разграблено корпоративными интересами, мы должны голодать, потому что они хотят большего, что они играют с ним, мобилизуют его против народа, развращают нашу политическую жизнь, мы не должны выражать себя как члены наших собственных содружеств?
Я не могу согласиться с тем, что вы имеете в виду.
Кевин Скотт: Я не могу согласиться ни с чем из того, что он говорит, но то, что он говорит, правда.
Нам нужно взглянуть за слова, попытаться понять, почему кто-то может верить в такие вещи и как он так сильно отстает. Без сомнения, значительная часть «белого» населения рабочего класса чувствует себя преследуемой, потому что они преследуются не за то, что они «белые», а за то, что они являются рабочим классом. Скотт, возможно, не один из них, но в культурном отношении он их идентифицирует, и он поднял это за пределы реальности, за пределы близости, которую каждый испытывает к людям, которых он знает и понимает.
Это было предсказуемо с самого начала: либеральная кампания вины вызвала реакцию, она не могла сделать ничего другого, кроме как продвигать расистскую программу, возлагающую коллективную ответственность за политику власти на этническую группу, которая по большей части принадлежала к одной и той же этнической группе. Скотт рассуждает логично: он отреагировал так, как того хотели либералы: разоружить рабочий класс, разделив его, и их прогрессивная история дала им рычаги для этого.
Скотт защищает свою банду, обвиняя ее в разоблачении еще одного вымышленного элемента сионизма, который в данном контексте просто означает «еврей», теперь даже «белая» группа разделяется.
Скотт является продуктом либеральной демократии, но это не обязательно ставит его на другую сторону, хотя он и просит, чтобы его подвергли остракизму. Либерализм гордится своим радикализмом, и у него есть история, подтверждающая это, но это радикализм среднего класса, класса менеджеров.
Наши так называемые демократии состоят из представителей правил (высшие классы) и лояльной оппозиции либералов/радикалов (средний класс). Остальные из нас относятся к низшему классу, мы не являемся тем материалом, который выбран на должность генерального директора сети зоомагазинов, банки не будут предлагать нам никаких выгодных предложений, и очень немногие из нас будут получать взятки, и то не очень большие.
На протяжении столетий и в последние десятилетия высший и средний классы трансформировались, фактически объединившись в сотрудничающее государство. Скотт, кажется, реагирует на то последствие, которое, нравится оно нам или нет, ставит его на нашу сторону (просто нужно некоторое образование, которое, если память не изменяет, поскольку я не слышал ни одного в течение длительного времени, лучше всего сводится к спокойным и размеренным дебатам, без театральности и терпения.
@Greg Schofield: вы пытаетесь понять, что стоит за национализмом Скотта, который является не здоровой, а нездоровой, фанатичной формой. Вы представляете подробный анализ того, почему он это делает. В этом есть доля правды, но, по моему мнению, вы не затрагиваете основную причину выбора им и многими другими этой формы национализма.
Основная причина в том, что он и другие не утруждают себя получением анализа новостей из эклектичного диапазона источников, а скорее выбирают то, что им преподносят МСМ (= правительство) и правые популисты. Не существует высшего и среднего класса, который управляет нашими демократиями, есть только высший класс «нуворишей», 1% общества, который командует. И нигде это не проявляется так явно, как в Бразилии.
Версия национализма Скотта нацелена на иммигрантов и слабых членов общества как на виновников бед рабочего класса. Как бы вы это ни интерпретировали, это неприемлемая интерпретация, которая ведет только к фашизму, что Европа неоднократно продемонстрировала в прошлом веке.
@ Эрнесто Че Я не согласен, но способ борьбы с этой формой фашизма состоит в том, чтобы «убедить болванов задуматься». Большую часть обычных, нелидерских правых можно привлечь на свою сторону, но не левых, которые не понимают, что они по сути выражают, а не то, как они это выражают.
Фашисты у власти — это либеральные и социальные фашисты в США (Клинтоникуз), которых мы терпели из-за их прогрессивного блеска. Они разрушили рабочее движение в моей стране (Австралии) изнутри на протяжении сорока с лишним лет моего политического опыта. Они представляют опасность, потому что затыкают рот интеллектуальному голосу рабочего опыта, оставляя только реактивный голос, которым легко управлять.
Еще в семидесятых годах я утверждал, что космополитизм и антинационализм служат корпоративным силам, что большая часть мира нуждается в национальном освобождении как немедленном средстве для достижения некоторого демократического контроля над нашим общим содружеством, которое тогда и сейчас подвергается разграблению.
Тщательно составленная статья Скотта была призвана вызвать подъем. Если бы он был искренним, то есть людей, от имени которых он говорит, он бы вернулся к тому, что я сказал, потому что он верил всему, что говорил. Сейчас я не думаю, что это так. Мы всегда можем иметь дело с настоящими, потому что они будут взаимодействовать, а «менеджеры» — никогда.
Однако есть многие, кто отреагировал бы на некоторые его части, основываясь на материальных причинах, и именно по этим причинам мы должны быть настроены. Я считаю, что у любого рабочего, который ясно мыслит, можно многому научиться, как бы он ни выражался, он легок, у него уже есть классовое сознание в той или иной степени.
Однако ясное мышление также означает отстранение некоторых вещей, и о них иногда забывают или относят к категории просто плохих и о них не говорят. Интеллектуальное развитие всегда одностороннее. Это реакционные коленные рабочие, которые не думают, а все чувствуют, которые все говорят, как только вы попадаете под их способ выражения, они важны для нас напрямую, они говорят нам, что у нас на повестке дня, и нам нужно их слушать.
Дело произошло так: мир разделился на два великих лагеря, что сделало левые и правые обозначения бесполезными. Корпоративизм против народа, нет золотой середины и никакого возможного компромисса, который исчез еще во времена Ригана и Тэтчер.
Чтобы функционировать корпоративизму нужны левые и правые, это высшая либеральная демократия, но внутреннее общественное лицо рухнуло. Так называемые крайне правые находятся на краю рабочего класса, чувствуя, что им систематически отказывают в чем-либо, даже близком к достойному начальному образованию, у них просто нет средств для абстрактного мышления, и, находясь на дрянном конце палки, они могут быть воинственно анти- интеллектуалы, но они думают, они не тупые и не глупые, они просто обезоружены.
@ Эрнесто Че, спасибо, могу ли я добавить, что в моей стране просто нет места, где мог бы произойти такой разговор, где правый пост позволял бы нам сконцентрироваться на стратегии — что делать? В ту минуту, когда я скажу что-нибудь положительное о посте Скотта, либералы закричат меня, не будет никаких дебатов, никакого мышления вне их диктата, они скорее закроют форум, чем он выйдет из-под их контроля.
АНК не добился победы до тех пор, пока он не ожесточил свою собственную 5-ю колонну менее драматичным образом, прежде чем мы сможем противостоять правильным фашистам, которые нам нужны, чтобы очистить от социальных фашистов окрестности рабочего движения.
Он сионист и сторонник Израиля. Хаддад — криптоеврей (новый христианин/марранос)… Краткое содержание оперы: это гибридная война сионизма, в которой Болсонару используется как PEÃO! Это. https://www.youtube.com/watch?v=ePf7sOPagEg
@0101: Сионистский и произраильский? На чем вы это основываете, можете уточнить?
Назиас сбежали в Бразилию… они управляют крупнейшим бизнесом, владеют большей частью собственности и т. д.
Хотя я ценю авторский анализ зловещей политической ситуации в Бразилии, я считаю, что он заходит слишком далеко, смешивая Болсонару с европейскими популистами. Сальвини, Орбан и Ле Пен имеют разные мотивы, которые объединяются в борьбе с проблемами неолиберального экономического порядка, который разрушил большую часть Европы, где массовая миграция привела к вполне реальным внутренним проблемам. Не каждое националистическое движение является фашизмом. Когда откроются потоки мигрантов, на карту будут поставлены демократические институты. Тот факт, что Стив Бэннон может разжечь популистский костер, не имеет значения.
Хорошая критика.
@Боб Херршафт: «Не каждое националистическое движение является фашизмом».
Это правда, но в случае Сальвини, Орбана и Ле Пен это фашизм. Они чувствуют себя относительно хорошо из-за проблемы мигрантов, которой Брюссель И национальные правительства совершенно неправильно управляют и продолжают заниматься. Следовательно, эта троица, которая, как я настаиваю, является фашистами, оседлала волну народного недовольства, обвиняя во всем мигрантов, НЕ внося ни единой йоты в конструктивную дискуссию о том, как решить проблему. Их «решение» — закрыть границу. Ну, это просто устраняет симптом, а не первопричину. А отчаявшиеся люди, а именно большинство мигрантов, найдут дыры в этих закрытых границах, которые всегда будут проницаемыми.
Кстати, коренной причиной мигрантов с Ближнего Востока являются незаконные, безрассудные и непрекращающиеся бомбардировки со стороны тандема США и сионистов и их бесхребетных и бесхребетных лакеев в Европе.
Коренной причиной мигрантов из Африки является продолжающаяся эксплуатация и удержание у власти коррумпированных правительств Запада.
Пока эти коренные проблемы не будут решены, проблема мигрантов будет продолжаться, а фашисты будут продолжать набирать обороты.
Настоящего национализма, как и национальной идентичности, больше нет ни в Европе, ни в США. Есть патриотизм, который имеет очень тонкую грань с фашизмом. Простой пример: спортивные мероприятия, такие как Олимпийские игры, чемпионаты мира по футболу и тому подобное, призваны, в том числе, поощрять патриотизм. На практике это очень легко может привести к хулиганству, форме вышедшего из-под контроля патриотизма, то есть к фашизму. Люди должны соревноваться на основе индивидуальных навыков и гордиться этими результатами, а не гордиться тем, что они соревнуются за США, Южную Африку или любую другую страну. Я знаю, что этого, вероятно, никогда не произойдет, по крайней мере, в ближайшие несколько поколений, если вообще когда-либо.
Левые, всегда связанные с коммунистическим призраком и его атеистическими ордами, больше не существуют на Западе. Левые, которые боролись за прожиточный минимум, законы о детском труде, пятидневную рабочую неделю, безопасность на рабочем месте, пенсии, здравоохранение и т. д., были полностью демонтированы, шаг за шагом, начиная с неолиберальной революции Рейгана-Тэтчер. Остаются только правые и крайне правые, а средний класс скатывается обратно в наемное рабство и бедность.
И теперь наступает время принятия законопроекта о сокрушении левых и огромных состояний, накопленных (читай: имущественное неравенство) в результате безупречного руководства правых, не говоря уже об уничтожении национальных культур и суверенитета. У меня нет никакой симпатии к неолиберальному истеблишменту. Они поставили этот поезд на эти пути и продолжали энергично топить котлы, несмотря на предупреждения за предупреждениями о предстоящих неприятностях. Удачи вам в ваших усилиях избежать столкновения с фашизмом.
Отличные моменты, хорошо сказано. Есть один союзник, на которого никто не рассчитывал, на неолиберализм, он проделывает огромную работу, поедая себя до смерти, финансовый крах не за горами, и пустая риторика правых не накормит ребенка.
Ipso Facto, Пепе. Но Йейтс? Ну давай же. Почему эта история не является главной новостью в американских СМИ, и международные СМИ говорят много обо всем, БЕСПЛАТНО ЛУЛА
Я не бразилец, поэтому мои баллы поступают в основном из вторых рук (от близкого друга, бразильца, предпринимателя и сторонника Болсонару).
По его словам, начать или вести бизнес в Бразилии стало невозможно из-за многочисленных коррупционных действий со стороны государственных чиновников. Все, что он хочет, — это иметь возможность вести свой бизнес или даже ИМЕТЬ свой бизнес без постоянных проблем… и это тоже простой бизнес (школы английского языка).
Развивая свою точку зрения, когда правительство перестает заниматься содействием ПРОИЗВОДСТВУ товаров и услуг, а полностью занимается конфискацией и использованием конфискованных денег для вознаграждения последователей этой партии, тогда через короткое время стимулы становятся извращенными, и начинается «игра», называемая «игрой». экономика разрушена. Это похоже на то, как судьи на футбольном матче берут верх и пытаются забить как можно больше голов… Конечно, болельщики рефери кричат от восторга, но довольно скоро обе команды покидают поле, и футбола больше нет.
Что касается статьи, то для человека, изучавшего фашизм (чрезмерно коллективный, чрезмерно организованный «больной» социальный порядок, характеризующийся прежде всего подавлением личности), я нахожу большое количество неправильного использования этого термина. Обычно оно используется как уничижительное слово людьми, которые не рассчитывают на то, что отдельные люди решат большинство своих собственных проблем, а зависят от коллективных правительственных (и, следовательно, этатистских, но фашистских) решений. Очень часто происходит нечто вроде психологической проекции. Тем не менее, их статьи продолжают публиковаться, я полагаю, потому, что их редакторы ничего не знают.
По сути, смешно говорить, что правый крайний более фашистский, чем левый. Они оба фашисты в той степени, в которой стремятся заменить индивидуальность коллективом. Средний путь всегда лучше… возможно, Болсонару представляет собой движение в сторону от фашистского этатизма в Бразилии. Если Болсонару не будет продвигать частные корпоративные монополии (также фашистские, но обычно более продуктивные, чем этатистский фашизм), то любая либерализация, которую он создаст, будет хорошей вещью.
Но давайте не будем забывать о проблеме, которая часто лежит в основе путаницы по поводу политической структуры… индекс Джини… хотя все время речь идет о налоговой структуре (фактически всегда абсурдно либеральной, когда человек мертв, но карающей, когда он умер). живой). Со временем можно добиться хороших результатов с помощью налогов, но многие люди упускают это из виду.
«Каждое разумное существо знает, что США погрузились в крайнее неравенство, «контролируемое» безжалостной плутократией».
Если вы считаете, что 98% равенства каким-то образом означает общее неравенство.
@Davy V: на чем основано твое 98% равенство?
/Болсонару может быть вашим классическим крайне правым «спасителем» в нацистском образце./
Что-то здесь действительно странное. В 2008 году у Обамы, Меркель, Кэмерона и Лулы да Силвы был идеальный либеральный мировой порядок, создающий экономические возможности, разнообразие и мультикультурализм для всех.
Не было ничего, от чего людям нужно было бы спасать.
Я думаю, что этот комментарий Сергея Брина из Google требует более глубокого изучения:
Брин говорит о типичном менталитете избирателей Трампа.
Он утверждает, что те, у кого «рутинная» работа, с большей вероятностью проголосуют за Трампа, чем те, у кого «нестандартная» работа, и считает, что «скука» может объяснить популярность президента.
«На самом деле существует множество исторических прецедентов того, что скука была огромным фактором при выборе голоса», - сказал Брин собравшимся.
«И фактически в построении экстремизма. Мы проделали большую работу по проблеме экстремизма, которая показывает высокую корреляцию со скукой».
«Данные свидетельствуют о том, что скука привела к подъему фашизма и коммунизма. Иногда это подкрадывается, очень плохие вещи».
Итак, если это верно, то мы просто рассматриваем проблему развлечений.
И это напоминает мне, почему римские императоры придавали такое большое значение играм в Колизее и Большом цирке.
Des gars de google nous apprennent beaucoup, hein? Lisez plutôt Hegel, Marx et surtout Trotsky pour savoir qqc sur l'humanité, son histoire…
«Итак, если это правда, то мы просто рассматриваем проблему развлечений».
Умных всегда ценят. Одно из тех элегантных решений, о которых вы все слышали.
Единственное, на что я знаю, что здесь можно поставить хорошие деньги, это то, что ЦРУ чрезвычайно активно участвует в выборах.
Они как крысы сейчас заполонили ряд стран Латинской Америки.
Идея состоит в том, чтобы сохранить в Латинской Америке великую систему плантаций, поддерживаемую Америкой.
В связи с этим читателям могут понравиться:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/09/john-chuckman-comment-americas-unmistakable-relative-economic-decline-the-hopeless-and-dangerous-assaults-of-trump-and-the-american-establishment-on-the-world-a-clear-drift-towards-fascism-im/
Братья Кох заняты на юге
Сфера влияния; как братья-либертарианцы переделывают латиноамериканскую политику
https://static-theintercept-com.cdn.ampproject.org/v/s/static.theintercept.com/amp/atlas-network-alejandro-chafuen-libertarian-think-tank-latin-america-brazil.html?amp_js_v=0.1&usqp=mq331AQGCAEoATgA#
Добро пожаловать Пепе Эскобар в наше фашистское и полицейское государство. Пепе, как проницательный наблюдатель, может стать свидетелем подъема фашизма 21-го века как в Европе, так и в Латинской Америке. Пепе сможет увидеть фашиста Ле Пена и Сальвини в постоянном шоу.
Кто изучал возникновение фашизма и нацизма в предыдущем столетии, без труда сможет сравнить и признать сходство между двумя эпохами. Разница между жестким фашизмом 20-го века и мягким фашизмом нашего времени заключается в том, что в поле зрения нет коммунистов, с которыми можно было бы бороться и положить конец.
Все псевдолевые партии являются частью фашистского полицейского государства. они голосуют законы против рабочих и способствуют как мыслящая часть беспрерывному демонтажу социального законодательства, вырванного рабочей кровью в течение XIX и XX веков.
да, многие американские промышленники одобряли это, даже находясь в восторге от экономического чуда Гитлера (или его появления)
Бразилия, похоже, готова свергнуть, по крайней мере, любой аспект реального народного правления. Иллюзией демократии слишком легко манипулировать. Повсюду это превратилось в игру в наперстки (вы помните, какая оболочка имеет преимущество, и, очевидно, ни одна из них этого не делает). В данном случае, похоже, что мошенники сами были обмануты.
В Бразилии сначала парламент в союзе с судебной властью устроил переворот и объявил президенту импичмент по предполагаемым обвинениям в коррупции, хотя все лидеры переворота сами находились под следствием по подозрению в коррупции (что-то вроде мечтаний нынешней Демократической партии в Соединенных Штатах). Состояния).
Затем судебная система устранила самого популярного лидера страны, бывшего президента Луиса Инасио Лулу да Силву, который лидировал во всех опросах общественного мнения, обвинив его в коррупции без каких-либо доказательств, кроме обвинений (хммм, интересно, что об этом думает Бретт Кавано), и, кроме того, что будучи не совсем достаточным, дисквалифицировал двадцать процентов голосов в первом туре президентских выборов как недействительные, лишив права голоса каждого пятого избирателя, потрудившегося принять участие.
Из всех правых движений, охвативших мир, это самое лицемерное, нелепое и инсценированное. Первоначальных заговорщиков переворота перехитрила справа бразильская версия девятнадцатой противоположной американской «Американской партии» (известной в народе как «Нет ничего» и гордящейся этим). Это политическое движение, основная цель которого – продать Бразилию неолиберальным элитам во имя… «Бразилия прежде всего!
Когда истина не имеет значения, а лицемерие — это форма искусства (вспомните Демократическую партию США), и люди верят во что угодно, пока это рифмуется, все становится возможным, даже оксюморонократия.
В статье освещаются некоторые из этих проблем как с бразильской, так и с европейской точки зрения, но она попадает в ловушку непонимания разницы между настоящим популизмом, формой реальной демократии, просачивающейся снизу, и игнорированием элитарных институциональных барьеров на пути ее реализации, от ее врага, создание правдоподобия популизма амбициозными лидерами или институтами, использующими социальные и другие средства массовой информации для разрушения элитарных институциональных барьеров на пути к власти, причем разница заключается в исходной силе.
Однако прочитать и серьезно задуматься стоит.
Извините за опечатки!!!! Я поспешил опубликовать.
Посмотри на бразильский флаг, брат. Там четко прописан ПОРЯДОК. Три слова. Читай их. Военная диктатура при поддержке коррумпированной судебной власти уже существует. Свалить? Как? Куда? Анархия со стороны банд наркоторговцев в гетто и со стороны фашистских банд владельцев ранчо в сельской местности. Это уже Бразилия. Не могу упасть слишком далеко от Темера, Пост-Автомойка. Вы когда-нибудь смотрели полуклассический фильм «Прощай, Бразилия».? Почему нет?. Сейчас его уже нет, как и многих других мест…
«Иллюзией демократии слишком легко манипулировать. Повсюду это превратилось в игру в наперстки (вы помните, какая оболочка имеет преимущество, и, очевидно, ни одна из них этого не делает)».
«Представительная демократия» с самого начала всегда была игрой в наперстки, учитывая необходимость дополнительных идеологических прикрытий со стороны «национальных государств» и «мы, люди», чтобы «вовлечь» зрителей и сдержать/заключить их «оппозицию» в линейные рамки, как заметил г-н Роув в своих размышлениях: «Мы — империя, мы создаем нашу собственную реальность, на которую реагируют другие», как это иллюстрируют недавние пьесы «Верховный суд».
Некоторые считают, что необходимо вернуть «девственность», тем самым сделав их зрителями, как это понимает г-н Роув и другие, поскольку невозможно стоять в одной и той же реке дважды или стоять в реке, которой никогда не было.
«В данном случае, похоже, что мошенники сами были обмануты».
Некоторые прибегают к вере, чтобы преодолеть сомнения и достичь уверенности/комфорта, в то время как некоторые считают, что не всех мошенников обманули, хотя часто бывает полезно показаться обманутым.
Убеждения можно катализировать/поощрять посредством процессов, способствующих самообману.
Однако строгий анализ показал бы, что утверждение о том, что «в данном случае оказывается, что мошенники сами были обмануты». является контекстуально неверным и в лучшем случае преждевременным, иллюстрируя прибегание некоторых к использованию убеждений для преодоления сомнений и/или «злых духов», тем самым ограничивая возможность бокового вызова.
Вам следовало бы подчеркнуть ситуацию в Бразилии, в которой, как мне сообщили, преобладает не только реальная и воображаемая коррупция, но и уличная преступность, а также доминирование во многих областях организованной преступности. Общество во многих сферах разваливается и почему? Быстрый распад традиционной морали. Для таких людей, как я или вы, которые являются частью сложной космополитической культуры, обогащенной знаниями истории, философии, искусства и т. д., эта дезинтеграция приветствуется и не является большой проблемой — мы опираемся на традицию западного гуманизма. Но для подавляющего большинства людей на Западе эта традиция практически не существует. Большинство людей невероятно примитивны в своих взглядах, ничего не знают ни о Жижеке, ни даже об Аристотеле, и не понимают ни одной работы, написанной кем-либо из них. Вот почему примитивные формы религии, особенно христианство с его странными культами, так привлекательны. Он предлагает реальные ответы растерянным, потерянным, которые видят, как их семьи распадаются, их дети не могут найти карьеру, часто употребляют наркотики, вызывающие привыкание, или бесконечно играют в игры. Даже если они не зацикливаются на религии, фашизм с его культом силы глубоко привлекателен, каким бы аморальным он нам ни казался, потому что он противоречит именно тому, кто мы есть. Он выступает против западного гуманизма, либерализма, открытости, толерантности, мира, сострадания к слабым и так далее. Фашизм — это идеальный способ заставить бессильных почувствовать себя сильными, возродить предрассудки и мифологические рамки их юности или их родителей и, как мы знаем, обеспечивает гарантию «стабильности» пиратского класса преступников, которые составляют нашу корпоративную элиту. .
У левых на Западе нет шансов, как и в Италии или Германии в период между мировыми войнами. Что нам нужно сделать, так это прислушаться к людям и предложить им несколько практических альтернатив. Вместо того, чтобы подписываться на поклонение и гневный и жестокий Бог, дайте им что-то более богатое – это означает переход к духовности, а не к антифа или какому-то другому бессмысленному социальному движению, которое только вызывает больше ненависти.
«Фашизм — это идеальный способ заставить бессильных почувствовать себя сильными, возродить предрассудки и мифологические рамки их молодости или их родителей и, как мы знаем, обеспечивает гарантию «стабильности» пиратского класса преступников, которые являются нашими корпоративными элита».
«Фашизм», по крайней мере, в краткосрочной перспективе, разделяет толику власти с ранее бессильными в содействии действию своих предрассудков, в то же время опираясь на ранее существовавшие понятия «национальные государства/национальность» и «мы, народность», представленные под «Национальный социализм» как Volksgemeinschaft – и идеологические объекты, такие как «флаг», и такие практики, как «принятие присяги и присяга на верность стене (г-н Саймон)».
«Фашизм» также способствует передаче собственности и возможностей от «других» по крайней мере некоторым из ранее «бессильных».
«Фашизм» также способствует его продолжению, обеспечивая соучастие в ранее воспринимаемом «ненормальном» поведении – например, пытки имеют множество применений, включая поддержку злорадства среди «зрителей» и, по крайней мере, видимость изменения в гендерных отношениях.
Привлекательность «фашизма» реальна, и ее никогда не следует недооценивать.
«У левых на Западе нет шансов, как не было их в Италии или Германии между мировыми войнами».
«Левая» и «Правая» и все точки между ними лежат в пределах линейного спектра, что облегчает повторение текущих условий с небольшим изменением анализа амальги, но никогда не может выйти за пределы условий, способствующих линейному спектру, в который они погружены.
«Большевистский проект» также подражал «противникам», хотя и не всеми воспринимался, хотя растущее осознание этого многими в бывшем «Советском Союзе» способствовало и продолжает способствовать выходу за пределы «Советского Союза» и его полураспада со стороны Российской Федерации.
Как можно проиллюстрировать во многих обществах, игра в наперстки «представительной демократии» все еще имеет некоторый период полураспада, и некоторым, возможно, не хочется отказываться от инструмента, доказавшего свою ценность на протяжении многих лет.
Однако в любой динамически интерактивной системе константой является изменение, причем основными переменными обычно являются траектория и скорость изменения.
«Это означает движение к духовности»
В любой динамической интерактивной системе не может существовать ни определенности, ни однозначности.
Следовательно, посредством различных сценариев, которые можно поощрять и поощряли в прошлом, мудрая траектория, по-видимому, лежит в преодолении социально-экономических механизмов, основанных на равенстве, но различии, где «но» исключает равный через дифференцированный доступ к социальным «выгодам», социально-экономическими устройствами, основанными на равенстве и различии, где «и» способствует трансцендентности.
«Системная реформа» или возвращение к девственности являются иллюстрациями наблюдений г-на Роува в книге «Мы — империя», где такое погружение приводит к стратегической слепоте.
cstahnke Вы так ошибаетесь. Что вам и всем остальным нужно, так это гладко говорящий, харизматичный и привлекательный популист (мы не говорим здесь о Трампе, он лишь разминка для настоящих вещей). Тот, кто, кажется, имеет смысл и разговаривает с людьми так, как они могут поверить и поддержать. Это не очень сложно, поскольку люди хотят хорошей жизни, никаких проблем и больше всего не хотят думать, потому что (откровенно говоря) не умеют. Служба безопасности и корпорации всегда будут подчиняться. Им нужен ведущий вокалист, прикрытие (человек), потому что, в конце концов, им, как и всем нам, нужны причины, чтобы заниматься своим делом. Корпорации — это тоже люди. Политики? Расходный материал, и это щедрость… они вообще не имеют значения. Несколько модных рекламных слоганов помогли бы тогда, валлах, взмахните волшебной палочкой, и она здесь, разве вы уже не чувствуете это? К сожалению, сейчас у меня только один парень, который мог бы это сделать, а я ничего не делаю. . Возможно, на этот раз тебе придется завести девушку. Что бы ни.
Как тот, кто полностью отказался от политической системы, чтобы «вести» нас к некой воображаемой социальной нирване. Слева, справа, в центре — это не имеет особого значения, пока тот, кто возглавляет атаку, привержен культуре бесконечного роста, которая подвергает риску все человечество. Кажется, что перерасход и коллапс неизбежны, а различные политические системы и их сторонники лишь способствуют и усугубляют это надвигающееся событие.
@Steve Bull: Хорошо, что вы предлагаете, кроме того, что нынешняя политическая система обанкротилась, сломалась? Критиковать хорошо, ныть легко, трудно придумать работоспособную альтернативу.
Это правда, но это не просто появление плохого варианта.
Это окончательный отказ от совершенно провального варианта. Предложение такого полного провала является основной причиной этого.
То же самое можно сказать и о статус-кво, предложенном Национальным комитетом Демократической партии Хиллари, пособницей Билла, которая напала на Трампа как на свою главную мысль: «Задержи нос и голосуй за провал, я — все, что у тебя есть».
Я прочитал ваш пост вчера и хотел бы быть таким же кратким, как вы. Я также думал о многом, что можно сказать о «Трех именах», но ни одно из них не сравнится с «зажми нос и голосуй за неудачу, я — все, что у тебя есть», хотя я бы, вероятно, исправил это, сказав: «…Я — все, что ты получишь».
Она попала в новости, настаивая на том, что заявления Хуаниты Бродерик об изнасиловании (против ее мужа) не имеют ничего общего с обвинениями Кристины Блейси Форд против Кавано…. потому что «поддерживать своего мужчину» — это работа №1.
Я также читал, что демократы, по-видимому, обвиняют Авенатти в том, что он отвлек внимание и импульс, когда они были так близки к срыву Кавано - я предполагаю, что его взносы в Национальный комитет Демократической партии не выплачены.
Что ж, Пепе, это ужасающая масса плохих новостей! И все это, к сожалению, правда. Ваши анализы, как всегда, точны. Давайте посчитаем, когда мы действительно облажались. Темная сторона людей находится в седле, верхом на человечестве – и, скорее всего, она вымрет, если не произойдет череда невероятных чудес…