После того, как Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Бретта Кавано в Верховный суд, Трамп и руководство Республиканской партии собрали всю судебную прессу, чтобы протолкнуть его утверждение до 1 октября, первого дня нового срока полномочий Верховного суда, по пяти веским причинам, говорит Марджори Кон.
Почему спешка?
Республиканская партия и Дональд Трамп хотели, чтобы Бретт Кавано был в Верховном суде США до промежуточных выборов 6 ноября, потому что, если бы демократы получили большинство в Сенате, для его утверждения могло бы не хватить голосов.
Но реальная спешка с подтверждением Кавано была больше связана с несколькими делами, находящимися в списке Верховного суда: республиканцы надеются обеспечить исход нескольких острых дел, в том числе тех, которые связаны с двойной угрозой, иммиграцией, возрастной дискриминацией и исчезающими видами. Действовать. Более того, существует вероятность того, что Верховный суд может также принять решение о рассмотрении дополнительных дел, затрагивающих джерримендеринг, права геев и трансгендеров, а также отделение церкви от государства.
Ниже приводится подробное объяснение пяти основных причин, по которым Республиканская партия поспешила утвердить Кавано вовремя, чтобы он мог повлиять на дела, которые в настоящее время находятся в списке Верховного суда.
1) Двойная опасность
Потенциально наиболее важным для Трампа является случай Гэмбл против США, что могло повлиять на его способность помиловать своих соратников и даже самого себя. 4 июня 2018 года Трамп написал в Твиттере: «Я сам имею абсолютное право помиловать».
Трамп: Вы ищете помилования? (Wikimedia Commons)
Право на помилование, закрепленное в разделе 2 статьи II Конституции, гласит: «Президент… должен иметь право предоставлять отсрочку и помилование за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента». Он ограничивает полномочия президента по помилованию федеральными правонарушениями.
In Гэмбл против США, судьи будут решать, нарушает ли преследование человека как в судах штата, так и в федеральных судах за одно и то же преступление пункт о двойной ответственности Пятой поправки к Конституции, который гласит: «Ни один человек не может... быть подвергнут дважды за одно и то же преступление». в опасности для жизни или здоровья…»
На протяжении 150 лет Верховный суд постановил, что суды штатов и федеральные суды являются отдельными суверенными судами, поэтому лицо может быть привлечено к ответственности в обеих юрисдикциях. После того как полицейские, избившие Родни Кинга, были оправданы в суде штата, их судил и признал виновными федеральный суд.
Если Суд последует своему давнему прецеденту, Трамп сможет реализовать свое право на помилование в федеральных разбирательствах, но не в последующих разбирательствах штата по тому же правонарушению. Даже если бы Трамп помиловал Пола Манафорта, осужденного за мошенничество в федеральном суде, прокуроры штатов Нью-Йорк и Вирджиния все равно могли бы выдвинуть против него обвинения.
Пока не решено, можно ли предъявить действующему президенту обвинение в совершении уголовного преступления. Президентское самопомилование является беспрецедентным. Но если Трампу будет предъявлено обвинение в рамках федерального обвинения и он попытается помиловать себя, штат Нью-Йорк сможет возбудить против него уголовные обвинения по тому же делу. Согласно действующему закону, Трамп будет бессилен помиловать себя в деле штата.
Однако, если судьи сузят сферу действия статьи о двойной ответственности, власти штата, скорее всего, не смогут возбудить уголовные обвинения после того, как Трамп воспользовался своим правом на помилование в федеральном деле по тому же делу.
Кавано заявил, что действующий президент не должен «отвлекаться» на необходимость отвечать по гражданскому или уголовному делу, несмотря на решение суда по делу. Клинтон против Джонс. Он продемонстрировал крайнее почтение к президентской власти и, скорее всего, проголосует за ограничение преступной деятельности Трампа и его соратников.
2) Права иммигрантов
Судьи примут решение в Нильсон против Припа может ли правительство задерживать иммигрантов на время процедуры их депортации без слушания, поскольку у них уже есть судимости.
Послужной список Кавано демонстрирует неуважение к правам иммигрантов.
In Гарза против Харгана, Кавано выразил несогласие с тем, что большинство создает «новое право несовершеннолетних иммигрантов, находящихся под стражей в правительстве США, на немедленный аборт по требованию». Он бы назначил еще более длительный период ожидания 17-летнему иммигранту без документов, который выполнил все государственные требования для обеспечения аборта.
Кавано проголосовал за Agri Processor против NLRB аннулировать результаты профсоюзных выборов, обвинив их в том, что они были «испорчены» голосами иммигрантов.
И в Фого де Чао против Министерства внутренней безопасности, Кавано вынес решение против выдачи специальных виз бразильским рабочим в тех случаях, когда американские рабочие могут выполнять ту же работу.
Кавано, скорее всего, проголосует за обязательное задержание иммигрантов по рассматриваемому делу.
3) Возрастная дискриминация
In Пожарный район Маунт-Леммон против ГвидоВерховный суд определит, распространяется ли Закон о возрастной дискриминации при приеме на работу на работодателей штата и местных работодателей, имеющих менее 20 сотрудников.
После того, как пожарный округ Маунт-Леммон в Аризоне уволил Джона Гвидо и Денниса Рэнкина, двух старейших сотрудников округа, Комиссия по равным возможностям в сфере занятости (EEOC) пришла к выводу, что округ причастен к дискриминации при приеме на работу. Апелляционный суд девятого округа согласился с EEOC, но, поскольку существует разделение полномочий между апелляционными судами по параметрам Закона о возрастной дискриминации в сфере труда, Верховный суд согласился рассмотреть дело.
Кавано решения о приеме на работу отдавать предпочтение работодателям перед работниками. Скорее всего, он вынесет решение против Гвидо и Рэнкина в деле, находящемся на рассмотрении Верховного суда.
4) Закон об исчезающих видах
Республиканская партия: Охраняемый вид. (Офис вице-президента)
Первое дело, рассмотренное в Верховном суде 1 октября, было Weyerhaeuser Co. против Службы охраны рыболовства и дикой природы США. В нем судьба темноволосой лягушки-суслика — исчезающего вида — противопоставляется правам частной собственности. В этом деле также поднимается вопрос о том, когда суды должны подчиняться решениям государственных органов.
В соответствии с Законом об исчезающих видах Службе рыболовства и дикой природы США поручено выявлять виды, находящиеся под угрозой исчезновения, и определять «критические места обитания», которые «необходимы для их сохранения».
В данном случае Служба определила частную собственность в Луизиане как «критическую среду обитания» для находящихся под угрозой исчезновения лягушек. Земля принадлежит группе компаний, в том числе Weyerhaeuser, которая имеет долгосрочную аренду древесины на всей территории. На выделенной территории есть временные пруды, необходимые лягушкам для размножения, хотя сейчас они там не живут. Это решение может ограничить освоение земель и привести к существенной потере прибыли, поскольку компаниям придется заменить существующие деревья другими породами, прекратить деятельность по управлению лесоматериалами и разрешить управление землей и заселение ее лягушками.
Апелляционный суд пятого округа поддержал назначение Службы, опираясь на давнюю «уважительность Chevron» — доктрину, требующую, чтобы, когда закон двусмысленен, суды должны полагаться на разумное толкование устава агентством. Вопрос в том, должны ли суды подчиняться определению Службы «критической среды обитания» лягушек.
Суды, уважающие толкования ведомств, обеспечили необходимую защиту, в том числе уступив:
– обоснованное определение Национального совета по трудовым отношениям о том, что работники-перевозчики, которые ловят и перевозят живых цыплят, являются работниками, имеющими право на защиту Национального закона о трудовых отношениях;
– Правило Агентства по охране окружающей среды (EPA), требующее от штатов сокращать выбросы от электростанций, которые пересекают границы штатов и наносят вред штатам с подветренной стороны;
– Интерпретация Министерством труда частей Закона о пособиях по черным легким, которые облегчают получение компенсации шахтерам, страдающим от черной болезни легких; и
– Пересмотр Агентством по охране окружающей среды правил Закона о контроле за токсичными веществами, которые обеспечивают большую защиту от воздействия свинцовой краски.
Кавано одобряет уменьшение Почитание Шеврона. Скорее всего, он вынесет решение против лягушек и в пользу владельцев собственности.
5) Дополнительные дела о махинациях и многом другом
Верховный суд может также принять решение о рассмотрении дел, связанных с махинациями, отделением церкви от государства и дискриминацией геев и трансгендеров при приеме на работу.
Кавано запись о праве голоса не предвещает ничего хорошего для его готовности ограничить махинации, ограничивающие избирательные права.
И Кавано постоянно презирает разделение церкви и государства.
Энтони Кеннеди, которого заменит Кавано, написал решение Суда. знаковые мненияподдержка гомосексуального поведения по обоюдному согласию и однополых браков. Во время слушаний по утверждению Кавано отказался сказать который Обергефелл против Ходжеса, в котором суд подтвердил право представителей ЛГБТК на брак, было принято правильное решение.
Республиканцы знали, что Кавано обеспечит надежный голос против иммигрантов, рабочих, избирателей, геев и трансгендеров. Он обеспечит надежный голос работодателей, частной собственности и связей между церковью и государством. Республиканская партия также может быть уверена, что Кавано сделает все возможное, чтобы оградить Трампа от уголовной ответственности и дать ему возможность продолжать свою подлую, правую программу.
По этим причинам Трамп и республиканцы хотели, чтобы Кавано немедленно присоединился к Верховному суду.
Copyright Truthout. Перепечатано с разрешения.
Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов, заместитель генерального секретаря Международной ассоциации юристов-демократов и член консультативного совета организации «Ветераны за мир». Редактор и участник журнала Соединенные Штаты и пытки: правовые, моральные и геополитические проблемыКон дал показания перед Конгрессом о политике допросов Буша.
Перечисленные причины немного разочаровывают. Хотя эти причины веские, они игнорируют то, что я считаю основной причиной того, что Кавано не имел права участвовать в SCOTUS: он, будучи помощником Кена Старра, принимал активное участие в сокрытии убийства Винса Фостера, влияя на расследование коронера, которое абсурдно сочло смерть самоубийством.
Одно только это обвинение могло бы спровоцировать расследование этого конкретного дела и пролить столь необходимый свет на хорошо задокументированную судебную ошибку. Это фактически исключило бы Кавано из номинации и, возможно, даже закончилось бы его удалением из округа Колумбия.
Судя по всему (по крайней мере, для меня), лидеры демократического меньшинства в Сенате избежали этого обвинения, потому что сокрытие Фостера принесло прямую пользу сопрезидентству Клинтон. Единственная другая причина, по которой мне не удалось поднять этот вопрос, заключается в том, что сенаторы-демократы ничего не знали об этом деле, но некоторые из них находились у власти, когда оно было частью процесса импичмента Клинтона.
http://www.fbicover-up.com/brett-kavanaugh.html
Кавано наиболее опасен тем, что не смог защитить Конституцию во времена администрации Буша, поскольку, когда перед судом предстанут другие, которые потерпели такую же неудачу, он с меньшей вероятностью будет считать такое поведение проблематичным. Конечно, можно возразить, что практически каждый практикующий адвокат, за исключением очень немногих, хранит молчание, поскольку наши права и свободы ухудшились до такой степени, что нам всем теперь угрожает зрелище тирании. https://www.gpln.com
Странно, что автор считает, что ограничение защиты от двойной ответственности является «прогрессивным».
Есть и другие методы:
https://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_appointments_in_Canada#Supreme_Court_of_Canada
Кто-нибудь знает, можно ли ПЕРЕСЛУШАТЬ дело Луизианы (рассмотренное на устном споре ДО того, как Кавано будет подтвержден) так, чтобы Кавано мог участвовать в вынесении решения позже в этом году?
Приятно, что все так понятно изложено, спасибо.
Я был бы удивлен, если бы американцы были удивлены утверждением Кавано, поскольку прецедент, созданный в 1991 году, сделал Верховный суд безопасным для женоненавистников. У Кларенса Томаса теперь есть кто-то, с кем он может разделить узы жалости к себе и торжества над опасными для женщин (для мужчин) воспоминаниями о насилии.
Жаль, что американские феминистки так и не вернулись к вопросу о Поправке о равных правах, поскольку я никогда не чувствовала, что все эти победы, которые, по мнению женщин в США, были прочно закреплены - особенно репродуктивные права - являются постоянными. Как доказывает история Второй поправки, американская Конституция находится во власти судей Верховного суда, которые могут умышленно исказить что угодно, чтобы получить желаемое прочтение.
Я буду держать пальцы скрещенными за своих американских сестер, но я не уверен.
Жаль, что американские феминистки поддержали и защитили насильника Билла Клинтона и его пособницу Хиллари.
У нас не было бы этой проблемы.
И именно так политики хотят сохранить ситуацию. Представьте себе, что произошло бы, если бы дело «Роу против Уэйда» или ERA было кодифицировано в Конституции? Целые блоки для голосования были бы уничтожены в одно мгновение. Поэтому независимо от того, насколько глубоко политики связаны с Уолл-стрит и корпоративными деньгами, вы закроете нос и проголосуете за партию, которая сохранит ваши основные права человека. Внесение изменений в Конституцию было бы КАТАСТРОФОЙ, поэтому о таких попытках больше не слышно.
Автор не понимает, что происходит.
Дело Кавано было еще одной некомпетентной операцией Хиллари Клинтон.
Ему следовало бы выступить против на основании своего юридического статуса, но это противоречило бы тому, чего хотели кураторы Хиллари. Даже если бы он все же вошел, эти вопросы были бы открыто обсуждены и изучены общественностью.
Вместо этого мы получили еще одну операцию по политике идентичности Хиллари, проведенную плохо и прозрачно для даже немного сообразительных людей.
Республиканцев не волнуют виды лягушек и личные юридические проблемы Трампа, они просто хотели победы на ноябрьских выборах.
Кавано, то есть достопочтенный Бретт Кавано из Верховного суда Соединенных Штатов, был ведущим адвокатом в расследовании дела Кена Стара о Билле Клинтоне Левински и написал импичмент.
Это объясняет цирк, произошедший на прошлой неделе, и то, почему Клинтоны внезапно решили отправиться в зарубежный тур с выступлениями. В этом фарсе со слушаниями по утверждению кандидатуры Клинтоны были написаны повсюду. Клинтоны сделали для уничтожения демократов больше, чем могли когда-либо сделать самые смелые мечты самого стойкого белого суперрасиста, республиканца.
>был ведущим адвокатом в расследовании дела Кена Стара о Билле Клинтоне Левински и написал импичмент
Потрясающе, я этого не знал. :-))
И, конечно же, такие отбросы, как они, инстинктивно выбирают методы отбросов – просто это не их образ действий преследовать его по законным вопросам о его правовой позиции, которых достаточно на бумаге (я думаю, что его сочинения по 4-й поправке сами по себе должны были дисквалифицировать его, на конституционных основаниях).
Два важных фактора с самого начала кричали, что это слабое политизированное мошенничество: 1) отсутствие доказательств событий, произошедших 35 лет назад, и отсутствие данных о рецидивах (в отличие от большинства насильников); 2) дрянные люди, которые вскочили на эту подножку, не собрали воющую толпу против настоящих насильников феминисток и либералов, таких как Клинтоны, Коньерс (демократ от Мичигана), этот мерзкий панк, который был председателем Национального комитета Демократической партии Эллисоном.
Самое забавное, что Кавано, вероятно, раньше не соглашался только с фем/либералами – теперь он их презирает – и он находится в высшем суде США. Какие умные эти клоуны.
Сообщается, что женщина Форд:
Кристин Блейси Форд, женщина из Калифорнии, обвинившая кандидата в Верховный суд Бретта Кавано в попытке изнасилования в 1980-х годах, стала соавтором академического исследования, в котором упоминается использование гипноза как инструмента для восстановления воспоминаний у травмированных пациентов. Научная статья под названием «Медитация с йогой, групповая терапия с гипнозом и психообразование при длительном депрессивном настроении: рандомизированное пилотное исследование» описывает результаты исследования, в котором проверялась эффективность некоторых методов лечения на 46 людях с депрессией. Исследование было опубликовано в журнале. клинической психологии в мае 2008 года.
Хотя в статье Форда и нескольких других соавторов основное внимание уделялось тому, облегчают ли различные терапевтические методы, включая гипноз, депрессию, в ней также обсуждалось терапевтическое использование гипноза для «помощи в восстановлении важных воспоминаний» и для «создания искусственных ситуаций» для облегчения депрессии. помочь в лечении. "
Источник: https://thefederalist.com/2018/10/01/kavanaugh-accuser-co-authored-study-citing-use-hypnosis-retrieve-memories/
Наши СМИ имеют обыкновение скудно относиться к доказательствам.
«Кавано... был ведущим адвокатом в расследовании дела Кена Стара о Билле Клинтоне Левински и написал импичмент. »
Фактически, усилия Кавано в этом деле привели к изменению обвинений против Клинтонов с тяжких уголовных преступлений, включая убийства, на мелкое моральное непреступление в виде супружеской неверности. Кавано явно был на стороне Клинтонов в этом фарсовом представлении об импичменте. Сказать, что демократы затаили обиду по этому делу, значит упустить из виду то, что произошло.
Если, как вы говорите, это была операция Клинтон, мое утверждение еще более обоснованно, потому что вывод был бы таков, что Клинтоны отчаянно пытались избежать того, чтобы этот случай стал основой оппозиции выдвижению Кавано. Если потянуть за любую нить сценария этого спектакля, то вся афера с импичментом раскроется.
№6. Республиканская партия вмешалась в это, чтобы удержать демократов от еще более глупых обвинений. Это, конечно, дает демократам время опомниться и поднять реальные проблемы до промежуточных выборов. Если демократы не наберут форму, бросить вызов Республиканской партии смогут только злодеи. Это будет катастрофа!!!!!!!!!!!!
В какой степени за этими причинами стоят DARK MONEY, или это шестая часть? Гражданин Юнайтед.
«Было бы наивно полагаться на Верховный суд в защите прав бедных людей, женщин, цветных людей, инакомыслящих всех мастей. Эти права оживают только тогда, когда граждане организуются, протестуют, демонстрируют, бастуют, бойкотируют, восстают и нарушают закон, чтобы отстоять справедливость». Говард Зинн
https://progressive.org/op-eds/howard-zinn-despair-supreme-court/
Я публикую это, чтобы в какой-то момент мы могли двигаться дальше.
«Механизм военной и финансовой войны, «жесткой и мягкой войны», как ее называют в Вашингтоне, может быть достигнут только при полном контроле над политической системой Америки. Единственный способ, которым это может произойти, — это сфальсифицированные выборы, контроль над Конгрессом и президентом, а также Верховный суд Соединенных Штатов, готовый отклонить любые попытки восстановить демократию или реформы».
https://journal-neo.org/2018/10/08/america-has-become-even-more-dangerous/
Приготовьтесь, пока Гордон Дафф снимает перчатки. Если вы не можете купить все, что продает Дафф, вам, по крайней мере, придется признать, что Гордон задумал нечто столь убедительно верное.
Ух ты, он вообще когда-нибудь! Обычно он пишет для Veterans Today, но недавно написал серию ярких статей в New Eastern Outlook. Кажется, он убежден, что маньяки в Вашингтоне изо всех сил стараются развязать Третью мировую войну. Никто в здравом уме так не делает. Им нужны действительно эффективные и шикарные бункеры, чтобы пережить следующее столетие или два, ожидая, пока радиоактивное загрязнение упадет до сублетального уровня. Или они планируют эволюционировать в людей-кротов.
Отличные статьи, Джо. Спасибо за ссылки.
Добро пожаловать, Дэйв, зайдите позже (например, завтра), чтобы прочитать, о чем я ответил Реалисту. Это там, где я сказал «Реалисту», что только что проснулся.
Модерация заставляет меня делать рекламу для моих комментариев… вау.
Береги себя, Дэйв, передай от меня привет жене. Джо
Спасибо, я думаю, это довольно хорошо характеризует ситуацию.
Да, полезно знать, с чем имеешь дело.
Случай Вейерхойзера в принципе разрешить просто. Предполагаемая частная земля в США всегда представляет собой участок коллективизированной земли. Коллективность первична, а предполагаемая конфиденциальность вторична. Таким образом, не существует частной земли как таковой, а есть только земля, принадлежащая коллективно реальным, живым людям, которой никогда не могла бы быть ни одна корпорация.
Автор исказил ситуацию, заявив, что «Земля принадлежит группе компаний, включая Weyerhaeuser». В лучшем случае «частная собственность» принадлежит только этим компаниям, а не напрямую, поскольку либертарианцы говорят, что каждый из нас владеет своим телом индивидуально и независимо.
Ярлык «частный» в отношении земли является вопиющим неправильным употреблением. Конечно, корпорация, являющаяся государственным образованием (активы которой добровольно объединены с государственными номинальными владельцами), не может рассчитывать на наличие каких-либо интересов, несоизмеримых с основными полномочиями корпорации, которая перестала быть номинальными владельцами после регистрации. (Опять же, при регистрации они объединили свою частную личную собственность с государственной.) Также неразумно полагать, что какое-либо законное правительство или действия правительства могут быть предприняты, если эти действия бессмысленно разрушают природу и коллективную собственность, как это представляется действиями агенты правительства, действовавшие через Вейерхойзера, в этом случае сыграли разрушительную роль.
Теперь проблема криминальных иммигрантов должна казаться более простой для решения, несмотря на сентиментальные туманности по поводу «прав иммигрантов». (Эта фраза используется для того, чтобы подчинить права людей, которые уже были здесь до прибытия мигрантов, очевидно преступного.) Иностранец-преступник не имел суверенной власти над землей США до прибытия, и у него не было статуса собственности. Он всего лишь нарушитель границы, и в случае необходимости с ним следует обращаться соответственно.
Они спешили заполучить его на десятилетия вперед, до предстоящих выборов.
Я считаю, что Родни Кинга избила толпа, а не полицейские.
Возможно, это не так, и, возможно, к его нападению были причастны офицеры, но я не припоминаю это как пример жестокости полиции, а скорее как власть мафии.
Я ошибался насчет Родни Кинга, это была полиция Лос-Анджелеса.
Водители грузовиков были избиты толпой во время беспорядков Родни Кинга после того, как присяжные оправдали полицию Лос-Анджелеса.
Сегодня вечером на канале Zero Hedge прочитайте Джеймса Ховарда Канстлера «Гражданская война надвигается на второй план, пока глубинное государство кружит по вагонам».
Чего ты ожидал? Цирк?
WWF Wrassling, это уже не просто ваш президент…
https://youtu.be/DmpavOuqFqk
Все это – здесь я согласен с Джессикой – выглядело как то, что в профессиональном рестлинге называют «работой». Рефери поворачивается спиной, а Черный Барт лезет в свои чемоданы и достает пачку десятицентовых монет. Он пять или шесть раз бьет Пурти Пита по голове утяжеленным кулаком, пока рефери отвлекается. Фанаты Пита начинают скандировать: «Реф бьет свою жену», и рефери вступает в перепалку с фанатом у ринга. Тем временем рулон десятицентовых монет ломается, и монеты разлетаются по кольцу. Члены команды тегов спешат забрать монеты, пока судья отвлекается. Пурти Пит ошеломлен и дезориентирован, хотя здравый смысл подсказывает фанатам, что он должен находиться в коме. Затем команда Черного Барта бьет Рефа складным стулом, а один из фанатов Пурти Пита выпрыгивает на ринг и стаскивает с Рефа штаны, обнажая ярко-розовые шорты. Толпа сходит с ума.
Да, я думаю, что DiFi пошла на непристойную «работу», потому что Кавано помог Клинтону выбраться из беспорядка с Винсом Фостером, а он помог Джорджу Бушу выбраться из беспорядка с подотчетностью правительства. Кавано – это открытка для каждого «выйти из тюрьмы бесплатно». Это был простой способ выступить против него, не раскапывая всю эту «теорию заговора». Мне кажется интересным, что многие из его сторонников как справа, так и слева могли быть, а могли и не быть частыми пассажирами «Лолита-экспресса». ACLU перечислил целый ряд антиконституционных решений, написанных Кавано, но теперь Дерш утверждает, что они сделали это только для того, чтобы угодить своим «крупным донорам». Он утверждает, что они отказались от беспартийности ради пожертвований. Могу поспорить, что Джонни Кокрен смеется до упаду где-то там, в судебной вечности.
Я считаю комментарии Джо Тедески одними из самых искренних и рассудительных; они хорошо продуманы и кажутся совершенно рациональными, а не подлыми. У меня был такой же опыт исчезновения комментариев. Я сократил свое участие из-за необъяснимой политики модерации. Мне любопытно посмотреть, подойдет ли этот вариант.
Как я заявлял несколько месяцев назад, моя ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА неодобрения президентства ТРАМПА была связана исключительно с РЕАЛЬНОСТЬЮ НЕМЕДЛЕННОГО КОНТРОЛЯ ПРАВЫХ В СКОТУСЕ И ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ. ! ! !
Любой, у кого глаза ОТКРЫТЫ, мог видеть из Меритта Гарленда НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, что патриархальное белое правое крыло слюноотделилось из-за контроля над судебной ветвью правительства США.
Народ США сейчас живет под властью едкого и саркастического шута президента США и теперь уже ультраправого СКОТУСА.
Это эпоха отрицателей изменения климата и корпоративных мошенников, а также широко открытых дверей поллюций, сбывшихся для плантационного класса и их «евангелистско-христианских» подхалимов.
Мистер Сэнфорд, я вижу, что вы опередили меня при первом же упоминании об импичменте. Опоздав на обсуждение, я не прочитал комментарии первым, но спасибо, что подняли эту тему. Помощь Кавано Клинтонам в сокрытии убийства Фостера – это тот момент, который старательно игнорируется как Сенатом, так и средствами массовой информации. Я рассматриваю это как самый важный момент, который был скрыт в подтверждающем матче WWE.
С Уважением,
Ed
Сейчас 12:23, а моего комментария до сих пор нет. Развяжите цензуру. Живите полной жизнью. Вырастите пару, и вам не понадобится цензура.
Как человеку, занимающемуся семейными поместьями, семье Пэрри следует задуматься над вопросом, соответствует ли эта безудержная цензура желаниям Роберта Пэрри.
Предложение 2 из «О новостях консорциума»:
«Основные средства массовой информации впадали в модель группового мышления по вопросу за вопросом, часто игнорируя важную фактическую информацию, потому что она не соответствовала тому, что все важные люди считали правдой».
— Роберт Парри
Я особо не задумывался о том, как семья Пэрри должна реагировать на то, что мои комментарии не публикуются. Как было, так и есть, эта цензура алгоритмов действовала даже тогда, когда у руля был Роберт Пэрри, поэтому я оставлю наследие в покое.
Что мне не нравится в нашем сумасшедшем мире, так это то, что будь то избегание антисемитских напыщенных высказываний или уважение к политкорректным неприятностям, мы мешаем себе осуществлять нашу свободу слова. Кто-то сказал свободу слова? Упс, этого нельзя. Это то, к чему мы стали хрупким обществом, которое чувствует себя обиженным в мгновение ока, или, если быть точным, одним или двумя жаргонными словами.
Да, устранение языковой цензуры приведет к появлению довольно невежественных комментариев, но, по крайней мере, эти комментарии будут отражать то, что их автор намеревался услышать, так в чем же проблема? В каком мире вы живете, где вы не можете выдержать критику или какой-то матросский язык, чтобы усилить свою точку зрения?
Кстати, Дениз, я не нацеливаюсь на тебя, для меня большая честь, что ты попытался прийти мне на помощь. Пишу в целом свое отношение к алгоритмам и ботам, серьезно ограничивающим нашу свободу мысли и слова.
Будь здоров. Джо
Эй, если вы достаточно опрометчивы или высокомерны, чтобы публиковать комментарии, унижающие кого-то или какую-то группу из-за расового происхождения, сексуальной ориентации или просто того, что вы «другой», что бы это ни было, продолжайте. С этим нет проблем; это просто отмечает вас таким, какой вы есть, на всеобщее обозрение. Солнечный свет — лучшее дезинфицирующее средство… никакой цензуры.
В точку.
Что произойдет, когда Черный Барт и его банда головорезов въедут в город?
Черный Барт, грабитель дилижансов и злодей из голливудского сценария – это поучительная история. Черный Барт стреляет в шерифа в целях самообороны и захватывает город, утверждая, что закон и порядок могут быть установлены только через его узурпированную администрацию. «Закон» теперь стал пристанищем мошенников. Банда быстро назначает заместителей и формирует отряд, чтобы выследить всех, кто выступает против банды Барта и ее незаконного удержания власти. Вскоре беспомощные жители города прикованы к ярму Черного Барта, который делает с горожанами все, что пожелает. Черный Барт закрывает школы и подкупает местного судью. Горожанам некуда обратиться. Вскоре в местном банке появились новые банкиры, которые отказываются предоставлять кредиты местным жителям, поскольку цены на товары в универсальном магазине растут выше того, что люди могут заплатить. Люди в долгах, и по мере того, как их долги перед бандой Черного Барта растут, начинается вымогательство. Людей будят и вытаскивают на улицу, чтобы они встретились с представителями банды, требующими выплатить деньги, иначе их имущество будет конфисковано. Вскоре их имущество конфискуется, и депутаты сжигают конфискованное имущество в знак предупреждения о том, что те, кто откажется платить, будут преданы огню. С каждым сожжением банда получает больше земель и титулов. Это земля, на которой хранятся богатства, и от людей, населяющих ее, следует избавиться.
История Запада написана и представляет собой предостерегающую историю о злоупотреблениях, на которые идут богатые, чтобы заработать деньги.
Я понятия не имею, почему простые люди голосуют за политиков, которые стремятся их ограбить. По большей части я думаю, что они поддаются влиянию банды Черного Барта, и верю, что, если они пойдут по этому пути, они будут избавлены от вымогательства, денег за защиту и всех последующих требований лишить их прав и богатства.
Это похоже на толпу, которая получила власть и теперь удерживает власть, чтобы делать с ней все, что они хотят. В конце концов люди, которые мирятся с этим и голосуют за это, в конце концов увидят, что их предали.
Обман — это индустрия нашего политического класса.
Если вы все еще посещаете эту ветку, Джо, я могу сказать вам, что Google и другие самозваные стражи политического дискурса в этой стране говорят о «свободе слова»: они не верят, что она практична в реальной жизни. мир. Согласно фрагменту материала RT, они говорят, что это всего лишь «утопическая идея», и они здесь, чтобы навести порядок и уладить этот беспорядок для всех нас. Как великодушно с их стороны, вам не кажется?
«Внутреннее исследование, проведенное по заказу Google, подтверждает, что технологические гиганты обладают цензурными полномочиями оруэлловского масштаба. В нем говорится, что свобода слова — это «утопическая идея», а создание «упорядоченных пространств для безопасности и вежливости» — новая миссия Google.
«Название брифинга, просочившееся в Breitbart, говорит само за себя. В «Хорошем цензоре», подготовленном множеством видных исследователей отрасли и «лидеров культуры», говорится, что Google, Facebook, YouTube и Twitter отходят от «американской традиции», защищающей свободу слова от любых посягательств, в сторону Европейский, который предпочитает «достоинство свободе и вежливость свободе».
Теперь появился новый лозунг, который наши наблюдатели в Вашингтоне могут с радостью поддержать: «Достоинство превыше свободы, вежливость выше свободы!» Позвольте им соблюдать эти ценности, и вы вообще не будете для них большой проблемой.
Спасибо, Реалист. В другой теме, возможно, я расскажу в своем рэпе об этом безумном мире, в котором мы живем, и о том, как мы эволюционируем…. но поскольку я только что проснулся, я просто еще раз скажу спасибо за то, что ты был рядом со своей мудростью. Будьте осторожны, мы можем продолжить этот разговор, потому что ничего не меняется так быстро, что проблемы, с которыми мы сталкиваемся, все еще остаются с нами. Джо
«Google с самого начала заявляла, что использует эти данные только для того, чтобы лучше ориентировать рекламу на пользователей, хотя они не слишком громко хвастаются тем, что продают данные рекламодателям и зарабатывают состояние на личной информации пользователей. Но вспомните, откуда эти люди начинали, кто их финансировал, а также те тесные и выгодные отношения, которые Google поддерживает с правительством США в целом и с «сообществом» военной разведки в частности. Тогда вспомните программу PRISM АНБ, о которой рассказал Эдвард Сноуден. Среди документов Сноудена было вещественное доказательство того, что крупнейшие и наиболее уважаемые интернет-компании – Google, Facebook, Twitter, Apple, Microsoft – тайно работали над передачей данных о сотнях тысяч пользователей АНБ. И они ОЧЕНЬ хотели, чтобы вы об этом не знали. И согласно соглашениям, которые вы заключили, когда начали использовать эти продукты, интернет-гиганты владеют этими данными и могут использовать их так, как захотят, включая передачу их АНБ и, следовательно, всему потоку грязных призраков, сбрасывающих цивилизацию на землю. » Гордон Вик — бывший директор по продажам ИТ.
Прочтите статью Вики здесь….
https://www.sott.net/article/397998-Google-Didnt-Just-Ignore-Its-Dont-Be-Evil-Motto-It-is-Literally-Surveillance-Central
На самом деле, самое неприятное и опасное то, что мы, американцы, теряем чувство уважения друг к другу. Я имею в виду, что мы потеряли способность разговаривать друг с другом. Вместо этого мы, американцы, тыкаем пальцем в лицо нашим согражданам, чьи взгляды отличаются от наших. Вместо того, чтобы попытаться понять другую точку зрения, мы перекрикиваем друг друга. Что еще хуже, наши политики по обе стороны партии подталкивают наших граждан к такому поведению. Это разрушительная манипуляция, которая только показывает, насколько не прав наш класс лидеров в наши дни.
Защитников прав на оружие не волнует то, что они ожидают, что законопослушные владельцы оружия откажутся от огнестрельного оружия. Не имеет значения, что эти доверчивые владельцы оружия никогда не собираются совершать преступления массового расстрела, а все потому, что сумасшедший впал в ярость, все владельцы оружия должны пострадать от последствий. Должны ли мы конфисковать компьютеры каждого только потому, что существуют угрозы кибербезопасности? Более серьезная дилемма заключается в том, что нас не волнует, что думают ответственные владельцы оружия… мы закрываем их рассуждения, не прислушиваясь к их опасениям… это просто не имеет значения.
Как и в случае с владельцем оружия, мы не должны принижать значение жертв изнасилования или любой другой жертвы сексуального насилия. Ведь надо учитывать, что сексуальные преступления случаются как с женщинами, так и с мужчинами. То, что демократы сделали с движением #metoo, позорно. Поощрение подвергшихся насилию женщин стать разъяренными обвинителями и ожидать вынесения обвинительного приговора на основании обвинений просто бросает вызов стране, которая считает, что ее система правосудия основана на верховенстве закона. Дискуссия снова превращается в перекрикивание. Такое представительство со стороны наших политиков отбросило движение #metoo назад, поскольку разговор, который мы должны были вести, ни к чему не привел.
Таким образом, правые перебивают левых, а левые кричат на правых, и это можно считать новой нормой. Я отец 5 взрослых женщин и 1 взрослого мужчины, а также дедушка 7 девочек и 7 мальчиков, поэтому я должен мыслить справедливо. Быть справедливым означает бесполое суждение с моей стороны, поэтому было бы идеально обеспечить эту справедливость и по отношению к остальному населению. По крайней мере, я так думаю.
Трамп, возможно, является всеобщим центром этой новой возмутительной вежливости, но он не одинок с хищническим рейтингом, захватывающим МСМ, наряду с классом DC Politico, у которого нет морали, следует отметить. Разделение населения помогает нашим политикам разрушить все наши основные свободы, и мы почти помогаем им достичь их злых целей, поскольку эти политики бессовестно угождают 1%, забывая, откуда они пришли. Если вы все хотите изменить эту деструктивную динамику, начните «разговаривать» друг с другом, а не бороться друг с другом без решения.
Реалист. Мне хотелось бы выразить свои мысли лучше, но я думаю, вы меня поняли. Всегда приятно иметь с тобой этот разговор. Джо
Реалист, зайди пожалуйста еще раз Я модерирую.
Кажется, забывают, что человек: «Невиновен, пока его вина не доказана». Однако утверждения и обвинения изображаются как правда. Что, если это случилось с ВАМИ?
7 октября 2018
Обвинения и обвинения…
Обвинения и обвинения были заменены доказательствами
И предвзятые нечестные СМИ были чужды правде.
Так называемые телевизионные «новости» вели позорный репортаж
А экранный парад «журналистов» вообще возмутил
Некоторые тележурналисты были явно рассержены и чуть не плакали.
Их «темпераменты» ясно проявились, как и их клеветы.
Невиновный мужчина и его семья подверглись ненависти карикатуристов
И все это называлось «новостным освещением», но на самом деле это было ругательство
«Спорный» было одним из слов, которые использовали эти «новостные» пропагандисты.
Другой был «темпераментен», чтобы распять невиновного обвиняемого
Характер этого человека был намеренно и сознательно разрушен
Порочной вендеттой насмешек, клеветы и раздраженных СМИ
Суд в эфире повторялся, как и в так называемых телевизионных «новостях».
Но это была предвзятость, болтовня и фанатичные взгляды СМИ.
Они даже привлекли «экспертов», чтобы подкрепить свою чушь.
Некоторые из них были «профессорами», а другие «профессионалами» с предвзятыми историями.
Также были освещены кричащие толпы, полные истерики и ненависти.
И описаны как обеспокоенные и заботливые, а не дикари.
Стоит ли удивляться, что СМИ не доверяют?
Когда он пытается разрушить целостность и способность невиновного человека
Что стоит за толпой и отвратительной бранью в СМИ?
Может быть, дело «Роу против Уэйда» наконец-то будет отменено в стране?
Может ли голосование этого человека остановить убийство нерожденного ребенка?
И закончится ли это возвращение к здравомыслию, тому кровавому злу, которое оно принесло?
Тем не менее: «Большая сестра» и «Большой брат» боятся, что это может произойти.
И, возможно, именно поэтому они кричат и визжат от страсти.
Оруэлл: «Две минуты ненависти» стали аффирмациями толпы и СМИ
И, возможно, именно поэтому этого человека порочат обвинениями и обвинениями…
[подробнее об этом по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/10/allegations-and-accusations.html
Когда я писал свой предыдущий ответ, количество комментариев на этой странице составляло 57 комментариев.
Я нажал кнопку обновления. Сейчас написано 46 комментариев.
Поэтому, когда я нажал кнопку «Обновить», исчезли 11 комментариев, включая тот, который я только что написал. Большинство из них появятся позже.
В чем заключается неисправность?
Итак, снова попытка пройти. Я думаю, есть какая-то другая причина, по которой Бретта протолкнули. Есть много лакеев, которые проголосовали бы так же, как и он, по всем этим вопросам. Возможно, дело просто в том, что за ним уже стоит экстраординарный уровень злодеяний? Он помог отменить четвертую поправку, отклонил требования о компенсации семьям жертв 4 сентября, помог Бушу установить пытки и утверждал, что это «законно», и это лишь некоторые из выдающихся достижений Бретта. Но все же я чувствую, что нам всем здесь чего-то не хватает.
Я заметил одну вещь: большинство людей не могут найти никакой связи между беззаконием, с которым рассматривались обвинения женщин, и остальными беззаконными решениями/поведением Бретта. В отношении женщин это беззаконие включало в себя просьбу потенциального свидетеля «не говорить ничего плохого» (ХМММ, что может быть плохого в действиях такого мальчика из хора?), дачу ложных показаний и возможность полностью остановить фактическое расследование достоверных подтверждающих доказательств. Я думаю, это связано с ненавистью к женщинам в нашем обществе. Многих просто не волнует беззаконие, направленное против женщин. Поэтому они буквально отказываются замечать связь этого беззакония с другими формами беззакония Бретта. Единственное место, где я видел эту связь, — это Global Research. Это все часть преступного предприятия. Я прошу, чтобы больше людей начали выявлять связи.
Я не удивлюсь, если и Республиканская партия, и демократы вступят в сговор, чтобы не допустить обсуждения результатов деятельности Кавано, используя власть фракций Буша и Клинтона. Буша с целью скрыть, что Кавано обеспечивает инструменты тоталитаризма посредством Патриотического закона, пыток и кражи результатов выборов 2000 года во Флориде; Клинтонам, чтобы скрыть от внимания предполагаемое самоубийство Винса Фостера. Невозможно узнать, насколько влиятельными политическими семьями действуют посредством этого «тоталитарного цыпочка», который продолжает продвигаться вперед, как утверждает Майк Уэлл.
Я думаю, что ограничение сроков полномочий приемлемо для всех государственных чиновников, включая Верховный суд. По какой причине имеет смысл пожизненное назначение, а достижение точки старения должно быть приемлемым? Я только что видел фотографию Кагана и Сотомайора, оба сейчас страдают ожирением и сильно набрали вес с тех пор, как стали судьями. Слишком много дорогих обедов в Вашингтоне вредно для их здоровья?
Теперь давайте применим этот алгоритм Google, чтобы предотвратить «разжигание ненависти», не так ли? Безумие торжествует вместе с мнимой демократией! Реалист, мне понравился твой последний комментарий… как всегда, и тебе следует написать книгу!
Кто может лучше написать сценарий сексуального скандала, чем сам Кавано, который также написал сценарий расследования Кена Старра. Это сработало! Никто не обсуждал его рекорд, не так ли? Сексуальные скандалы — это отвлекающий маневр, позволяющий заполнить эфирное время во время принятия законов, которые в противном случае не были бы одобрены при тщательном рассмотрении. Его использовали Клинтоны, его использует Трамп, и два наиболее радикальных правых судьи с худшими показателями, возможно, также использовали его.
Кава и его коллега по подготовке к G-town судья Нил Горсач были выбраны братьями Кох. Мать Нила, Энн Горсач, с позором ушла с поста главы Агентства по охране окружающей среды в результате скандала в годы правления Рейгана. Горсач мстит за свою мать и будет и дальше разрушать экологические нормы, для начала отменив Chevron Deference.
https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/02/01/neil-gorsuchs-mother-once-ran-the-epa-it-was-a-disaster/?utm_term=.387203e191d1
«Что происходит, то и происходит», судья Кавано, 2018 г.
Я впечатлен краткостью, в которой это изложено, и чувствую себя беспомощным и напуганным за нашу нацию.
Принятие и обеспечение соблюдения законов является для коррумпированного конгресса основным средством выполнения желаний своих корпоративных владельцев. Привлечение к работе коррумпированных судей обеспечивает доминирование, преследование и порабощение народа Соединенных Штатов. Законы – это инструмент угнетения. Законы, принятые таким образом незаконно, являются условиями вашего рабства, которым вы должны подчиняться, иначе инструменты принуждения этой злой системы будут использованы против вас, и вы можете быть отправлены в одну из намеренно ужасных тюрем, предназначенных для тех, кто бросает вызов их ( спрятаны на виду) мастера.
Почему эта система угнетения работает так хорошо? Потому что тех, кто подвергается этому, систематически заставляли и промывали мозги, чтобы они приняли свое порабощение. Нас учат, что подчиняться этому коррумпированному набору законов весьма похвально и что это делает человека «хорошим гражданином». И, конечно же, страх перед тем, что их отдадут жестоким полицейским, также очень убедителен.
Парадоксальная ситуация, которую все это создает, заключается в том, что для того, чтобы стать по-настоящему хорошим гражданином, нужно нарушать законы государства. Нарушение временных законов необходимо для подчинения Высшим Законам. Быть «преступником» в этом смысле означает, что вы действительно хороший человек.
Когда его друг Олкотт посетил Торо, находящегося в тюрьме за уклонение от уплаты налогов, и спросил его: «Что ты там делаешь, Генри?» Торо ответил: «Почему ты там делаешь, Бронсон?» Подразумевалось, конечно, что если бы Олкотт последовал своей совести, он бы тоже нарушил закон и тоже оказался бы в тюрьме.
Вы не хотите знать, как бы выглядел этот сайт без какого-либо спам-фильтра. Когда вы слышите о «русских ботах», это не шутка в том смысле, что некоторые считают, что сейчас в сети БОЛЬШЕ ботов, чем людей. В основном рекламщики, люди с финансовыми мотивами. Пострадает даже такой сайт, как Consortium News, у которого нет рекламодателей, потому что боты — это чума. Oakleys, порно, сумки, список фильмов – все это боты.
http://opensociet.org/2018/10/08/the-root-of-the-internets-disrepute-online-advertising/
Я предполагаю, что наша проблема заключается в том, как настроить спам-фильтр, чтобы наши проблемы прекратились...
Когда я добрался до этой страницы, количество комментариев составило 57. Я прокомментировал. Комментарий опубликован.
Я нажал кнопку обновления.
Мой комментарий исчез. Количество комментариев упало до 46. Это означает, что исчезло 11 комментариев.
Я уверен, что некоторые из этих комментариев появятся сегодня позже. Некоторые не будут. Что здесь происходит?
Сейчас здесь больше ботов, чем людей. Большинство продаваемых вещей вам не нужны.
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/01/bots-bots-bots/515043/
Статья г-жи Кон представляет собой один из преувеличенных предсказаний будущих результатов голосования в SCOTUS за Кавано, которые могут или не могут материализоваться. Было множество примеров, даже в отношении судей SCOTUS, когда действия, предпринятые на выборной/назначенной должности, были противоположными прогнозам. Вернется ли в таком случае г-жа Кон и исправится? Очень сомнительно…
PS: Я не верил, что Кавано следует утвердить на должность судьи SCOTUS по ряду причин. И я также не верю, что статьи, подобные этой, помогают уменьшить раскол в США. Это действует совсем наоборот…
Что здесь произошло? Джо Тедески не может пройти, а эта чушь от «strngr-tghr» о проверке ваших комментариев с помощью алгоритмов Google на предмет разжигания ненависти (так в оригинале) проходит. Этот персонаж, очевидно, является бот-хиллари, постоянно, и теперь излагает всякую ерунду об алгоритмах, это говорит алгоритм? Кроме того, strngr-tghr ужасно пишет. Это странно!
Я нашел комментарии этого неграмотного Джо абсолютно оскорбительными, в которых он косвенно обвинялся в разжигании ненависти. Его решение для справедливого и гармоничного общества состоит в том, чтобы все наши комментарии проверялись «алгоритмом», прежде чем они будут признаны приемлемыми для общественного потребления? Так что, по сути, порвите конституцию и примите цензуру со стороны его попутчиков (то есть «борцов сопротивления» Клинтона), потому что я уверен, что именно они будут писать все эти замечательные преобразовательные «алгоритмы». Свободы слова не существует, если нужно спросить разрешения выразить свои мысли.
Да. Похоже, что эта сильная компания, которой нужно купить гласную у Ванна Уайт, является своего рода ботом, запрограммированным на то, чтобы произносить подстрекательские слова с целью вызвать у людей эмоции.
Это тарабарщина, потому что его алгоритмы подсказывают ему, что говорить, но его формулировка не совсем соответствует контексту разговора, не так ли?
Если мои комментарии не начнут доходить, я покончу с consortiumnews…. 3 сообщения и меня модерируют.... за что меня модерируют? Я злюсь, что это происходит со мной постоянно, и я не новичок на этом форуме или в поддержке этого сайта.
Я бы хотел, чтобы мои комментарии появлялись в режиме реального времени, а не тогда, когда срок действия статьи истечет и никто не увидит то, что я написал.
Я с тобой, Джо. Сегодня меня модерировали в небытие.
На этой доске комментариев не должно быть никакой цензуры. См., например, Zerohedge. Свобода слова есть свобода слова, она не всегда хороша и не всегда подлая, но она свободна.
Да, мой развернутый ответ Вам находится на модерации. Что еще нового?
И тебе привет, укуси меня.
Вы не одиноки… Я все меньше и меньше посещаю этот сайт для модерации своих публикаций, а также для более регулярного комментирования, как вы.
Рискуя быть модерированным…
Автоматическая фильтрация спама, которая использует расчет вероятности, чтобы определить, является ли сообщение спамом или халтурой, как в случае с Akismet, имеет процент ошибок. Частота ошибок зависит от конфигурации Akismet, и на этом сайте, похоже, используются настройки по умолчанию. При таких настройках частота ложных ошибок намного выше, и их следует настраивать для профиля этого сайта и публикуемых комментариев. Высокополитический сайт, такой как CN, будет иметь довольно много модераторов. Это связано с добавлением в Akismet политкорректной категории «разжигание ненависти», как и в других решениях по фильтрации на рынке. Как ранее заметил Жан, это не было «проблемой, существовавшей раньше при Парри». Мы, конечно, скучаем по нему…
Я слышу тебя, но я вкладываю деньги в то, чтобы Джо Лаурия нашел лекарство.
Успокойся, Джо. Это не направлено против вас и это не цензура. Администратор сайта предоставляет нам форум, на котором можно обсуждать вещи, в отличие от большинства современных сайтов, которые передают модерацию Disqus. Цена — это время, необходимое человеку для просмотра контента и удаления спама и троллинговых комментариев, направленных на срыв разговора.
Я не знаю, доходит ли до вас все, что вы пишете, но если бы вас действительно подвергали цензуре, ваши комментарии, обвиняющие администратора в цензуре, были бы основными для блокировки. Думаю об этом.
Назовите меня сумасшедшим, но возможно ли, что демократы добились того, чего хотели, провалив попытку не позволить Брету Кавано занять место в Верховном суде? Я имею в виду, играют ли демократы в лонгбол, пытаясь подогреть эмоции избирателей перед предстоящими промежуточными выборами? Была ли эта логика позволила доктору Кристин Блейзи Форд давать показания без каких-либо подтверждающих доказательств, подтверждающих ее 35-летнее заявление? Были ли двое других обвинителей просто для того, чтобы усилить версию об «изнасиловании»?
Или сенаторы от Ослиной партии настолько глупы? Многие в этом совете лучше объяснили, почему судья Кавано не подходит для работы в Верховном суде США, а не сенаторы-демократы, которые полностью упустили свою возможность и упустили ее. Эти демократы такие тупые, или это план, направленный на победу на будущих выборах?
Если это план демократов по возвращению мест в Конгрессе, то я надеюсь, что ради них это сработает, потому что опасность такого рода мышления может существенно изменить демографию американских избирателей. Республиканская база, которая выглядела так, словно спала, уже шокирующе разбужена этими доказательствами демократов, в которых отсутствуют обвинения в изнасилованиях и алкоголизме.
Будут ли промежуточные выборы битвой между «прискорбными» и «движением #я тоже», и если да, то сможет ли Америка пережить это вызывающее разногласия проявление политического безумия.
Спасибо, что опубликовали мой комментарий… Я действительно это имею в виду.
Джо, я зашел на этот сайт, ожидая прочитать твои комментарии. Они всегда были интересными и познавательными на протяжении многих лет. Если редакторы Консорциума не будут достаточно умны, чтобы узнавать имена постоянных сторонников этого сайта, они потеряют свою аудиторию и станут незначительными. Политкорректность — это нонсенс, и против нее следует протестовать, особенно на этом сайте.
Спасибо за вашу поддержку. Джо
Возможно, это и была стратегия демократов, но они выбрали немного неподходящее время.
Это могло бы объяснить «внезапное» появление «Письма», как и SJC.
собирался голосовать. Но демократы рассчитывали на отсрочку
процесс дольше. . . что также объясняет «угон лифта»
Джеффа Флейка как последнюю попытку затормозить. (Это было странно, как в
мире он должен нести ответственность за приставание к ребенку в
Колумбия, которая сейчас, очевидно, является нелегальным иностранцем в Соединенных Штатах.
работаешь — да, это правда — в организации, финансируемой Открытым обществом?)
ЕСЛИ бы демократы смогли отложить голосование по утверждению до тех пор, пока не
перед выборами эмоции были бы на пике и их
стратегия могла бы сработать. Но не сейчас, потому что дела уже
успокоившись, остальные обвинители загадочным образом совершенно упали
карте (где они изначально были), у людей появляется больше
время разобраться в том, что именно произошло, и очень многие независимые
(большинство избирателей, хотя из МСМ вы об этом не узнаете), так как
а также республиканцы и некоторые центристские демократы недовольны
весь процесс, который включал в себя перехват движения #metoo, среди
другие вещи.
Моя сестра злится на Сьюзан Коллинз. Я говорю СПАСИБО мисс Коллинз за звонок
покончить с безумием судебного процесса над СМИ посредством обвинений. Это опасный путь.
С другой стороны, я разочарован в сенаторе своего штата Лизе Мурковски. Нет
что она проголосовала (неразборчиво) НЕТ в первом туре голосования. Но то, что она решила
голосуйте «присутствует» в следующем туре. Это не показало мужества и убежденности! И
был ПЛОХИМ примером того, что «НЕТ значит НЕТ». Она воспользовалась ситуацией
чтобы утончить это, не занимая твердую позицию. Потерян статус в процессе.
Ирини, твоя сестра, моя сестра, как и все женщины в наших семьях и за их пределами, настолько увлеклись этой уловкой демократов с целью свергнуть избранных республиканцев, что это очень несправедливо по отношению к обеспокоенным женщинам, для которых эта уродливая история о мужчинах поведение имеет наибольшее значение. Я уважаю этот вопрос и верю, что общенациональная дискуссия призвана защитить наших сестер от такого рода мужских преступлений, но какой ценой для этих «выживших» демократы используют эти подвергшиеся насилию и угрозам души? Я бы сказал много.
Я не поддерживаю Кавано или любого другого республиканца. Хотя я, как зарегистрированный демократ (на данный момент), обсуждал эту надуманную демократическую демонстрацию эксплуатации. Как низко для Демократической партии использовать предполагаемых людей, которых вы любите, чтобы попытаться выиграть выборы.
Если демократы действительно проиграют в ноябре, это сослужит им хорошую службу, поскольку они опустились так низко. Джо
Джо, я думаю, ты прав в своих рассуждениях о мотивах демократов. Гамбит Блейзи-Форда был попыткой не только заблокировать назначение Кавано в SCOTUS, но и выиграть как Палату представителей, так и Сенат в ноябре, мобилизовав их женскую базу. Единственной ценой была их честность и репутация человека. Возможно, они рискуют отменить дело Роу против Уэйда, хотя многие наблюдатели Республиканской партии утверждают, что, наконец, нажать на курок, это означало бы, что республиканцы выстрелили себе в голову. Они будут уничтожены в следующем туре выборов. Они всегда будут мудрее просто продолжать кипятить котел по этому вопросу, так и не внедрив предполагаемое «исправление» его. Это та же самая игра, в которую играют демократы в отношении заработной платы работникам, прав профсоюзов, здравоохранения и связанных с ними вопросов. Они просто используют всю эту совокупность обещаний как пряник для своих избирателей. Если бы они действительно добились успеха, от них ожидалось бы, что они выдвинут еще больше новых идей, чтобы помочь рабочему среднему классу, а это сложно, когда их главным приоритетом являются Уолл-стрит, большие банки, большое право, Голливуд, Силиконовая долина и ВПК, потому что эти парни приносят прибыль для финансирования своих кампаний. (Есть еще один клиент, имя которого невозможно назвать по понятным причинам.)
Как и вы, Джо, я зарегистрированный демократ и всегда поддерживал либеральные идеи. Я никогда не буду поддерживать крайне правую повестку дня, которую поддерживают консервативные республиканцы, особенно разжигание войны или раздачу налогов сверхбогатым. Но в последнее время демократы стали даже более крупными поджигателями войны, чем республиканцы, что помешало мне проголосовать за них. Их нельзя вознаграждать, пока они угрожают всему живому на планете в своих фанатичных крестовых походах против России, Китая и Ирана, начатых, по сути, мастером обмана Бараком Обамой. Как и все общество на Земле до пресловутого Великого Потопа, нынешнее демократическое руководство и его безумная платформа должны быть сметены, прежде чем можно будет начать новое начало. Да, это значит дать закоренелым правым нападающим достаточно веревки, чтобы они могли повеситься, что, я гарантирую, произойдет. Но это единственный способ избавить американскую политику от Шумера и Пелоси, заменив их когда-нибудь новыми Габбардами и Кусиничами. Возможно, у таких типов даже есть надежда объединиться с здравомыслящими умеренными либертарианскими республиканцами, такими как Рон Пол и Рэнд Пол. Но прямо сейчас я говорю «нет печенья» нынешней группе бездельников, называющих себя демократами в Конгрессе.
Добавляю это отдельно на случай модерации.
Если вы считаете, что столкновение миров Блейзи-Форда и Кавано сильно ударило по этому веб-сайту, и ни одна из сторон не пожалела риторики, взгляните на это видео. Я считаю, что логика этой женщины безупречна. Она раскрывает, кем именно является Блейзи-Форд, не только как личность, но и в рамках своей собственной расширенной философской экосистемы в Пало-Альто.
https://www.youtube.com/watch?v=cFL6k5yOAFM
Отличное видео. Я предполагаю, что Путин испытывает некоторое облегчение от того, что он не был замешан в этом надуманном фиаско.
(Есть еще один клиент, имя которого невозможно назвать по понятным причинам.) ха-ха!
Кто бы это мог быть!
Ирина, исходит от человека, которого заклеймили троллем: Если вы не тролль или наоборот, разведывательный агент должен им быть. В конце концов, в большинстве случаев я согласен с вашими наблюдениями. У демократов, Файнштейна, Шумера и т. д. действительно не было другой игры. Их союзники в «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и т. д. и в других местах сделали все, что могли. Почему бы и нет / В «Любви и демократии» все честно. Мурковски получила это место от своего отца. Она никоим образом не заслужила его, она имеет на это право, она королевская семья Аляски. Трамп пытался запугать ее и сенатора Коллинза в начале своего срока и получил большое признание. . Я тогда заметил, что Мурковски останется врагом, и она так и осталась. Коллинз похож на бывшего судью Верховного суда Сандру Дэй О'Коннор. Если уж на то пошло, она республиканка. В республике на первом месте стоит Республиканская партия.
«Назовите меня сумасшедшим, но возможно ли, что демократы добились того, чего хотели, провалив все, чтобы не позволить Брету Кавано занять место в Верховном суде?»
Да, я думаю, что это вполне возможно.
Они знали, что сенаторы не получили голосов.
Но Суд общественного мнения – совсем другое дело.
Я не могу не верить, что это вызовет огонь в некоторых животах перед выборами.
В любом случае, все это демонстрирует низкий уровень американской национальной политики со всех сторон.
Это просто ужасающий цирк в Вашингтоне.
Но это потому, что политическая система Америки сломана.
Ни одна из сторон не предлагает ничего из того, что нужно американскому народу и миру.
Америка выглядит совершенно как гигантский, злой, избалованный и довольно жестокий ребенок.
Невозможно сказать более правдивых слов, Чак. Да, обе стороны не разочаровывают. Спасибо, что добавили свое мнение к моему комментарию. Джо
Это спам-фильтр.
https://wordpress.org/plugins/akismet/
У него есть свои критерии определения спама. Эти критерии основаны на алгоритмах.
Я не думаю, что нас подвергают цензуре. Я думаю, что люди становятся эмоциональными. Это политика.
Так вот почему мой комментарий не пройдет?
Я не эмоционален, мне интересно, почему некоторые мои комментарии проходят, а многие так и не проходят «модерацию». Это логичный вопрос. Мои сообщения не являются спамом. У меня никогда раньше не было такой проблемы при Парри.
Ой, они публикуют этот комментарий……
Жан ~ Я прочитал твой комментарий. Потом, после того как я ответил на него, оно исчезло.
Что с этим?
Я чувствую разочарование. У меня тоже были комментарии, которые не публиковались. Иди в пустоту.
Подавляющее большинство комментаторов здесь умны и начитаны. Можно подумать, что эта группа требует меньше модерации, чем большинство мест в сети.
В теме Кавано-Бога было более 500 комментариев. Этот сайт привык иметь дело с таким объемом?
Просто пытаюсь оставаться объективным и учитывать различные переменные, которые могут повлиять на систему комментариев.
Я на стороне всех.
Для вашей информации-
Заблокированные комментарии – сайт использует спам-фильтр Akismet.
Это работает не очень хорошо и вызывает большое разочарование среди людей, публикующих правильные комментарии.
Вероятно, тот, кто управляет этим сайтом, не знает о проблеме.
Да. Askimet использует байесовские алгоритмы, чтобы определить, что является спамом, а что нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Naive_Bayes_spam_filtering
Верно, но помните, что сайт isi – это труд любви людей, которые его нам предоставили. Лучшее программное обеспечение для статей с разделами комментариев, которое я видел, было разработано Роном Унзом. Если бы он сделал его доступным для использования другими, даже за определенную плату, это помогло бы таким сайтам, как этот, модерировать комментарии. Просмотрите его:
http://www.unz.com/
Не 5 причин. 1. Просто выиграй, Бэби. Причина, по которой эти люди, как демократы, так и республиканцы, пытаются занять руководящие посты, заключается в том, что они слишком этим пользуются. ПЕРИОД. Демократы, в частности Файнштейн, продемонстрировали, насколько демократы заботятся о честной игре и двухпартийности. Разве она не сказала репортеру в интервью: «До двухпартийности еще далеко» вскоре после того, как в последнюю минуту разыграла свою скрытую карту? Тем временем профессор Форд готовился к выступлению/интервью, и она уже заручилась поддержкой лучшей команды юристов #MeToo, а также других. Ответ: да, Файнштейн сказал это. Почему они должны ждать промежуточных выборов на случай, если они проиграют и Палату представителей, и Сенат, что позволит демократам тоже заблокировать любого потенциального кандидата Трампа/Пенса на 2+ года? Было бы глупо не протолкнуть Кавано сейчас, особенно когда весь этот грязный бизнес, вероятно, поможет им с их базой и может не только помочь сохранить Сенат в руках республиканцев, но также может позволить им сохранить контроль над Палатой представителей. Я презираю республиканское руководство, но я бы сделал то же самое, и не только потому, что я презираю и демократов, я бы сделал это, потому что, как Файнштейн, я бы не сдался просто так, я бы попытался победить. Когда демократы получат большинство, они сделают то же самое.
Это была хорошая статья, и я бы добавил к этому еще одно беспокойство. Кавано работал помощником юрисконсульта Белого дома при президенте Буше с 2001 по 2003 год. В электронном письме коллеге К. заявил, что Патриотический акт представляет собой «взвешенный, осторожный, ответственный и конституционный подход». Действительно? P/A уничтожил права четвертой и пятой поправок на неприкосновенность частной жизни и надлежащую правовую процедуру, предоставив федеральному правительству широкие новые полномочия по ведению наблюдения за американским народом. К. помог разработать проект ПД, и ему приписывают это заявление: «Новый закон обновит законы, разрешающие государственный надзор». Такое безразличие к отмене нашей конституционной защиты совершенно неприемлемо. По моему мнению, одно это должно было лишить его права стать судьей Верховного суда. Я бы добавил, что это должно было помешать ему стать судьей любого федерального суда. Вот отличный источник этой и дополнительной информации о судье Кавано: Бриттани Хантер, пишущая для Фонда экономического образования и опубликованная в https://21stcenturywire.com.
Это хороший момент, но его нужно скрыть. Подождите, пока не увидите, что Авенатти собирается делать дальше. Мы говорим о вещах, за которые здесь можно попасть в тюрьму на всю оставшуюся жизнь. Кавано будет связан с Авенатти на долгие годы, а затем, когда Конгресс снова попадет в его руки, игра будет окончена. Также Мюллер заканчивает российское расследование, ведьма будет освобождена сразу после выборов, обвиняя Трампа в государственной измене. В 2019 году мы увидим несколько крупных гуляний преступников, запомните мои слова!!!
Пункт №2, в котором упоминается право на аборт, заставляет меня предположить, что любой ярый католик в суде должен заявить самоотвод.
Это заставляет задаться вопросом, почему мы сохраняем католическое большинство в суде? Есть ли у нас там хотя бы один рядовой протестант (вор Горсах не соответствует критериям)? Почему нет явных неверующих?
Вы знаете, что Скалиа была на Дне Опуса, ведь это самое худшее. И суд только христианский, мусульманских, индуистских или еврейских судей у нас тоже нет. Также нет ни азиатов, ни коренных американцев… и нет ЛГБТК, и эти люди решают жизнь! Подумай об этом! И, кроме того, пожизненное назначение не влечет за собой никакой ответственности перед народом. Нет никаких причин, по которым эти судьи не должны избираться каждые четыре года, как и президент.
Трое членов суда — евреи.
Похоже, вы правы, но люди понимают, что я имею в виду… тем не менее, это несправедливо. И эта антисемитская несправедливость была зафиксирована совсем недавно, на что, естественно, указывали демократы и Обама. Вы не ожидаете, что республиканцы назначат кого-либо, кроме белых привилегированных ОС, входящих в лигу плюща.
В новейшей истории в SCOTUS доминировали католики (22% населения США, пять или шесть судей) и евреи (1.4% населения, три судьи). Часто никакие другие религиозные группы не представлены в Верховном суде. Кавано — католик, поэтому он не вносит в суд столь необходимое разнообразие. Хуже того, из более чем 200 наших аккредитованных юридических школ исторически почти все наши судьи были выходцами из Гарварда или Йельского университета. Эти люди составляют элиту, и этот факт объясняет такие результаты, как Citizens United (где предположительно либеральный Кеннеди написал мнение большинства).
Несмотря на весь шум, ничего существенного с Кавано не изменится. Он соответствует шаблону.
Полное или почти полное отсутствие протестантов странно, учитывая религиозную демографию страны. Я подозреваю, что католики получили предпочтение из-за предположения, что католические судьи с большей вероятностью проголосуют за отмену дела Роу против Уэйда, чем протестантские.
Михаил, здесь мы можем согласиться. Из-за Citizens United правительство сейчас не может регулировать свободу слова, все это в руках корпораций Уолл-стрит, и все, что я говорил выше, это то, что алгоритмы — это хорошая попытка регулирования свободы слова. Благодаря Кеннеди вариантов не осталось, единственное решение — это беспристрастные программы/машины искусственного интеллекта для этого. И помните, что «Граждане Юнайтед» безосновательно атаковали Хиллари, ведьму мы пытались остановить, но потерпели поражение.
Во-первых, это Opus Dei.
Во-вторых, двое судей - евреи:
Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер
На площадке также присутствует латиноамериканка. Соня Сотомейер.
Всегда приятно, когда автор действительно знает свою тему, но в случае с вашей напыщенной речью это не так.
«Кавано вынес решение против выдачи специальных виз бразильским работникам в тех случаях, когда американские работники могут выполнять ту же работу».
Что? Нет специальных виз? Вы имеете в виду, что визы H-1B окажутся под угрозой, то есть привлечение технических работников из Азии или откуда-либо еще, оплата им меньше, заставление американских рабочих обучать этих новых работников, а затем увольнение американских рабочих после того, как они больше не нужны?
Я говорю «хорошо». Попробуйте получить разрешение на работу в Индии или Китае — странах, которые в первую очередь заботятся о своих гражданах.
Спасибо за прекрасную, хорошо продуманную статью.
Спасибо, Марджори Кон, за этот краткий список заранее обдуманных целей, которые вы изложили в своем «Пяти причинах», предвестнике грядущих событий после этого завершения «Враждебного захвата американского правительства правым крылом упрямым» и настойчивые, патерналистские группы из 1% сторонников и «теоретических» конституционных «оригиналистов», которые/которые, кажется, придерживаются и цепляются за базовый фундаментализм Эли Йельского университета, который является абсолютным в своей специфике по отношению к — Англо-американскому истеблишменту — то есть СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО, отцом-основателем которого является/был некто Сесил Родс – вся история развития которого развивается/вертится вокруг теории превосходства белой расы и, в соответствии с ней, патернализма. – Устаревший, архаичный и устаревший патернализм, представленный и изложенный в предисловии речи сенатора Коллинза «ВОКРУГ МАЛБЕРРИ БУШ», в которой она согнула и преклонила колени в чрезмерном одобрении и подчинении стоицизму и мазохизму (одобрению) мужчин и белых. Самец Доминирование вида/пола. (Я ПРОСЛУШАЛ ЕЕ РЕЧЬ ПОЛНОСТЬЮ, а ты…?)
———— Его надо сломать,
построчно //
и стал свидетелем //
как //
—- или по сравнению с // … .. …
5 диалогов Платона:
(а) ИЗВИНЕНИЯ . …
Дорогая Сьюзан Коллинз,
пожалуйста, ИЗВИНИТЕСЬ
для всех жертв ИЗНАСИЛОВАНИЯ
это был / кто был
травмированный/успокоенный
и/или избили и заставили подчиниться
и в страхе перед репрессиями
им или ими, /
их жестокие
опасный для жизни
обидчик – теперь размещено
В ПОЗИЦИИ
КОНЕЧНЫЙ ОРГАН
чрезмерное обвинение
представление
доработка комплекта для изнасилования
разрешение правительства
предыдущее обвинение
или «церковная принадлежность»
в качестве аутентификации
иерархия / одобрение
в Сферу
черепа и костей
в Йельском университете… .?
Пожалуйста, найдите Эли Йеля +
История основания Йельского университета +
Первоначальное финансирование Йельского университета +
Йельский университет Правительство США ПОТОМКИ
и т. д. / и т. д. /и т. д /
Эти люди даже не настоящие республиканцы!! Это подвид, который существует только для того, чтобы разносить хаос и разрушения на Земле и злоупотреблять своими насаждёнными позициями в нашем правительстве!!! Другой ужас - это культ Зомби РУМП и Степфордские жены, которые поддерживают их и способствуют их собственному уничтожению из-за их расизма и невежества!!!
«Жены Степфорда» — это точное попадание в шляпку гвоздя, Дорин Гейер…
— Сьюзен Коллинз только что наступила на голову КАССЕТНОЙ БОМБЫ.
они зажгут миллионы женщин по всему миру!!!!
Авторитаризм Трампа разрушит — / — / НЕ УЛУЧШИТ мир
+++ +++
Закон об исчезающих видах, разъясненный Черепашьелицым МИТЧОМ МАККОННАЛОМ
Может быть, это возвращение / появление председателя МакКонолда как возрождение Чарльтона Хестона в эпизоде «Планеты обезьян» или, может быть, его «Solent Green» предупреждение о «инопланетянах» ЗЕМЛИ в чрезмерной популяризации мира белых людей… ???
И/или в сумеречном зональном эпизоде Трамп появляется в эпизоде «спасителя мира», в котором 3/4 человечества «приносятся в жертву», чтобы «спасти цивилизацию» —————— В в следующей главе/эпизоде этой гипотетической саги Трамп объявляет себя через контролера бухгалтерского учета Всемирного банка благосостояния САМЫМ БОГАТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В МИРЕ; и поэтому
Бесспорный король мира. …
Это ПАРАНОЙСКОЕ ВИДЕНИЕ НАРЦИССИЧНОГО Президента Соединённых Штатов, подавляющее, мистер. козырь. …
https://www.commondreams.org/views/2018/10/06/young-and-professional-kavanaugh-its-all-part-same-scummy-guy
из «Политика» Cream
Я поддерживаю левую, хотя и склоняюсь вправо/ Я поддерживаю левую, хотя и склоняюсь вправо/ но меня просто нет рядом, когда дело доходит до драки/
…Эй, детка, залезай в мою большую черную машину/ Эй, детка, залезай в мою большую черную машину/ Я хочу просто показать тебе, какова моя политика.
(Джек Брюс/Питер Браун)
Я думаю, есть какая-то другая причина, по которой Бретта протолкнули. Есть много лакеев, которые проголосовали бы так же, как и он, по всем этим вопросам. Возможно, дело просто в том, что за ним уже стоит экстраординарный уровень злодеяний? Он помог отменить четвертую поправку, отклонил требования о компенсации семьям жертв 4 сентября, помог Бушу установить пытки и утверждал, что это «законно», и это лишь некоторые из выдающихся достижений Бретта. Но все же я чувствую, что нам всем здесь чего-то не хватает.
Я заметил одну вещь: большинство людей не могут найти никакой связи между беззаконием, с которым рассматривались обвинения женщин, и остальными беззаконными решениями/поведением Бретта. В отношении женщин это беззаконие включало в себя просьбу потенциального свидетеля «не говорить ничего плохого» (ХМММ, что может быть плохого в действиях такого мальчика из хора?), дачу ложных показаний и возможность полностью остановить фактическое расследование достоверных подтверждающих доказательств. Я думаю, это связано с ненавистью к женщинам в нашем обществе. Многих просто не волнует беззаконие, направленное против женщин. Поэтому они буквально отказываются замечать связь этого беззакония с другими формами беззакония Бретта. Единственное место, где я видел эту связь, — это Global Research. Это все часть преступного предприятия. Я прошу, чтобы больше людей начали выявлять связи.
Возможно, наступает конец света, и мы все отправимся в ад в корзине (!), но до тех пор давайте управлять собой разумно. Боже мой, похоже, Трамп проделывает фантастическую работу! Женщина входит в сферу психиатрии, в область, где самоанализ — это название игры, в область, где одним из самых фундаментальных принципов и отправных точек является важность вынести наружу то, что вас беспокоит; и она утверждает, что инцидент с нащупыванием в старшей школе (завершившийся тем, что все падали на пол, а мальчики истерически смеялись) был основным активирующим фактором ее развития посттравматического стрессового расстройства, и она утверждает, что не могла обсуждать этот инцидент с нащупыванием в течение двадцати пяти лет. . Я называю тяжелую чушь. Демократы продолжают мараться. Я так рада, что покинула их вечеринку в 2016 году, но они продолжают подтверждать, почему я никогда не вернусь. Ни одна из пяти причин, приведенных в статье, не вызывает беспокойства.
Хорошо, у вас нет проблем с пятью проблемами, но реальная проблема в том, что они сделали это НАМЕРЕНИЕМ и заранее спланированным ПЛАНОМ. Это означает, что у них есть ПОВЕСТКА ДНЯ, и это должно беспокоить всех, когда у любого политика есть повестка дня.
Вы, кажется, совершенно не осознаете, какое влияние может оказать на человека попытка изнасилования.
Вы также не осознаете ущерб, который ваш оранжевый герой наносит этой нации и миру.
Если, как говорится, незнание — счастье, то ты, должно быть, самый счастливый человек на свете.
Неуместная обеспокоенность Вашингтона по поводу лягушек-сусликов в Луизиане является ярким примером растущей централизации политической власти, создающей нереспубликанскую автократию с неограниченными полномочиями, а не предполагаемое республиканское федеральное правительство с ограниченными полномочиями, предусмотренное Томасом Джефферсоном и Конституцией в стране под названием Соединенные Штаты. Штаты Америки.
Что касается некоторых других подробностей, голосование является обязанностью государства, и в Конституции нет ничего об отделении церкви от государства. . . .Вопрос г-же Кон: Что говорит юридическая школа Томаса Джефферсона о неконституционной централизации власти в Вашингтоне?
Ошибочно рассматривать демократов как оппозиционную партию. Один вопрос, который я задаю уже много лет и на который до сих пор не получил хорошего ответа, заключается в том, что «если обе стороны получают свои деньги от одной и той же группы людей и организаций, то почему кто-то ожидает, что они будут иметь какие-либо реальные и существенные политические различия?» Я все еще жду ….
Реальность такова, что демократы и республиканцы — это два бренда одной и той же партии — упрощенное обозначение этой партии было бы партией «Уолл-стрит — ВПК — AIPAC». Таким образом, по сути, в нашем политическом процессе мы получаем не сценарий «хороший полицейский, плохой полицейский», а сценарий «ПЛОХОЙ полицейский, ХУДШИЙ полицейский», который разыгрывают демократы и республиканцы соответственно.
Дело не только в том, что Империя США вскоре канет в небытие – весь индустриальный проект человечества обречен на провал, что приведет к вымиранию человечества. Но я согласен, что у нас должен быть хороший день – пока он есть…
Демократы упустили свой шанс изучить реальный послужной список Кавано из-за грандиозного шоу о политике идентичности, которое мы только что видели. Это может сработать против них, увидим через несколько недель. В любом случае нас ждет крах, как говорит «Реалист». Помимо нашего человеческого шоу, Земля пережила беспрецедентное количество землетрясений и извержений вулканов. На прошлой неделе встреча защитников дикой природы и биологов выступила с предупреждением о том, что исчезновение видов на Земле продолжается с угрожающей скоростью. Тем не менее, корпоративные прибыли продолжают стимулировать человеческую деятельность во всем мире.
Точно. У демократов был шанс переспорить Кавано по этим и многим другим вопросам. Но вместо этого они решили монополизировать две недели нашего времени своими необоснованными обвинениями в «ХВАТАНИИ КИСКИ!!!» Я не фанат Репабов, но я почти рад, что Кавано победил. Грустный …
Проблема с перекрестным обсуждением К. по реальным вопросам заключалась в том, что демократы
Не осмелился пойти туда. Слишком много их собственных скелетов могут быть эксгумированы!
Поэтому они положили все яйца в корзину «непристойных, не поддающихся проверке обвинений в нападении».
Плохой план! К сожалению, это побочный ущерб, незаконное присвоение #metoo.
превратил некоторых своих сторонников в истеричных зомби и отключил сторонников
нас, которые 1) испытали поддающееся проверке сексуальное насилие и 2) также испытали
незаконное ложное обвинение. (Эти два понятия не обязательно являются взаимоисключающими, несмотря на
усилия, чтобы сделать их такими.) Это обернется неприятными последствиями для тех, кто стоит за этой схемой.
Особенно в свете их лицемерных заявлений в отношении проверенных преступников-демократов.
(Как моя сестра пыталась убедить меня в 2016 году относительно моих опасений по поводу Слика Вилли
и Ее собственный план поставить Его «ответственным за внутреннюю экономику» после Ее победы,
«О, он не так уж и плох. . .»)
С тех пор, как семья Бушей заняла пост президента, президенты-республиканцы использовали список потенциальных кандидатов для назначения в Верховный суд, одобренный очень консервативным Обществом федералистов, а не предыдущий список, предоставленный более либеральной Американской ассоциацией адвокатов. Двумя именами, занимавшими первое место в этом списке, были Горсач и Кавано. Можно рассчитывать, что практически все юристы, находящиеся в верхней части этого списка, который также используется для заполнения вакансий в апелляционных судах, будут применять те же консервативные принципы к своим решениям в суде. Считайте, что это, по сути, все взаимозаменяемые фигуры на доске.
Предотвращение одобрения Кавано просто задержало бы процесс, но в конечном итоге привело бы к тому же результату, если бы демократы не смогли каким-то образом заблокировать систему еще на два года, сопровождаясь поражением Трампа на второй срок. Если бы он победил, им пришлось бы тянуть полные шесть лет, чтобы получить шанс на либерала на высокой скамейке запасных. К тому времени новому президенту, вероятно, придется заполнить несколько вакансий. То есть, если стороны, наконец, не пожелают [не дай бог!] пойти на компромисс по добросовестному «умеренному» [как мы сможем идентифицировать такого человека в наши дни абсолютных полярностей?].
Как кто-то сказал 45 лет назад после того, как они вывезли Никсона из Вашингтона по железной дороге, «эта страна стала совершенно неуправляемой» — ну, почти так и становится всё ближе с каждым днём. Точно так же, как вы можете экстраполировать назад или вперед и увидеть, где законы физики нарушаются при «большом взрыве» или «тепловой смерти» Вселенной, можно предсказать, если не точно, когда, то, по необходимости, конец. наступит для империи, для экономики, для потока доходов, для инфраструктуры и систем безопасности, для укоренившихся групп интересов, для коррумпированной системы правосудия и для всех других сумасшедших решений, спланированных присяжными, сохраняющих этот фасад правительства и нации подпирали. Разлад, неравенство, катастрофы, тупики и безумие будут только ухудшаться. Это кажется аксиомой, как неумолимое увеличение энтропии, определяющей стрелу времени.
Хорошего дня.
Реалист –
Как всегда, я полностью согласен с Вашими комментариями, как по внутреннему положению дел, так и международным, с Вашими очень информированными, объективными взглядами и выводами. Ваши комментарии всегда на высоте. Хотя за последнее десятилетие я довольно много читал о ранней политической, социальной и экономической истории Америки, я не решаюсь комментировать внутренние проблемы. Однако, что касается международной политики, исходя из жизненного опыта, человек учится смотреть на мировую историю и политику более объективно, глядя с разных точек зрения.
Ты пишешь: " . . . Как кто-то сказал 45 лет назад после того, как они вывезли Никсона из Вашингтона по железной дороге, «эта страна стала совершенно неуправляемой» — ну, почти так и с каждым днем становится все ближе. . ».
Читая ваши комментарии по поводу внутренней тупиковой ситуации, я бы разместил это видео с интервью Джеффри Сакса. Хотя он был одним из тех гарвардских чудо-мальчиков, которые советовали Ельцину вести грабежи и разрушение России в 1990-е годы, из его недавних интервью кажется, что теперь он стал здравомыслящим голосом в высшем кругу, близком к правителям этой страны. . Он рассказывает о внутренней ситуации в стране.
https://www.youtube.com/watch?v=kZU0IXO7AQw
Что касается международных вопросов, я вырос в очень оптимистичные времена, в дни Бандунгской конференции лидеров неприсоединившихся наций в Индонезии в 1954 году, хозяином которой был ее президент Сукарно. Они, лидеры неприсоединившихся наций, провозгласили следующие пять принципов «Панчшила», заимствованных, кажется, из буддизма.
Взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета друг друга.
Взаимное ненападение.
Взаимное невмешательство во внутренние дела друг друга.
Равенство и сотрудничество ради взаимной выгоды.
Мирное сосуществование.
Какой это был великий шаг для достижения мира во всем мире. НЕТ, этого никогда не должно было быть. Запад, чтобы восстановить свой контроль над недавно появившимися независимыми государствами, освободившимися от ига колониализма, немедленно начал подрывать их. Теперь у нас есть история последних семидесяти лет войн, смертей и уничтожений целых народов Западом.
В новой независимой стране, в 1950-е годы, мы выросли, где все еще оставалось британским. Большинство книг до сих пор издаются британскими издательствами; Британская история, британская литература, британская философия, британские и другие западные социальные мыслители. . . Но распространялись идеи и об опыте советского эксперимента и китайской революции. Мы научились любить русскую литературу, культуру и людей. Мир – это не игра с нулевой суммой. Человек учится иметь более объективный, сбалансированный взгляд на мировую политику. Но даже сегодня у меня все еще есть небольшое предубеждение в пользу западной цивилизации, а не китайской или какой-либо другой культуры. То же самое делает и большая часть мира из-за пятисотлетней колониальной истории. Запад им более знаком.
Но Китай снова займет свое законное место в мире. Но они никогда не смогут стать нацией-гегемоном, как США или Запад в целом. Они другие, они не могут заменить Западоцентричный Мир. Вся эта чушь об опасности растущего Китая сфабрикована на Западе.
Как и Россия. Россия имеет свою историю, литературу, культуру. Он займет свое законное место в мире. Чего тут бояться. Их язык, культурное влияние очень ограничено пределами их района, а их экономическая мощь очень ограничена. Как отмечали многие комментаторы CN, США управляют структуры власти, некоторые из которых являются очень опасными людьми. Они ведут мир к ядерной войне. Гегемон Запад пристрастился к грабежу некогда колонизированных и других слабых наций. Полное ядерное уничтожение мира – преднамеренное или случайное – в самом ближайшем будущем не является немыслимым.
Было еще одно интервью Джеффри Сакса на MSNBC из клипа шоу Джимми Дора:
https://www.youtube.com/watch?v=_O2TRzA2ezk
Как сказал Джимми Дор, скорее всего, его больше не пригласят на MSNBC.
Дэйв П. — Отличные связи с Джеффри Саксом. Спасибо.
Эй, реалист, я был в этом совершенно уверен еще тогда, когда ты читал вступление к «Повести о двух городах». Это были лучшие времена и худшие времена…»?, . Ну, это так. Экономика дымится, и никто во всем мире не хочет ее краха. Глобальное потепление? , слух еще видимо. Где сейчас Нерон? Он мог бы быть Трампом в тунике. Дети уже тусуются, как будто сейчас 2099 год по всему миру, и это будет одна длинная вечеринка. Мы все можем быть убиты астероидом задолго до закрытия, если оно когда-нибудь наступит.. Бит будет продолжаться до тех пор, пока этого не произойдет. Мое мнение ; Демократический либерализм умрет тяжелой смертью, как и империализм, и его последующее изобилие всегда умрет> с варварами у ворот, стремящимися грабить, грабить и грабить все, что они могут. Почему банкирам и капиталистам должно быть весело? Это не значит, что все просто перевернется и умрет в ближайшее время. Когда я был ребенком, я думал как ребенок, потом выбросил детские вещи и начал сильно пить… Ха-ха-ха. Брат мира.
Как последовательно было показано с самого начала, рефлекторное высокомерие оппонентов дает возможность другим на местном уровне проверять гипотезы о том, кто такие люди – мы, люди?
Однако отчасти рефлексивное высокомерие является функцией «исключительности», когда местный житель считается единственным и/или главным агентом и значимым человеком, предоставляющим возможности бокового вызова «неместным», в то время как местные жители погружены в зрелища, как это описал г-н Роув в своей книге «Мы — Империя…». наблюдение.
Если подумать, квалифицированный юрист будет заседать в Верховном суде, участвовать в принятии множества решений и редко снова упоминаться в средствах массовой информации. Приписанные ему полномочия и результаты голосования преувеличены как демократами, так и республиканцами.
Что не будет забыто, так это истерия оппозиции и ее неудавшаяся попытка запугать сенаторов, голосовавших за Кавано. Наблюдение за истерией в средствах массовой информации и на улицах, а также сопоставление мрачного процесса голосования сенаторов с отсутствием голосовой реакции в зале после голосования обнадеживало. Это должно быть доступно всем гражданам всех убеждений.
Герман, тебе просто нравится, как пошли дела с избранием фашиста Кавано. За исключением тех противных протестующих, которые несколько испортили зрелище передачи нашего правительства в руки аристократического пуделя.
Эй, Майк, это оскорбление для пуделей! Сникер-сникер. А если серьезно, мне тоже жаль, что несправедливый и бесчестный, отвратительный мальчишка из братства продвинулся в Высшие, но дела уже так долго идут вразнос, что каждое новое оскорбление становится почти тупой, непрерывной болью в любом чутком сердце. Нам как виду нужно больше сочувствия. И единственная светлая сторона, которую я вижу, это то, что такие люди, как вы, обладающие изобилием доброты, все еще пытаются передать эту доброту окружающему вас миру. Все, что мы можем сделать, — это цепляться за хорошее вокруг нас и стараться изо всех сил улучшать, а не ухудшать жизни всех живых существ, с которыми мы ежедневно соприкасаемся. Это еще один способ сказать: «Хорошего дня».
Майк, приписывание комментатору мотива, который может быть правдой, а может и не быть, поскольку способ отклонить комментарий противоречит гражданскому дискурсу. Если вы не согласны с моей точкой зрения, так и скажите.
Справедливое замечание, Герман. OTOH, я не согласен с вашей точкой зрения и сейчас так и скажу. Я не одобрял Кавано из-за какой-то пьяной попытки изнасилования, когда я был подростком. Молодые детеныши обоих полов делают глупости, пока не подрастут. Он такой же титулованный парень, как и Шраб. Я говорю это из-за того, как он потерял самообладание и из-за того, что он сказал, когда ему бросили вызов следователи в Сенате. Опытный юрист (а в его возрасте и с учетом занимаемой должности ему, черт возьми, лучше бы быть опытным) так не отреагировал бы. Я ожидал гораздо более взвешенного, если не разумного ответа. Было похоже, что он не добьется своего и, черт возьми, собирался дать понять спрашивающему, что это неприемлемо. Нам это не нужно на SCROTUM.
Вы назвали его квалифицированным юристом. Вы не знаете этого, основываясь на его показаниях. Вы назвали процесс в Сенате мрачным. Это было совсем не так. Республиканцы подвергли Кавано формальностям «процесса». Обсуждалось ли его участие в импичменте Слику Вилли? Я не голосовал за Клинтон ни на каких выборах, и у меня нет комментариев по поводу того, что ложь в дачных показаниях является преступлением, влекущим за собой импичмент. Но как мы туда попали? Кену Старру было приказано провести расследование в отношении Клинтонов по поводу неудавшейся земельной сделки под названием «Белая вода». Справедливо. Но там ничего не было. Не испугавшись, Старр начал расследование сексуальных проступков Клинтона. Дженнифер Флауэрс, а затем Моника Левински. Какое, черт возьми, это имеет отношение к Белой Воде? Старр настолько вышел за рамки своих юридических полномочий, что с таким же успехом мог бы оказаться в другой вселенной. Но, конечно же, настоящей задачей Старра было «заполучить» Клинтон, которую республиканцы считали нелегитимной. Насколько я понимаю, Кавано был полностью согласен с идеей «заполучить» Клинтон. Если это правда, нам действительно не нужен кто-то в SCROTUM, который думает, что закон предназначен для того, чтобы тот, кто обладает властью, использовал его в качестве оружия для наказания кого-то, кто ему не нравился. Закон не для этого. Вот вам и ваш «квалифицированный» «юрист».
Обсуждалась ли его работа с Джоном Ю над записками, «оправдающими» пытки? Эти записки были такой чушью, что они могли бы быть смешными, если бы не люди, которые пострадали от них. Я понимаю, что Кавано был занят пытками людей. Судя по всему, несмотря на нашу 8-ю поправку, запрещающую «жестокие и необычные наказания», конвенцию ООН о пытках и наш собственный действующий закон, запрещающий пытки, Кавано не возражал против пыток людей. Он помог создать их извращенную логику. Наверное, потому, что он думал, что это сработало. У меня есть описание таких людей. Это отбросы. Нам не нужна такая мразь, как Кавано из SCROTUM.
Но, конечно, мы никогда не узнаем, точны или нет мои описания его отношения и поведения по отношению к Клинтон и пыткам. Республиканцы в комитете отказались выделить время для вопросов по этим темам и не опубликовали документы, запрошенные демократами по этим темам, чтобы они могли вынести свои собственные суждения. Вы увидели далеко не трезвый процесс, а партийную пародию на совет и согласие. И, хотя о нем больше никогда не услышат, у меня такое ощущение, что он тот мальчик из студенческого общества, о котором мы никогда не перестанем слышать. Но я могу ошибаться, и вы наверняка тоже. Я основывал свою оппозицию ему не на том, что, как я думал, он сделает, а на том, что он сделал. Исходя из этого, я называю его пародией на юриста.
Джефф, отличный ответ мне. Я согласен практически со всем, что вы сказали. И стратегия демократов была вопросом времени и разоблачения, и республиканцы действительно поторопились, потому что, если бы они этого не сделали, они могли бы проиграть на выборах и своего человека. Кавано действительно нужно было ответить, но ему требовалось обучение, и я видел большую вероятность, что его отвергнут из-за его эмоционального и неотредактированного ответа. Я уверен, что он хотел бы покончить с этим, но все уже кончено и будет забыто.
Итак, Consortiumnews, где, черт возьми, мой комментарий? Некоторое время назад оно ушло на модерацию.
Через зер-хедж:
В пламенной речи, объявляющей о своем решении, Коллинз разорвала без поддержки
утверждает клиентка Авенатти, Джули Светник, что Кавано способствовал
Операция по «групповому изнасилованию» в стиле Косби во время учебы в старшей школе.
«Некоторые обвинения, выдвинутые против судьи Кавано, иллюстрируют
почему презумпция невиновности так важна. Я думаю в
в частности, не обвинения, выдвинутые профессором Фордом, а
утверждение о том, что, когда он был подростком, судья Кавано накачал наркотиками
нескольких девочек и использовал их ослабленное состояние для содействия групповому изнасилованию.
Это диковинное обвинение было выдвинуто без каких-либо убедительных подтверждающих доказательств и просто повторяло публичные заявления других.
То, что такое обвинение может попасть в процесс утверждения Верховным судом, является суровым напоминанием о том, почему презумпция невиновности так укоренилась в нашем американском сознании».
. -Сен. Сьюзан Коллинз
Обновление: Как теперь сообщает CNN, демократы в Сенате также присоединяются к подножке анти-Авенатти.
Демократы говорят, что Авенатти подрывает их аргументы против Кавано
Множество сенаторов-демократов и высокопоставленных помощников сообщили CNN, что
обвинения со стороны клиента Авенатти дали Республиканской партии возможность объединить
— и отклонить — все обвинения одним махом.
«Ну, вы знаете, в какой-то момент пришло много людей.
вперед, выдвигая всевозможные обвинения», — сказал сенатор Гэри Питерс,
Демократ из Мичигана, когда его спросили об обвинениях, выдвинутых Авенатти
и его клиент. «Это превращает его в цирковую атмосферу и, конечно же,
это не то место, где нам следует быть».
На вопрос, помог ли Авенатти, Питерс ответил: «Я думаю, нам следовало бы
сосредоточился на серьезных обвинениях, которые, безусловно, выглядели очень правдоподобными.
по моему мнению, это было бы нашим лучшим вариантом действий».
В частном порядке оценка была гораздо более резкой.
«Демократам и стране было бы лучше, если бы г-н.
Авенатти потратил время на свой тщеславный проект в Айове, а не вмешивался
в драках в Верховном суде», — возмутился высокопоставленный помощник Демократической партии в Сенате,
имея в виду Авенатти, играющего с идеей поиска Демократической партии
номинация в президенты. «Его участие абсолютно отбросило нас назад».
-CNN»
https://edition.cnn.com/201...
Дайан Файнштейн виновата в том, что люди не верят Форду. Она сидела на
история в течение нескольких недель, в течение которых ее можно было тщательно проверить,
и правда может выйти наружу. Но тот факт, что она скрыла эту историю
до последней минуты ради чисто политической выгоды и представил
отполированная, тщательно продуманная и не поддающаяся фальсификации история воняет до чертиков.
Три доказанные лжи Форда: страх перед полетом и тесным пространством, а также страх никогда не иметь
помог тренировать свидетельницу проверки на полиграфе – полностью подорвал ее
доверие.
Женщины должны винить Файнштейна.
Удивительно, даже в нескольких комментариях здесь, видеть упорство непонимания последовательности событий в отношении доктора Блэйси Форда и Файнштейна. Фейковые новости действительно являются реальностью, с которой нам приходится жить.
Я совершенно не согласен. Авеннати прав! Что нам делать, кроме одних жертв, а не других, потому что такая «история» лучше для политики? Так где же провести черту? Нет! Все жертвы имеют одинаковые права и заслуживают РАВНОЙ поддержки. В противном случае это АБСОЛЮТНО несправедливо и НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Если вы этого не сделаете, то #metoo полностью станет неактуальным. Если бы мы сделали то, что вы все говорите, Харви Вайнштейн полностью скрылся бы из-за того, что он напал на всех этих актрис, было бы невероятно. Подумай об этом!
Какой свидетель?……..этот?
Отчет: друг Форда почувствовал давление, чтобы изменить историю, отрицая свою осведомленность о партии Кавано
https://dailycaller.com/2018/10/05/leland-keyser-felt-pressure-change-story/
Или «свидетель, который сказал, что она была изнасилована, но не Кавано?…….и сказал, что держал «Поезда с изнасилованием», но никогда не был свидетелем ни одного?……и наносил удары? И все же продолжал ходить на вечеринки?
Или «свидетель», увидевший пенис во время игры с выпивкой? Вы когда-нибудь слышали о стрип-покере?
и ты серьезно?
Вы действительно утверждаете, что ЛЮБОЕ обвинение, выдвинутое кем-либо без каких-либо доказательств или подтверждений, должно также лишать кого-либо РАБОТЫ?
И вы думаете, что Трамп опасен?
До сих пор нет доказательств или какого-либо изнасилования…….но вы пойдете на это!!Вы думаете, что сможете провести выборы без мужчин?…..правда?Это новая стратегия?
Вы жаловались на Пиццагейт {которому я никогда не верил} и выдвинули свои собственные обвинения, охоту на ведьм без доказательств…….. точно так же, как это сделали республиканцы….. Просто больше доказательств: демократы – это та же монета, что и республиканцы, только с другой стороны.
Оспа в обоих домах.
«Свидетель, который сказал, что она была изнасилована, но не Кавано?…….и сказал, что держал поезда с изнасилованием, но никогда не был свидетелем ни одного?……и наносил удары? И все же продолжал ходить на вечеринки?
Или «свидетель», увидевший пенис во время игры с выпивкой? Вы когда-нибудь слышали о стрип-покере?
Вы бегали по крышам, крича об изнасиловании, и не представили никаких доказательств, и думаете, что это заставляет вас выглядеть невиновным? Чем это отличается от Пиццагейта?
Весь этот разгром отбросил женщин назад и причинил вред реальным жертвам сексуального насилия и изнасилования, а также заставил презренного Кавано выглядеть сочувствующим.
Они больше не торопятся. Добро пожаловать, судья, придурок!
https://www.truthdig.com/articles/kavanaugh-confirmed-50-48-in-near-party-line-vote/
Спасибо за это! Это только показывает абсолютную ТИРАНИЮ. Как можно что-то сделать без единого голоса противной стороны? Где инклюзивность и разнообразие? Соединенным Штатам нужно проснуться!!!
50 = 49 Р + 1П
Почему такие комментарии разрешены? Я думаю, что сайт был бы лучше, если бы на нем были предложения о том, что приемлемо. Обзывательства и ярлыки типа «фашист, указывающий пальцем на других комментаторов» неуместны. Придурок не выдержит испытания.
Нецивилизованные высказывания сегодня распространены на общественной арене, но, насколько я помню, когда я впервые обнаружил этот сайт, такие обзывательства в отношении других комментаторов были редкостью. Возможно, я думаю о старых добрых временах, которых на самом деле никогда не существовало.
Профессор американистики в Беркли сказал мне, что для такого человека, как Кавано, подходящее название — «придурок».
Просто пытаюсь оставаться политкорректным: судья Придурок
https://medium.com/the-secret-history-of-america/douchebag-the-white-racial-slur-weve-all-been-waiting-for-a2323002f85d
O Society – «Майкл Марк Коэн преподает американистику и афроамериканику в Калифорнийском университете в Беркли».
Кто мог предположить! Хизер Макдональд, автор книги «Иллюзия разнообразия», дает хорошую 30-минутную критику печального положения дел в университетских кампусах.
https://www.youtube.com/watch?v=UvprjOVee_0
Придурок Верховного правосудия! Похоже на мультяшного супергероя… или на добивание бойца WWF! Потрясающий соус!
Хотя, возможно, вы правы… этому сайту нужно больше цензуры!