Безумие Запада, направленное против либералов, свело то, что должно было стать решающим спором о напуганном Западе против остального, к более актуальному вопросу «Запад против самого себя», пишет Пепе Эскобар.
Пепе Эскобар
в Париже
Специально для новостей Консорциума
Какая история важнее? Запад против остальных или Запад против самого себя?
Нелиберальный квартет Си, Путина, Рухани и Эрдогана находится на линии огня надменных проповедей о западных «ценностях».
Иллиберализм неоднократно высокомерно и провокационно изображается на Западе как «Татарское нашествие 2.0». Но ближе к дому иллиберализм несет ответственность за социальную гражданскую войну в США, поскольку Америка Трампа давно забыла, в чем суть европейского Просвещения.
Западный взгляд представляет собой водоворот иудео-греко-римской псевдофилософии, пропитанной Гегелем, Тойнби, Шпенглером и неясными библейскими ссылками, осуждающими азиатское нападение на «просвещенный» Запад. миссия цивилизации.
Водоворот мешает критическому мышлению оценить конфуцианство Си, евразийство Путина, реальную политику Рухани и незападный Шиитский ислам, а также стремление Эрдогана руководить глобальными «Братьями-мусульманами».
Цели Запада.
Вместо этого Запад дает нам фальшивый «анализ» того, как следует хвалить НАТО за то, что она не позволила Ливии стать Сирией, что действительно и произошло.
Между тем, в отношении одной азиатской державы действует золотое правило: никогда не критиковать Дом Саудов, который является высшим проявлением нелиберализма. Им дают бесплатный пропуск, потому что они ведь «наши ублюдки».
Безумие, критикующее антилиберализм, действительно позволяет свести то, что должно было стать решающим спором о напуганном Западе против остального, к более актуальному вопросу «Запад против самого себя». Эта внутризападная битва проявляется по-разному: Виктор Орбан в Венгрии, коалиции евроскептиков в Австрии и Италии, наступление ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) и шведских демократов. Короче говоря, это «Месть европейских плачевных».
«Рай» Бэннона восстановлен
В эту европейскую битву вступает Стив Бэннон, главный стратег, который избрал Дональда Трампа и теперь штурмует континент. Он собирается запустить собственный аналитический центр. Движение, в Брюсселе, чтобы разжечь не что иное, как правую популистскую революцию.
Он изобилует тем, как Бэннон пугает различные страны ЕС, перефразируя сатану из книги Мильтона. Потерянный рай: «Я предпочитаю править в аду, чем служить на небесах».
Растущее влияние Бэннона в Европе достигло Венецианской биеннале, где режиссер Эррол Моррис представил документальный фильм о Бэнноне. Американская дхарма, на основе 18 часов интервью с Трампом Svengali сам.
Две недели назад Бэннон провел суд в Риме при поддержке Мишаэль Модрикамен, президент Народной партии Бельгии, который должен возглавить Движение. В Риме Бэннон снова встретился с министром внутренних дел Италии Маттео Сальвини, которому он ранее «часами» советовал наконец разорвать политическую коалицию с угасающей звездой Сильвио «Бунга Бунга» Берлускони. Однако Сальвини и Берлускони теперь снова торгуют лошадьми.
Бэннон правильно определил Италию как водоворот постполитики, возглавляющий крестовый поход за победу над ЕС. Переломным моментом должны стать выборы в Европейский парламент в мае 2019 года, которые Бэннон считает официальной победой правого популизма и националистических движений.
В этой смертельной битве между популизмом и партией Давоса Бэннон хочет сыграть Гробовщика против хилого Джорджа Сороса.
Бэннон в Риме (CNBC)
Бэннон даже соблазняет циников во Франции, называя самопровозглашенного «Юпитером» Эммануэля Макрона, который сейчас находится в свободном падении общественного мнения, врагом номер один. Выцветший американский еженедельник объявил Макрона последним человеком, стоящим между «европейскими ценностями» и фашизмом. Бэннон больше реалистичный: Макрон – «банкир Ротшильдов, который никогда не зарабатывал денег – определение неудачника… Он воображает себя новым Наполеоном».
Бэннон объединяет всю Европу, потому что он определил, как Запад пропагандирует «социализм для очень богатых и очень бедных» и «жестокую форму дарвиновского капитализма для всех остальных». Многие европейцы легко понимают его упрощенную концепцию правого популизма, согласно которой граждане должны иметь возможность получить работу, что невозможно, когда нелегальная иммиграция используется в качестве мошенничества для снижения зарплат рабочих.
Политическая стратегия, лежащая в основе Движения, заключается в объединении всех европейских националистических векторов – в настоящее время раздробленной путаницы, в которой участвуют суверенисты, неолибералы, радикальные националисты, расисты, консерваторы и экстремисты, стремящиеся к респектабельности.
К чести Бэннона, он интуитивно понимал, что ЕС представляет собой обширное пространство де-факто «несуверенитета», находящееся в заложниках мер жесткой экономии. Бюрократию ЕС можно легко истолковать как центр антилиберализма: она никогда не была демократией.
Нет никаких сомнений в том, что Бэннон внушил Сальвини необходимость продолжать снова и снова доказывать, что руководство ЕС между Германией и Францией является антидемократическим. Но есть огромная проблема: Движение и галактика правого популизма почти исключительно сосредоточены на роли нелегальных мигрантов, что заставляет неидеологических циников подозревать, что это может быть не чем иным, как государственной ксенофобией, изображающей восстание масс.
Тем временем в Пещере Платона…
Бельгийский политический теоретик Шанталь Муфф. преподаватель в Вестминстерском университете и любимец мультикультурного общества кафе, легко мог быть изображен как анти-Бэннон. Она действительно идентифицирует «кризис неолиберальной гегемонии» и способен обрисовать, что постполитика — это когда правые и левые вместе барахтаются в концептуальном болоте.
Политический тупик всего Запада снова вращается вокруг TINA: альтернативы нет, в данном случае неолиберальной глобализации. Богиня рынка – это Афина и Венера в одном лице. Вопрос в том, как организовать политически сильную реакцию против тотальной маркетизации жизни.
Муфф, по крайней мере, понимает, что просто демонизировать правый популизм как иррациональный – и в то же время презирать «отвратительных» – недостаточно. Тем не менее, она возлагает слишком много надежд на нечеткую политическую стратегию Podemos в Испании, La France Insoumise во Франции или Берни Сандерса в США. энергия борется с отвратительной кампанией демонизации.
Муфф: Анти-Бэннон. (Стефан Рёль, Wikimedia Commons.)
Сандерс только что выпустил манифест, призывающий к созданию Прогрессивного Интернационала, способного наметить Новый курс 2.0 и новый Бреттон-Вудс.
В свою очередь, Янис Варуфакис, бывший министр финансов Греции и соучредитель DiEM25 демократического движения, оплакивает триумф Националистический Интернационал – по крайней мере, подчеркивая, что они «выросли из клоаки финансиализированного капитализма».
Тем не менее, когда дело доходит до продвижения Прогрессивного Интернационала, он прибегает к тем же старым игрокам: Сандерсу, Корбину и своему собственному DiEM25.
Концептуальное решение Муфф состоит в том, чтобы сделать ставку на то, что она называет левым популизмом, который может быть истолкован как что угодно: от «демократического социализма» до «демократии участия», в зависимости «от различных национальных контекстов».
Это означает, что популизм, безжалостно демонизируемый неолиберальными элитами, далек от токсичного извращения демократии и может быть действительно прогрессивным.
Славой Жижек, в Мужество безнадежности, не могу не согласиться, когда он подчеркивает, что когда массы, «не убежденные в «рациональном» капиталистическом дискурсе», предпочитают «популистскую антиэлитарную позицию», это не имеет ничего общего с «низшеклассовым примитивизмом».
На самом деле Ноам Хомский еще в 1991 году, в Необходимые иллюзии: контроль над мышлением в демократических обществах, блестяще показал, как на самом деле работает западная «демократия»: «Только когда угроза народного участия будет преодолена, можно будет безопасно рассматривать демократические формы».
Так чего же хочет Европа?» — спрашивает Жижек. Ему принадлежит заслуга выявления «принципиального противоречия» того, что он квалифицирует как «Новый мировой порядок» (на самом деле мы все еще находимся под медленным горением беспорядка старых слов). Жижек кратко описывает это противоречие как «структурную невозможность найти глобальный политический порядок, который мог бы соответствовать глобальной капиталистической экономике».
Вот почему спектр «изменений» настолько ограничен и на данный момент полностью захвачен правым популизмом. Ничего существенного не может произойти без реальной социально-экономической трансформации, без новой мировой системы, которая заменит капитализм казино.
Принимая игру теней в их платоновско-русофобской пещере за реальность и скорбя «конец атлантизма». поборники «западных ценностей» предпочитают использовать отвлекающую тактику.
Они продолжают вызывать страх перед «нелиберальным» Путиным и его «злонамеренным поведением», подрывающим ЕС, в сочетании с «долговой ловушкой» неоколониализма, которую эти коварные китайцы устраивают ничего не подозревающим клиентам.
Эти элиты, возможно, не могли понять, что они столкнулись с тяжелым положением, которое они сами создали, благодаря популизму свободного рынка, который является вершиной западного нелиберализма.
Пепе Эскобар — корреспондент по особым поручениям в Гонконге. Asia Times. Его последняя книга 2030. Следуй за ним на Facebook.
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Найдите способ избежать жесткого контроля капитала со стороны этих жадных граждан мира, и тогда Запад возродится. Неустанная практика производства денег приводит лишь к окончательному разрушению здорового общества.
Все еще играем в те же старые игры с изношенными картами дискредитированного прошлого. Вся эта политическая чепуха не сможет снова собрать Шалтая воедино. Только совершенно новый образ мышления и человеческого бытия сможет спасти наши нежные каштаны от бушующего пожара, охватившего планету. И это настолько маловероятно, что означает безнадежность. Какой ущерб!
Бросьте эти старые карты в огонь и тихо прогуляйтесь по лесу – пока они еще существуют….
Социализм для богатых и бедных… Дарвиновский капитализм для всех остальных… Я никогда не слышал лучшего описания европейской экономической модели… Этого ли хотят США? Это то, что ставит вашу страну на первое место? В военном отношении? Финансово? Торговля? Я хочу капитализма для всех… Субсидии исключительно на профессиональное обучение.
В США это уже есть. Как вы думаете, почему у нас есть Трамп? Это был последний вздох и твердый средний палец в адрес неолибералов и обеих коррумпированных партий. Трамп может быть жадным павианом, но он выступил против республиканцев Буша и Республиканской партии с удвоенной силой, а Хиллари была Бушем на стероидах с популярностью заболевания, передающегося половым путем.
Только Хиллари Клинтон могла обмануть и все равно проиграть своему павиану-крысолову. Только Хиллари могла заставить Трампа выглядеть привлекательно.
Нет, капитализм – отстой, и его вообще необходимо заменить новой системой. Именно жадность, присущая коммерческому капитализму, разрушает планету, превращая ее в загрязненную дерьмовую дыру. Капитализм делает всех наемными рабами. Всю свою жизнь ты провел в рабстве, чтобы набить карман своего хозяина, босса, владельца. Именно капитализм привел нас туда, где мы находимся сегодня: 5% владеют 90% мирового богатства, а остальные бесправные крестьяне, просящие крохи. Это неолиберальный корпоративный капитализм 21-го века, который вознаграждает психопатическую жадность, например, Джефф Безос, который стал самым богатым человеком в мире, платя своим работникам так мало, что они вынуждены подавать заявление на получение государственных продовольственных талонов, даже несмотря на то, что они работают в жестоких условиях потогонной системы, 40 часов в неделю с Безосом из них выжимается вся энергия и продуктивность. Именно капитализм создал массовый, рекордный кризис бездомности в США, самой богатой стране мира: если капитализм так велик, почему он не может обеспечить базовым жильем всех? Что-то, чего высмеиваемые и демонизируемые коммунистические страны без проблем могли достичь? Абсолютный 0% бездомности в коммунистической Чехословакии и 100% занятость. Если неолиберальный капитализм 21-го века является такой великой экономической системой, то почему миллионы американцев остались без работы и безработными? Фактический (а не статистика Министерства труда США) уровень безработицы в США сейчас составляет 20%? Признайтесь: капитализм, по сути, является формой эксплуатации, навязанной рабочему классу классом собственников. Оно ничем не отличается от рабства 1800-х годов, только вы получаете от своего хозяина немного мелочи на новенький блестящий iPhone, и этого едва хватает, чтобы платить непомерную арендную плату другому вашему хозяину, вашему землевладельцу. Если это тот «капитализм, который вы хотите для всех», пожалуйста, не обращайте на меня внимания!
Я хотел бы добавить этот фрагмент к своему комментарию, показывающий животрепещущий вопрос о фашизме и нацизме в Европе и США.
https://libya360.wordpress.com/2018/09/18/american-fascism
Будучи независимым исследователем геополитики и политической теории из Парижа, я регулярно читаю анализы Пепе Эскобара. Спасибо Пепе и Консорциуму за эту очень информативную статью. «Демократизм» левых партий в Европе и США является «кретинизмом» и звучит пусто. Адольф Гитлер написал в своей книге «Майн кампф», что нацизм вечен и никогда не умрет. Он был прав. Теперь, конечно, Гитлер умер 30 апреля 1945 года, и его наследие продолжается сначала с Тэтчер и Рейганом, а также их сыновьями и внуками, которые правят в Европе и США. Нацизм и фашизм исчезли с политической арены всего через два десятилетия после окончания Второй мировой войны. Но сегодня Запад вновь экспериментирует не с фашизмом и нацизмом прошлого века с их явным насилием и жестокостью, а с МЯГКИМ ФАШИЗМОМ И НАЦИЗМОМ с участием так называемых левых партий.
Гитлер был известным антикапиталистом, и именно немецкие национал-коммунисты экспортировали немецкое государство всеобщего благосостояния населению Чехословакии. Это всего лишь два примера коммунистических пристрастий НСДАП, но это еще не все. А.Х. мало что мог предложить либералу в прямом смысле этого слова, поэтому ему пришлось нанять своего министра пропаганды из числа международных коммунистов, т.е. интернацистов. Не говоря уже о заявлении Брюнинга о том, что видные сионисты обеспечивали финансирование с конца 1920-х годов.
Практически все лидеры фашистов Италии были [кхм] людьми левого толка, особенно. бывшие марксисты и синдикалисты. Они были недовольны тем, что отказывающиеся от сотрудничества рабочие по большей части отказывались стать энтузиастами интернационализма, и были разочарованы теоретическими недостатками марксизма. Таким образом, эти нетерпеливые левые заняли националистическую позицию, симулировали терпимость к тринитаризму и завербовали множество недовольных людей, которые ожидали, что государство-няня позаботится о них. Многие из завербованных были ветеранами, а это означало, что они были вынуждены принять раболепие и коммунизм, если их грамотно упаковать. Вместе они захватили власть (всегда главная цель в добродетельной политике) и установили режим, который сохранил поверхностные проявления рыночной экономики, но при этом выпотрошил ее суть. Их девиз начинался со слов «Все для государства», как и во всех коммунистических режимах, помните??
Евреев приветствовали в итальянском фашизме, и эти вечные вредители, как обычно, были чрезмерно представлены в тоталитаризме. К 1936 году они, помимо прочего, оставили свои отпечатки пальцев в законе, предписывающем создать государственную компанию по страхованию от несчастных случаев. Это именно то, чего каждый бдительный и информированный человек ожидает от левого режима на каком-то этапе своей карьеры.
Мы помним, как поссорились СССР и Китай? Конечно, знаем, и каждый коммунистический режим быстро обнаружил, что другой стал фашистом. (Однако только СССР был отмечен как суперфашистский.) Мы также помним националистические коммунистические режимы Африки. Весь этот беспорядок также восходит к левым.
Сейчас, спустя почти столетие после появления фашизма, лающие безумные левые все еще заняты воем о неравенстве, «корпоратократии» и т. д. Как это обычно бывает со стороны этих всемирно-исторических преступников, до сих пор нет убедительного объяснения их неспособности организовать движение за отмену фашизма. институт корпораций, который существует для того, чтобы облегчить концентрацию богатства, против которой левые всегда так активно выступают. «Не так уж сложно понять, что происходило в левых взглядах с тех пор, как Гораций Грили помог Республиканской партии и Честному Эйбу Линкольну начать великую, большую, индустриальную войну.
Вы думаете, что «корпоратократия» — это «полное безумие», но утверждаете, что понимаете фашизм??
Я не буду читать очередную историческую напыщенную речь Америки о «Джоне Бирчере»…
действительно ли фашизм заслуживает дурной славы? В конце концов, именно это удержало коммунистов от захвата большей части Западной Европы. Я думаю, что мы являемся дополнением к закону Годвина.
@Broompilot: Был ли фашизм лучшей альтернативой коммунизму? Это дало нам Холокост, в котором было убито 6 миллионов евреев, 6 миллионов неевреев, 26 миллионов советских граждан, а также столько же других. Коммунизм сделал это?
Проблема в том, что пространство слева забито и в настоящее время становится бесполезным из-за фальшивых корпоративных либералов, таких как Хиллари, Обама и Макрон. Эти существа присвоили пространство слева своей власти и богатству, не оставив места ни для чего другого. Их фальшивые левши, такие как Сандерс, слишком скованы и контролируются, чтобы предложить альтернативу. Пока этот затор не будет разрушен, слева ничего не сможет сдвинуться. Есть крошечные группы и голоса, но нет ничего подобного, что могло бы создать политическую массу и бороться за власть.
Одна из проблем заключается в том, что с 60-х годов корпоративная власть сосредоточила свое внимание на сокрушении, победе над левыми, а затем на том, чтобы пинать левых, пока они опустились, чтобы гарантировать, что они не поднимутся снова. Теперь, когда корпоративным фальшивым либералам нужно народное движение для борьбы с правым популизмом, если они оглянутся вокруг, то найдут только трупы и кости после резни.
Затор слева в конечном итоге сломается, и снова возникнут настоящие левые движения. Это естественный результат угнетения народа, и единственное, что мы обязательно получим, получив право у власти, — это сильное угнетение народа.
Интересно, что если мы дадим сколько-нибудь значимое определение понятию «ЗАПАДНЫЙ», то окажется, что многие штаты и, возможно, большинство населения США, включая Трампа, вряд ли подходят или соответствуют этому определению. Поразительно, но сегодняшняя Россия отвечает этим критериям гораздо точнее, чем, скажем, Денвер. Я утверждаю, что Германия, Канада и Австралия являются «крайностями» того, что мы называем западным.
«Ничего существенного не может произойти без реальной социально-экономической трансформации, без новой мировой системы, которая заменит капитализм казино».
Хм. К 1 июля 2021 года у каждого китайца будет дом, работа, много еды, образование, безопасные улицы, здоровье и уход за пожилыми людьми.
В этот день в Америке будет больше бездомных, бедных, голодных и заключенных, чем в Китае. Не относительно или на душу населения, а в абсолютных цифрах.
А 450,000,000 XNUMX XNUMX городских китайцев будут стоить больше и иметь более высокие располагаемые доходы, чем средний американец, их матери и младенцы будут с меньшей вероятностью умирать при родах, их дети закончат среднюю школу на три года раньше наших – и переживут наших.
Да, Годфри, но перенос «казино-капитализма» в Китай — это не та трансформация, на которую мы надеемся. Живут ли самые богатые люди в Китае, Лондоне или на Уолл-стрит?
Том и Годфри, я согласен с вами обоими.
«Нелиберальный квартет Си, Путина, Рухани и Эрдогана…» Этих четверых нельзя объединить под одним заголовком «нелиберальные». вести хорошую борьбу (хотя Корбин, в ущерб себе, пытается компенсировать обвинения в антисемитизме, хотя он должен держаться твердо; а Сандерс уступает сионистам).
Янис Варуфакис, самый яркий экономист сегодня, если он станет премьер-министром Греции, а его DiEM25 станет сильной экономической системой, он может склонить Европу к здравомыслию и бросить вызов гегемонии США, которую поддержит самый вдумчивый лидер в современном мире, Владимир Путин. .
PS Дрю Ханкинс, мне нравится твой комментарий.
Многие люди путают надежды и желания с реальностью, а то, что им хотелось бы, чтобы было правдой, с истиной. Да ладно, никто не может гарантировать, что человеческая нить в эволюционном поиске увенчается успехом. Возможно нет.
Да, прогрессивное налогообложение было бы для нас, масс, справедливым способом вернуть себе большую часть благ, которые мы милостиво и бескорыстно даровали богатым, через – скольких сейчас? – три раунда экономики просачивания вниз (простите, просачивания вверх) с момента начала революции Рейгана. Эта фискально-экономическая и антирегулятивная политика, направленная на то, чтобы помочь богатым стать более предпринимательски настроенными, была одобрена нашими представителями в Конгрессе в те дни, а затем снова и снова. Теперь «наша очередь!» присвоить себе большую часть того, что оказывается их нечестным путем, в актах праведного «перераспределения богатства». «Мы тебя выручили, теперь верни должок!» могло бы стать девизом популистского прогрессивного движения за демократическое самоуправление в этом Конгрессе, который стремится вернуть массам то, что по праву принадлежит им.
«В нашем обществе реальная власть не находится в политической системе, она находится в частной экономике: именно здесь принимаются решения о том, что производится, сколько производится, что потребляется, где осуществляются инвестиции, у кого есть рабочие места. , кто контролирует ресурсы и тд и тп. И пока это так, изменения внутри политической системы могут иметь некоторое значение – я не хочу сказать, что оно равно нулю – но различия будут очень незначительными». ~ Ноам Хомский
Гиганты: глобальная властная элита – доклад Питера Филлипса
https://www.youtube.com/watch?v=Np6td-wzDYQ
«ТКС не стремятся к созданию глобального правительства. Конечная цель капитала — построение полуприватизированных неофеодальных полицейских государств, контролируемых друзьями капитала, где отдельные страны представляют собой зоны сдерживания населения со строгим контролем над местными гражданами, а капитал может свободно перемещаться без ограничений в любую точку мира. .
Если империя работает медленно или сталкивается с политическим сопротивлением, частные охранные фирмы и частные военные компании все чаще выполняют требования TCC по защите своих активов. Эти услуги по защите включают личную безопасность руководителей TCC и их семей, защиту безопасных жилых и рабочих зон, тактическое военное консультирование и обучение национальной полиции и вооруженных сил, сбор разведывательных данных о демократических движениях и оппозиционных группах, приобретение оружия и управление системами вооружения, а также ударные силы для военных действий и убийств».
https://projectcensored.org/911-permanent-war-transnational-capitalist-class/
Так здорово найти Пепе на CN!!
(«Жижек лаконично описывает это противоречие как «структурную невозможность найти глобальный политический порядок, который мог бы соответствовать глобальной капиталистической экономике».)
– Я очень ценю идеи Пепе, однако я бы добавил, что простая оценка имеющихся климатических исследований предполагает, что мы уже давно прошли тот момент, когда у нас есть – «время» – чтобы совершить какой-либо глобальный сдвиг, который мог бы остановить это. не дать неолиберальному локомотиву врезаться на полной скорости в надвигающуюся твердую кирпичную стену, которая представляет собой «биосферу, способную поддерживать жизнь на планете Земля».
Мы находимся в полномасштабном экологическом кризисе, коллективно сталкиваясь с попурри надвигающихся экологических катастроф, в то время как западное «руководство» одержимо тем, как сохранить нефтедоллар, как удержать Россию от продажи своего газа в Европу и как продолжать создавать бесконечные проблемы. хаос в Сирии без непреднамеренного возникновения ядерного Армагеддона – как бы «возиться», но не потому, что горит Рим, а в то время, как горит вся планета. Было бы неплохо увидеть свет в конце этого туннеля, но, если рассуждать рационально, я не вижу проблеска в этой точке.
Ваши комментарии как раз по делу. Мы заперты в менталитете 18-го века, совершенно игнорируя надвигающиеся катастрофы, которые готовит нам планета. Это как если бы у нас было коллективное суицидальное желание, и на горизонте, похоже, нет ничего, что могло бы удержать нас от него.
Я абсолютно согласен.
Элиты планеты настолько заинтересованы в самоубийственной экономической модели, то есть модели бесконечного роста на планете, которая быстро исчерпывает свою способность поддерживать нынешнее население, не говоря уже о прогнозируемом, что они неспособны действовать в единый способ уменьшить воздействие предстоящего спуска со скалы.
Учитывая таяние Арктики и последующее нарушение погодных условий, контролируемых реактивными течениями, жизнь станет гораздо более жестокой для большей части человечества, не говоря уже о тех людях, которые уже живут на грани существования.
Я живу в сельской местности, которая производит большую часть урожая на планете. Местные жители, которые работают рядом с землей и внимательно следят за погодой, урожаем и массовым вымиранием естественных видов, очень обеспокоены нашим выживанием.
Элиты заняты борьбой за шезлонги на горящем корабле, но невежественны и немы относительно того, как выжить, за исключением тех, кто занят строительством бункеров в таких местах, как Новая Зеландия.
Даже такие журналисты, как Пепе Эскобар, пишут так, будто у нас есть бесконечное время, чтобы пережить это испытание.
https://www.truthdig.com/articles/saying-goodbye-to-planet-earth/
…и они проецируют свои жестокие ссоры на публику… и это работает. Нам нужно быть умнее этого.
Я не думаю, что они возражают против того, что они вызывают, и на самом деле они хорошо осведомлены.
Я имею в виду, в конце концов, кто пострадает больше всего, поскольку климат в мире станет более нестабильным?
Самый бедный конечно. На самом деле они, вероятно, приветствуют разрушение, пока оно убивает часть «прискорбных» масс.
Тем временем мировая элита остается дома и сохнет в бункерах и башнях из слоновой кости.
Если отвести взгляд от саудовцев и израильтян, то можно увидеть, что лидеры общественного мнения и политические лидеры Запада вполне способны игнорировать то, что в их краткосрочных интересах игнорировать.
Таким образом, вопрос скорее в том, почему они считают, что конфронтация с нелиберальными лидерами Ближнего Запада отвечает их краткосрочным интересам.
Внутренние дела Польши и Венгрии их сейчас не волнуют больше, чем раньше, а это было очень мало.
Их мотивируют внутриполитические баталии. Нападения на легкие иностранные цели являются средством борьбы с их внутренними врагами, против которых они выдвигают многие из тех же обвинений или выдвинули против них самих, и поэтому они подают сигнал, борясь с ними за границей.
Речь идет о Трампе, а не об Орбане. Речь идет о Брексите, а не о Верховном суде Польши.
Я просмотрел последние новости мистера Эскобара и мог только прийти к выводу, что его попытки быть умными утомили меня. К счастью, большинство постов на сайте CN написаны для того, чтобы донести до простых смертных важные новости и мнения.
@TomG: решение очень простое: пропустите статьи мистера Эскобара и перестаньте утомлять нас своими рассказами об усталости. Таким образом, мы все имеем лучшее из обоих миров ;-)
Отличные и своевременные экономические мысли Пепе Эскобара. Очень интересно видеть и читать о глобальном движении в экономике. Поскольку я читал длинную статью Дж. У. Мейсона под названием «Социализируйте финансы» в Defend Democracy Press, я передам ее тем, кто заинтересован. В обеих статьях много замечательных идей…
http://www.defenddemocracy.press/socialize-finance/
Всегда удивительно, как много территории охватывает Пепе Эскобар! Я бы добавил немного тонкой настройки к его эталонному ре. документальный фильм «Американская Дхарма» режиссера Эррола Морриса прошел в Венеции в прошлом месяце. Это кино «Биеннале», или 75-й ежегодный кинофестиваль, а не «Биеннале», огромный фестиваль искусств, проводимый с середины мая до середины ноября. раз в два года по нечётным годам… следующий откроется в мае 2019 года. И я ожидаю, что в наступающем году фильм Бэннона, скорее всего, будет показан на многих, многих кинофестивалях, а также в качестве отдельного фильма на многих площадках по всему миру… что, я думаю, уменьшает вероятность того, что он будет связан с обслуживая «популистские движения» в Европе. Или даже Италия, где через пару месяцев после своего избрания весной прошлого года лидеры «Лиги» Сильвино (в меньшинстве) и «Пяти звезд» ДиМайо (5 звезд, в большинстве) «популистских» партий договорились о соглашении, согласно которому ни Сильвино, ни ДиМайо должен был стать «премьер-министром», а был выбран Конте из провинции Апулия (каблука ботинка)… после того, как настоящая драка между популистами и истеблишментом, представленным президентом Матареллой, «решающим лицом», завершилась с назначением Конте «премьер-министром». Премьер-министр» в конце концов и как раз к празднованию «Феста делла Република» или основания Итальянской Республики в 1946 году. Действительно, это было захватывающее время для пребывания в стране: я наблюдал за настоящей демократией в действии, и я отпраздновал это коротким стихом на итальянском языке «La Primavera Italiana» (Итальянская весна)… за ними последовали их первые настоящие выборы после 1 лет правления Берлускони. еще примерно пятью назначенными премьер-министрами… заканчивая неолибералом Маттео Ренци, бывшим мэром Флоренции. Но вернемся к моему стиху в переводе: «Левые не священны и не бессмертны. Правда летит куда хочет. Сегодня «Ла Синистра»/Левые — это железная клетка, полная мертвых слов, которую защищает (некогда «настоящий левый» основатель римской ежедневной газеты, ставший неолиберальным рупором La Repubblica) визгливый Эудженио Скальфари (около 90 лет). ) и его хор черных ворон». (Уйдя с поста главного редактора, Скальфари сошел со своего «Mt. «Олимп» каждое воскресенье, с длинной прокламацией, занимающей всю левую колонку первой страницы и иногда расширяющейся еще на целую страницу в разделе мнений: произнесение Слова на предстоящую неделю… как его «воскресная проповедь»… которая стала явно безумной. в преддверии мартовских выборов, после которых очевидно, что «народ» отверг Его Слово и вместо этого выбрал своих собственных кандидатов. Вернувшись во Флоренцию… возглавляемые очень богатой аристократией… неолиберальные левые вышли на улицы в знак протеста, э… это «солидарность» с их обезумевшим бывшим мэром («Синдако») Ренци.
Прожив там долгое время, я не понимаю, как такой парень, как Бэннон, закрепился в Европе. Это определенно «закрытый цех» как с экономической, так и с политической точки зрения, где в некоторой степени царит так называемая «vita di arrangamento». Это означает, что человек каким-то образом «подключен» к устоявшимся сетям, которые позволяют «добывать» средства к существованию на основе обстоятельств, которые не очевидны невооруженным глазом. Кумовство играет большую роль в профессиональной жизни и достигло такого уровня утонченности, что делает его почти невидимым. Китайские продавцы дешевого барахла, кажется, смогли эффективно «ворваться» в экономику, хотя я полагаю, что они платят тяжелую цену в виде взяток и откатов за поддержание операций, которые любой начинающий таможенник мог бы успешно осуществлять… если только их не обескуражит невидимое влияние. Трудящиеся много работают, и часто разрекламированные преимущества европейского «социализма» далеки от «бесплатного проезда», в который хотели бы убедить вас американские критики экономики «Нового курса».
Если вы не на связи, вы просто облажались. Например, врач может работать восемьдесят часов в неделю и зарабатывать 2,200 евро в месяц. Санитарные работники в некоторых общинах зарабатывают больше, но ненамного. Точно так же заведующий отделением крупной больницы может вообще почти не работать и жить как банкир с Уолл-стрит. Все дело в связях. Политик может один или два раза в месяц ездить в город на поезде, чтобы проголосовать в парламенте, просто чтобы сохранить завидно щедрые пенсионные выплаты. Идеология, лежащая в основе его голосования, не имеет никакого значения.
Если Бэннон добьется успеха, это будет результатом экономического бесправия, а не какого-то когнитивного пробуждения, основанного на запутанной паутине философских традиций. Часто можно услышать обиженное замечание: «Налоги платят только рабочие». Их вычитают из зарплаты, тогда как у деловых людей и профессионалов есть множество способов уклониться. Нет ничего необычного в том, чтобы услышать, как кто-то тоскует по старым временам «Кодиса Рокко», набора обязательных приговоров, которые могли заключать в тюрьму водителя роскошного автомобиля, не имевшего законной работы. Выдающееся богатство при отсутствии законного дохода было доказательством преступления prima facie. Суд был формальностью.
Я сильно подозреваю, что недавнее видео «Project Veritas» — мошенничество. Принимаются отчаянные меры, чтобы представить любое стремление к «социальным реформам» как своего рода подрывное движение. По мере того, как западный мир продвигается к явной веймаризации благодаря неограниченному мошенничеству на Уолл-стрит (а крах и инфляция неизбежны), ожидайте, что массы будут все больше влюбляться в бренд фашизма Бэннона.
Единственное, чего на сегодняшний день не хватает в этих движениях, — это то, что я называю «визуальным зрелищем». Это будут такие вещи, как дирижабли и большие парады. Если этот день наступит, я надеюсь, что «демократы» поймут, что они сами виноваты в этом. Единственный выход – «Новый курс» Рузвельта 2.0.
Сэнфорд: Так правильно. Те же фашисты 30-х годов с тех пор работают над тем, чтобы установить контроль элиты над планетой. Рузвельт и его сторонники боролись с этими неофашистами так же, как и мы сегодня. Сандерс, Корбин и некоторые другие — наша единственная надежда. Если люди по всей планете не мобилизуются, организуйте борьбу с этой всемирной кражей всех ресурсов ради своей личной выгоды за счет масс. «Пролетарии всего мира, объединяйтесь», я читал это, когда был молод.
«Единственный выход — это «Новый курс» Рузвельта 2.0».
::::::::::
Да ! Это реально. Это правильное направление.
Все остальное во всемирной депрессии.
Спасибо, Ф.Г. Сэнфорд. – Вы говорите в образе пророка Иеремии, который предупреждал о грядущем несчастном будущем. …
«Сандерс только что выпустил манифест, призывающий к созданию Прогрессивного Интернационала, способного наметить Новый курс 2.0 и новый Бреттон-Вудс. «Со своей стороны, Янис Варуфакис, бывший министр финансов Греции и соучредитель демократического движения DiEM25, оплакивает триумф Националистического Интернационала – по крайней мере, подчеркивая, что они «выросли из клоаки финансиализированного капитализма».
Тем не менее, когда дело доходит до продвижения Прогрессивного Интернационала, он прибегает к тем же старым игрокам: Сандерсу, Корбину и своему собственному DiEM25».
Хотя я высоко уважаю Варуфакиса, это в точности отражает ошибочное мышление западных «левых». Как отмечалось в статье, Просвещение мертво – так называемые либеральные идеалы и все такое мертво. Никакой новый мировой порядок не придет с Запада, западная либеральная демократия закончилась, она потерпела крах, и результатом стали более 73 лет постоянной бойни.
В «Новом Бреттон-Вудсе» или «Новом курсе 2.0» не будет повторения неудач.
Новая глобальная денежно-кредитная политика, скорее всего, исходит из небольшого городка в Малайе, новое общее процветание будет исходить от новой системы глобальной торговли, от экономической гармонизации, а не от политиков, стремящихся «спасти капитализм».
Лишь немногие на Западе понимают, насколько больше стал мир теперь, когда у Западной Империи нет Центральной Азии для своего маленького Трубопроводстана и мирового господства, у них есть свои собственные идеи. Центральная Азия была окружена и задушена Империей, не более. Теперь огромная территория Евразии соединяется и станет взаимосвязанной со степями и с остальными из нас. Посмотрите на Африку сейчас, когда Китай, Индия и другие азиатские страны торгуют и инвестируют там вместо того, чтобы устанавливать диктаторов-убийц, внезапно мир становится намного больше и гораздо более многообещающим, чем обанкротившийся и коррумпированный Запад.
Пепе всегда такое увлекательное чтение. Я рад, что он может прояснить измы, исты и все такое. Я не могу. И я не так красноречив, как г-н Эскобар. Тем не менее, мне кажется, я знаю, что происходит. У «поборников «западных ценностей»» есть и другое имя. Это старые колониальные державы, которые правили миром последние 500 лет, угнетая туземцев, крадя их богатство и при этом толстея и богатея. Они потеряли свои колонии и поэтому уже не так богаты. Но они по-прежнему верят в капитализм казино, который в первую очередь и помог им добиться успеха. Казино-капитализм — это очень весело, если вы можете причинить его пагубные последствия некоторым несчастным местным жителям, но когда они исчезнут, вы примете это в шортах. Это не так уж и весело. И старые колониальные державы не отказались от идеи контролировать свои старые территории «другими средствами». Как отмечает Патрик Лоуренс, XXI век будет многополярным. Единственный реальный вопрос заключается в том, сколько времени потребуется, чтобы многополярность утвердилась, а не в том, укрепится ли она. Соединенные Штаты выбрали неправильное время, чтобы стать имперской державой.
В промышленно развитом западном мире популистско-прогрессивные левые в конечном итоге будут разгромлены пограничными неофашистскими правыми, если популистско-прогрессивные левые не смогут:
1.) разработать разумный план решения проблемы беспрепятственной иммиграции в западные национальные государства, которая оказывает пагубное влияние на перспективы заработной платы и трудоустройства находящегося в тяжелом положении внутреннего населения.
2.) С номером один связана громкая и точная критика агрессивных войн вашингтонских милитаристов и сионистских сил. Эту критику необходимо постоянно распространять, поскольку, конечно, именно эти кровопролития и толкают большинство мигрантов к нашим берегам.
3.) Прогрессивные левые популисты ДОЛЖНЫ, очевидно, делать акцент на экономических вопросах, связанных с хлебом и маслом, таких как повышение минимальной заработной платы, принятие мощной программы Medicare для всех, введение налога на транзакции на Уолл-стрит и сокращение раздутого бюджета Министерства обороны [так в оригинале]. Эту программу необходимо продвигать помимо политики половой идентичности и трансгендерных туалетов.
Если популистско-прогрессивные левые в конечном итоге не смогут решить эти три важнейших вопроса, фашистские правые получат преимущество, и последует возможная серьезная насильственная реакция на корпоративные либеральные элиты. (Просто прочитайте кое-какую грязь альтернативных правых, которая набирает популярность, такие вещи, как черные изначально хуже белых, а черные изначально более склонны к насилию, чем белые, и т. д. и т. п.)
Перспективы потенциально мрачны, единственная надежда – на то, что «левые» будут неуклонно продвигать три столпа, которые я обрисовал выше.
Дрю Ханкинс:
Как всегда отличные комментарии. Добавлю, что введение прогрессивного налогообложения позволит сократить неравенство доходов.
Спасибо за добрые слова, Дэйв П.
Да, прогрессивное налогообложение, без сомнения. Отличный момент.
В солидарности,
Дрю Ханкинс
Мэдисон, Висконсин
@ Дэйв П.: «…прогрессивное налогообложение для сокращения неравенства доходов…»
Налог на чистую стоимость будет быстрее. :-)
Дрю Ханкинс
В промышленно развитом западном мире популистско-прогрессивные левые в конечном итоге будут разгромлены пограничными неофашистскими правыми, если популистско-прогрессивные левые не смогут:
Обуздать корпоративную жадность / Которая позволяет «НАЛОГОВЫЕ ПРИЮТЫ» для 1% и «палаточные приюты» для бездомных и безработных.
Должны ли мы повторить и снова впасть в пучину бедности и бедности 1930-х годов?
бездомность, принесенная нам баронами-разбойниками и жадными банкстерами?
________
Не говоря уже о крахе 2008 года, который потребовал массового перевода денежных средств граждан.
КОТОРЫЕ «СПАСИЛИ БАНКИ» И ОБАНКРОТИЛИ ОБМАНЧЕННЫХ АМЕРИКАНСКИХ ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ.
________
(Какое крупное мошенничество было предвидено/предсказано нашим ФБР
– но КОТОРЫЙ БЫЛ НАМЕРЕННО НЕ ФИНАНСИРОВАН со стороны администраторов Белого дома
… . ПОЧЕМУ ???
..?
17 сентября 2004 г. — ФБР предупреждает об «эпидемии» мошенничества с ипотечными кредитами.
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/17/mortgage.fraud/
............ ..
17 сентября 2004 г. – Безудержное мошенничество в ипотечной индустрии возросло настолько резко, что… из-за банковского мошенничества за их роль в многомиллионном мошенничестве с ипотечным кредитом…
Отсутствует: недостаточное финансирование ?| ?Должно включать: ?недостаточное финансирование
Скандал с ипотечным мошенничеством стал крупнейшим в истории человечества…
https://www.businessinsider.com/mortgage-fraud-scandal-2010-10
14 октября 2010 г. – ФБР начало предупреждать об «эпидемии» мошенничества с ипотечными кредитами еще в 2004 г. Мы знаем, что создатели ипотечных кредитов изобрели «низкий документ» и «нет…
Отсутствует: недостаточное финансирование ?| ?Должно включать: ?недостаточное финансирование
Абсолютно согласен. Покончите с этими войнами и попытками войн,
(Стабилизировать и восстановить раздираемые войной страны, а также дать образование всем детям и детям до 25 лет. В процессе восстановления (в том числе и в США) будут созданы миллионы рабочих мест с заработной платой в 15 минут. Medicare для всех стабилизирует это для получения прибыли от убийства здоровья. Все неразвитые страны обеспечены техникой, инструментами и семенами для выращивания собственных продуктов питания. Женщины лидируют в каждой стране, если бы мужчины, которые все испортили с начала времен, просто отошли бы в сторону.
«Это письмо?» это, конечно, должно быть.
Это гражданский дискурс; По сути. …
Я могу предоставить образцы от обычных работающих людей — если хотите. …
«Западный взгляд представляет собой водоворот иудео-греко-римской псевдофилософии, пропитанной Гегелем, Тойнби, Шпенглером и неясными библейскими отсылками, порицающими нападение Азии на цивилизаторскую миссию «просвещенного» Запада.
«Водоворот тормозит критическое мышление, оценивая конфуцианство Си Цзиньпина, евразийство Путина, реальную политику Рухани и «незападный» шиитский ислам, а также стремление Эрдогана руководить глобальными «Братьями-мусульманами».
Это письмо?
это то, как пишет Пепе.
Я понимаю, почему это раздражает некоторых людей, но какая альтернатива?
Эскобар на самом деле не делает ничего, кроме намека на направления расследования - в этих статьях он охватывает очень многое, а это означает, что между шагами есть много того, чего он не затрагивает.
В случае с меньшим писателем мы знали бы, что эти ссылки являются формой отказа от имен, в случае Эскобара это предложения, заслуживающие внимания.