Тревожная репутация судьи Бретта Кавано в расовых вопросах поставит под угрозу Закон об избирательных правах, если он будет утвержден в Верховном суде, утверждает Марджори Кон.
Марджори Кон
Репутация судьи Бретта Кавано по расовым вопросам и его ответы членам Судебного комитета Сената во время слушаний по его утверждению вызвали тревожные сигналы относительно того, как он вынесет решение по избирательным правам, если его кандидатура будет подтверждена Верховным судом США.
Во время слушания Кавано хвастался тем, что нанимает цветных людей в качестве клерков, и сказал, что осуждает использование слова на букву «н». Но когда сенатор Камала Харрис (демократ от Калифорнии) спросила его, согласен ли он с президентом Дональдом Трампом в том, что во время митинга неонацистов в Шарлоттсвилле вина лежит на обеих сторонах, Кавано отказался ответить «нет».
Сенатор Мэйзи Хироно (D-HI) поинтересовался Кавано о записке amicus, которую он написал в соавторстве с Робертом Борком в случай 1999 в котором они утверждали, что неконституционно запрещать некоренным гавайцам голосовать за попечителей Управления по делам Гавайев, государственного агентства, созданного в 1978 году для защиты прав коренных гавайцев.
Хироно сказал, что взгляды Кавано на коренных гавайцев «фактически неверны» и невероятно оскорбительны. Хироно рассказал кандидату: «Я думаю, у вас здесь проблема. По вашему мнению, гавайцы не заслуживают защиты как коренные народы согласно Конституции, и ваш аргумент поднимает серьезный вопрос о том, как вы будете голосовать за конституционность программ, приносящих пользу коренным жителям Аляски. Я думаю, что мои коллеги с Аляски должны быть глубоко обеспокоены вашими взглядами».
Хироно: У Кавано проблема. (Эдвард Киммел)
В Wall Street Journal обзорных, Кавано назвал программу «голой расовой системой Гавайев». Харрис спросил Кавано, знает ли он, что сторонники превосходства белой расы обычно используют «систему расовых трофеев». Кавано сказал, что нет.
Сенатор Кори Букер (демократ от штата Нью-Джерси) раскритиковал Кавано по поводу еще одного расистского выражения, которое он использовал, на этот раз во время работы в администрации Джорджа Буша-младшего. Букер спросил кандидата о том, что он характеризует программу позитивных действий как «прикрытое расовое отстранение». Кавано использовал эту фразу в электронном письме, критикуя программу позитивных действий, находящуюся на рассмотрении Верховного суда. Как и Хироно, Букер рисковал подвергнуться порицанию, наказанию или удалению, опубликовав это электронное письмо с пометкой «конфиденциально для комитета».
Закон об избирательных правах под угрозой
Кавано вынес решение только по одному делу об избирательных правах. В 2012 году он написал заключение для коллегии из трех судей в Южная Каролина против США, который поддержал закон об удостоверении личности избирателя. Министерство юстиции Обамы выступило против этого закона, посчитав, что он нарушает Закон об избирательных правах, поскольку может лишить избирательных прав десятки тысяч цветных избирателей, у которых меньше шансов, чем у белых, иметь документы, удостоверяющие личность.
Министерство юстиции представило доказательства того, что закон Южной Каролины непропорционально и материально обременил цветных избирателей. Показания экспертов показали, что у чернокожих избирателей вероятность не иметь необходимых документов, удостоверяющих личность, более чем в два раза выше, чем у белых.
Но Кавано придавал больший вес выборным должностным лицам. Он поверил аргументу о том, что закон предотвратит фальсификации результатов голосования, хотя штат не представил никаких доказательств в поддержку этого утверждения.
Знак Закон о правах голоса 1965 года запрещает любую практику или процедуру голосования, которая «приводит к отрицанию или ограничению права любого гражданина Соединенных Штатов голосовать по признаку расы или цвета кожи».
Лицу, утверждающему, что закон округа, муниципалитета или штата нарушает Закон об избирательных правах, не нужно доказывать, что закон был принят с расистскими намерениями. Ему или ей нужно только доказать, что закон затруднит голосование цветного человека.
Президент NAACP Корнелл Брукс назвал Закон об избирательных правах «жемчужиной гражданских прав» на слушаниях по утверждению Джеффа Сешнса на должность генерального прокурора.
В случае 2013 Шелби Каунти против Держателя, Верховный суд отменил статью 5 Закона, которая установила формулу предварительного разрешения юрисдикций, в которых ранее наблюдалась расовая дискриминация.
Мы наблюдаем не что иное, как макиавеллиевское безумие лишения избирательных прав из одного конца страны в другой», — сказал Брукс с тех пор, как было принято решение по Шелби.
В деле об удостоверении личности избирателя в Южной Каролине, Кавано отказался присоединиться к отдельному соглашению, подписанному двумя другими судьями коллегии, подтвердив «жизненно важную роль, которую здесь сыграла статья 5 Закона об избирательных правах».
Мошенничество на выборах используется как предлог для подавления избирательных прав. А Исследование 2014 года, о котором сообщает Команда Washington Post обнаружил только 31 случай фальсификации результатов голосования из более чем 1 миллиарда бюллетеней, поданных с 2000 по 2014 год.
От Огайо до Висконсина и Джорджии остатки Джима Кроу вновь всплыли на поверхность под новым покровом, беспрепятственно и неослабевающе», — сказал член палаты представителей Седрик Ричмонд (штат Луизиана), председатель фракции чернокожих в Конгрессе, в заявлении для сенаторов на встрече Кавано. слушание по утверждению.
Действительно, с 2010 г. 23 штата приняли более ограничительные законы о голосовании, По данным Центра Бреннана.
Сессии: прекращен вызов законам об удостоверении личности. (Flickr Таможенная и пограничная служба США)
Сенатор Шелдон Уайтхаус (демократ от штата Род-Айленд) привел два примера — Северную Каролину и Техас — во время допроса Кавано.
В 2016 году Апелляционный суд четвертого округа США по делу NAACP против Северной Каролины отменил закон Северной Каролины о голосовании 2013 года, который устанавливал требование удостоверения личности с фотографией и отменял регистрацию в тот же день, заочное голосование и предварительную регистрацию учащихся старших классов. Запросив данные о моделях голосования представителей различных рас, законодатели Северной Каролины написали закон, который «нацеливается на афроамериканцев с почти хирургической точностью», заявил суд.
И в Визи против ПерриОкружной суд США постановил, что закон Техаса об удостоверении личности избирателя создал неконституционное бремя для права голоса, оказал недопустимо дискриминационное воздействие на латиноамериканцев и афроамериканцев и был введен с неконституционной дискриминационной целью. Суд также установил, что рассматриваемое положение представляет собой неконституционный подушный налог.
Изложив мрачную историю отказа в доступе к избирательным участкам в Техасе, суд отметил: «Эта история описывает не только склонность к дискриминации в Техасе в отношении голосования, но и демонстрирует упорство, которое сохранялось на протяжении поколений, несмотря на неоднократное вмешательство федеральных властей». правительство и его суды от имени граждан меньшинств».
В начале прошлого года генеральный прокурор Сешнс отменил политику Министерства юстиции Обамы, направленную на оспаривание законов об удостоверениях личности избирателей. Теперь Министерство юстиции вмешивается в защиту штатов, которые принимают меры по ограничению равного доступа к избирательным бюллетеням.
В свете распространения законов, которые создают препятствия для голосования, у Верховного суда будет возможность еще больше ослабить Закон об избирательных правах.
Консервативные организации продолжают кричать о «фальсификации выборов» как о противодействии принятию законов, подавляющих избирательные права цветных людей. Вхождение Кавано в состав Суда, состоящего из девяти членов, сделало бы пятерых исключительно правых судей. Судьба Закона об избирательных правах висит на волоске.
Авторское право. Truthout. Печатается с разрешения.
Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов, заместитель генерального секретаря Международной ассоциации юристов-демократов и член консультативного совета организации «Ветераны за мир». Обновленное издание ее книги. Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы, был недавно опубликован.
а еще… он лживый пьяный бывший брат, неоднократно подвергавшийся изнасилованиям на свиданиях… который скоро будет выносить решения по вопросам, затрагивающим права женщин.
Предлагаю вам просмотреть это интервью с проф. Фрэнсис Бойл, один из самых проницательных юристов, которые у нас есть, предполагает, что Кавано, вероятно, является военным преступником, основываясь на документах, находящихся в распоряжении демократов, которые могли, но не обнародовали их: https://youtu.be/Eu6T9gXyIUE or http://informationclearinghouse.info/50210.htm Удивительно, что никто больше не изучает его анализ. Он утверждает, что демократы действительно хотят утверждения Кавано, поэтому их электорат будет настолько разгневан, что на следующих выборах изберет больше демократов. Показывает, насколько коррумпирован и измучен весь процесс.
Я мог бы отметить, что профессору Бойлу потребовалось невероятное мужество, чтобы опубликовать эту статью, что должно смутить большинство американских адвокатов, у которых не хватило бы смелости сделать то же самое: http://www.informationclearinghouse.info/50263.htm
Кавано — неоконсерватор, защищающий глубинные государственные интересы. Он скрыл убийство Винса Фостера, и хотя он амбициозный человек, он не храбрый человек. Вы не увидите, чтобы он делал что-то, что нарушало бы глубинные государственные интересы.
«Убийство Винса Фостера» Шиш… А теперь причастность Энрона и администрации Буша к убийству Дж. Клиффорда Бакстера… что вы могли бы обосновать. https://www.wsws.org/en/articles/2002/01/enro-j28.html
В этой статье не упоминается странный выбор Бакстера, застрелившийся из дробового снаряда (на снарядах нет следов нарезов, поэтому его трудно связать с конкретным оружием). Любой, кто надеется оказаться убитым после выстрела себе в голову, вероятно, выберет пулю с твердым или мягким носом, а не патрон, предназначенный для стрельбы по крысам и змеям.
Давайте внесем полную ясность. Если вы определяете программу или закон, основанный на определении расы или защищенного класса, то это «расистский», «фанатичный» и «предвзятый» по самой своей природе. Давайте не будем считать вас расистом, указывая на расовое лицемерие. Тот факт, что сторонники превосходства белой расы используют этот язык и усвоили логику для достижения своих гнусных целей, не делает эту логику расистской. Мы все должны работать над прекращением политики идентичности и сосредоточиться на реальных угрозах человеческим усилиям, а именно на корпоративных капиталистах-кланах истеблишмента и их программах против равных правил игры.
В Шарлоттсвилле обе фракции получили разрешения на митинг. Одна фракция оспаривала снос статуи генерала Роберта Э. Ли, а другие фракции хотели помешать им маршировать. Поэтому, естественно, насилие было с обеих сторон, и Кавано был прав, не принимая чью-либо сторону.
По поводу расовой предвзятости, из статьи:
1. Кавано: . . . утверждал, что неконституционно запрещать некоренным гавайцам голосовать за попечителей Управления по делам Гавайев.
2. Закон об избирательных правах 1965 года запрещает любую практику или процедуру голосования, которая «приводит к отрицанию или ограничению права любого гражданина Соединенных Штатов голосовать по признаку расы или цвета кожи».
Так что Кавано был прав. Давайте двигаться дальше.
«… мелочи разной ерунды…»
Я думаю, что эта фраза отражает весь ваш пост.
Я действительно не понимаю беспокойства по поводу «идентификатора для голосования». Я не вижу абсолютно НИКАКОЙ проблемы с требованием удостоверения личности для голосования. Вам нужно удостоверение личности, чтобы получать выпивку, табак, водить машину, получать SS… оооо… просто какая огромная проблема с этим. Люди не могут «позволить себе» удостоверение личности? БС.
Ты гражданин или нет.
Вам нужно удостоверение личности, чтобы доказать, что вы являетесь. Если вы не можете доказать, что вы действительно являетесь гражданином, вы не можете претендовать на гражданские деньги.
Ложка дегтя в том, что необходимое удостоверение личности можно поменять непосредственно перед выборами. Другой причиной является ваше непонимание условий жизни бедняков, которые не имеют водительских прав или автомобилей, если уж на то пошло, не могут позволить себе то, что вы считаете незначительными расходами на удостоверение личности с фотографией, и испытывают большие трудности даже с тем, чтобы добраться до DMV, который редко в разрушенном районе. Во многих таких районах фактически нет общественного транспорта.
Несмотря на вашу слепоту среднего класса (извините, но это правда), это далеко не легко, и, следовательно, Республиканская партия умеет загнать избирателей в тупик.
Я согласен. Если для голосования нам не требуется удостоверение личности, то насколько справедливо требовать его для чего-либо? Ответ сводится к политике, и люди, которые голосуют без удостоверения личности, скорее всего, проголосуют за демократов. Чем проще обмануть систему, тем больше получится избирателей-демократов. Калифорния теперь позволяет преступникам голосовать. Почему? Потому что… как вы уже догадались, преступники тоже будут голосовать за демократов.
Обе партизанские «стороны» как всегда совершенно заблуждаются и глупы. Кавано — стандартный корпоративист и глобалист, по сути идентичный Бадеру Гинзбургу. Сторона D должна громко его поддерживать, а сторона R должна его ругать. Как обычно, вы соглашаетесь с диковинной чепухой, которую несут тренеры вашей команды.
Я просто собираюсь извиниться перед всеми за это, в любом случае изрядная часть этого была насмешливой, но все же зачем трясти эту клетку, упрек за исключением Германа, мир вам
Этот человек явно настроен против Кавано. К несчастью для нее, я не считаю ни один из ее аргументов убедительным. Фактически она склоняет меня поддержать его выдвижение (не то чтобы мне есть что сказать по этому поводу). Возможно, есть какие-то веские причины выступить против этой кандидатуры, но ей нужно их найти, если она хочет меня убедить.
твое псевдоним подходит
Интересно, а наплыв сторонников Трампа на этот сайт, очень хороший сайт для новостей, осуществляется обычной шайкой троллей из ЦРУ? А что касается настоящих Трампитов, если таковые имеются, то, как сказал другой, вы можете понять их гнев против убийственного и коррумпированного истеблишмента, но их одобрение DJT не оправдано таким большим количеством доказательств, что вы сомневаетесь в их искренности или в их…. (не надо оскорблений). В любом случае я буду продолжать посещать этот сайт до тех пор, пока сами статьи не будут серьезно испорчены, например, новым владельцем, который будет оказывать обычное давление на своих работников, чтобы они подчинились его или ее жадным взглядам.
Учитывая продолжающуюся вражду между Трампом и разведывательным сообществом, я не вижу особой поддержки Трампа среди «обычной команды троллей из ЦРУ» или того, что такая «обычная команда вообще существует».
Притока, наверное, нет. Более вероятно, что умеренным либералам надоела политика идентичности, и они обнаружили, что у них больше общего с умеренными консерваторами, чем с левыми постмодернистами.
Хорошо сказал Дрю. Он вместе с другими судьями в суде сделает все, что в их силах, чтобы дать корпорациям все, что они хотят. Я бы сказал, что все три ветви власти являются дочерними компаниями транснациональных корпораций и слишком велики, чтобы обанкротить банки. Джейми Даймон, генеральный директор JPMorgan Chase, пришел к выводу, что в 2019 или 2020 году произойдет еще один экономический коллапс. Далее он заявляет, что этот кризис будет намного хуже, чем тот, который был десять лет назад. Конечно, он не упоминает, что он и его друзья с Уолл-стрит несут большую ответственность за предыдущий крах и снова будут нести ответственность за предстоящий крах. Богатые, скорее всего, переживут крах невредимыми. Ни одному банкиру не придется бояться судебного преследования, поскольку администрация Трампа будет такой же, как администрация Обамы: слишком большая, чтобы обанкротиться… Слишком большая, чтобы попасть в тюрьму. С другой стороны, что касается рабочих; Тяжелые времена, полные боли и страданий, запечатлены в торте. Если история не повторяется, она наверняка рифмуется.
В суде полно людей, поддерживающих политическую сторону автора. Что ее беспокоит в политическом отношении? Он хороший судья с хорошей репутацией. Он решает вопросы в рамках закона. И суд сидит в банке. Он не должен быть проблемой для левых, в направлении которых вся страна двигалась последние 100 лет.
Джефф Харрисон – так что, если у вас заноза в заднице, когда у вас нет удостоверения личности с фотографией, то, возможно, Южный юридический центр по борьбе с бедностью (у которого полно денег и сидит в оффшорных налоговых убежищах) мог бы заплатить бедным, чтобы они получили удостоверение личности с фотографией. . Конечно, это было бы хорошее использование их денег, учитывая, что они должны представлять тех, кто находится в «бедности».
У вас нет страны, если у вас открыты границы, и нет страны, если у вас нет законной системы идентификации избирателей. Нелегальный иммигрант, убивший Молли Тиббетс, имел лицензию, потому что использовал фальшивые документы. Если вы даже не знаете, кто гражданин, а кто нет, то какая у вас страна? Кто голосует? И не говорите мне, что мошенничества нет. Люди постоянно обманывают, поэтому не пытайтесь сказать, что в процессе голосования нет мошенничества. Это было бы смешно.
«Повсюду есть мерзкие оправдания для людей, но они, похоже, тяготеют к корпоративистской партии. Вы представляете это как факт. Это не так. Это всего лишь ваше собственное, прямо скажем, никчёмное мнение. Единственный факт: погиб левый нападающий».
Посмотрите на насилие в «Антифа» и «Black Lives Matter». Да ладно, эти люди запредельные. Будучи постоянно подстрекаемыми левыми, я бы сказал, что правые проявили большую сдержанность. К сожалению, кто-то погиб в Шарлоттсвилле, но конгрессмену-республиканцу, которого кто-то из левых застрелил на бейсбольном поле, повезло, что он тоже не погиб.
А кто такая «корпоративистская партия»? Мне кажется, что демократы уже очень давно поддерживают корпоративную сторону (Клинтон избавилась от Закона Гласса-Стиголла, приняла Закон о модернизации товарных фьючерсов, Закон о телекоммуникациях 1996 года, который позволил крупным корпорациям выкупать небольшие средства массовой информации, создавая тем самым то, что мы имеем сейчас – монополию шести корпораций, владеющих 90% средств массовой информации), Обама не посадил в тюрьму ни одного банкира после экономического кризиса 2008 года. Я мог бы продолжать и продолжать.
И левые, и правые объединились в одну большую партию, которая «к черту маленького парня». Элиты едины. Любая по-настоящему прогрессивная политика будет подавлена привратниками в Демократической партии (типа Шумера, Пелоси, Клинтон). То же самое и с республиканцами: Пол Райан и ему подобные преследуют Трампа за то, что он хочет положить конец глобализму и вернуть рабочие места домой. Все эти люди связаны с корпоративной/военной стороной.
Говоря о честности, морали и заботе, как насчет цитаты Хиллари: «Мы пришли, мы увидели, он умер». Или комментарий Мадлен Олбрайт о том, что «мы думаем, что оно того стоит». Или Шумер, когда он сделал вывод, что, когда вы связываетесь со спецслужбами, у них есть «шесть способов отомстить вам с воскресенья», и он действительно гордился этим.
На днях кто-то из моих знакомых упрекнул Трампа за связь со Сторми Дэниэлс. Я сказал ему: «С той жизнью, которую ты прожил, ты собираешься свергнуть Трампа? Посмотри в зеркало!» Ему потребовалось всего несколько секунд, чтобы понять, что я говорю правду. Проблема в том, что этим людям всегда хочется думать, что они все более святые, хотя на самом деле это не так.
Затем он сказал: «Да, но он использовал Сторми Дэниелс». Я сказал: «Он ничего подобного не делал. Он заплатил ей деньги за услуги, которые она в то время продавала, а затем она развернулась и вымогала у него еще денег, чтобы он молчал». Где крики с более святой вечеринки в адрес проститутки, прибегнувшей к вымогательству? О, но она слева, так что все в порядке.
То, что должно было быть классовой войной, когда все маленькие люди кричат о нынешнем неравенстве между низшими и высшими классами, превратилось (элитами и их пропагандистским аппаратом в СМИ) в войну между «жертвами» и "белый мужчина". Какую мастерскую работу они проделали: смолить, обмазать и опозорить белого человека.
Открой свои глаза.
Обратная эволюция, хорошо сказано. Влиятельные люди, отвлекающие внимание, заставляя обычных людей вцепиться друг другу в глотку, очевидно, работают. Я думаю, они называют это политикой идентичности. С помощью олигополических СМИ это работает очень хорошо.
В Балтиморе включите новости, и вы получите сообщения о паре-двух-трех убийствах каждый день, а заголовки пишут о том, что женщина-полицейский по ошибке застрелила чернокожего мужчину где-то за тысячи миль отсюда. Мы морим голодом иранцев или иракцев посредством санкций, а новости только о сексуальных домогательствах со стороны какого-то «важного» человека.
Это работает.
Это много шума из-за чрезмерного убийства. В Суде уже есть активистское, оригинальное большинство. Краситель литой. . Время для борьбы было с Гором В. Бушем в 2000 году. Это должно было стать самым важным предвыборным вопросом в 2018 году, но у демократов было так много багажа, связанного с объединением Национального комитета Демократической партии с Вассерманом-Шульцем, сменой режима, гидроразрывом, почтовым сервером Хиллари и их собственным Центризм заключается в том, что они не могут высказать логическую, а тем более императивную, ясную и краткую позицию по возможным решениям Верховного суда. . Деньги – это свобода слова? , Ну давай же? Это пуленепробиваемое.? Я думаю, что для тех, кто соглашается с мантрой «Корпорации — это люди», это вполне может быть так. Гор В. Буш-2000 – это подарок, который будет продолжать преподносить ПЛОХИМ ЛЮДЯМ, которые доминируют в политике наших стран на протяжении 20 и более лет. Кавано не так плох, как Скалиа или Горсач. Он больше похож на Кеннеди и в будущем может занять независимую позицию. Возможно, он и Робертс смогут найти общий язык с оппозицией и позволить правильному использованию разума способствовать хорошему управлению в будущем. Хаха. иногда виноград. Это довольно забавно. Я сегодня чрезвычайно оптимистичен, хотя я напечатаю это, я не думаю, что он представляет собой большую угрозу для детей этой нации или какой-либо больший реакционер, чем сенатор Камила Харрис. Просто другой вкус.
Умри, а не красься. См. «Die» — единственное число слова «игральные кости». Краситель — это химическая реакция разных веществ. Это могут быть химические вещества, красители или смесь.
Большое спасибо. Какая разница? ты знал, что я имел в виду. Независимо от того, вот так? ЕСЛИ демократам удастся в последнюю минуту уничтожить Кавано, основываясь на явно преднамеренном позднем опубликовании обоснованного заявления, заявления о предполагаемом событии, единственными возможными источниками проверки которого являются обвиняемый и его злой приспешник, и оба отрицают, что это обвинение основано на фактах (Ее психиатр, ее муж и «бывший агент ФБР, проводивший проверку на детекторе лжи, не имеют значения. И почему это было необходимо, когда женщина, стоящая за заявлением, заявляет, что хотела остаться анонимной, немного сложно понять». поймите, не так сложно, если бы ей посоветовал это сделать ее адвокат и каковы были условия и методика, в которой проводилась эта предполагаемая проверка на детекторе лжи и т. д. до тошноты)) ТОГДА можете быть уверены, что следующий Номинант будет будь еще правее, чем Кавано, и он будет одобрен. «Жребий» все еще брошен.
Кажется, это больше похоже на вещи, которые мы можем найти где-нибудь еще.
Когда люди говорят такие вещи: «Во время слушаний Кавано хвастался тем, что нанимает цветных людей в качестве клерков, и сказал, что осуждает использование слова на букву «н». Но когда сенатор Камала Харрис (демократ от Калифорнии) спросила его, согласен ли он с президентом Дональдом Трампом в том, что во время митинга неонацистов в Шарлоттсвилле виноваты обе стороны, Кавано отказался ответить «нет».
Я просто призываю вас посмотреть это и сказать, что в Шарлоттсвилле было только две стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=oLA4lEtmH2A&t=12s
Есть причина, по которой The Economist назвал США «несовершенной демократией». Они привели несколько очень конкретных причин, но меня поразило то, что республиканцы особо не заинтересованы в реальной демократии. Если в комнате нет взрослого, который будет требовать соблюдения предписаний конституции, он и не будет этого делать. Право голоса — это всего лишь микрокосм их зла.
Идея о том, что в Америке существует настоящая справедливость, смехотворна для тех, кто, как я, лично знаком с этой «системой». В «Государстве» Платона Фрасимах выдвигает идею о том, что «справедливость — это интерес более сильного». Это наше правосудие в США: МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ПРАВО. У нас есть высший суд по лживым мошенничествам. Неудивительно, что большинство людей презирают адвокатов.
Я потерялся на втором предложении: «Но когда сенатор Камала Харрис (демократ от Калифорнии) спросила его, согласен ли он с президентом Дональдом Трампом в том, что во время неонацистского митинга в Шарлоттсвилле виноваты обе стороны, Кавано отказался ответить «нет». »»
Я мало что знаю об этом митинге, но готов поспорить, что у Трампа были веские аргументы. Если то, что Трамп всегда ошибается, является лакмусовой бумажкой, многие из нас будут продолжать это замечать и соответственно кивать. Неистовая Демократическая партия с ее рефлекторным противодействием всему Трампу жалка и неэффективна. Я был демократом всю жизнь, пока Сандерс не проиграл, и в этот момент я поддержал Трампа. Демократы предстали для меня в совершенно новом свете… Трамп, похоже, отлично справляется со своей задачей. Отдайте должное этому человеку.
Аминь, Люций.
«Во время слушания Кавано хвастался тем, что нанимает цветных людей в качестве клерков, и сказал, что осуждает использование слова на букву «н». Но когда сенатор Камала Харрис (демократ от Калифорнии) спросила его, согласен ли он с президентом Дональдом Трампом в том, что во время митинга неонацистов в Шарлоттсвилле вина лежит на обеих сторонах, Кавано отказался ответить «нет».
Фактически, он старался говорить все, что, по его мнению, не входило в компетенцию судьи Верховного суда. Травля со стороны демократических членов Комитета и экстремизм, содержащийся в вышеизложенном, необходимо бросать вызов всякий раз, когда он поднимает свою уродливую голову.
Я надеюсь, если бы он высказал свое мнение, он бы сказал, что, конечно, с обеих сторон есть порядочные люди, но с обеих сторон их слишком мало.
Худшие из нас продолжают выбирать наших правителей из своих уродливых рядов. По мере распада Империи США тирания немногих над многими из нас становится все более очевидной и вопиющей.
Разве не демократы категорически против создания справедливой системы идентификации избирателей? Прав ли я в этом? Если да, то почему? Страна без системы идентификации избирателей? Что это за страна? Это дискриминирует чернокожих и латиноамериканцев, поэтому его нельзя менять? Как это не дискриминирует всех тех, кто действительно хочет справедливой системы?
И я согласен с некоторыми другими комментаторами – получите удостоверение личности. Если вы не можете себе этого позволить, я уверен, что правозащитные организации будут рады помочь вам заплатить за это. Но опять же, должна быть внедрена система удостоверения личности избирателя, желательно с фотографией. Это не значит, что технологии нет. Почему бы не использовать его?
Камала Харрис и Кори Букер (сам старый Спартак!) одновременно позируют и пропагандируют свою кандидатуру на пост президента в 2020 году.
Конечно, в Шарлоттсвилле виноваты были обе стороны. Просто взгляните на агрессию и насилие со стороны Антифа, Black Lives Matter и других левых сил за последние два года – невероятно! И никто их по этому поводу не призывает. Где возмущение? Я имею в виду, какой-то профессор социологии только что выстрелил себе в руку из-за Трампа! Конгрессмен-республиканец, в которого стреляли по бейсбольному ромбу. Насилие в Беркли. Закрытие свободы слова.
Сплошная истерия.
Когда Кавано упомянул «препараты, вызывающие аборт», он цитировал слова другой группы. Это были не «его» слова. Это просто использование тактики запугивания. Мы не собираемся возвращаться в переулки и вешалки для одежды.
Хироно сказал: «Я думаю, у вас здесь проблема. По вашему мнению, гавайцы не заслуживают защиты как коренные народы в соответствии с Конституцией…» Возможно, то, что ей следует делать, если ее действительно это волнует, — это поддержать коренные гавайские народы, которые призывают вернуть свою страну!
Позитивные действия должны быть прекращены – завтра. Когда вы выбираете победителей, вы просто создаете проигравших. В итоге вы получите граждан через дефис, но потеряете страну. Вы создаете зависимость, когда у вас есть граждане, которые чувствуют, что их следует защищать: «О, вы должны быть рядом, чтобы защитить меня, потому что я не могу сделать это самостоятельно».
И только сегодня сенатор Файнштейн чудесным образом обнародовал еще одну «анонимную» информацию, чтобы попытаться свергнуть Кавано. Судя по всему, какой-то аноним, имя которого, конечно, не будет называться, заявил, что он что-то сделал на выпускном вечере.
Отвратительно и смешно. Поместите в него вилку.
Да, Кавано вполне может угрожать расовой справедливости и избирательным правам. Вполне возможно, что он также угрожает праву на аборт. Однако, поскольку ядерный вариант был реализован в прошлом году, для его утверждения потребуется всего 51 голос, который у республиканцев уже есть, если только двое из их числа не откажутся (если откажется только один, вопрос будет решать вице-президент Пенс).
Какие два республиканца осмелятся бросить вызов своему собранию и не рассчитывать на то, что их отстранят от должности в следующем избирательном цикле? Некоторые говорят, что Сьюзен Коллинз и Лиза Мурковски отстаивают репродуктивные права женщин – но только в том случае, если они насытились политической жизнью и планируют уйти на пенсию.
Но рядом, готовые противостоять их дезертирству, стоят около четырех синих собак-демократов (консерваторов в прогрессивной одежде) в ярко-красных штатах, претендующих на собственное переизбрание. Те, о ком я могу вспомнить сразу, это Хайди Хейткамп, Джо Доннелли, Джон Тестер и Джо Мэнчин. Я думаю, что есть и другие: они всегда есть.
Есть также много ужасных, разжигающих войну сенаторов-неоконсерваторов-демократов по внешней политике, таких как Дайан Файнштейн, Эми Клобушар, Роберт Менендес, Бен Кардин, Чак Шумер, Крис Мерфи, Тим Кейн, Марк Уорнер и Клэр Маккаскилл (и, возможно, многие другие). но я сомневаюсь, что они сделают что-нибудь, чтобы помочь Трампу или республиканцам, проголосовав за Кавано, даже если он пообещает навсегда закрепить одностороннее ведение войны президентом без какого-либо участия Конгресса. (Я знаю, это уже де-факто, но когда-нибудь какому-нибудь приверженцу может прийти в голову обвинить болотных существ в государственной измене за явное и неоднократное нарушение конституции.)
Я уже давно говорю, что феномен «восстания», «анти-истеблишмента» в западных странах по своей сути является гендерной проблемой. В нашем обществе доминирует женская точка зрения – чрезвычайно! Сопротивление – это мужская точка зрения. Это, конечно, очень упрощенно, поскольку практически у каждого есть как мужские, так и женские качества, но на Западе мужское начало демонизируется. – Если он попадет, то это будет во многом символический сдвиг.
Том Кэт – Пол Крейг Робертс объясняет это так:
«Из-за своей ненависти к Трампу левые объединились с силами зла и войны, которые ведут к конфликту с Россией. Ненависть левых к Трампу показывает, что американские левые полностью отделились от интересов рабочего класса, который избрал Трампа. Американские левые оставили рабочий класс ради групповых виктимизаций и ненависти политики идентичности. Как выразилась Хиллари, рабочий класс состоит из «отверженных Трампа». Демократическая партия, как и республиканцы, представляет правящую олигархию.
Я объяснил, что левые потеряли свою ориентацию, когда распался Советский Союз и социализм уступил место неолиберальной приватизации. Моральная ярость левого движения должна была куда-то деваться, и она нашла свой дом в политике идентичности, в которой белый гетеросексуальный мужчина занимает место капиталиста, а его группы жертв — чернокожие, женщины, гомосексуалы, нелегальные иммигранты — занимают место. рабочего класса».
Таким образом, элиты заставляют всех сражаться друг с другом (разделяй и властвуй), тогда как на самом деле всем следует обернуться и посмотреть на элиту. То, что должно было быть «классовой» войной, превратилось в «жертвенную» войну, и виноват, видимо, «белый человек». Он должен почувствовать стыд и осудить свою так называемую «привилегию белых».
Всем следует говорить о «неравенстве», поскольку элиты ведут себя как бандиты, в то время как подавляющее большинство страны движется назад, но этого не происходит. Вместо этого все сосредоточены на жертвах и, конечно же, на России.
Хорошо сказано
Итак, автор поручил мне действительно прочитать и изучить эту статью, а также провести необходимую проверку фактов (как мы должны в наши дни); вместо того, чтобы прочитать пикантную статью из анонимного источника, исходящую из офиса сенатора Дайаны Файнштейн, в Washington Post, которая намекает на то, что Бретт Кавано, возможно, был плохим мальчиком в начальной школе. Я верю, что смогу получить больше информации из статьи в Washington Post, чтобы сказать вам правду, извините. Я думаю, что нация полностью понимает, что Бретт Кавано станет следующим воплощением Роланда Фрислера (h**ps://twitter.com/mjfree/status/1037312904499027970), поэтому эта статья излишне погружается в мелочи. Здесь лучше придерживаться широких сравнений: Фрейслер, Муссолини, Мао, Пол Пот… и т. д. ИМХО.
Перевод: Он верит в равную защиту перед законом, а не в неконституционную чушь о «защищенном классе». Что касается Шарлоттсвилля, то с ОБЕИХ сторон были мерзкие оправдания для людей. Факт.
Что касается Закона об избирательных правах, то любой, кто утверждает, что меньшинства не имеют или не могут получить удостоверения личности, является настоящим расистом. У ВСЕХ есть удостоверения личности, которые находятся здесь легально. Не могу открыть счет в банке. Не могу собирать «выгоды». Не могу устроиться на работу. В наши дни без него ничего сделать невозможно. Вы хотите сказать, что чернокожие и латиноамериканцы слишком невежественны, чтобы получить его. Я получил один, когда мне было 16. Вы серьезно подразумеваете, что взрослый не может? О, верно, вы, предатели, хотите, чтобы преступники-инопланетяне голосовали незаконно.
Я нахожусь на этапе действительной настройки всего этого. Это так уж чересчур.
Я думаю, единственное, что доказали последние два года, это то, что значительное количество людей (возможно, до 50%) не могут жить при демократической форме правления. Итак, если после выборов вы обнаружите необходимость посетить психотерапевта или лечиться самостоятельно, вам действительно стоит подумать о переезде в страну, где правительство не меняется. Это так просто.
А что касается выдвижения Кавано, то, когда я последний раз проверял, Демократическая партия находится в самой слабой точке почти за сто лет. Так что вам действительно придется иметь дело с серьезным когнитивным диссонансом, если вы думаете, что Верховный суд не побудит консерваторов следовать за ним. И чья это вина? Кто был водителем поезда, когда Трампа избрали? Привет!
Было бы очень хорошо, если бы вы понимали, о чем говорите.
Идентификатор избирателя. Это зависит от штата, но для получения пособий по социальному обеспечению вам нужна карта SS. Это удостоверение личности не будет принято ни в одном штате в качестве удостоверения личности избирателя. И что интересно, срок действия вашего удостоверения истекает тогда, когда истекает срок действия вашего удостоверения личности. Когда мы с женой поженились (нам тогда было 45 лет), у меня был паспорт с номером SSAN, а у жены — нет. У нее действительно был военный билет, полученный во время ее работы в армии в Германии, с ее фотографией и SSAN. (У нас обоих были действующие водительские права штата Миссури, но, увы, SSAN не было в водительских правах (как и не должно быть)). Но компания, выдающая свидетельства о браке в Сент-Чарльзе, штат Миссури, не приняла его в качестве удостоверения личности, поскольку срок его действия истек несколькими годами ранее. Как я уже сказал, срок действия вашего удостоверения личности, похоже, истекает. Я надеюсь, что это произойдет с вами, потому что это заноза в заднице. Реальность, далеко превосходящая ваше детское понимание, заключается в том, что мы, как общество, требуем удостоверения личности гораздо чаще, чем следовало бы, и вы действительно можете усложнить жизнь тем, что вы принимаете за удостоверение личности.
«С ОБЕИХ сторон были гнусные оправдания для людей». В каком-то смысле это все равно, что сказать, что небо голубое. Повсюду существуют мерзкие оправдания для людей, но они, похоже, тяготеют к корпоративистской партии. Вы представляете это как факт. Это не так. Это всего лишь ваше собственное, прямо скажем, никчёмное мнение. Единственный факт: погиб левый нападающий.
Как будто демократы каким-то образом защищают права избирателей?
Клинтон украла номинацию у Сандерса и обманула избирателей в Бруклине и многих других штатах.
Худшая в стране система голосования в Нью-Йорке
Якобы прогрессивное государство лишает избирательных прав своих граждан.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/09/new-yorks-worst-in-the-country-voting-system/570223/
Ни одна из партий не заботится о демократии или избирательных правах. Обе они работают на одних и тех же преступников.
Пятно на.
Спасибо.
Невада была лучшим примером клинтонианских махинаций по отношению к Национальному комитету Демократической партии в процессе/фарсе Демократической партии 2018 года. Это было грубо, глупо и забито ipso facto.
И прямо им в лицо.....
Эта корпорация, маскирующаяся под человека (подходящее описание Ральфа Нейдера), будет не только угрозой расовым и избирательным правам. Этот высушенный феном корпоративный фашист представляет собой серьезную угрозу безопасности рабочих, защите окружающей среды, защите потребителей, антивашингтонским империалистическим движениям, антисионистским активистам и правам профсоюзов.
Другими словами, у нас есть кандидат, который представляет угрозу для 90% населения Соединенных Штатов, нет, проверьте это, он также представляет потенциальную опасность для большей части мирового человечества, поскольку он и пальцем не пошевелит, чтобы обуздать Вашингтон... Террористическая сеть Саудовской Аравии.
Это тот тип хищника с Уолл-стрит, который не нашел бы абсолютно ничего плохого в детском труде, 70-часовой рабочей неделе, эпидемиях тифа в городах, гнилом мясе, калеках и изуродованных рабочих на сборочных конвейерах и несуществующей минимальной заработной плате.
Насколько я могу судить, когда я приходил и выходил из просмотра слушаний, я заметил, что многие корпоративные демократы не могут сосредоточиться на проблемах хлеба с маслом на кухонном столе, предпочитая допрашивать его о политике идентичности половых желез. . Это не сулит ничего хорошего.