ИзраильтянинВойна против лидера Лейбористской партии на самом деле является войной против свободы слова, целью которой является заставить замолчать критиков Израиля. в Великобритании и других странах, утверждает Асад Абу Халил.
Автор Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
За последние несколько десятилетий общественное мнение на Западе изменилось по сравнению с ранним периодом после Второй мировой войны. Поддержка Израиля снизилась, в то время как поддержка палестинцев возросла. Этот сдвиг особенно заметен среди молодежи, особенно среди либералов или левых.
Мнение было совершенно иным, когда Израиль установил оккупацию Палестины в 1948 году. Но Израиль совершил слишком много массовых убийств и совершил слишком много вторжений, чтобы сохранить статус-кво. Ее военные преступления слишком часто транслировались по телевидению, чтобы мир мог их не заметить и общественное мнение не изменилось. Основные печатные СМИ больше не могут контролировать повествование и формировать освещение событий в Израиле и его правонарушениях, как это было раньше.
Тем не менее, хотя база Социалистической партии во Франции или Лейбористской партии в Соединенном Королевстве сместилась в более пропалестинском направлении, большая часть руководства этих партий продолжает поддерживать израильские догмы. Это те же самые догмы, которых придерживались все правящие партии Европы и США, а также их истеблишментские СМИ с момента начала оккупации.
США являются ярким примером. Хотя демократическая база стала более симпатизирующей палестинцам (и менее поддерживающей Израиль), руководство Демократической партии не колебалось в своей поддержке военной и экономической помощи Израилю и в своей безоговорочной поддержке израильских войн и вторжений с мантра о том, что «Израиль имеет право защищать себя». Этот факт остается справедливым как для Берни Сандерса, так и для Нэнси Пелоси и Хиллари Клинтон.
Определение антисемитизма
Корбин: Обвиняемый.
Лидер британской Лейбористской партии Дж.Эреми Корбин — исключение. В отличие от Франсуа Олланда во Франции, Корбин представляет прогрессивную, молодую базу своей партии во внутренней и внешней политике.
Его политический взлет представляет реальную проблему для Израиля. Поэтому последней целью Тель-Авива является Корбин. Израиль находит свое Эта позиция вызывает беспокойство, поскольку, если бы он был избран премьер-министром, что вполне возможно, его взгляды могли бы повлиять на серьезный сдвиг во внешней политике других европейских правящих партий.
Поэтому предпринимались различные попытки злобный Корбин и неправильно истолковать его высказывания как расист. Корбин согласился, дав длинное интервью израильтянину публикация в котором он заявил о поддержке оккупационного государства.
Но чем больше он уступал, тем больше возрастало давление. Что бы он ни говорил, этого было недостаточно, и обвинения в антисемитизме бросали ему в лицо со все более бешеной скоростью.
Неоднократных обвинений Корбина в адрес антисемитизма было недостаточно, потому что на самом деле речь идет не об антисемитизме и его отвращении. Претензии британских сионистов (и других сионистов, особенно в Израиле) к Корбину связаны с его взглядами на Палестину. Его попросили принять – без колебаний и двусмысленностей – израильский определение антисемитизма, предоставленное Международным альянсом памяти Холокоста (IHRA).
Настаивание на принятии этого определения является попыткой заставить Корбина адаптировать свои заявления и убеждения по арабо-израильскому вопросу к позиции Израиля. Израильский истеблишмент хочет предотвратить отражение взглядов простых британских прогрессистов на Палестину в позициях партийных лидеров.
«Рабочее» определение IHRA во многом вполне точное: «Антисемитизм – это определенное восприятие евреев, которое может выражаться в ненависти к евреям. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены против евреев или неевреев и/или их собственности, против еврейских общинных учреждений и религиозных организаций. удобства." Это утверждение бесспорно и суммирует различные формы ненависти к еврейскому народу.
Преувеличение еврейской власти в обществе и вера в глобальный еврейский заговор (или пропаганда гротескных фейков, таких как Протоколы сионских мудрецов) также являются проявлениями антисемитизма. Эти идеи не включены в определение IHRA (хотя некоторые примеры в документе позже охватывают эти формы).
Другие примеры, которые приводит IHRA, такие как «призывы, помощь или оправдание убийства или причинения вреда евреям во имя радикальной идеологии или экстремистской религии», не подлежат обсуждению. Эти гнусные настроения являются антисемитскими и действительно представляют собой отвратительную форму ненависти. Конечно, антисемитизм включает в себя «обвинение евреев как народа в ответственности за реальные или воображаемые правонарушения, совершенные одним евреем или группой». (Кстати, то же самое открытое осуждение группы людей применимо и к исламофобии сегодня.)
Предрассудки против пропаганды
Определение антисемитизма, данное IHRA, дает сбои в своих «руководящих» примерах и «иллюстрации» антисемитизма. В связи с этим в определение были включены политические соображения. Борьба с антисемитизмом всегда является или должна быть гуманитарной задачей, выходящей за рамки любых политических соображений. Однако IHRA раскрывает политическую программу: «Отказ еврейскому народу в его праве на самоопределение, например, путем утверждения, что существование Государства Израиль является расистской инициативой».
Здесь мы вступаем в сферу израильской пропаганды. Если кто-то заявит о поддержке прав всех религиозных групп на самоопределение, за исключением еврейского народа, это будет антисемитизмом. Но не каждое отрицание религиозных прав на самоопределение является антисемитским. Что, если кто-то выступает против права на самоопределение для всех без исключения религиозных групп, потому что считает, что право на самоопределение должно быть политическим, а не религиозным правом?
Самоопределение связано с националистической привязанностью к участку земли. Необходимо обеспечить, чтобы право на самоопределение одного народа не препятствовало и не препятствовало праву на самоопределение другого народа на том же участке земли. Максим Роденсон, французский историк и социолог. однажды заметилс сарказмом, что нет оснований выступать против создание еврейского государства, скажем, на Луне.
Поддерживать право евреев на самоопределение, когда это самоопределение стало связано с Палестиной – и только с Палестиной, когда этого не было до Первый Сионистский Конгресс в 1897 году — лишить коренное население Палестины права на самоопределение.
Противодействие евреям праву на самоопределение не является антисемитским, если кто-то а) обеспокоен правами коренного населения, которое было коренными жителями земель, или б) выступает против религиозного права на самоопределение с точки зрения светский принцип. Если я против права мусульман на самоопределение в Калифорнии, можно ли считать это исламофобией, если мы будем следовать той же израильской логике?
Что касается объявления Израиля расистским государством, то это вряд ли можно назвать антисемитским. Помните, большинство стран (75 против 35) в мире проголосовали на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в ноябре 1975 года (задолго до того, как США навязали свою волю ООН после распада советского блока) за резолюция «Сионизм – это расизм» (что тогда было отменен в 1991 году). Это само по себе не является антисемитизмом.
Точно так же обвинение иранского или саудовского режима в сексизме или репрессиях не является исламофобией. Критика государства или даже стремление к демонтажу его политического института не является актом враждебности по отношению к народу государства, даже если это государство – будь то Израиль, Саудовская Аравия или Иран – может говорить от имени всего государства. целые представители определенной религии в мире. (Буквально на прошлой неделе саудовский режим принял израильский сценарий и заявил, что любая критика режима является оскорблением ислама и всего мира. Мусульмане).
Законы и практика в Израиле являются расистскими. Навешивание на них такого ярлыка не оскорбляет весь еврейский народ, поскольку весь еврейский народ не должен нести ответственность за действия и преступления государства Израиль. Точно так же критика женоненавистничества саудовского режима не является исламофобией. (Конечно, есть критики Израиля, являющиеся антисемитами, так же, как есть критики Саудовской Аравии или Ирана, являющиеся исламофобами, но эта критика сама по себе не обязательно является формой предубеждений).
Напротив, обвинять всех евреев всего мира коллективно в преступлениях и расизме Израиля – это антисемитизм. И Альянс признает этот последний пункт, хотя он и не соответствует последнему примеру, приведенному выше.
Использование Холокоста в качестве оружия
В последние годы Израиль прибегает к классической тактике манипулирования, отточенной десятилетиями, которая смешивает законную критику в адрес Израиля с антисемитизмом. С самого начала истории израильской иммиграции в Палестину Израиль объяснял палестинскую оппозицию фактическому вторжению в Палестину антисемитизмом – как будто палестинцы не встречали бы меньшего сопротивления, если бы христиане, буддисты или даже другие мусульмане захватили власть. их родина.
Тот факт, что создание Израиля произошло после ужасов Холокоста, позволил израильскому оккупационному государству представить захват Палестины как дань уважения жертвам Холокоста. Палестина была не единственным местом, где можно было найти убежище для еврейских беженцев. При захвате к коренным жителям Палестины относились так, как будто их не существовало.
Последующих палестинских и арабских лидеров, сопротивлявшихся этому захвату власти, сравнивали с Адольфом Гитлером. Амос Оз и Эли Визель никогда не колебался приравнивать палестинское национальное движение к нацизму. Биньямин Нетаньяху недавно решил освободить Гитлера от ответственности за Холокост и вместо этого обвинить Хаджа Амина Хусейни, великого муфтия Иерусалима в 1921-1948 годах, в планировании и осуществлении нацистских военных преступлений. Чем больше Израиль оказывается в несостоятельной позиции, учитывая изменения мирового общественного мнения в пользу палестинцев и их прав, тем больше Израиль и израильтяне во всем мире вспоминают Холокост и антисемитизм, чтобы заставить замолчать критиков.
Хусейни: Хуже, чем Гитлер, говорит Нетаньяху.
Вопрос сравнения политики и действий Израиля с политикой и действиями нацистов непрост. Ужасы Холокоста действительно уникальны и требуют особого уважения к его жертвам. Употреблять слово «изнасилование» в ситуациях, когда изнасилования не было, оскорбительно для жертв изнасилования. Точно так же не следует случайно использовать слово «холокост», поскольку оно означает одно из самых страшных преступлений прошлого века.
Но израильтяне не могут иметь и то, и другое. Если причиной их отказа от сравнения Израиля с нацистским режимом является уважение к жертвам Холокоста, то почему большинство, если не все, израильские организации (в США и других странах) популяризировали сравнение между сирийским режимом и нацистским режимом за последние несколько лет сирийской войны? Почему израильтяне сравните палестинское национальное движение к нацизму?
Музей Холокоста в Вашингтоне, округ Колумбия, сыграл ведущую роль в пропагандистская продукция о Сирии. Не следует ли это считать антисемитизмом, если сравнение между Израилем и нацистским режимом является антисемитским? Либо мы отвергаем любую аналогию между нацистским режимом и любым другим режимом, независимо от того, насколько она преступна, либо принимаем ее как часть пропаганды войны. Израильтяне не могут запрещать другим то, что они сами себе позволяют.
Правдивая ложь и ложная добродетель
Пропаганда – это то, как Израилю все еще удается находить новые и разные способы заставить замолчать дебаты и подвергнуть остракизму инакомыслие. Израиль проводит кампанию за лишение должности профессоров, критикующих его злоупотребления (см. Норман Финкельштейн, Джозеф Массад, Стивен Салайта и другие). Израильтяне говорят, что Движение «Бойкот, продажа инвестиций, санкции» (BDS) должны быть законодательно запрещены, и лоббировать правительства штатов в Соединенных Штатах, чтобы они запретили бойкот Израиля, который, среди прочего, ACLU рассматривает как нарушение Первой поправки. Израиль также запустил приложение который побуждает пользователей оставлять негативные комментарии в социальных сетях. В целом Израиль хочет навязать жесткое единообразие дискурса и терминологии по поводу арабо-израильского конфликта.
Израильтяне воюют и убивают арабов по всему миру (Израиль не стесняется убийство арабских ученых, а американские СМИ вскользь сообщают об этих убийствах без комментариев и опровержений). Арабы и неарабы не могут говорить и писать мысли об арабо-израильском конфликте без цензуры, не рискуя при этом подвергнуться суровым репрессиям со стороны израильского оккупационного государства, включая цензуру в социальных сетях.
Война on Корбин является видным участником израильской войны со свободой слова в Великобритании и других странах.
Следует ожидать, что Корбин и другие политики никогда не прибегнут к антисемитским выражениям. Но пока найдены только доказательства его пропалестинских заявлений, и их ни в коем случае нельзя путать с бичом настоящего антисемитизма.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая «война Америки с терроризмом» (2002), и Битва за Саудовскую Аравию (2004). Он также ведет популярный блог Злая арабская служба новостей.
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Уважаемая команда новостей Консорциума, вы открываете глаза, обладаете большим знанием фактов, беспристрастны и нейтральны, смелы, выступаете на стороне справедливости, правды, свободы прессы и свободы слова. Ты великолепен! Спасибо ! за защиту прав нашего гения Джулиана Ассанжа. Моя семья и я хотим, чтобы он мог свободно продолжать свою выдающуюся работу, не подвергаясь запугиванию и не опасаясь экстрадиции в США, где справедливость очень маловероятна.
При всем нашем уважении
Эльза Коллинз, Алан Коллинз и семья
ПОЧЕМУ Холокост является самым страшным преступлением в истории?
Почему уничтожение коренных общин, работорговля или ужасы империализма/колониализма, которые привели к массовой гибели людей в колониях, также не считаются ужасными преступлениями?
Я думаю, это потому, что то, что европейцы делают с «туземцами», никогда не рассматривается как равное тому, что происходит с белыми/европейцами.
Как жаль, что стольким людям не хватает смелости сделать подобные комментарии. Нет, защищать палестинцев не значит быть антисемитом, это значит быть человеком, испытывающим чувства к угнетенным. Позор всем тем, кто клевещет на Корбина… позор.
Надоело использовать антисемитизм
Спасибо Асаду за вдумчивый текст. Я обнаружил это ранее в обзоре Unz, и хотя вы и комментаторы тоже могут это оценить.
http://www.unz.com/ishamir/trump-and-corbyn/
В это время …
В прошлом году 44.000 XNUMX израильских солдат обратились за психиатрической помощью.
Израильских детей начальной школы учат убивать палестинцев – это НАСИЛИЕ НАД ДЕТЬМИ.
И это даже не верхушка айсберга.
Если бы Израиль действительно был родиной еврейского народа – но это не так – банки и наемническая жадность – вот что такое Израиль.
За счет – даже еврейского народа.
*Приятно видеть, как вы пишете «Профессор Асад». Приезжайте в Австралию, чтобы продвигать свою следующую книгу, мы будем рады видеть вас здесь.
«большая часть руководства этих партий продолжает поддерживать израильскую догму» – КАЧИНГ, КАЧИНГ!!
Деньги – это корень всей ерунды – n'est pas.
Аргументы г-на Абу Халила о различии между критикой государства Израиль и особенно его правящей элиты и расизмом по отношению к евреям не только верны, но и принципиально бесспорны. Повсеместный страх людей в общественной сфере перед словом «антисемит» действительно является корнем проблемы. Обвинение в антисемитизме каким-то образом представляет собой более серьезное преступление, чем любая другая форма расизма, точно так же, как Холокост необъяснимо имеет большее значение, чем другой геноцид.
Единственный способ разрушить этот дисбаланс — устранить коллективную неспособность поддержать целостность языка и осудить незаконное присвоение терминов людьми, манипулирующими их значением. Сначала идет семитский:
Определение семитского языка
1: относящийся к афро-азиатской языковой семье, включающей иврит, арамейский, арабский и амхарский языки, относящийся к ней или представляющий ее подсемейство.
2: принадлежащий семитам, относящийся к ним или характерный для них.
3: еврей
Запишите этот приказ и сделайте паузу, чтобы обдумать, что он подразумевает.
Приписывать значение слова «антисемит» только евреям и только евреям — это форма лишения избирательных прав. Палестинцы – семитский народ по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Лишение их основной идентичности — это, прежде всего, способ стереть их историю и происхождение. Насколько извращенно то, что люди, выступающие в их защиту, делают это из страха быть обвиненными в антисемитизме?
Увековечивая это противоречие, мы становимся пленниками ложной риторики и естественным образом входим в состояние интеллектуальной слабости. Нельзя спорить с заблуждением, если не признаешь его. Только устранив это ошибочное переопределение языка, можно по-настоящему снять оковы и восстановить правильный дискурс.
Я даже не могу понять, как дошло до этого, поскольку этот аргумент должен неизменно приводиться каждый раз, когда это ложное обвинение выдвигается по неосторожности. Он способен не только ослабить то значение, которое он ложно имеет, но и перевернуть ситуацию против обвинителя.
Потому что по определению европейские поселенцы, рассекающие страну, вытесняющие палестинский народ, населявший ее до их прибытия, и, таким образом, отрицающие их права как равных людей, ЯВЛЯЮТСЯ антисемитами. Как только эта истина проникнет в общественное сознание, решение проблемы станет возможным, и должна последовать законная попытка разрешения конфликта.
В противном случае, пока нам не удастся осуществить это фундаментальное исправление языка, мы будем продолжать споры в сфере безумия.
На втором месте следует Холокост, но это уже выходит за рамки долга и требует долга.
Спасибо за чтение и спасибо Consortium News за неоценимую услугу, которую вы оказываете.
FK
Название поднимает проблему; что касается идентичности палестинцев. Палестинцы, будь то мусульмане, евреи или христиане, являются семитами, тогда как большинство израильтян являются потомками европейцев или сами являются европейскими иммигрантами. Израильтяне — антисемиты, противоположные коренным жителям Палестины.
Вы правы, как может религия претендовать на звание расы? Палестинцы, сирийцы и ливанцы являются семитами, поэтому термин «антисемит» следует использовать для расизма против них, а не сионистов и израильтян. Сионисты использовали термин «антисемит» с целью запутать проблему. Как у нас есть антипапистство, антиисламство, так и ненависть к любому еврею следует считать антииудаизмом.
Что касается Корбина, то пока он не проявляет лидерства, а преклоняется перед сионистами, его репутация будет страдать.
Это фактически неверно. Термин «семит» означает иврит, от слова «шем», что означает еврейский язык. Семитские культуры используют языки, произошедшие от иврита, но сами по себе не являются ивритом. Примерно так же, как большинство англоговорящих людей не являются латынью, немцами или французами.
М. Керриган… как и в статистике, факты можно легко исказить.
Я считаю, что германское существительное «Judenhaas», которое использовалось до антисемитизма, без колебаний передало его намерение. «Еврейская ненависть».
Лично я не верю, что поддержка палестинцев – это «ненависть к евреям».
К сожалению, руководство миллионов людей на территориях и в странах Ближнего Востока можно справедливо обвинить в разжигании и разжигании риторики Юденхааса.
Когда я смотрю на историю мира – как цивилизация действительно возвращает землю ее первым обитателям? Это просто не так.
Он возводит стены на границах и в своем сердце.
Если сионизм сможет беспрепятственно править миром, мы все узнаем, что значит быть палестинцем.
Вот ссылка на недавнюю беседу великого Джорджа Галлоуэя с праведным профессором Норманом Финкельштейном на эту самую тему. Настоятельно рекомендуется…. https://www.youtube.com/watch?v=AbmCPIpGLHg
Беверли – хорошее интервью. Спасибо за публикацию. «Распятие» Джереми Корбина. Немного иное, но не менее смертоносное, чем «распятие» Трампа. Как говорит Финкельштейн, это тактика мафии. Оба лидера, Корбин и Трамп, в конечном итоге наступают им на пятки и ничего не могут сделать, кроме как защитить себя.
Я согласен с Финкельштейном, это только первый акт и первая сцена. Еще не все.
Всякий раз, когда приходит посторонний, его забивают обвинениями в антисемитизме и в том, что он марионетка Путина. Проституток, если они есть, вытаскивают из дерева. Что угодно, лишь бы сбить с толку чужака. Никакие изменения не допускаются.
Отличный анализ и разоблачение фальшивой кампании антисемитизма, которая, к сожалению, наносит серьезный ущерб Корбину и лейбористам. Однако я был удивлен, прочитав следующее:
«За последние несколько десятилетий общественное мнение на Западе изменилось по сравнению с ранним периодом после Второй мировой войны. Поддержка Израиля снизилась, в то время как поддержка палестинцев возросла. Этот сдвиг особенно заметен среди молодежи, особенно среди либералов или левых».
Ну, я слежу за новостями только с 1970 года или около того, но по моему опыту я видел мало или вообще никаких изменений в степени поддержки палестинцев против Израиля; конечно, такова точка зрения основных средств массовой информации США; Мне интересно, может быть, наблюдения автора более верны в Европе, где, может быть, больше разнообразия мнений по этому поводу в СМИ? Палестинцы, похоже, почти не получают любви от NYT, WaPo или CNN; возможно, Guardian немного лучше.
Что мне кажется ироничным, так это то, что многие израильские новостные агентства обвиняют NYT, WaPo, CNN и Guardian в антисемитизме. Я не читал так много статей об этом, но мне это кажется странным.
Майкл Гарбер:
> «Ну, я слежу за новостями только с 1970 года или около того, но по моему опыту я видел мало или вообще никаких изменений в степени поддержки палестинцев против Израиля; конечно, это точка зрения основных средств массовой информации в США;…
Вы путаете общественное мнение с опубликованным (в СМИ) мнением…
Любая статья или обсуждение, не включающее «Соглашение о передаче» или «Перевозку в Сан-Кристобаль» Джорджа Штайнера, не затрагивает сути дела. Эти обвинения слишком похожи на обвинения лидера организации Me Too Асии Ардженто.
Конечно, это справедливо по обе стороны Атлантики. В интересах каждого, чтобы ни одна группа или один человек не имели такой большой власти над правительствами, которая развращала бы их, заставляя действовать против собственных национальных интересов. Как эта проблема будет решена, можно только догадываться, но ничего не высечено на камне.
конечно.
Кажется, стыдно, что кто-то чувствует необходимость говорить это.
На самом деле он не просто «пропалестинский», он справедливый, но в этой теме это недопустимо.
И говорить о том, что Путин якобы вмешивается в политику других стран. Вот это настоящая вещь.
Вот поиск на одном из моих сайтов, связанный с анализом и комментариями, которые я сделал по этой теме:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/?s=corbyn+anti-semitism
То, что Израиль делает с палестинцами, является лишь одним из примеров того, что было сделано с евреями во время Холокоста. Палестинцев держат в одном большом концентрационном лагере. Их убивают по собственному желанию израильские солдаты, зачастую без каких-либо провокаций. Палестинцы не имеют права приходить и уходить по своему желанию – они фактически являются пленниками израильского правительства с благословения западных правительств. Разрушения или массовые убийства происходят не только в Палестине, но и в таких странах мира, как Сирия, Йемен, Ирак, Афганистан, Судан, Центральная и Южная Америка и многих других. Большая часть этой агрессии осуществляется Соединенными Штатами. Штаты Америки. Нам всем необходимо взглянуть на то, что на самом деле происходит в мире, и назвать это тем, чем оно является на самом деле – полным разрушением, сопровождающимся огромными человеческими жертвами – по сути, всемирным холокостом.
Я гуманист, поэтому не имею никаких связей с религией или догмой. Я считаю, что мы все обязаны вести осмысленную, этичную жизнь, способную принести пользу человечеству. К сожалению, большинство людей, обладающих влиятельными позициями в мире, а также многие простые граждане даже не поймут, о чем я говорю, или им просто будет наплевать.
Я не могу с этим согласиться. Однако я думаю, что война со свободой слова предназначена для того, чтобы заставить замолчать оппозицию в целом, а не для защиты Израиля.
Рон Унц, сам еврей, написал замечательную серию эссе под лозунгом «Американской правды». В 1930-х годах евреи дали отпор, призвав к всемирному бойкоту Германии. Рон Унз сказал:
«После того, как Гитлер был назначен канцлером в 1933 году, возмущенные евреи во всем мире быстро начали экономический бойкот, надеясь поставить Германию на колени, а лондонская газета Daily Express опубликовала знаменитый заголовок «Иудея объявляет войну Германии». Еврейское политическое и экономическое влияние тогда, как и сейчас, было очень значительным, и в разгар Великой депрессии обедневшей Германии нужно было экспортировать или умереть, поэтому крупномасштабный бойкот на основных немецких рынках представлял собой потенциально серьезную угрозу. Но именно эта ситуация предоставила сионистским группам прекрасную возможность предложить немцам средства нарушения торгового эмбарго, и они потребовали льготных условий для экспорта высококачественных немецких промышленных товаров в Палестину вместе с сопровождающими их немецкими евреями. Когда на Сионистском съезде 1933 года стало известно об этом важном «Хааваре» или «Соглашении о передаче» с нацистами, многие евреи и сионисты были возмущены, и это привело к различным расколам и противоречиям. Но экономическая сделка была слишком хороша, чтобы ей можно было сопротивляться, и она пошла вперед и быстро разрослась.
Важность нацистско-сионистского пакта для истеблишмента Израиля трудно переоценить. Согласно анализу 1974 года, опубликованному в журнале Jewish Frontier, цитируемому Бреннером, в период с 1933 по 1939 год более 60% всех инвестиций в еврейскую Палестину поступали из нацистской Германии. Всемирное обнищание во время Великой депрессии резко сократило текущую финансовую поддержку евреев из всех других источников, и Бреннер резонно предполагает, что без финансовой поддержки Гитлера зарождающаяся еврейская колония, такая крошечная и хрупкая, могла бы легко сморщиться и умереть в тот трудный период. ».
http://www.unz.com/runz/american-pravda-jews-and-nazis/
Являются ли некоторые бойкоты более этичными, чем другие?
Израиль мог бы ЛЕГКО изменить свой имидж в одночасье, если бы он просто относился к палестинцам как к людям, а не как к потенциальным «террористам»! Я понимаю, что в мире, где огромные прибыли извлекаются из ведения войн, мир теперь является врагом власть имущих. Когда Израиль жалуется на то, что находится под какой-то фальшивой осадой со стороны палестинских «террористов», ему некого винить, кроме самих себя! Расизм жив и процветает в Израиле, и что правительство США продолжает делать – предоставлять МИЛЛИАРДЫ «помощи», одновременно обеспечивая и защищая Израиль от его многочисленных преступлений против человечества!
Отношение к палестинцам как к Хумане противоречило бы их видению будущего государства Великого Израиля для евреев без «арабов».
На сайте Unz полно апологетов нацизма, а недавно был опубликован текст классической статьи об отрицании Холокоста «Мистификация двадцатого века». Унз называет подобные вещи «альтернативным выбором СМИ», но, честно говоря, это наносит ущерб делу палестинцев, когда такие люди выходят из-под контроля.
Большая часть моей проблемы с Unz.com заключается в том, что многие из его читателей также придерживаются взглядов против чернокожих и выступают против межрасовых браков; другими словами, расовая идеология (она называется «альтернативные правые»). Некоторые даже заходят так далеко, что осуждают библейский креационизм, если не христианство в целом.
Я также разрываюсь между тем, был ли Холокост реальным или вымышленным, учитывая рассказы из первых рук, которые я читал/смотрел.
Но Unz.com не лишен полезной информации, и я бы не сказал, что он полон апологетов нацизма; они справедливо осудили преследование палестинцев в Израиле, а также вмешательство Израиля в политику США. Тем не менее я согласен, что с этим следует проявлять некоторую осторожность.
Евреям нравится делать вид, что Холокост был худшим событием, которое когда-либо случалось. И это конечно было плохо, но самое худшее? Нет. Я считаю, что эта честь принадлежит автохтонам Нового Света, которых систематически угнетали и убивали европейские захватчики. Гораздо больше из них погибло прямо или косвенно от рук европейских захватчиков (в число которых, конечно же, входили евреи). Я думаю, что второе место достаётся неграм. Опять же, гораздо больше из них умерло, отправившись из Африки в Новый Свет и оказавшись здесь рабами (если они еще живы). Я думаю, что евреи получат третье место. И хотя они хорошо держат третье место, у них есть конкуренция со стороны армян, камбоджийцев и китайцев, если уж на то пошло. Есть много людей, которые подверглись жестокому обращению со стороны расизма, идеологии и евреев. не имеют своего угла на рынке.
Господин Абу Халил,
Спасибо, что взялись за очень сложную тему. Людям важно понять разницу между критикой Израиля и «универсальной фразой» об антисемитизме.
Лично я считаю, что Израиль много лет назад сжег все свои карты сочувствия в отношении Холокоста. Если бы американцы действительно сочувствовали или сопереживали злодеяниям, убийства иракцев, ливийцев, сирийцев, йеменцев, сомалийцев (и многих других) должны были бы быть морально выше в их сердцах, чем события, произошедшие более 75 лет назад, какими бы ужасными они ни были. . Но Вторая мировая война была во многих отношениях ужасной для миллионов людей.
Я надеюсь, что молодое поколение увидит кровавые деяния Израиля даже сегодня и сделает эти деяния частью своей критики Государства Израиль. В западной прессе так много недооценено или никогда не сообщается, поэтому молодым поколениям потребуются усилия и исследования, чтобы увидеть сквозь маску антисемитизма, представленного сегодня как защита всего израильского. Хорошим началом также было бы узнать о разнице между сионизмом и иудаизмом.
Лучшим началом для Государства Израиль было бы присоединиться к мировому сообществу и объявить о своем оружии массового уничтожения, будь то ядерное или химическое. Вступление в МАГАТЭ или даже в разбавленную ОЗХО может стать хорошим началом для молодого поколения, которое поверит, что Израиль не лжет в своих отношениях с миром, а не просто терроризирует палестинцев и постоянно захватывает земли. Вы упоминаете «заговоры», но гораздо легче поверить, что Израиль является заговорщическим по своей природе. Для кого вообще предназначены их более 200 ядерных бомб?
«Демонизировать» человека или целую группу людей из-за того или иного действия или высказывания — это такая же слепота, как и «освящение» их. – Даже сломанные часы иногда могут быть точными, и даже совершенно правильные часы могут сломаться.
Асад убедительно призывает проводить различие между действием или заявлением и человеком или группой, ответственными за это действие. Помимо этого «определяющего» поступка они почти наверняка совершили что-то очень хорошее и что-то очень плохое.