Удар по России — проигрышная стратегия для прогрессистов, поскольку большинство американцев заботятся об экономических проблемах, а в выигрыше выиграют республиканцы и корпоративные демократы, утверждает Норман Соломон.
Норман Соломон
Прогрессисты должны это понять. Усиление антироссийского шума помогает заглушить основные призывы левых к экономической справедливости, равным правам, защите окружающей среды, дипломатии и многому другому. Повторение обвинений России в острой нехватке демократии в США играет на руку республиканцам и корпоративным демократам, стремящимся заблокировать прогрессивный импульс.
Принимая участие в движении «Рашагейт», прогрессисты невольно помогают политическим силам, которые стремятся отодвинуть на второй план прогрессивные послания. А поскольку до промежуточных выборов осталось всего лишь 100 дней, потоки гиперболический и лицемерный Заявления о России продолжают отвлекать внимание от того, почему так важно победить республиканцев.
С практической точки зрения, выделение огромного количества времени и ресурсов для сосредоточения внимания на России уменьшило возможности эффективного противодействия внутренним силам, которые нападают на демократические возможности внутри страны - с помощью такой тактики, как законы штата об удостоверении личности избирателя, чистка списков избирателей и многочисленные барьеры. для подавления явки цветных людей.
Вместо того, чтобы следить за призом, часть демократической базы наблюдает за такими средствами массовой информации, как MSNBC, и доверяет им. Чрезвычайная одержимость телеканала Россией оставила драгоценное мало эфирного времени, чтобы разоблачить и бросить вызов огромному количеству ужасных мер внутренней политики, которые администрация Трампа продвигает каждый день.
То же самое и с милитаризмом правительства США. Хотя некоторые демократы и республиканцы в Конгрессе выдвинули законопроект, призванный положить конец активной роли США в кровопролитной войне Саудовской Аравии с Йеменом, из-за MSNBC эти усилия столкнулись с еще более крутым подъемом в гору.
На этой неделе под заголовком «Прошло больше года с тех пор, как MSNBC упомянул войну США в ЙеменеЖурналист Адам Джонсон сообщил для группы по наблюдению за СМИ FAIR о крахе журналистской порядочности в MSNBC под тяжестью одержимости канала «Россия, Россия, Россия». В статье Джонсона задается общий вопрос: «Почему канал № 1 о предполагаемом анти-Трамповском #сопротивлении полностью игнорирует его самую разрушительную войну?»
Мэддоу: Большинству американцев плевать на ее одержимость.
В отчете FAIR говорится: «Скорее всего, MSNBC обнаружил, что атака на Россию справа по вопросам внешней политики является наиболее элегантным способом сохранить ее «прогрессивный» имидж, продолжая при этом служить традиционным центрам силы, а именно истеблишменту Демократической партии, корпоративным спонсорам и собственной вращающейся двери бывшего -призраки и говорящие головы, финансируемые военными подрядчиками».
Россия не беспокоит американцев
Корпоративные СМИ оказывают огромное давление на должностных лиц и кандидатов от Демократической партии, чтобы они следовали тонкой синей партийной линии в отношении России. Однако опросы показывают, что лишь немногие американцы видят в России угрозу своему благополучию; их гораздо больше беспокоят такие вопросы, как здравоохранение, образование, жилье и общая экономическая безопасность.
Разрыв между большинством американцев и медиа-элитой очевиден. общенациональный опрос принято после саммита Трамп-Путин в Хельсинки, который был резко осужден экспертами. Как Hill Газета сообщила на этой неделе под заголовком «Большинство американцев поддерживают призыв Трампа к проведению последующего саммита с Путиным», что 54 процента респондентов поддержали планы второго саммита. «Опрос также показал, что 61 процент американцев считают, что улучшение отношений с Россией отвечает интересам Соединенных Штатов».
Однако у большинства лидеров Демократической партии совсем другие приоритеты. Вложив так много политического капитала в изображение правительства Путина как непримиримого врага Соединенных Штатов, высшие демократы на Капитолийском холме вряд ли склонны способствовать потеплению отношений между двумя мировыми ядерными сверхдержавами.
Наблюдателям за новостями было бы легко увидеть, что Демократическая партия гораздо больше привержена жесткой линии в отношении России, чем жесткой линии в отношении корпоративных сил, насаждающих крайнее экономическое неравенство здесь, дома.
Национальные опросы общественного мнения подчеркивают, насколько не в себе и оторваны от реальности лидеры партии. В прошлом месяце организация Gallup спросила: «Какая, по вашему мнению, самая важная проблема, стоящая перед страной сегодня?» Результаты рассказывали. «Ситуация с Россией» оказалась ниже половины 1 процента.
На следующий день после саммита в Хельсинки. Команда Washington Post Сообщается: «Ссылаясь на опросы общественного мнения и фокус-группы, которые поставили Трампа и Россию далеко в конец списка приоритетов избирателей, стратеги-демократы в течение нескольких месяцев советовали кандидатам и партийным лидерам обсуждать вопросы «кухонного стола». Теперь, после замечательной 46-минутной пресс-конференции на зарубежной территории, на которой Трамп стоял бок о бок с бывшим агентом КГБ, хваля его «решительные» отрицания вмешательства в выборы и критикуя ФБР, эти стратеги полагают, что ситуация, возможно, изменилась».
Атаку возглавляют видные корпоративные демократы, которые хотят дать отпор нынешнему прогрессивному подъему внутри своей партии. Джим Кесслер, старший вице-президент «центристской» организации «Третий путь», поспешил Proclaim после саммита: «Все стало очень быстро. Я разговаривал со многими демократами, которые баллотируются в фиолетовых и красных штатах и округах, и которые говорили, что Россия редко возвращается домой, и я думаю, что теперь ситуация изменилась».
Национальный комитет Демократической партии и другие официальные подразделения партии продолжают рассылать электронные письма с критикой России миллионам людей почти ежедневно. Иногда кажется, что цели включают в себя создание и использование маниакальной паники.
В конце прошлой недели, как только Белый дом объявил о планах (позже отложенных) встречи Владимира Путина с президентом Трампом в Вашингтоне этой осенью, Комитет Демократической кампании Конгресса разослал массовое электронное письмо — от «RUSSIA ALERT (через DCCC) )» — заявив, что российскому президенту «НЕЛЬЗЯ позволить ступить в нашу страну». В электронном письме была попытка связать саммит с вмешательством России в выборы в США. «Мы не можем переоценить, насколько это опасно», — серьезно предупредил DCCC. И: «Нам нужно остановить его любой ценой».
Для демократов, которые вращаются в элитных кругах, борьба с Путиным может показаться разумным предвыборным ходом. Но избирателям, обеспокоенным экономической нестабильностью и многими другими социальными проблемами, политическая партия, одержимая Россией, скорее всего, покажется отстраненной и не имеющей отношения к их жизни.
Норман Соломон — национальный координатор интернет-группы активистов RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности. Он является автором дюжины книг, в том числе «Война стала проще: как президенты и ученые мужи продолжают закручивать нас до смерти».
Обратите внимание, как противники, которым нужен наш страх, почти плавно перешли от «Аль-Каиды» к ИГИЛ, а теперь и к России. Страх, страх и еще раз страх раздаются, как барабанный бой, в кабельных новостных агентствах. Это больше напоминает основные принципы рекламы и психологической обработки, чем новости и честную журналистику.
Я согласен с авторским описанием отношения избирателей ко всей антироссийской истерии. Однако он теряет его. Люди, которые больше всего подчеркивают Россию!Россию!Россию! Это Демократическая партия, вашингтонский истеблишмент и корпоративные средства массовой информации. Прогрессисты разделены на толпу #Сопротивления, которая по-прежнему верна Демократической партии и которые кормят свое мировоззрение пропагандой в средствах массовой информации, и прогрессистами, которые в значительной степени откололись как от партийных, так и от корпоративных СМИ. Многие прогрессисты считают, что официальный Вашингтон и вашингтонская пресса сошли с ума. Мы также считаем, что Демократическая партия является моральным и интеллектуальным банкротом.
«Однако он его теряет. Люди, которые больше всего подчеркивают Россию!Россию!Россию! — это Демократическая партия, вашингтонский истеблишмент и корпоративные средства массовой информации».
Боб, прости, но я думал, об этом говорит вся статья??
Пятно на.
Американцы всегда имели уникальный способ определения места своих двух политических партий в политическом спектре. Просто потому, что демократы традиционно стояли немного левее Республиканской партии, они должны быть левыми. Другими словами, если обе партии изменят свою политику, охватив вопросы, которые они раньше не решали, американцы просто корректируют политический спектр, чтобы партии выглядели так, как будто они по-прежнему представляют левых и правых. Американским политическим обозревателям и аналитикам пришлось изобрести нечто под названием «умеренный», который занимает позицию между демократами и республиканцами.
Однако «переместить» либерализм из центра политического спектра невозможно. Мы все живем в западном мире либеральной демократии, который является незыблемым центром. В соответствии с развитием либеральной демократии перед партией, чья платформа находится в центре, стоит задача балансирования государственного и частного секторов. Если представить себе две американские партии с такой точки зрения, то станет ясно, что в Америке вообще нет левых.
Рузвельт был социальным либералом – «либералом благосостояния», если хотите. Он был закоренелым истинным либералом, который был достаточно прагматиком, чтобы видеть, что баланс между частным и государственным секторами был совершенно не в порядке, поэтому он выдвинул идею «Нового курса», чтобы попытаться добиться два сектора немного больше в балансе. Половина его «Нового курса» заключалась в создании социальных программ; другая половина заключалась в обложении высокими налогами частного сектора, чтобы заплатить за них, то есть заставить частный сектор расплатиться за те годы привилегий, которыми он пользовался благодаря перераспределению богатства вверх. Другими словами, Рузвельт пытался начать проект более равномерного перераспределения богатства между обоими секторами. К сожалению, ему так и не удалось завершить этот проект, и он остается незавершенным по сей день — более того, сегодня то, что осталось от «Нового курса», выбрасывается на свалку.
Сегодня Республиканская партия — это партия миллиардеров, которая поддерживает распределение богатства вверх, неизвестное со времен феодализма. Демократы – это партия Уолл-стрит и Кремниевой долины, и любая озабоченность растущими проблемами в государственном секторе – пустая риторика. Умеренные зажаты между ними, но не спрашивайте меня, что в этом такого «умеренного».
Соломон говорит, что одержимость демократов Россией и Путиным заглушается
«Основные идеи левых об экономической справедливости, равных правах, защите окружающей среды, дипломатии и многом другом…» Он прав. Ни одна из сторон не формулирует это «основное послание». То же самое касается способности «эффективно бросить вызов внутренним силам, которые нападают на демократические возможности внутри страны — с помощью такой тактики, как законы штата об удостоверении личности избирателя, чистка списков избирателей и многочисленные барьеры для подавления явки цветных людей». Если псевдолевая Демократическая партия хотя бы слабо бросает вызов этой кампании Республиканской партии по лишению избирательных прав, я не слышал ни слова о ней; этот вызов также был заглушен. С того места, где я нахожусь к северу от 49-го, обе партии продолжают свой крен вправо, и на правом крыле спектра осталось так мало места, что мне интересно, какая из двух партий первой полностью соскользнет в фашизм.
Браво, Норман! Я лично присоединился к социал-демократам. Любопытно, обеспокоены ли люди проблемой ядерного оружия.
«Усиление антироссийского шума помогает заглушить основные призывы левых к экономической справедливости, равным правам, защите окружающей среды, дипломатии и многому другому».
Это, конечно, цель и намерение. Точно так же, как сковывать «левых» абсурдной политикой идентичности.
Если демократы не превратят праймериз в чистку демократического истеблишмента, они не получат мест на промежуточных выборах, а Трамп сохранит свое республиканское большинство в обеих палатах. Путин является героической фигурой для мирового электората. Они восхищаются и уважают его и даже желают, чтобы он баллотировался по их билетам. Большинство американцев не хотят иметь ничего общего с основными СМИ, будь то NYT, WSJ, Fox, Financial Times, Guardian, MSNBC или CNN. В основном их считают крайними лжецами и пропагандистами типа Геббельса. Настоящие действия происходят в альтернативных СМИ, которые понимают, что капиталистические войны — это военно-промышленный рэкет. Спектакль идет на RT, Sputnik International, Consortium, The Saker, New Eastern Outlook, Greenville Post и других.
Не знаю, куда подойдет эта ссылка, но вот она:
https://www.washingtonpost.com/outlook/putin-wanted-to-interrogate-me-trump-called-it-an-incredible-offer-why/2018/07/26/7bb11552-90d2-11e8-b769-e3fff17f0689_story.html?noredirect=on&utm_term=.a8100ef8e8fd
Статья полна жалости к себе и нытья — очевидно, у этого неоконсерватора был серьезный случай парения, когда Путин сделал «предложение» взять у него интервью.
Еще предстоит выяснить, в какой степени Макфол сотрудничает с Браудером, которого он называет просто британским бизнесменом.
Тони Карталуччи имеет прямое представление о Макфоле.
https://www.globalresearch.ca/anti-russia-hysteria-putin-proposed-interrogating-u-s-officials-interfering-in-russian-affairs/5648966
Было нормально, когда Хиллари сказала, что нам нужна «сильная» Россия:
«Мы очень хотим иметь сильную Россию, потому что сильная, компетентная, процветающая и стабильная Россия, как мы думаем, отвечает интересам мира», — заявила Клинтон в качестве госсекретаря при Обаме в своем интервью 2010 года частично российскому правительству. принадлежал Первый канал телевидения.
Россия – не СССР, хотя PMSNBC хочет, чтобы невежды «остались невежественными, друг мой…».
Тедемы — их собственный злейший враг.
Рэйчел Мэддоу, к сожалению, является культовым героем в моих краях, в лесах Западной Массы, поскольку она поселилась здесь своим постоянным домом. Невозможно проникнуть в суть тотального промывания мозгов, которого ей удалось добиться среди толпы в розовых шляпах. Это очень удручающе.
Это великолепное интервью с российским ученым профессором Стивеном Коэном для Real News. Может быть, это хотя бы вызовет некоторые сомнения у не совсем зомбированных.
https://therealnews.com/stories/debunking-the-putin-panic-with-stephen-f-cohen
Вот первая часть интервью Коэна:
https://therealnews.com/stories/the-russia-national-security-crisis-is-a-u-s-creation
Печально, когда кто-то вроде Рэйчел Мэддоу использует свои социальные способности для продвижения трайбализма. В этом случае можно сказать, что нападки на Россию равносильны расизму.
У меня есть надежный метод доказать, какие журналисты контролируются ЦРУ. Агентство всегда выступает за войну и всегда утверждает, что Кеннеди был убит «психом-одиночкой». Рэйчел Мэддоу всегда поддерживает военную пропаганду и поддерживает Комиссию Уоррена каждое 22 ноября. Следовательно, она является инструментом ЦРУ, и ей нельзя доверять.
https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/rachel-maddow-jfk-and-easy-money
Ссылка на приведенное выше заявление. Настоящим источником правды об убийстве Джона Кеннеди является Джим ДиЭудженио, а не Фил Шенон.
JFK – их самый вопиющий «говор». Некоторые даже не могут произнести его имя, не выплюнув его.
Сегодня на канале ABC Марта Раддац вела передачу «Эта неделя», в которой Джеймс Ланкфорд, республиканец из Оклахомы, рассказал, как Россия и Путин активно пытались разрушить нашу демократию, а также пытались повлиять на выборы на каждом возможном этапе. Русский Медведь и Путин, по мнению Лэнкфорда, также пытались переписать Конституцию, пытались перевернуть все выборы и стремились разрушить нашу национальную электрическую сеть (не путать с нашей национальной избирательной сетью, которую они также пытались разрушить и разрушить). контролировать большинство местных выборов с помощью электронного контроля, который невозможно было контролировать.
Конечно, не было упомянуто о возможных решениях, способных помешать русским, и сомнительно, что предпринимаются какие-либо серьезные усилия по противодействию предполагаемому российскому взлому выборов в США, поскольку не было ни одного превентивного действия, которое могло бы остановить оруэлловского монстра России, такого как Эммануэль. Гольдштейна в романе Оруэлла «Девятнадцать восемьдесят четыре».
Очевидно, ABC и другие средства массовой информации пытаются убедить американцев в том, что в России существует подавляющая сила, способная каким-то образом проникнуть и контролировать все наши национальные выборы. Судя по всему, русских невозможно остановить.
Это обман.
Это обман, поскольку не было представлено никаких доказательств влияния русских на выборы и не было предложено никаких превентивных или корректирующих мер, которые наше правительство принимает, чтобы помешать Эммануэлю Гольдштейну (Русским) продолжать нападать на наши выборы и узурпировать их.
Вместо этого издатели программы «This Week» на канале ABC довольствовались тем, что представили необоснованные обвинения в адрес России и приписали всевозможное влияние на наши выборы невероятно коварной и неудержимой российско-путинской машине влияния на выборы, которую не остановить нашим спецслужбам.
Чего не хватает шоу Марты Раддиц? Никогда не будет признано, что у них есть рабочие места благодаря Citizens United, их корпоративным благотворителям (Koch Industries), махинациям, темным деньгам и предвзятости СМИ, которые гарантируют, что «железный треугольник» корпоративных выборов темных денег течет к тщательно отобранным политическим кандидатам, которые будут поддерживать консервативные причины или что это настоящие механизмы влияния на выборы, которые имеют в нашей стране наибольшую власть влиять на выборы.
До тех пор, пока ABC, NBC, CBS и другие кабельные новостные передачи не смогут правильно определить реальные причины коррупции на выборах, которая является нашими очень близкими и дорогими политическими организациями, финансируемыми корпоративными деньгами, мы будем продолжать обманываться свободной прессой, полагая, что Россия контроль над нашими национальными выборами и не верить, что корпорации США обладают всей властью.
В аду нет такой ярости, как у презираемого Клинтона. Девушка Голдуотера просто не может пережить поражение от Эль Чумпо. Это должны были быть русские, а не вызывающие отвращение американцы, которые проголосовали ногами, вообще не придя на избирательные участки.
Да, но великая паника по поводу Путина — это не просто тактика группы политических интересов или партии.
Оно питается чем-то более фундаментальным, гораздо более всеобъемлющим и опасным.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/21/john-chuckman-comment-trump-is-out-maneuvering-his-enemies-on-russia-official-u-s-russophobia-is-epidemic-it-serves-real-interests-trump-does-not-have-leverage-he-cant-even-build-his-silly/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/02/07/john-chuckman-comment-putin-orders-air-force-to-prepare-for-a-time-of-war-he-is-wise-to-do-so-america-and-russia-today-a-completely-unnecessary-conflict-thanks-to-obama/
Спасибо Норману за напоминание нам о продолжающейся трате времени и усилий на истории о «россиигейте», основанные на утверждениях и обвинительных заключениях, а НЕ на доказательствах или возможных причинах такого поведения. США вполне способны к несправедливым избирательным практикам, чему способствует недемократическая система коллегии выборщиков, партийная махинация, подавление избирателей, отсутствие реакции на желания избирателей... плюс, конечно, Израиль является очень важным внешним фактором.
Влияние Трампа на рабочих, окружающую среду и репутацию США отрицательно, но обвинять Россию, хотя это не отвечает ничьим реальным интересам, вряд ли является шагом вперед для Демократической партии.
Каким бы невероятным это ни казалось, переизбрание Дональда Трампа (при условии, что он не будет свергнут или убит до этого момента) не является необходимым для сохранения нашей демократии. Если они свергнут его (что бы вы о нем ни думали), тогда мы могли бы с тем же успехом сделать так, чтобы «Звездная палата» военно-промышленного и разведывательного комплекса выбирала президента, не то чтобы было важно, кто это будет.
теперь важно… извините. Хотелось бы иметь возможность редактировать комментарии.
То, что случилось с этими тупыми демократами, действительно странно. Я слушал Тома Хартманна и Рэйчел Мэддоу, когда они выступали на Air America, и их основные политические позиции были в пользу трудящихся. Теперь все, что они делают, это партийная политика, которая, как они, похоже, не понимают, приносит пользу только военной партии Глубинного Государства.
Кстати, на сайте «Положение нации» http://www.sott.net, есть статья Алекса Крайнера, написавшего книгу о нечестных сделках Билла Браудера в России. Его книга, которую Браудер сначала запретил, я думаю, это «Великий обман», теперь она доступна в Red Pill Press за 25 долларов (и, должно быть, хорошо продается, потому что ее переиздают). Я написал это в спешке, но вы увидите это на sott.net. Возрождение России при Путине просто поразительно.
Также на Youtube есть видео «Взлет Путина и падение российских еврейских олигархов», 2 части. Я видел только начало, показывающее, как российскому народу были выданы государственные ваучеры, что привело к тому, что олигархи скупили их ради собственной выгоды и ввергли россиян в катастрофу шоковой терапии, спровоцированную МВФ и другими финансовыми агентствами под руководством США, включая Гарвард. Вот почему так невероятно, как американцы получают политический «контроль над восприятием», когда правда прямо противоположна тому, что им говорят. По крайней мере, больше людей осознают ложь, которую говорят о России и Путине.
Мэддоу, Корн и остальные ведут опасную игру. На этих выходных в Counterpunch был парень («Любопытный случай левых взглядов в поддержку Трампа»), который, по сути, говорит, что любые прогрессивные или либерально мыслящие люди, которые признают, что Трамп находится на праведном пути в проведении своего рода разрядки с Кремлем, являются наивными. дурак, и его не следует воспринимать всерьез (Том Хартманн также недавно опубликовал статью, в которой говорилось о подобных вещах). Он создает манихейский мир, в котором вы либо рассматриваете Трампа как единственное воплощение зла, либо вы — обманщик, играющий на руку правым. Я, например, и большинство других в CN резко критиковали 90% платформы и политики Трампа, но мы также не тупоголовые болваны, мы знаем, когда следует отдать должное этому человеку за то, что он выступил против военно-промышленного медиа-комплекса. по крайней мере, по этому конкретному вопросу.
Все эти психи, о которых вы упомянули, фактически исповедуют религию, в которой есть догма, которую каждый должен считать добродетельной, и набор заповедей, по которым каждый верующий должен жить, чтобы обрести спасение. Не соблюдайте правила во всем, и вас отвергнут как отступника.
Я удивлен, что некоторые из этих людей, особенно Том Хартманн, предпочитают не практиковать то, что они проповедуют – ну, знаете, банальности об изучении фактов и приходе к собственным выводам, а не следовании за стадом. Они справедливо осуждают действия, основанные на предрассудках, из чистого личного интереса, без проверяемых фактов (действительно противоречащие эмпирическим фактам) и использование группового запугивания, как это предусмотрено маккартистской тактикой, а затем идут дальше и используют эти пороки в своих целях.
Мой процесс во всем в этой жизни - узнать как можно больше самостоятельно, не подвергаясь промыванию мозгов какой-либо группой или движением, и поддерживая дело только в том случае, если оно соответствует моим собственным выводам. К сожалению, большинство людей поступают наоборот: они в первую очередь столяры и аналитики только в том случае, если их предвзятости не угрожают.
Я чувствую себя вполне оправданным, соглашаясь с движениями по одним вопросам, а не по другим. Я сомневаюсь, что люди пришли к окончательным ответам на большинство явлений в реальном мире или что какая-то отдельная организованная группа из нас все это точно записала и все усвоила. Послушайте любую случайную дискуссию по большим и малым вопросам науки: взаимные уступки, взад и вперед могут продолжаться до тех пор, пока у участников есть интерес и энергия. Я никогда не даю своим собеседникам передышку, потому что всегда есть еще одна вещь, которую нужно рассмотреть, или еще один взгляд на проблему. Я уверен, что во многих предыдущих жизнях меня бы сожгли на костре, как и многих читателей здесь.
Демократы, придерживающиеся догматической партийной линии, республиканцы, коммунисты, исламисты, растафарианцы, боконониты и все остальные страдают от одной и той же болезни, когда им приходится сдерживать свои мысли за дверью, когда дело доходит до политики движения. Они никогда не сделают немыслимого и не будут сотрудничать с оппозицией, даже если им удастся прийти к согласию по какому-то вопросу. Это проявление манихейского подхода, о котором ты упомянул, Дрю. Признайте, что оппозиция права в чем-либо, и вы откроете дверь к возможности того, что они правы и в большем, И что вы можете (не дай бог!) ошибаться чаще, чем абсолютно никогда. Главным исключением, по крайней мере в Америке, похоже, являются военные действия, с которыми с энтузиазмом соглашаются и участвуют как основные фракции, так и многие маргинальные.
Я понятия не имею, кто такой Хартманн, поэтому я поискал и нашел его описание следующим образом: «Томас Карл Хартманн — американский радиоведущий, писатель, бывший психотерапевт, бизнесмен и прогрессивный политический комментатор». Это шляпа! Мастер на все руки, да путем ничего и не умеет?
Теперь я понимаю, почему Том Хартманн покинул свое шоу на RT America. На RT ему пришлось оставаться более или менее уравновешенным и опираться на основанные на фактах новости. Тогда еще не было очевидно, что он хочет заняться критикой Трампа в духе вашингтонского истеблишмента и разжиганием паники в отношении России. Он не мог сделать это на RT и сохранить какой-либо авторитет.
В любом случае он потерял всякий авторитет вместе с овчаркой Берни.
Я не знал, что он включил RT и выбрал путь русофобии. Вероятно, ему не хотелось терять связи с Демократической партией. Возможно, они требуют клятвы верности и просто до меня еще не дошли. Или, может быть, активизация «Нового маккартизма» сразу после саммита, по сути призывающего к восстанию против «измены», напугала его, и он боится прожить свою жизнь в лагере для интернированных.
Вы знаете, кто еще, похоже, присоединился к лозунгу «Россия украла выборы с 3 миллионами твитов»? Нейт Сильвер, 538. Раньше его газета была в основном уклончивой по этому поводу. Теперь это просто данность, что российское государство (а не только обычные русские) наводнило социальные сети ложью, и они доказали свою эффективность в перевороте выборов. Знаете, это чистая чушь, основанная на числах, представленных как «данные». Жаль, что «маэстро данных» не уловил сбой в реальном времени, поскольку даже он предсказал победу Хиллари. Следовательно, если полученная мудрость окажется ошибочной, это будет мошенничество. Заведение все еще работает над своей версией истории.
https://fivethirtyeight.com/features/why-were-sharing-3-million-russian-troll-tweets/
Да, хорошие моменты, Дрю. Я рассматриваю Мэддоу как либерала Раша Лимбо, пытающегося получить премию Лени Рифеншталь от Национального комитета Демократической партии и вынужденного довольствоваться своей предполагаемой зарплатой в 9 миллионов долларов в год (которая определенно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дает МНОГО кооптирования).
В поддержку вашего аргумента я бы добавил, что в конечном итоге мы должны голосовать за кандидата, основываясь на его/ее ПОЛИТИКЕ, о чем свидетельствуют его предыдущие политические результаты голосования и любые политические действия, которые они предприняли, А НЕ на основе того, во что они ГОВОРЯТ, что верят. — насколько я помню, это уроки гражданского права в 1-м классе средней школы. Кандидатам слишком легко говорить то или иное во время предвыборной кампании. Политика Трампа по разрядке в отношениях с Россией, подобно пресловутой «слепой белке, которая время от времени находит орех», является, вероятно, случайным шансом или, возможно, способом проникнуть на относительно неиспользованный рынок с его торгашеством. Но и что?? Для чего-то столь ВАЖНОГО, как НЕТ ядерной войны, я за любые честные и значительные усилия в этом направлении. Даже Никсон, президентство которого мне очень не нравилось, сделал доброе дело, «поехав в Китай» — я не припомню, чтобы кто-нибудь из либералов в то время говорил, что он был обманутым Мао или совершал подобные глупости. Сделал ли Никсон это циничной уловкой, чтобы отвлечь внимание от других политических проблем, и помог ли он ранее усугубить/увековечить многие конфликты с Китаем? Конечно, но акт сближения с Китаем был сам по себе желателен и похвален, поскольку он сделал большой шаг в сторону от возможной ядерной войны. А полномасштабная ядерная война превосходит (без каламбура) практически все другие проблемы, за исключением, возможно, изменения климата, поэтому президенту США следует направить дополнительную энергию на решение этой задачи. В идеале они должны были бы сократить милитаризм и национализм, но, к сожалению, это тактика предвыборной кампании, от которой слишком легко отказаться любой крупной партии (при этом половина вины лежит на избирателях, которые слишком часто поддерживают эти «измы»).
Исправление: в последнем предложении слово «отложить» должно было звучать как «использовать».
Никсон открыл дверь в Китай, но Клинтоны предоставили Китаю, коммунистической стране, постоянный статус благоприятствуемой нации, ослабили технологические ограничения и открыли путь к переводу рабочих мест в оффшоры. Все это в совокупности помогло поднять экономику Китая до того состояния, которое она имеет сегодня, что стало огромной прибылью от незаконных 366,000 XNUMX долларов, переданных коммунистическим Китаем Национальному комитету Демократической партии (НДК), которые (после выборов) были возвращены. «Рашагейт», вероятно, создан по образцу Чайнагейта, за исключением того, что никаких последствий для Клинтонов не было.
https://spectator.org/chinagate-and-the-clintons/
Да, именно это в конечном итоге (после того, как я был шокирован взрывами на Балканах) отвернуло меня от POTUS Dems, когда Билл Клинтон подписал НАФТА и аналогичные соглашения, подобные тому, которое вы упомянули, ради своей краткосрочной политической выгоды. (т.е. многие потребители среднего класса могли покупать дешевые товары, что отвлекало их от закрытия крупных отраслей промышленности, которые не могли конкурировать с китайской заработной платой в 3.57 доллара в час, отсутствием законов о загрязнении и т. д.). В настоящее время, например, ПОПРОБУЙТЕ найти обувь или рубашку по нормальной цене, сделанные в США (конечно, вы можете найти экзотическую версию, сделанную в ботике, но не модели массового производства для среднего класса).
«Политика Трампа по разрядке отношений с Россией — это, как пресловутая «слепая белка, которая время от времени находит орех», вероятно, случайный шанс или, возможно, способ проникнуть на относительно неиспользованный рынок с его торгашеством. Но и что?? Для чего-то столь ВАЖНОГО, как НЕТ ядерной войны, я за любые честные и значительные усилия в этом направлении».
Отлично!
Никсон, кстати, помог принять многие важные экологические законы, которые Ральф Нейдер так много сделал для того, чтобы привлечь к ним внимание, а Трамп успешно их разрушает.
и ты, Том Хартманн? Да поможет нам Бог.
Разве Мэддоу не хорошо компенсирована за свою антироссийскую позицию, которую так ценит ВПК? Она спекулянтка.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-27/paul-craig-roberts-exposes-all-pervasive-military-security-complex
На данный момент нет ничего нового в том, что ультракоррумпированные МСМ служат интересам военного истеблишмента.
Однако статья возвращается к обычным социологическим ошибкам, упуская из виду важные тонкости.
Да, Россия, конечно, не является главным приоритетом американцев – как бы она могла в нынешней ситуации? – но эти столь широко разрекламированные опросы вряд ли являются убедительным доказательством их взглядов на отношения США с Москвой (и на то, как в них играет Трамп), в которые заставляют вас поверить эта статья и другие столь же неосмотрительные репортажи в СМИ.
Недавняя история должна научить нас крайней осторожности в отношении надежности опросов, но пусть говорят факты.
В упомянутом «общенациональном опросе» на самом деле были опрошены очень скромные выборки из 1,001 гражданина, которые, возможно, и не малы по стандартам опросов, но это только усиливает точку зрения, что опросы должны проводиться cum grano salis.
Посмотрите на одобрительные и язвительные комментарии американских читателей по поводу большей части тех же русофобских репортажей МСМ: они исчисляются тысячами, день за днем, и намного превышают выборку опроса. Конечно, они, вероятно, в основном представляют точку зрения демократов, но вы должны помнить, что с точки зрения зарегистрированных избирателей демократы часто перевешивают республиканцев.
В любом случае, народная база упомянутого общенационального опроса слишком незначительна, чтобы сделать весьма содержательный вывод статьи.
Это структурный предел социологического анализа, который мы должны постараться считать окончательным.
Но утверждение о том, что столь многие американцы будут иметь заметно отличающуюся от истеблишмента точку зрения по вопросам России и Трампа, также очень сомнительно, если не сказать больше, в другом отношении.
Он не принимает во внимание вполне ощутимую, если взглянуть на поверхность, возможность того, что многие либеральные демократы все еще надеются, что так называемый «Рашагейт» может свергнуть Трампа – посредством возможного импичмента или вынужденной отставки.
Это не только маловероятно, но и было бы совершенно неверным путем для будущего жизнеспособного и стабильного политического успеха Демократической партии. Такой результат только укрепит мнение избирателей Трампа о том, что политический истеблишмент округа Колумбия не уважает волю народа и сделает все, чтобы подорвать ее.
Трампа нужно победить на избирательных участках.
Тем не менее, многие избиратели-либерал-демократы, похоже, по-прежнему думают иначе.
Перечитывая это сегодня, по какой-то причине, я действительно открыл для себя несколько вещей. Первое, что я сказал прямо мне в лицо, было: «Теперь, после замечательной 46-минутной пресс-конференции на зарубежной территории, где Трамп стоял бок о бок с бывшим агентом КГБ, хваля его «решительные» отрицания вмешательства в выборы и критикуя ФБР, эти стратеги полагают, что ситуация могла измениться».
Может кто-нибудь объяснить мне, какое отношение, черт возьми, имеет «чужая земля» к ценам на чай в Китае? Трамп дал множество пресс-релизов «на зарубежной земле», но ни эта фраза, ни что-либо подобное ей никогда не упоминается. Трамп стоял бок о бок с бывшим агентом КГБ… Разговор о неуважении и явной предвзятости. Он стоял бок о бок с демократически избранным президентом Российской Федерации, который, кстати, выиграл выборы с явным большинством голосов, в отличие от господина Трампа, который проиграл бы выборы, если бы они проводились в России. Интересно, что бы произошло, если бы WaPo и Нью-Йорк Таймс сказали что-то вроде президента России Горбачева, стоящего бок о бок с бывшим главой КГБ… Я имею в виду ЦРУ, не говоря ни слова о президенте Буше?
Также совершенно очевидно, насколько мы облажались. На самом деле в США есть только одна политическая партия – Корпоративная партия США. Действительно, существует очень мало причин голосовать, как показал недавний опрос, голоса в Конгрессе соответствуют предпочтениям людей, определяемым опросами только в 5% случаев.
Прогрессисты, особенно те немногие принятые токены, которые допускают демократы, должны были уже давно осознать, что MSNBC полностью сосредоточен на экономике, контролируемой корпоративистами, и сильно наклоняется вперед в поисках войны и прибылей.
FAIR правильно указывает на «традиционные центры силы», которые обслуживает MSNBC, но фарсовое «освещение» бессмысленности «Рашагейта» определенно не «сохраняет» «прогрессивный имидж» и никоим образом не является «элегантным».
Война с Йеменом и контракты на поставки оружия саудовскому террористическому режиму уже были «стероидными» во времена администрации Обамы. В октябре 2016 года военные самолеты разбомбили общественный зал в столице Йемена Сане, где скорбящие собрались на похороны, в результате чего погибло по меньшей мере 140 человек и сотни были ранены. Следует отметить, что во время правления Обамы США оказывали разведывательную помощь в выявлении целей и дозаправке в воздухе саудовских самолетов, а также помогали блокировать порты Йемена.
«Прогрессисты, особенно те немногие взятые токены, которые допускают демократы, должны были давно осознать, что MSNBC полностью сосредоточен на экономике, контролируемой корпоративистами, и сильно наклоняется вперед в поисках войны и прибылей».
О, они делают. Посмотрите, насколько сторонниками войны и ЦРУ в одночасье стали так называемые прогрессисты. Именно размер зарплаты делает «прогрессистов» такими красноречивыми. Мэддоу — пример номер один.
Да, но автор забывает упомянуть, что «Рашагейт» — это ложь, то есть неправда.
Может быть, это тоже имеет значение?
Весь этот коррумпированный, безумный политический процесс отвлекает от наших реальных проблем и представляет собой бесконечный лабиринт тщетности. Иллюзия демократии рушится повсюду вокруг нас, и безопасность заключается в отказе от нее. Нам нужен новый образ мышления и действий, который ясно и прямо видит наши проблемы и решает их. Политика в ее нынешнем понимании — это тупик.
Согласованный. Все наши национальные политические дебаты — это театр дыма и зеркал. Факты, наиболее очевидные и унижающие национальные интересы, игнорируются любой ценой, например, вышедший из-под контроля военно-промышленный и разведывательный комплекс, который сейчас поглощает непристойный 1 триллион долларов в год (включая «расходы на оборону»). Даже тот факт, что мы больше не живем в условиях демократии, а в олигархии, согласно объективным исследованиям и известным комментаторам, включая бывшего президента Картера, никогда не комментируется злонамеренными экспертами, изображающими из себя репортеров (Хейс, Мэддоу, Андерсон, Куомо и другие). ).
Мои планы на предстоящие праймериз Демократической партии во Флориде: я напишу «ни одного из этих клоунов» вверху бюллетеня. Под этим я напишу: «Прекратите разжигание войны и фальшивую критику России. Остановите обструкционизм только для того, чтобы навредить Трампу и оправдать Хиллари за поражение в плохо организованной кампании. Я не могу голосовать за свою партию в ноябре этого года и никогда больше, пока вы не перестанете пытаться бежать вправо от республиканцев». Возможно, кто-то, прочитавший бюллетень, передаст это руководству партии, и поправки, по крайней мере, будут рассмотрены.
Если нет, то черт с ними. Нам будет лучше вытеснить из Конгресса коррумпированных корпоративистских друзей Хиллари, таких как Вассерман-Шульц. Тогда не будет никаких сомнений в том, что Республиканская партия тоже должна уйти, после того как они используют свой мандат, чтобы полностью разрушить все на своем пути, и, возможно, после нескольких избирательных циклов, какая-то третья партия, представляющая интересы людей, а не Уолл-стрит и ВПК может появиться. Возможно, «Зеленые» и «Либертарианцы» смогут стать, по крайней мере, равными игроками с корпоративистскими демократами и республиканцами.
Кому-то новому придется возглавить грядущий экономический и социальный коллапс, и хотим ли мы, чтобы это были военные, полиция и шпионы? То есть кто захватит власть (не только тайно, но и открыто), если обычно корыстные политики не смогут добиться каких-то реальных изменений.
Правильно, за исключением «Может быть… корректировки хотя бы будут рассмотрены».
Нет шансов, но, возможно, ты почувствуешь себя лучше.
Если бы вы отнесли это в местный офис DNC, рассказали бы им лично и выложили видео, я почти уверен, что вы бы почувствовали себя в сто раз лучше. Сначала мне пришлось бы напиться, и это было бы совершенно другое видео.
Как и Восточная Римская империя, мы могли бы расти и приходить в упадок в течение 1000 лет с той силой, которой обладаем. Или, как Советский Союз, мы можем пережить экономический коллапс в течение десятилетия, в результате чего большой процент из нас окажется в нищете. Я склонен думать, что холодная война обанкротила и нас, и Советы, но мы просто еще этого не поняли.
«Я склонен думать, что холодная война обанкротила и нас, и Советы, но мы просто еще этого не поняли».
Потому что мы предпочитаем отбросить науку и эмпирически подтвержденные концепции, такие как первый закон термодинамики, который гласит, что энергия не может быть ни создана, ни уничтожена, а только передана или изменена в форме.
Мы предпочитаем верить, что можем бесконечно создавать деньги (токен, представляющий доступ к доступной хранимой энергии) из ничего, выпуская долговые обязательства. Даже если жетоны бесконечны, на конечной планете доступной энергии определенно нет.
Большая часть человечества неслась к обрыву со скоростью 100 миль в час, как Тельма и Луиза. Конечно, Америка была. Оно становится всё ближе. Мы доберемся туда. Не ждите, что парадокс Зенона нас спасет.
дайум – Я рассчитывал на Зенона. - ржу не могу
Не является ли дело Авана серьезным оскорблением «разведывательного сообщества» США? http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/what-are-the-democrats-hiding-by-publius-tacitus.html
В течение нескольких лет семья иностранных граждан (и не только Вассерманн-Шульц) пользовалась компьютерами Конгресса, не имея при этом допуска к секретной информации.
Затем произошла преступная халатность Х. Клинтон, которая сделала свои электронные письма, наполненные секретной информацией высочайшего уровня, доступными китайцам (а не россиянам). http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/07/httpstruepunditcomfbi-lisa-page-dimes-out-top-fbi-officials-during-classified-house-testimony-bureau-bos.html
И Дебби, и Хиллари уже должны быть в федеральной тюрьме. Клинтон любила ругать Ассанжа за разглашение преступной и незаконной деятельности государства. То, что сделали Дебби и Хиллари, было гораздо более опасным для национальной безопасности США.
Мы уже давно прошли тот момент, когда эта крайняя русофобия превратилась в обычную старую расовую ненависть. Эти приступы истерии всегда были частью американской ДНК, и весьма поучительно то, насколько быстро и плавно произошел переход от мусульман к русским как ненавистным Другим. Прогрессисты торжественно объявили себя хорошими парнями без особого самоанализа, поэтому можно было бы ожидать, что они будут более восприимчивы к этому фанатизму, а не меньше; более проницательный наблюдатель мог бы спросить: «Когда машина включит меня в следующий раз?», как, конечно, уже происходит с Сандерсом и другими.
Да, RussiaGating — это проигрышная стратегия, но большинство доказательств свидетельствует о том, что прогрессисты — ЯВЛЯЮТСЯ проигравшими. Поэтому нет ничего удивительного в том, что они на это ведутся, и мало что указывает на то, что они заслуживают лучшего.
Никогда раньше не голосовал за конгрессменов-республиканцев. Никогда. На этот раз я это сделаю. Демократы – партия открытых границ и войны. Теперь они хотят конфликта с Россией из-за этого сфальсифицированного расследования. Они больше не представляют трудящихся. Я даже не думаю, что они ставят АМЕРИКАНЦЕВ выше нелегальных иммигрантов. Почему неправильно заставлять людей подчиняться иммиграционному законодательству? Законы для граждан соблюдаются. Никогда не думал, что проголосую за республиканцев.
Я не могу придумать никакой причины голосовать за 99.9% демократов. Чем больше все, включая СМИ, лгут о России, тем больше я им сочувствую.
Я предполагаю, что владельцы бизнеса, которые полагаются на нелегалов, голосуют за республиканцев, потому что они являются владельцами бизнеса. Нам нужно есть, а им нужно зарабатывать больше денег, чем они заслуживают, поэтому ни одна партия не будет стоять на пути к этому, пока они подкупают своих политиков и всех, кто считает, что имеет право на бесплатные вещи. Демократы не избавятся от ICE в ближайшее время, если вообще когда-либо.
Почти все люди, приезжающие с Юга, спасаются от условий, которые мы создали, и получают убежище, когда им разрешают представить свои дела в суде.
Я думаю, что ужасно обращаться с беззащитными людьми, чтобы показать, какими злыми мы можем быть, неправильно.
Майк,
Я разделяю ваше мнение о демократах, но голосовать за республиканцев просто потому, что это столь же глупо. Зачем поддерживать запрет профсоюзов, корпоративное очень дорогое здравоохранение, значительное сокращение и, в конечном итоге, отмену социального обеспечения и медицинской помощи, приватизацию всей общественной инфраструктуры и спасение Уолл-стрит любой ценой. Я мог бы продолжать, но вы поняли. Голосуйте за кандидатов, которые поддерживают американский народ и имеют смелость противостоять элитам. Если на конкретных выборах таких кандидатов не существует, не голосуйте так просто.
Если вы не можете голосовать за третье лицо, не впишите ничего из вышеперечисленного в бумажный бюллетень. Если это не вариант, испортите свой бюллетень, но сдайте его.
Если вы не проголосуете, это не выразит ваше пренебрежение, им легче проигнорировать это как апатию.
А неголоса можно подделать (украсть).
Кража записи «ничего из вышеперечисленного» требует уничтожения бюллетеня, чтобы он мог обеспечить документальный след и/или потенциальную точку риска кражи.
Я зарегистрированный демократ; Этой осенью я НЕ буду голосовать за них. Они больше не имеют ко мне никакого доверия. Насколько я понимаю, Рэйчел помогла им выстрелить себе в ногу. Чем они отличаются от неоконсерваторов??? Я благодарен WikiLeaks за то, что они сняли маску. Я историк, хорошо знаю ЦРУ и российскую историю, и не верю в «Рашагейт» или демократов.
Мне это нравится, «Безумцы»! Они настолько невежественны в своих переплаченных пузырях, что нечего сказать об обществе «Гонки ко дну» и «Голодных игр», которое они помогли создать. Тем временем в России правительство под руководством Владимира Путина повысило уровень жизни россиян, во многом так же, как это было сделано для американцев при Рузвельте и Новом курсе. (Ни слова о более чем 80 правительствах, которые США/ЦРУ дестабилизировали или напрямую свергли, включая российское — о нет! Мы исключительные, разве вы не знали?)
32:17,Путин признался в сговоре https://www.youtube.com/watch?v=cwxqOoIyWm0&feature=youtu.be&t=32m17s
Да, я не понимаю. Кого, черт возьми, вы считаете прогрессистами!?! Большинство моих знакомых, считающих себя прогрессистами, не полностью увлечены российской идеологией. Верные крики в адрес Клинтон? Это не прогрессисты. Сама Клинтон в значительной степени отошла от этого штампа во время избирательного цикла. Пелоси совершенно очевидно дала понять, что даже не видит ту сторону забора. Или она позволит этому свету дня. Если вы пропустили, идет война с прогрессистами. И нас не пускают в тот клуб. Я слежу за множеством сайтов Партии зеленых, посвященных взлому лица, и они ни в коем случае не допускают, чтобы Россия это сделала. Только те, кто верен либеральным демократам, имеют невежество, чтобы выкрикивать тезисы для разговоров и поддерживать Сандерса. Да, те люди, которые не дали ему дневного света во время того же избирательного цикла, когда мы думали, что он прогрессивный человек. Полегче, Боб! Просто чашка икоты. Я надеюсь! Отдыхайте спокойно!
Как продолжает нам говорить Джимми Дор: демократическое руководство, которое является полностью корпоративистским и неоконсервативным, скорее проиграет кандидату от Республиканской партии, чем увидит, как прогрессивный или либеральный демократ получит этот пост. У демократов нет собственной независимой политики, и они просто способствуют тому, чтобы крайне правая повестка дня всегда преобладала. Это фиктивная партия. Достаточное количество «голубых собак» и сторонников Республиканской партии всегда побеждает в качестве демократов, чтобы гарантировать, что никакое прогрессивное законодательство никогда не будет принято, даже если «партия» имеет 60% большинства в обеих палатах – как это было во время первого срока Обамы. Это сделано специально. Даже предполагаемые президенты-демократы Билл Клинтон и Барак Обама действовали как правоцентристские республиканцы. Обама сказал то же самое. Клинтону в этом не было необходимости, поскольку вся его политика была реакционной и привела нас к надвигающемуся экономическому краху.
Похоже, Недостоверная оппозиционная партия готовится к очередному скандалу на избирательных участках. Лицемерие и невежество поражают.
Из этой замечательной статьи Нормана Соломона:
«Как сообщила на этой неделе газета The Hill под заголовком «Большинство американцев поддерживают призыв Трампа к проведению последующего саммита с Путиным», 54 процента респондентов поддержали планы проведения второго саммита. «Опрос также показал, что 61 процент американцев говорят, что улучшение отношений с Россией отвечает интересам Соединенных Штатов».
Это очень важно.
Исследование также пришло к выводу, что 91% населения США верит в НЛО.
Это опрос (разумеется, ничего об НЛО):
Опрос: Большинство американцев поддерживают призыв Трампа провести следующий саммит с Путиным | Холм
http://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/398370-majority-of-americans-support-follow-up-summit-with-putin-poll
И я вижу, что Берни Сандерс извергал эту нео-маккартистскую чушь в воскресном утреннем ток-шоу в начале этой недели.
Ему действительно следует знать лучше.
Его кооптировали. Ему сказали, что вина будет на нем, когда Демократическая партия рухнет, если он не будет работать изо всех сил, чтобы сохранить своих овец в загоне. Он выполняет приказы Национального комитета Демократической партии, который считает, что последняя лучшая надежда партии на возвращение, а точнее, на предотвращение уничтожения, — это продолжать критиковать Путина и Трампа, потому что у них нет политики, нет доверия и нет кандидатов, которых люди с нетерпением хотят поддержать. . Они думают, что ложь и война — выигрышная комбинация. Как это сработало для LBJ, Бушдадди и организации Дубья?
Со времен Бонни и Клайда Клинтон склеротические безумцы из истеблишмента по существу презирали свою базу. Они говорят только НА них. Никогда ЗА них. Или же они РУГУЮТ их или просто ИГНОРИРУЮТ. Надеюсь, теперь они начинают их БОЯТЬСЯ.
Путин не баллотируется
Лично я пока не вижу серьезных доказательств против утверждений о вмешательстве России в выборы в США. И я не одинок в этом отношении; Например, согласно ответным новостям: «Решение обвинить вмешательство России в проигрыше Хиллари Клинтон на выборах было принято сразу после выборов ее старшим штабом предвыборного штаба». По словам Майка Уитни, «до сих пор не было обнародовано ни одного доказательства того, что кампания Трампа объединилась с Россией, чтобы украсть президентское кресло в США». Исаак Кристиансен отмечает: «Поскольку демократы стремятся снять вину с недовольства нашей экономической системой, своей партией и выбранным ими неолиберальным кандидатом, нам говорят, что Трамп пришел к власти почти исключительно благодаря вмешательству России в выборы в США в 2016 году». Я считаю, что любой разумный человек должен верить в любое российское вмешательство в избирательную систему США только тогда, когда ему представлены реальные железные доказательства. В противном случае было бы безрассудно принимать за чистую монету спекуляции и намеки на иностранное вмешательство, которое якобы привело Трампа в Белый дом.
Ну, здесь есть пара проблем. Либералы заботятся не об экономической справедливости, а о защите преимуществ среднего класса (время от времени поглаживая по голове работников с минимальной заработной платой). Они забыли, что мы уже более 20 лет ведем адскую войну с бедные. Не все могут работать, и не для всех есть работа. США начали сокращать рабочие места в 80-х, прекратили фактическую социальную помощь в 90-х, потеряв более 6 миллионов рабочих мест только в обрабатывающей промышленности с 2000 года. Что такое «справедливость» для сегодняшних безработных бедняков?
Помните, с чего начиналась вся антироссийская тема? Команда Клинтон использовала Россию как оправдание своего поражения в 2016 году. Поначалу это не привлекло особого внимания, потому что проигравшая партия/кандидат неизбежно обвиняет кого-то или что-то, кроме кандидата/партии. Но демократы пошли дальше, используя большую часть средств массовой информации, продаваемых либералам, для создания «Русской сказки». Самое безумное в утверждениях о том, что Россия взломала машины для голосования в пользу Трампа и т. д.: несмотря на значительную оппозицию избирателей-демократов правому крылу Клинтон, Х. Клинтон получила большинство голосов. (Сделала ли это Россия, и если да, то почему?) Трамп стал президентом благодаря нашей устаревшей процедуре коллегии выборщиков. Между тем, пока демократы рассуждают о бромансе Путина и Трампа, здравомыслящий мир наблюдает, как Трамп готовит почву для нашей последней войны — США против России и Китая.
«Тем временем, пока демократы болтают о бромансе Путина и Трампа, здравомыслящий мир наблюдает, как Трамп готовит почву для нашей последней войны, США против России и Китая».
Так что очень правильно. Все явно искажается предвзятыми СМИ, но никто (что имеет значение) ничего об этом не говорит. Несмотря на то, что Трампа ругают, его подбадривают всякий раз, когда он делает что-то опасное и глупое, например, запускает ракеты после очевидного инцидента под чужим флагом. Мы видим, как прямо на наших глазах нагло и коряво раскручивается матрица, и никто не говорит ни слова о наготе императора.
БОЯТЬСЯ. БОЙТЕСЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. РУССКИЕ ПРИХОДЯТ.
Бу…
Правые люди уже здесь. нам не нужно бояться русских. У нас достаточно своих доморощенных людей. Я не боюсь их, если у них в карманах нет оружия.
В качестве аргумента предположим, что они придут и скоро прибудут…
Возможно, мы наконец-то сможем добиться того, чтобы правительство обеспечивало здравоохранение, жилье и образование для всех, как это происходит сейчас в России. Возможно, мы сможем выйти на пенсию в 55 лет (женщины) или в 60 лет (мужчины) с государственной пенсией. Звучит намного лучше, чем нынешние обстоятельства в США…
Чего вы боитесь?
Настало время для прогрессистов массово покинуть Демократическую партию и пойти своим путем. Если они ничему не научились из выборов 2016 года, они обречены. Национальный комитет Демократической партии держит прогрессивное движение мертвой хваткой, и в конце концов овчарка Берни снова перегонит их к кандидату, спонсируемому корпорацией.
На промежуточные выборы демократы запланировали следующее:
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
«Одна четверть всех кандидатов-демократов в конкурентных округах Палаты представителей имеют опыт работы в военной разведке, Государственном департаменте или СНБ. Это, безусловно, самая крупная подкатегория кандидатов от Демократической партии».
Партия зеленых имеет действительно прогрессивную платформу во внутренней и внешней политике, и на данный момент она является нашей единственной надеждой. Им просто нужны правильные знаменосцы, чтобы прорваться через цензуру МСМ. Если бы они смогли получить харизматичного кандидата на пост президента в 2020 году и преодолеть 15-процентный порог для участия в дебатах, американский народ наконец увидел бы, что у него действительно есть выбор для лучшего будущего.
Мы не видели никакого прогресса уже много лет. Прогрессивная политика – не новое изобретение. В США это восходит, по крайней мере, к началу 1900-х годов. Речь идет о построении лучшей нации снизу вверх – законная помощь бедным с одной стороны, жесткие ограничения для богатых – с другой. Сегодня у нас нет ничего подобного. Речь идет не о «политической чистоте», а о том, чтобы не называть яблоко броненосцем.
Это правда, что платформа Партии зеленых действительно включает в себя законную борьбу с бедностью, но, возможно, по понятным причинам этот факт был скрыт во время их кампании 2016 года.
«Мы уже много лет не видели прогрессивных людей». Видимо, ты особо не выбираешься.
Скип, будем надеяться, что у нас снова не возникнет аргументов «зажми нос и голосуй за демократов», когда «Зеленые» голосуют за Трампа (или Путина?). Интересно, что следующий опрос, проведенный FOX news, показывает, что истерия нынешней демократической машины, возможно, работает не так уж хорошо, поскольку 7 из 10 респондентов указывают, что политическая атмосфера в США в настоящее время «перегрета».
Что ж, во многом этот перегрев происходит из-за постоянно продвигаемого мема «эти русские, они русские» – и это слишком для большинства американцев, пытающихся «провести отличный день!» Этот опрос действительно показывает, что демократы на данный момент впереди, и в течение последних нескольких избирательных циклов каждые два года происходила регулярная смена доминирования в Конгрессе.
http://www.foxnews.com/politics/2018/07/12/fox-news-poll-democrats-ahead-in-election-enthusiasm-interest-and-vote.html
«Партия зеленых имеет действительно прогрессивную платформу во внутренней и внешней политике, и на данный момент это наша единственная надежда».
Партия зеленых — это капиталистическая партия, самый добрый и мягкий капитализм среди всех капиталистических партий, с самым строгим поводком на бешеной собаке-убийце, которым является капитализм, и лучшей сетью безопасности для тех, кого эта безумная собака-убийца сгоняет со скалы.
Для тех из нас, кто видит, что капитализм является проблемой, это делает голосование за зеленых на самом деле меньшим злом. Если мы собираемся голосовать за меньшее зло, мы могли бы с таким же успехом проголосовать за наиболее прогрессивных демократов или даже за центристов, когда они выступают против огнедышащих рэндианских республиканцев, которые сочетают это с фундаменталистской христианской теократической повесткой дня (комбинация, которая не имеет никакого значения). смысл, но кто сказал, что Республиканская партия имеет смысл?)
В США уже мало жизнеспособных социалистических партий. Самый крупный отказ от социализма произошел почти 50 лет назад, когда он также отказался от политической партии и решил стать просто лоббистской группой внутри Демократической партии. Единственная политическая наследница Юджина В. Дебса, Социалистическая партия США, в настоящее время является маргинальной группой, чьи национальные съезды больше похожи на пикник, собирающийся несколькими друзьями. Другие организации, которые кажутся более жизнеспособными, на самом деле являются троцкистскими группами, а Троцкий вовсе не был ненасильственным противником, как я.
Я действительно не знаю, что делать с менее важной задачей голосования (которая менее важна, чем продолжающийся активизм). Я только что провел первичное голосование. У нас есть эти ужасные два лучших праймериз, система, которая по сути убивает построение движения.
Я мог бы проголосовать за Джиджи Фергюсон, независимого кандидата, которого поддержала Партия зеленых, баллотирующегося в сенат против неолиберальной фальшивой защитника окружающей среды Марии Кантвелл, а не за позера, который заявил, что он зеленый (партии не имеют права голоса в заявлениях кандидатов, о которых партия, которую они предпочитают), но выступает за приватизацию системы социального обеспечения. Но вместо этого я проголосовал за Стива Хоффмана, единственного признанного социалиста в избирательных бюллетенях в любой гонке, хотя его Социалистическая партия свободы является троскиистской.
Я голосовал за Стоуни Бёрда, настоящего Зелёного, баллотирующегося в Конгресс против сторонника ТТП и сторонника бессрочного задержания, а также неолиберала, выступающего против системы единого плательщика, Рика Ларсена.
Законодательство моего штата имело две позиции. В одном из них я проголосовал за Алекса Рамеля, экологического активиста, а не за предпочитаемого истеблишментом кандидата от политики идентичности (племенного) Дебру Леканофф. В другом случае действующий президент Джефф Моррис, еще один демократ от истеблишмента, не встретил сопротивления. Я написал «Нет». (Фамилия Морриса совпадала с девичьей фамилией моей матери, на меня это никак не влияло.)
Но все это было тщетным занятием — голосовать за свою совесть, насколько это возможно. Я почти не сомневаюсь, что ни один из моих избранников, за исключением, может быть, Рамеля, не попадет в два лучших. Кэнтуэлл и Ларсен бесспорны, и они наверняка встретятся с кандидатом от Республиканской партии от истеблишмента. Таким образом, осенью все остальные варианты будут исключены.
Тогда мне придется написать свой выбор. Ну что ж.
Здесь, в Европе (не в Великобритании), сталкиваясь с аналогичной проблемой неподходящих кандидатов, нам иногда нужно голосовать творчески: поэтому мы, конечно, голосуем, но предпочитаем сделать избирательный бюллетень недействительным. Таким образом, наш голос услышан, и мы показываем, что мы заботимся об избирательном процессе, в то же время это также дает понять, что нас не особо заботят кандидаты. «мы» проголосуем, но «они» не очень-то заслуживают доверия.
Франция – еще один недавний пример. Неолиб против националистического популиста. Фу.
Ага. Мы в Германии уже усвоили этот урок. Партия зеленых была одной из самых коррумпированных, когда они наконец были избраны в правительство.
Они также нанесли огромный вред социальным системам и поддержали первую наступательную войну при поддержке Германии со времен Второй мировой войны.
Даже будучи оппозицией, они все время показывают, как много лгут о своих истинных намерениях.
Это не вариант, потому что они лицемеры.
Интересный комментарий с полезной информацией, которую я ценю. \ Я живу в Беллингеме и отдал свой голос за Стоуни Берда, а не за Рика Ларсена, которого я искренне презираю. Фактически, в предыдущих избирательных циклах я вместо этого голосовал за Майка Лапоинта, но он прекратил баллотироваться более нескольких лет назад, поэтому в последний раз я просто оставил это поле пустым, и то же самое относится и к всеобщим выборам в Конгресс.
Что касается проблемы ТТП, Рик Ларсен провел собрание в здании мэрии, которое было переполнено, и он начал с того, что еще не читал ни одного текста ТТП, поэтому он был свободен от ответа на большинство вопросов, однако он будет его проверять. нет, НО нет, перед голосованием дальнейших встреч не будет. Другими словами, он НИЧЕГО нам не дал.
Я был в числе протестующих возле его собрания по сбору средств (частно и только по приглашению), много раз бывал в его местном офисе (это в двух кварталах от моего дома), а также когда я и небольшая группа были против строительства крупнейшего угольный терминал в Северной Америке в Черри-Пойнт. Он никогда не говорил, что он против или за это, но его сборщики средств поддерживали терминал, и когда каждый из нашей группы выходил вперед, чтобы дать заявление своим офисным работникам по этому вопросу (Рик находился в округе Колумбия, так называемом Районе коррупции в время) они просто вежливо слушали, но не записывали и не записывали НИЧЕГО, что мы говорили.
Список длинный и касается вопросов, по которым он находится на противоположной стороне воли своих избирателей, и на одном из собраний он самодовольно игнорировал просьбы представлять голоса народа и не использовать свой статус суперделегата (не демократического) для поддержки Хиллари Клинтон, потому что подавляющее большинство голосов на Кавказе было за сенатора Сандерса.
Я мог бы продолжать, но это был бы слишком длинный комментарий, но вы дали мне несколько хороших идей относительно других вариантов выбора в избирательном бюллетене, которые мне были нужны, в частности, в отношении Марии Кантвелл, которую (как и коллегу-неолиберала Пэтти Мюррей) я отказался поддержать в последние два выбора. Одним из многих примеров того, почему, является их позиция против импорта более дешевых лекарств из Канады, которая была слово в слово прямо из справочника Big Pharma с темами для обсуждения, но они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получили довольно много критики. для этого.
Я рассмотрю и другие ваши предложения, прежде чем сдать этот бюллетень, спасибо за ваш комментарий.
> Пропустить Скотта
> …Если бы они смогли получить харизматичного кандидата в президенты в 2020 году и преодолеть 15-процентный барьер для дебатов,…
И что заставляет вас думать, что люди, принимающие решения, не будут просто менять стойки ворот?
Я уверен, что такая попытка будет предпринята, но, надеюсь, при наличии сильного кандидата будет достаточно шума, чтобы заставить их отступить. Мне также хотелось бы мечтать о том, чтобы некоторые из наиболее прогрессивных демократов в Конгрессе увидели надпись на стене и объявили себя зелеными. Это дало бы нам точку опоры в двух ветвях власти. Я знаю, что я слишком оптимистичен, но это удерживает меня от бутылки виски.
У меня есть некоторые опасения по поводу «экополитики», я не уверен, в какой степени она применима к зеленым, и мне жаль это говорить, но у либералов есть талант выбирать худшие части любой прогрессивной идеи.
Любая цель должна учитывать компромисс. Если мы считаем, что выбросы углерода в атмосферу являются серьезной проблемой, решения должны следовать экономическим расчетам. Вместо этого большое внимание уделялось «эстетическим решениям», а иногда и научно необоснованным решениям. Например, эстетическим решением являются электромобили, но гибридные автомобили предлагают гораздо меньшие затраты на количество сэкономленного углерода, только если большинство транспортных средств уже получают выгоду от рекуперативного торможения и от того, что двигатели работают только в условиях оптимального расхода топлива (поглощение излишков аккумулятора или увеличение расхода топлива). мощность двигателя, когда количество необходимой мощности выходит за рамки оптимальных для двигателя внутреннего сгорания параметров) можно получить более выгодную стоимость от электродвигателей.
Или исключение ядерной энергетики из «утвержденных решений». Одно из моих многочисленных возражений против «республиканцев в сфере энергетики»: они несколько раз обещали быть «рациональными», но так и не выполнили свою задачу.
С философской точки зрения, должен быть введен большой налог на выбросы углерода, а также социальная политика и субсидии, чтобы не допустить потери бедных людей.
«Гиперрациональный» прогрессивный подход заключался бы в установлении баланса: как общество, где мы тратим деньги, а где мы тратим слишком мало.
1. Военная/внешняя политика. В целом расходы огромны, и результатами никто особо не гордится. Открытый вопрос, следует ли сократить эту категорию расходов на 50% или 75%, если мы будем действовать поэтапно, мы сможем достичь удовлетворительной точки. Имейте в виду, что самые крупные статьи расходов связаны с усовершенствованием ядерного оружия или систем обычных вооружений, которые необходимы против очень небольшого количества наиболее сложных противников, которые также тратят ресурсы. США, Россия, Китай, остальные члены НАТО и т. д. могли бы согласиться на некоторое разоружение, Россия и Китай фактически ускорили разработку оружия в ответ на политику «Пусть Америка доминирует вечно», плохая новость в том, что они делают это за меньшие деньги.
2. Медицинский грабительский комплекс. Частное страхование и отсутствие контроля над расходами приводят к тому, что расходы на медицинское обслуживание составляют около 18% ВВП, а не 10%. Эти потери на самом деле превышают все расходы на оборону.
3. Инфраструктура (большая государственная роль) и другие капитальные вложения (небольшая общественная роль, но необходимая налогово-бюджетная политика и «вдумчивый протекционизм»), на которые мы потратили слишком мало, могут быть покрыты частями 1 и 2.
Я мог бы продолжить «гиперрациональный прогрессивный манифест», но приведу один пример. Обеспечение соблюдения трудовых стандартов может устранить 90% нелегальной занятости без стен, концентрационных лагерей для иностранцев и т. д. Некоторые отрасли не могут обойтись без дешевых нелегальных иностранцев, если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не могут, рабочие должны работать легально в своих странах, и, как следствие, следует поощрять импорт. Если собирать морковь в США слишком дорого, мы можем получить ее из других стран Западного полушария. При этом в последнее время в США достаточно рабочих мест, но коренные жители не устремляются собирать морковку, а предпочитают работу, требующую больших капиталовложений, а их слишком мало.
Гиперрациональную риторику можно позаимствовать у либертарианцев: если наши союзники не чувствуют себя в безопасности, когда они тратят в Х раз больше, чем их региональные противники (особенно если мы добавим наши собственные региональные расходы), это говорит о том, что одни только деньги не могут восполнить их дефицит «чувства безопасности», и мы и они уже тратят слишком много. Нам не нужно никого ненавидеть или унижать, чтобы прийти к таким выводам.
Петр-
Я полностью за рациональные решения наших экологических проблем. Проблема заключается в укоренившейся власти существующих эксплуататорских отраслей. Невероятный прогресс может быть достигнут за счет выработки электроэнергии на месте и проектирования энергоэффективных зданий.
Я не сторонник нынешних атомных электростанций, но я не против исследований, и я слышал хорошие отзывы о последних разработках, особенно о ториевом ядерном оружии. Я не инженер, но если бы у нас было безопасное ядерное оружие, мы могли бы использовать водородные топливные элементы для автомобилей. Есть также множество других творческих идей, например, по локализованному производству продуктов питания.
Если мы с либертарианцами найдем общую цель остановить военную машину, количество энергии, ресурсов и творческого потенциала для продвижения человечества вперед будет огромным. Сначала нам нужно остановить военную машину, а затем мы сможем спорить о степени роли правительства в свободном обществе.