На фоне растущей напряженности между США и Россией и даже разговоров о войне давно забыто время фактического вторжения США, объясняет Джефф Кляйн.
Джефф Кляйн
Специально для новостей Консорциума
На фоне двухпартийной мании по поводу саммита Трампа и Путина в Хельсинки лихорадочная антироссийская риторика в Соединенных Штатах делает возможным то, что до недавнего времени казалось немыслимым: опасная напряженность между Россией и США может привести к военному конфликту. Это уже случалось раньше.
В сентябре 1959 года, во время кратковременной оттепели в холодной войне, Никита Хрущев совершил свой знаменитый визит в Соединенные Штаты. В Лос-Анжелес, Советского лидера пригласили на обед в студию Twentieth Century-Fox в Голливуде. во время долгого и бессвязного разговора он хотел сказать следующее:
Ваша вооруженная интервенция в Россию была самой неприятной вещь, которая когда-либо происходила в отношениях между нашими двумя странами, ведь до тех пор мы никогда не вели войны против Америки; наши войска никогда не ступала на американскую землю, в то время как ваши войска ступили ногой на советской земле».
Эти высказывания Хрущева в то время были мало отмечены в американской прессе – особенно по сравнению с его широко распространёнными высказываниями.сообщал жалоба на то, что ему не разрешили посетить Диснейленд. Но даже если бы американцы прочитали комментарии Хрущева, вполне вероятно, что немногие из них имели бы представление о том, о чем говорил советский премьер.
Но советская – а теперь и российская – память гораздо более живуча. TРаны от иностранных вторжений, от Наполеона до нацистов, все еще были свежи в российском общественном сознании в 1959 году — и даже в сегодняшней России — так, как большинство американцев не могли себе представить. Среди прочего, именно поэтому россияне с таким возмущением отреагировали на расширение НАТО к его границам в 1990-х годах, несмотря на обещания США не делать этого. во время переговоры об объединении Германии.
Вторжение США, о котором говорит Хрущев, произошло сто лет назад, после Октябрьской революции и во время последовавшей за этим гражданской войны между большевистскими и антибольшевистскими силами, Красная Армия против белых русских.. ВтПока немцы и австрийцы оккупировали части западной и южной России, в 1918 году союзники начали собственную вооруженную интервенцию на российский Север и Дальний Восток.
Страны-союзники, в том числе Великобритания, Франция, Италия, Япония и США, приводили различные оправдания отправки своих войск в Россию: «спасти» Чешский легион, который был завербован для борьбы против центральных держав; защищать военные запасы союзников и не допускать их попадания в руки немцев; сохранить сообщение по Транссибирской магистрали; и, возможно, вновь открыть Восточный фронт в войне. Но настоящая цель – поначалу редко признававшаяся публично – заключалась в том, чтобы обратить вспять октябрьские события и установить более приемлемый Российское правительство. Как позже выразился Уинстон Черчилль, целью было «задушить большевистского младенца в колыбели».
Помимо Сибири, США присоединили британские и французские войска для вторгаться в Архангельске, на севере России, 4 сентября 1918 года.
В июле 1918, НАС Президент Вудро Вильсон лично напечатал «Памятная записка» об американских военных действиях в России которые был вручен военным министром в начале августа генералу Уильяму Грейвсу, назначенному командующему американскими войсками, направлявшимися в Сибирь. Документ Вильсона был на удивление двойственным и противоречивым. Оно началось с утверждения, что иностранное вмешательство во внутренние дела России «недопустимо», а в конечном итоге пришло к выводу, что отправку американских войск в Сибирь не следует считать «военной интервенцией».
Невмешательство Вмешательство
Но американское вмешательство началось, когда американские солдаты высадились во Владивостоке 16 августа 1918 года. Это были 27-й и 31-й пехотные полки, части регулярной армии, которые участвовали в умиротворении оккупированных США Филиппин. В конечном итоге в Сибири должно было находиться около 8,000 американских солдат.
Судя по его мемуарам, генерал Грейвс был озадачен тем, насколько иначе обстояли дела в Сибири, чем предполагали его расплывчатые инструкции. Во-первых, чехи вряд ли нуждались в спасении. К лету 1918 года они легко взяли под свой контроль Владивосток и тысячу миль Транссибирской магистрали.
В течение следующих полутора лет генерал Грейвс, по всей видимости, честный и аполитичный профессиональный военный, изо всех сил пытался понять и выполнить свой мандат в Сибири. Похоже, он довел до отчаяния Госдепартамент США и своих коллег-командующих, упрямо цепляясь за буквальную интерпретацию вильсоновских высказываний. Памятная записка как предписывающее строгое невмешательство в дела России. Генерал, казалось, был неспособен заметить широкое «подмигивание», с которым все остальные поняли эти инструкции.
Грейвс стремился сохранить «нейтралитет» среди различных российских группировок, сражавшихся за контроль над Сибирью, и сосредоточиться на своей миссии по охране железной дороги и защите военных поставок союзников. Но он также был достаточно нескромен, чтобы сообщать о зверствах «белых» так же, как и «красных», выражать свое отвращение к различным поддерживаемым Японией полевым командирам в Восточной Сибири, а позже давать скептическую (и правильную) оценку низкой народная поддержка, некомпетентность и плохие перспективы антибольшевистских сил.
В связи с его проблемами абсурдно намекнули, что генерал мог быть сторонником большевиков, и это обвинение отчасти послужило мотивом публикации его мемуаров.
Столкнувшись с призывами чиновников Госдепартамента и других командующих союзников более активно поддерживать «правых» людей в России, Грейвс неоднократно спрашивал свое начальство в Вашингтоне, следует ли изменить его первоначальные инструкции о политическом невмешательстве. Никто, конечно, не был готов изложить иную политику в письменном виде, и генерал изо всех сил старался сохранить свой «нейтралитет».
Однако к весне и лету 1919 года США присоединились к другим союзникам в оказании открытой военной поддержки «Верховному лидеру», белому режиму адмирала Александра Колчака, базировавшемуся в западносибирском городе Омске. Сначала это осуществлялось тайно через Красный Крест, но позже это приняло форму прямых поставок военного имущества, в том числе товарных вагонов с винтовками, за безопасной доставкой которых было поручено следить Грейвсу.
Внутреннее вмешательство
Но перспективы победы Колчака вскоре исчезли, и белые в Сибири оказались безнадежными. Решение о выводе американских войск было принято в конце 1919 года, и генерал Грейвс с последним своим штабом покинул Владивосток 1 апреля 1920 года.
Всего было 174 американских солдата. убитый во время вторжения в Россию. (Советский Союз был образован 28 декабря 1922 года.)
Интересно, что давление на вывод американских войск из Сибири исходило от уставших солдат и мнения тыла, выступающего против дальнейшего размещения воинских частей за границей еще долгое время после завершения войны в Европе. Примечательно, что во время дебатов в Конгрессе по поводу российской интервенции один сенатор зачитал выдержки из писем американских солдат, поддерживая идею их возвращения домой.
Тогда, как и во время более поздних интервенций США за границу, солдаты имели низкое мнение о людях, которых они должны были освобождать. Один из них писал домой 28 июля 1919 года со своей базы в Верхне-Удинске, ныне Улан-Удэ, на южном берегу Байкала:
Письмо домой американскому солдату во время вторжения в Россию
«Жизнь в Сибири может показаться захватывающей, но это не так. Несколько месяцев все в порядке, но сейчас я готов вернуться домой. . . Хотите знать, как мне нравятся люди? Ну я вам скажу, людьми их вряд ли можно назвать, но это какие-то животные. Это самые невежественные вещи, которые я когда-либо видел. О, я могу услышать их жаргон, если они не раздражаются, когда говорят. Они наверняка отбарабанивают свой жаргон, когда у них что-то болит. У этих людей только одна амбиция — выпить больше водки, чем любой другой».
Если не считать Государственного департамента и некоторых элитных взглядов, вмешательство США никогда не было очень значимым. популярный. К настоящему времени стало широко понятно, как заметил один историк, что, возможно, было «много причин, по которым болваны приехали в Россию, но была только одна причина, по которой они остались: вмешаться в гражданскую войну, чтобы посмотреть, кто будет управлять страной». ».
После 1920 года память об «Сибирском приключении Америки», как назвал это генерал Грейвс, вскоре растворилась в безвестности. Американское общество печально известно своей исторической амнезией, хотя подобные военные авантюры с тех пор повторялись снова и снова.
Кажется, что нам, возможно, придется напоминать каждому поколению или около того об опасностях иностранного военного вмешательства и простой истине, утвержденной генералом Грейвсом:
. . …нет на земле нации, которая бы не возмущалась, когда иностранцы посылают войска в их страну с целью поставить у власти ту или иную группировку. Результатом является не только ущерб престижу вмешавшегося иностранца, но и большой ущерб той фракции, которой иностранец пытается помочь».
Генерал Грейвс писал о Сибири в 1918 году, но с тем же успехом это мог быть Вьетнам в 1960-е годы или Афганистан и Сирия сейчас. Или сегодняшнее предупреждение о 30,000 тысячах военнослужащих НАТО на границах России.
Джефф Кляйн — бывший президент местного профсоюза, который часто пишет о международных делах, особенно о Ближнем Востоке. Открытка и солдатское письмо находятся в его личной коллекции.
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Отличная статья. Но я позволю себе уточнить, что я выбрал то, что я понимаю в своей книге, которая была опубликована под названием «Лицо Трампа в Европе». Мой дядя, самоучка, который умеет разговаривать на языках, трудится в особом секретарии двух французских президентов, Дешанель и Сюрту Мильерана. Il fut ainsi информированы о мнениях политических кругов, патронов и финансистов эпохи. Я думаю, что в 1917 году очень важно, чтобы США и «союзники наций» боролись за революционное русское правительство, но не для достижения более высоких политических целей. Я не знаю, какие элементы были в этот период: «Премьерная война в мире не была достигнута в 1918 и 1922 годах, без декларации о войне, вооруженные силы кваторза платят в Россию, чтобы вернуть новое русское правительство» номинал le blocus et la guerre». (Лицо Трампа в Европе, стр. 29 и другие). Ce sont à peu de selected pres les mêmes sociétés sociétés sociétés sociétés de la Finance et de la Banque que l’on Retrouvera plus tard, dans les Années 1930, pour soutenir l’arrivée au pouvoir du parti nazi («Плутот Гитлер, que le Front populaire») disait le grand покровитель Франции), коммерция с lui par nombre de filiales et Armer l'Allemagne Nazie en espérant qu'elle remplirait la Mission dans laquelle les Corps expéditionnaires de 1918 avaient échoué. Я называю имена этих транснациональных обществ, которые мне кажутся лучшими рэперами, чтобы прочитать воспоминания о тех, которые возвращаются – в новое время – в войну в финансах, экономике, военной сфере и средствах массовой информации против Российской Федерации.
Помогите пожалуйста историкам. Насколько я понимаю, силы, вошедшие в Мурманск (под руководством Великобритании) и силы, вошедшие в Архангельск (под руководством Америки), были ПРИГЛАШЕНЫ Лениным. Британские войска находились там для защиты западной границы от немцев/финнов, американцы — для защиты некоторых крупных складов оружия в Архангельске.
Приглашение должно было быть сделано в 1917 году, а организация экспедиций означала прибытие не раньше 1918 года. Как только они прибыли, экспедиционные силы оказались в центре гражданской войны, не имея реальных инструкций от своих правительств, как действовать в этой ситуации, и действительно присоединились к белым faute de mieux. Я очень рад, если меня поправит любой, кто считает, что я ошибся.
Нет, дорогая Лиля, Ленин никогда не приглашал этих иностранцев в Россию. Ленин рассматривал Антанту (русское слово, обозначающее британско-французское Антанту Кордиале) как врага, потому что Антанта активно поддерживала белые армии. Лондон и Вашингтон не рассматривали Советскую Россию как союзника в борьбе с Германией. Вот почему Россия не получила никакой добычи после поражения Германии от союзных армий в 1918 году.
Дмитрий – Я уверен, что вы правы насчет 1918 года.
Но я хотел сказать, что решение об этих двух экспедициях было принято в 1917 году, до того, как разразилась гражданская война, и Мурманская экспедиция в любом случае должна была защитить западную границу России от немецко-финского вторжения.
Возвращаюсь к справочникам!
@ Джефф Харрисон
…или Австро-Венгерская империя (части Польши, Румынии, Чехословакии, части, которые Тито собрал воедино и назвал Югославией, далее по Центральной Европе, принадлежавшей Османской империи…
Дорогой мистер Харрисон,
Мне понравилось читать ваш подробный отчет, но я чувствую себя обязанным поправить вас в этом утверждении. Не Тито «собрал кусочки воедино и назвал их Югославией». Королевство Югославия было основано 1 декабря 1918 года под названием «Королевство сербов, хорватов и словенцев», но 3 октября 1929 года изменило свое название на «Королевство Югославия». Коммунистическая Югославия образовалась после того, как они одержали победу с помощью Красная Армия была расширена, главным образом, за счет присоединения к территории Италии полуострова Истрия в 1945 г., но Югославия как государство образовалась еще до Тито.
Хорошая статья о неизвестном мне кусочке истории.
Если вас интересует этот период, я рекомендую недавний исторический роман Престона Флеминга «Дева БАЙКАЛА», действие которого происходит в Сибири во время американской интервенции. Доступно в виде электронной книги или в мягкой обложке на Amazon.com. Вот некоторые недавние редакционные обзоры:
«В этой длинной книге Флеминг достигает почти невозможного, поддерживая вращение десятков сюжетов… и читатель оказывается в необычном и воодушевляющем положении, наблюдая, как оживает история, не имея ни малейшего представления о том, чем она закончится. Русская военная история, которая живет и дышит от писателя на пике своих способностей». Отзывы о Киркусе
«Создавая эпопею в стиле Толстого, Флеминг разделяет реалистичный, яркий мир Гражданской войны в России с богатыми, многомерными персонажами, которые раскрывают различные аспекты человечества, как оно видно в военное время, и все это становится еще более увлекательным благодаря вопросу «А что, если?» Если вы любите историческую фантастику и открыты для спекулятивных обстоятельств, отличных от исторических фактов, тогда вам понравится «Дева Байкала». Обзор Копперфилда
«ДЕВА БАЙКАЛА» — это интригующая история о войне, чудесах и силе веры, которая обязательно заинтересует любителей истории».
Рецензии на книгу «Пернатое перо»
«Богатая деталями и сложными историческими нюансами, «ДЕВА БАЙКАЛА» предлагает всесторонний и захватывающий взгляд на Гражданскую войну в России. Роман Флеминга содержит в себе лучшие качества жанра исторической фантастики». Тихоокеанское книжное обозрение
Это отличная статья, Джефф, спасибо за ее публикацию. Это помогает взглянуть на вещи в перспективе. Одним из величайших грехов Трампа является заключение мира с врагами (Новая Корея и Россия), которых ВПК культивировал в течение многих лет, чтобы держать американский народ в замешательстве и введении в заблуждение, чтобы он (ВПК) мог получить прибыль от военной машины. Поищите Кена Казенса, чтобы получить очень подробное представление о том, «как все это сочетается».
Чем Россия является нашим врагом?
Временное правительство не было избрано. Это был продукт политических махинаций внутри Думы. Третий, свергнутый Керенским, был настолько безрезультатным, что первый заговор по его свержению был предпринят державами Антанты с «белыми» союзниками, хотя и провалился. Тот факт, что он был свергнут так быстро, легко и с легкостью, является свидетельством непопулярности Керенского. Красный террор шёл рука об руку с белым террором.
Что касается вашего «Чуда на Висле», то это было в войне, которую Польша развязала против Советской Республики. Но я думаю, ваша крайняя русофобия и фашистские убеждения взяли над вами верх, поскольку вы дошли до использования таких терминов, как «Красные Орды».
Если бы вы не были заядлым ненавистником России, вы бы увидели, что статья имела отношение к военному вмешательству России и США на территорию другой страны. Советские злодеяния (которые явно беспокоят вас гораздо больше, чем бесконечный список подобных или худших действий Вашингтона) не имеют значения.
«Большевистское вторжение в Финляндию»
Извините, что поправляю вас, но Финляндия никогда не подвергалась вторжению. Так называемая Зимняя война между Советским Союзом и Финляндией велась с декабря 1939 по март 1940 года, в результате чего Финляндия осталась независимой, но сдалась Советскому Союзу некоторые районы в Восточной Финляндии и под Ленинградом, что было главной целью Советов с самого начала. .
Я не знаю, что вы имеете в виду под «попыткой вторжения в Европу в 1920 году»? Россия в то время была настолько слаба, что они не могли планировать аннексию всей Европы.
Что касается польско-советской войны, то здесь есть и другие интерпретации. Статья в Википедии утверждает, что войну инициировала Польша. Конечно, в тот запутанный период, когда разные страны пытались установить свои границы, мнения о фактах будут противоречивыми.
Гражданские войны обычно привлекают к вмешательству другие страны, чтобы получить правительство, которое их устраивает. Так и в Гражданскую войну в России (белые/красные), так и в Сирии на данный момент.
Ниже по этой теме есть интересная историческая дискуссия, которую я сейчас увидел, пролистав все комментарии.
Михаил, ваши комментарии доказывают, что историю можно искажать в своих целях.
Причина, по которой Советы вторглись в Польшу в 1920 году, заключается в том, что Польша и ее лидер генерал Пилсудский сначала вторглись на Украину, пытаясь захватить российскую землю в хаосе Гражданской войны в России, и вступили в союз с геноцидом Симоном Петлюрой и его Украинской Народной Республикой. Их объединенные силы захватили историческую российскую территорию и в конечном итоге оккупировали Киев, родину русской нации. Советы, после победы над белыми и западными имперскими армиями, вмешавшимися в Гражданскую войну, наконец поменялись ролями с Пилсукским и Петлюрой, вернули себе Украину и только затем вошли в Польшу.
Те, кто невосприимчив к англо-американским искажениям истории, как и вы, знают, кем был Симон Петлюра – украинский националист, совершивший геноцид, чьи силы уничтожили десятки тысяч человек, в основном евреев и этнических русских, в тщетной попытке создать свое чистое украинское государство. Мы также знаем, что есть причина, по которой США вступили в союз с его политическими наследниками, включая нацистского коллаборациониста Степана Бандеру и Романа Шухейва после Второй мировой войны, а также лидеров государственного переворота 2 года и неонациста Андрея Парубия (руководителя насилия на Майдане и снайперов) и Димитро Яроша. .
Так вы поддерживаете такого геноцида, как Петлюра? Поддерживаете ли вы пособников нацистов времен Второй мировой войны, таких как Бандера? А его современные наследники вроде Парубия и Яроша? Ответ очевиден.
Некоторые из нас знают, что все эти пешки – убийцы – являются частью «Большой игры», которая до сих пор разыгрывается, как пишут такие западные геополитические писатели, как Маккиндер (и его «теория хартленда») и Збигнев Бжезинский (крестный отец всех Каида в Афганистане), где англо-американская империя стремится ослабить Россию, независимо от того, была ли она царской империей, коммунистическим государством или современной демократической республикой, захватив Украину и настроив ее против своих славянских русских братьев, тем самым позволяя западным странам и капиталу контролировать восточноевропейский центр и активы Центральной Азии.
Возможно, вам нравится искажать историю и поддерживать убийц. Лично я в любой момент предпочту историю мистера Кляйна вашей.
Когда-где-почему-кем мы впервые были лишены нашего самого драгоценного наследия: права знать или знания, данного нам свободно и безвозмездно Богом или природой?
Я не знаю!
Но мы можем видеть, что это явление происходит в США. Грабителей легко заметить; поэтому мне нет необходимости разъяснять большинству американцев тот факт, что некоторые люди до сих пор скрывают от нас эти знания.
@Джефф Кляйн…
Спасибо за урок истории, который сообщил нам, что внешняя политика США не изменилась за столетие. Единственное, что изменилось с 1959 года, — это масштабы военных конфликтов и более открытое навязывание американской идеологии остальному миру. Я вношу вклад в рост технологических достижений ВПК и контроль над выборными/назначаемыми государственными чиновниками в сотрудничестве с олигархом.
Я прочитал речи Хрущева по вашей ссылке на «длинный и бессвязный обмен мнениями»; не было многих вещей, с которыми я не согласился. Ваше расплывчатое упоминание о Диснее на самом деле довольно забавно, и его стоит процитировать:
«Я ехал сюда, для меня был составлен маршрут и программа того, что я могу здесь увидеть и какие места я могу посетить. Планировалось, среди прочего, что я посещу Диснейленд.
Но мне только что сказали, что я не могу поехать в Диснейленд (Смех). Почему бы и нет? Я спросил, случайно ли это не потому, что у вас там теперь ракетные площадки? (Смех.)
«Нет, — говорят мне, — ты не можешь туда пойти, потому что» просто послушай это! «Американские власти не могут гарантировать вашу безопасность, если вы туда поедете»,
Что это такое? Вспыхнула ли там холера или чума, которыми я могу заразиться? (Смех.)
Или Диснейленд захватили бандиты, которые могут меня уничтожить? Но ваши полицейские такие сильные люди, что могли бы поднять быка за рога. Наверняка они могли бы эффективно бороться с бандитами! Тогда я сказал, что мне все равно хотелось бы поехать в Диснейленд и посмотреть, как американцы проводят свой досуг. (Аплодисменты.)"
Весело – Диснейленд, «самое счастливое место в мире».
Хрущев был довольно забавным парнем.
Я забуду свою реакцию, когда я впервые узнал об этом вторжении много лет назад. Меня очень возмутило то, что за все годы моего обучения эта тема ни разу не преподавалась.
Еще один урок истории, который так и не был преподан, заключается в том, что именно американские и европейские инвестиционные банкиры финансировали большевистскую революцию, которая принесла 75 лет опустошения народу России. Я бы хотел, чтобы репортер Consortium News провел расследование под названием «Кто финансировал большевистскую революцию?» Хорошая небольшая книга для начала — книга Гэри Аллена «Никто не смеет называть это заговором».
Очень полезный урок истории. Это помогает объяснить нынешние рефлекторные мокрые штаны, истерические визги и разжигание войны со стороны сумасшедших Dementedcrats и их медиа-уголка «аминь». Когда дело доходит до создания злодея, чтобы разжечь общественность, «Красная паника» уже 100 лет является стандартной позицией Америки! Это никогда не терпит неудачу.
Отличный исторический обзор недавнего события от имени «свободы». Однако даже сегодня геополитические интересы преобладают над исторической проницательностью и здравым смыслом.
Судя по всему, большевистскую революцию «спонсировал» западный финансово-банковский комплекс.
Дилемма заключается в том, почему американскую армию послали освобождать страну, «красная революция» которой финансировалась Западом?
Вот ссылка на историю, описывающую, насколько коррумпированной может быть большая и дорогая армия.
https://ahtribune.com/us/israelgate/2358-dov-zakheim.html
Всякий раз, когда страна создает «коммерческую армию», ей необходимо найти достаточно проблемных мест, чтобы оправдать существование своей большой и дорогой армии. Вот где была Америка и куда она продолжает идти. До тех пор, пока Америка не сократит масштабное свое военное присутствие в мире, не следует ожидать каких-либо существенных изменений. Давно пора, чтобы США постоянно меняли свою «коммерческую военную» позицию, и Америка присоединится к остальному конструктивному миру в построении нового мира, в котором мы все сможем жить.
Спасибо Джо за ссылку, а также за ваши отличные комментарии. К сожалению, я вижу только два сценария развития этого раздутого и отвратительного американского ВПК? Либо это приведет страну к финансовому банкротству, либо другая противовесная сила уничтожит ее! Единственный способ остановить это, как я вижу, — это чтобы другие страны отказались от доллара США как мировой резервной валюты, тем самым не позволяя Америке бесконечно печатать фальшивые фальшивые деньги для финансирования своих вооруженных сил? Надеюсь, это произойдет до последнего сценария конца света, который пугает!
Я вижу будущее, когда США из-за финансового отчаяния национализируют всех своих оборонных подрядчиков… или что-то в этом роде. Я никогда не могу понять, как наша страна будет выплачивать государственный долг, в то же время продолжая тратить то, что мы делаем, на оборону. Кроме того, через день я читаю о том, что еще пара стран пришли к соглашению о другой валюте для торговли, отличной от доллара США, и пытаюсь втиснуть этот развивающийся процесс в свою голову, чтобы понять, что это означает при его постоянном курсе. . США превратились из страны-производителя продуктов питания и товаров в страну, управляемую спекуляциями… наступает день расплаты, поэтому я подозреваю, что национализация каждой чертовой вещи может быть возможностью для того, чтобы работать.
Берегите себя, KiwiAntz. Джо
Споры о том, какую валюту использовать в качестве мировой резервной валюты, весьма увлекательны.
Другими тремя наиболее торгуемыми валютами, на которые приходится не менее 10% ежедневной доли, являются (в порядке от большей к меньшей) евро, японская иена и британский фунт. Учитывая плохое положение дел в еврозоне и Великобритании, а также государственный долг Японии, я не уверен, сможет ли какая-либо из этих трех валют заменить доллар, не говоря уже о том, должны ли эти факторы определять их ценность. На данный момент я был бы благодарен любым другим претендентам на использование валюты, отличной от доллара США, для международной торговли.
Примечание: не уверен, что кого-то это будет волновать, но у меня когда-то (уже не так сильно) были две небольшие неприятности с долларом США, которые отсутствовали в валютах многих других стран: отсутствие цифр на монетах и отсутствие цветового различия на банкнотах/купюрах.
Можно ли «вмешательство» США – и Франции/британии – в Россию от имени белых русских – царистов – действительно назвать вторжением? По моему мнению, не может. Подобно тому, как Россию пригласили в Сирию для противодействия антиасадовским коалициям, царисты обратились за помощью к западным державам в противодействии Красной революции.
Я НЕ ФАНАТИК имперской власти США, которая продолжается и по сей день, однако история должна быть записана такой, какой она была на самом деле. Вмешательство было осуществлено по указанию «законной» управляющей власти на данный момент. Назвать это вторжением неверно.
Царское правительство исчезло два года назад. Так что нет, США и другие западные державы приехали не по приглашению какого-либо правительства. Мы приняли чью-то сторону в гражданской войне. Мы действительно вторглись в суверенную Россию.
Ага. Мне нужно отсосать и перезагрузить эту тему. Вы правы, а я нет. Провел еще немного исследования по этому поводу, и эй… что я могу сказать. Я был неправ.
Спасибо за ваше сообщение.
Поздравляю с тем, что вы первый читатель, которого я когда-либо видел, который не побоялся признать ошибку. Ты мой герой дня!
rgi — Вы один из немногих людей, которые когда-либо публиковали комментарии-ответы, в которых говорилось: «Я был неправ». Вы джентльмен и учёный. Я приветствую вашу мудрость и смирение.
Это очень разумный и продуманный комментарий. Однако реальность в революционной России такова, что белым, будь то эсеры, кадеты, монархисты и т. д., не хватало народной базы, единства и воли своих оппонентов, чтобы поднять восстание против советского правительства.
Совершенно не случайно фактическое начало Гражданской войны можно обозначить тогда, когда Чешский легион выступил против большевиков. Более того, без поддержки со стороны Антанты, военной, политической и финансовой, конфликт не продлился бы долго. Короче говоря, Гражданская война велась на стороне иностранных интервентов, и ее можно охарактеризовать именно так.
Сходство с Сирией существует, но опять же его можно проследить на стороне джихадистских повстанцев и террористов, которые были бы неспособны создать какую-либо серьезную угрозу и поддерживать длительные усилия без ошеломляющего уровня поддержки со стороны Запада и стран Персидского залива.
Российская королевская семья была мертва, когда Падденхед Черчилль организовал интервенционную войну, в течение которой (более двух лет) миллионы патриотически настроенных русских погибли, защищая свою революцию.
Как латиноамериканец, я легко могу понять основные спорные моменты автора. Честно говоря, я не знаю, что хуже: США ведут бесконечные войны и лгут о них или американское общество печально известно своей исторической амнезией. Национальные СМИ США вновь поощряют новую войну с Россией. Это напоминает мне пьесу Уильяма Шекспира «Генрих V», в которой в третьем акте, сцена 3 он произносит: «Еще раз на мост, дорогие друзья». Человеческая глупость никогда не перестает меня удивлять.
Я согласен с тобой.
Добрый день, Хосе…
Автокоррекция каждый раз будет вас раздражать. Я думаю, что цитата начинается со слов «Еще раз в затвор…»
Дорогой RGL: Я прошу прощения за опечатку в цитате из пьесы Шекспира «Генрих V». После небольшого исследования выяснилось, что правильная цитата звучит так: «Еще раз к разрыву, дорогие друзья. Слова из пьесы Уильяма Шекспира «Король Генрих Пятый». Король Генрих собирает свои войска, чтобы атаковать пролом или брешь в стене вражеского города.
'утро, Хосе.
Никаких извинений не требуется. Вы не ошиблись, по сути. И я не просто подшучивал. Автокоррекция *может* иногда быть забавной, но я считаю, что мы слишком сильно полагаемся — я просто скажу «на технологии».
Лолол… Я все время ошибаюсь. Я никогда не извиняюсь. Я ошибаюсь, потому что я неправильно понял факты. Я не пытаюсь отклонять, быть неискренним или лживым. Иногда я просто глуп. Но я не буду извиняться за это.
Видеть! Видеть! Правильная формулировка — «нарушение», а не «нарушение» (как я утверждал). У меня сегодня серьезная атака «глупых». Лолол… но ВСЕ ЕЩЕ не извиняюсь за это.
Надеюсь, у вас будет хороший и плодотворный день.
Не беспокойтесь об этом. Цитируя пьесу Шекспира «Генрих V», я хотел показать тщетность тех, кто продвигается вперед или получает выгоду от войны. Западные державы начали российское вторжение в 1918 году без народной поддержки. Оно было обречено на позорный провал.
Не знал о вторжении США в Сибирь в конце 20-го века.
Читал о войне, которую Великобритания и США развернули из Польши в конце Первой мировой войны, а затем разрешили вести как «частную» войну в начале 1920-х годов.
Около четырех тысяч канадских солдат приняли участие в западной империалистической интервенции в Россию после революции 1917 года. Канадский Сибирский экспедиционный корпус присоединился к интервенции США в западную Россию (Сибирь), начиная с лета 1918 года, выйдя из Виктории, Британская Колумбия. Основная боевая служба проходила в портовом городе Владивосток и его окрестностях. Войска вернулись с поражением в период с апреля по июнь 1919 года. История канадской интервенции, включая мятежи в Виктории отбывающих призывников, рассказана в книге Бена Иссита 2010 года «От Виктории до Владивостока: канадская сибирская экспедиция, 1917-19 годы». .
«Он начался с утверждения, что иностранное вмешательство во внутренние дела России «недопустимо», а в конечном итоге пришел к выводу, что отправку американских войск в Сибирь не следует считать «военной интервенцией».
Это настоящая жемчужина. Интервенция - не интервенция, война - это мир, и так далее. Ну что ж. что есть, то есть. Способность американского народа впадать в истерику, как в случае с недавней встречей Путина и Трампа, заставляет Геббельса, Бернейса и Эйзенштейна одобрительно кивать из своих могил, а создать толпу линчевателей — проще простого.
Мне понравилась эта линия. Я удивляюсь предвидению Оруэлла в отношении двусмысленности и принудительной пропаганды. Теперь мне интересно, действительно ли он видел отправку этого заказа.
Сергей Эйзенштейн? Более чем несправедливо причислять его к Бернейсу и Геббельсу. Его «Броненосец Потемкин» возглавляет многие списки «Лучших фильмов всех времен», и я не думаю, что что-либо из B&G когда-либо было обвинено в художественных достоинствах. Не обязательно быть заядлым коммунистом, чтобы почувствовать озноб, когда раскрашенный вручную красный флаг поднимается посреди полностью черно-белого фильма. Настоящий художник и сторонник революции, которую американское вмешательство стремилось утопить в крови, эти два понятия не обязательно должны быть взаимоисключающими. Если вы хотите причислить сюда сталиниста для «баланса», попробуйте Андрея Зданова.
Моего дедушку призвали в армию США и в 1918 году отправили в Сибирь сражаться с большевиками. Если бы он был еще жив, ему было бы 125 лет. Он привез с собой рассказы о своих впечатлениях там, а также несколько старых русских копеек с двуглавым имперским орлом, которые я храню как диковинку на башне процессора моего компьютера. Один большой экземпляр датируется 1877 годом. В наборе также есть несколько древних корейских монет, поскольку многие местные жители были этническими корейцами или китайцами. А также многочисленные фотооткрытки с подписями на английском языке, подобные той, что показана в статье. Я предполагаю, что их печатали в основном для войск, потому что какие еще «туристы» бывали во Владивостоке и вообще в Сибири? Ни одному американцу эта обязанность не понравилась бы, особенно учитывая климат, ландшафт (сплошная ледяная глыба в течение полугода, непроходимая мутная трясина в течение другой половины) и относительная недоступность туземцев (на чем американцы говорили по-русски, по-корейски, по-китайски или племенных языков?).
Командир роты 27-го пехотного полка моего деда Сильвиан Г. Киндалл написал книгу, описывающую эту так называемую американскую военную «экспедицию», спустя двадцать пять лет после ее совершения, которая была опубликована в 1945 году. Удачи в поиске копии, если вы не служили с ней. Единица. Я не думаю, что это был бестселлер. Повествование полно описанных действий и зверств, как и следовало ожидать от такой книги, со стороны различных участников боевых действий, включая русских, «казаков», чехов и даже японцев.
Однако самая острая запись представлена в последних нескольких абзацах, посвященных выводу американцев из длинной череды расточительных кровавых военных гамбитов руководства нашей страны. Точно так же, как в конфликтах в Корее и Вьетнаме и, возможно, даже в войне в Афганистане в случае с Бо Бергдалом, призывники и их семьи дома испытывали негодование, сопротивление и дезертирство. Военная оккупация американских войск на других континентах все еще была относительно новой концепцией, появившейся только во время испано-американской войны и нашей аннексии Филиппин менее двух десятилетий назад. Когда последний транспортный корабль принимал эвакуированных американцев, около 10 или 12 человек были признаны пропавшими без вести, их судьба трагически определилась несколько недель спустя, когда группа из одиннадцати американских дезертиров и лейтенант, ушедший в отставку в поле были захвачены местными войсками. Некоторые из этих мужчин женились на местных женщинах или нашли убежище в местных семьях. Не имело значения. Их отправили на расстрел без суда и следствия, что стало судьбой всех, кроме двоих, которым удалось сбежать, когда группа сбежала, пока их вели на смерть. Бывший лейтенант и еще один мужчина были единственными, кому удалось в конце концов бежать в Китай и оказаться в безопасности. Бедняги никогда не представляли себе будущее, которое устроил им дядя Сэм, когда их номер появился на призыве.
А для чего? Неужели мы действительно думали, что сможем контролировать Россию на всем пути от Минска, Киева и Архангельска на западе, через тысячи миль дикого континента до восточного побережья Тихого океана, большая часть которого ВСЕ ЕЩЕ представляет собой дикую местность? В книге рассказывается о тщетной борьбе Керенского, Колчака, Гайды и некоторых других лидеров «Белой России» за то, чтобы лишить большевиков абсолютной власти над этим обширным и суровым ландшафтом, реальность, которая должна была дать понять вечно жадным янки, что они были явно не в своей стихии в этом месте. Возможно, это предзнаменование Сайгона? Это был не Техас, который мы пытались украсть у нашего ближайшего соседа.
Реалист. Спасибо.
Отличный рассказ Реалист. Спасибо, что поделились этим.
Реалист, спасибо, что поделились этой частью семейной истории. Я уверен, что ваш дедушка гордился бы вами и уважал бы точку зрения, которую вы используете, описывая то, что он делал в те годы, когда вел Белую войну в России.
Вы правы, указывая на плохо продуманные процессы, используемые Америкой при разработке военных планов нашей страны. Как и во Вьетнаме с самого начала до ухода французов, до многочисленных вторжений, совершенных ВК, до неожиданного наступления ТЕТ, мы никогда не держали их за яйца, как сказали бы некоторые. Мы сражались за захват холмов только для того, чтобы покинуть эти самые холмы, за доминирование которых умерли многие американцы, поскольку эта стратегия заключалась в повторении и промывании каждого холма, который мы, американцы, выиграли. Не было никакого плана победы, только план оккупировать и выкачать в грязь сокровища нашей страны, состоящие из денег и крови. В последний раз Америка борется не ради победы, она борется только ради прибыли. Джо
Спасибо, что поделились с нами этой интересной историей, Реалист. Я работаю в университетской библиотеке, и в нашей коллекции есть экземпляр книги Сильвиана Г. Киндалла, а также ее электронная версия. Я собираюсь откопать это на следующей неделе, когда буду рыться в стопках.
Кстати говоря, в результате этого маленького приключения я также увидел книгу об американских военнопленных в России. Я не могу вспомнить название, но я найду ее.
Меня призвали в армию США в 66-м году, обучили стрелковой пехоте и отправили во Вьетнам. В сменном батальоне в Лонг-Бинье, к северу от Сайгона, меня направили в 25-ю пехотную дивизию в Ку-Чи, откуда меня направили в роту А 2-го батальона 27-го пехотного полка по прозвищу «Волкодавы». В то время я увлекался выживанием, а не историей, и понятия не имел, откуда взялось название «Волкодавы». Я продержался 5 месяцев, прежде чем был ранен 12 марта 67 минут и провел более 2 месяцев в армейском госпитале в Японии. Мне было 19 лет. Сейчас мне 71 год, и за эти годы я узнал много нового о войне и о том, кому это выгодно. Название «Волкодавы» для 27-го пехотного полка появилось, когда местное население, как сообщается, заметило, что 27-й полк двигался со скоростью волкодавов в суровых условиях.
Согласен с вопросом «А для чего?» вопрос, когда я размышляю о своем/нашем опыте Нам. Все то же самое; просто более новая технология, чем 100 лет назад. У меня/нас в то время были проблемы с «почему», но не было информации, которая могла бы компенсировать нашу идеологическую обработку. «Невзгоды не ФОРМИРУЮТ характер; оно РАСКРЫВАЕТ это». Моя оказалась в порядке.
Спасибо за прекрасную статью и не менее замечательные комментарии.
Хорошая статья - насколько это возможно. Полную историю (как обычно, подвергнутую цензуре со стороны редакторов PC Wikipedia) см. https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_intervention_in_the_Russian_Civil_War
Никто не извлекнет урока из этого или из наших неудачных «вмешательств».
Генерал Грейвс был военным офицером. Его задачей было захватить территорию и защитить ее. Поэтому ему была поставлена задача захватить Восточную Сибирь. Оккупировать Владивосток было легко, поскольку там не было сколько-нибудь значимых оппозиционных сил. Но Владивосток был одним крошечным поселением по сравнению с остальной Сибирью, возможно, площадью в несколько сотен квадратных миль по сравнению с миллионами квадратных миль, которые составляют Восточную Сибирь.
У Грейвса было несколько десятков тысяч солдат. Он, должно быть, понимал, что для эффективной оккупации Сибири потребуются миллионы солдат. Мало того, эти войска должны будут иметь возможность закапывать и строить бункеры на земле, которая является частью вечной мерзлоты Арктики, то есть выживать в бункерах без отопления зимой, когда температура -50 градусов является обычным явлением. И ему придется столкнуться с войсками, которые знают, как жить в таких условиях.
Зимой 1941 года немецкая армия, атакующая Москву, столкнулась с температурой всего -30 градусов и потеряла многие тысячи солдат из-за обморожений, не говоря уже о том, что их танки и артиллерия замерзли. Той зимой нацистские войска не были уничтожены, но их атакующие силы потеряли не менее 140,000 XNUMX солдат. Это были потери, которые они не смогли возместить. В любом случае, я думаю, генерал Грейвс был вполне рационален, решив, что США не смогут выиграть войну, которая ведется в Сибири, если не в самой России.
Об этом пишет Эптон Синклер в своей книге «Нефть» (1927).
Разве это не интересное название для книги! Даже 90 лет назад…
Да. Это хорошее чтение – о нефти, политике, коррупции, «международных» отношениях, вмешательстве США в Россию и т. д. Это заставляет осознать, что за эти 90 лет ничего не изменилось.
Настоящая проблема заключается в том, что Соединенные Штаты не ощутили вкуса войны уже 150 лет. Под вкусом войны я подразумеваю бессмысленное разрушение инфраструктуры, домов, предприятий и бессмысленное убийство мирного населения – подобное тому, что мы делаем на Ближнем Востоке и в Северной Африке вот уже несколько десятилетий. В последний раз это произошло во время гражданской войны, и большая часть разрушений произошла на Юге. Будьте осторожны, Америка, вы вполне можете получить войну, к которой стремитесь, но я предупреждаю вас, что вам не нравится, что с вами обращаются так, как мы относимся к остальному миру, но это ничто по сравнению с тем, что война принесет сюда.
Во многом это можно объяснить тем фактом, что Америка окружена двумя океанами, и ни одна из двух граничащих с ней стран — Канады и Мексики — не представляет угрозы.
«Соединенные Штаты были благословлены среди наций. На севере у нее был слабый сосед; на юге — еще один слабый сосед; на востоке — рыба; а на западе рыба».
– Жюль Жюссеран, посол Франции в США, 1910 г.
Американский материк никогда не подвергался нападению! Это не считая американских войн за независимость от Англии и нападения на Перл-Харбор! Единственное, что вы можете сказать, что это было похоже на нападение 9 сентября на башни-близнецы, но даже тогда есть предположения, что это было нападение под чужим флагом, чтобы дать повод для вторжения в Ирак? Окружение моря с обеих сторон и географическая изоляция изолировали Америку от иностранного вторжения, отсюда и высокомерие, что резня, которую они посещают в других странах, не возвращается, чтобы укусить их за задницу! Однако события 11 сентября разрушили самоуспокоенность Америки и показали, что эта непобедимость от нападения решительного врага позволяет прорвать оборону!
Общее число погибших 9 сентября – некоторые из них не были гражданами США – составляет менее одной тысячной (то есть 11%) числа людей, убитых США в результате вторжения в Ирак ОДИН.
Войны с целью истребления коренных американцев, Мексикано-американская война и Война с целью увековечить рабство, и это лишь некоторые из них… Теперь у нас есть классовые войны, поскольку конкуренция является катализатором нашей «экономики».
Нападение на Перл-Харбор — это целая история, если верить документальным фильмам, показываемым на канале «История». Трусливое внезапное нападение на военные корабли США? Существует множество свидетельств того, что о предстоящем нападении было заранее известно в Вашингтоне, округ Колумбия, и даже возможно, что нападение Японии было спровоцировано действиями Рузвельта. Он пообещал американскому народу, что США не будут участвовать во Второй мировой войне, если на них не нападут. Нужно ли ему было вмешиваться? В интересах страны?
Джефф-
Война, которая придет в США, будет не высадкой войск на нашем побережье, а грибовидными облаками, и закончится прежде, чем кто-либо сможет извлечь какие-либо уроки. Ленивым любителям латте и наблюдателям за Рэйчел не хватает воображения, чтобы испугаться.
Джефф, это печальное положение дел, которое существует среди «огромных», приниженных и, казалось бы, равнодушных граждан, составляющих большую часть населения США. Грустный; но когда я пытаюсь поднять что-либо из этого в разговоре, я получаю обычное замечание: Скип, почему ты такой негативный; мы живем в таком красивом месте; Мы ничего не можем сделать, так что просто будьте счастливы и живите своей жизнью. Очень грустно.
Тебе повезло, Скип. Обычно меня спрашивают, почему я защищаю Россию. Обычно я говорю, что все, что я хочу, чтобы со всеми обращались одинаково, и что, если США не играют по правилам, им не следует удивляться, когда другие страны не играют по правилам. Вот тогда на меня смотрят как на какого-то пришельца из космоса.
г-н Кляйн
Это важное напоминание о цене интервенции и о том, что жителям захваченных стран нелегко это забыть. Во многом это относится и к вмешательству США на различных уровнях в дела Южной и Центральной Америки во время «холодной войны». Наши южные соседи по-прежнему недовольны США даже сегодня, спустя почти тридцать лет после окончания холодной войны. Так почему же так трудно понять, что такое Восточная Европа и доминирование России во время холодной войны? Почему так трудно понять желание вступить в НАТО (и ЕС) стран, ранее порабощенных без демократии Россией под коммунистическим знаменем? Кто-нибудь действительно верит, что эти страны, входившие в состав Советского Союза, не будут возмущаться (и бояться) России? Пятнадцать стран были освобождены после распада Советского Союза. Украина также получила независимость.
Но это идет гораздо дальше. Именно Сталин подписал пакт о ненападении, согласно которому Гитлер, по сути, расколол Польшу и позволил России претендовать на Финляндию, Латвию, Литву и Эстонию (хотя Сталин, по сути, потерпел неудачу в Финляндии). До Второй мировой войны Эстония, Латвия и Литва были независимыми, получив независимость после Первой мировой войны. Конечно, Россия была вынуждена вступить в войну, когда Германия напала на Россию, что привело к огромным жертвам со стороны русских, чтобы отбросить немцев обратно в Берлин.
Так что русские вряд ли являются жертвами НАТО. Они стали жертвами собственной иностранной интервенции и доминирования в делах других стран ради расширения Российской империи. Доминирование соседей в ближнем зарубежье США и России вызвало большую враждебность и негодование. Россия не в состоянии называть себя «жертвой».
Интересная гипотеза, заканчивающаяся утверждением, что Россия не в состоянии плакать как жертва. Это игнорирует суть утверждения, которое вы процитировали в начале своего поста. Если рассмотреть историю вторжения иностранных держав в Россию, можно увидеть, что своего рода самосохранение проявляется в стремлении создать буферные государства между вами и вашими потенциальными агрессорами.
Хотя в период после Второй мировой войны Советская Россия действительно стремилась подчинить себе народы на своих границах, она должна была достичь этой цели. Необходимо понимать, что формирование НАТО (ярко антикоммунистического) произошло до Варшавского договора (примечание: помните, что генерал Паттон выдвинул идею о том, что союзники и побежденная Германия должны объединиться и атаковать силы Советского Союза в Европе ближе к концу Второй мировой войны), и теперь нет Варшавского договора, в то время как НАТО продолжает существовать и размещает войска и технику на границах с Россией. Идея о том, что расширение «Российской империи» является доминирующей чертой внешней политики России, нуждается в серьезной проверке, прежде чем можно будет использовать это общее предположение как факт. Можно также взглянуть на другую нацию и на ее поведение в истории, и можно обнаружить, что ее можно обвинить в этом (расширении империи) и обвинить в этом, поскольку она яростно преследовала эту цель. Эта нация — Соединенные Штаты.
Главный момент в настоящее время заключается в том, что Россия не следует диктату Запада, преклоняясь перед богами свободного рыночного капитализма, как это делаем мы на Западе. В результате это обеспечивает модель прибыли для капиталистического Запада со свободным рынком.
Интересно, что желание бывших советских стран восточного блока вступить в НАТО на первый взгляд является загадкой. Почему? Я не думаю, что по причинам, которые вы подразумеваете в полной мере, и недовольство советским господством, безусловно, обоснованно. В настоящее время я думаю, что мотиватором в большей степени являются США/западный капитализм/военная машина/прибыли. Несколько избранных людей и организаций в странах, вступающих в НАТО, окажутся богаче, чем можно было мечтать. Эти избранные - политические деятели и политики, но в большей степени те, кто занимается продажей и закупками систем вооружения. Престиж членства в НАТО больше для тех, кто получает от этого выгоду, чем для нужд национальной безопасности или обороны, поскольку НАТО в настоящее время в основном является средством, позволяющим американскому/западному капиталу удерживать или завладевать ресурсами, от которых он хочет/нужно получать прибыль. и, более того, это средство для правительства США потребовать закупок устройств гибели, производимых американскими производителями оружия.
К сожалению, прибыль во имя войны — это хорошо, а стремление к прибыли от мира — не так уж хорошо, поскольку на Западе, где доминирует неограниченный капитализм и мышление с нулевой суммой, гораздо труднее отказаться от этой модели прибыли (войны и страха перед ней). который окупился сторицей.
Очень хорошо сказал Тристан: на Западе есть много исторических последователей, которые полностью пропагандируются фальшивыми историями, либо ради сохранения своей работы, либо по незнанию. Изучите Ялтинское соглашение – я там прожил год – хорошее свободное место. У СССР не было больших денег Маршалла для восстановления Восточной Европы – они делали все возможное, чтобы построить те дома советской эпохи и т. д. Также обратите внимание, что некоторые из этих частей служили нацистам, а также обратите внимание, что им все еще приходилось говорить на своих языках и сохранять свои культуры, которые до сих пор доступны для захвата – будучи частью мошенничества с принудительной иммиграцией в ЕС – Spacibo
Есть одна проблема, которая имеет весьма вероятный вывод, как и ядерная война; уничтожение всего живого на Земле. Как вы правильно заметили, изменение климата вызвано деятельностью человека. Что будет хуже? Смерть от печально известного ядовитого туалета; или смерть от полного разрушения экосистем Земли? Куда лучше потратить наши деньги и интеллект? Разнести друг друга на куски; или лучше потратить силы на то, чтобы объединиться как отдельные личности, как страны, как интеллектуалы и как правительства, пытаясь решить климатические проблемы, которые затрагивают всех нас? Настало время объединиться под руководством, которое поведет нас вперед к дружбе и миру, а также к осознанию того, что все люди должны работать вместе, чтобы решить БОЛЬШУЮ ПРОБЛЕМУ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА. Если правительства не желают или не могут этого сделать, тогда наш долг, наша ответственность — свергнуть все такие правительства и установить новое руководство, которое сможет справиться с этой задачей. Это касается всех правительств во всем мире. Либо мы все будем работать вместе и, возможно, умрем, пытаясь, либо мы сдадимся и умрем в одиночестве, большинство из нас обнищают, а некоторые разбогатеют за гранью воображения от хаоса, который они сознательно причинили всем нам.
Вторжение Германии в Россию в 1941 году было ответом на размещение Сталиным огромной советской завоевательной армии на границах Европы, превентивным ударом, подобным тем, которые Соединенные Штаты сегодня настаивают на том, что у них есть абсолютное, неограниченное право наносить их где и когда они пожелают. – за исключением того, что угроза выживанию Германии была реальной.
Сталин реализовал двухлетний план тотальной мобилизации, подготовленный начальником Генерального штаба Борисом Шапошниковым на заседании Политбюро 19 августа 1939 года – всего за четыре дня до подписания советско-германского пакта о ненападении. В последующие 22 месяца Сталин сформировал в общей сложности 295 дивизий, организованных в 16 армий, одновременно снабжая Германию припасами и оружием в надежде, что она исчерпает свои оборонительные возможности в борьбе с значительно превосходящими силами британской и французской империй и станет легкой добычей.
Необходимость приказала направить в Россию вермахт, составлявший едва ли треть от силы вторжения, собранной Сталиным. Но попавшие в незащищенные атакующие порядки, миллионы красноармейцев были захвачены или убиты всего за несколько месяцев, что придало лидерам Германии смелости поверить в возможность раз и навсегда стереть с лица земли коварный сталинский террористический режим.
Ух ты! Как вы объясните операцию «Барбаросса» и планирование этого наступления? Как вы объясните планы нацистского правительства оккупировать нефтяные месторождения на юге России, а также житницу России, Украину, в контексте большой войны с целью разгрома союзников? Как объясняется заявленная Гитлером цель победить, поработить и прекратить жизнь «недочеловеческих славян»?
Эта версия истории, представленная в вашем комментарии, странная.
Здесь предлагается некоторый контекст; https://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_Commercial_Agreement_(1940)
и здесь: https://www.ucis.pitt.edu/nceeer/1982-624-15-Mahoney.pdf
Ваше игнорирование заключения антикоммунистического пакта 1936 года между Германией и Японией отвратительно.
Действительно, это «гипотеза (Виктора) Суворова», подавляемая на англоязычном Западе, но недавно освещенная Роном Унцом:
«С 1990 года произведения Суворова были переведены как минимум на 18 языков, и вокруг суворовской гипотезы закрутилась международная буря научных споров в России, Германии, Израиле и других странах. Многие другие авторы опубликовали книги в поддержку или, чаще, в решительную оппозицию, и даже проводились международные научные конференции для обсуждения этой теории. Но наши собственные англоязычные СМИ почти полностью занесли в черный список и проигнорировали эти продолжающиеся международные дебаты до такой степени, что имя самого читаемого военного историка из когда-либо живших на свете осталось для меня совершенно неизвестным».
Источник: Американская правда: Когда Сталин почти завоевал Европу (извините, пытаюсь обойти спам-фильтр, исключив веб-ссылку)
У вас слабые знания истории. Российская империя существовала до распада династии Романовых в конце Первой мировой войны и по своим территориям во многом представляла собой то, что мы называем СССР. Можно вернуться назад и вернуться во времени, чтобы увидеть каждую вещь, которая ведет к другой, но чтобы понять русское мышление середины 20-го века, нужно понять, что 100 лет назад Наполеон напал на русских и причинил им большие страдания. В цифрах: потери французов (убитые и раненые) составили ~400–450,000 360,000 человек; Потери русских (убитые и раненые) составили ~1 1812 человек. Общее число погибших военных и гражданских лиц составило около 100 миллиона человек. И это было в 1919 году, черт возьми! Все эти люди были убиты мечами, однозарядными кремневыми мушкетами и винтовками, а также пушками (такими, в которых нужно зажечь фитиль). Подумай об этом. Русские, имевшие меньшую армию, столкнулись с США своего времени, Наполеоном. Чтобы победить французов, Россия проводила политику выжженной земли, которую проводили казаки (читай: славяне с Украины), и уничтожала все на пути наступающей армии. Все. Не русские сожгли Москву, а французы. Русские заплатили тяжелую, тяжелую цену, как и французы, которые увидели, что их гегемонистский контроль над Европой испарился. Прежде чем вы попытаетесь сделать какую-нибудь глупость и попытаетесь сказать мне, что это было за 1971 лет до революции XNUMX года, позвольте мне сказать вам вот что. Моя первая действительная служба в ВВС состоялась в Билокси, штат Миссисипи, в XNUMX году. Я собирался пробыть там лишь короткое время и мало интересовался кем-либо из местных жителей и всем остальным, кроме меня и нескольких постоянных тусовщиков, которые тусовались и В субботу вечером мы смотрели «Рэсслин на побережье Мексиканского залива Миссисипи». Это было очень весело. Однажды в субботу у одного из борцов был псевдоним «Янки» (у всех профессиональных борцов есть псевдоним, как у Халка Хогана и Великолепного Джорджа). Господи, толпа обезумела. Я никогда не видел ничего подобного ни до, ни после. Борцы действуют, да. Толпа нет, и эта толпа думала о крови. Хотя это было более ста лет назад, эта толпа хотела, чтобы янки лично заплатил за Войну северной агрессии, как ее называют на Юге. Я родом из Коннектикута и пришел к выводу, что этот янки в ближайшее время не будет там упоминать о своем происхождении.
Возможно, вам будет интересно узнать, что заставило Наполеона напасть на Россию. Наполеон преследовал гегемонистские иллюзии, как сейчас США, и пытался задушить Англию (или Великобританию, если хотите) от ее торговли, и они наложили санкции на любого, кто вел бизнес с Англией. Царь Александр I продолжал торговать с Англией через третьих лиц. Наполеона, как и режим в Вашингтоне, это не устраивало. Поэтому он создал Le Grande Armee. Почти 700,000 1812 солдат – подумайте об этом. Это был XNUMX год.
Сейчас. Что касается остальной части вашего невежества. Я не буду вдаваться в подробности распада Австро-Венгерской империи, Османской империи и Российской империи. Достаточно сказать, что после Первой мировой войны внезапно появилось множество стран, которых до этого не существовало (по крайней мере, недавно). России нужен был буфер, который защитил бы ее от «Запада» (конечно, от Франции). Договор фон Риббентропа/Молотова (это собственное название вашего пакта о ненападении) был частью попытки создать этот буфер. Я упоминаю об этом только для того, чтобы указать на то, что это и все другие попытки Советского государства в этом направлении были отброшены событиями, известными как Вторая мировая война.
После Второй мировой войны СССР заключил Варшавский договор, аналог НАТО. Военная организация для защиты членов так называемого «Восточного блока» или, точнее, Варшавского договора. Моя жена всегда жалуется, что «Восточный блок» на самом деле является всего лишь Центральной Европой, поскольку с географической точки зрения Европа простирается до Уральских гор. Будучи мужем, я отказываюсь признавать или принимать географические реалии, указываю на Википедию и говорю: видите? Восточный блок. Таким образом, мы оба выиграем. Однако ни одна из этих стран или, я бы сказал, политических образований, которые входили в состав Германии (страны Ганзейского союза) или Австро-Венгерской империи (части Польши, Румынии, Чехословакии, тех частей, которые Тито собрал воедино и назвал Югославией), , далее по Центральной Европе, которая принадлежала Османской империи, и, конечно же, Австрия, когда-либо были частью СССР. Теперь вы больше не слышите о Варшавском договоре, не так ли? Есть причина для этого. Он был распущен. Почему не был распущен НАТО, а его аналог? Ответ: США, одержимые глобальной гегемонией, рассматривали НАТО как очень полезную военную силу, которая могла бы снять нагрузку с американских вооруженных сил. Таким образом, НАТО, вместо того, чтобы быть там, чтобы защищать страны НАТО от агрессии (читай Россию), использовался в роли американского казачества (и мы становимся примерно такими же правыми, как и украинское казачество).Так что да, Россия является жертвой НАТО, агрессивной военная организация, не имеющая сегодня равных аналогов нигде в мире. Это правда, что Россия разозлила кучу стран своим навязанным коммунизмом и т. д. Я был большим не фанатом России (и всех коммунистических стран), которые потратили свое время и деньги, пытаясь навязать коммунизм большей части остальных стран. мир. Вы правильно заметили, что США откровенно ненавидит большая часть Центральной и Южной Америки (но не те, кто имеет значение, элита в этих странах), но разница в том, что Аргентина не может присоединиться к военному альянсу, который мог бы затем перебросить войска, танки , ракеты и т. д. на границе Техаса и Калифорнии с Мексикой и угрожают США. Все далеко не так сбалансировано, как вы думаете.
Россия не расширяется. НАТО расширяется.
«Россия не в состоянии называть себя «жертвой».
Помимо Второй мировой войны, разве они не пострадали от американцев в 1990-е годы? Были ли грабежи, произошедшие тогда, значительны? Был ли Билл Браудер аномалией? А если Украина по плану станет членом НАТО, не будут ли американцы (НАТО) претендовать на права на Севастополь, один из самых стратегических портов России?
Как следует из повествования. Несмотря на то, что было написано о нашей интервенции в Россию, американцы понятия не имеют о прошлых событиях и о том, как они заставили других увидеть Америку в совершенно ином свете. Правильно. И только когда Америка испытает интервенции на своей собственной территории, она увидит истинное лицо «вмешательства». И глупо это делать... К сожалению, мы проецируем СОБСТВЕННЫЙ образ на других. Это всего лишь один пример. На протяжении более 200 лет вас кормили ложью о создании Соединенных Штатов. Как туземцы, защищающие свою семью и культуру, стали причиной всех смертей. Никто никогда не слышит и даже не хочет слышать правду от туземцев. Мы безупречны. Правда в том, что мы не являемся и никогда не были спасителями человечества. Но наоборот.
Бывшему советскому сателлиту, откуда я родом, вероятно, изначально нравилась идея вступления в НАТО, но сейчас люди поровну разделились за и против. Они не хотят стать еще одним полем битвы между Западом и Россией. И не заблуждайтесь: большинство из них не ценят свободный рыночный капитализм.
Что сделал и не сделал Сталин, интересно, но это история. Одного он не сделал – разрушил страны, как это сделали США с Ираком и другими.
Людей интересует будущее, они видят, как действует Запад, и это неприятная картина. Расширение и расходы НАТО сходят с ума. Страны НАТО намного сильнее в военном и экономическом отношении, чем Россия, но это, похоже, не имеет значения. Марш и движение войск продолжаются.
Я считаю, что России есть чего опасаться со стороны НАТО при нынешнем положении вещей в Вашингтоне. Трамп — это дикая карта, он хочет дружить с Россией, но в то же время хочет удвоить расходы на НАТО. Что-то придется отдать.
Отличные комментарии. Я согласен. Народы должны забыть прошлое и работать ради будущего и мира. Как и Варшавский договор, военные блоки, такие как НАТО, должны быть расформированы. Нации должны собраться вместе через ООН на планете Земля, чтобы решить острые проблемы, стоящие перед человечеством.
Почему-то мои комментарии перепутались при публикации. Комментарии читаются как:
Отличные комментарии. Я согласен. Народы должны забыть прошлое и работать ради будущего и мира. Подобно роспуску Варшавского договора, военные блоки, такие как НАТО, должны быть расформированы. Народы должны объединиться через ООН для решения острых проблем, стоящих перед человечеством на планете.
Проблемы беженцев, возникшие в результате разрушения стран Ближнего Востока, меркнут по сравнению с тем, что произойдет через три или четыре десятилетия в результате политики неолиберальной экономики, демографического взрыва, нехватки воды, разрушения окружающей среды. . . Переселение населения будет иметь гигантские масштабы.
СССР был последней страной в Европе, подписавшей договор о ненападении с гитлеровской Германией в августе 1939 года. Польша вступила в союз с нацистской Германией в 1938 году и участвовала во вторжении в Чехословакию в 1938 году (Венгрия также была союзником Германии). Трое из них вместе оккупировала Чехословакию. Западная Европа и США просто проигнорировали и приняли это как факт. СССР за несколько месяцев до этого, сразу после Мюнхенского заговора, запросил у польского правительства разрешение на свободный проход в Чехословакию нескольких дивизий для защиты границ (правительство Чехословакии пригласило русских!) – Польша отказалась! 1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу; 13 сентября все члены польского правительства бежали из Польши (первоначально в Венгрию). У Советского Союза не было выбора, как вмешаться – альтернативой было бы такое, что войска Вермахта в июне 200 года были бы на 500–1941 километров ближе к крупным советским городам. 17 сентября Красная Армия вошла на территорию Западной Украины. и Западная Белоруссия, исторически являющаяся русской землей. Кроме того, советы не оккупировали ничего, что не принадлежало Российской империи до революции. В 1940 году Красная Армия вторглась в страны Балтии (две из них никогда не имели государственности, а Литва всегда была частью Польши или России). Причина: нацистские правительства всех трех государств (ведь вы никогда об этом не знаете!) были союзниками Германии и дали разрешение на размещение нацистских войск и строительство военно-морских баз в Риге и Клайпеде.
Северная война (финская война, как ее называют в России): с момента обретения независимости (впервые в истории Финляндии! Благодаря Ленину) после революции новое Финляндское государство оккупировало тысячи квадратных километров земли, которая никогда не была частью Финляндии. Советско-финляндская граница проходила всего в 20 км к северу от Ленинграда (Санкт-Петербурга). Сталин предложил Финляндии обмен на отход севернее Ленинграда еще на 80 км, что втрое превышало территорию Карелии со значительным финским населением. Правительство Финляндии отказалось – у Советов не было другого выбора, кроме как взять ее силой, и они это сделали, и в конце концов Сталин отдал Финляндии обещанную территорию.
>Это Сталин подписал с Гитлером пакт о ненападении
А что еще оставалось делать в этот момент советскому правительству, безуспешно пытавшемуся прийти к какому-то соглашению с польским или западным правительствами о противодействии нацистской угрозе? (Конечно, не помогло то, что он только что провел чистку значительной части Генерального штаба и заслужил страх и ненависть большей части украинского населения.)
Поэтому они тянули время, чтобы произвести больше оружия (точно так же, как Британия сделала в Мюнхене, но без особых оправданий).
Разумеется, ни немцы, ни русские не рассматривали это как нечто большее, чем временную меру, призванную сдержать врага на короткое время.
> До Второй мировой войны Эстония, Латвия и Литва были независимыми, получив независимость после Первой мировой войны.
И во всех этих странах, как и в Польше (и, если уж на то пошло, в Венгрии и Румынии), именно их собственные доморощенные враги свободы свергли более или менее функционирующие парламентские демократии и заменили их более или менее функционирующими парламентскими демократиями. -менее авторитарные протофашистские или фашистские режимы.
Это не русские у них это отняли!
Там также присутствовали канадские силы. Джон
включая одного Бартоломью Бэнди, насколько я помню…
Спасибо, Джефф Кляйн, мне очень понравился урок истории, так как мне нужно наверстать упущенное по конкретному предмету, о котором вы здесь написали.
Я пришел к выводу, что этой молодой Америке нужна война, иначе она не будет счастлива. Как будто это часть матрицы, в которой у Америки есть контрольный список, и если наступит мир, то мы, американцы, чувствуем, что не делаем ничего конструктивного для своего продвижения. Это постоянное состояние войны, которое по всем стандартам требует улучшения инфраструктуры и удовлетворения потребностей граждан, тянет нашу страну вниз из-за денег, необходимых для ведения этих войн по выбору. Хуже всего то, что мы через наши средства массовой информации создаем нашу собственную реальность из этих постоянных войн, и при этом мы, граждане, ослеплены патриотизмом Pax Americana, который игнорирует то, что следует заметить.
Америке нужен враг, и Россия — идеальный выбор… на самом деле я не думаю, что первая холодная война когда-либо действительно закончилась, поскольку она была преобразована в захват российских банков, а затем трансформирована в тотальную ненависть к Путину. кампания. Единственное, что постоянно, это то, что Россия плохая, а Америка хорошая…. и будь ты проклят, если ты не согласишься. Быть хорошей Америкой — значит игнорировать все, что является правдой, и верить в то, что мы исключительны на всех уровнях. Я имею в виду, почему эти другие люди вообще здесь, это больше похоже на то, как мы, американцы, действуем по отношению к нашим собратьям, населяющим космос на этой вечно умирающей планете.
Когда я был подростком, Советский Союз, а иногда и Китай, были космическими врагами. Затем СССР исчез, Китай стал капиталистическим, и американцы погибли. На какое-то время ислам стал новым космическим врагом. Теперь это Россия, которую часто путают с СССР. Вероятно, вскоре это будет Китай, Желтая опасность. Китайское правительство не более покорно, чем российское, и многих американцев беспокоит то, что желтые люди немного зажиточны.
Спасибо за ответ, Чжу Ба Цзе. Да, это мышление, согласно которому война является ответом на все вопросы, пройдет, но пережить это жестоко для мира. Джо
Отличные очки, упущенные столь многими в «культе» Америки. В начале 60-х годов я был в армии. Вскоре стало очевидно, что «честь» убивать других под ложной предпосылкой спасения другой нации была исключительной. Как и «честь» умереть за расширение глобального контроля. Это было исключительно для бедных и среднего класса. Люди, которые нажились на конфликте, не участвовали и не участвуют в бойне. Они просто это организуют.. И я согласен с вашими утверждениями. Нас терроризирует наше собственное корпоративное правительство.
Я служил в ВМС США с 1968 по 1972 год, и мне приятно услышать мнение еще одного ветерана того времени, когда мы оба служили. Вы, возможно, помните, что в то время призыв был в силе, и я думаю, что это заставило многих граждан переосмыслить решения нашего правительства о начале войны. Эта динамика больше не является чрезмерной, поскольку теперь у нас есть полностью добровольческая армия. Проблема с этой договоренностью заключается в том, что к тому времени, когда американцы проснутся, может быть уже слишком поздно что-либо предпринимать. Блаженны миротворцы, это все, что я могу сказать. Джо
Белые русские были в союзе с бывшими эксплуататорами и правящим классом.
Некоторые из наиболее честных американских солдат в то время признавали, что они не могут винить простых русских людей за восстание, учитывая нищету, в которой они жили, по сравнению с крошечной богатой российской элитой, которая жила в непристойном богатстве.
Мир до сих пор дорого платит за распад Советского Союза. СССР, несмотря на некоторые из своих недостатков, давал надежду борющимся рабочим классам по всему миру. Если бы Советский Союз все еще существовал, никогда бы не было войны в Ираке, не было бы уничтожения Ливии или нынешнего разрушения Сирии. Вашингтонские милитаристские империалисты были бы остановлены как вкопанные.
Элиты повсюду ненавидят простых людей и приходят в ужас, если они стремятся управлять собой.
Да, вы правы, мы дорого платим за распад СССР. Восточные европейцы должны были быть умнее, чем вступать в ЕС – они должны были создать свой собственный Восточноевропейский Союз, но США и их вассалы в ЕС преуспели в том, чтобы разжечь в них страх перед Россией. Когда пала Берлинская стена, я увидел путь к новому кооперативному миру, но позднее, в 1990-х годах, когда я увидел, как США используют джихадистов, фашистов и нацистов на Балканах и, наконец, нападают на Югославию, я понял, что этот путь закрыт дольше, чем моя жизнь.
Запад застрял в смертельных объятиях США и движется назад, в то время как Восток движется вперед. Альянс России и Китая — моя единственная надежда на будущее, поскольку США не могут победить или подчинить его, а эту невозможность американские идиоты, сторонники превосходства, еще не осознали. Запад продолжит пахать и грабить, принося страдания и смерть новым миллионам людей, но Восток не будет побеждён и не подчинится. Мир снова будет расколот, но не по идеологии или экономике, а по гуманистическому менталитету «выиграл/выиграл» против антигуманистического менталитета «игры с нулевой суммой», победитель заберет все.
Обещание окончания холодной войны утрачено, но ирония заключается в том, что роли поменялись местами, когда в США появился (вероятно, всегда был) идиотский монстр, сторонник превосходства, который когда-нибудь будет побежден, нейтрализован или истощен.
Ваш пост звучит интеллектуально совершенно безумным. То, что вы ликуете и предпочитаете реваншистскую Россию и растущий Китай - чудовищные авторитарные режимы - несовершенным американским свободам и свободам, является ужасающе извращенным выбором. Ежегодно миллионы иммигрантов бегут в Соединенные Штаты, потому что они жаждут подлинной свободы. Они, конечно, не бегут искать убежища ни в России, ни в Китае. Наблюдайте за очевидным, вместо того, чтобы игнорировать очевидную и неопровержимую истину.
> Ежегодно миллионы иммигрантов бегут в США, потому что жаждут подлинной свободы.
Конечно, в настоящее время подавляющее большинство этого не делает, а иммигрирует в надежде на большее процветание.
> Они уж точно не бегут искать убежища ни в России, ни в Китае.
Неверно: за последние несколько лет в Россию, а именно из Украины, бежало более миллиона реальных беженцев. (Большинство выходцев из среднеазиатских станов приезжают в Россию по экономическим причинам, но, по-видимому, есть и немалое число, спасающееся от политических репрессий.)
Я не знаю, есть ли откуда-либо приток беженцев в Китай, но, полагаю, и вы не знаете.
О, я не знаю. СССР не помешал нам убить миллионы людей в Юго-Восточной Азии.
Совершенно верно, Дрю. Я сочувствую русскому народу, я славянин. Моим предкам жилось не так уж и плохо при Австро-Венгерской империи. Но ситуация в России, должно быть, была ужасной. Интересно, что царей прославляют и причисляют к лику святых.
Советский режим был жестоким, но к послушным людям – большинству – относились как к людям, а не как к животным. Вот почему и сегодня им нравится Сталин.
Больше всего я ненавижу то, насколько критично западные люди относятся к русским. Они такие же обычные люди, как и мы, и хотят улучшить свой уровень жизни. Им нужна помощь, а не санкции.
Хорошо сказано. И правильно. Если бы только больше американцев увидели, как их вводят в заблуждение.