Демократическая элита пытается дать ответ Окасио-Кортесу

Акции

Как сообщает Норман Соломон, ошеломленный победой Александрии Окасио-Кортес, истеблишмент Демократической партии пытается сдержать восстание, бросающее вызов его классовым интересам, и может попытаться остановить эту волну компромиссом в отношении суперделегатов. 

Норман Соломон

Принято считать, что могущественного конгрессмена Джозефа Кроули невозможно победить. Но его 20-летняя карьера в Палате представителей закончится в январе, когда организатор-социалист, победивший его на праймериз Демократической партии в темно-синем районе Бронкса и Квинса, готов стать конгрессменом Александрией Окасио-Кортес.

По символической иронии судьбы ошеломляющее поражение Кроули произошло за день до того, как Комитет по правилам и уставу Демократической партии проголосовал за то, что делать с «суперделегатами», теми неизбранными элитами Демократической партии, которые провели недемократическое и автоматическое голосование в выдвижение кандидатов в президенты с 1984 года, чтобы предотвратить выдвижение кандидатов левых взглядов.    

Поражение Кроули показывает, как низовые движения могут одержать верх над властью корпораций и их кучей денег. Предвыборный штаб Кроули потратил на праймериз Демократической партии более 3 миллионов долларов. На кампанию Окасио-Кортеса была потрачена одна десятая часть этой суммы. Он владел деньгами. Она вдохновляла людей. 

Как сразу заявила 28-летняя Окасио-Кортес после своей победы во вторник вечером, ее триумф принадлежит всем, кто хочет социальной, экономической и расовой справедливости. Она бежала по Платформа в гармонии с ее активностью как члена Демократической партии социалистов Америки и организатора президентской кампании Берни Сандерса.

Принято считать, что суперделегаты, которые пользовался недемократической властью по поводу выбора кандидата в президенты от партии в 2016 году — не удалось удержаться от того, чтобы еще раз поставить большой палец истеблишмента на чашу весов.

Но в среду днем ​​партийный комитет одобрил предложение запретить суперделегатам голосовать за кандидата в президенты во время первого тура голосования на Национальном съезде Демократической партии 2020 года. (Последний раз съезд партии проходил повторное голосование в 1952 году.)

Как NPR сообщилоКомитет «проголосовал за резкое сокращение роли «суперделегатов» в партийном процессе выдвижения кандидатов на пост президента. Комитет по регламенту и уставу Национального комитета Демократической партии проголосовал 27 голосами против 1 за то, чтобы запретить должностным лицам, членам Национального комитета Демократической партии и другим высокопоставленным лицам партии голосовать решающим голосом при первом голосовании на съездах по выдвижению кандидатов в президенты».

Не заблуждайтесь: представители высшего эшелона Демократической партии движутся в этом направлении не по доброте душевной. Давление на низовом уровне с целью демократизации партии, усиливающееся с 2016 года, начинает приносить свои плоды.

Окасио-Кортес: Возбуждая надежды людей и кошмар для истеблишмента. (YouTube)

Ощущение тепла снизу

Корпоративные влиятельные лица национальной партии находятся в процессе тактического отступления. Но это не капитуляция.

Во время последнего заседания Комитета по правилам и подзаконным актам бывшие председатели Национального комитета Демократической партии Дональд Фаулер и Донна Бразил высказались решительно – а в случае Фаулера резко – против изменения статус-кво суперделегатов. Возможно, они указывают на эскалацию сопротивления инсайдеров перед полным голосованием Национального комитета Демократической партии по правилам в конце августа.

Норман Соломон является координатором группы онлайн-активистов RootsAction.org и исполнительным директором Института общественной точности. Он является автором десятка книг, в том числе «Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти».

180 комментариев к “Демократическая элита пытается дать ответ Окасио-Кортесу

  1. Карлусджр
    Июль 5, 2018 в 07: 21

    «Победа Окасио-Кортес встревожила элиту Демократической партии, пытающуюся понять, как сдержать восстание, чтобы защитить свои привилегии. »

    Уже немного поздно. ДП продала общественность США, сфальсифицировав праймериз против Сандерса, который набрал 20 очков впереди Трампа в гонке за пост президента. Это означает, что корпоративные фашисты, которые контролируют ДП, выбрали ее, чтобы проиграть Трампу, а не позволить Сандерсу (поддерживая чуть большее равенство для плебса, одновременно поддерживая ВПК и его войны за смену режима за ресурсы) победить. После 8 лет двуличности и лжи со стороны интеллектуально нечестного военного преступника, тайного отрицателя климатического кризиса Обамы, 4 года откровенно экоцидной войны за ресурсы, террориста-расиста Трампа, выведут экосистемы планеты за порог, на котором может существовать жизнь. Итак, для тех, кто решил не голосовать за Партию зеленых (Надер и Штейн), а вместо этого на протяжении десятилетий очернял, оклеветал, оклеветал тех, кто честно пытался бы спасти цивилизацию и всю разумную жизнь от вымирания (хотя вы будете никогда не признавайтесь в своей роли в помощи корпоративным фашистам в уничтожении жизни и цивилизации), я надеюсь, что в эти последние десятилетия того, что осталось от цивилизации, вы, по крайней мере, сможете иметь осознанность и смелость голосовать за таких людей, как Окасио-Кортес.

  2. Июль 2, 2018 в 18: 58

    ФГ, как обычно, очень хороший пост, и спасибо, Джо, ты уже упоминал о развале нашей экономики. Бен, конечно, у вас хорошее мнение об образовании, но образовательная система остается без внимания уже более 20 лет, и это одна из причин, по которой другие страны превосходят американцев в знаниях путем тестирования. Я читал в Asia Times онлайн, что некоторые ученые, действительно хорошие, уезжают из США в Китай из-за лучшей поддержки исследований и разработок.

    У Брюса Диксона из Black Agenda Report есть статья, в которой в значительной степени рассказывается, что ФГ говорит о победе Окасио-Кортес. Дэвид Смит заявил ранее, что она победила при очень низкой явке. Еще неизвестно, что она сможет сделать как новичок. Кроме того, Джеймс Говард Канстлер говорит на Zero Hedge, что реформа этой прозрачной системы слишком запоздала, ее там нет. Денег уже нет, а ВМФ только что испытал новую бомбу! Это безумие…

  3. ФГ Сэнфорд
    Июль 2, 2018 в 17: 17

    Ненавижу быть пессимистом, потому что мне бы хотелось, чтобы этот кандидат стал героем-преобразователем. Но позвольте мне вернуть вас обратно в реальность. Надеюсь, вы понимаете, что явка избирателей на этих праймериз была настолько низкой, что она победила с 14% зарегистрированных избирателей. Я думаю, что в Нью-Йорке нужно быть зарегистрированным демократом, чтобы голосовать на праймериз Демократической партии. Таким образом, на самом деле это может составлять всего лишь 7% электората. Она победила Кроули с большим отрывом – предположим (потому что я не знаю наверняка), что он получил 11% зарегистрированных избирателей. Это означало бы, что 75% процентов избирателей даже не удосужились проголосовать.

    Я смотрел интервью Колберта и должен сказать, что она звучала довольно банально. Рузвельт продвигал свою программу, утверждая, что, если частный сектор не может обеспечить адекватную занятость людям, которые хотят работать, то правительство должно устранить этот разрыв. Это немного легче продать, чем жесткую «социалистическую» позицию, выступающую за «гарантированный доход». Я ужасно устал от правых, обвиняющих «ленивых людей, которые хотят халявы» в своих несчастьях, когда работы просто нет. Я также считаю, что никто не должен спать на улицах в самой богатой стране мира. Фашизм — это реальность, когда в стране с 5% населения мира проживает 25% заключенных мира. Отмечают ли среднестатистические американцы какие-либо из этих реалий и голосуют ли они соответствующим образом? Раздел комментариев под одной из статей об Окасио-Кортес содержал окно в американский менталитет. Я не могу повторить здесь большинство из них, но один относительно мягкий сказал: «Что случилось с этими вертолетами? Если она встретится с Никки Хейли, между ними двумя, они смогут содрать кору с дерева на пустом месте». Нет, «средний американский избиратель» не отличается особой искушенностью.

    Так же, как и «судья Джанин», большинство американцев с ужасом реагируют на слово «социализм». Имейте в виду, они плохо представляют, что это на самом деле означает, и не понимают, что Medicare, социальное обеспечение, государственное образование, городская санитария и общественное здравоохранение — все это представляет собой формы «социализма». Если республиканцы проведут хорошо организованную кампанию, ее избрание может оказаться непростым. В случае избрания ей предстоит тяжелая борьба за продажу своей платформы. Однопартийная корпоративная дуополия не позволит ей далеко зайти.

    • Джо Тедески
      Июль 3, 2018 в 08: 54

      Ф.Г. В то время как мы все критикуем потенциал Окасио-Кортеса, борец за мир Дэвид Свонсон весьма впечатлен ростом этой новой демократической партии. Суонсон проводит зеркальное сравнение Уоррена, Сандерса и Боксера с кандидатом Кортесом, что доказывает, что Окасио выше толпы. Возможно, Суонсон даже под заклинанием, но он хорошо справляется с анализом нашей новой восходящей звезды в Демократической партии, так что прочитайте его обзор и решите сами.

      https://www.counterpunch.org/2018/07/03/why-ocasio-cortezs-platform-is-so-great/

    • Abe
      Июль 3, 2018 в 13: 15

      «Трезвый анализ, возможно, не то, что некоторые люди хотят услышать на вечеринке в честь победы, где все выбивают пробки из-под шампанского, танцуют электрические горки и выпивают универсальные уроки победы Окасио-Кортеса, не утруждав себя настоящим анализом.

      «Быть ​​трезвым парнем на вечеринке в честь победы — это отстой. Но, если говорить по-настоящему, нам всем рано или поздно придется протрезветь и выяснить, какие части пьесы Окасио-Кортеса являются характерными, а какие применимы за пределами района Нью-Йорка, где преобладают латиноамериканцы, и нам еще предстоит придумать какие-либо средства привлечения к ответственности прогрессивных политиков. Те, кто думает, что нам не нужен критический анализ или институты для обеспечения подотчетности, — это волшебные мыслители».

      О магическом мышлении против трезвого анализа победы Окасио-Кортес в Нью-Йорке
      Брюс А. Диксон
      https://blackagendareport.com/magical-thinking-vs-sober-analysis-ocasio-cortez-victory-ny

    • Июль 3, 2018 в 14: 15

      Мне она совсем не показалась скучной, по крайней мере, по сравнению с Кольбером и большинством его гостей. Американская политика в любом случае должна быть банальной, потому что это суть нашей культуры.

    • Мягкая шутка
      Июль 3, 2018 в 14: 19

      Ф.Г. Сэнфорд — «Ненавижу быть пессимистом»

      На данном этапе политики США,
      невозможно НЕ быть пессимистом.

      Таинственный, оккультный
      «Огромный заговор правых»

      Десятилетия назад Хиллари обозначила:
      Владелец «Объединенных взглядов Америки»

      Обладая всеми тремя ветвями власти,
      Мизантропы и мизологи

      А у миллиардеров, мошенников с налогами, есть
      Судьба нации в их жадных руках. …

      • Мягкая шутка
        Июль 3, 2018 в 14: 51

        МИЗОЛОГИ

        Мизология определяется как ненависть к рассуждению; Отвращение или недоверие к логическим дебатам, аргументации или методу Сократа.

        • Пропустить Скотт
          Июль 6, 2018 в 07: 25

          Мягко-

          Вы, должно быть, МИЗОЛОГ, если думаете, что Хиллари не на одной стороне с «огромным правым заговором» и «миллиардерами, мошенниками с налогами». Благодаря Wikileaks мы знаем, что она сказала своим приятелям-банкирам: «Итак, вам нужна как ПУБЛИЧНАЯ, так и ЧАСТНАЯ должность». Те из нас, кто не мизологи, называют это ложью.

    • hstad2
      Июль 7, 2018 в 14: 31

      Вы правы, в Америке также существует некоторая форма социализма. Меня это не пугает! Социализм, который заставляет меня задуматься, — это пропаганда прибыли, капитализма и т. д., свободы воли. Но ваш анализ этой победы поучителен. Демократы проиграли новичку/новичку в тяжелом весе, и, конечно же, МСМ уже влюблен в нее, несмотря на то, что знает в деталях, кто или что она такое. Части Бронкса и Квинса, только что избравшие себя клоном Трюдо, ее быстро развратят, если она захочет остаться на своем посту.

  4. Июль 2, 2018 в 13: 23

    Скип, я голосую, теперь третья сторона, но я говорю, что корпоративный капитализм убивает нас так же, как он убивает Землю, а политическая система глубоко укоренена в корпорациях. Я просто не вижу, чтобы американцы начали понимать, что им не нужны все эти «штучки». Я, например, читала, что оттенок помады Александры Окасио-Кортес был разрекламирован в Интернете, и помада разлетелась с полок компании! И я смотрел ее интервью с громким и поверхностным Стивеном Колбертом, и в нем не было никакого смысла.

    На самом деле мы наблюдаем развал нашего общества. Ничего не было сделано для устранения неравенства, которое привело к этому упадку, с тех пор, как Рейган действительно запустил нас в нисходящую тенденцию. Я искренне считаю, что мы идем к развалу, как это произошло с СССР в 1989-1990 годах. Но нельзя винить в этом исключительно Трампа, потому что распад уже начался до него.

    • Джо Тедески
      Июль 2, 2018 в 14: 29

      Джессика, я думаю, ты права. Тот тип политического ландшафта, с которым работает большинство американцев, — это то, что я называю «политикой розничной торговли». Этот вид политики – это то, что вы сказали, что это политическая философия, глубоко не укорененная ни в чем, и не имеющая никакого направления к тому, что людям действительно нужно или чего они хотят. Эта капля обмана является прикрытием для реальных целей и планов Глубинного государства национальной безопасности, и мы все знаем, что это никогда не приносит пользы нам, людям.

      Надеюсь, вы не против, что я присоединился к вашему комментарию, но я думаю, что ваш комментарий — один из лучших, который описывает реальность, с которой мы все имеем дело в наши дни. Джо

    • Джо Тедески
      Июль 2, 2018 в 15: 27

      Вот хорошая статья о том, как прогрессизм находится под прицелом Национального комитета Демократической партии.

      https://disobedientmedia.com/2018/06/observers-claim-political-retribution-motivated-arrest-of-progressive-congressional-candidate/

    • Бен
      Июль 2, 2018 в 15: 40

      Джессика, всю нашу политическую систему необходимо реформировать, чтобы все приносило пользу людям.
      Вы не можете доверять коммунистам, социалистам, демократам, независимым, республиканцам или фашистам, которые вступают в политическую и экономическую систему, полную коррупции и расточительства. Что случилось с центром (серединой) и для людей?
      У нас должна быть система образования для тех, кто хочет заниматься государственным управлением и законотворчеством.
      Выпускники государственных административных органов должны сдать гражданский экзамен (например, экзамен на адвоката по юриспруденции) для получения этих конкретных должностей. Однако мы этого не делаем. Это одна из многих причин, почему у власти есть люди, которые делают неверные решения. У них нет этики, ответственности, критического мышления, науки, техники и профессионального финансового планирования. Это приводит к следующему:
      http://www.usdebtclock.org/
      http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/02/15/u-s-students-internationally-math-science/
      https://www.statedatalab.org/state_data_and_comparisons/detail/california

      • Джо Тедески
        Июль 2, 2018 в 16: 01

        Бен, я полностью с тобой согласен, но не должны ли мы винить в этом влияние денег, которое развращает наше правительство? Хороший комментарий, Бен, я просто подумал, что хочу затронуть денежный аспект. Джо

    • Джо Тедески
      Июль 2, 2018 в 15: 57

      В этой статье рассказывается о том, как сложно быть левшой внутри корпоративного DNC…. поскольку Берни не одобряет искоренение ICE, он теперь стоит в списке членов Национального комитета Демократической партии.

      https://newrepublic.com/article/149378/bernie-sanders-not-left

    • ирина
      Июль 3, 2018 в 02: 31

      Ответ Джессике:

      Возможно, вас заинтересуют труды Дмитрия Орлова, если вы еще не знакомы с ними:

      http://cluborlov.blogspot.com/

      Он проницательный наблюдатель процесса коллапса и написал несколько действительно хороших эссе.
      Жизненно важное чтение для тех, кто говорит: «Здесь этого не может случиться».

  5. Джозеф
    Июль 2, 2018 в 12: 45

    Рад слышать это о суперделегатах. Пришло время, когда Демократическая партия стала… хм… демократической.

  6. Июль 2, 2018 в 09: 18

    Элизабет Уоррен не смогла восстановить метод Гласса-Стиголла, и она усердно работала над этим в течение многих лет, но не смогла этого сделать. Как мы думаем, что новичок справится с этим, если его изберут? Просто принять расплывчатую концепцию «социализма» на данном этапе не получится. Корпоративный капитализм и его приспешники продолжают захватывать Землю, и мы находимся на грани катастрофы. 85% тропических лесов Земли либо исчезли, либо почти вырублены из-за промышленного земледелия. Это только одна «статистика». В океане сейчас около 6 мертвых зон. Мы должны полностью изменить сознание и остановить это безумие потребления, иначе мы будем поджарены. Ни одна политическая система не имеет решения. Посмотрите на недавнюю покупку Monsanto компанией Bayer, в результате которой была создана самая гигантская фармацевтическая компания за всю историю. Я не вижу, чтобы какой-либо политик в этой системе, настолько коррумпированный деньгами/лоббированием, мог изменить ситуацию. Мы должны сами стать переменами, а не искать кого-то другого.

    • Пропустить Скотт
      Июль 2, 2018 в 12: 16

      Джессика-

      Вы в этом разбираетесь. Мой друг однажды сказал, что голосование с помощью кошелька гораздо эффективнее, чем голосование на избирательных участках. Такие вещи, как покупка органических продуктов и сохранение ваших расходов для местных малых предприятий, — это два отличных способа оказать влияние. Также важными вопросами являются торговля рабочей силой, садоводство и сокращение потребления ископаемого топлива. Старая поговорка «Живи просто, чтобы другие могли просто жить» — это мощный совет, которым можно руководствоваться в своей жизни.

      Тем не менее, я по-прежнему считаю, что голосование имеет значение, и что голосование за кандидата от Партии зеленых имеет влияние, хотя бы для того, чтобы дать знать злодеям, что мы о них знаем. Я очень надеюсь на переломный момент в 2020 году. Нам просто нужен кто-то со «звездной силой», которого МСМ не сможет игнорировать, много усилий на низовом уровне и каким-то образом достичь отметки в 15%, чтобы участвовать в телевизионных дебатах. Как только массы увидят, что у них есть НАСТОЯЩИЙ выбор, мы сможем продолжить путь.

  7. ирина
    Июль 1, 2018 в 14: 32

    Судя по всему, она обновила свой сайт, включив в него внешнеполитическую платформу:

    https://www.opednews.com/articles/1/Why-Ocasio-Cortez-Platfor-by-David-Swanson-Peace_Peace-180701-309.html

    Смелая попытка, но если она настроена серьезно, она поддержит движение за перенаправление военных налогов.
    Слова – одно, деньги – другое.

    • Пропустить Скотт
      Июль 1, 2018 в 15: 38

      Ирина-

      Я только что зашел на ее веб-сайт, и там есть раздел под названием «Мирная экономика», а также раздел под названием «Азартные игры на Керб-Уолл-стрит: восстановить стекло Стигала». Должен сказать, это довольно впечатляющая платформа. Будет интересно посмотреть, как будут развиваться события по мере приближения всеобщих выборов. Я буду очень рад сказать: «Я был неправ», если она победит и будет придерживаться своего мнения (так сказать) в будущем.

  8. Паула Лаженесср
    Июль 1, 2018 в 13: 10

    Пришло время осознать, что многие демократы не поддерживают вашу корпоративистскую политику. Многие мои друзья, мне 69 лет, либо голосовали за Трампа, либо не голосовали, либо голосовали за Клинтон, зажав нос. Пришло время играть для своих избирателей, а не для своих спонсоров. Рабочий класс борется, а вы не удовлетворяете его нужды. Они — ваш самый большой блок избирателей. Лучше было что-то сделать, чтобы остановить атаку на систему социального обеспечения. Если вы каким-либо образом позволите пожилым людям потерять свои льготы, для вас все будет кончено. Если это повредит молодым людям, они никогда не смогут выйти на пенсию. Что именно ты делаешь? Я ничего не слышал. Миллениалы — самый крупный блок потенциальных избирателей. Вы не можете продолжать игнорировать их. Они прогрессивны. Проснитесь или наблюдайте, как умирает Страна и то, что она должна символизировать.

  9. Июль 1, 2018 в 08: 47

    Явка зарегистрированных избирателей Демократической партии в этом округе была низкой, однако, около 14%. 28-летняя латиноамериканка, избивающая 56-летнего белого мужчину в одном из районов Нью-Йорка, не кажется такой уж шокирующей на предварительных выборах демократов. Человек, который сказал, что было бы шокирующим, если бы Эндрю Куомо был расстроен Синтией Никсон на предварительных выборах губернатора, высказал хорошую точку зрения. И у Скипа Скотта есть лучшая точка зрения: у нас мало времени, и я бы добавил, что Земля посылает нам сообщения о нашей неустойчивой человеческой жизни. Я не вижу ни одного политика, говорящего по этому поводу.

  10. ФГ Сэнфорд
    Июль 1, 2018 в 08: 27

    Педагог? Кажется, я читал, что она была барменом. Ну, я становлюсь старше, может быть, я просто не помню. Я точно помню, где я был в 12:30 22 ноября 1963 года. Я также помню, как смотрел результаты праймериз в Калифорнии на Восточном побережье примерно в 3 часа ночи в прямом эфире в 1968 году. Нет, ничего в политике не происходит случайно. Я, конечно, не «тролль». Некоторые предполагают, что «этим летом будут предъявлены большие обвинения». Все «левые» в США фрагментированы, истеричны и бредят. Выборы Окасио-Кортеса подобны тесту Роршаха: каждый видит то, что хочет видеть. Между тем, Трамп управляет машиной, преследующей простые и ясные политические цели – не все из них верны, не все разумны и уж точно не многие из них достижимы. Однако демократы продолжают одобрять его назначения и принимать его законы. Пока что они дали ему все, что он хочет. Нэнси Пелоси продолжает снимать с повестки дня «импичмент». Нетрудно предположить, что демократы «глубинного государства» одобряют то, что он делает, но они не хотят брать на себя за это ответственность. Сторонники Трампа составляют прочный блок, а «политика идентичности» приводит к «бегству белых» в лагерь республиканцев. База поддержки Трампа, похоже, действительно растет. Я ожидаю, что на место Кеннеди будет назначен правый идеолог, и он или она будут одобрены «демократами» так же, как они одобрили Горсача. И похоже, что организовать отставку Кеннеди было очень легко. Если не будет финансового краха или какого-нибудь настоящего скандала с обвинениями, не стоит тешить себя надеждами. «Демократы» бросили вам кость с Окасио-Кортесом, но президент Трамп пробудет еще шесть лет. Если вас это расстраивает, помните, что вместо Хиллари Клинтон вы могли бы баллотироваться на пост Бобби Кеннеди-младшего. Фактически, даже Синтия МакКинни могла бы победить Трампа. Но это было не то, чего на самом деле хотели «демократы». Вместо этого они получили то, что заслужили. Трусость порождает капитуляцию, а не победу. Кстати, что случилось с документами Комиссии по рассмотрению записей об убийствах? Неужели «демократы» слишком напуганы, чтобы узнать, что произошло на самом деле?

    https://www.mercurynews.com/2018/06/29/how-ivanka-trump-enlisted-daughter-arabella-in-reported-white-house-effort-to-charm-anthony-kennedy/

    • Джо Тедески
      Июль 1, 2018 в 15: 31

      Странно видеть, как вы публикуете ссылки FG, но по этой ссылке, которую вы предоставили, легко увидеть, как работает реальная политика. Очевидно, Иванка берет страницу из президентской пьесы Джона Кеннеди, где дети бродят по залам Овального кабинета, это мило, и я могу добавить, что это работает.

      Я думаю, вы правы, демократы не являются прямыми стрелками. Фактически, именно из-за их двуличной стратегии демократы находятся там, где они есть, и все же, с небольшим количеством прогрессизма, они могли бы иметь все это… они могли бы быть кем-то Стеллой, или так оно и есть.

      Мы, люди, всегда использовали обман как мотиватор, чтобы протолкнуть подавляющие программы, но сегодня, когда левые являются правыми, а правые — левыми, обман процветает. Обама мог бы стать недавним хорошим примером прихода мессии, который после избрания превращается в работу дьявола. Самое приятное то, что ни один президент США, похоже, не слишком обеспокоен своими прошлыми действиями, поскольку ответственность сошла со станции округа Колумбия.

      В то время как независимые прогрессисты пытаются взобраться на стены крепости демократов DNC, вам лучше поспорить, что демократический истеблишмент повергнет эти мошеннические элементы на землю. Потому что то, что вы видите, не обязательно то, что вы получаете. Джо

      • Джо Тедески
        Июль 2, 2018 в 12: 31

        Вот положительный отзыв о победе Окасио-Кортес.

        https://www.counterpunch.org/2018/07/02/the-ocasio-effect-a-new-yorkers-perspective/

        Если, как утверждает автор, жители Нью-Йорка стремятся к прогрессивной повестке дня, тогда надежда есть. Если нет, то это просто очередная история о «фейковых новостях».

    • hstad2
      Июль 7, 2018 в 14: 46

      «…..«Демократы» кинули вам кость с Окасио-Кортесом…»? Не уверен, что понимаю это, если только это не ироничный комментарий. Она победила Кроули, потому что, как и все влиятельные политики, он был слишком ленив, чтобы участвовать в выборах, и верил своим вырезкам из прессы. Это произошло и с республиканской стороной несколько лет назад.

  11. Шарлотта Скот
    Июль 1, 2018 в 08: 00

    Национальный комитет Демократической партии ничему не научился из манипуляций на праймериз 2016 года. Она ничему не научилась из своего разрушительного поражения от Трампа. Хиллари Клинтон и Дебби Вассерман-Шульц могут винить Коми, русских, зубную фею, но это партия, которая до сих пор винит Ральфа Нейдера в потере Эла Гора. Многие настоящие демократы (те, кто верит в демократию) покинули партию. 44% из нас сейчас отказываются принадлежать к какой-либо крупной партии, и мы независимы. Такие люди, как Александрия Окасио-Кортес, — наше будущее. Беги, Берни, беги.

  12. Июль 1, 2018 в 00: 18

    «…организатор президентской кампании Берни Сандерса». Ой ой!

  13. Июнь 30, 2018 в 22: 31

    Очень проницательный анализ того, как пуэрториканка, педагог, 28-летняя демократическая социалистка Окасио-Кортес вызвала раскол демократических элит. Демократической партии придется сдвинуться влево, если она хочет сохранить поддержку недовольных простых людей, которым уже достаточно. Элитам также придется стать более инклюзивными для латиноамериканцев и цветных людей. Учитывая отставку судьи Кеннеди, потребуются более прямые действия на низовом уровне и альтернативные стратегии, иначе Трамп рискует переизбраться.

  14. Дэвид Смит
    Июнь 30, 2018 в 11: 33

    Победа г-жи Окасио-Кортес не встревожила элиту Демократической партии, элита Демократической партии ее сфальсифицировала, и все идет по плану. Был выбран округ, который всегда является демократическим, поэтому праймериз Демократической партии — это настоящие выборы, элита не хотела, чтобы их женщина участвовала в жесткой борьбе с сильным республиканцем. Кроули, конечно, лояльный партийный деятель, и ему был приказано проиграть, его слабая кампания была целенаправленной. Единственное, что осталось сделать, это раскрутить это в средствах массовой информации: она бросает вызов элите, она подающая надежды социалистка, о, посмотрите, женщина из меньшинства раздавила усталого, ненужного старого белого мужчину. Г-жа Окасио-Кортес — изнеженный агент «Элиты», карьеристка, которая охотно подчиняется приказам, чтобы сохранить свое уютное место в Конгрессе. Посмотрите на ее лицо на фото для этой статьи, полная фальшивка, ни разу в жизни не пропускавшая обеда, как она могла быть «кошмаром для заведения»?

    • Карл К.
      Июнь 30, 2018 в 13: 03

      Ух ты, какую интересную «реальность» ты создал в своем воображении! Вам следует заняться написанием политической фантастики, как показывает этот прекрасный образец этого жанра!

      • Том Ларсен
        Июнь 30, 2018 в 14: 37

        Не то чтобы г-жа Окасио-Кортез была аутсайдером Демократической партии. Прежде чем присоединиться к кампании Берни Сандерса, она работала в офисе сенатора от Массачусетса Эдварда Кеннеди. И даже если она была так же хороша, как Сандерс, он тоже никогда не порывал с демократами.
        В этом суть проблемы. Демократы не являются двигателем прогрессивных перемен. Их роль состоит в том, чтобы блокировать, притуплять или направлять в безопасные направления (безвредные для капитала) всю борьбу рабочего класса. По всей вероятности, то, что мы наблюдаем, — это ребрендинг Демократической партии, партии 1%.

    • ФГ Сэнфорд
      Июнь 30, 2018 в 15: 23

      Что ж, согласно этой статье, ваша гипотеза имеет смысл. На самом деле, я склонен думать, что вы можете быть «точны». Похоже, что г-жа Окасио-Кортес, возможно, не совсем невинный новичок со скромным достатком, каким она себя претендует. Конечно, Zerohedge придерживается правых взглядов по большинству вопросов, так что это далеко не беспристрастно. Посмотрите в комментариях множество «политически некорректных» отзывов читателей: некоторые из них до истерики смешны.

      https://www.zerohedge.com/news/2018-06-29/girl-bronx-ocasio-cortez-called-out-fact-check-actually-grew-wealthy-enclave

      • Пропустить Скотт
        Июнь 30, 2018 в 16: 35

        Спасибо за ссылку. FG Похоже, Дэвид Смит был прав, почувствовав неладное.

      • Июль 1, 2018 в 00: 25

        Я не знал этого о Зерохедже. Приятно знать, правда ли это. Zerohedge достаточно часто появляется в статьях, которые я читаю на прогрессивных сайтах. Обычно это статья, написанная на Zerohedge. Я не так хорошо рассмотрел Zerohedge. Я обязательно буду уделять больше внимания в дальнейшем. Это важно.

      • Июль 1, 2018 в 09: 52

        Мой вопрос, черт возьми, что? Одна из вещей, которая действительно раздражает меня, в частности, моих товарищей слева и большинства американцев, заключается в том, что вы понятия не имеете, что на самом деле представляет собой американская политика и как она функционирует. Вы все еще застряли на уроках гражданственности в средней школе (когда такое было) и наивном взгляде на политику. В США политика – это, главным образом, шоу-бизнес – разве это не должно быть уже очевидно? Возможно, это не очень хорошо, но это то, что есть. Это все равно, что расстраиваться из-за того, что в кулачном бою кто-то кого-то бьет кулаком – такова игра! В американской политике все не так, как кажется, но есть общие направления, которым мы можем следовать или нет. Г-жа О.С. — звезда с улыбкой на миллион долларов, и она, как и Сандерс, сейчас размахивает флагом социализма, если вы предпочитаете его поддержать. Если нет, есть другие фракции, к которым вы можете присоединиться. Совершенно неважно, есть ли у этой женщины деньги или нет, или она принадлежит к верхушке среднего класса: она общается с людьми. Люди, представляющие интересы рабочего класса, задавленного стрессом и культурным гнетом (мы считаем, что деньги = добродетель), не смогут выйти из тени – у нас один из худших коэффициентов Джини в мире. развитый мир – наша социальная мобильность ничтожна. Такой парень, как Сандерс, мог бы выйти из рабочего класса, что сегодня гораздо сложнее.

        • ФГ Сэнфорд
          Июль 1, 2018 в 11: 33

          Просто дай мне понять это правильно. Я уже говорил, что это всё просто «шоу-бизнес»… а вы мне напоминаете, что это всё просто «шоу-бизнес»… но вы меня критикуете, потому что я не хочу хотя бы давать «шоу-бизнес» " шанс? Это больше похоже на ту же старую пустую риторику. Мы должны «говорить правду властям», «дать миру шанс», «сделать первый шаг» и «быть частью решения, а не частью проблемы». А как насчет того, чтобы привлечь кого-нибудь к ответственности за военное преступление? Как насчет того, чтобы предъявить Хиллари Клинтон обвинение в шпионаже и мошенничестве с благотворительностью? Как насчет того, чтобы расследовать события 9 сентября? Как насчет того, чтобы выяснить, на какие спецслужбы на самом деле работали братья Аван? Как насчет того, чтобы разоблачить вооружение и снабжение ИГИЛ? Нет? Что... ни мужества, ни славы? Я думаю, нам следует просто «смотреть вперед, а не назад». Да… это билет!

          • Джо Тедески
            Июль 1, 2018 в 17: 26

            Эй, ФГ, преследование таких людей, как Хиллари Клинтон, и начало привлекать политиков к какой-то форме ответственности, было бы сравнимо с просмотром драматического спектакля, когда внезапно один из исполнителей отходит от сценария и становится серьезным… «например, почему мы устраиваем утренники на будни'? Хотя зрители могут получить удовольствие от спонтанности, есть большая вероятность, что многие уйдут, но главное, что актер-мошенник попал в новости. Проблема, как я это вижу, заключается в том, что американская политика стала постановочным событием, поскольку качество уходит со сцены раньше, поскольку скучающие зрители действительно наслаждаются более фальшивыми выдуманными выступлениями. Продажи билетов зашкаливают, ведь воющая публика хочет глупости и грубости… так что нужно дать им то, что они хотят, а не столько дать им то, что им нужно. Короче говоря, американское шоу — это всего лишь шоу, а мы — неоплачиваемые статисты, необходимые для заполнения множества мест в американском театре. Джо

          • Бетани
            Июль 1, 2018 в 20: 21

            Фантастический ответ.

          • ирина
            Июль 2, 2018 в 10: 58

            Ответ Джо Тедески: Какая замечательная аналогия с «выходом из сценария»!

            Опера Фэрбенкса (да, в Фэрбенксе на Аляске есть оперная труппа)
            репетирую я Паглиаччи. Сюжетная линия основана на реальном судебном процессе.
            Действие происходит в итальянской уличной опере. Все идет своим чередом, т.
            Все жители деревни были в восторге от приезда уличной оперы в их маленький городок.

            До самого конца, когда Паглиаччи выходит из сценария в (это опера)
            ревнивая ярость. События развиваются очень быстро, буквально на последних страницах.
            оценки. И, конечно же (это опера), люди умирают.

            Мы очень похожи на жителей этой оперы.

    • Рецензент
      Июль 2, 2018 в 13: 00

      Именно: когда люди будут УЧИТЬСЯ? Двух партий не существует: есть только одна, корпоративная партия, и два департамента, избранные – никогда не избранные – сотрудники играют свои роли и читают свои строки. Траектория развития каждой важной области за последние 40 с лишним лет доказывает, что не имеет значения, какой отдел корпоративной плутократии «главный»: это не имеет значения, поскольку они работают вместе, выполняя приказы своих хозяев. Больше войн, больше военных расходов, больше корпоративных пожертвований, больше вознаграждений для 1%, больше политики, которая намеренно отнимает все до последнего — заработную плату, льготы, систему социальной защиты, здравоохранение, важные государственные функции, государственную землю, государственную школу, гражданские свободы. – в планах сделать то, что они уже сделали: превратить «восходящую мобильность» в «спираль нисходящей мобильности».

      Более 51% людей в США живут за чертой бедности или ниже ее, а еще больше людей вообще не имеют сбережений, если машина сломается, печь потребует замены или кто-то пострадает и не сможет работать.
      Но, конечно, Хеджес говорит *кое-что* лучше всех, хотя он заканчивает статью цитатами, которые пытаются обмануть людей, заставив их продолжать верить в то, что «есть две партии» и «демократия» (ни одна из которых не существует уже более 40 лет). годы).

      «Две политические партии представляют собой одну партию — корпоративную партию. Они не обсуждают существенные вопросы. Каждый из них поддерживает расширение имперских войн, раздутый военный бюджет, диктат глобального капитализма, спасение Уолл-стрит, наказание за меры жесткой экономии, посягательство на основные гражданские свободы посредством тотального государственного надзора и отмену надлежащей правовой процедуры, а также избирательный процесс. это закрепило систему легализованного взяточничества. Они борются за культурные стереотипы, такие как аборты, права геев и молитвы в школах. Мы выбираем политиков на основании того, какое отношение к ним у нас вызывает индустрия связей с общественностью. Политика есть антиполитика.

      Республиканская партия построила свою политическую базу в этих культурных войнах вокруг христианских фашистов, нативистов и сторонников превосходства белой расы. Демократическая партия построила свою базу вокруг тех, кто поддерживал права трудящихся, мультикультурализм, многообразие и гендерное равенство. Элита использовала базу каждой партии и манипулировала ею. Элита Республиканской партии не собиралась запрещать аборты или превращать Америку в «христианскую нацию». Элита Демократической партии не собиралась защищать рабочих от хищнического корпоративизма. Все были распроданы. По словам Сола, усиление правых популистов, в которых доминируют расисты и фанатики, является неизбежным результатом корпоративного государственного переворота. »

      https://www.commondreams.org/views/2018/07/02/america-failed-state

      • Рецензент
        Июль 2, 2018 в 13: 03

        Извините, не удалось найти редактирование – я имел в виду, что Хеджес говорит об этом лучше, чем я, и мне до смерти надоели статьи, в которых подразумевается, что есть две партии, что США – это демократия, что есть выборы (каждые выборы, продолжавшиеся более 40 лет, были зафиксированы – за исключением, по иронии судьбы, генерала 2016 года, в котором Трамп победил, несмотря на математический анализ выборов, доказывающий, что они обманули Клинтон и не смогли этого осуществить. Я вижу статьи, которые претендуют на звание «демократов» и «республиканцев»! «партии являются настоящими политическими партиями, и их можно «реформировать» как пропаганду, призванную предотвратить настоящую революцию.

        • Пропустить Скотт
          Июль 2, 2018 в 13: 47

          Хороший пост Рецензент. К вашему сведению: чтобы перейти к функции редактирования после публикации, просто перезагрузите веб-страницу в браузере. Появится экран с вашим сообщением, на редактирование которого у вас будет пять минут.

    • Андреа Гринберг
      Июль 6, 2018 в 23: 54

      Вы правы. Норман Соломон все понял неправильно, и я так рад, что вы указали на это. Демократическая партия использует таких людей, как Окасио-Кортес, чтобы заставить людей снова поддержать их. Это уловка. Она молода, латиноамериканка и говорит все правильные вещи.
      Она бы не получила столько внимания в средствах массовой информации, если бы действительно представляла угрозу для истеблишмента. Это все игра, и как только вы разберетесь в этом, вы поразитесь, как люди увлекаются этими вещами.

  15. Необузданный огонь
    Июнь 30, 2018 в 11: 23

    Пока мы не разберемся с переворотом в сфере частных банков в 70-х годах, который взял на себя полномочия правительства выпускать новую валюту для инвестиций в государственный сектор, ничего не изменится. Это один из двух способов создания новых денег.

    Другой путь – частные банки. Они санкционировали программу количественного смягчения на триллионы долларов и тратят все эти деньги на себя, скупая недвижимость в Монако и других странах, приставляя пистолет жесткой экономии к головам других стран и крадя их национальные активы и социальные услуги, выкупая акции, спекуляции, разрабатывая новые мошеннические схемы. финансовые услуги и продукты и т.д.

    Правительственный банк и ведомства находятся в заложниках у этих экономических фашистов, которым не следует находиться рядом с кабинетом министров. Вот почему восточный капитализм работает намного лучше. Нам необходимо положить конец демонтажу национального государства, а также расширению ВПК.

    «Первая ошибка [Запада] заключалась в том, что он рассматривал капитализм как идеологическое благо, а не как прагматический инструмент улучшения благосостояния людей. Алан Гринспен, вероятно, стал величайшей жертвой этого идеологического убеждения, что рынки всегда знают лучше... Поскольку г-н Гринспен... считал, что рыночные торговцы умнее государственного регулирования, и он не смог их жестко регулировать... Но ни одно азиатское общество, даже Япония, не стало жертвой этому идеологическому убеждению. Вместо этого азиаты верят, что ни одно общество не может процветать без хорошего управления… Чтобы капитализм работал хорошо, правительства должны играть важную регулирующую и надзорную роль».

    http://business.time.com/2012/03/25/can-asian-style-capitalism-save-the-west/

  16. РикД
    Июнь 30, 2018 в 07: 37

    «Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага».

    Антипатия к Демократической партии со стороны левых, безусловно, вполне заслужена. Но факт остается фактом: учитывая неспособность политики третьей партии закрепиться (пока), демократы остаются единственной надеждой на принятие прогрессивного законодательства и возвращение нашей нации к здравомыслию.

    Очевидно, что в их нынешнем воплощении, со стареющим и невдохновленным руководством, они дают мало надежды, но эта первичная победа показывает, что есть надежда на реформирование этой партии и даже на вытеснение (отсутствие) руководства и превращение этой партии в бастион против Республиканской партии. далеко от пути.

    • dfnslblty
      Июнь 30, 2018 в 09: 01

      Будущее принадлежит свободной молодежи – уличной молодежи; не элите, не титулованной [богатой] молодежи.
      Пусть полицейское/военное государство не останавливает их – в конце концов, стреляющие в террористов {полиция и студенты} нацелены на тех, у кого есть природные способности!!

    • Пропустить Скотт
      Июнь 30, 2018 в 10: 52

      Ваше мышление — это именно то, чего корпоративисты хотят для пролов. У нас больше нет роскоши времени для вашего «путешествия в тысячу миль». BS Думать, что в гниющем трупе Демократической партии еще осталась жизнь, — это бред, и это только мешает прогрессистам добиться успеха, объединившись вместе. и начать все сначала с Партией зеленых. Если мы не узнаем из просочившихся электронных писем Национального комитета Демократической партии, каков план действий корпораций, мы никогда не узнаем. У нас нет времени на очередную игру в приманки и подмены в 2020 году. Сделать Партию зеленых главной силой в американской политике – единственная надежда на «принятие прогрессивного законодательства и возвращение нашей нации к здравомыслию», прежде чем люди пойдут по пути динозавров.

      • Робжира
        Июнь 30, 2018 в 14: 16

        Согласен Пропустить; «здравомыслие» нации во всей ее великолепной относительности — это то, что следует соблюдать наиболее тщательно. Я боюсь, что «здравомыслие», упомянутое в приведенном выше комментарии, — это просто «умеренный» или «разумный» империализм Рейгана-Буша-старшего-Клинтона-Обамы с символическими объедками социального обеспечения, выброшенными с большого стола, чтобы удержать толпу в линия (я намеренно опустил Шраб, поскольку в этом комке не было ничего даже отдаленно «умеренного» или «разумного»). Потребности, вызванные более чем 70-летней политической и экологической дестабилизацией под руководством США, требуют большего, чем просто «центризм».
        Тарик Али был особенно дальновидным, предупреждая о росте того, что он назвал «Экстремальным центром».
        Отличный комментарий, Скип.

      • Эббибвуд
        Июнь 30, 2018 в 21: 05

        Время выхода демократов.

        Я сделал это много лет назад, еще до вони коррупции в 2016 году.

      • предусматривает
        Июнь 30, 2018 в 21: 46

        Так что пропускайте, как левый повстанец, вы надеетесь, что необузданный Трампкин и его репабы станут настолько жестокими и опасными, что из пепла поднимется чистый левый бунт… потому что демократическая партия просто недостаточно хороша. отличная фантазия….но за исключением санданистов в Никарагуа, что на самом деле происходит в каждом случае, так это то, что деспоты просто побеждают, пока вы ищете эту чистоту (которую в любом случае; из-за вашего цинизма вы бы не стали узнайте, было ли это прямо перед вами). Грустный.

        • Пропустить Скотт
          Июль 1, 2018 в 08: 26

          И ваш план состоит в том, чтобы продолжать оказывать поддержку следующему проверенному Национальному комитету Демократической партии, любящему Уолл-стрит и разжигающему войну подставному лицу? Что печальнее?

          • Июль 1, 2018 в 12: 22

            Спасибо, Скип… То, что кто-то думает, что DNC позволит настоящему прогрессивному человеку иметь хотя бы каплю реального влияния, просто поражает меня. И если кто-то выдвигает прогрессивную внутреннюю повестку дня, уклоняясь при этом от критики империалистической военной экономики, как это сделал Сандерс (по большей части, да, Израиль был исключением), они сразу же попадают под подозрение. Невозможно иметь одно, не отказываясь от другого. Я также терпеть не могу эти пораженческие разговоры о том, что «настоящие перемены невозможны, поэтому голосуйте за самых прогрессивных демократов, каких только можете». Именно эта апатичная точка зрения будет гарантировать, как вы так справедливо сказали, что мы идем путем динозавров.

      • Июль 1, 2018 в 00: 52

        Почему члены Партии зеленых об этом молчат?:

        «Петиция Джилл Стайн о пересчете голосов «Это сделали русские» полностью основана на ошибочных и дискредитированных пропагандистских сообщениях МСМ», Скотт Крейтон –
        https://americaneveryman.com/2016/11/27/jill-steins-the-russians-did-it-recount-petition-is-based-entirely-on-flawed-and-discredited-msm-propaganda-reports/

        • Пропустить Скотт
          Июль 2, 2018 в 16: 50

          Арби-

          Я тоже об этом думал. Я не могу себе представить, что Джилл Стайн настолько глупа, чтобы действительно купиться на RussiaGate. Возможно, она просто хотела привлечь внимание СМИ. Наша избирательная система очень несовершенна и подвержена взломам. Я просто сомневаюсь, что это приоритет для Путина. Нам нужно вернуться к бумажному голосованию. Я также думаю, что Партия зеленых нуждается в новой крови, чтобы придать ей импульс.

          • Июль 5, 2018 в 01: 25

            Признано. Спасибо.

          • hstad2
            Июль 7, 2018 в 15: 01

            Извините, Скип Скотт – следуйте за деньгами! Все эти деньги Штейн собрала во время выборов, но не потратила. Таким образом она сможет потратить эти деньги и протянуть свои 15 секунд славы в роскоши.

      • Рецензент
        Июль 2, 2018 в 13: 09

        СПАСИБО, Скип Скотт!!! Это люди, которые поддаются пропаганде и не смотрят на то, что корпоративная плутократия США сделала за последние 40 лет прямо в открытую, являются соучастниками разрушения статуса США в первом мире до банановой республики с двумя государствами: бедные или бедняки и плутократы. Двух партий не существует, и прогрессисты должны идти впереди, а не играть роль пеона.

  17. Джим
    Июнь 29, 2018 в 22: 38

    Политическая карьера часто заканчивается неудачей, потому что политики, как и популярные актеры, не осознают, что потеряли свою аудиторию, пока не взорвут кассу или избирательный участок. Подобные вещи случаются с одним-двумя политиками, долгое время находящимися на посту, каждый избирательный цикл, и каждый раз, когда это происходит, нетерпеливые комментаторы обнаруживают тенденции и более глубокие значения, о которых три или четыре месяца спустя никто не думает и не заботится. Я предполагаю, что демократы в округе Кроули знают, что г-жа Окасио-Кортес будет голосовать вместе со своей партией и следовать партийной линии, как это требуется, поэтому изменение лица приветствуется и не имеет большого значения, за исключением г-на Кроули. Пусть десять или двенадцать крупных политиков-демократов получат поддержку, и тогда мы поймем, что происходит что-то серьезное. Но не раньше. Тенденция единицы – это не тенденция.

  18. Чжу Баджи
    Июнь 29, 2018 в 21: 27

    Почему миллениалы должны поддерживать демократов, если демократы не поддерживают миллениалов? Я бэби-бумер, но демократическая машина уже давно не поддерживает мои интересы. Лидеры Демократической партии — просто «либеральные» республиканцы. Они всегда дают нам больше войн, больше бедности. Последняя администрация Демократической партии узаконила эскадроны смерти и исчезновение американцев в секретных тюрьмах, которые будут содержаться вечно. Тем не менее, они всегда говорят: «Голосуйте за нашего кандидата, другой парень — Гитлер!» Тем временем США стали «грязной войной» Аргентины.

    • JC
      Июнь 29, 2018 в 21: 37

      есть Республиканская партия, я с вами, ни одна партия не представляет MC, все корпоративные пудели… я бросил голосовать много лет назад, потому что не думаю, что это действительно имеет значение… я больше не верю, что выборы вообще законны, не знаю, что здесь произошло, чего не сделали менялы прийти вовремя, чтобы изменить исход…

    • Вирджиния Фиокка
      Июнь 30, 2018 в 03: 06

      Я сам не мог бы сказать лучше

    • РикД
      Июнь 30, 2018 в 07: 39

      Потому что вы не предложили никакой альтернативы, вот почему.

      • предусматривает
        Июнь 30, 2018 в 21: 51

        Станьте тем изменением, которое хотите увидеть, или STFU

        • Июль 1, 2018 в 00: 53

          Это печально.

    • Рецензент
      Июль 2, 2018 в 13: 10

      Чжу, никто не должен поддерживать две «партии» корпоративной плутократии США (на самом деле это просто департаменты, полные сотрудников-плутократов). Никто.

  19. Джефф Харрисон
    Июнь 29, 2018 в 20: 22

    Хе-хе-хе. Надеюсь, вы простите меня, если мне будет весело. Пару лет назад я написал на Салоне комментарий, кажется, о том, что «Демократическая партия», какая она была в 2016 году, не была Демократической партией моей молодости. Сегодняшнюю Демократическую партию действительно насрать на обычных работающих мужчин и женщин и на то, что им приходится делать, чтобы выжить. Если вы сомневаетесь в этом, просто учтите, что с тех пор, как Сент-Ронни выгнал всех умеренных республиканцев из Республиканской партии, реальная средняя заработная плата не изменилась, а процент населения, живущего в бедности, увеличился, и наш разрыв в заработной плате создает огромный низший класс и крошечный класс олигархов. Кто-то ответил мне, сказав, что мои воспоминания о Демократической партии не были сегодняшней Демократической партией, и если я хочу такую ​​​​партию, я должен ее основать. Мисс Окасио-Кортес дает мне надежду, что мне не придется. Что еще есть настоящие демократы, и, возможно, они смогут начать вытеснять умеренных республиканцев (читай, нынешнюю демократическую элиту) из партии, чтобы они вернулись туда, где им место. Как по команде, какой-то парень начинает жаловаться, что она не говорит обо всех этих военных и внешнеполитических вещах, которыми нас отвлекает правительство. И он прав, она не говорила ни о чем из этих вещей. Ей это не нужно. Вам нужно говорить об этих вещах, если вы хотите, чтобы США стали мировым гегемоном. Если вы на самом деле довольны тем, что просто делаете Америку великой, вам предстоит много работы, но большая часть того, что перечислял этот парень, была результатом наших ссор с остальным миром. Перестаньте всех обманывать и начните по-настоящему заботиться о США, и позвольте миру идти своим чередом, и все будут намного счастливее. За исключением, конечно, империалистов.

    • Железный Феликс
      Июнь 29, 2018 в 21: 28

      «Реальная средняя заработная плата не изменилась»
      Реальная заработная плата фактически снизилась. Сорок лет назад среди рабочего класса было много семей с одним доходом. У них был дом, машина, стабильная 40-часовая работа в неделю с установленными пенсиями, включая медицинское обслуживание. Если бы заработная плата просто стабилизировалась, две семьи с типичным доходом, которые сейчас являются типичными, жили бы припеваючи, работали бы меньше часов, рано уходили на пенсию, потому что их реальный семейный доход теперь ВДВОЕ больше, чем в прошлом. Но, конечно, это не так. Мы должны помнить, что индекс потребительских цен, который используется для расчета реальной заработной платы, является поддельным. На первый взгляд я бы сказал, что реальная заработная плата составляет не более половины того, что было в 1975 году. Теневая статистика располагает хорошей информацией по этому поводу.

    • Чжу Баджи
      Июнь 29, 2018 в 21: 43

      В целом я согласен. Но «военные/внешнеполитические вопросы» — это не просто отвлекающие факторы. Они являются основной причиной того, почему рядовые американцы становятся беднее. Кроме того, именно трудящиеся должны идти воевать, убивать и умирать, чтобы удовлетворить тщеславие, жажду крови и жадность наших «лучших».

    • Дфнслблти
      Июнь 30, 2018 в 09: 35

      Именно~прогресс здоровый, домашний и сострадательный!
      Разговоры о военной и внешней мощи умаляют социальную силу.
      Неудивительно ~ реакция демонов ~ Окасио-Кортес представляет угрозу для оружия, банков, фармацевтики.

    • предусматривает
      Июнь 30, 2018 в 21: 52

      +1 Джефф!

  20. стрнгр-tgthr
    Июнь 29, 2018 в 18: 03

    Вы все понимаете, что если бы Трамп баллотировался как демократ, он бы никогда не приблизился к Овальному кабинету, потому что суперделегаты остановили бы его? Итак, поскольку в Республиканской партии не было суперделегатов, ее захватили популисты и Трампизировали. Могу поспорить, что республиканцы «Никогда не Трамп» очень хотели бы иметь в своей партии систему суперделегатов. Просто подумайте об этом, ребята…

    • Кэти Брингман
      Июнь 29, 2018 в 19: 07

      Единственная причина, по которой Дональд Трамп выиграл республиканские праймериз, заключается в том, что он самостоятельно профинансировал свою кампанию. Никто из крупных спонсоров этой партии не поддержал его. Но после того, как он выиграл предварительные выборы, они полностью поддержали его, потому что, как сказал Гровер Норквист: «Нас не волнует, кто станет президентом, нам нужна только рука… любая рука… чтобы подписать закон, который мы хотим принять».

      • Железный Феликс
        Июнь 29, 2018 в 19: 24

        «Он самостоятельно финансировал свою кампанию»

        Мы все знаем эту историю. Клинтонисты обратились к своим друзьям в средствах массовой информации с просьбой обеспечить непрерывное освещение этого «шута» в средствах массовой информации, чтобы проложить дорогу для легкой прогулки Хиллари. Это сработало. Все время это был Трамп. Однако с асфальтированием все прошло не очень хорошо.

      • Июнь 30, 2018 в 02: 14

        Единственная причина, по которой Трамп победил, — это Хиллари Клинтон.

        Нет Хиллари = нет Трампа

        Хиллари была настолько непопулярна, что даже знала, что проиграет всем остальным республиканцам, кроме Трампа.

        Она даже знала, что проиграет самому жутким из Мюнстера Теду Крузу.

        Это должен был быть Трамп, и ее друзья из MSNBC подталкивали Трампа и дали ему 6 миллиардов бесплатного эфирного времени.

        MSNBC уволил Эда Шульца за желание освещать Сандерса

        Билл Клинтон даже уговорил Трампа баллотироваться и дал ему совет, как баллотироваться от республиканской партии. Трамп не был республиканцем с 1999 года и был большим сторонником Хиллари.

        • Пропустить Скотт
          Июнь 30, 2018 в 06: 35

          Чрезвычайно иронично, что «Strngr tgthr» явно выступает против демократии. На ум приходит «Скотный двор» Оруэлла:
          «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие».

          • Июнь 30, 2018 в 10: 20

            Скип Скотт – в точку. Удивительно, что любой – (strngr-tgthr) – публикующий сообщения на этом сайте, делает это, по сути, как открытый тоталитарист.

      • РикД
        Июнь 30, 2018 в 07: 40

        Настоящая причина победы Трампа лежит в ногах 93 миллионов избирателей, имеющих право голоса, которые не голосовали.

        • Пропустить Скотт
          Июнь 30, 2018 в 10: 35

          Потому что они чувствовали, что им не за кого голосовать!!!

          • предусматривает
            Июнь 30, 2018 в 21: 57

            или *не мог* проголосовать — вы, ребята, похоже, упускаете всю ту работу, которая была вложена в подавление голосов и махинации за последние 10 лет.

          • Брэд Оуэн
            Июль 1, 2018 в 06: 28

            95% из них могли бы проголосовать за Грина и Джилл Стайн, поскольку они были в 95% бюллетеней, глядя вам прямо в лицо. Она была бы на голову выше Трампа и Хиллари. Вот за кого я проголосовал после того, как машина Клинтон поставила Сандерса на колени (он получил мой основной голос).

          • Брэд Оуэн
            Июль 1, 2018 в 06: 29

            Их «Новый зеленый курс» по-прежнему является именно тем, что сейчас нужно нации.

          • Пропустить Скотт
            Июль 1, 2018 в 08: 22

            Воля-

            Подавление избирателей и махинации станут гораздо более серьезными проблемами, когда Национальный демократический комитет фактически позволит кому-то, о ком трудящиеся заботятся, получить номинацию. Если они продолжат управлять подставными лицами с Уолл-стрит и поджигателями войны, то не так уж и много.

          • Пропустить Скотт
            Июль 2, 2018 в 11: 58

            Брэд-

            Я проголосовал так же, как и вы. Однако многие люди придерживаются одного из двух предположений. Они либо думают, что голосование — это пустая трата времени, либо считают, что голосование за кандидата от третьей партии — это пустая трата времени. И как бы я ни презирал троллинг Уилла на этом замечательном сайте, он имеет право на подавление избирателей. Если сделать это во вторник, это намеренно усложняет жизнь рабочему человеку, а в бедных кварталах намеренно не хватает персонала, и им приходится долго ждать. Все это, наряду с чисткой списков избирателей и махинациями, делает это настоящей проблемой. Зеленым нужно выяснить дорогу прорваться к 15 pct. порог национальных дебатов. Как только они доберутся до теледебатов и донесут свое послание до масс, у нас появится реальный шанс. Но это будет трудный путь, и я ни на секунду не недооцениваю силы зла, объединившиеся против нас.

    • мбоб
      Июнь 29, 2018 в 20: 31

      стрнгр-tgthr —

      Республиканцы выдвигают одного из худших кандидатов в истории, а суперделегаты-демократы выдвигают единственного кандидата в стране, который мог бы проиграть — и проиграл — своему кандидату. И вы думаете, что республиканцы хотели бы иметь суперделегатов? Это вообще имеет какой-то смысл?

      • Пропустить Скотт
        Июнь 30, 2018 в 16: 25

        Вот и все эти проклятые «логические мысли». Мне нравятся посты Stranger Together. Я всегда смеюсь.

    • Чжу Баджи
      Июнь 29, 2018 в 21: 45

      Суперделегаты по-прежнему плохи. Они не удержали миссис Клинтон (демократа Трампа).

    • Фаррелл Перри
      Июнь 30, 2018 в 20: 46

      Трамп получил почти 70% обещанных делегатов. Суперс не смог бы его остановить.

  21. GM
    Июнь 29, 2018 в 17: 52

    Пренебрежительное отношение партийных элит к недавней волне прогрессивных побед на праймериз говорит о многом.

    • предусматривает
      Июнь 30, 2018 в 21: 59

      Пренебрежительное отношение левых в Consortium News к недавней волне прогрессивных побед на первичных выборах также говорит о многом.

      • предусматривает
        Июнь 30, 2018 в 21: 59

        Я имею в виду левшей, которые на самом деле не правши-тролли…

  22. Июнь 29, 2018 в 17: 13

    Поддержка со стороны таких людей, как я, зависит от их внешнеполитических позиций, особенно на Ближнем Востоке, и отхода от концепции открытых границ. Первое касается принципов, второе – политической жизнеспособности. Потребуется мужество, чтобы противостоять нашему поведению на Ближнем Востоке и реальности в отношении открытых границ. Одна только эта проблема может уничтожить прогрессивное движение. Всеобщее здравоохранение, бесплатное образование в колледжах, сильная пенсионная программа, сокращение военных расходов и более прогрессивная структура налогообложения составляют мощную платформу. И отойди от карусели политики идентичности. Это отталкивает людей.

    • Железный Феликс
      Июнь 29, 2018 в 19: 27

      Как насчет бесплатной аренды? Серьезно. Капитализм должен был положить конец ренте, которая является характерной чертой феодализма.

      • Июнь 30, 2018 в 08: 59

        Железо, до абсурда — всегда заманчивый способ опровергнуть более общее утверждение, но да, должны быть пределы. Я думаю, однако, что бесплатное образование, а не бесплатная арендная плата, может быть истолковано как экономическая выгода там, где капитализм является средством коммерции, и не должно рассматриваться как политическая система. Капитализм – эффективный способ ведения торговли.

    • ЯнДжей
      Июль 1, 2018 в 09: 03

      Мне нравится твой комментарий, Герман. Я бы добавил, что мы могли бы решить большую часть иммиграционной проблемы, прекратив уничтожать другие страны и наносить ущерб их экономике в поддержку крупного бизнеса.

    • Джо Уоллес
      Июль 2, 2018 в 19: 06

      Герман:

      Я согласен с вами насчет политики идентичности, сторонники которой хотят, чтобы мы поверили, что «то, что хорошо для каждого (в определенной демографической группе), хорошо для всех». Фактически, когда определенные категории людей воспринимаются как пользующиеся предпочтением или привилегиями, политика идентичности становится источником негодования. Лучше перевернуть ситуацию: «Что хорошо для всех, хорошо для всех».

  23. ирина
    Июнь 29, 2018 в 16: 03

    Интересный взгляд на ее предвыборный плакат от WaPo:

    https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2018/06/28/ocasio-cortez-scored-a-victory-for-well-designed-campaign-posters/?hpid=hp_hp-cards_hp-posteverything%3Ahomepage%2Fcard

    Кажется, она серьезно направляет Рози Клепальщика!

    • Железный Феликс
      Июнь 29, 2018 в 18: 42

      «Юридически партия Демократической партии и Демократической партии является даже не политической партией, а частной партией, о чем четко заявляют судебные иски с требованием открытого доступа к предвыборным митингам и собраниям».

      Во всем мире политические партии являются частными организациями, подотчетными только своим членам. У Демократической партии нет членов, есть только зарегистрированные избиратели. Она, наряду с Республиканской партией, также не имеющей членов, является квазигосударственной организацией. Он занимает особое положение в политической системе страны. Борьба за контроль над двумя «партиями» на самом деле является борьбой за контроль над частью государства.

      • Чжу Баджи
        Июнь 29, 2018 в 21: 51

        Конечно, большинство штатов и регионов налагают юридические ограничения на потенциальные альтернативные партии.

  24. Роберт и Уильямсон-младший
    Июнь 29, 2018 в 13: 57

    Для «РЕАЛИСТОВ». Получите образование, прежде чем делать такие широкие заявления об истории социализма здесь, в США. Корпоративный социализм зародился до 1947 года. Тогда правительство США и частная промышленность вступили в кровосмесительные отношения, в результате которых был создан военно-промышленный комплекс и ЦРУ по образцу, который представлял себе Аллан Даллес. Ветвь власти, которая подчинится воле сверхбогатой элиты, которую я неласково называю «СЛАДКАМИ».

    Вы, кажется, утверждаете, что ничего из этого не началось раньше конца 60-х годов. Если да, то вы явно игнорируете или неосведомлены о фактах.

    До этого SWETS уже покупали конгресс. После создания ЦРУ у них появилась вторая ветвь власти, которая лоббировала их интересы помимо Пентагона.

  25. Робжира
    Июнь 29, 2018 в 11: 38

    Опять в точку, Джо.
    Недавно я увидел заголовок в журнале «Стратегическая культура» (думаю, он там был…), в котором говорилось: «Империи нужен Цезарь, чтобы ее спасти». Я подумал (криво) про себя: «Жаль, что мир очень близок к тому, чтобы другой Юлий Цезарь (один из лучших римских лидеров, по моему мнению) в настоящее время возглавляет Россию, а не США».

    • Джо Тедески
      Июнь 29, 2018 в 15: 43

      Ах, робжира, взяв за основу американское лидерство и отразив его против Путина, вы получите особое место в шоу Рэйчел Мэддоу, это точно, но достаточно ее недовольства русскими, потому что ваша точка зрения хорошо сформулирована. Если бы наши соотечественники-американцы просто проигнорировали МСМ и сами выяснили, какой великий лидер Путин, то почему бы этим же американцам непременно хотелось бы, чтобы их страной управлял собственный Путинский лидер? Люди, которые устали от олигархической толпы, всегда высасывающей все деньги империи, должны признать Влада за то, что он установил закон для тех, кто имеет богатые права за то, что он сделал то же самое с пострадавшим русским народом. Я имею в виду, что даже Берни выглядит застигнутым врасплох и хромым, когда его держат рядом с Путиным, когда дело доходит до того, чтобы затащить сюда этих богатых баронов-разбойников.

      Если мы, американцы, когда-нибудь преодолеем это время, которое переживаем сейчас, и начнем видеть мир таким, какой он есть на самом деле, а не таким, каким его изображают наши американские МСМ, тогда мы, американцы, узнаем, насколько великим лидером является Владимир Путин… до тех пор, пока тогда мы с вами робжира с сожалением будем считаться просто простодушными апологетами Путина.

      Мне всегда нравится переписываться с тобой, Робжира. Джо

      • Чжу Баджи
        Июнь 29, 2018 в 22: 09

        Путин и Россия не контролируют политику США. Обама тоже является настоящим гражданином США. Мы, американцы, обречены на свободу. Мы несем ответственность за наши ошибки, такие как избрание Трампа. Больше никто. Обвинение козлов отпущения и погрязание в теориях заговора не изменят этого.

        • Джо Тедески
          Июнь 29, 2018 в 23: 22

          Здесь, здесь, Чжу Бацзе, нельзя сказать более правдивых слов, а именно: Путин не контролирует американскую политику. Нет, мой друг, хаотическое состояние американской политики должно быть полностью взвалено на плечи американской политической элиты, и с помощью этой элиты политики одновременно сбивают с толку и манипулируют американским электоратом. Кроме того, Владимир Путин постоянно занят, охраняя себя от закулисного вмешательства американских НПО/ЦРУ. Это печальный мир для управления, поскольку психологическая проекция является предпочтительным инструментом, который можно использовать при перекладывании вины. С помощью этого инструмента сильного обмана практически невозможно разгадать повествование и приблизиться к тому, чтобы когда-либо установить в нем истину. Самой большой угрозой этой лжи является правда.

          Продолжайте в том же духе, Чжу Бацзе. Джо

        • Сендеро Сантос
          Июнь 29, 2018 в 23: 45

          Отличный комментарий. Нужно только изучить отсутствие самоанализа после поражения в Индокитае и умелую пропагандистскую программу, чтобы возложить вину за это поражение не на поджигателей войны и высокопоставленных военных создателей Корпораций (Макнамара и другие), а вместо этого возложить вину на тех, кто был прав. об этой войне с самого начала, чтобы осознать, что «Американский путь» требует постоянного притока козлов отпущения, предпочтительно политически опасных и финансово бессильных людей, которых можно демонизировать в ночных новостях, ситкомах в прайм-тайм и в мультиплексах кинотеатров.

        • Июнь 30, 2018 в 02: 20

          Измена Хиллари не в счет?

    • Чжу Баджи
      Июнь 29, 2018 в 21: 57

      «W» Буш был нашим Августом, поскольку он установил новый, более авторитарный режим управления (GTMO, Национальная безопасность, редакция и т. д.). Обама был нашей Тивериадой, поскольку он продолжил и расширил новый режим правления (список убийц, исчезновения в секретных тюрьмах и т. д.). Трамп – это наш Калигула, доводящий новый режим правления до безумной крайности. Дальше дворцовый переворот и Клавдий Пенс? Я не хочу заходить слишком далеко в аналогиях. История не повторяется, но иногда рифмуется.

      • Дэвид Г
        Июль 2, 2018 в 05: 30

        Мы не сможем продержаться достаточно долго, чтобы получить Марка Аврелия.

  26. Дж. ДД
    Июнь 29, 2018 в 11: 30

    Поздравляю. Победа Окасио-Кортес показала, что деньги – это еще не все, что Трамп, ненавидящий Уолл-Стрит/кандидат от Демократической партии, поднявший десять раз столько, сколько она может быть побеждена, по словам президента, «молодой женщиной, проявившей много энергии». И показала, что в обеих партиях по-прежнему сильны популистские восстания. Чтобы добиться реального успеха, она должна провести энергичную кампанию за разделение банковской системы Гласса и Стиголла. Это подведет черту против всех тех, кто в обеих партиях был куплен по разным ценам. Я гарантирую, что Шумер и Пелоси сойдут с ума. Другой способ — потребовать реальной инфраструктурной программы стоимостью в несколько триллионов долларов, начиная с восстановления разрушающейся системы нью-йоркского метрополитена, оплачиваемой не за счет налогов, финансируемых за счет ГЧП, а за счет прямого федерального кредита в гамильтоновский национальный инфраструктурный банк по образцу RFC Рузвельта. Поступая так, она ставит национальные интересы выше партийной принадлежности, что делает ее недоступной для Национального комитета Демократической партии. Ей следует неустанно требовать, чтобы президент Трамп поддержал оба требования, как он обещал во время своей предвыборной кампании; как в отношении инфраструктуры, так и в отношении положения Гласса-Стиголла он включил в платформу республиканцев в то время, когда Берни делал то же самое для демократов. Ни в коем случае она не должна поддаваться искушению впасть в лагерь сторонников импичмента Трампа или в секцию поддержки Мюллера/ФБР, поскольку это будет смертельным поцелуем для ее независимости, ее честности, ее платформы и шанса сломать безумный партийный раскол, который может создать победоносную коалицию против тирании лондонского Сити и Уолл-стрит.

    • Дж. Уолтерс
      Июнь 29, 2018 в 19: 38

      Точно и хорошо сказано.

    • Июнь 30, 2018 в 02: 22

      Сандерс доказал, что деньги не выигрывают

      Хиллари доказала, что обман приносит Трампа

    • Эббибвуд
      Июнь 30, 2018 в 21: 21

      Она уже сказала, что если Хиллари будет баллотироваться в 2020 году, она поддержит ее.

      ДЕМ ВЫХОД!

  27. Марк Томасон
    Июнь 29, 2018 в 10: 11

    Эта реакция показывает, что элита Демократической партии не поняла смысла поражения Хиллари. Они намеревались сделать это снова, возглавить еще одного облегченного республиканца.

    Сам Кроули был даже более «центристским», чем команда Хиллари, то есть более республиканским. Отвержение его должно было быть расценено как ожидаемое, а не полным ошеломляющим шоком. Даже сам Кроули пытался переделать себя, хотя очевидно, что избиратели не поверили ему, так же как многие не поверили Хиллари.

    Реальная опасность заключается в том, что они будут продолжать это делать.

    • Константин
      Июнь 29, 2018 в 16: 00

      В этой партии нет ничего центристского. Устоявшиеся демократы насквозь являются неолиберальными правыми, наряду со многими из их сторонников. И я подозреваю, что они будут решительно выступать против переориентации партии влево.

  28. Июнь 29, 2018 в 09: 42

    Эта статья — чистый ветер. Реальная история здесь:

    http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/28/pers-j28.html

    • Сэм Ф
      Июнь 29, 2018 в 12: 24

      Да, связанная история кажется реалистичной: Окасио, вероятно, является еще одной овчаркой олигархии.

    • ФГ Сэнфорд
      Июнь 29, 2018 в 15: 44

      Вероятно, нам следует уделить немного времени обсуждению культурного детерминизма. Здесь я рискну и сделаю прогноз, основанный на антропологической концепции культуры. Нет, не раса или этническая принадлежность, а культура: накопленные верования, обычаи, чувства, традиции, ценности и отношения передавались от одного поколения к другому. Они произвольны, поэтому я не даю никакой качественной оценки. «Социализм» — семантически «нагруженный» термин. Для разных людей из разных слоев общества это означает совершенно разные вещи. «Социалист» Фиделя Кастро — это не то же самое, что «социалист» Антонио Грамши, «социалист» Генри Уоллеса или «социалист» Рузвельта. Многое было сказано о том факте, что эта женщина является кандидатом от латиноамериканского меньшинства и что она каким-то образом представляет «рабочий класс». Тем не менее, я пытаюсь вспомнить какой-нибудь исторический пример латиноамериканской культурной социальной конструкции, которая была «эгалитарной», а не «иерархической». Я вспоминаю Фердинанда и Изабеллу, Торквемаду, Франсиско Франко, Хуана Перона, Аугусто Пиночета, Анастасио Сомосу, Рафаэля Трухильо, Фульхенсио Батисту, Альфредо Стресснера, Хорхе Рафаэля Виделу, Умберто Кастелло Бранко, Габриэля Париса Гордилло, Гильермо Родригеса Лару и Хуана Веласко Альварадо. Просто подожди и увидишь. Как только этот кандидат почувствует вкус «преимуществ», связанных с однопартийной корпоративной дуополией, он станет таким же большим разочарованием, как Камала Харрис и Тулси Габбард. Положитесь на это.

      • Сэм Ф
        Июнь 29, 2018 в 18: 49

        Интересно и хорошо обосновано, но «культурный детерминизм» действительно может поставить человека в тупик при прогнозировании конкретных случаев. В конце концов, нынешние демократии совершили культурный переход к демократии от авторитарных структур, испанско-американская культура во многих случаях сделала это, Испания теперь является демократией, а некоторые старые индейские культуры были демократическими.

        Авторитарную личность, которая стремится и восходит к олигархии, можно встретить повсюду; именно семья и сообщество (а также литература и образование) создают морально озабоченную молодежь, которая может получить нравственное образование в правильной субкультуре, иногда даже в авторитарной культуре. А влияние племенного диктата, группового мышления, денег, коррумпированных товарищей и моральной коррозии организованной политической борьбы, кажется, развращает, когда приходит власть.

        • ФГ Сэнфорд
          Июнь 29, 2018 в 21: 05

          Ваши доводы хорошо приняты – будем надеяться, что я ошибаюсь. В культурном отношении у меня сложилось впечатление, что из латиноамериканцев получаются лучшие республиканцы, чем из демократов. Билл Ричардсон всегда казался мне республиканцем. Не многие знакомы с приключениями семьи Ромни «к югу от границы». Кроме того, мы также видим близость Джеба к этой культурной среде, а также Марко Рубио и Теда Круза. Где-то я читал, что архиконсерватор Уильям Ф. Бакли-младший говорил по-испански до того, как выучил английский, и что Э. Говард Хант также был одаренным испаноговорящим человеком – даже руководил издательским предприятием в Южной Америке. Только время покажет, но я думаю, что надежды людей основаны на мираже. Даже если она действительно преобразует ситуацию, лоббисты, аналитические центры и ПКК, без сомнения, с большой точностью затачивают свои ножи. Я вспоминаю, что случилось с Синтией МакКинни в штате, где ее можно было легко переизбрать. Это будет интересно, если не сказать больше. Спасибо за внимательный ответ-

          • Сэм Ф
            Июнь 30, 2018 в 07: 15

            Спасибо за больше хороших моментов. Рубио и Круз являются частью право-кубинской субкультуры Флориды, из которой (как и из большей части Флориды) вышло мало хорошего. Я в частном порядке расследую там политическую коррупцию и случайное принятие республиканцами взяточничества. Во Флориде самый высокий уровень обвинительных приговоров государственным должностным лицам в стране (более 70 в год). Почти все они пока англоязычные.

            Интересно, что так много кандидатов из ранее недостаточно представленных групп (на ранних этапах истории принятия) оказываются правыми овчарками, воспитанными олигархией. Возможно, именно они быстрее всего поднялись в бизнесе и политике из-за отсутствия у них этики.

      • предусматривает
        Июнь 30, 2018 в 22: 07

        По какой-то причине вы не упомянули субкоманданте Маркоса, не говоря уже об Альенде и всех тех изначально успешных эгалитарных левых людях из южного конуса, которые быстро оказались не на той стороне подготовленного в США отряда смерти.

    • Июль 1, 2018 в 02: 25

      И на Zerohedge, и на American Everyman, и, возможно, на других действительно прогрессивных сайтах.

  29. Дэвид Г
    Июнь 29, 2018 в 09: 08

    Я просто хочу отметить несколько слов, которые вы *не* найдете на веб-странице предвыборной платформы Окасио-Кортес, на которую Норман Соломон ссылается выше:

    - военный
    - Пентагон
    - война
    - мир
    - наблюдение
    – АНБ
    – ЦРУ
    - дрон
    - бомба
    - Международный закон
    – НАТО
    - Афганистан
    – Сирия
    – Йемен
    - Иран
    - Куба
    - Израиль
    - Палестина
    – Газа
    - Россия
    - корея

    Справедливости ради, она написала в одном твите, назвав недавние убийства, совершенные Израилем в секторе Газа, «резней», и придерживалась этого в интервью Гленну Гринвальду. http://theduran.com/avocados-in-power-millennial-upsets-democrat-establishment/

    И на платформе есть раздел, посвященный изменению климата, с различными прохладными предложениями.

    Если кто-нибудь знает о каких-либо других заявлениях Окасио-Кортес по международным вопросам, я буду очень рад узнать.

    • Дэвид Г
      Июнь 29, 2018 в 09: 23

      Ах, я ошибся. В ее платформе упоминается:

      – «война», связывая ICE с эпохой Патриотического акта и войной в Ираке.

      – «военный», например: Трамп хочет «отобрать у трансгендеров право служить в армии США».

      Делайте из этих исключений что хотите.

      • Нэнси
        Июнь 29, 2018 в 17: 41

        Трансгендеры должны быть сумасшедшими, чтобы хотеть служить в нашей преступной армии. Я не понимаю, почему это вообще проблема. Это просто доказывает, что глупость может быть в любой группе.

        • предусматривает
          Июнь 30, 2018 в 22: 10

          или отчаяние, например, «надежда, что военная служба будет короткой, без происшествий, за которой последует колледж и достойная работа». легко занять свою позицию, если вы родились с деньгами, образованием и возможностями… и/или с белой кожей.

    • Лоис Ганьон
      Июнь 29, 2018 в 22: 01

      Судя по всему, во время праймериз на ее веб-сайте было размещено антивоенное заявление. Как только она выиграла, его удалили. Хм.

      • Дэвид Г
        Июнь 30, 2018 в 02: 35

        Мне трудно в это поверить. Если это правда, то ужасно.

        • Июль 1, 2018 в 02: 27

          Об этом также сообщили на канале American Everyman. Американский обыватель – это Скотт Крейтон, которому тоже есть что сказать о Джилл Стайн.

      • предусматривает
        Июнь 30, 2018 в 22: 16

        Эй, Лоис, почему бы тебе не зайти в «Машину обратного пути» и не предоставить нам доказательства того, что она удалила свое антивоенное заявление со своего сайта. Спасибо!

        • Пропустить Скотт
          Июль 1, 2018 в 07: 52
          • Дэвид Г
            Июль 2, 2018 в 05: 42

            Спасибо за эту ссылку.

            Поэтому она выбросила свою антивоенную доску, как она есть (и уклонилась от ответственности за изменения), и теперь я вижу, что она снова на ее сайте.

            Смотри, эта женщина собирается в Конгресс. Мы все сможем увидеть, действительно ли она собирается раскачивать лодку или нет.

    • ЯнДжей
      Июль 1, 2018 в 09: 31

      Не для того, чтобы оправдывать это большое упущение, но Окасио-Кортес сосредоточилась на вопросах, которые имеют прямое отношение к избирателям, к которым она пыталась обратиться; проблемы, которые они могли легко увидеть как оказывающие влияние на их жизнь. Что она говорит и делает во внешней политике, еще неизвестно. Я не могу винить ее за то, что она представила сообщение, которое люди могли понять.

  30. ДжоД
    Июнь 29, 2018 в 08: 51

    Два прогрессиста опрокинули тележку с яблоками, это вряд ли потрясет землю. Демократическая партия НЕ меняется и не чувствует угрозы. Все дело в защите бренда, не более того.

    Нэнси Пелоси и Демократическая партия поддерживают PayGo, что означает, что прогрессивная политика не может быть принята.

    Действия говорят громче, чем слова, и действия Демократической партии показывают, кто они на самом деле.

    • Candy83
      Июнь 29, 2018 в 22: 48

      «Действия говорят громче, чем слова, и действия Демократической партии показывают, кто они на самом деле».

      Республиканская партия, Часть II.

    • Дешют
      Июнь 30, 2018 в 05: 04

      Что ж, несмотря на ваш цинизм по поводу того, что Демократическая партия «не меняется», эта неожиданная победа потрясает землю. Я уверен, что Джо Кроули сейчас чувствует себя разбитым! А что касается зарплаты от этого невыносимого корпоративного республиканца Пелоси, требующего, чтобы деньги были взяты из других программ, а не добавлены в бюджет, просто возьмите любую необходимую сумму из раздутого «оборонного бюджета»! Это было легко.

      Забавно, что добавление 710 миллиардов к бюджету Пентагона произошло так легко, без каких-либо обсуждений, без требований «выплаты», без совещаний в мэрии и т. д.

      Задача решена!

      • Июль 1, 2018 в 02: 28

        В этом вопросе я полностью поддерживаю «циников».

      • Пропустить Скотт
        Июль 1, 2018 в 08: 14

        Я с Дэвидом Смитом. Я не думаю, что это обязательно «потрясающе», что хорошо образованная латиноамериканка из богатого района, связанная с демократической машиной, начиная с Теда Кеннеди, выиграла первичные выборы в очень «голубом» округе. Она уже прошла проверку, и Национальному комитету Демократической партии она понравится. Сейчас все дело в «политике идентичности». Она пытается выставить себя крутым воротничком из Бронкса, но реальность немного другая.

        Вот ссылка FG, размещенная выше:

        https://www.zerohedge.com/news/2018-06-29/girl-bronx-ocasio-cortez-called-out-fact-check-actually-grew-wealthy-enclave

    • предусматривает
      Июнь 30, 2018 в 22: 17

      потому что, если бы все когда-нибудь изменилось, над кем бы вы почувствовали свое превосходство?

      • Пропустить Скотт
        Июль 1, 2018 в 07: 57

        Не знаю насчет «превосходного», но я всегда предпочитаю таких комментаторов, как JoeD, которые приводят рациональные аргументы, а не троллей, которые пишут «назойливые».

  31. Джо Тедески
    Июнь 29, 2018 в 08: 51

    Когда манипуляция будет заменена представительством, тогда и только тогда у американских политических партий появится шанс выжить и продвинуть эту страну в направлении истинной демократии.

  32. Пропустить Скотт
    Июнь 29, 2018 в 08: 06

    Я думаю, что было бы слишком оптимистично думать, что это означает конец корпоративного контроля над Демократической партией. Речь идет об одном члене Палаты представителей от очень «голубого» округа. Смена полномочий суперделегатов еще не завершена, и никогда не стоит недооценивать PTB. Даже если им удастся отправить суперделегатов на второй тур голосования, у них есть другие способы проверки потенциальных кандидатов. Посмотрите на предстоящий список кандидатов от демократической партии, связанных с так называемым разведывательным «сообществом». Демократическая партия прогнила насквозь, и если прогрессисты будут придерживаться ее, они снова получат вал в 2020 году. Овчарка Берни загонит их всех в стадо и в конце концов уступит кандидату от «Корпоративистов». А авторитет Берни во внешней политике – отстой, если вы присмотритесь к нему поближе. Настало время стать «зелеными», если мы хотим спасти средний класс и планету. Времени продолжать возиться не хватает.

    • Джо Тедески
      Июнь 29, 2018 в 09: 14

      Скип. Я полностью с вами согласен, что у демократов есть дурная привычка праздновать слишком рано. Помните, когда Хиллари проиграла гонку? Вы помните, как Сандерсу пришлось стать пастушьим щенком, следуя за стадом, вместо того, чтобы вести его? Кто забудет, как наших женщин-демократов предупреждали о том, что они попадут в особое место в аду, если они не проголосуют за королеву Хиллари? Да ведь даже социологи ошибались, и в этом разочаровании мы затем обвиняем русских. Слава Богу за Владимира Путина, потому что без него, чтобы стать козлом отпущения, демократам, возможно, пришлось бы стать бесспорно демократическими. Джо

      • Робжира
        Июнь 29, 2018 в 14: 11

        Привет, Джо, я хотел ответить тебе здесь, но оно оказалось дальше по ветке. Отличный комментарий, как всегда.

    • Июнь 29, 2018 в 10: 17

      Это так и будет иметь место в течение некоторого времени. Наша политическая экономия системно коррумпирована – даже если предположить, что эта молодая женщина честна в своих намерениях, это не будет иметь значения.

    • КивиАнц
      Июнь 29, 2018 в 17: 20

      Одна из самых больших проблем демократов заключается в том, что они вложили всю свою энергию в глупую «политику идентичности», постоянно нападая на Трампа, в эхо-камере нелепой чепухи, которая только питает эго Трампа, делая его более популярным! Это стратегия пони с одним трюком, которая не сработала, и им нужно проснуться и перестать жить прошлым, выборы закончились, и они проиграли! Преодолей это и перестань винить других! Демократам необходимо сосредоточиться на реальных проблемах, которые влияют на повседневную жизнь американцев, и разработать «РЕАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ», которая улучшит эту жизнь! В моей стране есть поговорка, которой старается придерживаться каждый политик, и это спортивная аналогия из игры в регби, которая гласит: «Играй в мяч, а не в игрока» или играй в игру, а не в игрока? В вольном переводе на «Политика» это означает играть в политическую игру, сосредотачиваясь только на проблемах и не нападая на оппозицию личными нападками или политикой идентичности! К несчастью для демократов, они — сброд, полностью лишенный руля, лишенный лидера и финансируемый особыми интересами доноров Superpac! Барак Обама и паршивый кандидат Хиллари Клинтон оставили партию в ужасном беспорядке, от которого они изо всех сил пытаются оправиться! Позорные, идиотские проявления умственно отсталой Максин Уолтерс и некомпетентность Чака Шмумера и Нэнси Пелоси разрушают эту партию, а Берни Сондерс чертовски стар. Время для новой крови с такими прогрессистами, как Окасио Кортес, которые являются будущим того места, куда могут направиться демократы! Настоящие демократические социалисты! И да, у нее есть политика, которую она должна продвигать, а не твердить об обвинении России, Трампа и всех остальных в своих проблемах!

    • Нэнси
      Июнь 29, 2018 в 17: 46

      Это точно. Демократы вне реформ. Почему тот, кто считает себя социалистом, баллотируется как демократ, просто смехотворен. Оттенки дяди Берни.

  33. РикД
    Июнь 29, 2018 в 06: 22

    Это расстройство имеет последствия, которые необходимо учитывать. Среди прогрессивистов и левых, даже умеренных, наблюдается заслуженное недовольство Демократической партией. Также наблюдается менее заслуженная антипатия к тем, кто остается внутри этой партии, пытаясь реформировать ее, повернуть ее с правильного пути обратно к партии «большой палатки», которой она когда-то была.

    Как сторонник третьей стороны, я по-прежнему считаю, что путь к прекращению нашего скатывания к фашизму лежит через включение третьих сторон в нашу дуополию. Но я всегда поддерживал тех, кто считает реформацию демократов предпочтительным путем. Любое стремление к переменам приветствуется гораздо больше, чем резкие обвинения без соответствующей работы.

    Победа Окасио-Кортес над укоренившимся приверженцем демократической партии, похоже, оправдывает тех, кто остается внутри этой партии и изо всех сил пытается ее реформировать.

    • Пропустить Скотт
      Июнь 29, 2018 в 08: 13

      Я не думаю, что это «оправдает» приседания. Прогрессисты, которые думают, что одна маленькая победа в Палате представителей приведет к полномасштабной реформе, хватаются за соломинку. Как сказал Джин в другой ветке комментариев, пришло время «взорвать весь этот фарс».

      • Нэнси
        Июнь 29, 2018 в 17: 50

        Печально, что подобные события так волнуют людей. Как вы сказали, нельзя тратить время на такое незначительное событие.

    • КивиАнц
      Июнь 29, 2018 в 17: 41

      Вся ваша политическая система должна быть пересмотрена и заменена европейской системой, такой как MMP! Устаревшая американская модель «Первый после поста» обеспечивает двухпартийную диктатуру, а это означает, что у вас действительно нет выбора! Это либо голосование за Богатую партию (республиканцы), либо за чуть менее богатую партию (демократы). У нас есть MMP в Новой Зеландии, и он работает очень хорошо! У нас есть две основные политические партии: Национальная партия — это наша облегченная версия Республиканской партии и Лейбористская партия, которые являются демократическими социалистами, но не крайняя версия, поскольку они включают в себя капитализм! Это уравнивает правила игры, поскольку одна большая партия не может править в одиночку, они вынуждены работать с меньшими партиями, такими как Зелёные, если они хотят управлять! Они вынуждены сформировать коалиционное правительство. Это «более равномерное игровое поле» служит сдерживающим фактором против проведения экстремистской политики одной доминирующей партией вопреки желанию своего народа! Это более справедливая и демократическая модель, чем корпоративная олигархия, которая правит Америкой!

      • Сэм Ф
        Июнь 29, 2018 в 18: 59

        ММП? несколько основных партий? несколько министров парламента? разные многоличностные политики?

        • ЛаркоМарко
          Июнь 30, 2018 в 04: 06

          Смешанная пропорциональная избирательная система (избирательная система Новой Зеландии)

          {ЯВВ}

      • Чжу Баджи
        Июнь 29, 2018 в 22: 26

        Все это правда, но я не думаю, что конституцию США можно вообще легко заменить. Большинству из нас, американцев, в детстве промыли мозги, заставив думать об этом как о священном писании, вдохновленном Богом и безошибочном. Как бы нам ни промывали мозги, чтобы мы отождествляли себя с нашим правительством, думая, что мы, американцы, не можем поступать неправильно (американский Адам) и т. д.

        • Июль 1, 2018 в 02: 33

          Говарду Зинну есть что сказать о недемократической американской конституции, и у меня в списке «купить» есть книга Даниэля Лазара (одна из) о Конституции. Прочтите звездную книгу Зинна «Народная история Соединенных Штатов, 1492–2001 гг.». Однако он неправильно понимает Берни Сандерса. Сандерс «не» социалист.

  34. Тупица
    Июнь 29, 2018 в 06: 19

    Что ж, очевидно, что история началась вчера, если ответом на корпоративный социализм является государственный социализм, то эти страны обречены.

    • Джером Стерн
      Июнь 29, 2018 в 07: 06

      Корпоративного социализма не существует. Как и многие люди правого толка, вы искажаете концепции в соответствии со своими целями. Социализм всегда подразумевал одно: общественную, общую собственность на средства производства. Другой вопрос, контролирует ли централизованное правительство производственные организации. Это была ленинская позиция, но также и ответ на экономический кризис. Против этого выступили анархисты, которые склонны рассматривать государство как нежелательное пережиток капитализма. Я склонен отдавать предпочтение форме социализма, основанной на рабочих и солдатских советах, которые стали основой русской революции. Чтобы бизнесом управляли избранные советы рабочих, и чтобы эти, а также районные советы были будущими правительствами, как местными, так и национальными. Я не доверяю избранным «представителям» или делегатам власть. Я верю в буквальное понимание изречения Линкольна: «Правительство народа, посредством народа, для народа». Единственный надежный способ заставить правительство действовать в интересах народа — это чтобы этим правительством был народ.

      • Елена
        Июнь 29, 2018 в 09: 51

        «Социализм всегда имел в виду одно: общественную, общую собственность на средства производства... на основе рабочих и солдатских советов». Верно, но не совсем верно. Социализм/коммунизм всегда означал другое, возможно, более важное, а именно, уничтожение всех частных банков во всем мире.

        • Железный Феликс
          Июнь 29, 2018 в 21: 16

          Ключевым моментом является контроль над созданием денег. 97% денег создаются коммерческими банками из воздуха, когда они выдают кредиты. Люди думают, что банки берут деньги у вкладчиков под одну процентную ставку, а кредитуют заемщиков под более высокую ставку и, следовательно, получают прибыль. Это неверно и скрывает тот факт, что коммерческие банки создают денежную массу. Это САМАЯ важная ложь, в которую верит большинство людей, и она является основой контроля над обществом со стороны финансового капитала.

      • Тупица
        Июнь 30, 2018 в 07: 40

        Продолжайте говорить себе, что Нэнси, военное государство - это государство всеобщего благосостояния, как вы называете то, что мы платим Northrop Grumman и Raytheon, корпоративный социализм восходит, по крайней мере, к гражданской войне, но на самом деле он начал развиваться при Уилсоне, это невозможно в рыночная экономика, которая основана на чем-то ином, кроме бумажного доллара, но спасибо, мне нужно было посмеяться сегодня утром, поскольку бесконечные примеры левого невежества - это просто подарок, который продолжает дарить.

    • Июль 1, 2018 в 03: 25

      Государственный социализм - это то, что у вас есть, я так понимаю. Разве не так вы называете это, когда внутренняя промышленная политика государства на самом деле представляет собой военный/разведывательный/промышленный комплекс безопасности, а именно схему социального обеспечения для богатых? Хомский объясняет, как это работает:

      «Помимо связей с общественностью, наша фактическая позиция должна быть агрессивной в «навязанном нам конфликте». «Учитывая, что Кремль стремится к мировому господству», что является необходимой чертой рабовладельческого государства, мы не можем смириться с существованием врага, но должны «сеять семена разрушения внутри советской системы» и «любыми средствами ускорять [ее] распад». войны (которая слишком опасна для нас). Мы должны избегать переговоров, за исключением случаев, когда они используются в качестве средства успокоения общественного мнения, поскольку любые соглашения «отразят нынешние реалии и, следовательно, будут неприемлемы, если не катастрофичны, для Соединенных Штатов и остального свободного мира», хотя и после успеха В рамках стратегии «отката» мы можем «вести переговоры об урегулировании с Советским Союзом (или государством или государствами-правопреемниками)».

      «Чтобы достичь этих важнейших целей, мы должны преодолеть слабости нашего общества, такие как «чрезмерная непредвзятость», «чрезмерная толерантность» и «инакомыслие среди нас». Нам придется научиться «различать необходимость толерантности и необходимость справедливого подавления», что является важнейшей чертой «демократического пути». Особенно важно изолировать наши «профсоюзы, гражданские предприятия, школы, церкви и все средства массовой информации, оказывающие влияние на общественное мнение» от «злой работы» Кремля, который стремится подорвать их и «сделать источниками путаницы в нашей экономике». , наша культура и наше политическое тело». Также необходимо повысить налоги, а также «сокращение федеральных расходов на цели, отличные от обороны и иностранной помощи, в случае необходимости путем отсрочки желаемых программ». Предполагается, что такая военная кейнсианская политика, вероятно, также будет стимулировать внутреннюю экономику. Действительно, они могут послужить предотвращению «серьезного спада экономической активности». «От американского народа потребуются большие жертвы и дисциплина», и он также должен «отказаться от некоторых преимуществ», которыми он пользуется, когда мы принимаем на себя мантию мирового лидерства и преодолеваем уже начавшуюся экономическую рецессию, путем «позитивные правительственные программы» по субсидированию передовой промышленности через военную систему». – стр. 12 и 13 книги Ноама Хомского «Сдерживание демократии».

      Я не думаю, что социалистическая страна означает то же самое, что и государственный социализм (социализм для богатых и влиятельных). Возможно, я ошибаюсь насчет ярлыков. Но я понимаю контрреволюционные силы, стоящие за холодной войной, и эти силы присутствуют сегодня так же, как и во времена существования Советского Союза. Как также отмечает Хомский: «Когда Советский Союз распался, доктрина почти не изменилась. Его просто подправили, когда «угрозы нашим интересам... не могли быть возложены на дверь Кремля...» - стр. 29 книги «Сдерживание демократии» (цитаты см. в докладе о Стратегии национальной безопасности 1990 года: http://nssarchive.us/NSSR/1990.pdf)

  35. Брендан
    Июнь 29, 2018 в 05: 52

    Этот результат является еще одним доказательством того, что Берни Сандерс выиграл бы президентские выборы, если бы Национальный демократический комитет не отдал предпочтение Хиллари Клинтон на предварительных выборах. Но, конечно, проигравшая президентская гонка Клинтон по-прежнему обвиняет Сандерса в том, что тот бросил вызов ее данному Богом праву быть президентом.

    • Дэвид Г
      Июнь 29, 2018 в 08: 36

      Я согласен, что Сандерс выиграл бы всеобщие выборы, если бы получил номинацию.

      Тем не менее, хотя я также вижу, что партийный аппарат обманывал Клинтон различными способами, для меня не столь очевидно, что Сандерс был бы выдвинут, если бы они этого не сделали.

      Чтобы проверить реальность результатов в Нью-Йорке 14, взгляните на первичный результат в CA12 тремя неделями ранее: Нэнси Пелоси победила с результатом 68.5% при *намного* более высокой явке (примерно в 7.5 раз больше поданных голосов, чем в Нью-Йорке 14). Конечно, это может быть худший результат, чем тот, к которому привыкла Пелоси, хотя я это не исследовал.

      Я думаю, что значительная часть поддержки Окасио-Кортес была основана на изменившейся этнической демографии ее округа: Кроули был уязвим, поскольку его белая база сокращалась. А Кроули, которому место в первую очередь было передано местной машиной, никогда не имел никакого опыта того, чтобы стать хорошим кандидатом.

      Но хотя Окасио-Кортес нуждалась в этой этнической привлекательности, я, конечно, не говорю, что ее позиции не имели значения: небольшая явка обычно была в пользу действующего президента, поддерживаемого партией.

      Если ужасный Эндрю Куомо проиграет Синтии Никсон на сентябрьских губернаторских праймериз в Нью-Йорке, то определенно будет о чем поговорить, по крайней мере, в штате, который счел целесообразным дважды отправить Хиллари Клинтон в Сенат США без видимой причины.

  36. Хейман Фан
    Июнь 29, 2018 в 03: 05

    Но действительно ли миллениалы хотят социализма?

    • Брэд Оуэн
      Июнь 29, 2018 в 03: 43

      Возврат к призыву к гражданскому долгу, к серьезному уважению к общему благосостоянию ВСЕХ граждан и, наконец, к установлению справедливости, а также к обеспечению общей обороны, а НЕ к войнам корпоративного/имперского завоевания, как то, что Об этом говорится в преамбуле Конституции.

    • Июнь 29, 2018 в 04: 39

      Да, с оговоркой

      Демократический социализм – это не настоящий социализм

      Социализм типа Рузвельта

      Честная сделка

      • Брэд Оуэн
        Июнь 29, 2018 в 04: 58

        Хорошо сказано. Идеальная характеристика. Владельцу магазина нельзя позволить наложить вето на существование государственного сектора (как это склонно делать либертарианство). Государственному сектору нельзя позволить наложить вето на владельца магазина (как склонен делать социализм). И то, и другое необходимо для здорового общества здоровых сообществ здоровых, счастливых людей.

        • Брэд Оуэн
          Июнь 29, 2018 в 06: 59

          В этом нет ничего загадочного. В 50-е и 60-е годы ее называли смешанной экономикой, с сильным частным сектором и сильным государственным сектором. Граждане могут вести переговоры по поводу сочетания (что должно принадлежать государственному сектору, что должно принадлежать частному сектору); это называется демократия. Нынешняя тенденция зашла слишком далеко в сторону частного сектора, создавая коррумпированную экономику рэкета/казино с вопиющими недостатками в общем благосостоянии людей (однако 1% преуспевают, однако, за наш счет).

          • Брэд Оуэн
            Июнь 29, 2018 в 07: 04

            Следует также сказать, что самая эффективная и действенная программа социального обеспечения — это надежная и хорошо оплачиваемая работа; поэтому хорошо оплачиваемые рабочие места НЕ следует оставлять на усмотрение только частного сектора. Комплекс CCC/WPA/PWA/TVA НЕ должен был быть расформирован (который был просто заменен военным/промышленным/разведывательным/банковским комплексом, наносящим ущерб общему благосостоянию, демократии и даже национальной безопасности и миру во всем мире).

      • Тупица
        Июнь 29, 2018 в 06: 21

        Я думаю, история началась вчера

      • Джером Стерн
        Июнь 29, 2018 в 06: 30

        В недавнем опросе более 50% американцев в возрасте от 18 до 24 лет заявили, что предпочитают социализм капитализму. Что касается комментариев о демократическом социализме, то этот термин означает не это. Похоже, Берни Сандерс использует этот термин именно так, но, честно говоря, я думаю, что это просто показывает, что он невежествен или нечестен (я думаю, что последнее). Традиционно самопровозглашенные демократические социалисты верили в достижение социализма парламентскими средствами посредством поэтапного процесса реформ. Альтернативно, кто-то мог бы так описать себя, чтобы подчеркнуть, что он верит в социалистическую экономику в сочетании с политической демократией. Позицию революционерки Розы Люксембург можно резюмировать так: не может быть настоящей демократии без социализма, и настоящего социализма без демократии. Но у всех них есть общая концепция социализма: общественная собственность на средства производства. То, о чем говорится в комментарии, обычно называют социал-демократией. Демократы доклинтона поддерживали это в ограниченной степени, но Клинтоны возглавили правое движение партии за отказ от этой политики. Я сомневаюсь, что это изменится, и думаю, что уже слишком поздно пытаться. Это произошло во всех западных странах и становится все хуже. Экономические изменения подорвали основу, от которой зависела эта прежняя политика. Я думаю, что теперь у нас осталось два выбора, с которыми, по мнению Розы Люксембург, мы столкнулись: варварство или социализм. Я бы добавил, что капитализму и связанному с ним неоимпериализму удалось добавить третий вариант: вымирание через глобальное потепление или ядерную войну. То, что ни один из этих вопросов даже не рассматривается на национальных выборах, показывает, насколько неактуальной стала фарса, официально называемая политикой.

        • Тупица
          Июнь 29, 2018 в 23: 56

          Я согласен с вашей критикой до самого конца. Лично я не верю в глобальное потепление, или, скорее, если бы это была такая большая проблема, которая, на мой взгляд, является спорной, мы в силах полностью исключить выбросы углерода из окружающей среды. атмосфера достаточно эффективно, очевидно, что потребовалась большая часть 200 лет, чтобы уровень углерода в атмосфере стал настолько высоким, что, вероятно, потребуется от 20 до 50 лет, чтобы обратить это вспять, кто знает, но это не такая уж большая проблема, скажем, по сравнению с обедненным ураном США щедро обстреляли весь Ближний Восток, не говоря уже о всей его базе, вот это настоящий бардак! Другое дело — ваше отвращение к капитализму, государство всеобщего благосостояния — это государство войны, и от этого никуда не деться. Я считаю, что наша самая большая проблема сейчас - это просто структурная, поздняя стадия капитализма более или менее возникает здесь, поскольку мы - сердце Империи, но в какой-то момент он ударит по всем, возросшая механизация рабочего места сделает труд устарело, вероятно, через 50 лет это будет катастрофическое событие, социалисты и либертарианцы должны собраться вместе и найти способ помочь продвинуть общество к интегрированной самодостаточности, в которой более или менее простые люди смогут свободно торговать вещами им нужно, или, с другой стороны, мы все просто вернемся к крепостному праву, что, возможно, и было планом.

    • ФГ Сэнфорд
      Июнь 29, 2018 в 04: 39

      Что вы подразумеваете под «социализмом»?

    • реалист
      Июнь 29, 2018 в 06: 33

      Они хотят правительственных программ социальной защиты, профсоюзов и прогрессивного налогообложения, а не государственного контроля над средствами производства, национализации банков или конфискации вашей собственности. Вы знаете, Америка, в которой мы выросли еще в 40-х, 50-х и 60-х годах, до того, как жадный 1% платил коррумпированным политикам, чтобы они покупали суды, избирательный процесс, средства массовой информации, законотворчество исключительно в интересах элит посредством Конгресса и его соблюдение осуществляется марионеточным руководителем, который проповедует популизм, одновременно практикуя фаворитизм в отношении привилегированных, независимо от своей партийной принадлежности. К сожалению, Америка, в которую обе стороны хотели бы заставить нас поверить, невозможна, даже несмотря на то, что мы пережили такое существование и можем вспоминать его с любовью и живо. Да, Вирджиния, раньше высшее образование в государственных университетах было практически бесплатным.

    • ДжоД
      Июнь 29, 2018 в 08: 55

      Вопрос был не в этом. Спасибо за искусственный кадр.

      Миллениалы поддерживали и продолжают поддерживать прогрессивную политику, которую сформулировал Берни Сандерс.

    • Чжу Баджи
      Июнь 29, 2018 в 22: 30

      Они точно не хотят бедности и бездомности.

      Социал-демократия в Скандинавии вырастает из традиции крестьян, работающих вместе, чтобы ускорить сбор урожая, — того, что американские фермеры называли «соседством». Это не имеет никакого отношения к Марксу, Ленину и т. д. и т. п.

Комментарии закрыты.