Защищать ЕС, а не свою страну

Акции

Попытка итальянского президента назначить на пост премьер-министра человека со стороны из МВФ символизировала конец национального суверенитета в Европе, сообщает Эндрю Спаннаус.

Эндрю Спаннаус
в Милане
Специально для новостей Консорциума

Ссылаясь на свои полномочия в прошлом месяце, чтобы отклонить предложенного министра правительства из-за его критики ЕС, президент Италии Серджио Маттарелла ясно дал понять, что его приоритетом является не защита итальянского государства (теоретически его работа), а скорее Европейский Союз.

Это выставило напоказ кое-что редко признаваемое публично: что Италия – как и другие европейские страны – по сути отказалась от своего существования в качестве суверенного национального государства. Договоры ЕС, принятые национальными парламентами, теперь имеют приоритет над основными принципами конституции каждой страны-члена.

Маттарелла объявил 27 мая, что Паоло Савона, министр экономики, предложенный популистскими партиями, победившими на мартовских выборах, неприемлем из-за его критической позиции по отношению к ЕС. Президент сказал, что это назначение напугает рынки и поставит под угрозу выживание евро. Когда две популистские партии, объединившиеся для управления страной, «Движение пяти звезд» (M5S) и «Лига», настояли на сохранении Савоны, Маттарелла воспользовался своей властью, чтобы отвергнуть их выбор, и начал планировать назначение технократа МВФ, который будет гарантировать текущий бюджет. ортодоксальности, одновременно ведя страну к новым выборам.

Луиджи ди Майо, 31-летний лидер M5S, в конечном итоге заставил Маттео Сальвини, главу Лиги, частично смягчиться, переместив Савону на другую должность, чтобы избежать распада их недавно сформированной коалиции. Тем не менее, краткая огненная буря, вызванная столкновением с Маттареллой, была показательной, поскольку она рисковала сделать именно то, чего президент и его сторонники в ЕС боятся больше всего – способствовать еще большему противодействию утрате национального суверенитета, которая произошла за последние 25 лет.

Финансы доминируют в правительстве

Маттарелла: Служение ЕС, а не Италии.

Основная цель ЕС – продолжить профинансовую политику, начатую в 1980-х годах, с широкомасштабным дерегулированием и появлением того, что стало известно как глобализация, то есть потеря национального суверенитета в пользу мира без границ, в котором финансовые интересы будут становятся более важными, чем правительства. Союз принял мантру свободного рынка, которую он навязал посредством усиления наднациональной бюрократии. Государственное вмешательство и регулирование считались врагами эффективности и роста, в то время как меры жесткой экономии и так называемые структурные реформы были начаты, чтобы разрушить успешную смешанную модель государства и рынка, которая существовала на протяжении десятилетий.

С годами, когда национальные институты постепенно отказывались от своей власти по разработке экономической политики, европейские политические элиты поставили перед собой цель полной интеграции в ЕС. Они следовали этой догме, несмотря на многочисленные противоречия: от провала политики жесткой экономии до растущего экономического разногласия, от отсутствия демократических дебатов до резко различающихся внешнеполитических целей среди государств-членов.

Естественно, некоторые представители национальных элит признали глупость политики ЕС, одним из которых был Паоло Савона. Однако он ни в коем случае не является «антиевропейцем», против дальнейшего политического сотрудничества на наднациональном уровне. Скорее, он просто признает, что неолиберальная политика балансирования бюджета и запрета государственного вмешательства вредна для Италии (и других стран). И, учитывая отказ европейских институтов переосмыслить эти правила, он выдвинул идею, которую некоторые сочли радикальной: разработать «План Б», согласно которому Италия выйдет из единой валюты. Цель заключалась в том, чтобы использовать эту угрозу самому выживанию евро, чтобы добиться таких изменений, как отказ от политики жесткой экономии и разрешение крупномасштабных государственных инвестиций.

С практической точки зрения, очень маловероятно, чтобы Италия или какая-либо другая крупная страна сегодня просто «покинула» евро самостоятельно. Более вероятный сценарий заключается в том, что архитектура ЕС рухнет, если некоторые из его крупнейших членов порвут с ортодоксальными взглядами Брюсселя и Франкфурта. Таким образом, если бы Италия, например, упиралась в пятки, сопротивляясь призывам к дальнейшему дерегулированию и настаивая на крупномасштабных целевых государственных инвестициях, она потенциально могла бы найти поддержку со стороны других жертв политики жесткой экономии, таких как Греция, Португалия и Испания. фракции, критикующие политику ЕС во Франции и Германии.

Большая часть населения Италии теперь поддерживает такой сценарий, и популистские партии, большие и малые, явно использовали его для увеличения своей популярности. Это дало им решающую дополнительную поддержку, помимо использования других острых проблем, таких как иммиграция, которая, несмотря на то, что в последние годы приобрела большее значение, сама по себе была бы недостаточной, чтобы привести аутсайдеров к власти.

Таким образом, когда 27 мая Маттарелла предстал перед телекамерами, чтобы заявить о своем вето, он совершил потенциально колоссальную ошибку, как формальную, так и политическую. Помимо превышения своих полномочий как президента, поскольку Конституция не позволяет ему вмешиваться в вопросы политической ориентации правительства, он спровоцировал негативную реакцию, которая легко могла бы усилить его оппонентов.

Популисты отвергают русофобию

Новое правительство уже продемонстрировало свою готовность порвать с политикой истеблишмента, особенно в отношении отношений с Россией. На встрече G7 в Канаде в этом месяце премьер-министр Конте поддержал призыв Дональда Трампа вернуть Россию в свои ряды, предоставив президенту США поддержку по этому вопросу, которой ему до сих пор не хватало среди лидеров наиболее промышленно развитых стран мира. Конте подчеркнул позицию Италии как верного союзника США и НАТО, но при этом настаивал на необходимости улучшения отношений с Россией. Этот момент также сильно ощущается среди итальянских предприятий и учреждений, особенно благодаря экономическим связям, развивавшимся на протяжении многих десятилетий.

Хотя популярность M5S основана на ее анти-системной и антикоррупционной платформе, Лига наиболее известна своей антииммиграционной риторикой. Но с годами Лига также заняла наиболее «суверенную» позицию среди крупных итальянских политических партий в отношении экономической политики. Теперь он демонстрирует экономистов, которые категорически отвергают бюджетные ограничения, предполагая, что правительства могут свободно создавать валюту, если это необходимо. Кроме того, партия провела национальные кампании по перерегулированию банковского сектора, что прямо противоречило бы правилам ЕС; и они, и M5S обещают отказаться от политики жесткой экономии и увеличить как социальные расходы, так и государственные инвестиции. Наконец, они стремятся внедрить мягкую версию «единого налога», упростив налоговую систему, оставив всего две шкалы, чтобы влить больше ликвидности в казну компаний и карманы семей, одновременно повышая штрафы за уклонение от уплаты налогов.

Любой из этих вопросов может вызвать открытое столкновение с ЕС, учитывая его строгие бюджетные правила. Вопрос в том, попытается ли новое правительство урегулировать проблему и избежать открытой борьбы или же будет приветствовать политические дебаты по поводу обоснованности неолиберальной политики, неудача которой привела их к власти.

Эндрю Спаннаус — журналист и стратегический аналитик из Милана, Италия. В марте 2018 года он был избран председателем Миланской ассоциации иностранной прессы. Он опубликовал книги «Perché vince Trump» («Почему Трамп побеждает» – июнь 2016 г.) и «La rivolta degli elettori» («Восстание избирателей» – июль 2017 г.). .

Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.

39 комментариев к “Защищать ЕС, а не свою страну

  1. Июль 7, 2018 в 07: 18

    Единственный недостаток в проницательной, хорошо продуманной статье: главная цель ЕС, а не принцип. (Любимая мозоль, извините).

  2. Необузданный огонь
    Июнь 27, 2018 в 16: 38

    Все сводится к созданию денег. Частные банки хотят иметь единоличное право создавать новые деньги в форме кредитов, чтобы держать мир в долговом рабстве и контроле. Национальный суверенитет — это балансирующий арбитр, народный банк, который обеспечивает работу двигателя индустриальной экономики, хорошее состояние государственного сектора, низкий уровень безработицы, процветание инноваций и малого бизнеса и финансовое спокойствие в обществе… жизнь хороший. Зачем это убирать? Нам необходимо запретить частным банкирам назначаться в каждый президентский кабинет. Нам также необходимо упразднить ALEC, законодательный совет «свободного рынка», созданный Кохом, который принимает законы от общественного контроля в каждом штате. ALEC является причиной того, что продажа иммигрантов на границе превратилась в индустрию стоимостью 5 миллиардов долларов.

    «Как только нация расстается с контролем над своей валютой и кредитом,
    не имеет значения, кто издает национальные законы. Ростовщичество, однажды находящееся под контролем,
    разрушит любую нацию. До контроля эмиссии валюты
    и кредит возвращается правительству и признается его самым священным
    ответственность, все разговоры о суверенитете парламента и
    демократии бесполезны и бесполезны».

    ~ Уильям Лайон Маккензи Кинг

    • Berna
      Июнь 27, 2018 в 20: 24

      Об Уильяме Кинге: Гарвард присвоил ему докторскую степень за диссертацию на тему «Восточная иммиграция в Канаду». Это был отчет, который он написал, будучи заместителем министра труда в 1908 году. В нем он выступал против иммиграции азиатов, говоря:

      «…То, что Канада желает ограничить иммиграцию с Востока, считается естественным, а то, что Канада должна оставаться страной белого человека, считается не только желательным по экономическим и социальным причинам, но и крайне необходимым по политическим и национальным причинам».

      • Пропустить Скотт
        Июнь 28, 2018 в 07: 46

        Хотя на первый взгляд это явно очень расистское заявление, я думаю, что существует также основополагающий аргумент в пользу желательности многополярного, основанного на национальных принципах мира, а не мира типа «открытых границ» в стиле Сороса и «одного мирового правительства». Пэт Бьюкенен также немного вникает в эту тему, когда говорит об иудео-христианском происхождении США. Я не думаю, что желание, чтобы культура вашей страны была отражена в ее законах, обязательно является расизмом. Некоторые мусульманские страны используют законы шариата в качестве основы для своих национальных законов, а Израиль рассматривает возможность использования законов Талмуда и еврейского календаря. Я не уверен, что это обязательно расизм, а не защита культурной самобытности вашей страны. Если вы объедините оба аргумента Кинга, я думаю, что он приводит убедительный аргумент в пользу многополярного мира, основанного на национализме и культурной идентичности. США являются многокультурной страной, поскольку с самого начала они были местом назначения иммигрантов, и даже здесь есть те, кто спорит, что на самом деле значит быть ассимилированным американцем. В любом случае, я рассматриваю это как очень глубокую и сложную тему, а не черно-белую (простите за каламбур).

        • Джаред
          Июнь 30, 2018 в 11: 12

          Это вовсе не расизм – в зависимости от ваших мотивов.
          Глобализм уничтожает разнообразие – экономическое, национальное и культурное. Это фашизм.

  3. Berna
    Июнь 26, 2018 в 19: 03

    Настоящими «левыми» во времена моих родителей было рабочее движение, возглавляемое коммунистами и социалистами. Они боролись за защиту рабочих мест, справедливую заработную плату, 8-часовой рабочий день и т. д. Но чего не было предусмотрено на практике (насильственная революция считалась единственным путем к социализму) и не произошло, так это рабочего контроля над самими отраслями промышленности, поэтому в конечном итоге промышленники переиграли профсоюзы. Уолл-стрит надрала задницы Мейн-стрит. Эти левые коммунистические профсоюзные лидеры не были особенно осторожны, когда дело касалось капиталистической экономики. Они знали, как организовывать забастовки, но понятия не имели, как вести бизнес. Возможно, это нужно изменить. Да, у нас есть экономисты-марксисты, которые скажут вам, что капитализм потерпит неудачу, но нам нужны экономисты левого толка, которые смогут заставить работать социалистическую экономику с моделью свободного предпринимательства.

    • Джаред
      Июнь 30, 2018 в 11: 15

      Левые зашли так далеко, что оказались за пределами правых.
      Термины потеряли всякий смысл. Хотя я думаю, что мотивом таких ярлыков является предубеждение.

  4. ДокГолливуд
    Июнь 24, 2018 в 18: 08

    «Государственное вмешательство и регулирование считались врагами эффективности и роста. . .

    Паоло Савона. . .просто признает, что неолиберальная политика балансирования бюджета и запрета государственного вмешательства вредна для Италии (и других стран)».
    _________________________________________________________________

    Неолиберализм не обязательно запрещает вмешательство государства. От военных расходов и вторжений до масштабной финансовой помощи – неолибералы приветствовали, лоббировали и полагались на государственное вмешательство для поддержания и расширения своего богатства и власти. Неолиберальные элиты и их раболепные эксперты просто выборочно выступают против тех государственных вмешательств, которые в первую очередь приносят пользу населению в целом.

    • Дж. Уолтерс
      Июнь 25, 2018 в 01: 50

      Международные «банкстеры», как их называл Рузвельт.

    • Дейв
      Июнь 25, 2018 в 22: 45

      Отличная точка.

      В США ФРС может собрать из воздуха триллионы долларов, чтобы спасти обанкротившиеся банки Уолл-стрит, но по какой-то причине такие вещи, как реальная национальная система здравоохранения и социальное обеспечение, считаются экстравагантными «пособиями», которые необходимо обуздать.

  5. Июнь 24, 2018 в 16: 49

    Я считаю, что ЕС является дочерней компанией «Нового мирового порядка».
    Более подробная информация об этом по ссылкам ниже.
    ---------------------
    14 декабря 2014
    «Существует ли открытый заговор с целью контроля над миром»?
    ...
    Европейский Союз был образован без голосования всех его народов в разных странах. И это яркий пример того, как людей можно загнать, как овец, в недемократический союз в рамках программы «глобального управления».
    «Страны «Большой двадцатки» («Большая двадцатка»), новый Совет по финансовой стабильности («СФС») и Международный валютный фонд («МВФ») продвигаются вперед на двух фронтах: мониторинг и пересмотр национальных и региональных экономических планы по облегчению глобального экономического управления…»…
    [подробнее читайте по ссылке ниже]

    http://graysinfo.blogspot.com/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html

  6. Июнь 24, 2018 в 16: 38

    Я считаю, что ЕС — это диктатура. Прочитайте их последнее введение по ссылке ниже.
    ----------------------
    Комитет ЕС одобряет новые правила, которые могут «разрушить Интернет в том виде, в каком мы его знаем»
    Эндрю Гриффин

    4 дней назад
    https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/eu-article-11-13-latest-gdpr-link-tax-internet-juri-censorship-a8407566.html

  7. Июнь 24, 2018 в 15: 42

    Одним из способов, с помощью которого ЕС используется в пользу 0.1% спекулянтов, является избавление от правил безопасности, заработной платы, условий труда и окружающей среды, которые по самой своей природе сокращают прибыль. И хотя вы можете подумать, что Трамп — это просто вышедшее из-под контроля эго, он систематически избавляется от подобных правил, отвлекая нас идиотскими твитами. Тем временем основные средства массовой информации нападают на Трампа по поводу иммиграции как из-за ужаса перед тем, чего они помогли достичь, так и потому, что сокращение труда иммигрантов затруднит сдерживание реальной заработной платы на низком уровне, а прибыль владельцев их СМИ будет расти.

  8. Июнь 24, 2018 в 15: 22

    Я согласен, что это не вопрос левых против правых, но это также и не вопрос глобалистов против националистов. Я рассматриваю это скорее как вопрос о 0.1% и остальных из нас, а также о том, как первые могут продолжать выжимать из вторых ради прибыли. После тщательного рассмотрения я думаю, что 0.1% активизировали свои усилия по владению и управлению всем с 1970 года, потому что, начиная с этого времени, вековое возражение против экономики, основанной на жадности, наконец, одержало победу. На самом деле можно надеяться, что 0.1% становятся такими злыми, потому что они в отчаянии, но страдания, которые они причиняют, становятся намного больше. Но, по крайней мере, нас всё меньше и меньше склоняют поддерживать идею о том, что «свободное предпринимательство» действительно свободно и что оно приносит пользу всем. Я просто надеюсь, что все больше и больше людей перестанут поддерживать и даже сотрудничать в несправедливом образе жизни достаточно скоро, чтобы нас не погубили изменение климата или глобальная война.

  9. Вавилон
    Июнь 24, 2018 в 15: 00

    Эндрю Спаннаус кажется относительно молодым парнем, поэтому, конечно, он мог быть зрелым на момент подписания Лиссабонского договора или, возможно, он забыл об Законе о росте и стабильности. Эти инструменты кодифицировали экономический имперский контроль Германии над Европой (наряду с евро). Затем Великая Германская Империя Европы совершила государственный переворот против Греции и превратила ее в немецкий бантустан. Судя по всему, ни одно из этих событий не заставило Эндрю Спаннауса заметить отсутствие национального суверенитета или какого-либо подобия демократии на протяжении десятилетий. Каким бы ЕС ни был, Германия и особенно Меркель смогли захватить его институты, поставить на все ключевые посты своих тщательно отобранных людей, доминировать в евро и сделать с помощью договорных хитростей и экономического маневра то, что она не смогла сделать в двух мировых войнах, ради чего работает Европа. Германия. Франция пуста и бессильна, остальные — подхалимы.

    • JR
      Июнь 24, 2018 в 17: 02

      Мне, как частому путешественнику по Италии на протяжении почти 25 лет, посчастливилось побывать там в течение двух недель итальянской политической драмы, описанной Эндрю, и оказаться в Милане, где мы с ним ужинали 2 июня. Знайте, Вавилон, что Эндрю, журналист/аналитик, проживающий в Италии 4 лет и женатый на итальянке, имеющий 20-летнего сына, в свои 12 лет мудр и проницателен не по годам! Кто еще предсказал избрание Трампа, как он это сделал в своей книге «Perchè vince Trump: la rivolta degli elettori e il futuro dell'America», опубликованной в июне 46 года? Затем, в июле 2016 года, была опубликована его книга «La rivolta degli elettori: il ritorno dello stao e il futuro dell'Europa», а его последняя книга о противоречиях ЕС должна выйти этой осенью в виде электронной книги… надеюсь, скоро со всеми тремя быть доступным на английском языке. Между тем, нам очень повезло, что мы можем следить за его глубоким анализом не только в «Новостях Консорциума», но и на его собственном сайте. http://www.transatlantico.info.

      Что касается моего восприятия политики, по крайней мере, в западном мире, я думаю, что «архитектура» «левых, правых и центра» устарела… базировалась ли она на местах во французском парламенте?… но теперь, в эпоху цифровых технологий совершенно бессмысленно. Читаете La Repubblica, римскую ежедневную газету, которая считает себя эпицентром «La Sinistra» (Левых) вместе с итальянским крестным отцом неолиберальной политкорректности Эудженио Скальфари, который каждое воскресенье спускается с горы Этна в 94 года? с «Словом» в течение недели, за которым последовали непрерывные истерики по поводу «популистской» победы остальных членов его «я тоже» команды, была настоящей мелодрамой… после аналогичного выступления в NYTimes по поводу Трампа… возможно, переданного обратно в Рим их руководителем Корреспондент/обозреватель Нью-Йорка Федерико Рампини? Это не значит, что «Движение пяти звезд» и Лига чем-то похожи на Трампа… которого они терпели 5 лет в форме Берлускони… после чего итальянцы восстанавливают свои права граждан управлять своей страной из ЕС и восстанавливать свою собственную страну. демократия снизу.

      * основатель, ныне вышедший на пенсию редактор La Repubblica, главной ежедневной газеты Рима.

      Из Мантуи, элегантного маленького города... когда-то родившегося Вергилия, а также места постановки оперы Верди «Риголетто», 6 я написал:

      Ла Примавера Итальяна
      «Синестра» не священна и не бессмертна. La verità vola dove vuole. Еще «La Sinistra» — это ферро-пьена идеи и условно-досрочное освобождение от изящного Скальфари * и его коры нери.

      («Левые» не являются ни священными, ни бессмертными. Истина летает туда, куда хочет. Сегодня «Левые» — это железная клетка, полная мертвых идей и слов, но защищаемая каркающим Скальфари и его хором черных ворон.

      Dedicato alla Festa della Repubblica (посвященный празднованию основания Итальянской республики) 2 июня 2018 г.

    • Эндрю Спаннаус
      Июнь 25, 2018 в 10: 44

      https://consortiumnews.com/2017/05/09/european-unions-democracy-dilemma/

      Эта статья на самом деле представляет собой сокращенную версию более подробного объяснения антидемократического строительства ЕС, отрывки из которого я опубликую на Transatlantico.info в ближайшие дни. В прошлом году я также опубликовал статью именно по этому вопросу по ссылке выше.
      Этим летом я надеюсь издать это в виде книги на английском языке. И спасибо, JR, за ваш комментарий.
      ура

  10. недиментикарный
    Июнь 24, 2018 в 14: 45

    Я считаю, что ЕС был несовершенен с самого начала, предоставляя теоретическую финансовую власть ЕС, но де-факто власть его сильнейшему члену, Германии. В сочетании с очернением растущих левых в Европе после Второй мировой войны (операция «Гладио», кто-нибудь?), которое на какое-то время привело к ослаблению социал-демократических правительств (под давлением и из-за собственной коррупции), мы заканчиваем там, где сейчас мы.

    Можно понять интернационализм без границ такого человека, как Янис Варуфакис, потому что европейцы, увидев полностью разрушенную Европу, поняли, что это вина вышедшего из-под контроля национализма. Тем не менее, сам Варуфакис, кажется, очень гордится тем, что он грек, как и должно быть, своего рода живое противоречие самому себе.

  11. глаза открыты
    Июнь 24, 2018 в 13: 05

    Помните, что в последнее время в Италии появился целый ряд премьер-министров, которые никогда не избирались избирателями, а скорее назначались посредством неясных «политических сделок», призванных «спасти нацию». Это та же самая коррумпированная антидемократическая формула, которая используется для назначения комиссаров ЕС.

    Другая «формула», которая использовалась в последнее время в Европе, – это «новая, молодая, антисистемная, реформаторская» марионетка элиты в качестве президента/премьер-министра. Циприс в Греции, Макрон во Франции и Санчес в Испании представляют собой модель банкирско-глобалистского контроля.

  12. Майк К.
    Июнь 24, 2018 в 08: 17

    ЕС – это инструмент сверхбогатых, чтобы ограбить остальных из нас. Никакой другой цели у него нет. Это всего лишь еще одна клика наших угнетателей.

  13. Боб Ван Ной
    Июнь 24, 2018 в 07: 36

    Еще раз спасибо, компакт-диск. Для меня этот аргумент сейчас является центром всех международных интриг. Все дело в суверенных правах нации. ЕС сейчас находится в несостоятельном положении, потому что руководство ЕС хочет продолжить игру в финансиализацию, но люди, наконец, начинают понимать, что этот процесс — тупиковый путь для трудящихся мужчин и женщин. Большая игра окончена, осталось только посмотреть, чем все закончится…

  14. Джон Уилсон
    Июнь 24, 2018 в 04: 25

    Я думал, что «Защита демократии» было бы лучшим названием для этой статьи. Возникает вопрос: какая демократия существует в стране, когда один человек (Матарелла) может решать будущее страны вопреки желанию избранного правительства? Хотя я не занимаюсь вопросами королевы Великобритании, по крайней мере, как глава государства ее обязанности носят церемониальный характер, и она не имеет политической власти. Возможно, именно поэтому она продержалась так долго.

  15. обратная эволюция
    Июнь 24, 2018 в 03: 53

    Эндрю Спаннаус – объединитесь с Грецией, Испанией и Португалией и выйди из ЕС. Верните себе суверенитет, девальвируйте и примите боль сейчас, иначе банкиры обескровят вас на долгие годы вперед.

    Хорошая статья, и удачи, Италия!

  16. Джо Тедески
    Июнь 24, 2018 в 00: 39

    Что действительно поразительно, так это то, что этот политический переворот статус-кво, как в Европе, так и в США, отклоняет отчаявшихся граждан вправо, поскольку левых больше нигде нет. Поскольку я уверен, что этот поворот вправо будет оставлен для анализа будущим историкам, я застрял в размышлениях о том, что все это означает в реальном времени. Было время, когда я думал, что левые станут горнилом перемен, но по мере того, как левые осваивают политику идентичности, правые перехватывают внимание там, где это важно. Я не совсем уверен, к чему все это нас может привести, но одно можно сказать наверняка: левые действительно все испортили.

    • обратная эволюция
      Июнь 24, 2018 в 03: 23

      Привет, Джо. Я не вижу, чтобы граждане отклонялись К чему-либо, но в сторону от того, чего хочет глобалистская элита: отсутствие наций, открытые границы, рабочие места в офшорах, наднациональные организации (МВФ, ВТО, ООН), преобладающие над демократией, мультикультурализм в отличие от ассимиляции [держать всех разделенными на разные группы и борются друг с другом (Политика идентичности)], монополии, неравенство, новые войны, государство наблюдения, захваченные средства массовой информации и судебная система, ложь и пропаганда.

      Левые направили свою базу в «Рашагейт» (дайте им что-то бояться), политику идентичности (напугайте их, а затем пообещайте их защитить) и открытые границы (чтобы обеспечить себе новых избирателей). Они сделали это, в основном, для того, чтобы отвлечь внимание общественности от того факта, что они пытались подделать выборы, а затем, если это не удалось, свергнуть или объявить импичмент действующему президенту, доказательства, которые сейчас только начинают появляться.

      Мы как будто в перевернутом мире, Джо. Левые, похоже, теперь поддерживают удушение свободы слова (вы когда-нибудь думали, что это произойдет?), фактически встают на сторону таких людей, как Джордж Сорос (которого меньше всего волнует простой человек), кричат ​​о правах иммигрантов, полностью игнорируя права и борьбу своих братьев-граждан и, как ни странно, приходят в ярость при мысли о том, что Трамп заключит мир или заключит соглашения о справедливой торговле. Они бегают вокруг и кричат, что «нацисты идут», и беспокоятся о фашизме, одновременно выключая громкоговорители, разбивая окна и шпионя за политическими оппонентами.

      Это война между глобалистами (которые используют левых) и неглобалистами. Элита (обе стороны) прилагает все усилия, чтобы заставить всех бороться. Таким образом, вы не смотрите в их сторону. Если бы ВСЕ люди просто прекратили борьбу на одну секунду и как группа начали бы обращать свое внимание на того, кто на самом деле вызывает хаос (элита), все изменилось бы.

      Береги себя, Джо.

    • Джон Уилсон
      Июнь 24, 2018 в 04: 27

      Что касается США, Джо, левые — это правые, а правые — крайние.

      • Майкл
        Июнь 24, 2018 в 08: 43

        Демократы Хиллари отошли далеко вправо от старой Республиканской партии, неолибы, выступающие за войну и ВПК любой ценой: «Нет пони!» жесткая экономия для бедных и рабочего класса, гигантские кальмары и деньги и обязательства Уолл-стрит, а также привлечение в качестве новых политиков в основном государственных, ФБР, ЦРУ и бывших военных. Республиканская партия больше не уходит, отвергая 15 тусклых лампочек (включая демократов Буша) в пользу звезды реалити-шоу, зарегистрированного демократа большую часть своей жизни. Никогда не Трамперы, уходящие на пенсию сгоревшие (или полностью финансируемые) консерваторы и платные игроки, евангелисты и мелкие бизнесмены - это почти все, что осталось от угасающего электората.

      • КивиАнц
        Июнь 24, 2018 в 19: 19

        Использование слова «ЛЕВЫЙ» по отношению к любому, кто выступает против того, чтобы его обманывали богатые, будь то крупный бизнес или лживые политики, является оксюмороном? Этот термин «ЛЕВЫЙ» или «Левое крыло», который используется для обозначения или определения кого-либо или Политической партии, противостоящей элитному классу, политическому правому классу или ПРАВЫМ, по своей сути является ложным, ошибочным понятием! Не существует ЛЕВОГО ИЛИ ПРАВОГО, и относить людей к этим двум категориям абсурдно! Если вам нужно более подходящее описание, его следует классифицировать как любого, кто хочет достойного общества с бесплатным здравоохранением, бесплатным образованием и жильем, а также долей в прибылях и ресурсах, как в кооперативе, и называть его демократическими социалистами и другими. элиты, которые хотят всего этого для себя и к черту остальные 99%, будут называться консервативными элитами! Что меня поражает, так это то, как эти элиты могут лицемерно приватизировать любую прибыль, но при этом обобществить любые долги рядовым гражданам, чтобы они их оплачивали! Республиканская партия — это консервативная элита, а Демократическая партия — это консервативный свет! Демократы такие же, как республиканцы, но это версия светлого пива? Оба имеют одинаковый отвратительный вкус, только у демократов более мягкий вкус!

    • Пропустить Скотт
      Июнь 24, 2018 в 08: 34

      Я думаю, что термины «левый» и «правый» в значительной степени устаревшие в сегодняшней политической реальности. На самом деле в основе этого лежит вопрос о глобализме и национализме. Глобалисты имеют большинство в обеих партиях. По сути, они хотят покончить с национальным суверенитетом и стремятся к тотальной глобализации. Банковское дело, финансы и транснациональные корпорации будут управлять миром. Наш ВПК, разведывательные агентства и наши МСМ — все являются слугами этого видения империи. Мишенью становится любой политический лидер, который пытается действовать в интересах граждан своей страны. Мосаддык, Путин, Чавес, Хусейн, Асад, Альенде, Корреа, Селайя, Сандерс, Трамп и так далее, и так далее. Что у них было общего? Они осмелились говорить о национальных интересах. И таким образом, они становятся мишенью для слуг империи. Империю не волнует, носят ее слуги розовые шапочки или нет, лишь бы им удавалось заправлять всем. И такие люди, как Джулиан Ассанж, и подобные сайты тоже становятся мишенями, потому что осмеливаются приоткрыть занавес.

      • Чаки ЛеРой
        Июнь 24, 2018 в 12: 11

        Ральф Нейдер выразил это примерно так: «У нас нет двухпартийной системы. У нас одна партия с двумя правыми». Для меня терминология левых и правых — это просто дымовая завеса, инструмент в наборе инструментов «разделяй и сохраняй завоеванные». Всякий раз, когда я слышу, как разбрасываются термины, я пытаюсь добавить идею о том, что нужно смотреть вверх и вниз, а не влево и вправо. Проблемы в основном вертикальные, но те, кто находится наверху, продвигают горизонтальные сценарии.

        Иногда вас могут обвинить в «разжигании классовой борьбы» или что-то в этом роде (и часто с большим гневом). Я счел полезным отметить, что не я веду войну. Оно исходит свыше, и я лишь указываю на то, что оно действительно существует.

        • обратная эволюция
          Июнь 24, 2018 в 13: 28

          Чаки: Мне это нравится: «Одна партия с двумя правыми флангами».

          И это совершенство: «Я пытаюсь добавить идею смотреть вверх и вниз, а не влево и вправо. Проблемы в основном вертикальные, но те, кто наверху, продвигают горизонтальные сценарии».

          Это рисует такую ​​точную картину. Хорошо сказано!

          Скип Скотт – «Любой политический лидер, который пытается действовать в интересах граждан своей страны, становится мишенью. Мосаддык, Путин, Чавес, Хусейн, Асад, Альенде, Корреа, Селайя, Сандерс, Трамп и так далее, и так далее. Что у них было общего? Они осмелились говорить о национальных интересах».

          Хорошие комментарии. Если эти люди представляют хоть малейшую угрозу для элиты, если они каким-либо образом защищают маленького человека, они раздавлены.

          • обратная эволюция
            Июнь 24, 2018 в 13: 41

            И даже Росс Перо, богатый бизнесмен, предупредил о НАФТА и потере рабочих мест. Его высмеивали и издевались. Помните знаменитое видео, где Росс Перо стоит между Клинтоном и Бушем-старшим? Пока Перо предупреждал аудиторию о том, что должно было произойти, Клинтон и Буш ухмылялись на заднем плане. Они ЗНАЛИ, что он был прав.

          • Пропустить Скотт
            Июнь 24, 2018 в 15: 02

            Привет, БЭ-

            Я также помню дебаты Перо с Гором. Увлечение любителей латте Гором вызывает у меня отвращение. Перо был абсолютно прав, но из-за своего скрипучего голоса и больших ушей он был легкой мишенью. И, конечно же, Клинтон и Гор были готовыми подставными лицами олигархов; а с принятием НАФТА и отменой закона Гласса-Стигала они сделали больше для уничтожения среднего класса, чем когда-либо делал Рейган. Но они попали на SNL, так что они «модные».

        • Пропустить Скотт
          Июнь 24, 2018 в 15: 12

          Чаки-

          У меня есть отличная шутка, посвященная классовой войне:

          Государственный служащий, член профсоюза, член «Чаепития» и генеральный директор сидят за столом. Посреди стола стоит тарелка с дюжиной печенья. Генеральный директор протягивает руку и берет 11 печенек, смотрит на чаепития и говорит: «Поищите этого парня из профсоюза, он хочет кусочек вашего печенья».

          • Чаки ЛеРой
            Июнь 24, 2018 в 15: 38

            Спасибо за это!

            …что может привести к целой дискуссии о позиции генерального директора о том, что он заслуживает одиннадцати печенек и на самом деле не будет удовлетворен всей дюжиной.

            «Проблема желания большего в том, что всегда есть «больше». Я забыл, где я это услышал.

        • Джо Уоллес
          Июнь 26, 2018 в 19: 50

          Чаки ЛеРой и обратная эволюция:

          Это отличная цитата, но давайте отдадим должное там, где это необходимо. Еще в 1920-х годах Эптон Синклер сказал: «У нас одна партия с двумя правыми крыльями».

      • Роб Рой
        Июнь 25, 2018 в 12: 57

        Скип: Трамп не заслуживает включения в этот список хороших людей.

        • Пропустить Скотт
          Июнь 25, 2018 в 16: 16

          Роб-

          Я не говорил обязательно о хорошем или плохом. Но я не сомневаюсь, что националистическая предвыборная риторика Трампа сделала его мишенью для глобалистов и что RussiaGate был изобретен для того, чтобы либо подчинить его, либо устранить. Если на то пошло, я не уверен, что Сандерс входит в список «хороших» людей. Его уступка машине Клинтон заставляет меня задуматься, не заключалась ли его роль на протяжении всего сезона праймериз в том, чтобы загонять прогрессистов, а затем заставить их перебраться в лагерь Хиллари. И его внешнеполитический авторитет также был недостаточен, поскольку он хотел, чтобы саудовцы «запачкали руки» в войне с терроризмом, как будто он не знал, что их руки были пропитаны кровью от финансирования тех же самых террористов.

    • Джо Тедески
      Июнь 24, 2018 в 09: 56

      Всем, кто написал ответ на мой пост, спасибо. Джо

Комментарии закрыты.