На протяжении целого поколения принятие неолиберальной доктрины о том, что «альтернативы нет», парализовало политику на Западе. Но в чем смысл политики, если нет альтернативы образовавшемуся Авторитарному Центру, спрашивает Диана Джонстон.
Диана Джонстон
в Париже
TТрадиционные правящие партии, «левые» центристы и «правые» центры следуют одной и той же неолиберальной политике и составляют самопровозглашенный «центр». Мейнстримные средства массовой информации навязывают притязания правых центристов на власть на основе ортодоксальных экономических знаний, в то время как левые центристы черпают свой авторитет из своих «ценностей», основанных на версии прав человека, основанной на политике идентичности. «Центр» звучит так разумно, так защищено от опасных «крайностей» и непредсказуемого популизма. Против таких угроз Центр выступает в роли защитника и защитника «демократии».
Насколько это верно?
Результаты Всемирного исследования ценностей указывать что в Европе и США люди, называющие себя «центристами», в среднем меньше привязаны к демократии (например, к свободным и справедливым выборам), чем левые и даже крайне правые. Это не так удивительно, как может показаться на первый взгляд, поскольку «центристы» по определению привязаны к статус-кво. В европейских странах авторитарный неолиберальный «центр» институционализирован в Европейском Союзе, который навязывает экономическую политику главам парламентов стран-членов, диктуя меры, которые соответствуют выбору Германии и Северной Европы, но становятся все более катастрофическими для Европы. южных членов ЕС.
Восстание изгоев
Центристский страх перед демократией был убедительно подтвержден выборами в законодательные органы Италии 4 марта. Центр оказался на обочине, и на его место ворвались аутсайдеры. Победителем, набравшим 32 процента голосов, стало «Движение пяти звезд» (M5S), чья кампания «против коррупции» завоевала народную поддержку на обедневшем Юге. На втором месте с 17 процентами оказалась «Лига», бывшая Лига Севера – то есть партия богатых шовинистов северной Италии, готовая отделиться от «ленивого бездельника» юга. Этой чрезвычайно странной паре потребовалось почти три месяца, чтобы прийти к соглашению о коалиционном правительстве.
Мистика Европейского Союза является антинационалистической и основана на теории, что «нации» плохие, потому что они стали причиной разрушительных войн двадцатого века, в то время как европейское объединение является единственной гарантией «мира». Убежденные в своей миссии, евроцентристы без колебаний выплеснули дитя демократического выбора вместе с националистической ванной.
Представление о том, что «мир» зависит от «Европы», сохраняется, несмотря на бомбардировки Сербии НАТО и участие Европы в войнах США в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, не говоря уже об участии ЕС в нынешнем крупном наращивании военной мощи в странах Балтии против «… русский враг». Действительно, благодаря НАТО ЕС готовится к войне, еще худшей, чем предыдущие.
Поскольку «национальное государство» обвиняют во зле в мире, евроцентристы с ужасом реагируют на растущие требования государств-членов ЕС о возвращении к «национальному суверенитету». Однако это естественная реакция на экономические и социальные катастрофы, возникшие в результате политики, продиктованной институтами ЕС в Брюсселе. Маастрихтский договор 1992 года юридически обязал страны-члены проводить централизованную неолиберальную монетаристскую политику; не только «социализм» стал незаконным – даже кейнсианство было исключено. Обещав бесконечный мир и процветание, граждан европейских стран уговорили отказаться от своего суверенитета в пользу институтов ЕС, и многие теперь хотят его вернуть.
Разочарованная Италия
Подписание Римского договора, 1957 г. (Фото; Европейская комиссия)
Итальянское разочарование особенно значимо. Италия была с исключительным энтузиазмом одним из основателей объединения, начавшегося с Римского договора 1957 года. И все же собственная история Италии иллюстрирует, что может пойти не так при таком объединении, поскольку в XIX векеth политическое создание единой Италии с центром в Турине привело к обогащению промышленного севера за счет южной Италии, где великолепие Неаполя сменилось хронической нищетой, преступностью и коррупцией. Теперь Италия сама является «югом» на периферии Европейского Союза, сосредоточенного вокруг Германии.
Антагонизм между северной и южной Италией уступил место гораздо более сильному антагонизму между Италией и Германией – каждая из них обвиняет другую в кризисе.
Справедливости ради стоит напомнить, что немцы были очень привязаны к своей немецкой марке и к своей собственной строгой финансовой политике. Германию можно было заманить в единую валюту, только согласившись позволить евро следовать немецким правилам. Франция охотно поддержала эту уступку, основываясь на идее, что общая валюта объединит Европу. Он делает совершенно противоположное.
Германия является крупнейшей страной-экспортером. Ее торговля с остальными странами ЕС является вторичной. Он использует ЕС в качестве своей внутренней территории, конкурируя и торгуя по всему миру с Китаем, Соединенными Штатами и остальным миром. Доходы от благоприятного торгового баланса Германии в ЕС все меньше и меньше инвестируются в эти страны, а инвестируются в саму Германию или за пределы ЕС. С официальной точки зрения Германии, основная функция южных членов ЕС – это погашение долгов перед Германией.
Тем временем некогда процветающая промышленная сеть Италии потерянный свое конкурентное преимущество благодаря евро. Она не может спасти свой экспорт за счет девальвации, как это привыкло делать. Долг Италии сейчас составляет 132 процента ее ВНП, тогда как Маастрихтский договор, регулирующий валютный союз, устанавливает потолок государственного долга в 60 процентов. А чтобы продолжать выплачивать долг, сокращаются государственные услуги, средний класс обеднеет, внутренний рынок сокращается, а экономика становится еще слабее.
Именно эта ситуация ввергла Грецию во все более углубляющуюся бедность.
Но Италия – это не Греция. Греция – небольшая периферийная страна, которую кредиторы могут забить до смерти в качестве предупреждения о том, что может случиться с другими. Италия, напротив, слишком велика, чтобы потерпеть неудачу. Его крах может привести к краху всего ЕС.
Потенциальная сила Италии через слабость
У традиционных итальянских партий не было другого решения, кроме тех, которые разрушили Грецию: сократить социальные расходы, довести до нищеты рабочих и пенсионеров и выплатить проценты иностранным банкам.
Странная коалиция Лиги и M5S была вынуждена попробовать что-то другое: по сути, инвестировать в экономику, а не оставлять ее кредиторам. Их программа сочетает снижение налогов с кейнсианским стимулированием инвестиций. Поскольку лидер Лиги Маттео Сальвини и Луиджи Ди Майо из M5S не любят друг друга, они выбрали профессора права Джузеппе Конте премьер-министром в своем коалиционном кабинете. Интересным оказался выбор Паоло Савоны на ключевой пост министра экономики и финансов. Савона, чья долгая карьера привела его на вершины итальянских и международных финансов, безусловно, был наиболее квалифицированным кандидатом, который только можно себе представить. Савона знает все, что нужно знать об итальянской экономике и создании международной валюты.
ДиМайо и Сальвини: враги, пытающиеся править вместе. (Фото: итальянский инсайдер)
И все же именно назначение этого 81-летнего эксперта вызвало возмущение в Евроцентре.
Шум был вызван тем фактом, что в одной из своих книг Савона назвал евро «немецкой тюрьмой». Савона также заявил, что необходимо подготовить план Б, чтобы выйти из евро, если не будет другого выбора. «Альтернатива – закончить, как Греция».
Этот намек на нелояльность по отношению к евро был совершенно неприемлем для европейского истеблишмента.
Центр нанес ответный удар в лице президента Италии Серджио Маттареллы, который использовал или злоупотреблял своей уникальной конституционной властью, отказываясь одобрить правительство. 28 мая он назначил премьер-министром Международного валютного фонда Карло Коттарелли – человека, который представлял все, против чего только что проголосовали итальянцы. Известен в Италии как «Mr. Ножницы» за его поддержку резкого сокращения государственных расходов, Коттарелли должен был управлять аполитичным «техническим» правительством до тех пор, пока осенью не пройдут новые выборы.
Этот переворот против итальянских избирателей вызвал кратковременное ликование в Авторитарном Центре. Сообщается, что европейский комиссар по бюджету (разумеется, немец) Гюнтер Эттингер злорадствовал по поводу перспективы того, что «рынки» (имеются в виду финансовые рынки) вскоре научат итальянцев голосовать. Экономика Италии «может пострадать настолько сильно», сказал он, что это послужит сигналом избирателям «не голосовать за популистов справа и слева».
Это лишь усилило возмущение итальянцев «немецким высокомерием».
Тем временем Савона написал письмо президенту Маттарелле, которое привнесло немного холодного разума во все более истеричную ситуацию. Он напомнил президенту, что важная встреча глав государств ЕС должна состояться в конце июня; без политического правительства Италия не будет участвовать в переговорах, которые могут решить судьбу ЕС. Призыв Италии к экономическим переменам может рассчитывать на поддержку Франции. Савона отрицает, что призывал к отказу от евро; в духе игровой стратегии он упомянул о необходимости плана Б, чтобы укрепить свои позиции перед переговорами. Он ясно дал понять, что его стратегия заключается не в выходе из евро, а в том, чтобы превратить его в настоящего конкурента доллару.
Германия препятствует тому, чтобы евро стал «важной частью внешней политики», как доллар для США», – написал Савона. Но перемены становятся необходимыми, поскольку доллар все меньше и меньше подходит для своей роли мировой валюты.
Савона: План Б — всего лишь тактика ведения переговоров.
Действительно, итальянский кризис сливается с нарастающим трансатлантическим кризисом, поскольку США используют санкции как оружие в конкуренции со своими европейскими «партнерами». Парадокс заключается в том, что Италия может использовать свою слабость, чтобы заставить Германию пересмотреть свою монетарную политику в момент, когда немецкая экономика также сталкивается с проблемами из-за санкций США в отношении сделок с Россией и Ираном, а также протекционистских мер. Послание Савоны заключалось в том, что умная дипломатия может работать на пользу Италии. В своих собственных интересах Германии, возможно, придется согласиться на трансформацию евро в более активную валюту, способную защитить европейские экономики от манипуляций со стороны США.
Прошло считанные часы, прежде чем Коттарелла отступил и было сформировано новое правительство Лиги M5S, а сам Савона вернулся в качестве министра по связям с Европейским Союзом.
Двойная угроза Италии
Новый итальянский кабинет министров, приведенный к присяге 1 июня, полон противоречий. Несмотря на все обнародованные антиевропейские настроения, это определенно не «анти-ЕС» правительство. Конте вернулся на пост премьер-министра. Новый министр иностранных дел Энцо Моаверо Милнеси является убежденным проевропейцем. В качестве министра внутренних дел северный итальянский шовинист Сальвини, которого не особенно заботят южные итальянцы, будет жестко обращаться с мигрантами. В качестве министра экономического развития Ди Майо из M5S попытается найти пути улучшения условий в южных регионах, которые его избрали. Поскольку Сальвини более опытен из них двоих, Лига, скорее всего, выиграет от эксперимента больше, чем M5S.
Некоторые итальянцы предупреждают, что, выйдя из «немецкой тюрьмы», Италия просто окажется в еще большей зависимости от США.
Никогда не следует забывать, что с момента окончания Второй мировой войны Италия является оккупированной страной, на ее территории расположены десятки военных баз США, в том числе авиабазы с ядерным оружием, готовым нанести удар по Ближнему Востоку, Африке или даже России. Конституция Италии запрещает участие в агрессивной войне, и тем не менее, итальянские базы свободно используются Соединенными Штатами для бомбардировок любой страны, которую им заблагорассудится, независимо от того, как к этому относятся итальянцы.
Хуже всего то, что США использовали свои итальянские «базы НАТО» для уничтожения Ливии, что стало катастрофой для Италии, которая, таким образом, потеряла ценного торгового партнера и оказалась наводнена африканскими беженцами и мигрантами. В то время как международные финансовые эксперты призывают Италию сократить государственные расходы, НАТО обязано потратить около 13 миллиардов евро на покупку 90 американских истребителей F-35 и увеличить свои военные расходы примерно до 100 миллионов евро в день.
Летчики США прибывают на базу НАТО Авиано, северо-восток Италии, 2011 год. (Фото: Eucom.mil)
Экономические перспективы Италии также сильно пострадали из-за введенных США санкций против торговли с Россией и Ираном, важными потенциальными источниками энергии.
Экономическая агрессия США, в частности отказ Трампа от иранской ядерной сделки, является вопросом, который потенциально может объединить европейских лидеров в то время, когда они отдалялись друг от друга. Но в настоящее время европейцы не могут игнорировать санкции США в качестве наказания за торговлю с этими странами, поскольку их международные сделки ведутся в долларах.
Это уже привело к тому, что США взыскали штрафы на миллиарды долларов с крупнейших французских и немецких банков, BNP и Deutsche Bank, за торговлю, которая была совершенно законной в соответствии с их собственным законодательством. Французский нефтяной гигант был вынужден отказаться от контрактов с Ираном, поскольку 90% его торговли ведется в долларах и, следовательно, уязвим для санкций США. И именно поэтому растет идея создания финансовых инструментов вокруг евро, которые смогут защитить европейские компании от США. возмездие.
Исчезновение левых
Исчезновение левых политических сил в Италии было почти полным. Для этого есть много причин, но излечимой частью проблемы является неспособность остатков левых противостоять двум основным текущим проблемам: Европе и иммиграции.
Левые настолько полностью трансформировали свой традиционный интернационализм в европизм, что оказались не в состоянии признать институты и правила ЕС основным источником своих проблем. Стигматизация «нации» как агрессивно-националистической ограничивает способность левых предвидеть и защищать прогрессивную политику на национальном уровне, вместо этого они навсегда возлагают свои надежды на будущую гипотетическую «социальную Европу». Такая трансформация потребует единогласия в соответствии с правилами ЕС, что политически невозможно, учитывая 28 сильно различающихся государств-членов.
Без таких запретов крайне правые извлекают выгоду из растущего недовольства.
Другим связанным с этим недостатком левых является их неспособность признать, что массовая иммиграция действительно является «проблемой» – особенно в такой стране, как Италия, с ослабевающей экономикой и 20-процентной официальной безработицей (хотя эта цифра, вероятно, слишком высока, учитывая незадекларированную рабочую силу). . Существует негодование по поводу того, что процветающая Германия направила общее приглашение беженцам, которые по географическим причинам накапливаются в странах Средиземноморья, не в силах справиться с ситуацией. Массовый приток экономических мигрантов из Африки даже не «отбирает рабочие места» у итальянцев – рабочих мест просто нет. Эти мигранты бежали от войны и страданий и приехали в Европу, чтобы заработать деньги и отправить их обратно своим семьям, но как они могут оправдать эти ожидания?
Очень хорошо превозносить славное гостеприимство Америки, призывающей мир «…Отдайте мне вашу усталость, вашу бедность, Ваши сбившиеся в кучу массы, жаждущие вздохнуть свободно, Жалкие отбросы вашего изобилующего берега. Отправьте ко мне этих бездомных, брошенных бурей…». Такая щедрость была подходящей для новой страны с огромными пустыми пространствами и быстро растущей промышленностью, нуждающейся в рабочей силе. Ситуация «полной» нации во время экономического спада совершенно иная. Что станет с десятками тысяч энергичных молодых людей, прибывающих на итальянские берега, где им нечего делать, кроме как продавать африканские безделушки на тротуарах туристических центров? Что еще хуже, современный импульс технических инноваций направлен на замену все большего и большего числа рабочих роботами. Левые, отрицающие проблему, оставляют ее эксплуатацию и решение крайне правым.
Некоторые левые политики в Италии, такие как Стефано Фассина из Итальянский левый осознают эту потребность. Левые, которые догматично игнорируют реальные проблемы народа, обречены. Смелые, честные и творческие левые необходимы, чтобы отстаивать независимость итальянцев как от навязанной Германией политики жесткой экономии, так и от дорогостоящего военного авантюризма, которого требуют Соединенные Штаты. Но переплетенные проблемы, созданные нерегулируемой глобализацией, не поддаются простым решениям.
Диана Джонстон — политический писатель, специализирующийся в первую очередь на европейской политике и внешней политике Запада. Она получила степень доктора философии. в Университете Миннесоты и принимал активное участие в движении против войны во Вьетнаме. Джонстон был европейским редактором американского еженедельника. В эти времена с 1979 по 1990 год. С 1990 по 1996 год она была пресс-секретарем группы зеленых в Европейском парламенте. Среди ее книг: Королева Хаоса: несчастья Хиллари Клинтон, Книги CounterPunch (2016) и Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западные иллюзии, Плутон Пресс (2002).
Стаккато-эффект гегемонии США, постепенно поглощающий суверенные нации и народы в оплот долгов и зависимости.
обременяет весь мир человечества своим доминированием и превосходством «Последней Великой Империи», которые так хорошо определены г-жой Джонстон.
Картина, которую она определила, представляет собой захват суверенитета целых наций, подчиненных диктату военного и экономического доминирующего влияния, чья контролирующая власть стала неизменной, неразрушимой, фиксированной и неизменяемой.
(проявленное предназначение выполнено)???
А именно: – Хуже всего то, что США использовали свои итальянские «базы НАТО» для уничтожения Ливии, что стало катастрофой для Италии, которая, таким образом, потеряла ценного торгового партнера и оказалась наводнена африканскими беженцами и мигрантами. В то время как международные финансовые эксперты призывают Италию сократить государственные расходы, НАТО обязано потратить около 13 миллиардов евро на покупку 90 американских истребителей F-35 и увеличить свои военные расходы примерно до 100 миллионов евро в день.
Экономические перспективы Италии также сильно пострадали из-за введенных США санкций против торговли с Россией и Ираном, важными потенциальными источниками энергии.
Экономическая агрессия США, в частности отказ Трампа от иранской ядерной сделки, является вопросом, который потенциально может объединить европейских лидеров в то время, когда они отдалялись друг от друга. Но в настоящее время европейцы не могут игнорировать санкции США в качестве наказания за торговлю с этими странами, поскольку их международные сделки ведутся в долларах.
Это уже привело к тому, что США взыскали миллиарды долларов штрафов с крупнейших французских и немецких банков, BNP и Deutsche Bank, за торговлю, которая была совершенно законной в соответствии с их собственным законодательством. Французский нефтяной гигант был вынужден отказаться от контрактов с Ираном, поскольку 90% его торговли ведется в долларах и, следовательно, уязвим для санкций США. И именно поэтому растет идея создания финансовых инструментов вокруг евро, которые могут защитить европейские компании от возмездия США.
Исчезновение левых
Исчезновение левых политических сил в Италии было почти полным. Для этого есть много причин, но излечимой частью проблемы является неспособность остатков левых противостоять двум основным текущим проблемам: Европе и иммиграции.
Левые настолько полностью трансформировали свой традиционный интернационализм в европизм, что оказались не в состоянии признать институты и правила ЕС основным источником своих проблем. Стигматизация «нации» как агрессивно-националистической ограничивает способность левых предвидеть и защищать прогрессивную политику на национальном уровне, вместо этого они навсегда возлагают свои надежды на будущую гипотетическую «социальную Европу». Такая трансформация потребует единогласия в соответствии с правилами ЕС, что политически невозможно, учитывая 28 сильно различающихся государств-членов.
Без таких запретов крайне правые извлекают выгоду из растущего недовольства.
Другим связанным с этим недостатком левых является их неспособность признать, что массовая иммиграция действительно является «проблемой» – особенно в такой стране, как Италия, с ослабевающей экономикой и 20-процентной официальной безработицей (хотя эта цифра, вероятно, слишком высока, учитывая незадекларированную рабочую силу). . Существует негодование по поводу того, что процветающая Германия направила общее приглашение беженцам, которые по географическим причинам накапливаются в странах Средиземноморья, не в силах справиться с ситуацией. Массовый приток экономических мигрантов из Африки даже не «отбирает рабочие места» у итальянцев – рабочих мест просто нет. Эти мигранты бежали от войны и страданий и приехали в Европу, чтобы заработать деньги и отправить их обратно своим семьям, но как они могут оправдать эти ожидания?
Очень хорошо превозносить великолепное гостеприимство Америки, умоляющей мир: «Отдайте мне вашу усталость, вашу бедность, Ваши сбившиеся в кучу массы, жаждущие вздохнуть свободно, Несчастные отбросы вашего изобилующего берега. Отправьте ко мне этих бездомных, брошенных бурей…». Такая щедрость была подходящей для новой страны с огромными пустыми пространствами и быстро растущей промышленностью, нуждающейся в рабочей силе. Ситуация «полной» нации во время экономического спада совершенно иная. Что станет с десятками тысяч энергичных молодых людей, прибывающих на итальянские берега, где им нечего делать, кроме как продавать африканские безделушки на тротуарах туристических центров? Что еще хуже, современный импульс технических инноваций направлен на замену все большего и большего числа рабочих роботами. Левые, отрицающие проблему, оставляют ее эксплуатацию и решение крайне правым.
Некоторые левые политики в Италии, такие как Стефано Фассина из Sinistra Italiana, осознают эту необходимость. Левые, которые догматично игнорируют реальные проблемы народа, обречены. Смелые, честные и творческие левые необходимы, чтобы отстаивать независимость итальянцев как от навязанной Германией политики жесткой экономии, так и от дорогостоящего военного авантюризма, которого требуют Соединенные Штаты. Но переплетенные проблемы, созданные нерегулируемой глобализацией, не поддаются простым решениям.
http://www.atimes.com/article/how-singapore-astana-and-st-petersburg-preview-a-new-world-order/
Пожалуйста, обратите внимание на вышеупомянутые подтвержденные изречения и требования США, налагаемые на европейские страны, как если бы на государства-клиенты, которые подчиняются требованиям правительства США о подобострастном и льстивом раболепном преклонении перед высшей властью.
(Соединенные Штаты приветствовали павших нацистов в нашем Госдепартаменте и ЦРУ после Второй мировой войны.
Затем мы (и Великобритания) профинансировали восстановление Западной Европы в соответствии с планом Маршалла.)
Нацистские корпорации слились с «Западной Европой» и объединились политически и экономически с «Западом» — и через некоторое время превратились в структуру «НАТО» — Организацию Североатлантического договора — сообщество КОЛОНИАЛИСТОВ, автократических, деспотических, диктаторских. Фашистские, плутократические, тиранические МИРОВЫЕ ПРАВИТЕЛИ, которых никогда нельзя было представить в пределах Америки, изолированной и защищенной океанами на севере/юге/востоке и западе.
Нацистов, которых мы защитили в Южной Америке, и тех, кто бежал в Восточную Европу, и тех ученых-биологов и менталистов, которые исчезли в гостеприимных объятиях политической идеологии и гражданства Соединенных Штатов – теперь носят красные кепки с провозглашением
«Сделаем Америку снова великой»
Если вы не видите тонкий переход
– вы склонны теряться в переводе
Рая, потерянного в нарциссизме
Достигается удовлетворением себя.
Людям на Земле, похоже, нужно «видение». Добираясь до любого из них, они спотыкаются. Для меня Ракка – это предупреждение. На данный момент мне кажется, что слова «смелый, честный, творческий» должны указывать на что-то вроде: исцеление, переориентацию или переформирование. Борьба с последствиями. Усилия типа MSF. Медицинский акцент Кубы. Конечно, это не имеет ничего общего с «бумажной экономикой». Это было бы похоже на признание всех наших «видений». привели нас прямиком в научную фантастикуи мы должны сознательно смягчить нашу следующую большую цель. Фантастика стала реальной, а научная фантастика «реальной» стала so реально, что нам на самом деле гораздо меньше нужна художественная литература (все было хорошо, пока она была актуальной). Я мог бы пойти куда угодно по этому поводу, но завтра рабочий день. В настоящий момент мне интересно, дал ли автор этого сайта свои рекомендации относительно Фукисимы давно и только в этом году они защищены авторским правом, или он/она считает, что они осуществимы в 2018 году (хорошая работа для роботов). http://www.economic-undertow.com/category/fukushima/
Извиняюсь, встал очень рано. К концу статьи я забыл, что авторские права на материал по ссылке принадлежит парню, Стиву Ладлуму.
Большое спасибо за очень информативную и заставляющую задуматься статью, а также привлекательно красноречивую!
Говоря об этом, я думаю, что это несколько несправедливо по отношению к проекту ЕС. Европейский мир и предотвращение новых катастроф, должно быть, были главными мотиваторами при создании Союза стали и угля, а затем и его более обширных преемников. Важнейшим механизмом является создание экономических и социальных связей. Я действительно думаю, что инстинктивная реакция людей, по крайней мере в этой части Европы, без сомнения, будет состоять в том, что главным смыслом существования является мир. Лично я согласен. Тем не менее, несомненно, существует ощущение, что ЕС переживает серьезный кризис (правда, не первый). Это связано с общей валютой, с очень разными экономиками, с агрессивностью неоконсерваторов и неспособностью ЕС защитить свои интересы от подрывной политики США, где, среди прочего, новые государства-члены более лояльны к США, чем к ЕС. ЕС, с ЕС, поддерживающим войны на Ближнем Востоке, «кризис» беженцев и протекционизм в Африке, с ЕС, поддерживающим американский переворот на Украине и экономическую войну против России – которые, конечно, должны быть включены в мирный проект ЕС, с политики, которые становятся все более неактуальными, поскольку они не обсуждают вопросы, которые действительно касаются людей, например, национальная идентичность против европейской или международной идентичности, другая - безопасность принадлежности к нации или группе и т. д. и т. п. Однако, несмотря на нынешнюю дезориентацию ЕС имеет решающее значение.
Мира на самом деле не существует, когда США (НАТО на самом деле США) вовлекают так много частей Европы в агрессивные войны, а также делают вид, что Россия представляет собой опасность, поэтому размещают ядерное оружие в 5 странах НАТО, что является чем угодно, что провоцирует насилие.
Это правда, и я бы сказал, что это главный аспект нынешней дезориентации.
Спасибо, Диана Джонстон, за столь необходимое образование в области итальянской и европейской политики.
диджей > DJT
Наконец-то кто-то со здравым смыслом смотрит на проблему иммиграции. Нам нужен такой лидер, как Дайана Джонстон, в Америке. Иммиграцию не следует превращать в расовую проблему. Трамп промахнулся, когда выделил мусульман и мексиканцев. Есть причина, по которой лифты имеют грузоподъемность. «Цвет» и политическая партия лишнего веса не имеют значения. Когда количество людей на данной территории превышает доступные ресурсы, качество жизни для всех (кроме 1%) снизится.
Здесь, в Америке, уже есть люди, живущие в палаточных городках, которым не хватает еды, жилья и даже горячего душа.
https://www.youtube.com/watch?v=E7HozzSGakA
Браво, Диана! Вы ясно отметили, что проблемы Италии предвещают проблемы всей Европы – даже Германии, которая, возможно, последней почувствует, наконец, ущемление. Очевидно, что большая часть Европы пойдет по пути Греции, если банковский триумвират наконец не проснется и не допустит некоторые изменения в том, как работает евро в различных странах.
Однако у меня есть важный вопрос, и я надеюсь, что кто-нибудь сможет дать ответ так же просто и ясно, как Дайан Джонстон дает ответ на политическую ситуацию в Италии и Европе.
Я просто не понимаю, почему Европа не может использовать евро, например, для покупки иранской нефти. вместо долларов. Если бы я был в Европе со своими долларами и никому не нужны были мои доллары, я бы заплатил в евро. Иран, очевидно, был бы совершенно рад получить евро в обмен на свою нефть, так какой же странный закон гласит, что они не могут этого сделать?
В моем бизнесе здесь, в США, когда европеец платит кредитной картой, я получаю доллары, но когда покупатель возвращается домой, они снимаются в евро. То же самое и наоборот: когда я нахожусь в Европе и использую свою кредитную карту, по возвращении в США с меня снимают деньги в долларах. Так что же это за штука, утверждающая, что Германия может покупать иранскую нефть только за американские доллары? Если есть разница в сумме между евро и долларами, я почти уверен, что Германия и Иран могут договориться о том, какой должна быть скидка, и это справедливо.
Я надеюсь, что среди всех вас, читателей, найдется один, кто сможет дать мне ответ или направить меня к статье, которая объясняет это без лишней экономической ерунды. Заранее спасибо!!
Дорогая леди, Лига не хочет отделяться от «ленивого юга», в этом и заключалась цель «Лиги Севера», и только в ее первом периоде.
Лига под руководством Сальвини, Клаудио Борги, а затем Альберто Баньяи произвела впечатляющий сдвиг со своих прежних позиций.
Ни «Лига», ни «Движение 5 звезд» не являются крайне правыми.
Крайне правая в Италии партия Casapound набрала на мартовских выборах менее 1%.
Я так и сказал: «бывшая Лига Севера – т. е. партия богатых шовинистов Северной Италии…» и т. д. Падания и всё такое. «Раньше». Я не назвал обе партии крайне правыми, я сказал, что левые, игнорируя основные проблемы, оставляют их крайне правыми. Это верно везде. В любом случае, сегодня отношение к иммиграции во многом определяет то, что обычно понимают под «крайне правыми». Вся левая и правая терминология в этих обстоятельствах сомнительна.
«Левые, которые догматично игнорируют реальные проблемы людей, обречены. Смелые, честные и творческие левые необходимы, чтобы отстоять независимость итальянцев как от навязанной Германией политики жесткой экономии, так и от дорогостоящего военного авантюризма, которого требуют Соединенные Штаты».
Грубо говоря, информированные, образованные европейцы, особенно в Италии, ОЧЕНЬ осознавали, что «левые» давно продали себя, как это сделали демократы в США, финансовым/банковским/рыночным державам. Они полностью и полностью проиграны – отсюда и подъем членов Северной лиги.
Более того, вы, похоже, подчеркиваете «крайние» убеждения Лиги Севера.
Экономические условия как в Северной, так и в Южной Италии таковы, что за кулисами Нидерландов и нескольких 5S необходимо циркулировать их валюту «мини-ботов» в качестве небольшой предварительной меры, которая могла бы сработать в случае возможного выхода из ЕС, что сотни тысяч итальянцев исповедуют. И почему бы нет? Жить в «ЕС» означает подчиняться финансовой диктатуре Германии/ЕС/США.
За последние 4-6 десятилетий «национальное государство» было запятнано. Но швейцарцы дают этому реальный шанс с помощью предстоящего референдума 10 июня, который будет призывать к прекращению создания денег частными банками в пользу управления суверенными государственными банками. Это огромно. Представьте себе конец финансовых пузырей, долгового рабства и ненужных мер жесткой экономии, которые создали частные банкиры, которые сейчас управляют правительствами.
«Народ Швейцарии призван проголосовать 10 июня 2018 года, хотят ли они остановить неограниченное и безудержное зарабатывание денег швейцарской частной банковской системой и вернуться к «старым временам», когда деньги производились и контролировались только Центральный банк; и это не только в Швейцарии, но и в большинстве стран мира. Швейцария — одна из немногих суверенных стран в составе ОЭСР и, возможно, во всем мире, в конституции которой записано право референдума. Имея 100,000 XNUMX действительных подписей, любой может провести референдум по изменению или отмене закона или по созданию нового. – Это огромная привилегия исправить ошибку».
https://thedailycoin.org/2018/05/15/switzerlands-referendum-for-sovereign-money/
Почему частные банки должны бесконечно создавать деньги (30 триллионов долларов QE!! в США), которые просто вливаются прямо в финансовый сектор, где они тратятся на выкуп акций, спекулятивные игры и новые финансовые продукты и услуги (например, свопы кредитного дефолта). НИЧЕГО о промышленной экономике. Государственный банк и фискальная политика играют важную роль в создании устойчивого государственного сектора и здорового общества. Когда семьи могут нормально функционировать, насилие и бедность уменьшаются. Нам также следует восстановить старые ссудо-сберегательные учреждения, не основанные на грабительском кредитовании. Оказывается, стоит сохранить национальное государство с его департаментами, которые отслеживают и регулируют корпоративные злоупотребления, труд, здравоохранение, безопасность пищевых продуктов, гражданские права и защиту окружающей среды.
Глобалистские голоса прошлого были просто неправы.
«Национальное государство» как фундаментальная единица организованной жизни человека перестало быть главной творческой силой: международные банки и транснациональные корпорации действуют и планируют в терминах, которые намного опережают политические концепции национального государства. » ~ Збигнев Бжезинский, «Между двумя веками», 1970.
«Трехсторонняя комиссия призвана стать средством многонациональной консолидации коммерческих и банковских интересов путем захвата контроля над политическим правительством Соединенных Штатов. Трехсторонняя комиссия представляет собой умелую, скоординированную попытку захватить контроль и консолидировать четыре центра власти: политической, денежной, интеллектуальной и церковной. Трехсторонняя комиссия намеревается создать мировую экономическую мощь, превосходящую политические правительства участвующих национальных государств. Как менеджеры и создатели системы, они будут править будущим». – Сенатор США Барри Голдуотер в своей книге 964 года: «Без извинений».
Я впервые слышу о швейцарском референдуме. Как проходит опрос? Есть ли у него шанс пройти?
Отличная статья DJ – простая, информативная и проницательная.
Какое облегчение после слащавых отчетов об итальянском моменте в Нью-Йорк Таймс, NPR, ETC и бессвязных гипертеоретических отчетов некоторых когда-то левых изданий.
Заслуживает широкого распространения.
Кто следующий после разрушения Италии?
Забудьте о русской рулетке, это европейская рулетка для государств. Все это часть сфальсифицированной игры.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/01/the-rigged-game/
Хотя МСМ фокусируется на эксцентричности новых партнеров по коалиции, оно редко упоминает коренные причины их победы. Он также забывает сообщить, что обе партии поддерживают Трампа и Путина, и призывают к отмене санкций в отношении России. Но большой ажиотаж вызван, прежде всего, их внутренней экономической платформой. Как заявил лидер Партии пяти звезд Алессандро Ди Баттиста в интервью Лилли Грубер 28 мая в эфире национального телевидения в прайм-тайм, «они заблокировали это правительство, потому что боятся отделения банковской системы и государственного инвестиционного банка». Именно отделение коммерческого банкинга от инвестиционного банкинга Гласса-Стиголла, по иронии судьбы запрещенное Матрехтским договором, и это то, что напугало рынки, не «Италексит», а тот факт, что правительство Сальвини-Ди Майо имело два пункта в своей программе. которые являются частью программы движения Ларуша — восстановления закона Гласса-Стиголла и национального банковского дела с целью выдачи кредитов для реальной экономики. Как показывает шаткое положение немецкого Deutsche Bank, нынешняя финансовая система настолько хрупка и настолько готова к взрыву, что не позволяет обсуждать подобные вопросы, не говоря уже об их включении в правительственную программу такой важной страны, как Италия. из основателей Европы. Чтобы сохранить эту обанкротившуюся систему, предыдущие итальянские правительства, от Монти до Джентилони, ввели драконовские меры жесткой экономии. В Италии избиратели говорят: «Хватит».
Интересная статья по ссылке ниже.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/01/italian-elections-destroying-democracy-protect-globalist-elite.html
Достойная статья.
Можно добавить различные попытки создания цветных купе в Бангкоке, Стамбуле и Каире, где городской прозападный англоговорящий средний класс, обладающий навыками работы в социальных сетях, вышел на улицу, потому что им не понравился результат демократических выборов. Западные МСМ неизменно принимают сторону городских протестующих. Судя по всему, голоса сельской бедноты не в счет.
Статья убедительно обвиняет олигархию в игнорировании проблем глобализации, мер жесткой экономии ЕС и агрессии США, в то время как юг Италии страдает от безработицы и миграции из Африки. Италия должна бросить ЕС и США до тех пор, пока к ней не будут относиться хорошо.
Правоцентристско-левая риторика сегодня на самом деле не описывает политику; это пустая трата времени
Агрессия НАТО — это всего лишь обычная операция тиранов в масштабе, превышающем национальный: она фактически сделала Европу мирной, потому что тираны должны изобретать врагов за пределами НАТО. Мировое правительство заставит тиранов изобретать внутренних врагов, тиранить людей ради их «безопасности». Поэтому мы заменим риск ядерной войны тоталитаризмом. Прежде всего, институты демократии должны быть защищены от экономической власти.
Именно олигархия правящего класса проводит политику «глобализации, жесткой экономии ЕС и агрессии США, в то время как юг Италии страдает от безработицы и миграции из Африки.
Да, в качестве первого шага мы должны защитить институты демократии от этой экономической мощи.
Хорошая статья. Много «если» и «может быть», но это не критика, на данном этапе все под вопросом. Заслуживает внимания ответ Дональда Туска одиозному герру Эттингеру.
http://www.cityam.com/286568/donald-tusk-slaps-down-eu-commissioner-after-italy-comments
Германия будет играть роль хулигана на игровой площадке до тех пор, пока ей это сойдет с рук, но усиление единого фронта против брюссельского централизма и фискальной политики евро, направленной исключительно на выгоду немецких корпораций, похоже, набирает обороты. Учитывая глобальное давление, упомянутое в статье, ситуация действительно может начать развиваться очень быстро. Возможно, также стоит упомянуть; подъем AFD в самой Германии, крах правительства ПП в Мадриде, напряженность между Брюсселем и Венгрией/Румынией/Польшей (и, возможно, Словенией по состоянию на сегодняшнее утро).
Хаосу Брексита отведен отдельный абзац. Некомпетентность правительства Великобритании поражает. Вдаваться в подробности заняло бы слишком много времени. Ирония заключается в том, что к крайнему сроку Брексита (или, по крайней мере, запланированному окончанию переходного периода) гребневые структуры высокоцентрализованного ЕС, которые отвергли народы Англии и Уэльса, могут даже не существовать.
Мне уже за 70 (в Великобритании), и всю свою жизнь мне почти удавалось выжить. Могу позволить себе подержанную старую машину, платить за аренду и не попасть в суды по банкротству. Для моей ситуации это не имело абсолютно никакого значения, независимо от того, какая политическая партия находится у власти. Единственное, в чем я могу быть уверен, — это во все большем количестве законов, ограничивающих и контролирующих мою деятельность. Все они обещают землю, когда добиваются выборов, а когда они побеждают, они приносят землю в мешке к вашей входной двери и требуют, чтобы вы заплатили за нее.
Ух ты, это отличная статья, особенно то, как она объясняет, как Еврозона/Германия контролируют и доминируют над государствами Южной Европы. Ценится также история создания ЕС. Замечательно иметь такого талантливого писателя, как г-жа Джонстон, здесь, в Consortium News, спасибо за ваши превосходные материалы!
Настоятельно рекомендуется привлечь одного из *лучших* и самых честных экономистов в США:
Доктор Майкл Хадсон.
То, что он разделяет, является центральным обоснованием стремления «элиты» обесцвечивать многие миллионы своих денег, средств к существованию, культуры и норм. Его хладнокровный и рациональный подход к этому воровству применим как к элитам США, так и к элитам ЕС.
Введите его имя в DuckDuckGo и обойдите этого монстра: Google.
Майкл Хадсон — превосходный источник фактов и идей. Сейчас он находится в Китае, проводит переговоры и дает советы против того, чтобы американские банки были частью китайской системы, как это рассматривает президент Си. Хадсон считает это предложение неразумным.
Он часто участвует в контратаке, а также в Real News Network.
««социализм» стал незаконным»
Я так и не узнал, что социализм стал незаконным в Италии или Европе. Что я действительно заметил, так это то, что социалисты и даже коммунисты и левые в целом, все те, кто раньше был за бедный рабочий класс, постепенно стали светскими людьми, чахнувшими на модных мероприятиях слоу-фуда, книжных мероприятиях, дегустациях вин и подобные шикарные мероприятия, и всегда больше говорить о вещах, на которые большинству плевать, потому что они не могут себе этого позволить.
Они сделали себя неактуальными, никто не сделал их незаконными.
Правила ЕС запрещают прямую поддержку отечественных компаний, я не уверен насчет национализации и роли государства в банковской сфере — думаю, «почтовые банки» все еще существуют во многих странах. Дело не в том, что партии объявлены вне закона, хотя «пророссийская» позиция фактически криминализирована, скажем, в Польше, но такая политика запрещена.
И до сих пор у левых партий был выбор: быть «разумными», дистанцироваться от «демагогии» или оставаться левыми. И их выбор был фактически медленным самоубийством.
> Думаю, «почтовые банки» до сих пор существуют во многих странах.
Да, но во многих (большинстве?) случаях они — или обычно почтовое отделение в целом — были приватизированы.
Забавно, но, как вы это выразили, похоже, что быть разумным и быть левым несовместимы. Я отказываюсь так думать.
Насколько я понимаю, Сандерс выглядит вполне разумно, тогда как миссис Клинтон больше похожа на шикарную светскую львицу. Демократы выбрали шикарную светскую львицу и проиграли.
Вам нужно копать глубже. Во всех коммунистических партиях, например, во Франции и Италии, были миллионы людей, которые составляли основу борьбы с фашизмом во время Второй мировой войны, но после войны США настаивали на том, чтобы все были исключены из правительств, а силы «Гладио» и «Ставки» были секретными в течение многих лет, но сейчас информация отсутствует. доступный. Ищите это! Следующими пришли социалисты, которые ослабели по мере того, как стали неолибералами.
Я не понимаю, какое отношение к этому имеет «Гладио»…
Но, конечно, будучи итальянцем, я знаю пристрастие к «Гладио».
В 2012 году в конституцию был введен «паритет баланса».
Таким образом, кейнсианская экономика, включающая государственные инвестиции и расходы, является «антиконституционной».
Евро уже мертв. Если бы Драги не скупал все существующие облигации и не делал «всего, что нужно», он бы давно утонул. Процентные ставки должны были и «должны» были взлететь до небес. Мир тонет в долгах из-за дешевых кредитов, любезно предоставленных всегда доброжелательными банкирами.
Мы были финансиализированы и превращены в товар. Банкиры и транснациональные корпорации контролируют все. Целые рынки загнаны в угол, а спрос и предложение больше не имеют значения. Заводы закрыли и перевезли в более дешевые страны. По их словам, они сделали это для того, чтобы помочь бедным странам. Да, верно, я уверен, что именно в этом причина!
Капитализм работает, но только с жесткими ограничениями, которые не могут нарушить подкупленные политики и лоббисты.
Деньги – это политика. Этим парням сходит с рук разрушение стран и жизней людей только потому, что политики им это позволяют, и потому что мы не останавливаем наших политиков.
Абсолютно верно. Я только начал читать последнюю книгу Номи Принс «Сговор: как центральные банкиры подстроили мир». Нас уничтожает организованная преступность на стероидах.
Оказывается, за всем этим неолиберальным безумием жесткой экономии стоял экономист по имени Джеймс Бьюкенен. Его эксцентричные теории легли в основу книги «Демократия в цепях». Вот статья о том, как этот малоизвестный экономист стал экономическим чемпионом неоконсерваторов.
https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/meet-the-economist-behind-the-one-percents-stealth-takeover-of-america
Спасибо, Лоис, сегодня я узнал кое-что новое. Джо
Успех евро всегда был непростой задачей, а также хрупким объединением интересов, чтобы заставить его работать, но если вы прочтете Der Spegiel, вы увидите, что, по крайней мере, редакторы этой немецкой газеты видят в Трампе и Путине Вторжение в ЕС с целью разрушить многосторонний порядок, на создание которого ушло столько трудных лет.
http://www.spiegel.de/international/europe/the-crisis-in-italy-threatens-to-become-a-european-tragedy-a-1210699.html
Здесь вы, возможно, захотите узнать, какое место во всем этом занимает Джордж Сорос.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-03/war-erupts-between-italys-government-and-soros-you-profited-death-hundreds-people
Джо Тедески – Из статьи:
«Я не знаю, финансировался ли Сальвини Москвой, но общественность имеет право знать», — сказал Сорос.
Сорос перевел: «Любое правительство, которое ставит своих граждан выше мигрантов, теперь является марионеткой Путина».
Сорос финансировал неправительственные организации, которые помогали экономическим мигрантам добраться из Ливии в Италию. Его НПО подбирали мигрантов недалеко от побережья Ливии, а затем перевозили их через границу. Проводились ли когда-либо консультации с гражданами? Нет.
И теперь он пытается сделать вид, что Путин может стоять за исходом выборов в Италии? Тот же сценарий, что и у Хиллари? Пора этому парню уйти. Мир насмотрелся на таких, как он.
Та же пьеса, что и у Хиллари. Да. Хотя разве не странно, что Сорос, судя по всему, подталкивает избирателей вправо своей интерпретацией своего рода либерализма? Клянусь, Сорос и ему подобные пытаются разрушить Европу. Уверены ли мы, что оппозицией являются россияне, а не Сорос?
Кстати, обратная эволюция, мне нравится капитализм с намеком на социализм. С точки зрения бизнесмена, представьте себе, что вы нанимаете сотрудников, у которых уже есть план медицинского страхования с единым плательщиком, или если сотрудник получил диплом колледжа по программе Community College? Все это могло бы сработать, но тогда это не принесло бы приватизированной прибыли какому-то богатому парню. Джо
Концепция Сороса «открытого общества» — это глобализация на стероидах, и она неизбежно приведет к увеличению неравенства в доходах и богатстве, когда такие люди, как Джордж, будут жить в охраняемых/закрытых поселениях, а крепостные будут жить в нищете. По сути, он работает через свои НПО над тем, чтобы сделать всю планету «из, посредством и для» одного процента.
Я знаю, Скип, что тот либерализм, который представляет Сорос, - это либерализм, наполненный дымом в переполненной комнате, полной зеркал, но теперь Сороса с его безграничной мантрой становится легко увидеть насквозь. Если людям трудно в это поверить, предложите им поговорить с европейцем. Джо
Джо Тедески: «Мне нравится капитализм с намеком на социализм». Я тоже, Джо. Если ситуация станет слишком капиталистической, мы получим слишком большое неравенство, как сейчас; преступники в конечном итоге управляют заведением. Они попадают в беду, а затем становятся на колени, умоляя людей социализировать их потери. Если бы они обанкротились, когда облажались, это было бы настоящей справедливостью, и капитализм сработал бы, но они этого не делают. Они платят штраф (цену ведения бизнеса), а премии руководителям продолжают поступать.
Если он станет слишком социалистическим, это тоже не сработает. Но я, конечно, согласен с принципом единого плательщика здравоохранения. Это совершенно необходимо! Страховые, фармацевтические и остальные поставщики медицинских услуг прямо сейчас смеются по дороге в банк. Это неверно.
Я выступаю за равенство возможностей, а не за равенство результатов. Однако на данный момент «возможности» есть у людей с хорошими связями и у богатых. Это не равные условия игры. Слишком много монополий. Народ давится.
Хорошего дня, Джо.
https://www.counterpunch.org/2018/06/06/in-the-beginning-was-the-word/
Я всегда надеялся, что, когда западные правительства начнут рушиться, левые будут готовы вмешаться и взять верх. Что ж, теперь, после того, как я увидел, как недовольство граждан сплачивается в сторону правых, я не уверен, что левые вообще будут иметь право голоса. На самом деле вину за упадок экономики возлагают на левых. Это могло произойти только благодаря тому, что левые успешно использовались в качестве удобной маскировки для получения голосов, поскольку кандидаты, придя к власти, быстро поворачиваются вправо или правоцентристски, если вам это больше подходит, но не влево.
Реальность такова, что эти так называемые политики, кем бы они ни были, не имеют политической идеологии, но вместо этого вся их жизненная философия основана на жадности.
Опять же, «одна ложь ведет к другой лжи, пока истина не выскочит и не укусит тебя за задницу». Мама Джо Тедески
У тебя очень мудрая мама, Джо!
Спасибо ей, KiwiAntz. Джо
Спасибо. Вот почему все бывшие руководители ЦРУ и ФБР говорят, что Трамп не подходит на пост президента. И другое дело, винить во всем этом левых вместе с Обамой. Что ж, на самом деле у него было всего 2 года на посту, чтобы что-то сделать, пока Сара Пэйлин (я вижу Россию со своего заднего двора) не появилась и не захватила Конгресс и не заблокировала все, что делал Обама. Людям нужно об этом подумать. Если бы у Обамы были настоящие 8 лет, чтобы управлять делами так, как на самом деле видят левые, а у Хиллари было бы еще 8 лет сверх этого, где бы мы были? У левых никогда не было справедливого шанса.
Если бы у власти были корпоративные неолибералы (то, что вы со смехом называете левыми в США), то США (включая их ось убийств), вероятно, воевали бы с Айраном, Северной Кореей (так в оригинале), Китаем. и Россия – по крайней мере, через ваших такфиристских исламистских террористических доверенных лиц (а-ля Сирия).
Вы заблуждаетесь, если думаете, что в США есть «левые».
Демократы США являются корпоративными демократами, т.е. они не демократичны – просто название/фамилия с торговой маркой (отсюда и их имя с заглавной буквы).
Киллари известна так потому, что она любит убивать, а не потому, что презирает убийство.
В двухпартийной политической системе все, что вы получаете, — это две стороны одной медали.
Когда одно лицо движется «направо», другое лицо следует за ним.
Происходит здесь, в Австралии (двухпартийная политическая система с незначительным участием других политических партий); однако в стране Оз большие либералы с буквой «L» (консерваторы) более левые, чем демократы США. А большие лейбористы (левые) на полшага отстают от политики больших либералов.
Несколько лет назад была попытка создать третью сторону (демократов (Оз) – ничего общего с презренными американскими демократами) «сохранить честность этих ублюдков» (таков был их девиз), но через короткое время исчезла. в эфир.
Рэй Рэйвен – «Две стороны одной медали». Абсолютно верно. Хороший пост.
Обама и Хиллари как «левые?» Это богато! Республиканцы, конечно, не блокировали разрушение Ливии Обамой или Хиллари, нападение на Сирию, свержение демократии на Украине, свержение демократии в Гондурасе, убийства дронами где и когда бы он ни захотел (к черту международное право) - спасение Уолл-стрит, и т. д. То, что КПЧ владела и управляла Национальным комитетом Демократической партии в последнем избирательном цикле и использовала свою власть для саботажа кампании Сандера, - вот что дало нам Трампа. Почему она и руководство Национального комитета Демократической партии сделали это? Потому что даже Сандерс с молочными тостами был для них «слишком левым». О чем вы говорите, этот загадочный «демократ»? О, может быть, вы тоскуете по старым добрым временам, когда команда Клинтон/Олбрайт убила полмиллиона иракских детей, потому что они считали, что «это того стоило» для достижения своих имперских внешнеполитических целей. Но эй, если твои комментарии были чистым фарсом, чистой сатирой, то непременно продолжай!
Ничто не является тем, чем должно быть.
Вы, конечно, не считаете Обаму хоть немного левым?
Согласно электронным письмам Национального комитета Демократической партии wikileaks в 2008 году, весь его кабинет был выбран для него Майклом Фроманом из Citigroup.
Он сделал то, что ему сказали: помните вилы?
Политика и экономика — это просто другие названия того, что нам пи**ец.
Коммунизм был гарантированно провальной экономической философией, потому что он не учитывал человеческое поведение, и это было провалом. Неолиберализм, политическая философия, по-видимому, охватывает чистый капитализм, который также является гарантированно провальной экономической философией, поскольку он не может объяснить властные отношения между трудом и капиталом. Я лично убежден, что никакая «чистая» философия не может работать, поскольку ни одна из них не уравновешивает конкурирующие интересы, присутствующие на рынке. Нам лучше поскорее что-то придумать, потому что Европа после десятилетия жесткой экономии пришла в упадок, а США если не впереди, то, по крайней мере, сразу за ними. Внимание, приближается взрыв.
Проблема, которую вы здесь описываете, связана главным образом с тем, что некоторые политические и экономические принципы основываются на догматических убеждениях, которые не совсем основаны на научных принципах экономики и развития. Действительно существуют системы, при которых каждый член общества может получить выгоду одновременно – экономика сама по себе не является игрой с нулевой суммой, если только не происходит фактического развития… что из-за желания мгновенно удовлетворить банкиров и акционеров часто является довольно распространенным явлением.
Короче говоря, функциональная экономика не подчиняется законам сохранения материи и энергии – реальная ценность может быть создана или уничтожена. Однако капиталисты-стервятники с нулевой суммой попытаются заставить вас поверить в иное.
Мой ответ больше помог устранить недостатки необузданного рыночного капитализма, чем коммунизма, но некоторые из тех же проблем остаются – отсутствие гибкости из-за догматических убеждений, а также неспособность адекватно удовлетворить все потребности людей.
Не коммунизм потерпел неудачу, но империя Советского Союза потерпела неудачу, которая была не коммунистическим государством, а империей государственно-капиталистического типа, которая использовала коммунистический жаргон так же, как США использовали и используют демократические идеалы, чтобы заставить общественность думать, что США это «демократия», которой она не является и никогда не была. Рабочие в коммунистических государствах никогда не владели средствами производства. Если вы не владеете средствами производства, тогда система — это капитализм, как бы люди ее ни называли.
Я бы сказал, что это действительно провалилось. Коммунизм, практиковавшийся в Восточной (или, как выразилась моя жена, в Центральной) Европе, в старом СовУ и Китае совершенно и полностью не смог предоставить населению товары и услуги, которые были разумными, выполнимыми и доступными на «Западе». . Эта неудача почти полностью произошла из-за того, что средства производства принадлежали государству, а «государство» повсюду является суррогатом «народа». Иногда это хороший суррогат, а иногда нет. В конце концов, есть только две страны, которые заявляют, что практикуют коммунизм – Вьетнам и Куба. В Китае есть вездесущая коммунистическая партия, но это политическая система (а коммунизм Маркса был экономической системой, а не политической системой), а не то, как работает их экономика.
re: Коммунизм, практикуемый в… Европе, старом СовУ и Китае
Стенды Бангерс-Пойнт. «Коммунизм» этих государств никогда не соответствовал основному определению коммунизма/социализма по Марксу: рабочие не контролировали средства производства – и точка. «Запад» хотел, чтобы люди считали эти страны коммунистическими/социалистическими, чтобы они могли с некоторым основанием осудить идею социализма/коммунизма в целом. Китай и СССР хотели, чтобы их население считало их коммунистическими/социалистическими, чтобы повысить восприятие этих правительств из-за остаточного влечения к коммунизму/социализму.
Еще одна отличная статья.
Думаю, я знаю, что случилось с «левыми» — они пострадали от исторического яда управленческого среднего класса, который гноился там с 1890-х годов, но теперь, когда этот класс доминирует в социальной и экономической жизни, у него больше нет видения.
Она стала утопической заменой интересов рабочего класса и вместо этого возвысила «прогрессивные» либеральные взгляды, в конечном итоге верные статус-кво, несмотря на всю свою риторику. Самая большая повседневная проблема, от которой страдают люди, — это диктат менеджеров на работе, в политике и во всех аспектах общественной жизни; и никто им не противостоит, никто не защищает достоинство простых людей, с которыми обращаются как со скотом.
Пока не будут достигнуты какие-то маленькие победы над повседневными унижениями, почему люди должны верить «левым»? И когда мы знаем, что банки дергают за веревочки, почему они разглагольствуют о следствии, а не о причине. Лично я сейчас не делаю ни одной ошибки, которую нельзя было бы отнести к специалистам по финансовому планированию, однако вы не найдете на «левых» ни одной связной программы о финансах.
Странно, что национализация финансов когда-то была центральной опорой рабочего социализма, и как это ускользнуло под стол. Женихи могущественны и останутся могущественными до тех пор, пока в них больше не будет необходимости. Нам нужен демократический контроль над финансами, государственные сбережения, используемые на общественное благо, вместо этого в этом жизненно важном вопросе мы получаем чистый утопизм — почему? Потому что грантополучатели системы универсального управления — контролируя первое, избавляются от второго.
Финансовые и интервенционистские войны – это области, в которых либертарианцы и настоящие прогрессивисты согласны, и им следует объединить усилия, чтобы потребовать распада сил глобализации. Национализация финансов является ключом к решению обеих этих проблем. Наша единственная надежда на выживание заключается в осознании того, что единственный способ создать правительство «народа и для народа» — это объединение либертарианцев и прогрессистов в борьбе против глобализации. Глобализация лишь усилит неравенство доходов и приведет к глобальному неофеодализму. У демократии вообще нет шансов в глобальном масштабе. Я сомневаюсь, что многие из присутствующих здесь читателей будут жить на комфортной стороне стены загородного клуба, если нынешние тенденции сохранятся. Проблема Италии – это и наша проблема.
Хороший комментарий. Суть левых заключается в освобождении человека от властных потребностей хищников общества. Очевидно, что это должно начинаться на рабочем месте. Левые отказались от рабочих в 60-х и 70-х годах, потому что некоторые из нас отвергли материалистическую философию американского общества и искали более осмысленную и приятную жизнь. Идея «работы» как добродетели сама по себе была отвратительна для большинства из нас, представителей левых сил, в то время – мы в основном принадлежали к комфортному среднему классу и высшему среднему классу. Некоторые из нас думали, что ЛСД и психоделическая революция изменят структуру нашей культуры и сделают ее пропагандирующей ценности связи, любви и мягкости. Настоящий американский рабочий класс не хотел ничего из этого – они знали, что, если они не будут «усердно» работать или отвлекаться на наркотики, от которых пострадают их семьи – их жизненная философия была суровым материализмом. Это столкновение культур заставило нас сосредоточиться на освобождении человека, феминизме, правах геев, расовой справедливости, а не на рабочей силе. Это было легкое падение, особенно перед лицом жестоких политических репрессий, последовавших за убийством 68 единственных национальных лидеров, которые могли бы возглавить сплоченные левые силы. После убийства Кинга и Кеннеди все, что им оставалось, это зачищать и зачищать нас, они делали это как с помощью эффективной пропаганды, так и COINTELPRO и других тайных операций, так что к концу семидесятых не осталось эффективных левых сил, кроме случайных отколовшихся групп мира и группы справедливости и обычные группы политики идентичности, последние из которых были использованы Демократической партией для GOTV. С тех пор не было никакого значимого левого «движения». Occupy — это пример полной пустоты того, что осталось от левых. Большинство людей, которых я знаю, которые являются левыми, все еще верят, что NPR и NYT отражают их взгляды и используют свои редакционные позиции для подпитки своих мировоззрений, и эти мировоззрения почти во всех мыслимых отношениях являются проимперскими, прокорпоративными и антирабочими. . Поскольку те из нас, кто участвовал в студенческом движении в те далекие времена, когда в основном становились преуспевающими бюргерами из высшего среднего класса, получающими выгоду от системы, и молодые люди, похоже, больше интересуются гедонизмом, который это общество может дать нам в избытке, я не вижу, чтобы «левые», какими мы их знали еще тогда, когда вообще могли существовать.
Сегодня рабочий класс в основном находится в плену политики идентичности. Конфликты у нас происходят исключительно на культурном уровне, а не на уровне реальной власти. Без организации рабочих мест нет надежды – я повторяю, никакой надежды или альтернативы движению к той или иной форме неофеодализма и/или тоталитаризма. Поскольку власть боссов в крупных отраслях настолько подавляющая, основной упор должен быть сделан на кооперативы/предприятия, принадлежащие работникам. В 1968 году я пытался убедить друзей, что единственный способ двигаться вперед — это строить новые институты параллельно с нынешними, включая предприятия, сообщества, общественные праздники и так далее, для установления солидарности. Некоторое движение было достигнуто в 70-е годы, но большинство этих экспериментов провалились по одной главной причине – зову сирены культуры нарциссизма, которая включала в себя больше наркотиков, больше секса и больше всего арсенала развлечений, которые мы видим сегодня. Гедонизм охватил все классы людей, и наша форма гедонизма основана на фрагментации сообщества и фрагментации личности.
Таким образом, сегодня только правое по-настоящему динамично, и это движение может пойти куда угодно, как к хорошему, так и к плохому. Поскольку это культурные левые, представленные средствами массовой информации, ориентированными на высший и верхний средний класс, и развлекательные средства массовой информации теперь должны считаться настоящими правыми. Политическая корректность как концепция прямо противоположна тому, чего мы хотели в старые времена, и чем больше мы ее придерживаемся, тем больше она подпитывает старых и новых правых.
Интересные виды. Я менее уверен, что организация рабочих мест работает, хотя забастовки в некоторых секторах работают.
Поистине, «суть левых – это освобождение человека от властных потребностей хищников в обществе. »
Нам нужно получить деньги из политики и средств массовой информации, прежде чем общественные дебаты и сообщество смогут работать.
Политика идентичности для обездоленных действительно вызывает организацию, но ее следует смешивать с гуманизмом.
Гедонизм и изобилие предполагают, что организацию по свержению олигархии ожидает серьезный затяжной кризис.
Правые — это просто оппортунизм, жадность и средства тирании, которые использовались повсюду на протяжении всей истории.
Ух ты. Я согласен со многим из того, что вы говорите, и очень благодарен, что вы все это сказали.
Проблема наркотиков является частью злоупотреблений США в отношении Италии, а также наших военных баз, поскольку организованная преступность на юге является частью нашей войны против человечества, связанной с наркотиками.
Бангер – отличные наблюдения и комментарии. Спасибо.
Италия является членом «Большой семерки», которая встретится в Квебеке, Канада, 7-8 июня 9 года.
Больше информации об этом по ссылке ниже:
3 июня 2018
Является ли «600 миллионов долларов» канадских налогоплательщиков долларами, выпивкой, обедом и защитой некоторых военных преступников, и существует ли глобалистская программа на встрече G7 в Квебеке?
http://graysinfo.blogspot.com/2018/06/is-600-million-of-canadian-taxpayers.html
Отличная статья! Будет интересно посмотреть, как будет развиваться история в Италии. Я сомневаюсь, что они когда-либо станут экономическим центром, но они всегда были культурными, с другой стороны, для США было бы хорошее время сделать шаг назад. из регионов, Южная Европа и Ближний Восток, вероятно, были бы хорошим местом для начала, но мне, вероятно, не следует задерживать дыхание.
Прибил его.