Вместо того, чтобы удовлетворять требования социального прогресса, такие как страхование с единым плательщиком, лидерам демократов гораздо проще и удобнее осуждать Трампа. Но, как объясняет Норман Соломон, это не работает.
Норман Соломон
До промежуточных выборов осталось шесть месяцев, и недавние общенациональные опросы показывают, что широко разрекламированный импульс Демократической партии к получению контроля над Палатой представителей застопорился. Последние цифры многое говорят нам о пределах осуждения Дональда Трампа, не предлагая чего-то большего, чем возврат к старому статус-кво.
Под заголовком «Преимущество демократов в 2018 году почти исчезло», CNN, 9 мая. сообщал общенациональный опрос показал, что «общий избирательный бюллетень в Конгрессе продолжает ужесточаться» — «при этом преимущество демократов над республиканцами находится в пределах погрешности выборки опроса впервые в этом цикле».
Учитывая такое большое количество фальсифицированных округов, а также широко распространенные законы об удостоверении личности избирателей и другие меры подавления избирателей, организованные Республиканской партией, демократам понадобится существенный перевес в общем количестве голосов, чтобы помешать республиканцам сохранить большинство в Палате представителей. (Перспективы хуже в Сенате, где демократы в этом году защищают однобокое количество мест.)
По данным CNN, «47 процентов зарегистрированных избирателей говорят, что поддерживают кандидата от Демократической партии в своем округе, а 44 процента поддерживают республиканца». «Избиратели также почти поровну разделились по вопросу о том, будет ли стране лучше, если Конгресс будут контролировать демократы (31 процент) или если у власти будет Республиканская партия (30 процентов). Значительные 34 процента, в том числе почти половина независимых избирателей (48 процентов), говорят, что не имеет значения, какая партия контролирует Конгресс».
Опрос CNN последовал за другими мрачными общенациональными опросами. Недавно выпустил Опрос Reuters показал, что «энтузиазм в отношении Демократической партии среди миллениалов ослабевает».
Онлайн-опрос более 16,000 18 зарегистрированных избирателей в возрасте от 34 до 9 лет показывает, что их поддержка демократов в Конгрессе по сравнению с республиканцами снизилась примерно на 46 процентных пунктов за последние два года, до XNUMX процентов в целом», — сообщает Reuters. «И они все чаще говорят, что Республиканская партия лучше управляет экономикой».
Сандерс: Была молодёжь. (Фото предоставлено: кампания Сандерса)
Молодежь в подавляющем большинстве поддержала Берни Сандерса во время его президентской кампании 2016 года. Своими голосами на праймериз и кокусах Демократической партии два года назад молодые люди показали, что им нужна правда о разрушительных последствиях корпоративной власти – и силовые действия против ее проявлений, будь то экономическая несправедливость или изменение климата.
Нет четкой альтернативы
В целом последнее поколение взрослых негативно относится к демагогу в Белом доме. Но большинство лидеров демократов не предлагают четкой и убедительной альтернативы. Как выразилось агентство Reuters: «Хотя почти двое из трех опрошенных молодых избирателей заявили, что им не нравится президент-республиканец Дональд Трамп, их отвращение к нему не обязательно распространяется на всех республиканцев и не приводит непосредственно к голосам за кандидатов в Конгресс от Демократической партии».
Шесть месяцев назад независимый отчет Вскрытие: Демократическая партия в кризисе отметил, что молодые люди «все больше хотят, чтобы политика была направлена на что-то глубоко позитивное, а не только против республиканцев». Как член рабочей группы, работавшей над докладом, я был поражен тем, как высший эшелон Демократической партии продолжает пытаться изолировать себя — и парировать — огромную энергию, которая мобилизовалась вокруг Сандерса во время праймериз.
Короче говоря, в Демократической партии по-прежнему доминируют выборные должностные лица и влиятельные лица, которые кажутся глубоко обеспокоен что будущий постепенный рост политического участия может ослабить — или даже положить конец — их финансируемую корпорациями власть над партией. Как сообщает отчет о вскрытии заявила, Новые слои электората вынуждают Демократическую партию смириться с непреклонным массовым неприятием экономической несправедливости, институционализированного расизма, гендерного неравенства, разрушения окружающей среды и корпоративного доминирования. Встать на сторону людей, составляющих базу, на самом деле невозможно, поскольку партийные лидеры, похоже, их боятся».
Кампания Сандерса «в основном поддерживалась миллениалами», отмечается в докладе, и кампания «превратили то, что общепринятое мнение считало малоизвестной двухпроцентной кампанией, в фотофиниш с предпочтительным кандидатом истеблишмента. Как только кандидатура была утверждена, большая часть этой энергии широких масс рассеялась, поскольку предвыборный штаб Клинтон отказался принять такие позиции, как здравоохранение с единым плательщиком и бесплатные государственные колледжи, которые нашли отклик у молодых избирателей».
Хомский: Самая опасная организация. (Фото: Дункан Роулинсон)
Позиции такого рода приобрели некоторую популярность после 2016 года, но они все еще продолжают стремительно расти. закоснелый верхние пределы власти Демократической партии. Людям, стоящим во главе партии, гораздо проще и удобнее выборочно осуждать Трампа, одновременно выступая против действительно прогрессивных программ, которые действительно бросят вызов неравенству доходов или нацелятся на раздутый бюджет военного государства или перекроют крупных доноров, которые направляют огромные объемы средств. деньги в партию.
Поскольку мир сталкивается с двойной угрозой изменения климата и ядерной катастрофы, не будет преувеличением, когда Ноам Хомский описывает современную Республиканскую партию как «самую опасную организацию в истории человечества». Последние общенациональные опросы отражают тот факт, что слабые партийные маневры демократов плохо подходят для отстранения республиканцев от власти. Потребуется методичная массовая организация – чтобы свергнуть невменяемое руководство Республиканской партии и победить силы корпоративной власти и милитаризма, которые продолжают господствовать в верхушке Демократической партии.
Эта статья впервые появилась на Общие сны.
Норман Соломон является координатором группы онлайн-активистов RootsAction.org и исполнительным директором Института общественной точности. Он является автором десятка книг, в том числе «Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти».
Неминуемая опасность такого президента, как Трамп, который почти ничего не знает почти обо всем и гордится своим невежеством, при этом извергая фанатизм, женоненавистничество, национализм и разрушая наши отношения с нашими самыми давними союзниками, делает его очевидной и необходимой частью любой избирательной кампании, особенно когда Республиканская партия поддерживает своего глупого лидера.
Тенденция к снижению популярности этой партии в периоды слишком продолжительного избирательного цикла, по-видимому, объясняется наличием присущих руководству Демократической партии слабостей, а значит и стратегии, принятой этой партией. Я считаю, что автор действительно представляет убедительные аргументы в пользу меньшего, чем ожидалось, успеха демократических кандидатов в этом избирательном цикле.
Молодые избиратели, упомянутые в статье, могут показаться непостоянными, но, наконец, они принимают участие. Еще есть достаточно времени, чтобы склонность Дональда Трампа повлиять на эту тенденцию среди наших самых молодых избирателей и, будем надеяться, на весь электорат. Хотя господство демократов в нашем законодательном органе не будет сигнализировать о том, что наш политический мир становится лучше для большинства наших граждан, оно может иметь два хороших результата.
Во-первых, остановить безумие и глупости Трампа – это задача №1, и не слишком блестящая работа демократов может сигнализировать о необходимости смены руководства там. Теперь, если бы был способ привести этих новых избирателей к осознанию того, что политика третьей партии — это единственный способ остановить ползучий (скачущий) фашизм, который мы видим в нашем правительстве.
«Меня поразило то, как высший эшелон Демократической партии продолжает пытаться оградить себя — и парировать — огромную энергию, которая мобилизовалась вокруг Сандерса во время праймериз».
Вы не одиноки в этом! Каждый, кто задумывается о Демократической партии, понимает, что она попала в плен к дуракам истеблишмента и служит лишь средством реализации амбиций горстки фальшивых прогрессивных элитистов.
Вы, ребята, наверняка знаете, как заставить парня чувствовать себя лучше.
Репугникланы и димокрапы — это одно и то же. Двухпартийные выборы превратились в жестокий фарс, и к ним не следует относиться серьезно. (Кстати, мне нравится «ЛИНИЯ НЕТ ДОВЕРИЯ»). В 69 лет я увидел достаточно. О диммах нужно предупредить ПРЯМО СЕЙЧАС. Они слишком долго позволяли таким людям, как Стени Хойер (крот-республиканец), руководить своей партией. Все дело в деньгах. Почерк на стене гласит: «То же самое, то же самое». Конгресс — это платная проститутка ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА. Лоббист постоянно с ними что-то делает.
Новый скандал с WH – еще одно тому подтверждение. Стефан Халпер — доказательство того, что ЦРУ вышло из-под контроля. И доказательство того, что ЦРУ фальсифицирует выборы со времен Джона Кеннеди. Такие парни, как Боб Беар, выходят на трубку и говорят, что не существует такой вещи, как «глубинное государство». Чего вы ожидаете от него? Дэвида Санчеса Моралеса спросили, зачем ему нужна такая строгая охрана в его новом доме в 30 милях от мексиканской границы, и он без колебаний ответил: «Я не боюсь этих людей, я боюсь своего народа. Я знаю слишком много!»
Google Ассоциация бывших офицеров ЦРУ SIGNA или CRIA. Они никогда по-настоящему не исчезнут, если, конечно, не умрут! Когда Дэвид Атли Филлипс ушел в отставку из ЦРУ, он вскоре стал президентом одной из таких групп. Как удобно! Если вы следите за развитием событий в саге о Джоне Кеннеди, вы увидите, как эти отставные «тараканы» выползают отовсюду, чтобы помочь Аллену Дуллусу и Ричарду Хелмсу скрыть историю убийства Джона Кеннеди.
У ЦРУ «FIX» всегда «на месте». Сверхбогатые элитисты (SWETS) взяли под свой контроль, и если ЦРУ ничего не сделает, чтобы остановить это, а они этого не сделают, то их необходимо остановить так же, как необходимо остановить SWETS! Несомненно, страшные вещи, но это то, что есть.
Каждый, кто согласен со всем, что я здесь сказал, должен написать своему представителю в Конгрессе, если он димо, и местным партийным боссам, и дать им точно знать, что они чувствуют. Я уверен, что Дик Дурбин уже устал от моих писем. Садитесь им на задницы.
Это не должно вызывать удивления. Демократы на самом деле не демократы. Они все настоящие республиканцы. Все они – «разумные республиканцы», покинувшие свою партию после того, как Сент-Ронни захватил ее и решительно сдвинул вправо. Раньше, в 50-х и 60-х годах, когда я был молод, наше правительство и, как следствие, наши политические партии стремились решить проблемы, которые существовали в нашей стране. Сегодня они пытаются применить идеологию к проблемам. К сожалению, эта идеология была создана в тепличном «мозговом центре» и имеет лишь слабую связь с реальностью. Более того, когда идеология не работает, они заявляют, что успех «не за горами». И грубияны им верят. И это, наверное, хорошо, поскольку рубам действительно предоставляется большой выбор. Все, что происходит, это… мы становимся старше и глубже в долгах, Святой Петр не звонит мне, потому что я не могу пойти, я обязан своей душой фирменному магазину…
Я думаю, вы дали краткий обзор политической эволюции в этой стране за последние сорок лет. Крайне правый Джон Бирчерс, по сути, присоединился к Республиканской партии старой гвардии, как ее характеризует Кевин Филлипс. Эти умеренные палеоконсерваторы, как их назвал бы Пэт Бьюкенен, в свою очередь, медленно и методично проникли в иерархию Демократической партии. Либералов старой линии «Нового курса», по сути, выгнали из Демократической партии. Называя себя прогрессистами, они не привлекли избирателей и не принесли власти своей вымирающей породе. Фактически, любой термин является красным флагом для корпоративистов с Уолл-стрит, которые управляют партией, чтобы нацелить их на насмешки и хорошо финансируемую конкуренцию на праймериз.
Чтобы добиться успеха в качестве демократа в наши дни, нужно быть правоцентристским неоконсерватором, неолибералом. Чтобы быть избранным республиканцем, нужно быть еще более правым, плюс быть националистом и популистом — путь, который выбрал Трамп. Я говорю об уловках, используемых для избрания, а не о том, как эти двуличные лицемеры управляют после избрания. Все они управляют как неоконсервативные неолиберальные инструменты Уолл-стрит и других инсайдерских элит.
Я думаю, что это прискорбно, но предвыборная пропаганда обеих преобладающих партийных философий больше напоминает то, что эта страна неизбежно окажется у руля с этими двумя правыми партиями в качестве единственных жизнеспособных альтернатив, чем если бы когда-либо было разрешено самопровозглашенному социал-демократу. в финальном голосовании. И Слик Вилли, и Обомбер (а также Эл Гор, Джон Керри и фрау Вилли) действовали как переменчивые либеральные прогрессисты и оказались республиканцами Торговой палаты на внутреннем фронте и страшными воинами холодной войны на международной арене. Даже «Улыбающийся» Джо Байден продемонстрировал свою истинную жесткую воинственность и кумовский оппортунизм, оказавшись у власти после десятилетий торговли либеральным бычьим навозом во время предвыборной кампании. «Левые» Нового курса Рузвельта уже давно подскочили, содрогнулись и были брошены умирать в переулках американского политического ландшафта самими демократами, и все, кто сейчас находится у власти, изо всех сил старались удержать даже самого Джей-Си от возложения рук. движению и возродить его.
Берни Сандерс отвлекал и продолжает отвлекать энергию и энтузиазм от создания прогрессивного и эффективного вызова большинства Демократической и Республиканской партиям.
Посмотрите на усилия Берни по поддержанию огня в условиях Новой Холодной Войны. Он выполняет жизненно важную функцию в машине военной пропаганды США:
«Берни Сандерс — высоко ценимый демократ, директор по связям с общественностью партии и, следовательно, как пишет Пол Стрит, «империалистический и преследующий овчарку фальшиво-социалистический человек из компании Демократической партии, каким его называли некоторые из нас, среди «жестких радикалов» левых сил». ' Сандерс является поджигателем войны не только по ассоциации, но и в силу своей собственной позиции. Он выступает за введение дополнительных санкций против России в дополнение к санкциям, введенным против Москвы в 2014 и 2016 годах за ее взвешенный ответ на поддержанный США фашистский переворот против демократически избранного правительства на Украине. Вместо того чтобы поддаться запугиванию США, в 2015 году Россия пришла на военную помощь суверенному и международно признанному правительству Сирии, разрушив план США по победе исламских джихадистов.
«Еще в апреле этого года в программе Meet The Press на канале NBC Сандерс намеренно имитировал «Крестного отца», когда его спросили, что он сделает, чтобы заставить русских «сесть за стол переговоров» в Сирии:
«Я думаю, вы, возможно, захотите сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться. А это означает, что нужно затянуть им гайки, заняться санкциями, сказать им, что нам нужна их помощь, что они должны сесть за стол переговоров, а не поддерживать этого ужасного диктатора».
«Конечно, именно Соединенные Штаты саботировали все международные соглашения, направленные на обуздание своих наемников-джихадистов в Сирии.
«Нам нужна сильная армия, это опасный мир», — заявил Сандерс избирателям в Айове.
«Сандерс — сменщик режима, а это означает, что он считает, что США в сочетании с самостоятельно выбранными союзниками находятся над международным правом, то есть являются «исключительными».
«Мы должны работать со странами всего мира над политическим решением, чтобы избавиться от этого парня [президента Сирии Башара аль-Асада] и наконец принести мир и стабильность в эту страну, которая была так разрушена».
«Во время кампании 2016 года Сандерс призывал США прекратить действовать в одностороннем порядке в регионе, а вместо этого сотрудничать с арабскими соседями Сирии — как будто финансирование и подготовка боевиков-джихадистов не были совместными усилиями с Саудовской Аравией и другими монархиями Персидского залива. , все это время."
Почему Берни Сандерс — империалистическая свинья
Глен Форд
https://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Хороший пост, Эйб.
А как насчет поддержки Сандерсом (которому я, пенсионер, несколько долларов из этих пожертвований в размере 27.00 долларов — живи и учись, я полагаю) поддержки…» санкций, введенных против Москвы в 2014 и 2016 годах за ее взвешенный ответ на поддерживаемые США фашистский переворот против демократически избранного правительства в…».
Соединенные Штаты Америки."
Оставайтесь с нами, любители Конституции.
Печальная истина заключается в том, что Сандерс — лучшее, что мы можем получить для распадающейся империи.
Что касается санкций 2016 года: «…было 5 законодателей США, которые проголосовали против законопроекта: 4 либертарианца и 1 прогрессивный независимый человек.
Этими законодателями были представители США Джастин Амаш (республиканец от штата Мичиган), Томас Мэсси (республиканец от штата Кентукки), Джон Дункан-младший (республиканец от Теннесси), а также сенаторы США Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) и Берни Сандерс. (I-Вт.)»
https://ivn.us/2017/08/03/meet-5-lawmakers-voted-against-russia-sanctions-bill/
Хотя, если читать дальше, он фактически голосовал против санкций против Ирана, которые там были примешаны. Он также говорит: «Я думаю, что Соединенные Штаты должны играть более беспристрастную роль на Ближнем Востоке и найти способы противодействовать не только действиям Ирана, но и многолетней поддержке радикального экстремизма Саудовской Аравией».
Не поймите меня неправильно, я не поддерживаю Сандерса (больше), просто считаю важным исправить его репутацию в отношении России. У Берни никогда не было шансов на честный шанс, и ему следовало принять приглашение Джилл Стайн баллотироваться от Партии зеленых.
Я надеюсь, что демократы падут после того, что они сделали в 2016 году, а затем, надеюсь, на их месте поднимется прогрессивная партия.
Норман, похоже, считает, что будет большой трагедией, если демократы не одержат победу в ноябре. Любой, кто обращает внимание, а я думаю, что многие миллениалы знают, что обе партии коррумпированы и банкроты, и мы все проиграем, если любая из них окажется у власти.
Хватит болтовни от Нормана Соломона и Commondreams. Я читал, что Джесси Вентура подумывает баллотироваться по зеленому билету. Теперь он может просто встряхнуть ситуацию.
Я был в Миннесоте, когда он стал губернатором – он поперхнулся… сильно, к сожалению.
согласовано!
Пока республиканцы продолжают бомбить Ближний Восток, они все в безопасности.
Демократической партии нечего предложить, потому что она не более чем средство защиты интересов финансового капитализма, а последнее, чего хочет финансовый капитал, — это политика, которая продвигает интересы и проблемы простых людей.
Опросы показывают, что все знают, что Демократическая партия выродилась в собственность ЦРУ. Демократическая партия существует не для того, чтобы что-либо предложить избирателям. ЦРУ дало ему новую главную директиву: ввести в Конгресс духи, чтобы несанкционированному президентскому подставному лицу Трампу могла грозить импичмент. Первая попытка ЦРУ обмануть Трампа публично потерпела крах и сгорела по шкале залива Свиней. Последней каскадной неудачей ЦРУ стало публичное признание того, что шпион ЦРУ Стефан Халпер сделал то же самое и с Картером, и что уничтожение несанкционированных президентов является давней процедурой ЦРУ.
https://niqnaq.wordpress.com/2018/05/20/spies/
Не сумев унизить Technicolor, ЦРУ применяет свою характерную яркую некомпетентность для мобилизации обманутых членов Демократической партии для проникновения в Конгресс – не, как обычно, на штатные должности, а в качестве конгрессменов.
Поэтому, пожалуйста, перестаньте оскорблять наш интеллект нелепыми отговорками, что демократам плевать на то, что вы думаете. У них есть свои заказы. ЦРУ управляет демократами так же, как и всеми остальными нелегальными внутренними агентами. Если вы действительно хотите чего-то добиться, вам придется разграбить и штурмовать Лэнгли, как немцы штурмовали Штази.
Я думаю, что это более взаимозависимо, чем это. Они используют друг друга как прикрытие для своих собственных проблем, чтобы не столкнуться с ними и тем более не преодолеть их.
Эта история не совсем отражает мою собственную реакцию, и я думаю, что моя реакция довольно распространена среди независимых людей. Я был избирателем Берни.
Мне противен Трамп. Я также испытывал и остаюсь с отвращением к корпоративным демократам. Я считаю, что и то, и другое крайне плохо. Я не буду голосовать ни за одного.
Я голосовал стратегически, намереваясь победить обе партии. Я полагал, что Хиллари закрепит у власти корпоративных демократов еще на десятилетие, в то время как безумие Трампа взорвет Республиканскую партию, а поражение даже от него поможет реформировать демократов. Это была высокая цена, но только на четыре года, и не хуже, чем ужасная альтернатива на десятилетие или больше.
Теперь я чувствую, что это не сработало. Республиканцы и корпоративные демократы сплачиваются. Тем не менее, у нас нет Хиллари, и это большой плюс. Республиканцы выживают, потому что демократы тоже очень плохие, и они, похоже, этого не осознают, просто не видят этого.
Я думаю, что демократы понимают, что они могли бы легко победить республиканцев, если бы они приняли действительно реформистскую платформу. Демократы этого не делают, поскольку, как и республиканцы, они решительно выступают против реформ. Демократы готовы отказаться от выборов – и даже большинства – до тех пор, пока реформа не состоится. Как отметил Джордж Карлин, эти две партии представляют собой не что иное, как эксклюзивные, привилегированные клубы. Для обеих сторон выгоды их клубов важнее, чем победа «как таковая».
Я бы хотел, чтобы ваш голос был таким же сильным, как вы думаете, но это не так. Наша кривая система голосования — это главная пропагандистская мифология, которая делает нас бессильными перед аристократическими олигархами, которые правят нами.
«Поскольку мир сталкивается с двойной угрозой изменения климата и ядерной катастрофы, не будет преувеличением, когда Ноам Хомский описывает современную Республиканскую партию как «самую опасную организацию в истории человечества».
Ненужная и необоснованная гипербола, которая отталкивает людей.
Если бы существовала действительно прогрессивная внешняя политика, а не ПЭП, прогрессивная, за исключением Палестины, реальное сокращение военных расходов и расходов на безопасность, снижение тона политики идентичности, действительно прогрессивное налогообложение и всеобщее медицинское страхование, я думаю, люди бы поддержали Сандерса. может сказать много хорошего, но его дисквалифицируют, потому что он ястреб. Он может это отрицать, но он не собирается честно бросать вызов Ближнему Востоку, но в это трудно поверить, и у него есть опыт сбора долларов на оборону своего государства. Я не думаю, что для многих людей будет недостаточно сказать, что он — лучшее, что мы можем предложить.
Статья, похоже, придерживается обреченной идеи, что демократическая партия (реформированная) может спасти нас от – республиканцев! Нас нужно спасти от обеих этих совершенно недостоверных партий. Прежде всего, нам нужно спастись от самих себя, от наших ложных и разрушительных убеждений. Американская мечта превратилась в кошмар. Коррумпированность всех институтов нашего общества должна сказать нам одно: коррумпированы мы сами. Мы встретили врага, и это мы сами – но мы этого не осознаем и поэтому возлагаем надежды на какую-то чудесную внешнюю силу (демократическая партия?!), которая спасет нас от самих себя. «Остановите меня, прежде чем я убью снова».
Я полностью согласен с тем, что наша двухпартийная система коррумпирована и по-настоящему представляет только корпоративную Америку.
Но хотя я работаю над тем, чтобы внести политику третьей стороны в нашу систему, я также думаю, что это вопрос степени.
Я согласен с Ноамом Хомским в том, что Республиканская партия представляет собой явную и реальную опасность, которую необходимо немедленно обуздать, любое честное изучение ее действий, позиций и направлений делает это очевидным. То, что они не восстают против очевидной демагогии Трампа, величайшей существующей опасности для нашей демократии, делает этот момент очевидным.
Я работаю в Партии зеленых, но знаю многих людей, которые работают над реформированием Демократической партии, над установлением в ней нового руководства. Я призываю их продолжать это делать.
Я думаю, что люди, которые работают за перемены внутри демократической партии, заблуждаются. Когда Берни поддался машине Клинтона и ожидал, что мы последуем за ним, как за чертовым крысоловом, я потерял всякую веру в любую возможность реформ внутри партии.
Я бы не стал поощрять кого-либо работать над реформами в этом крайне коррумпированном институте, нам нужно, чтобы они массово бежали и объединились под зеленым знаменем.
Трамп не может быть угрозой тому, что исчезло задолго до его появления.
Демократическая партия мертва, она умерла во время войны во Вьетнаме.
Если стратегия демократов по победе в любой из палат Конгресса заключается в обещании вернуть «счастливые дни» лет правления Обамы, в ноябре их ждет еще один шок. Единственное, что их спасает, — это хаос и пессимизм внутри Республиканской партии.
Кто-то должен сказать Трампу, что если он действительно заботится о судьбе своих коллег-республиканцев, баллотирующихся на посты, лучшее, что он может сделать, чтобы действительно им помочь, — это не ввязываться в какую-либо войну. Хотя он получает циничные фальшивые аплодисменты в средствах массовой информации за запуск ракет по Сирии под ложными предлогами, страна не готова «сплотиться вокруг флага» в еще одной масштабной военной авантюре, будь то в Корее, Сирии, Иране, Украине или на Альфе Центавра. . Он, конечно, не хочет, чтобы война с Россией доказала, что «Рашагейт» полностью обманчив.
Мне? В моем первичном избирательном бюллетене от Демократической партии я пишу «ничего из вышеперечисленного» и голосую за лучших независимых кандидатов или кандидатов от третьих партий в ноябре.
Возможно, реалисты, мы, избиратели, должны прекратить голосовать и твердо подать петицию «Корпоративным безумцам-миллиардерам класса доноров» и попытаться увидеть, как это сыграет на перемены… исключить посредников, так сказать. Я в замешательстве, просто размышляя над тем, как наша система должна правильно исправить ситуацию. Голосование не поможет, это точно. Финансирование избирательной кампании никогда не является вопросом политической гонки… почему? Я имею в виду, что такого идеального в наших методах голосования в Америке? Да, я забыл, с ним легче всего заправляться.
Извините, я просто должен был это сказать. Я тоже буду искать независимого Реалиста. Дайте нам знать, кого вы нашли. Джо
Я думаю, что более важным шагом будет запись «ничего из вышеперечисленного» в первичном избирательном бюллетене. Я также включу другие комментарии, чтобы инсайдеры, которые занимаются бюллетенями, поняли, что туземцы здесь неспокойны.
Если кандидат является республиканцем или демократом, я пишу «НЕТ ДОВЕРИЯ».
Я проголосую почти за любого независимого, иногда за зеленых. Как насчет того, чтобы вернуть Уоббли?
ИЛИ новая третья сторона, которая выдергивает детей из мобильных телефонов.
Нам нужно вырваться из мыслительных цепочек реформ или революций – а как насчет созидания?
Двести лет экспериментального управления, конечно, мы можем Спроектировать систему, которая будет иметь другие показатели, чем просто экономические. Нам придется быть честными с самими собой.
"Вы можете сказать, что я мечтатель, но я не единственный…"
Zendeviant, вот идея «вытащить детей из их мобильных телефонов».
Восстановить призыв и объявить наземную войну Ирану.
Возможно, еще один штат Кент, и я не надеюсь, уберет свои лица со своих 3-дюймовых экранов.
К сожалению, ваш бюллетень будет выброшен. Вам разрешено голосовать только за перечисленных кандидатов или утвержденного кандидата, и если вы не голосуете по вопросам, инициативам, облигациям и т. д. и/или кандидатам на различные должности, ваш бюллетень будет называться предварительным бюллетенем, бросаться в кучу и учитываться только в случае равенства голосов или судебного иска.
Реальность такова, что только проект может разжечь пламя революции. Как ни странно, Америке не нужен призыв. Потеря рабочих мест в результате аутсорсинга и замены технологий оставила многих позади. Армия — это бесконечный вариант для тех, у кого нет других вариантов трудоустройства.
Мы Империя, находящаяся в быстром упадке.
Мы террористы мира.
Все наши новости — это пропаганда.
Коварные руки коррупции мертвой хваткой держат нашу конституцию. Среднестатистический американец, усердно работающий, чтобы свести концы с концами, не имеет времени думать, не говоря уже о том, чтобы искать подходящие новости, чтобы разоблачить это.
Если растущие расходы на здравоохранение, массовые расстрелы в школах и растущие налоги на недвижимость не напугали массы евангелическим шариатом, я не знаю, что будет.
Есть несколько причин, почему вам следует голосовать. Одним из них является то, что бюллетень для голосования содержит предложения, важные для вашего района, города и штата.
Во-вторых, вы можете голосовать за сторонних кандидатов, в чем мы отчаянно нуждаемся в нашей коррумпированной системе.
Вы отметили реформу финансирования избирательных кампаний, и я хотел бы отметить, что этот вопрос находится на переднем крае платформы Партии зеленых.
Демократия есть и всегда была коллективным образованием. Если мы не будем участвовать, нам грозит его исчезновение.
РикД-
Я с тобой. Предложения в бюллетенях являются примером НАСТОЯЩЕЙ демократии и стоят усилий, потраченных на участие в выборах. Я отказываюсь когда-либо снова голосовать за «меньшее из зол». На праймериз я всегда голосую за любого кандидата, агитирующего за мир, и много раз менял партию, чтобы сделать это. На всеобщих выборах я голосую за партию зеленых. Они единственные, у кого есть видение позитивных перемен. Я надеюсь, что «Зеленые» смогут преодолеть порог в 15% в 2020 году и принять участие в теледебатах. Я считаю, что это будет настоящий переломный момент.
Скип,… хорошая стратегия!
@ RickD: «Вы отметили реформу финансирования избирательной кампании, и я хотел бы отметить, что этот вопрос находится в центре внимания платформы Партии зеленых…»
Платформу Партии зеленых в этом вопросе уже невозможно спасти:
«д. Запретить корпорациям тратить средства для влияния на выборы, предпочтительно путем внесения поправки в конституцию, отменяющей предоставление корпорациям конституционных прав, гарантированных физическим лицам, или в качестве условия получения корпоративного устава путем федерального устава корпораций».
http://www.gp.org/democracy_2016#DemPoliticalReform
Что необходимо, так это приверженность поддержке конкретных формулировок конституционной поправки. Я решительно поддерживаю поправку «Мы, народ», которую сейчас поддерживают полдюжины штатов и около 600 единиц местного самоуправления. https://movetoamend.org/wethepeopleamendment (;) поддержку резолюций см. https://movetoamend.org/resolutions-map
На рассмотрении Конгресса находится несколько различных связанных поправок. Все остальные предоставляют *усмотрение* Конгрессу (а в некоторых случаях и штатам) регулирование финансирования избирательных кампаний. Поправка «Мы, народ» — единственная, которая *требует*, чтобы все ветви власти США регулировали использование стандарта, который подлежит принудительному исполнению в суде.
Конечно, мы все знаем, насколько хорошо действовала свобода действий в отношении реформ во время, предшествовавшее решению Верховного суда по делу Citizens United. Это основная причина, по которой я поддерживаю поправку «Мы, народ».
Спасибо, Пол. Впервые слышу об этом предложении. Я бы добавил, что частью решения могло бы стать требование к нашим сетевым телеканалам БЕСПЛАТНО транслировать выступления и дебаты кандидатов в рамках их обязанностей по оказанию общественных услуг. Они могли бы делать это на ротационной основе. И я бы ограничил продолжительность предвыборного сезона, чтобы дать нашим выборным должностным лицам время действительно управлять страной.
Кажется, что Хомский никогда не может прийти к правильным выводам ни о чем, даже если он упоминает все.
/невменяемое руководство/ Думаю, мы все можем с этим согласиться. А также кто самый невменяемый лидер. Все, о чем просят демократы, — это сначала избавиться от невменяемого руководства, прежде чем Трамп сможет нанести еще больший ущерб. После этого испытания у нас будет время и силы делать то, чего хотят миллениалы. Вы должны помнить, что у молодежи есть все идеи – это неплохо, просто некоторые из них нереалистичны, вот и все. Итак, как только мы вернем страну, руководство Демократической партии, я уверен, Нэнси Пелоси и Чак Шумер будут открыты для обсуждения дальнейших действий, а не будут эксклюзивными. Кроме того, помните, что дорожная карта есть, учитывая все то, что сделал Трамп, и то, что сделал Обама, - затем добавьте несколько тысячелетних идей. Но сейчас нам всем нужно объединиться и сосредоточиться на Трампе. Это обязательно.
Вы говорите так, как будто вы, Хиллари, Нэнси и Чак каким-то образом представляете волю рядовых граждан, которые раньше были связаны с Демократической партией и которые предпочитали настоящего прогрессиста, такого как Берни, когда им предоставлялся выбор в избирательных бюллетенях. Я рекомендую вам перечитать предыдущую статью («Хиллари Клинтон теперь жертва социалистов») о том, как Клинтоны захватили партию, чтобы продвигать программу неолиберальных корпоративистов. Сегодняшнее партийное руководство не более «демократическое» (большая D), чем Кэлвин Кулидж или Майк Пенс. Фактически, до того, как Трамп был вынужден повторять одобренные фразы инсайдеров своего истеблишмента, Трамп иногда высказывался слева от Хиллари по многим вопросам. Ваши раздвоенные языки предательства с [D] после того, как их имена так быстро прилили к правому борту, что они фактически затопили свое судно, иначе известное как Демократическая партия, которая теперь является «Утечкой Леной» под руководством Пелоси, Шумера и такие, как Камала Харрис или Кори Букер. Люди не хотят, чтобы их подход решил «проблему» Трампа. Они хотят чего-то еще, чего-то, что еще не появилось из-за дуополии демократов и республиканцев.
Я сам не мог бы сказать лучше.
Что вы называете «нереальным»?
Если США могут позволить Пентагону потерять 21 ТРИЛЛИОН долларов в период с 1998 по 2015 годы, тогда, в буквальном смысле, никто не предложит ничего, что было бы чем-то большим, чем мелочь по сравнению с этой суммой.
Мы могли бы иметь бесплатное медицинское обслуживание для всех, бесплатное образование в аспирантуре, национальный минимальный доход, И восстановить нашу инфраструктуру, полностью перейдя на возобновляемые источники энергии, за ФРАКЦИЮ того, что Пентагон теряет из-за своей «неспособности исправить систему». недостатки».
ЕСЛИ бы демократы хотели избавиться от невменяемого руководства, они бы не стали заталкивать нам в глотку сверххищного, экоцидного и разжигающего войну помощника серийного насильника. Да, Дрампф плох, но он далеко не так расстроен, как тот, которого партия Хаима Сабайна решила сфальсифицировать свои выборы, чтобы короновать.
А состояние Нэнси Пелоси превышает 100,000,000 XNUMX XNUMX долларов… это верно!
Но она не будет поддерживать единого плательщика.
Да… это путь вперед, хорошо!
Позвольте мне помочь вам:
Индекс благосостояния Конгресса по версии Roll Call сообщил, что собственный капитал Пелоси составляет 29.35 миллиона долларов, и в 15 году она заняла 50-е место из 2014 самых богатых членов Конгресса.
Список нынешних членов Конгресса США по богатству
Ранг Имя Чистый капитал (млн долларов США)
1 член палаты представителей Грег Джанфорте 315
2 Представитель Даррелл Исса 254.65
3 Представитель Майкл МакКол 107.61
4 член палаты представителей Джон Делани 91.68
Недавно мне позвонил кто-то и попросил сделать пожертвование на кампанию по переизбранию Дайаны Файнштейн.
(Единственная причина, по которой я в списках D., заключается в том, что я изменил свою регистрацию с Зеленой на фракцию Берни).
Когда вы упоминаете таких динозавров, как Пелоси, Шумер и Файнштейн, у меня мозг отключается. Где
младшие Д? Почему в вашей «тусовке» так много окаменевших существ, которые отказываются уступать место
новая кровь ? Они напоминают мне варанов Комодо, которые поедают своих детенышей, если они по глупости прилетают.
вниз с деревьев, на которые старые драконы слишком велики, чтобы залезть.
Кстати, это «отменить», а не «несвоевременно». Если только вы не имеете в виду, что «то, что Трамп не сделал», «должно было» быть «отменено».
(И отчасти это, без сомнения, было, например, превышение нормативных требований, с которым я столкнулся).
Я голосовал за де Леона. Когда я отправил Файнштейн письмо с просьбой пересмотреть свое решение добиваться переизбрания, я получил ответ, в котором говорилось, что чтение ею писем, касающихся выборов, противозаконно. Файнштейн и Пелоси определенно наносят вред демократам своей молодежью, лейбористами и мексиканцами в Калифорнии, а также на национальном уровне. Я бы сказал, что в ноябре этого года демократов ждет очень резкий тревожный звонок. Без сомнения, Файнштейн и Пелоси дадут интервью телеканалам National News, FOX и MSNBC, и они покачают головами и обвинят всех, кроме себя. Я думаю, что очень тревожно, что республиканцы могут сделать это плохо и при этом сохранить власть. Предполагается, что республиканцы будут такими, что демократы больше не смогут сдерживать свою цель. Слишком старый, коррумпированный и скучный.
Я был очень удивлен, когда мне позвонили с просьбой о пожертвовании, поскольку я живу на Аляске и мой
Номер стационарной линии явно начинается с (одного и единственного) кода города Аляски.
Они, должно быть, действительно жаждут долларов.
Моей матери в этом году исполняется 94 года, и у нее все хорошо, она умственно острая и все еще
плавание 3/4 мили в день. Она очень начитана и осведомлена о многих
темы. Но она была первой, кто заявил, что люди в возрасте около восьмидесяти лет
и вверху на самом деле не следует участвовать в суровых условиях кампании по переизбранию.
Или в управлении. Возможно, в качестве советников или наставников, но не в качестве законодателей.
Еще одним примером является пародия на Джона Маккейна, сохранившего свое место в Седоне.
например, как это было Тедди Кеннеди. Серьезно, люди, пора отойти в сторону!
Чей «закон» запрещает кандидатам «читать письма о выборах»?
Да, все демократы во главе со своим беспомощным лидером «Что случилось» (?)
об обвинении всех, кроме собственных архаичных туш.
@ Strngr-Tgthr: «Все, о чем просят демократы, — это сначала избавиться от невменяемого руководства, прежде чем Трамп сможет нанести еще больший ущерб. После этого испытания у нас будет время и силы, чтобы делать то, чего хотят миллениалы».
ротфлмао. И почему избиратели должны голосовать за демократов, если они не обещают ничего лучшего? Демократы и республиканцы — это всего лишь два лица единой Партии войны. Я никогда не голосую за военных преступников или за тех, кто поддерживает совершение военных преступлений. (Я ветеран боевых действий.) То, что вы выступаете за голосование за любого из кандидатов от этих «партий», неизгладимо клеймит вас как сторонника военных преступлений, преступлений против мира и преступлений против человечества. Вы предстали перед нами с кровью на руках. Таким образом, вы, вне всякого сомнения, являетесь частью проблемы, а не ее решением.
Отличный ответ!
Мэтт Тайбби рассказывает нам об одном дне из жизни потенциального кандидата от Демократической партии. Здесь вы узнаете о Промышленном комплексе Кампании. Комплекс больше зависел от денег, чем от политической идеологии и социальных устремлений.
«Необходимость постоянно собирать все больше и больше денег для поддержки партийной бюрократии становится настолько острой, что сама идея выбора кандидатов на основе идей или принципов становится далекой мечтой».
Хочешь быть политическим кандидатом, тогда приходи к демократам с кучей денег. Америке не нужны никакие законы о финансировании избирательных кампаний.
https://www.rollingstone.com/politics/features/jeff-beals-new-york-midterms-w520302