Когда в среду сенатский комитет по разведке начнет допрашивать кандидата на пост директора ЦРУ Джину Хаспел, им следует задать эти вопросы, особенно о том, использовались ли пытки для обоснования войны, утверждает Сэм Хусейни.
Сэм Хусейни
Выдвижение Джины Хаспел на пост директора Центрального разведывательного управления вызывает у сенатского комитета по разведке массу вопросов относительно нее. запись on пытки когда она сядет перед комитетом в среду.
Слушания по ее утверждению, несомненно, вызовут вопросы законность и этика. Что касается пыток, некоторые утверждают, что мотивация Хаспел и других людей наблюдать за пытками и затем скрывать их может быть просто садизм.
Но – особенно учитывая как мало мы знаем Что касается послужного списка Хаспела — вполне возможно, что у правительства США есть еще более коварный мотив для применения пыток: создать сфабрикованные аргументы для новой войны. Изучение этой возможности становится тем более актуальным, поскольку Трамп сформировал то, что явно похоже на военный кабинет. Мой недавний допрос Госдепартаменту не удалось добиться осуждения применения пыток водой со стороны пресс-секретаря Хизер Науэрт.
Слушания по делу Хаспел в среду придают особую актуальность освещению ее истории о пытках и о том, как пытки «использовались». То есть, как пытки использовались для создания «разведывательных данных» для избранной политики, включая развязывание войны.
Пытки как повод для войны
Лоуренс Вилкерсон, бывший руководитель аппарата Колина Пауэлла, заявил, что ни он, ни Пауэлл не знали, что утверждения, которые Пауэлл сделал перед Советом Безопасности ООН незадолго до вторжения в Ирак, были частично основаны на пытках. По словам Вилкерсона, Дик Чейни и ЦРУ убедили Пауэлла сделать ложные заявления о связи между «Аль-Каидой» и Ираком, не сообщив ему, что «доказательства», которые они ему предоставили, основаны на доказательствах, полученных под пытками. [См. мою статью и допрос Пауэлла: «Колин Пауэлл показал, что пытки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работают.»]
Отчет Сената о пытках за 2014 год отметил, (в неясной сноске) случай, о котором говорит Вилкерсон: «Ибн Шейх аль-Либи» заявил, находясь под стражей в Египте и явно подвергаясь пыткам, что «Ирак поддерживал Аль-Каиду и предоставлял помощь с химическим и биологическим оружием. Часть этой информации была процитирована госсекретарем Пауэллом в его речи в Организации Объединенных Наций и использована в качестве оправдания вторжения в Ирак в 2003 году. Ибн Шейх аль-Либи отказался от своих заявлений после того, как его передали под стражу ЦРУ в феврале [цензура] 2003 года, заявив, что его пытали [подвергнутые цензуре, вероятно, «египтяне»], и он сказал им только то, что, по его мнению, они хотели слышать." (Либи в свое время будет передан Муаммару Каддафи в течение короткого периода, когда покойный ливийский лидер был чем-то вроде союзника США и был удобно «покончил жизнь самоубийством» в ливийской тюрьме. [Сэээ, мой кусок »Пытки действительно сработали: они привели к войне (см. сноску 857).«]
Дисплей флаконов Пауэлла.
Комитет Сената по вооруженным силам в 2008 году указал, что попытки применить пытки для фабрикации «доказательств» получили еще более широкое распространение. Он цитировал майора Пола Бёрни, который работал психиатром в тюрьме Гуантанамо: большую часть времени мы были сосредоточены на попытках установить связь между Аль-Каида и Ирак, и мы не добились успеха. Чем больше люди были разочарованы тем, что не смогли установить эту связь… было все большее и большее давление, заставляющее прибегнуть к мерам, которые могли бы дать более немедленные результаты». Начальник отдела контроля допросов GTMO Дэвид Беккер сообщил Комитету по вооруженным силам, что его призвали использовать более агрессивные методы, и в какой-то момент ему сказали, что «кабинет заместителя министра обороны [Пола] Вулфовиц позвонил, чтобы выразить обеспокоенность по поводу недостаточной подготовки разведывательной информации. в ГТМО».
Макклэчи сообщал В 2009 году сенатор Карл Левин, тогдашний председатель Комитета по вооруженным силам, сказал: «Я думаю, очевидно, что администрация тогда изо всех сил старалась найти связь, связь (между Аль-Каидой и Ираком)… Они разобрались ссылки там, где их не было».
В правительстве хорошо понимают использование ложной информации. Вот записка 2002 года Объединенного агентства по восстановлению личного состава вооруженных сил главному юристу Пентагона — она развенчивает сценарий «бомбы замедленного действия» и признает, насколько может быть полезна ложная информация, полученная в результате пыток:
«Требование как можно быстрее получить информацию из отказывающегося от сотрудничества источника – чтобы вовремя предотвратить, например, надвигающуюся террористическую атаку, которая может привести к гибели людей – было выдвинуто в качестве убедительного аргумента в пользу применения пыток… Ошибка Присущей этому образу мышления является предположение, что с помощью пыток следователь может получить надежные и точные сведения. История и рассмотрение человеческого поведения, похоже, опровергают это предположение».
Документ (выпущенный Команда Washington Post, который свел к минимуму самые критические разоблачения и был быстро забыт в большинстве кругов) заключает:
«Применение крайнего физического и/или психологического принуждения (пыток) имеет некоторые серьезные эксплуатационные недостатки, в первую очередь возможность привести к получению недостоверной информации. Это не означает, что манипулирование окружением субъекта с целью изменить его ожидания и вызвать эмоциональные реакции неэффективно. Напротив, систематическое манипулирование окружением субъекта, скорее всего, приведет к тому, что субъекта можно будет использовать для получения разведывательной информации и решения других национальных стратегических задач». [Видеть PDF]
Таким образом, пытки могут привести к «эксплуатации» субъекта в различных пропагандистских и стратегических целях.
Она приказала уничтожить записи
Кровавая Джина: Извлечение причин для войны. (Скриншот из сегодняшнего шоу)
The New York Times сообщил в феврале 2017 года: «Джина Хаспел, заместитель директора ЦРУ, сыграла ведущую роль в пытках», что «одного только [подозреваемого в терроризме Абу] Зубайду за один месяц пытали водой 83 раза, его неоднократно бивали головой о стены и подвергали другим жестоким методам, прежде чем следователи решили, что у него нет полезной информации, которую он мог бы предоставить. Сеансы записывались на видео, а записи хранились в сейфе отделения ЦРУ в Таиланде до 2005 года, когда их было приказано уничтожить. К тому времени г-жа Хаспел служила в штаб-квартире ЦРУ, и именно ее имя было в телеграмме с приказом об уничтожении».
Широко распространено мнение, что записи были уничтожены из-за потенциально наглядного характера насилия или для сокрытия личности тех, кто применял пытки. Но есть еще одна очевидная возможность: они были уничтожены из-за вопросов, которые они задавали. Спрашивают ли палачи: «Есть ли еще теракт?» Или вынуждают: «Скажите нам, что Ирак и Аль-Каида работают вместе»? Видеодоказательства, позволяющие ответить на этот вопрос, были уничтожены по приказу Хаспела, и почти никто не высказал предположения, что причиной может быть именно это.
Даже помимо юридических и этических проблем, очевидно, уместны следующие вопросы, которые сенатский комитет по разведке должен задать Хаспел:
- Вам знакомо дело Ибн Шейха аль-Либи? Признаете ли вы, что правительство Египта пытало его по приказу правительства США, чтобы он дал ложное признание о том, что Ирак связан с Аль-Каидой и, следовательно, является предлогом для войны; и передано Колину Пауэллу для выступления в ООН?
- Почему других пытали аналогичным образом в 2002 и 2003 годах? Действительно ли это было сделано для того, чтобы якобы защитить нас, или же для того, чтобы получить сфабрикованные заявления, которые можно было бы использовать для фальсификации вторжения в Ирак?
- Знакомы ли вы с практикой применения пыток?
- Приходилось ли вам когда-либо каким-либо образом участвовать или помогать скрывать применение пыток?
- Почему вы приказали уничтожить видеозаписи пыток?
- Какая у нас гарантия, что вы и другие, кто был вовлечен в это, не повторите все это снова?
- Почему вы одобряете пытки и прикрываете их? Это садизм или стремление достичь стратегических целей? Как насчет мотивов ваших соратников и начальства?
Версия этой статьи впервые появилась на Пост-Хейвен.
Сэм Хусейни — директор по связям с общественностью Института общественной точности. Следуйте за ним в твиттере: @самхуссейни.
Одна из причин, выдвигаемых неоконсерваторами в пользу пыток, заключается в том, что они хотят вселить ужас в сердца потенциальных «врагов» Американской Империи. Именно поэтому Гуантанамо так широко разрекламировали и продолжают использовать страх перед пыточной тюрьмой, чтобы обескуражить оппозицию.
Именно по этой причине Обама и Хиллари так активно настаивали на использовании дронов. Тогда достаточно просто нажать кнопку, и они даже не поймут, что их ударило, это все равно, что усыпить домашнее животное, и в будущем у них появится ИИ, способный выполнять грязную работу, вообще не привлекая людей. Дроны станут моральным выбором для всех цивилизованных стран и смогут питаться экологически чистой солнечной энергией, что даст им неограниченное время полета с минимальным выбросом углекислого газа. Но прежде чем это произойдет, нам просто нужно сначала заставить все это работать с Tesla и другими автомобилями с автопилотом на основе искусственного интеллекта. Сегодня произошла еще одна авария.
Место на Strgr! Наконец-то более добрая и нежная военная машина!
Точно. Настоящая причина, по которой они применяют пытки, — это фабрикация фальшивых «доказательств» для начала войны.
Нашего мистера Макговерна только что утащили головорезы, когда он участвовал в праведном протесте против мучителя А-1.
По сути, она получает двухпартийную поддержку. Жалкие демократы.
Независимо от того, была ли информация, полученная Пауэллом, получена под пытками или нет, он должен был знать, что она была ложной. Он слишком умен, чтобы поверить в то, что он сказал ООН.
Единственная причина, по которой Джине разрешено провести слушание по ее утверждению, заключается в том, что Барак Обама не привлек ее к ответственности за военные преступления, которые он был обязан совершить. Кажется, что ожидание всегда кусает человека в будущем, и именно это происходит сейчас.
Джина не отвечала за «усиленный допрос», она отвечала за пытки многих невиновных людей. Тот факт, что Трамп даже выдвинул ее на пост главы ЦРУ, только еще больше запятнал эту страну. Позор всем, кто голосует за ее утверждение. Но если она подтвердится, это не будет слишком удивительным, поскольку этой стране военные преступления сошли с рук с момента ее создания.
Пытки были разрешены для получения признаний в участии в терактах 911 сентября, чтобы поддержать глупую и невероятную историю о сумасшедшем арабском резчике. Как только они получили свои признания, они передали их в средства массовой информации для всеобщего ознакомления.
Могут ли быть какие-либо сомнения в том, что мы являемся страной беззакония, как на международном, так и на национальном уровне? Болтон угрожал директору ОЗХО и был назначен советником Трампа; Хаспел нарушила Женевскую конвенцию и стала директором ЦРУ; Помпео — разжигатель войны. Нетаньяху ведет себя как Ренфилд Трампа. Можно ли сомневаться в том, что эта страна движется к войне? Будто никто этого не замечает.
Она самодовольный маленький демон, не так ли? Прямо у себя в змеином гнезде, которым является ЦРУ.
Непонятно, как государство могло позволить психопатам проявлять свои базовые инстинкты в актах пыток против других людей, а затем «легитимизировать» такие действия, зная, что полученная информация имеет сомнительное качество, а затем использовать эту информацию в качестве предлог для войны. Вряд ли психопаты являются худшими преступниками в таких обстоятельствах.
На Нюрнбергском процессе удалось на основании доказательств осудить нацистских лидеров по обвинению в планировании и развязывании агрессивных войн. По решению Международного военного трибунала в Нюрнберге: «Война по своей сути является злом. Его последствия не ограничиваются только воюющими государствами, но затрагивают весь мир. Таким образом, развязывание агрессивной войны — это не только международное преступление, это высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого». Лица, которые используют сомнительную информацию, полученную в результате пыток, для развязывания войны, несомненно, являются военными преступниками, и международное сообщество должно рассматривать их как таковых.
Если я правильно помню, Абу Зубайда позже был допрошен ФБР с использованием стандартных методов допроса, а не пыток. Когда его спросили, почему он рассказал ЦРУ так много фантастических и явно ложных историй, он ответил: «Они убивали меня, я должен был им кое-что сказать».
Вот почему пытки не работают. Я пару раз слышал, как Джон Кириаку говорил, что Хаспел явно нравилось то, что она делала. Представьте себе, что для главы ЦРУ.
Это был аль-Либи. https://books.google.com/books?id=-kykEEiazfgC&pg=PA124&lpg=PA124&dq=“They+were+killing+me,+I+had+to+tell+them+something.”&source=bl&ots=frprZlfQXr&sig=U2E0RH7y2qzsDk8UppT_STgqc8Y&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiIkuXC_PjaAhVNjlkKHfdDCdEQ6AEIKTAA#v=onepage&q=“They%20were%20killing%20me%2C%20I%20had%20to%20tell%20them%20something.”&f=false
Это хорошая статья, потому что она описывает, для чего применяются пытки. Подумайте об этом, о том, как, если бы вас пытали, о том, как бы вы, несомненно, сказали что-нибудь, чтобы заставить мучителя остановиться. Это не допрос, нет, это вложение слов в уста людей. Только люди, которые скрывают большую ложь, найдут это подходящим средством поддержки своих выдуманных войн.
Чтобы узнать, как следует проводить допрос, поищите в Интернете имена Шервуда Форда Морана и Ханса Шраффа, поскольку эти два следователя времен Второй мировой войны установили довольно высокую планку. Они также собрали важную информацию, которая помогла их генералам принять решение о своих следующих действиях.
Существует четкая разница между пытками и допросом. Никогда этого не забывай.
Вот одна из причин, почему «Кровавая Джина» является лучшим кандидатом для яростно произраильского военного кабинета Трампа.
https://www.jpost.com/Israel-News/Israel-High-Court-on-collision-course-with-ICC-over-enhanced-interrogation-518153
В этой статье говорится, что Верховный суд Израиля допускает пытки в сценариях с применением бомбы замедленного действия, при этом крайне либерально оценивая обстоятельства, оправдывающие это. Но Израиль с 1991 года является участником Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В статье 2 этого договора предусмотрено:
2. Никакие исключительные обстоятельства, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток».
Это несоответствие в правовых стандартах, несомненно, выйдет на передний план в ходе судебного преследования МУС израильских военных преступников.
Кошмарный кабинет Трампа быстро разрастается. Если бы кто-нибудь из гитлеровской команды мог перевоплотиться, ему были бы предоставлены места за одну минуту в Нью-Йорке!