В то время как жители Центральной Америки, спасающиеся от угнетения в своих странах, продолжают жить в ужасающих условиях на границе с США, Дональд Трамп усиливает ксенофобскую риторику, сообщает Марджори Кон.
Марджори Кон
По словам иммиграционных адвокатов, которые жертвуют своим временем, чтобы представлять их интересы, 300 просителям убежища, прибывшим на границу США 29 апреля после месячного путешествия длиной в 2,000 миль, предстоит еще одна изнурительная борьба.
Более трех четвертей заявлений о предоставлении убежища подали гондурасцы, гватемальцы и сальвадорцы в период с 2012 по 2017 год. было отказаноПо данным Центра обмена информацией о транзакциях Сиракузского университета, в этом году караван просителей убежища столкнулся с климатом, который стал еще более враждебным из-за ксенофобской администрации Трампа.
Как только просители убежища, которые приехали в караване к границе Тихуаны и Сан-Исидро из Гондураса, Сальвадора и Гватемалы, установили, что они сталкиваются с реальным страхом преследования в своих родных странах, их испытания только начинаются.
Коллин Флинн, иммиграционный адвокат лос-анджелесского отделения Национальной гильдии юристов, заявила в интервью, что из-за ответных мер со стороны администрации Трампа даже тем, кто создает «реальные опасения», могут грозить годы заключения.
«Некоторые выдадут облигации, но многие другие не смогут собрать деньги для высоких облигаций», — сказал Флинн. «Есть вероятность, что их детей заберут».
Перед лицом этих страхов, по словам Флинн, просители убежища, которых она встретила в Тихуане, «невероятно стойкие, невероятно обнадеживающие и по-настоящему смелые».
Сотни сторонников, многие из которых прошли маршем в 150 милях от Лос-Анджелеса, собрались на американской стороне границы в знак солидарности с просителями убежища. «Это было действительно трогательное зрелище — видеть, как люди собираются вместе на границе», — сказала Кэт Роджерс, исполнительный директор лос-анджелесского отделения Национальной гильдии юристов.
Однако, когда просители убежища прибыли на границу, сотрудники Таможенного и пограничного контроля США (CBP) сообщили им, что порт въезда «загружен», и повторяли эту мантру в течение дня. Когда Гилберт Сауседо, адвокат, защитник прав человека и сопредседатель отделения Национальной гильдии юристов в Лос-Анджелесе, спросил офицеров CBP: «Это то, что вам сказали сказать?» они сказали «да», — рассказал мне Сауседо в интервью.
Караван маршировал по Мексике в прошлом месяце. (Твиттер)
Pueblo Sin Fronteras, группа, которая сопровождала мигрантов и беженцев в их поездках в течение 15 лет, не согласилась с офицерами. поговорка в заявлении: «Таможенно-пограничная служба является крупнейшим правоохранительным органом в стране и способна задерживать, перевозить и заключать в тюрьму тысячи людей в день, но делает вид, что у них нет «способности» принять 150 родителей и детей-беженцев, чье прибытие было ожидаемо и о котором было сообщено за несколько недель».
Просители убежища имеют законное право на рассмотрение их заявлений, и многие из них имеют обоснованные претензии. Несмотря на заявления Трампа, сотрудники CBP начали медленно обрабатывать запросы на предоставление убежища. К концу пятого дня примерно половина каравана просителей убежища была доставлена в Сан-Диего для оформления.
Тем временем остальные просители убежища продолжают ждать. Они разбивают лагерь на земле в не по сезону прохладную и моросящую погоду. В основном женщины и дети, им холодно и голодно, несмотря на некоторые пайки, предоставленные их сторонниками.
«Увидев их, у меня просто разбилось сердце», — сказал Сауседо.
Флинн рассказал о группе женщин, чья жизнь находится под угрозой в их родных странах из-за того, что они трансгендеры. Эти женщины «действительно поднимали настроение» просителям убежища, «пели, танцевали, поднимали настроение и сохраняли надежды людей».
Трамп пытается не пускать просителей убежища
23 апреля Дональд Трамп написал в Твиттере, что он приказал Министерству внутренней безопасности «не впускать эти большие караваны людей в нашу страну», добавив: «Это позор».
Неудивительно, что Трамп не проявил никакого сострадания к тем, кто совершил опасное путешествие на автобусе, поезде или пешком, чтобы избежать преследований в своих родных странах, назвав их «этой проблемой». 3 апреля он написал в Твиттере: «Большой караван людей из Гондураса… лучше остановить его, прежде чем он доберется туда». Караван просителей убежища «открыто бросал вызов нашей границе», написал Трамп 30 апреля в Твиттере и написал в электронном письме своим сторонникам по сбору средств 26 апреля: «Нам нужна крепкая, непроницаемая СТЕНА, которая положит конец этой проблеме раз и навсегда».
Член палаты представителей Бенни Томпсон (штат Миссисипи), высокопоставленный член комитета Палаты представителей по внутренней безопасности, не согласился с оценкой Трампа.
«Это перебор», Томпсон рассказал HuffPost. «Можно было ожидать, что [Трампу] проинформируют офицеры разведки, кто именно направлялся таким путем… Мы знаем, кто они. Мы знаем, где они. И мы даже знаем, почему они приходят. Так что попытки превратить это в какое-то обостренное чувство угрозы просто не соответствуют действительности».
Караваны просителей убежища прибывают на границу США и Мексики ежегодно. Но в этом году Трамп начал свой Твиттер и словесные нападки на караван еще до того, как он достиг Тихуаны. «Вы наблюдаете за тем бардаком, который творится сейчас с приближающимся караваном?» сказал он на митинге 29 апреля в Мичигане. «У нас самые худшие законы в мире, у нас нет границ».
Томпсон: «Излишнее убийство».
Майкл Ноулз, президент профсоюза специалистов по предоставлению убежища, рассказал San Diego Union-Tribune«Если они собираются просить убежища, им необходимо предоставить надлежащую правовую процедуру. Нам не следует препятствовать в выполнении нашей работы, а этим заявителям не следует препятствовать в рассмотрении их дел».
Трамп выдал свое незнание иммиграционного законодательства США, написав в Твиттере: «Все эти большие потоки людей пытаются воспользоваться DACA. Они хотят участвовать в деле!» На самом деле, просители убежища не имеют никакого отношения к программе «Отсрочка действий в отношении прибытия детей», которая позволяла иммигрантам, привезенным в США в качестве детей, освободиться от депортации до того, как Трамп попытался закрыть программу.
Генеральный прокурор Джефф Сешнс, столь же презрительно относящийся к иммигрантам, как и его босс, назвал караван «преднамеренной попыткой подорвать наши законы и сокрушить нашу систему». Сессии нарушили политику иммиграционного суда, освободив решение Апелляционного совета по иммиграционным делам, которое требовало от иммиграционных судей обеспечить полное слушание просителей убежища. Теперь, благодаря Сешнсу, судьи могут отклонять заявления без показаний просителя убежища.
Законное право подать заявление о предоставлении убежища
Наша команда Конвенция о беженцах 1951 требует от США принимать и рассматривать заявления о предоставлении убежища. Заявители должны доказать, что они не могут или не желают вернуться в страну происхождения из-за вполне обоснованных опасений подвергнуться преследованиям по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений.
Как только заявитель продемонстрирует достоверные опасения преследования, которые могут быть подтверждены доказательствами преследований в прошлом, он или она должны доказать, что этот страх вызван принадлежностью заявителя к определенной социальной группе или политическим убеждениям. Это две категории, которые охватывают большинство просителей убежища в караванах, заявила в интервью иммиграционный адвокат Хелен Склар, член исполнительного совета отделения Национальной гильдии юристов Лос-Анджелеса.
«Принадлежность к определенной социальной группе» требуется что члены группы имеют «общую, неизменную» черту, которая «настолько фундаментальна для личности или совести члена, что от него или нее не следует требовать ее изменения».
Примерно 35 женщин-трансгендеров в караване, скорее всего, подадут заявление о предоставлении убежища на основании принадлежности к определенной социальной группе трансгендеров, пояснил Склар.
«Политические взгляды» — это категория, которая применима ко многим просителям убежища, особенно к тем, кто спасается от насилия в Гондурасе. Большинство людей в караване были выходцами из Гондураса.
Склар взяла интервью у одной просительницы убежища, которая подверглась преследованию со стороны нынешнего режима Гондураса из-за ее несогласия с политикой правительства. Она сообщила, что ей угрожали и избивали во время антиправительственной демонстрации.
Политика США, особенно во время администрации Обамы, помогла создать условия, которые заставили просителей убежища предпринять долгое и опасное путешествие на север. В 2009 году правительство США поддержало переворот это свергло президента Мануэля Селайю и сделало жизнь многих гондурасцев почти невыносимой.
Как сказала Памела Спис, старший адвокат Центра конституционных прав, писал один обозреватель:
Гондурас был объявлен самой опасной страной в мире с точки зрения земельных прав и защитников окружающей среды… Поэтому неудивительно, что растущее и повсеместное насилие и глубокая экономическая нестабильность в Гондурасе и регионе привели к беспрецедентному количеству беженцев и мигрантов, бегущих в поисках безопасности. и безопасность.
Склар, который является одним из примерно дюжины адвокатов, которые бесплатно помогают просителям убежища, раскритиковал администрацию Трампа за предположение, что мотивы просителей убежища не являются законными.
«Кто возьмется за такие трудности без острой необходимости найти безопасность?» — спросил Склар.
Расистская и нативистская иммиграционная политика Трампа
Селайя: свергнут Обамой. (Пан Ам Пост)
Словесные нападки Трампа на просителей убежища возникли не на пустом месте. От введения мусульманского запрета до попыток положить конец программе DACA, он последовательно апеллировал к своим электоратам, проводя расистскую и националистическую иммиграционную политику.
В конце прошлого года администрация Трампа прекратила прием заявок на программа это позволило выходцам из Центральной Америки, легально проживающим в США, привозить сюда своих детей. Как результат, 3,800 людях-priБольшинство детей, которые проходили обработку в рамках этой программы, застряли в Гондурасе, Сальвадоре и Гватемале. Трамп также резко сократил прием беженцев в США и разместил на границе войска Национальной гвардии.
Если бы он добился своего, Трамп построил бы стену на границе и положил бы конец практике семейной миграции и системе лотереи виз по принципу многообразия. Он также хотел бы остановить политику выпуска иммигранты без документов, получившие уведомления о явке в суд (практика, которую он описывает, используя дегуманизирующий язык «поймать и отпустить»), предпочитая вместо этого задерживать или депортировать их.
На своем митинге в Мичигане 29 апреля Трамп пригрозил закрыть страну, если его стена не будет построена.
«Нам нужна безопасность. Нам нужна стена… если мы не обеспечим безопасность границ, у нас не будет выбора. Мы закроем страну», — заявил Трамп.
Тем временем просители убежища готовятся к следующему этапу своей долгой борьбы. «Наше путешествие еще не окончено», — 17-летний Хосе Коэльо из Гондураса. заявил когда он въезжал в Соединенные Штаты из Тихуаны 2 мая. «Это всего лишь следующий шаг».
Авторские права, Truthout. Перепечатано с разрешения.
Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов, заместитель генерального секретаря Международной ассоциации юристов-демократов и член консультативного совета организации «Ветераны за мир». Второе, обновленное издание ее книги. Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы, был опубликован в ноябре. Посетите ее сайт: MarjorieCohn.com, Следуйте за ней в Твиттере: @МарджориКон.
Если подумать, почему караван направился из Гондураса не на юг, а на север? Никарагуа находится прямо на их границе, и ее страна довольно стабильна, хотя недавно были некоторые протесты, связанные с пенсионным обеспечением, Коста-Рика после этого наверняка была бы одной из тех безопасных стран, которые могли бы предоставить им убежище.
В статье не упоминается, что просители убежища должны остановиться в первой безопасной стране, в которой они побывали. Для этих людей это будет Мексика, самое позднее. Поэтому я не понимаю, как у кого-либо из них есть претензии, которые нельзя быстро и эффективно отклонить, а затем мы можем просто отправить их обратно через границу, в Мексику, где они должны были остаться (при условии, что Мексика должна была впустить их в первое место на границе с Гватемалой.)
Назвать администрацию Трампа ксенофобской — то же самое, что назвать ксенофобами около 65 миллионов американцев. Президент Трамп был избран, по крайней мере частично, благодаря своим предвыборным обещаниям. Одним из них было восстановление контроля над нашей южной границей. «Постройте стену» — скандирование раздавалось на переполненных стадионах и в залах по всей стране. Мы, козырные избиратели, не тупые и не жалкие люди, как нас называла Клинтон. Мы любим нашу страну! Мы хотим, чтобы наши законы уважались. Когда американские адвокаты пересекают нашу границу, чтобы обучать и давать советы нелегальным иностранцам, направляющимся в нашу страну, как лгать и обманывать на пути в США, я бы назвал их неамериканцами. Большинство этих пришельцев приезжают сюда по одной причине: экономический прогресс. Правда в том, что их собственные страны коррумпированы до мозга костей. Почему они не меняют своих лидеров? Зачем им приезжать сюда и жить за счет нас? У нас достаточно бедности, гетто и неграмотности, с которыми нужно бороться. Почему мы должны усугублять наши страдания, ведь бедность и преступность неразрывно связаны между собой? А как насчет нашего гигантского государственного долга?
Если бы вы были честны, вы бы признали, что демократическая партия потеряла рабочий класс этой страны. Их единственная надежда – сделать США «коричневыми» и беднее, чтобы они могли контролировать ситуацию, раздавая еду, жилье, здравоохранение, образование и многое другое нашему постоянно растущему числу нелегальных иммигрантов. Обратите внимание, как они радостно прогнозируют, что США станут «коричневой нацией», как и все наши южные соседние страны. Что касается того, что иностранцы не могут голосовать, пока не станут гражданами, Калифорния и другие штаты нашли решение: просто дайте им проголосовать. Они граждане мира, не так ли? Пожалуйста, не называйте тех из нас, кто отвергает этот план, расистами. Мы многорасовая нация, но это не значит, что мы должны стать еще одной американской нацией третьего мира.
Эти просители убежища заявляют о преследовании, но при этом гордо размахивают флагами стран, которые, по их утверждениям, их преследуют. Многим американцам надоело видеть, как их законы попираются, а система играет в игры со стороны мигрантов, которые просто хотят бесплатного обеда и просят убежища, поскольку это самый простой путь к тому, чтобы их впустили, и вероятность того, что им разрешат остаться, превышает 50/50.
Путешествие из Центральной Америки до границы с Мексикой в США является трудным, и этим людям на этом пути оказали большую помощь, и они не рисковали жизнью и здоровьем. Сообщается также, что они насмехались над сотрудниками иммиграционной службы США на границе, что нетипично для людей, которые боятся за свою жизнь и просто хотят безопасного жилья.
Мы не можем продолжать впускать всех со всего мира, кто заявляет о преследовании, реальном или притворном. Либо у нас есть нация, либо ее нет. Такие люди, как Марджори Кон, хотят, чтобы Америка стала международной ночлежкой.
«из Гондураса, Сальвадора и Гватемалы — докажите, что они сталкиваются с реальным страхом преследования в своих родных странах»
Какое оправдание. Сейчас они в Мексике. Они уже покинули свои родные страны. Пусть Мексика позаботится о них.
Скип Скотт – Каддафи предупредил, что если они его уберут, в Европу хлынет поток африканцев. Он всегда был пробкой, которая их не пускала, охраняя береговую линию. Не ВСЕ они прибыли из африканских стран, где США вмешивались в их дела. Значительный процент из них едут в Европу просто потому, что теперь они МОГУТ. Подобно мексиканцам, пересекающим границу США, они являются экономическими мигрантами, которые не бегут от смерти или разрушений, а хотят лучшей жизни и возможности отправлять деньги обратно на родину.
Этим африканским мигрантам в Европу помогают западные неправительственные организации, которые забирают их недалеко от ливийского побережья и затем перевозят в Италию (точно так же, как люди, помогающие каравану). Эти НПО не остановить. На самом деле, я убежден, что политика ЕС заключается в том, чтобы позволить этому случиться. ЕС мог бы остановить приезд почти всех мигрантов, но он этого не делает. Ну, они предпринимают полуосторожную попытку (просто для того, чтобы создать впечатление, будто они пытаются это остановить), но это не останавливает поток.
Я ни на секунду не верю, что Меркель пригласила (что она и сделала) беженцев из Сирии в Германию по доброте душевной, как она утверждает. Нет, я думаю, ей сказали это сделать корпоративные интересы, которым принадлежит ЕЕ.
Я читал, что большинство беженцев, бежавших в Турцию из Сирии, нашли работу и жилье, и лишь небольшая часть из них жила в лагерях беженцев в Турции. Опять же, НПО пошли прямо в лагеря и турецкие города и соблазнили беженцев уехать в Европу, помогая им в их путешествии. В конце концов, Меркель практически призывала их прийти. И когда я увидел длинные очереди беженцев, идущие по сельской местности Европы, меня поразил тот факт, что почти все они были молодыми людьми.
Я не говорю, что война в Сирии была создана для того, чтобы высвободить новых рабочих для Европы. Но, эй, когда появляется возможность, корпоративный класс в Европе ею пользуется. Я верю, что люди, которые действительно управляют делами в Европе, как и в США, хотят этих экономических мигрантов. Это глобализация в действии, и практически никто этого не осознает. Это тотальное разрушение европейской культуры, и все это делается под видом доброжелательности и добросердечия.
Я не виню мигрантов, хотя считаю, что большинство из них – «экономические» мигранты. Они тоже воспользовались этой возможностью. Они приезжают, потому что МОГУТ, потому что правительство помогает им и помогает им через использование НПО, потому что правительство этого хочет.
Эти корпоративные интересы — это люди, которые борются с Трампом. Он хочет контроля над границами, а они хотят открытых границ и дешевой рабочей силы (которая сдерживает заработную плату и дает им большие прибыли). Конечно, мексиканцы и африканцы — хорошие люди, но, опять же, сколько вы хотите?
Кстати, я всегда утверждал, что мексиканцы владели нижней юго-западной частью Соединенных Штатов до того, как Соединенные Штаты отобрали ее у них. США заплатили за эту землю, но мексиканцы оккупировали эту землю до того, как США заявили на нее свои права. Я знаю это.
Спасибо, Скип.
Если можно, я вмешаюсь. Я считаю, что большая часть того, что вы говорите, верна в отношении мигрантов, которые сейчас наводняют Европу, и причин этого. Я думаю, что им могут предоставить временное убежище в лагерях во время конфликта, но отправить их обратно на родину, как только война закончится и начнется восстановление. Я понимаю, что некоторые влиятельные силы (в том числе неправительственные организации, которые вы описываете, и плутократы, которые их спонсируют – здесь вырисовывается Джордж Сорос) больше заинтересованы в социальной реконструкции по политическим причинам, а не просто в осуществлении актов человеческой благотворительности. Наверняка существует план по балканизации и дестабилизации европейского общества, используя старую тактику «разделяй и властвуй». Любая страна, особенно Вышеградская, которая возражает против контроля своих собственных границ, подвергается критике как «фашистская», в то время как другие страны, которые подчиняются, подвергаются хаосу в своей культуре из-за чужаков, которые отказываются аккультурироваться, более того, открыто выражают желание преобразовать свои принимающие страны. в бастионы шариата (закона). Более того, большой процент этих мигрантов, похоже, представляют собой агрессивных молодых мужчин, которые, вполне возможно, были головорезами террористов, и их не проверяют должным образом, а просто допускают, потому что они напористы и требовательны.
Да, хаос и неправильный выбор, сделанный в Европе, безусловно, должны вызвать у Америки беспокойство по поводу того, как мы защищаем наши собственные границы и кого мы решаем впустить. Но мы не должны смешивать эти две ситуации. Политика американского правительства привела к огромным человеческим страданиям в Центральной Америке, в отношении которых эта страна должна быть не только альтруистической, но и нести юридическую ответственность. Этого требует простая справедливость, но это также станет хорошим учебным опытом для американского гегемона, который дает себе право делать что угодно где угодно, включая акты пыток и геноцида.
Тем не менее, каждому истцу, желающему добиться американского правосудия и безопасной гавани, должна быть предоставлена надлежащая правовая процедура. Никакой полной национальности не следует предоставлять широкие права на проживание и гражданство в Соединенных Штатах, поскольку кубинцам было обещано в основном по политическим причинам. Каждый случай должен быть представлен и оценен. Каковы на самом деле трудности, с которыми сталкиваются эти семьи? В чем причина? Их преследуют из-за их политики, принадлежности к племени, религии или чего-то еще? Не всех вьетнамцев пустили в Соединенные Штаты после падения Сайгона. Кто-нибудь помнит «людей-лодок», которые не могли найти страну, где их можно было бы принять? Возможно, большинству заявителей будет отказано в статусе легального иммигранта по существу. Конечно, члены печально известных банд из этих стран должны быть исключены из процесса проверки. Ирония заключается в том, что такие отбросы наиболее успешно въезжают в страну как легальными, так и нелегальными способами, в то время как матерям-одиночкам обычно отказывают во въезде без проверки.
Честно говоря, я думаю, что большинство этих мигрантов глубоко заблуждаются относительно качества жизни, которое они ожидают найти в США, поэтому мексиканская иммиграция (легальная и нелегальная) резко сократилась. Их услуги больше не нужны в нашей глобализированной экономике. Исключением могут стать наркокурьеры. Я уверен, что нынешние мексиканские сборщики салата не хотят конкуренции со стороны вновь прибывших гватемальцев. Это сложная динамика среди неанглоязычного населения этой страны, которую «мы» не обязательно понимаем.
Лучшим сценарием было бы держаться подальше от внутренних дел Латинской Америки. Вся предпосылка, которую мы должны были использовать, чтобы предотвратить захват Россией Латинской Америки, была столь же благовидной, как и утверждение о том, что Иран готов завоевать Ближний Восток или что Путин планирует вторжение в страны Балтии. Теперь лучшее, что мы можем сделать, — это позволить ране зажить, в том числе отдать должное тем, кто может доказать, что они стали жертвами американской внешней политики. Лекарством может быть даже не поселение в ЭТОЙ стране, а, возможно, поиск им дома в какой-то другой стране, где они будут жить… как мы организовали для многих из незаконно задержанных в Гуантанамо. Если бы у этих людей были деньги, судебные разбирательства продолжались бы вечно, и они бы жили в квартирах в Майами, как сейчас живут многие из их угнетателей.
Реалист – спасибо за хороший пост.
«Не всех вьетнамцев пустили в Соединенные Штаты после падения Сайгона». В то время существовало большое беспокойство, что северные вьетнамцы придут и раздавят людей в Сайгоне, которые помогали США во время войны. Этого не произошло. Северовьетнамцы им наплевали. Все было не так, как обычно. Большой гуманитарный кризис, которого никогда не было. Я думаю, это было сделано скорее для того, чтобы США могли сказать: «Посмотрите, мы спасли этих людей от коммунистов!» Несколько лет спустя все было забыто, и США и Вьетнам снова начали вести дела, как будто ничего не произошло. Тысячи мертвых имен высечены на большой черной стене, но корпоративные интересы никогда не упускали ни малейшего шанса. Это не их ребенок умер.
Реалист, мне нравится то, что Такер Карлсон сказал по поводу всего вопроса иммиграции, которая в настоящее время составляет около 1.5 миллионов в год: разве не должны приезжать люди, которые действительно могут повысить ценность страны, которые хотят ассимилироваться? ? Я знаю, что это сложно измерить, потому что я бы не хотел, чтобы меня сравнивали с кем-то вроде тебя. Я бы проиграл, без сомнений. У меня нет такого образования, как у тебя. Трудно сказать, что делает иммигранта лучшим – я думаю, что лучше всего – большое разнообразие. Но смешно думать, что страна добьется успеха, если в нее войдут только необразованные люди без каких-либо навыков.
Такер также утверждает, что либеральные кварталы Восточного побережья не изменились за десятилетия. Они по-прежнему лилейно-белые и элитарные. Их школы не заполнены студентами ESL, которые отвлекают внимание от своих детей, их улицы не переполнены бездомными, наркоманами или нарковойнами, и они по-прежнему посещают школы Лиги Плюща и идут на работу в корпорации. Жизнь продолжается, как всегда для них. Они не знают, что происходит в остальной части страны, о потере рабочих мест и т. д., и все же эти люди, слепые к тяжелому положению своих граждан, обычно являются сторонниками помощи каравану беженцев. Они никогда не сталкиваются с последствиями! Такер спросил нескольких представителей элиты, где они живут, и когда они ответили «такой-то и такой-то», Такер просто смеется и говорит: «Да, вас там не затрагивают!»
Да, я согласен, что США повсюду причинили неисчислимый ущерб, но это делают не американцы. Они не имеют права голоса. Они выбрали Трампа, чтобы изменить ситуацию, но даже его собственная партия и демократы полностью заблокировали его. Да, людям нужно вооружиться и сказать своим представителям, что они не хотят больше войн, разрушения зарубежных стран, но их никто не слушает. Они бессильны.
Несколько дней назад кто-то опубликовал хорошее интервью Криса Хеджеса с Шелдоном Волином. Волин сказал, что мы живем в условиях «перевернутого тоталитаризма». Он сказал, что нормальный тоталитаризм — это когда правительство использует экономические средства для контроля над людьми, а перевернутый тоталитаризм — это когда экономические силы (Уолл-стрит, Всемирная торговая организация, МВФ, Совет по международным отношениям и т. д.) используют правительство (которому они платят). ибо) как средство контроля. Он утверждает, что это то, что мы имеем, и я согласен. Это тоталитаризм, перевернутый. Прежде чем что-то серьезное можно будет сделать, необходимо выжать из правительства корпоративные деньги. Закон должен гласить, что если вы, будучи государственным чиновником, возьмете корпоративные деньги, вас отправят в тюрьму. Народ должен вернуть правительство.
Реалист, я ничего не понял, потому что меня ждет сын, и мне пора идти. Спасибо за беседу.
Наоборот, я получил свое необычное образование прямо до доктора философии. совершенно БЕСПЛАТНО от штата Иллинойс и правительства США в те времена, когда наши налоговые доллары использовались для предоставления необходимых услуг нашим гражданам. Берни не был «сумасшедшим», думая, что изменение приоритетов может снова сделать возможным то, что до сих пор является реальностью для большей части Европы. Это все войны, которые высасывают нас, в то время как мы опустошаем целые страны.
Необычные полномочия указывают на то, что человек был (или должен был быть) знаком с важными проблемами, с которыми сталкивается человечество. Учитывая, что «великие умы», такие как Киссинджер, Бжезинский и Перл, формулируют политику по указанию наших лидеров, их полномочия, очевидно, не предвещают появления великих идей. Нужно уметь учиться на дидактическом опыте, прежде всего тому, как ясно мыслить и использовать здравый смысл – я вижу в основном фальшивую замену последнего. «Великие умы», работающие в правительстве, также должны подходить к каждой проблеме с точки зрения того, что лучше для большинства граждан этой страны, а не только для немногих привилегированных; а также то, что лучше всего в долгосрочной перспективе, а не только в краткосрочной.
Независимо от того, есть ли у вас ученые степени или нет, ваши работы неизменно проницательны, хорошо структурированы и столь же четко сформулированы, как и большинство диссертаций, которые я просматривал. Насколько я предполагаю, большинство авторов, с которыми вы общаетесь или дискутируете здесь, являются опытными профессионалами. Они так пишут и так думают. Большинство из них должны быть профессорами, юристами, журналистами, правительственными аналитиками и т. д. Конечно, некоторые из них — тролли, но даже они, как правило, находчивые тролли, освоившие использование многосложных слов и сложную структуру предложений. Я могу распознать интеллект, поскольку всю свою профессиональную карьеру работал в непосредственной близости от него. Итак, я буду благодарен вам за ваши комплименты, а также за ваш ценный вклад, сэр.
Что касается всеобъемлющей проблемы иммиграции в целом, я полностью осознаю и сам подчеркивал, что мы живем в мире ограниченных ресурсов, которые быстро истощаются. Каждый, кто говорит, что наша страна или любая «богатая» страна не может позволить себе открытые границы без ограничений на иммиграцию, абсолютно прав. «Пик» всего и «этика спасательной шлюпки» скоро наступят на нас. Я знаю, что вы не хотите лишать упомянутого вами сына наилучшего будущего, в котором не будет обременительной эксплуатации других народов. Фактически, американцы относятся к числу народов, которые достигли нулевого или отрицательного уровня воспроизводства, и отрицание этого достоинства путем принятия на себя неограниченного мертвого груза, который будет просто потреблять, не производя, нанесет ущерб будущему нашего нынешнего гражданства.
Есть много сопутствующих вопросов, которые Такер, возможно, затронул (я не слышал его комментариев), включая визы H-1B, которые помогают корпорациям сохранять свои расходы на низком уровне, но подрывают возможности трудоустройства для подготовленных американцев, получивших образование и переобученных за свой счет. . Разумно регулировать иммиграцию так, чтобы она не ухудшала качество жизни тех из нас, кто уже здесь, пытается приспособиться к постоянно меняющимся рынкам труда, просто чтобы приспособиться к большому капиталу или сыграть роль глобального Санта-Клауса (хотя я подозреваю, что опасность последнего действительно невелика). К сожалению, многие американцы верят в пропаганду о том, что эта страна действительно субсидирует мир «иностранной помощью», но это в основном возвращается в виде прибыли для Военно-промышленного комплекса или просто является взяточничеством в карманах иностранных диктаторов.
Я обнаружил, что жители Центральной Америки относятся к особой категории потенциальных иммигрантов, поскольку их страдания во многих случаях являются результатом «наших» (Вашингтона) действий. Без войн, которые мы развязали, и эскадронов смерти, которые мы собрали в их странах, они вполне могли бы сейчас жить счастливой нормальной жизнью. Так что мы должны им не просто «альтруизм», а юридическую и моральную «компенсацию». Я уже подробно описал, как должно проверяться каждое дело, поэтому нет необходимости повторять это. Такая политика в данном случае также была бы важна как урок для этой страны, который она должна усвоить в отношении юридической ответственности за безрассудные агрессивные действия, которые мы регулярно поручаем нашим военным, шпионам и спецназовцам. Можете ли вы представить, какими могут быть издержки, если однажды Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и другие страны, в которые мы вторглись и полностью разрушили, смогут получить решение против этой страны в Международном суде? То, что мы (морально) им должны только за восстановление, должно составлять триллионы долларов. Репарации Германии после Первой мировой войны меркнут в сравнении с ней. Страны все еще требуют от Германии репараций после Второй мировой войны. Недавнее нападение Америки на весь мир не будет забыто жертвами. Это будет использовано как рычаг против нас, когда судьба изменится. Пора перестать наживать столько врагов.
Реалист, спасибо большое за добрые слова. Комплимент, исходящий от такого человека, как ты, действительно очень много значит для меня. Тот факт, что вы нашли время сказать это, говорит о многом о вас – добросердечном, доброжелательном учителе до мозга костей. Могу поспорить, что вы были замечательным инструктором! Теперь ты у нас есть, и благодаря твоему присутствию мы все стали мудрее. Спасибо, Реалист.
Я согласен с вашим постом. Я помню, как много лет назад прочитал хорошую статью о человеке (возможно, он был министром или, может быть, Корпусом мира), который отправился в Центральную Америку, чтобы попытаться помочь тамошним людям. Он делал все, что мог, чтобы попытаться сделать их жизнь лучше, улучшить их условия, но их, похоже, это не заботило. Они не были заинтересованы в установке новой системы водоснабжения и т. д. Ему казалось, что он бьется головой о стену, и через несколько лет он наконец вернулся домой.
Прочитав статью, я задался вопросом, почему людей не интересует «наш» образ жизни. Я пришел к выводу, что они были счастливы такими, какие были. Их больше интересовали семья, друзья, окрестности, деревня, больше интересовали социальные вещи. Примерно таким же, каким был Запад до того, как капитализм превратил все в товар. В конце концов я подумал, что они намного умнее нас.
В каком-то смысле я надеюсь, что Центральная Америка действительно поддерживает более простой образ жизни, потому что я думаю, что если они будут подражать нам, это, вероятно, разрушит их культуру. Мы всегда думаем, что знаем лучше всех: если мир живет не так, как мы, мы должны его спасти. Возможно, они не хотят или не нуждаются в спасении. Итак, мы отправляемся туда с нашими НПО и благотворителями и убеждаем крестьян ехать на Север, туда, где они действительно начнут жить, или они так думают, а затем они в конечном итоге теряют то, что в них так ценно. Интересно, стоит ли менять?
Если они бегут от войн с наркотиками, это одно. Но если мы приглашаем их просто для того, чтобы они могли отправлять деньги домой, создавая больше потребителей для корпоративных прибылей (именно об этом, я подозреваю, идет речь во многом), то это плохо.
Приятно с тобой поговорить, Реалист.
БЫТЬ-
Я уверен, что есть много правды в том, что вы говорите о приеме беженцев Европой с целью обеспечить дешевую рабочую силу и подорвать европейскую культуру и, в конечном итоге, национальный суверенитет. Однако я также считаю, что мы вмешались в дела Африки, и хотя я не историк, я знаю, что ЦРУ было соучастником убийства Патриса Лумумбы в Демократической Республике Конго в 1961 году. А что касается Каддафи, я подозреваю, что его падение было организовано, чтобы остановить его видение панафриканской валюты, которая, возможно, привела к большему экономическому развитию в соседних странах.
Я знаю, что мы не можем принять бесконечное количество беженцев, но я думаю, что мы обязаны остановить силы глобализации и научиться сохранять мир в многополярном мире. Мы могли бы сделать много добра и повысить уровень жизни во всем мире, если бы использовали наше воображение и часть ресурсов, которые сейчас используются для насилия и разрушения.
Спасибо вам и Реалисту за ваши отличные комментарии. Я узнаю что-то, приезжая в CN почти каждый день.
Скип Скотт – да, США вмешались во всю Африку, во весь мир. Страны, которых они не коснулись, решили «поиграть в мяч». Основная мысль, которую я пытался донести, заключается в том, что не средний американец сделал этот выбор, и, тем не менее, именно они (и люди в зарубежных странах) должны страдать от издержек и последствий неоконсервативной/корпоративной политики. перевороты и войны. Даже если бы среднестатистический американец смог найти Иран на карте, и даже если бы они знали всю правду и решили устроить массовый протест, их, вероятно, облили бы перцовыми баллончиками и посадили бы в тюрьму, их лидеров назвали бы «теоретиками заговора» и В тот вечер на канале CNN все будет завершено примерно за две минуты.
Вы правы насчет глобализации. Это то, что должно закончиться. Мы являемся свидетелями тотального разрушения национальных государств, а слабые национальные государства не могут дать отпор. Они знают это. Привлечение разрозненных групп людей служит для разделения и завоевания страны без единого выстрела, и это делается молча и за кулисами. Необходимо выявить элиту, стоящую за этой глобализацией, и… На самом деле я не знаю, что следует делать. Я просто знаю, что их нужно остановить.
У тебя доброе сердце, Скип Скотт. Я видел, что вы читали «Холодный дом» моего любимого писателя Диккенса. Мне он нравится за его чувство юмора, его понимание поведения людей и его способность видеть обе стороны спора. Особенно мне понравились «Маленькая Доррит» и «Домби и сын».
Совершенно верно, но я думаю, что в случае с США демократам нужен новый избирательный блок – в этом их истинный альтруизм. Они работают ради голосов.
Трудно поверить, что корпорациям нужны иностранноязычные люди, которые плохо адаптируются, и их дети тоже плохо адаптируются, даже получив полное детское образование в Европе. Аргумент производительности здесь не имеет смысла. Кажется, это движение за культурные изменения.
Они не американцы. У них нет никаких законных прав.
В Калифорнии голосуют миллионы нелегалов. Это преимущество «народного голосования», которое получила Хиллари. Продолжайте этот звонок. сайт правительства, чтобы увидеть, как легко могут голосовать нелегалы:
https://registertovote.ca.gov
Государство требует в крайнем случае последние 4 цифры вашей сс-карты. Вот и все! Итак, вы отправляете онлайн-заявку, указав, что вас зовут Мануэль Гарсия или какое-то другое распространенное латиноамериканское имя, и говорите, что последние четыре цифры вашей ss-карты, например, 4578, и вуаля, вы можете голосовать!
Эта статья — дерьмовая пропаганда, недостойная Консорциума.
Караванщики не просто бегут от неприятностей на родине. Прохождение ВСЕГО ЧЕРЕЗ МЕКСИКУ без каких-либо заявлений лишает их права на статус беженца и показывает, что их истинные мотивы совсем другие.
Возможно, они чувствуют, что Мексика не несет ответственности и вряд ли сможет решить их проблемы, но что правительство Соединенных Штатов несет перед ними юридическую ответственность за создание окружающей среды, которая причинила им столько горя.
Или, возможно, вы согласны с ошибочным мнением о том, что правильно и уместно возлагать на Иран ответственность за действия саудовских арабов в событиях 9 сентября. Как только вы примете эту философию, я увижу, что вы выступаете за то, чтобы заставить Мексику заплатить за грехи Вашингтона.
Они не имеют права на решение своих проблем, а имеют право только на облегчение некоторых конкретных проблем в первой стране, которую они пересекают, и которая может им помочь. Им не обязательно любить Мексику или считать, что для них это лучше; вопрос не в этом. Что касается аргумента о том, что во всем виноваты Соединенные Штаты, то нас во всем обвиняют. Мы также предоставили им много возможностей для повышения уровня жизни.
Давайте посмотрим на эту ситуацию критически. Если бы я бежал от преследований или спасался бегством, я бы упал на колени в первой попавшейся стране, поцеловал землю и попросил убежища. Это не то, что произошло.
«Пуэбло Син Фронтерас, группа, которая сопровождает мигрантов и беженцев в их путешествиях в течение 15 лет…»
Этих людей сопровождают до границы с США уже 15 лет. Это, несомненно, облегчает этим людям выезд из своих стран. Их практически приглашают уйти. Кто бы на это не пошел?
Я также прочитал еще одну хорошую статью о том, как африканцы летали в Мексику, чтобы затем пересечь границу США. В статье говорилось, что мексиканцам они не нужны, и они позаботились о том, чтобы они направились на север. Эти африканцы теперь могут позволить себе перелеты, поскольку деньги им присылают родственники, которые сейчас находятся в США.
Миллиарды хотят приехать. В большинстве своем они все милые и желают добра своим семьям. Сколько ты хочешь?
Пропустить Скотт
Я вообще не говорил/не защищал UBI, поэтому привел пример с «Монополией»/корпоративным магазином. (Некоторые предлагали это, потому что неравенство доходов явно выходит из-под контроля.) Я также не говорил, что было или не было злонамеренности, просто тот факт, что если вы живете в городе, где у вас есть 5 отелей, а у всех остальных есть 1 , вы накопите богатство быстрее, чем ваши соседи. (Это произойдет математически, при отсутствии какой-либо мотивации.) Единственное, на что я указывал, это то, что в эпоху транснациональных корпораций и ослабленных национальных государств старые методы сокращения неравенства доходов можно и обходят. По «гуманитарным причинам» открытые границы и глобальное гражданство могут быть отличным делом, в зависимости от вашей точки зрения – я просто указал, что, хотя обездоленные люди получают выгоду, существует группа игроков со скрытыми мотивами, которые также используют эти свободы. . Считаете ли вы это хорошим или плохим – я оставляю это на ваше усмотрение – достаточно просто подчеркнуть проблему. Извините, что обидел.
Пища для размышления – именно так я понял ваш пост. Пожалуйста, смотрите мой ответ ниже.
Пища для размышлений-
Извините, я неправильно понял ваш комментарий как защиту этих тенденций, а не просто указание на них. Я думаю, что очевидный способ вернуть себе сильные национальные государства – это вывести деньги из политики. Фактически, один из способов, которым я вижу это возможным, — это отменить корпоративные налоги, а также устранить корпоративное лоббирование и публичное финансирование кампаний. Никаких налогов и никакого представительства. Правительство народа устанавливает правила, а корпорации следуют этим правилам. Деньги будут передаваться акционерам, заработной плате и экономическому росту, а затем облагаться налогом. Корпорации не получат никакой выгоды от перевода капитала за рубеж. Наше правительство могло бы заключить двусторонние торговые соглашения со странами, которые уважают трудящихся и окружающую среду, и использовать эти двусторонние соглашения, чтобы побудить другие страны принять аналогичную практику.
Эту же аргументацию Меркель и ее последователи использовали в 2015 году.
Куда это привело их и всю Европу? Спросите жертв повседневных иммигрантских преступлений, в т.ч. изнасилования и убийства, которые, конечно, больше не упоминаются в СМИ, за исключением, может быть, некоторых региональных газет, и даже они начинают чувствовать силу ПК.
В Германии при совершении преступления (если только это не террористический акт) даже не упоминают национальность или гражданство преступника. Это было бы «расизмом!» Однако посмотрите на статистику преступности до и после гигантской мусульманской миграции. Шокирует, насколько радикально возросло число изнасилований, ножевых ранений и жестоких избиений.
Мягко говоря, ваш комментарий GMC заходит так далеко, что предполагает лишь предположение о позиции GMC. Я думаю, что GMC имеет в виду стратегию разногласий. Богатые и их марионетки в политике всегда знают, что принцип «разделяй и властвуй» работает всегда и везде. Вот почему я сделал свой предыдущий комментарий: я чувствую здесь что-то подозрительное, и я не лишен симпатий к иммигрантам, но придерживаюсь позиции, что глобализм транснациональных корпораций не принес пользы американскому среднему классу и привел к эксплуатации везде, где они закрепились. Я думаю, что GNC заявил, что закон об иммиграции 1965 года активно лоббировался с целью разрушить культурную сплоченность; он упомянул Шумера и Израиль, но я подозреваю, что и транснациональные корпорации тоже.
До тех пор, пока американский народ или народ любой другой страны не поймет применяемую к нему стратегию «разделяй и властвуй», он каждый раз будет проигрывать. С Трампом это похоже на грандиозное событие, потому что люди ссорятся практически из-за чего угодно! Такер Карлсон на канале Fox, заявляющий о поддержке среднего класса, никогда не затрагивает вопрос о том, почему иммигранты приезжают из-за вмешательства США и Запада и вторжений в другие страны. Раньше мне нравилась его критика в адрес России, но мне досадно слышать, как он твердит об иммигрантах, не затрагивая причин, по которым они приезжают.
ТРАМПА ПО ПРАВУ МОЖЕТ БЫТЬ КАТЕГОРИЗИРОВАНО КАК ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ АМЕРИКИ-АНТИУТОП.
Для справки: 23 апреля Дональд Трамп написал в Твиттере, что он приказал Министерству внутренней безопасности «не впускать эти большие караваны людей в нашу страну», добавив: «Это позор».
Твиты Трампа — это как гипнопедия по отношению к его антиутопической категоризации людей.
Для справки: Неудивительно, что Трамп не проявил никакого сострадания к тем, кто совершил опасное путешествие на автобусе, поезде или пешком, чтобы избежать преследований в своих родных странах, называя их «этой проблемой». 3 апреля он написал в Твиттере: «Большой караван людей из Гондураса… лучше остановить его, прежде чем он доберется туда». Караван просителей убежища «открыто бросает вызов нашей границе», написал Трамп 30 апреля в Твиттере и написал в электронном письме своим сторонникам по сбору средств 26 апреля: «Нам нужна крепкая, непроницаемая СТЕНА, которая положит конец этой проблеме раз и навсегда».
Словесные нападки Трампа на просителей убежища возникли не на пустом месте. От введения мусульманского запрета до попыток положить конец программе DACA, он последовательно апеллировал к своим электоратам, проводя расистскую и националистическую иммиграционную политику.
—— В МИРЕ ТРАМПА ЛЮДИ РАЗДЕЛЕНЫ ПО ОРУЭЛЛОВСКИ НА АЛЬФА, БЕТА, ГАММА, ДЕЛЬТА И ЭПСИЛОНЫ.
Очевидно, что Трамп испытывает большое презрение к Гамме, Дельте и особенно Эпсилонам этого мира.
Эти обвинения в «расизме» на самом деле являются незаконным отклонением от здравого смысла. Стандартное издевательство над ПК, чтобы исключить рациональное обсуждение проблемы.
Если мигранты из Центральной Америки могут пройти через Мексику, чтобы попросить убежища в США на основании патологических политических условий в их родных странах, это устанавливает стандарт для допуска. В более широком смысле, 90% африканцев могли бы заявить то же самое. Потому что страны Африки представляют собой тяжелую политическую ситуацию. Население Африки стремительно растет. Что произойдет, когда ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ африканцев попросят убежища на Западе (включая США)? Если сотни жителей Центральной Америки имеют право на это, почему не миллионы африканцев?
Уход от проблемы НИЧЕГО не помогает решить проблему. Это не значит, что политическая дисфункция заложена в культуре Центральной Америки. Самое простое решение проблемы Никарагуа, Гондураса и Сальвадора — заставить эти страны вести себя как их тихий и мирный сосед Коста-Рика.
Конечно, американская глобальная полицейская горилла разрушает все, к чему прикасается, поэтому ей не следует возглавлять усилия по трансформации в разоренных странах Центральной Америки. Но некоторые заинтересованные стороны в Западном полушарии должны активизировать свою деятельность и помочь устранить коренные причины этих миграций.
Вы правы, побег от проблемы не помогает решить проблему, но у вас чертовски много наглости, пытаясь сказать этим людям, что им делать, когда вы изначально были непосредственной причиной их проблемы. Многие из них родом из Гватемалы, где наш президент, получивший «премию мира», организовал государственный переворот. Это как сказал Колин Пауэлл об Ираке: правило Поттери-Барна: нарушив его, оно принадлежит вам. Таким образом, эта проблема принадлежит нам, а не каким-то воображаемым «заинтересованным сторонам Западного полушария», кем бы они, черт возьми, ни были. Именно мы минировали порты Никарагуа, финансировали контрас и спровоцировали перевороты в полудюжине стран Центральной и Южной Америки.
Причина, по которой Коста-Рика является тихой и мирной страной, заключается в том, что Тикос упразднили свою армию в 1948 году. Таким образом, США не к кому обратиться, когда мы хотим поставить на место правую хунту. Плюс он очень маленький.
Re: «В первую очередь вы были непосредственной причиной их проблемы».
«Я» было непосредственной причиной? Поговорим о желчи. То, как эти страны потерпели крушение, является невозвратными издержками. А невозвратные затраты не имеют значения при создании будущей стоимости. Стратегия бессрочной иммиграции в США хуже, чем отсутствие стратегии вообще.
Кто-то должен сделать ставку на землю и помочь этим странам выполнить тяжелую работу по построению политической стабильной среды.
Призывы к вечной иммиграции в качестве добродетели, сигнализирующей о спасении либеральной вины, — это дешевый трюк и не более того.
«Кто-то должен сделать ставку на землю и помочь этим странам выполнить тяжелую работу по построению политической стабильной среды».
Кто, имея средства для выполнения такой задачи, имеет хоть малейшее желание сделать это, будь то в частном или государственном секторе, когда наша собственная экономика гниет, а уровень жизни среднего класса неумолимо разрушается? Никакие частные инвесторы или государственная политика (например, НАФТА) не способны преобразовать наших южных соседей и никогда не были предназначены для этого. Любое вмешательство, которое мы там делаем, происходит исключительно ради чьей-то выгоды. (И прежде чем кто-либо скажет «Всемирный банк» или «МВФ», мы все должны знать, что это всего лишь неолиберальная афера, направленная на то, чтобы лишить страны третьего мира права собственности на их собственные ресурсы и похоронить их в вечных долгах. Его истинная роль настолько вопиющая, мы видели, как он очищал даже европейские страны, такие как Греция и Украина.)
«Призывы к вечной иммиграции в качестве добродетели, сигнализирующей о бальзаме для либеральной вины, — это дешевый трюк и не более того».
Прекратите вмешиваться в дела этих стран, особенно поддерживая репрессивные военные хунты, главным образом для защиты американских неоколониальных экономических инвестиций, и причина «либеральной» вины в конечном итоге рассеется. Но любой из этих стран потребуется время, чтобы прийти в себя после ухода Дэдди Уорбакса.
Что касается СЕЙЧАС, само существование людей там, внизу, стало опасным из-за действий, предпринятых здесь богатыми и влиятельными людьми. Отправлять их обратно на смерть не совсем гуманно, независимо от того, насколько это полезно для дебетовой ведомости.
Ну, да…? Выступления против бессмысленной иммиграции и поддержка США сумасшедших автократов не являются чем-то несовместимым.
Левый ответ на что-либо — это бросать деньги на патологии и принимать вечную выученную беспомощность. Когда именно закончится эта иммиграция убежища? Когда эти страны полностью обезлюдеют?
Интересно, что китайцы активно инвестируют в Центральную и Южную Америку. Т.е. в инфраструктуре и бизнесе. И это не просто бросание оружия в диктаторов-гунов, это USMO.
Китай не идеален, но он может быть лучшим источником помощи, чем склеротический, подконтрольный Всемирный банк и МВФ.
Вы, кажется, полагаете, что дела не будут решаться на основании заслуг… причины и следствия. Вытекают ли проблемы беженцев из социальных потрясений, вызванных американским вмешательством в их страну? Действительно ли они находятся под угрозой или просто ищут более зеленые пастбища? Все эти вещи обсуждались в оригинальной статье. Невозможно решить эти вопросы, не просто открыв наши границы для всех желающих, как вы предполагаете, и это является логическим следствием. И даже если беженцы не имеют права на въезд в Соединенные Штаты, кто сказал, что мы не должны помочь им найти убежище в какой-либо другой стране убежища, прежде чем выбросить их из самолета обратно в Сан-Сальвадор. Знаешь, возможно, не потребуется много усилий, чтобы быть хоть немного человечным.
Что касается китайцев, то молодец. Поскольку их действия можно рассматривать как смягчающие последствия нашей властной политики перестрелок, возможно, нам следует перестать кричать обо всем, что они делают, как о вмешательстве и угрозе нашим планам.
Да, и бла-бла-бла о «левых» и «разбрасывании денег» не имеет никакого отношения ко всему, что я сказал. Не оценено.
Несомненно, Тикос наслаждаются тишиной и покоем, которые служат магнитом для эмигрантов из США. Однако элите ЧР удалось сорвать выборы и подписаться под CAFTA.
Именно в Гондурасе наш президент, получивший «премию мира», организовал государственный переворот. Гватемала была уничтожена в результате переворота, организованного ЦРУ под руководством Эйзенхауэра.
Кого вы имеете в виду под словом «мы»?
Вы голосовали за переворот в Гватемале?
Радикальный прагматик «Если мигранты из Центральной Америки могут проходить через Мексику, чтобы попросить убежища в США на основании патологических политических условий в их родных странах, это устанавливает стандарт для допуска. В более широком смысле, 90% африканцев могли бы заявить то же самое».
Основная ложь вашего утверждения/предпосылки заключается в фундаментальном географическом факте: у центральноамериканцев есть сухопутный путь в США, тогда как африканцы (которых насильно перевезли через обширный Атлантический океан – к вашему сведению) не имеют такого доступного доступа к нашим берегам.
Слушай, с аргументом о предоставлении убежища, за пенни, за фунт. В условиях открытых границ для просителей убежища, спасающихся от политических патологий, то, как они сюда попадают, не имеет значения.
Если 5,000 африканцев поместятся на грузовое судно, которое попытается пришвартоваться в порту США, логика открытой границы потребует, чтобы кораблю было разрешено пришвартоваться и были допущены мигранты.
Другими словами, если граница в Мексике должна быть открыта, то доступ ко всем пунктам в США должен быть открыт для мигрантов, предъявляющих те же требования, что и те, кто пытается въехать из Мексики. Потому что кто может сказать, что претензии африканцев менее обоснованны, чем претензии центральноамериканцев?
Меня поражает то, что здравый смысл и рациональное мышление полностью отвергаются, когда они не соответствуют предубеждениям заинтересованных сторон. Кстати, и слева, и справа.
Если бы мы не посылали наших военных в их страну, чтобы убивать людей, ломать вещи и разрушать все их общество, у этих гипотетических 5,000 африканцев в контейнеровозе, вероятно, было бы меньше претензий, чем у сальвадорцев и гондурасцев, ищущих помощи у Эль-Норте. которые разрушили свою родину по сомнительным причинам. Мы не чувствовали вины перед тем, кого отправили обратно в нацистскую Германию накануне Второй мировой войны. Африканцы получат билет обратно в Руанду или куда-нибудь еще. Но продолжайте секретные военные авантюры в Мали и Нигере, и, возможно, мы понесем некоторую моральную (и фидуциарную) ответственность за то, что происходит с этими людьми.
Если бы вы были ливийцем, скорее всего, вы бы почувствовали, что НАТО что-то вам должно за то, что вы разрушили самый высокий уровень жизни во всей Африке только для того, чтобы покончить с Каддафи. Сегодня у вас есть бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, великолепная инфраструктура и инвестиционные возможности, субсидируемые государством, а на следующий день у вас нет ничего, кроме бандитов, пытающихся застрелить вас и украсть все, что у вас есть. В данном случае мы говорим не об «альтруизме», а о чистой, неподдельной «ответственности». Международное право (например, Женевские конвенции) признает ответственность захватчика за стабилизацию оккупированной страны и обеспечение нужд ее народа. Если Вашингтон не хочет обеспечивать людей, против которых он воюет, ему не следует постоянно совать нос и пытаться контролировать все и везде.
Перестаньте говорить «мы». Это неверно и мутит воду. Действия плутократии и ее военно-промышленного комплекса не «наши».
Ну давай же. Использование является общепринятым. Почему вы думаете, что я жалуюсь, ведь я согласен с политикой «нашей» страны?
Иммиграционные законы стали кошмаром с тех пор, как в 1965 году были приняты открытые иммиграционные законы. После этого иммигранты приезжали миллионами {непроверенные миллионы}, и поскольку законы об открытой иммиграции активно продвигались К. Шумером и еврейским лобби, похоже, что это был план по уничтожению {проверенной} европейской культуры, которая сделала от 50 до 60% США. США в беде, и таков был План — давным-давно. Но очень немногие хотели разоблачить или занять смелую позицию – на благо страны. Правда.
GMC — «похоже, что это был план по уничтожению {проверенной} европейской культуры, которая составляла от 50 до 60% территории США. США в беде, и таков был План — давным-давно. Но очень немногие хотели разоблачить или занять смелую позицию – на благо страны».
Похоже, вы глубоко привязаны к делу «НАСТОЯЩИХ АМЕРИКАНЦЕВ» —
«АЛЬФА» и «БЕТА» Хаксли.
и англосаксонское ОБЩЕСТВО СОБСТВЕННОСТИ… .
Джо Тедески: «Только до тех пор, пока США не прекратят свою тайную кампанию по отрицанию Центральной и Южной Америки, это вполне заслуженная народная демократия, и до тех пор границы США никогда не останутся без бегущих беженцев».
Ты попал прямо в точку, Джо.
http://countercurrents.org/2018/05/04/america-first-inhumanity-refugee-children-torn-from-parents/
Шутка, я еще раз должен поблагодарить вас за то, что вы помогли мне донести свою точку зрения.
Печально, что многие из нас, людей, забывают быть людьми. Ваша статья подробно рассказывает о том, насколько суровыми мы, американцы, можем быть к детям-иммигрантам. Это исходит от нации, которая клянется поддерживать свободу и демократию, а также все хорошее в человечестве. Ух ты, поговорим о пропаганде и подумаем группой.
Еще раз спасибо Шуточный. Джо
Трамп — элитарный плутократ, поддерживаемый сторонниками превосходства белой расы и другими людьми в США, которые практически не понимают, что их используют элитисты. Несмотря на мою и чужую симпатию к тяжелым условиям жизни этих мигрантов в их собственных странах, большая часть которых создана элитами и нашим собственным вмешательством ЦРУ, я действительно задаюсь вопросом о намерениях и времени проведения этого каравана. Существует множество веб-сайтов, посвященных финансированию Соросом групп, связанных с караваном. Учитывая все более нестабильное и поляризованное американское общество после избрания Трампа, возможно ли, что для американского народа готовится «цветная революция»? Банкиры ждут своего часа для убийства.
Чтобы быть избранным, Трамп полагался на расистские голоса: это сработало, поэтому он до сих пор разыгрывает эту карту. Что действительно обескураживает, так это то, что эта политика пользуется такой широкой поддержкой среди все еще расистского американского населения. Трамп является одним из основателей партии «Только белые». Трамп, по сути, является фашистским сторонником превосходства белой расы.
Поскольку Вашингтон вызвал беспорядки в этих трех странах, а также в других странах Центральной Америки, таких как Никарагуа и Панама, начиная с Рейгана (действительно, на протяжении всего 20-го века), он несет определенную ответственность за то, что эти беженцы от нашей жестокой внешней политики смогут найти дом где-нибудь, где нет преследований.
Если в американской гостинице действительно нет места для них, мы должны помочь им найти другое место для поселения. Неужели во всей Латинской Америке нет стран, которые приветствовали бы их? Даже в странах с левым уклоном, таких как Куба, Венесуэла, Боливия или Эквадор? Они ищут передышки от насилия, а не обязательно роскошной жизни. Это еще один шанс для Канады показать, что она морально превосходит (или нет) Соединенные Штаты, принимая законных мирных беженцев от преследований. А Канада по-прежнему малонаселена. Как и Россия, возможно, Путин даст некоторым из этих людей передышку.
Конечно, всех их необходимо проверить, чтобы отсеять опасных членов банды, смешавшихся с остальными. Сообщается, что насилие со стороны банд настолько велико, что многие из этих закоренелых преступников, вероятно, предпочли бы жить в американской тюрьме, чем быть депортированными обратно в Шайслехер, из которого они сбежали. К сожалению, именно они имеют больше всего возможностей нелегально проникнуть в Соединенные Штаты.
Вы делаете как минимум два проблемных предположения:
1) что народ должен быть готов нести расходы за преступления, совершенные безответственным правительством в Вашингтоне.
И,
2) что мигранты экономически не мотивированы.
Нет, я не делаю предположений, которые, как вы предполагаете, я делаю.
Я опубликовал несколько заявлений по поводу этой статьи, и в одном я четко сказал: «Они действительно находятся под угрозой или просто ищут более зеленые пастбища?» как вопрос, который необходимо решить в каждом отдельном случае, прежде чем мигранта пустят в нашу страну. Я не собираюсь повторять каждый пункт каждого ответа… иначе вы бы стали жаловаться на это.
Я не верю, что простые люди будут рады платить по счетам, поэтому многие жалуются на допуск мигрантов, некоторым из которых явно нанесен ущерб национальной политикой «нашей» страны. Реальность такова, что правительство будет использовать «наши» деньги, чтобы делать все, что пожелает, что обычно решается и приносит пользу богатым и влиятельным. Может быть, вы знаете, как это изменить?
Только до тех пор, пока США не прекратят свою тайную кампанию по отрицанию заслуженной народной демократии Центральной и Южной Америки, и до тех пор границы США никогда не останутся без бегущих беженцев. Эти люди, направляющиеся в США, не столько иммигранты, сколько беженцы от американской шоковой доктрины. Если бы больше американцев хотя бы узнали об этом условии американского вмешательства, тогда гораздо больше американцев открыли бы свои сердца только для оказания гуманитарной помощи.
Проблема здесь в том, что истина неизвестна тем, кто голосует за американских политических кандидатов. Поблагодарите наших МСМ за их последовательные упущения, а затем заложите еще один кирпич в стену.
Я думаю, что эта проблема по большей части неизвестна американцам, потому что ситуация искажалась в наших средствах массовой информации на протяжении веков, начиная со всех гражданских войн и эскадронов смерти в Центральной Америке, разжигавшихся в 80-х годах, но также печально описанных Смедли Батлером в его книге. «Война — это рэкет», опубликованная в 1935 году, но описывающая жестокий американский колониализм по всей Латинской Америке с самых первых дней 20-го века. Что такое Кастро, как не редкое успешное восстание против американского империализма? Жертвы Баутисты не получили особого сочувствия от нас, янки, но противники правительства Кастро все еще могут пересечь нашу границу и получить немедленное постоянное место жительства, и все это из-за какой-то жесткой политической идеологии, которая находится за пределами понимания безземельных пеонов, спасающихся от местных преследований. Значит, им следует просто ковбойски принять свои смертные приговоры, потому что кто-то боится, что когда-нибудь им дадут гражданство и они проголосуют за демократов, столь же двуличных, как и республиканцы? Все всегда уродливее и сложнее, чем нам представляют наши СМИ, Джо.
Вдобавок ко всему, наша американская история начинается с того, что мы изгнали эмпирического хозяина нашей колониальной земли. Разговор о том, чтобы стать тем, кого вы ненавидите, лучшего примера не найти.
Спасибо, Джо Тедески, за указание контекста, в котором происходит большая часть иммиграции в эту страну с юга. Эта иммиграция является еще одной формой «ответного удара», возникшего в результате в значительной степени незаконного и аморального ОТКРЫТОГО и СКРЫТОГО обращения нашего правительства с народами Центральной и Южной Америки на протяжении более столетия.
Спасибо за поддержку моей позиции, ваше опытное согласие очень много значит. Еще раз спасибо, Грег. Джо
Я думал, что беженцы, ищущие убежища, должны были подать заявление о предоставлении убежища в первой стране, в которую они пересекли границу. Почему они не подают заявки в Мексике? Мексика позволяет каравану пересечь всю свою страну, все 2,000 миль, и при этом не вмешивается в защиту этих людей? Мексика ксенофобна?
БЫТЬ-
Это очень хороший момент. Я подозреваю, что они хотят приехать в США ради улучшения экономических возможностей, а также в поисках убежища от насилия. Я думаю, что наше правительство несет ответственность за их положение из-за нашего вмешательства в их политику, и экономические возможности здесь, а не в их родной стране, обусловлены этим вмешательством.
Будучи в Аризоне, у меня много друзей-мексиканцев. В целом это замечательные, трудолюбивые люди, которые ценят семью и делают все возможное, чтобы воспитать своих детей продуктивными и уважительными. Я не сомневаюсь, что если бы я оказался на их месте, я бы сделал все возможное, чтобы избежать насилия и попытаться предоставить своим детям экономические и образовательные возможности.
Трудность заключается в том, что практически в каждой стране на планете доход на душу населения ниже, чем в США, и США просто не в состоянии принять их всех. Проблема не в этих конкретных людях, а в прецеденте, который будет создан. И, конечно, вполне законно спросить, почему они сначала не попросили убежища в Мексике.
В любом случае, это проблема Трампа, и я не уверен, что он решит ее разумным образом. Существует огромное количество американцев, которые симпатизируют нелегальной иммиграции, и это ЯВЛЯЕТСЯ политической проблемой для Трампа, которую он не решает своими разговорами.
Мексиканская экономика не предлагает им никаких возможностей. Поскольку людям нужно есть, чтобы жить, очевидно, почему они не ищут убежища в Мексике.
Глобализм вызвал все это, и продолжающееся процветание 1 процента. зависит от глобализма. Тем временем средний класс в США рушится, а страны третьего мира не предлагают своим гражданам никаких возможностей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States#/media/File:If-us-land-mass-were-distributed-like-us-wealth.png
Беженцы, о которых мы говорим, просто пытаются попасть в группу, представленную маленькой красной точкой в Техасе.
Неравенство, происходящее в мире, — это просто математический результат, а не
злонамеренный, в том смысле, что это кем-то запланировано/запланировано:
Посмотрите видео ниже (2 минуты 49 секунд), оно того стоит:
Объяснение правила 80-20 (принцип Парето)
https://www.youtube.com/watch?v=F-I-BVqMiNI
Примерно в 1900 году, в эпоху баронов-разбойников, когда Соединенные Штаты в последний раз испытывали такое неравенство доходов, прогрессисты предложили следующие (блестящие) решения:
1] Высокие корпоративные налоги
2] Прогрессивный подоходный налог
3] Налог на наследство
4] Налог на мировой доход
5] Антимонопольное/антимонопольное законодательство.
6] Строгое банковское регулирование.
Однако в ту эпоху у нас были сильные национальные государства, а теперь ситуация изменилась. Примеры:
Эти 25 компаний сильнее многих стран
h**p://foreignpolicy.com/2016/03/15/these-25-companies-are-more-powerful-than-many-countries-multinational-corporate-wealth-power/
Я был спичрайтером Цукерберга. «Компании важнее стран» было его ранним девизом.
h**ps://www.vox.com/first-person/2018/4/11/17221344/mark-zuckerberg-facebook-cambridge-analytica
По сути, больше нет средств разорвать эти большие цепочки скрепок (об этом говорится в видео выше). Компании и частные лица, благодаря открытым границам, «глобальному гражданству» и международному банковскому делу, могут просто перемещаться туда, где им предлагают лучшие условия. (Снижение налогов Трампом является свидетельством этого – гонка ко дну.)
Одним из решений этой проблемы является Универсальный базовый доход. Это могло бы сработать, но у него есть аналогичная проблема:
Если бы вы проиграли в игре «Монополия» (обанкротились), продолжали бы вы играть в эту игру, если бы вам каждый ход давали 500 долларов на траты, но вы никогда не могли бы владеть какой-либо собственностью или иметь шанс на победу в игре?
Более того, действительно ли глобализация связана с гуманитарными открытыми границами для беженцев? Или действительно об открытых границах для корпораций и богатых?
Пища для размышлений….
Я думаю, ваша пища для размышлений прекрасно объясняет, почему у этих людей, как и у многих других, нет еды для животов.
Это так иронично, не правда ли, что большую часть своей жизни я провел, слушая жестких фискальных неолиберальных сверхкапиталистов, называющих себя консерваторами, патриотами, людьми, добившимися самостоятельно, свободными торговцами, поставщиками рабочих мест и героями, проповедующими среднему классу, что все эти Прогрессивная политика, установленная в начале 20-го века, которую вы так подробно перечислили, должна быть отменена ради блага масс и во имя справедливости. Средний класс попался на удочку и стал жертвой (ведь мы постоянно говорим о вымирании среднего класса, а не бедных), в то время как бандитами изображали только богатых.
Реалист-
Спасибо за ваш ответ на еду. Я видел его BS раньше, но иногда мне надоедает. Я полагаю, что, по его мнению, нам следует просто отступить и позволить корпорациям управлять всей планетой. Его предложение о «универсальном базовом доходе» звучит как окончательное осознание нашим будущим хозяином того, что вы должны кормить своих рабов, если вы хотите, чтобы они продолжали жить и служить.
Их понятие «справедливости» — «победитель получает все». Эта маленькая красная точка, которой владеют сорок процентов, чертовски велика! Но, конечно, здесь нет никакой злонамеренности, это всего лишь простой математический результат. Нам всем следует просто стоять и ждать, пока нас не просачат.
Должно быть, я неправильно истолковал положения «Пищи для размышления», потому что решил, что он имеет в виду хорошие вещи:
1] Высокие корпоративные налоги
2] Прогрессивный подоходный налог
3] Налог на наследство
4] Налог на мировой доход
5] Антимонопольное/антимонопольное законодательство.
6] Строгое банковское регулирование.
Должен сказать, что здесь я с ним согласен. Трамп снизил корпоративные налоги, потому что он пытался вернуть корпоративные деньги домой и использовать их для создания рабочих мест. Посмотрим, как это сработает; пока рано говорить. Антимонопольное и антимонопольное законодательство все еще действуют, но не соблюдаются. Они должны быть. Медицинские учреждения, средства массовой информации и банковские учреждения должны быть разрушены. Поговорим о монополиях!
Я, вероятно, соглашусь, что принцип Парето жив и здоров в настоящий момент, но ТОЛЬКО потому, что вышеупомянутые ограничения были устранены. Но я не согласен, что это произошло случайно. Закон о телекоммуникациях 1996 года, Закон Гласса-Стиголла, Закон о модернизации товарных фьючерсов, НАФТА, глобализация и т. д. — все они активно лоббировались. Все это было очень намеренно. Прибыли новые бароны-разбойники.
«Кроме того, действительно ли глобализация связана с гуманитарными открытыми границами для беженцев? Или действительно об открытых границах для корпораций и богатых?»
Здесь я выберу Дверь № 2.
Скип Скотт, большинство иммигрантов хорошие, Скип. Большинство людей хорошие и хотят заботиться о своих семьях. Это верно во всем мире. Вопрос в том, сколько вы хотите? Потому что они все хотели бы приехать, и тогда довольно скоро США станут похожими на страну, из которой они уехали. Сейчас оно движется туда.
Дело не в том, чтобы быть «злым». Это вопрос выживания вашей страны, ваших граждан, которые быстро скатываются из среднего класса в низший класс. Ежегодно от 30,000 40,000 до XNUMX XNUMX жертвуют собой.
Спасибо, Скип.
Привет, БЭ-
Движущей силой большого количества беженцев, наводняющих границы Европы и наших стран, является история нашего вмешательства в политику этих стран, в духе «Исповеди экономического убийцы» Джона Перкинса, PNAC и плана Йинона. Нам необходимо восстать против структуры власти, которая допускает такую политику. Я уверен, что беженцы предпочли бы остаться дома, в своей стране, со своим языком и культурой, если бы они могли жить в мире и иметь экономические и образовательные возможности.
Кстати, и немного не по теме: почти все мои мексиканские друзья являются законными жителями. Мало кто из американцев осознает, что на Юго-Западе есть мексиканские семьи, чьи предки жили здесь до того, как Аризона и Нью-Мексико стали штатами. Почти все двуязычные и гордые граждане.