Британия гордится тем, что является либеральным государством, терпимым к различным точкам зрения и имеющим судебную систему, основанную на законе и доказательствах, но ее недавнее поведение было совсем другим, сообщает Александр Меркурис.
Александр Меркурис
В Лондоне
Специально для новостей Консорциума
Великобританию часто считают образцовым либеральным государством, высоко ценящим традиции толерантности, справедливости и готовности поддерживать инакомыслие.
Британцы по своей собственной концепции являются великими пионерами верховенства закона и прав человека.
И этот взгляд на Британию не всегда был ошибочным. Британцы были искренне напуганы маккартистскими кампаниями в США в 1950-е годы, а британское общественное мнение поддержало движение за гражданские права в США в 1960-е годы. Британия, которую я впервые увидел в 1960-х годах, была по-настоящему толерантной, законопослушной и либеральной страной.
Однако события последних нескольких недель должны развеять любые представления о том, что Великобритания действительно является парадигмальным либеральным государством, каким она себя называет.
В политических новостях Великобритании за последние несколько недель доминировали три одновременных скандала.
Молчание Скрипалей
Первое — и привлекшее наибольшее международное внимание — это дело Скрипалей, в котором отец и дочь — Сергей и Юлия Скрипали — стали объектом массовой международной кампании после того, как они оба были найдены недееспособными на общественной скамье в Британский провинциальный город Солсбери, как утверждается, стал жертвой смертельного нападения с применением нервно-паралитического вещества.
Тот факт, что Сергей и Юлия Скрипали — русские, что Сергей Скрипаль — бывший российский шпион, перешедший на сторону британцев, и что использованное нервно-паралитическое вещество — предположительно А-234, одно из разработанных нервно-паралитических веществ так называемого семейства «Новичок». в Советском Союзе на поздних этапах «холодной войны» — сразу же привело к обвинениям британского правительства в том, что ответственность за это несут российские власти.
И это несмотря на то, что на момент выдвижения первых обвинений в адрес России расследование нападения на Скрипалей британской полицией только началось и на момент написания статьи так и не выявило подозреваемого.
Российские власти ранее помиловали Сергея Скрипаля и сами передали его британцам, что затрудняет понимание российских мотивов нападения на него. Между тем, любой, кто, например, лидер Лейбористской партии Джереми Корбин, лидер крупнейшей оппозиционной партии в парламенте, осмелился подвергнуть сомнению поспешность вынесения приговора, сразу же оказался названным «полезным идиотом» или марионеткой Кремля.
Сообщение о том, что британские ученые не могут подтвердить, что нервно-паралитическое вещество, которым отравили Скрипалей, было сделано в России, а не просто «разработано» там, и что другие страны, такие как, например, Чехословакия, также производили агенты «Новичок», не оказало существенного влияния на освещение этого дела британским правительством или британскими СМИ.
Джонсон: Пойман на лжи. (Фото: EPA-EFE/Максим Шипенков)
За подавлением всех публичных сомнений в теории (на момент написания статьи это все еще только теория) вины России последовало фактическое исчезновение двух жертв нападения: Сергея и Юлии Скрипалей.
Британцы не только категорически отказали россиянам в доступе к ним в консульстве, нарушив при этом как британское, так и международное право, но и после объявления новостей об их неожиданном выздоровлении британские власти позаботились о том, чтобы никто, даже члены их семей, не получили доступ к ним тоже.
Нет ни слова об их состоянии или местонахождении, и, что еще более тревожно, в британских СМИ не обсуждается то, что с ними стало или что они фактически исчезли.
Обход парламента по Сирии
Если рассмотрение дела Скрипалей вызывает достаточную тревогу, то решение британского правительства привлечь Великобританию к недавнему военному удару Вашингтона по Сирии, возможно, вызывает еще большую тревогу.
Предлогом для удара является предполагаемая атака с применением химического оружия, которую сирийские власти предположительно осуществили против удерживаемого повстанцами города Дума, расположенного в районе Восточной Гуты недалеко от Дамаска.
С тех пор место предполагаемого нападения охраняется сирийскими и российскими военными. Сирия и Россия пригласили инспекторов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) проинспектировать объект, чтобы установить, действительно ли имела место химическая атака.
Тем не менее, несмотря на то, что ОЗХО собиралась начать расследование, которое предполагало бы посещение объекта, и несмотря на подавляющее сопротивление со стороны британской общественности, только 20 процентов которой высказались за забастовку, забастовка, тем не менее, состоялась при полном британском участии и без Британский парламент проводит консультации заранее.
Более того, британское правительство не скрывало, что его решение нарушить соглашение и игнорировать парламент было вызвано тем, что оно заранее знало, что потеряет голосование, если решение об участии в забастовке когда-либо будет вынесено на один голос.
Здесь необходимо сказать кое-что об этом странном британском существе — «конституционной конвенции».
Хотя такие конвенции теоретически не имеют силы закона в Великобритании, поскольку конституция Великобритании (в отличие от конституции США) в значительной степени неписана, к ним почти всегда относятся так, как если бы они имели силу.
Любое британское правительство, которое по вопросу войны или мира намеренно нарушает соглашение о том, что перед принятием любого решения следует заранее проконсультироваться с парламентом, если бы британская политическая система работала правильно, столкнулось бы с серьезными проблемами (особенно если бы оно знало, что это приведет к проиграл голосование.)
В данном случае это не так. Британские репортажи об ударе в Сирии были строго ограничены настолько, что публично подвергали сомнению утверждения о том, что имела место химическая атака, или утверждали, что ничего не следует делать до завершения расследования ОЗХО, или что следует проконсультироваться с парламентом до того, как военные действие, превращающее человека, как в случае со Скрипалями, в «полезного идиота», «теоретика заговора» или марионетку Кремля.
Скандал с Виндрашем
Третий скандал (а точнее, два скандала, которые развились одновременно) является, однако, самым показательным и интересным из всех.
За последние несколько недель и Консервативная, и Лейбористская партии подверглись обвинениям в расизме.
В случае с Тори обвинения связаны с так называемым делом Виндраша.
Как и в большинстве западных стран сегодня, Великобритания за последнее десятилетие стала свидетелем сильного всплеска общественной враждебности по отношению к иммиграции. Большая часть оппозиции Европейскому Союзу в Британии вызвана верой британской общественности в то, что именно ЕС сделал возможным увеличение иммиграции в Великобританию, которое, несомненно, имело место в течение предыдущих двух десятилетий.
Радд: Вынужден уйти в отставку. Но Мэй выжила.
Консервативная партия с момента прихода к власти в 2010 году стремилась отреагировать на эти настроения, большая часть которых имеет явный расистский подтекст, занимая решительную антииммиграционную позицию. Речь идет о премьер-министре Великобритании Терезе Мэй, которая в качестве министра внутренних дел (министра, отвечающего за пограничный контроль и полицию) ввела и реализовала то, что полуофициально называется «политикой враждебной окружающей среды» по отношению к иммигрантам, не сумевшим разобраться в ситуации. их статус.
Идея состоит в том, чтобы поставить как можно больше административных и других препятствий на пути этих людей, чтобы сделать их жизнь в Британии невыносимой, чтобы заставить их уехать без необходимости предпринимать юридически оспоримые действия по их депортации.
То, что это глубоко нелиберальная и даже расистская политика, дискриминирующая людей небританской национальности, должно быть очевидным. Однако он оказался популярным среди значительной части британского электората.
Успех на выборах, который эта политика, как полагают, принесла консерваторам, стал одним из факторов, укрепивших репутацию Мэй в глазах Тори как успешного министра внутренних дел, и был одной из причин, почему она сменила Дэвида Кэмерона на посту премьер-министра после того, как голосование по Брекситу в 2016 году вынудило его уйти в отставку.
Однако политика «политики враждебной окружающей среды» привела к тому, что жертвами стали некоторые представители так называемого «поколения Виндраш» иммигрантов, чье законное право находиться в Британии неоспоримо.
Это люди из бывшей Британской империи и Содружества, которым официально было предоставлено право поселиться в Британии Британским национальным законом 1948 года и которые получили свое имя от корабля — HMT. Империя Виндраш— который привел первую группу таких иммигрантов в Великобританию в 1948 году из британских колоний в Карибском бассейне.
В апреле 2018 года выяснилось, что многие записи, касающиеся этих людей, были «случайно уничтожены», из-за чего им и их детям стало сложнее доказать свое законное право находиться в Британии.
В результате они оказались втянутыми в «политику враждебной окружающей среды» Мэй, когда на них оказывалось давление с целью покинуть Великобританию («самодепортация», как это называется) с угрозами, что в противном случае их могут депортировать.
Когда разразился скандал (во многом потому, что оппозиционная Лейбористская партия подняла этот вопрос после того, как он просочился в СМИ из источника в Министерстве внутренних дел), британское правительство и Эмбер Радд, преемница Мэй на посту министра внутренних дел, были вынуждены принести публичные извинения. – был вынужден уйти в отставку. Однако премьер-министр, фактический автор «политики враждебной окружающей среды», ставшей причиной скандала, остался невредимым.
Преувеличение «антисемитизма»
Этот скандал развился одновременно с параллельным скандалом о предполагаемом антисемитизме в Лейбористской партии, который явно направлен против лидера партии Джереми Корбина.
Оно основано на утверждениях о том, что Корбин, имеющий зарекомендовавшую себя открытую поддержку борьбы палестинского народа за свои права, терпел или даже поощрял культуру антисемитизма внутри Лейбористской партии. Иногда даже звучат инсинуации, что он сам антисемит.
Следует четко сказать, что инсинуация о том, что Корбин является антисемитом, является злонамеренной и абсурдной. У Корбина выдающийся антирасистский послужной список, в том числе и история решительного противодействия антисемитизму.
Что касается обвинений в антисемитизме со стороны некоторых членов Лейбористской партии, то некоторые из этих обвинений имеют под собой основание, но некоторые кажутся законно оспариваемыми, в то время как все причастные к этому лица были маргинальными фигурами, не имеющими большого веса в Лейбористской партии. Их число было крошечным. Более того, сам Корбин решительно осудил проявления антисемитизма внутри партии, а те, кто был обвинен в этом, были подвергнуты дисциплинарным взысканиям, а в тех случаях, когда обвинения были доказаны, были исключены.
Корбин: Террор для истеблишмента.
Тем не менее антисемитская кампания против Корбина неустанно велась в течение нескольких недель и получила широкую огласку в средствах массовой информации, причем основной целью нападений был сам Корбин.
Более того, антисемитская кампания против Корбина велась гораздо более упорно, гораздо дольше и с гораздо большей оглаской, чем дело Виндраша.
И это несмотря на то, что скандал с Виндрашем существенно затронул большое количество невинных людей, в то время как антисемитские заявления очень небольшого числа маргинальных деятелей в Лейбористской партии, насколько я вижу, материально не затронули вообще никого. .
Хотя к антисемитизму не следует проявлять терпимости, невозможно не заметить контраст между беспощадной и неоправданной критикой Корбина по вопросу антисемитизма и мягким отношением Мэй к делу Виндраша.
Перемены в Британии
Реальность такова, что сегодняшняя Британия стала глубоко нелиберальным местом.
Как и в современных США, средства массовой информации и политический истеблишмент в Британии сегодня беспощадно враждебно настроены ко всем, кто бросает вызов устоявшимся ортодоксальным принципам (1) безоговорочной поддержки финансового капитала (концентрированного в Британии в лондонском Сити); (2) поддержка «либерального интервенционизма», т.е. войн за смену режима в США; и (3) патологическая враждебность к России.
Даже такая проблема, как Брексит, часто строится вокруг этих ортодоксальных взглядов: оппоненты истеблишмента Брексита обвиняют Россию (абсурдно) в результатах референдума по Брекситу и выступают против Брексита, потому что он якобы служит интересам России.
Кто-то вроде Корбина, который оспаривает эти ортодоксальности своей давней критикой лондонского Сити, своим отказом присоединиться к суду против России по делу Скрипалей, своей стойкой оппозицией всем войнам за смену режима и недавнему сирийскому удару. , гарантирована сильная ненависть британского истеблишмента, которая проявляется против него буквально каждый день в защиту своих интересов, находящихся под угрозой.
Однако эта тревожная картина все же несет в себе проблеск надежды.
Состоявшиеся в четверг местные выборы в Британии еще раз подчеркнули важную истину: враждебность британского истеблишмента к Корбину и тому, за что он выступает, явно не повсеместно разделяется британской общественностью.
И Консервативная, и Лейбористская партии значительно увеличили свои голоса по сравнению с 2014 годом, когда эти выборы проводились ранее. В случае с Лейбористской партией это остается примечательным фактом, учитывая почти повсеместную враждебность средств массовой информации к Корбину.
Реальность такова, что с 2015 года, когда Корбин был избран лидером Лейбористской партии, несмотря на сильную оппозицию руководства его собственной партии, Лейбористская партия последовательно превосходила ожидания на электоральном уровне, особенно впечатляюще на всеобщих выборах в прошлом году. Результаты голосования в местных советах позволяют предположить, что, если бы всеобщие выборы состоялись в этом году, лейбористы победили бы консерваторов и стали бы крупнейшей партией Великобритании.
Излишне говорить, что британские СМИ сообщают о результатах выборов в местные советы совсем не так. Напротив, все разговоры идут о том, что результаты местных выборов якобы «разочаровали» Корбина, потому что он не достиг невероятно высоких целей, которые поставили перед ним СМИ.
Учитывая враждебность к нему истеблишмента и то, что его успехи регулярно называют неудачами, это никого не должно удивлять.
На самом деле результаты местных выборов подтверждают мнение о том, что с электоральной точки зрения британский истеблишмент живет взаймы.
Ганнибал, также известный как Джереми Корбин, возможно, еще не у ворот, но он приближается.
Александр Меркурис — политический обозреватель и главный редактор журнала Duran.
«Британия, которую я впервые увидел в 1960-х годах, была по-настоящему толерантным, законопослушным и либеральным местом».
Это просто неправильно, и я не могу себе представить, кроме ностальгии, почему вы так думаете. Предлагаю вам рассмотреть 1960-е годы с точки зрения детей (насилие в отношении детей было нормой), женщин (мужья могли безнаказанно насиловать, полиция отбивалась от серьезного насилия в отношении женщин как «домашнего»), людей, подвергающихся расизму ( «Нет ирландцам, нет неграм, нет собакам»), гомосексуалистам (это было незаконно) и т. д.
Ты слишком добр. Англия стала чудовищным местом, тем более, учитывая высоту, с которой она упала.
Вот невероятная статья на подобную тему; Я также не могу доверять нечестной манере, с которой западная администрация (примером которой является администрация США/Великобритании) одинаково обращается с потенциальными партнерами и видит врагов. Что особенно тревожит сегодня, так это то, что пресса охотно помогает сшить горячий ветерок, прощающийся с Лэнгли и Уайтхоллом, и в то же время радостно не обращает внимания на радиоактивный ураган, держащийся на крыльях.
Что касается внешней политики, Британию вряд ли можно назвать маяком либерализма. Тенденция, которую описывает автор, пустила свои корни в земле задолго до того, как Тони Блэр присоединился к Дж. У. Бушу и неоконам. Британцам в значительной степени приходится соглашаться со всем, что говорят США, по многим причинам. Верховенство закона? Это не один из них. Голова Мэй на плахе, но ей все равно придется оставаться верной своей базе. Иммиграция является большой проблемой для Тори. Тому, кто победит на следующих выборах, будет трудно сформировать правительство, и никто не знает, к чему на самом деле приведет Брексит. Британцы больше не любят лейбористов, а шотландцы любят их еще меньше. Корбину приходится заручиться поддержкой нового избирательного округа, а успех либерал-демократов на последних выборах действительно ставит паузу в ожидаемой коронации Корбина. Мне понравилась статья, но у британского правительства долгая история, столетия двуличности и обмана, а их разведывательная служба по-прежнему является важным игроком в мире. мне тоже Корбин нравится больше, чем Мэй. Как Обрадор в Мексике, я не знаю, насколько популярным он должен стать, чтобы возглавить свою нацию, возможно, это невозможно, потому что США могут сказать NYET.
Англия — ничто, если она не является источником двойных стандартов. Вот один из них. Насилуя и грабя Индию, англичане, живущие в Индии и эксплуатирующие ее, называли себя членами Содружества, а когда индейцы приезжали в Англию после того, как их страна была очищена от грязи, англичане называли это иммиграцией.
Я не согласен с вашим мнением, что «никто не знает, к чему приведет Брексит». С марта в переговорах не было никакого развития. Время уходит, а нашим хозяевам, похоже, все равно.
Итак, не рискуя и не рискуя, я могу сказать, не опасаясь противоречий, что страна катится по камням, Тори разрушат ее, и другим придется попытаться подняться обратно. вежливость наций.
Вызовы нынешнему правительству Великобритании заключаются в том, что лидер оппозиции и близкие к нему депутаты от Лейбористской партии показывают Терезу Мэй, Бориса Джонсона и некоторых из их ястребиных последователей ненадежными поджигателями войны, которыми они и являются. Будь то очевидная фальсификация доказательств отравления бывшего сотрудника российской разведки и его дочери, или реакция болонки на недоказанное применение химического оружия против гражданских лиц, в результате чего было выпущено более ста ракет по подозрению в производстве химического оружия. / склад (яркий ход) продажа оружия, используемого правительством Саудовской Аравии для убийства невинных женщин и детей в Йемене, до тотального манипулирования основными средствами массовой информации в стране «свободы прессы». Корбин, возможно, не идеален, но он лидер, который не поведет мужчин, женщин и детей этой страны на несправедливую войну.
Я так рад видеть Алекса Меркуриса на этом сайте... гораздо более подходящий для его вдумчивого анализа, чем Duran (который также по какой-то причине потерял Адама Гарри, который был почти так же хорош)!
У Адама Гарри теперь есть собственный новостной сайт, а также он есть в ВК.
Не могли бы вы дать ссылку на его сайт (у меня ничего нет на DDG) и я не узнаю «ВК»…
Благодарю.
Семь лет, которые Джулиан Ассанж провел в посольстве Эквадора, говорят о подавлении. Британский истеблишмент готов к любому инакомыслию.
Спасибо, Александр.
Хорошая, сбалансированная и информативная статья.
Американскую аудиторию (предположительно, основную) может заинтересовать характер переговоров по Брекситу по мере их развития. По причинам, о которых члены консервативного кабинета могут только догадываться, единственные варианты, которые преследуются ЕС, находятся на самом крайнем конце спектра.
Проголосовали за Брексит: 52% проголосовали за выход, 48% - за выход. Жесткий Брексит без таможенного союза — это все равно, что спросить аудиторию из 100 человек, была ли температура в помещении слишком высокой или слишком низкой. Услышав, что 52 человека считают, что в комнате слишком холодно, дворник вместо того, чтобы поднять термостат на пару градусов, превращает комнату в печь.
Недавно стали доступны самые последние данные о членстве в партии. Лейбористская партия — 552 тыс., консерваторы — 124 тыс., ШНП — 118 тыс., либерал-демократия — 101 тыс.
Из-за сокращения и старения членского состава консерваторы попали под контроль маргинальной, жесткой правой клики. То ли из-за отсутствия выбора, то ли из-за отсутствия должной осмотрительности, значительное число их избранных должностных лиц оказываются расистскими и гомофобными сумасшедшими. К счастью, гражданские журналисты неизменно раскрывают грязь (на что МСМ, как ни странно, неспособны).
Могу только согласиться, что ситуация, складывающаяся в авторитетных СМИ, вызывает большую тревогу.
The Guardian находится в руках блэристской фракции Парламентской Лейбористской партии и уже несколько недель яростно пропагандирует ложную антисемитскую пропаганду.
BBC – безнадежное дело. Ваш Государственный департамент преследовал его для проникновения в 1980-е годы через программу Британско-американского проекта. Теперь это надежный рупор исполнительной власти, а не служба гражданам. Все примеры, которые вы приводите, лишь самые последние воплощения.
Единственная надежда заключается в развитии новых средств массовой информации, возглавляемых гражданами. Здесь, в Шотландии, в 2014 году мы получили раннее предупреждение о двуличном характере наших самопровозглашенных «беспристрастных» средств массовой информации. Прогресс в развитии этих глянцевых профессиональных изданий разочаровывает медленными темпами, но я уверен, что мы добьемся этого. В какой-то момент множество страстных, информированных, умных блоггеров и владельцев сайтов разработают способ объединить свои ресурсы, не теряя при этом своей уникальности.
Вивиан де О'Бливион, хорошо сказано, но не упускайте из виду агентство Reuters, они также упорно настроены против Корбина. Я имею в виду, а кто нет? , Кто ими владеет. Guardian явно настроен против Корбина, трудно сказать, блэрист или просто капиталист? Кто вообще мог бы всерьез называть себя блэритом? Каким подлым и насмешливым занудой он стал. Эти 500.000 XNUMX новых членов Лейбористской партии подобны демократам Сандерса. Молодой, наверное, в длинный зал? , сомневаюсь. К сожалению, блэристы и старые, скрипучие на коленях, подхалимские Тори не умрут достаточно скоро, чтобы предоставить Корбину и ШНП беспрепятственный доступ к власти. Скорее всего, как и в любой другой «демократической» стране, между высшими партиями будет продолжаться нездоровый танец на двоих, и представительство «Народа» не будет реализовано. В такой среде США, фашисты, неоконсерваторы, ВПК, разведывательно-финансовый класс, как бы вы это ни называли (кроме сионистского капитала) будут продолжать доминировать в Европе, а НАТО и Британия будут вести себя как обычно. Мое мнение.
Я не был бы полностью очарован английской правовой системой или какой-либо частью английского истеблишмента. Возьмем, к примеру, высказывания судьи лорда Деннинга, мастера рулонов и второго по старшинству судьи в Англии, о тяжелом положении «Бирмингемской шестерки» и «Гилфордской четверки». Вполне возможно, что он отрицал или, по крайней мере, был наивен, когда поддержал апелляцию британской полиции Уэст-Мидлендса на обвинение «Бирмингемской шестерки» в травмах, полученных ими во время содержания под стражей в 1979 году. ложь была такой «ужасающей перспективой», что каждый здравомыслящий человек в стране сказал бы, «что не может быть правильным, чтобы эти действия пошли дальше». В другой раз он прокомментировал: «Нам не следует проводить все эти кампании по освобождению Бирмингемской шестерки, если бы их повесили, о них забыли бы, и все сообщество было бы удовлетворено». «Бирмингемская шестерка» отсидела шестнадцать лет в тюрьме, хотя истеблишмент уже на раннем этапе знал, что они невиновны.
Гилфордская четверка была освобождена в 1989 году после судебной ошибки. Несмотря на это, Деннинг заявил, что они «вероятно виновны». Тони Блер сказал о Деннинге, «что его суждения были образцом ясности. Он был готов использовать закон по его истинному назначению, в интересах справедливости и справедливости». Тони Блэр вряд ли был арбитром в вопросах справедливости и честности. Возможно, ему следовало добавить, что он также является ярым защитником истеблишмента.
Имя «Судья Лорд Деннинг, Мастер Судьи и второй по старшинству судья в Англии» звучит как колокольчик.
Был ли он тем судьей, который «вел» судебные процессы над доктором Стивеном Уордом и Профьюмо еще в прошлом?
Доктора Уорда «подставили». Никаких реальных доказательств против него не было, но его судили не столько за уголовные преступления, в которых его обвиняли, сколько потому, что, по мнению истеблишмента и некоторых представителей судебной власти, он вел аморальный образ жизни, который они не одобрил.
Удивительно, как «типы» истеблишмента, похоже, живут в совершенно отдельном мире с «устаревшими» стандартами, но их все еще уважают, и что английский истеблишмент является/был национальным позором.
Очень хорошая статья. Если у меня и есть критика, так это то, что он упускает из виду тот факт, что некоторые из недавних исключений из Лейбористской партии происходили на сомнительных основаниях.
С таким же успехом вы все можете просто сдаться, потому что МСМ, правительства и любые другие источники информации теперь контролируются какой-то невидимой рукой. Последние остатки альтернативной информации вроде новостей о консорциуме уже агонизируют, и мы все в полной лаже! Мы должны просто принять это, как человек, стоящий на эшафоте в ожидании своего конца, который, по крайней мере, принесет ему освобождение от мучений.
В конечном итоге тори, несмотря на существование СМИ как министерства пропаганды, подобного Геббельсу, фактически потеряли места, несмотря на крах партии UKIP, избиратели которой вернулись в свои бывшие дома тори. Вопрос об антисемитизме явно фальшивый. Любой «антисемитизм» левых основан на склонности профессиональных семитов поддерживать разжигание войны Израилем вплоть до угрозы ядерной войны, что могло бы стать логическим конечным результатом фальшивого флага, основанного на Скрипалях, которые, как указано, в конечном итоге, по-видимому, были похищены британскими или международными шпионскими органами и чье местонахождение сейчас засекречено, если эта история еще была правдоподобной. Кстати, интересно, что громче всех кричат об «антисемитизме» те, кто выступает за поддерживаемые Великобританией войны, направленные против семитских народов, т.е. е, сирийцы.
Скоро мы узнаем, что Трамп и остальные идиоты на Западе делают с Ираном. Вот министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф в пятиминутном видео о ядерной программе Ирана и Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД), о котором Запад и Иран договорились в 2015 году. Он излагает свою точку зрения:
https://www.youtube.com/watch?v=fYOnXL6R-B8&feature=youtu.be
Разговор о том, чтобы получить нож в спину.
Иран теперь несет ответственность за компенсацию семьям за 9 сентября? Что? Они продолжают штамповать ложь:
«Федеральный судья США в Нью-Йорке обязал Иран выплатить миллиарды долларов в качестве компенсации за ущерб семьям, пострадавшим от событий 9 сентября, сообщило во вторник агентство ABC News.
Судья Джордж Б. Дэниелс признал страну ответственной перед более чем 1,000 «родителями, супругами, братьями, сестрами и детьми», участвующими в иске. Согласно отчету ABC, Дэниелс сообщил, что сумма выплаты составляет 12.5 млн долларов на супруга, 8.5 млн долларов на родителя, 8.5 млн долларов на ребенка и 4.25 млн долларов на каждого брата или сестру.
В иске утверждается, что Иран оказывал техническую помощь, обучение и планирование боевикам «Аль-Каиды», совершившим нападения.
Однако в официальном расследовании терактов, известном как «Отчет комиссии по терактам 9 сентября», говорится, что Иран не играл прямой роли».
http://www.middleeasteye.net/news/us-judge-orders-iran-pay-billions-families-911-victims-1229904973
Да, можно подумать, что американская пропагандистская машина не сможет превзойти удивительные ложные повествования, которые они создают, чтобы создать этот воображаемый мир, в который поверит публика, но вот еще одна колоссальная ерунда, которую они нам раздают вместе с чудовищное наказание Ирану. Затем они начнут рассказывать нам, что Россия призвала Иран напасть на нас 9 сентября 11 года, и невежественная общественность может им поверить. Абсолютно любая ложь и любая военная агрессия оправданы в сознании тиранов, захвативших власть и разрушивших наше правительство и образ жизни, пока это приносит им больше власти и богатства. Они хотят нефти Ирана и его стратегического положения на перекрестке Евразии и всех многочисленных природных ресурсов России, и готовы покончить с жизнями миллионов, чтобы заполучить эти вещи. Они хотят иметь возможность угрожать Китаю как с его восточных берегов, так и с засушливых гор Центральной Азии. (В будущем они будут искать плацдарм, чтобы угрожать Китаю со стороны Вьетнама, Таиланда и других стран Южной Азии. Они просто будут продолжать наступать, как Терминатор.)
Я отчетливо помню, что Иран был одной из первых стран, выразивших сочувствие и предложивших помощь США после событий 9 сентября. И Иран, и Россия предложили военным США немедленный доступ через свою территорию для вторжения в Афганистан и нападения на Талибан в дополнение к Аль-Каиде, независимо от того, были ли такие действия оправданы или нет, поскольку Талибан предложил экстрадировать Бен Ладена после получения доказательств. Вашингтон плюнул им в лицо. Мир редко видел такую неблагодарность, которую проявляли вашингтонские поджигатели войны, полные решимости уничтожить как своих врагов, так и своих друзей, если это соответствует их желаниям. Итак, совет НАТО, ЕС и даже англосфере «Пять глаз»: будьте осторожны с сумасшедшими в Вашингтоне, которые заявляют, что являются вашими союзниками. Они в любой момент включатся и ударят вас ножом в спину, если им это принесет пользу. Монстры, контролирующие наше правительство, определенно не представляют меня или любого цивилизованного человека.
Одна вещь, которую я искренне надеюсь, что Корбин сделает, когда придет к власти, — это потребует политических дебатов об условиях лицензирования британских СМИ. Они явно больше не предоставляют отчет о событиях, как это было на протяжении веков, но превратились в новый центр власти в стране, представляющий крайне правые взгляды, а не факты, и это в стране, которая фактически сместилась влево.
Кампания Hacked Off была отодвинута на второй план некоторыми журналистами, а британскому народу было предложено отказать в возмещении ущерба жертвам клеветы на том основании, что, если правительство или квазиправительственные люди получат возможность регулировать средства массовой информации, они будут действовать злонамеренно, как и новости. это сделали сами поставщики. Это настоящее мышление Министерства Правды.
Очевидным бенефициаром является колония Банка Лондона в Палестине. Поэтому; не следует ожидать чего-то меньшего от их СМИ и политических партий.
Война в Иране необходима для прикрытия окончательного геноцида в Палестине.
Это нетрудно увидеть.
Внедрение легенды в общественное сознание до того, как будут собраны какие-либо доказательства, является стандартной методикой спецслужб, когда они скрывают свои собственные действия. Это объяснил глубоко инсайдер полковник Л. Флетчер Праути, обсуждая мгновенное распространение теории Освальда в деле Джона Кеннеди.
Блокирование международных инспекторов по ОМУ – это именно то, что сделал Буш-II непосредственно перед нападением на Ирак. Очевидно, это было сделано для того, чтобы не допустить раскрытия их потенциальных доказательств.
Одна и та же тактика используется неоднократно, но ведущие СМИ о ней не сообщают. Очевидно, что существует большая координация.
Мы должны задаться вопросом: кому это выгодно? И каковы их линии контроля? Они явно контролируют и правительство, и прессу. Это указывает на большие деньги, то есть на крупные банки. Для читателей, которые его не видели, захват британской и американской прессы и политиков описан на странице
http://warprofiteerstory.blogspot.com
спасибо
Сегодня им даже не нужно блокировать инспекторов по вооружениям, поскольку ОЗХО куплена и принадлежит США и другим странам. Я ожидаю, что последняя поездка ОЗХО в Сирию принесет результат, который США и Британия уже должны сообщить, а именно, что произошла химическая атака и т. д.
Печальная ирония всего этого заключается в том, что власть имущие чувствуют себя в полной безопасности, игнорируя голоса тех из нас, кто знает, что происходит и куда это движется. Они знают, что (почти) никто не слушает наши предупреждения. Мы — сегодняшние Кассандры, обреченные знать, но не быть услышанными.
Ну что ж, если мы говорим с ветром, пусть будет так. Кажется правильным поделиться тем, что мы узнали, независимо от того, получено оно или нет. Наше убежище в неопределенности……….может быть, может быть, где-нибудь кто-нибудь прочитает наше послание в бутылке и скажет: «Аааа, это правда, это так верно…»
Блаженны миротворцы.
Какие миротворцы?
Военные преступники обвиняют других в военных преступлениях. Все стороны, оккупирующие Сирию без явного одобрения сирийского правительства, каждый день совершают военные преступления, находясь там. Мосул в Ираке и Ракка в Сирии фактически стали непригодными для проживания из-за месяцев интенсивных бомбардировок, включая преднамеренное разрушение гражданской инфраструктуры, что само по себе является военным преступлением. В обоих городах, получивших «освобождение США», под развалинами до сих пор лежат тысячи тел.
Должна быть какая-то ответственность за эти факты, которые, конечно, не упоминаются официальной пропагандистской структурой англо-американской империи.
Очевидно, что проблема Запада больше не в политическом крене вправо, который происходит со времен Рейгана, а, скорее, в качке с края в объятия фашизма. Полагаю, мы, старики, должны были этого ожидать: для подавляющего большинства населения авторитаризм – это древняя история – романтическое время, когда миром управляли сильные, харизматичные лидеры – Рузвельт, Черчилль, Сталин, Гитлер, Муссолини – и западное население было преимущественно белый.
Пропаганда была не той ложью, какой она является сегодня, а, скорее, патриотическими призывами к сплочению, которые объединили каждую нацию в поддержку своего национального патриарха и его мудрой администрации. И они сплотились! Мужчины шли на войну, а женщины работали на фабриках. Более того, война не была набором беспорядочных маленьких конфликтов без цели и завершения, как сегодня; это были благородные усилия, в которых участвовало «величайшее поколение» настоящих героев, и они закончились «безоговорочной капитуляцией» и парадами с телеграфной лентой. Почему в Англии даже принцессам Елизавете и Маргарет Роуз разрешили выйти на улицы и вместе с простолюдинами отпраздновать победу, положившую конец Второй мировой войне.
Итак, давайте откажемся от этого невыразительного либерализма идеалов и законов, которого государства придерживаются только тогда, когда это удобно. Вернемся в те счастливые времена прошлых лет. Давайте иметь лидеров, авторитет которых не подлежит сомнению. Давайте вести войны, имеющие смысл и цель — войны, в которых рождаются настоящие герои и благодарные граждане. Давайте создадим учреждение, которому мы и наши журналисты безоговорочно доверяем.
Делия, ты саркастична, молю тебя.
Возможно, как во время Первой мировой войны, когда мы доверяли истеблишменту, и вся почта перехватывалась и открывалась «ими»?
Блестящая статья.. Последние пару дней кричу на освещение МСМ итогов выборов.. Чертовски предвзято. Я большой поклонник Duran, продолжайте в том же духе.
Мэрилин, если бы у тебя было хоть немного здравого смысла, ты бы не смотрела МСМ, потому что ты знаешь, что это предвзятость и ложь.
Знай своего врага.
Удивительно ясный и информативный отчет, помогающий объединить различные новости из Британии и увидеть тенденцию. Я надеюсь, что мистер Меркурис скоро вернется.
Возможно, он сможет сказать нам, есть ли надежда для Ассанжа; или хотя бы дайте нам актуальные новости о его здоровье и о том, собираются ли его выгнать из посольства.
Рэнни, тебе стоит посмотреть «перекрестную беседу» RT, поскольку в программе часто появляется г-н Меркурис со своей проницательностью и знаниями. Есть и немало других комментаторов такого же уровня.
Разочарован тем, что в этой статье не упоминается очевидный пример того, как Британия стала «глубоко нелиберальным местом», а именно обращение с Джулианом Ассанжем, который, как мы не должны забывать, является журналистом. Британия была государством-клиентом США, по крайней мере, с конца 1950-х годов, но это никогда не было более очевидным, чем сейчас, поскольку именно США являются движущей силой большей части этого антилиберализма в Великобритании.
Пожалуйста, не пишите «только теория»!! У теории есть доказательства, достаточные, чтобы сделать ее вероятным правильным объяснением, а не опровергнутым.
Обвинения премьер-министра Мэй, министра иностранных дел Джонсона и «министра обороны» Уильямсона, помимо того, что были крайне оскорбительными для суверенного государства, были совершенно бездоказательны, немедленно сопровождались наказанием (высылкой российских дипломатов) и не давали вообще никаких шансов для Россиянам ответить и опровергнуть эти утверждения. На 50 вопросов, заданных Россией, ответы не получены, «жертвы» изгнаны, они не могут или не хотят разговаривать с российскими властями или общественностью, парки и другие «загрязненные территории» Солсбери забиты мужчинами в «защитных костюмах». », и Великобритания перешла к другой лжи о химическом оружии. Как заявил в интервью телеканалу RT «Going Underground» бельгийский писатель Жан Брикмон, «Запад» раньше гордился своими рациональными, основанными на фактах объяснениями событий. Уже нет, кажется.
Им не нужны доказательства? Они спешат демонизировать Россию и всех, таких как Кобин, которые бросают вызов лжи и повествованиям, поскольку они прекрасно знают, что корпоративные СМИ не будут задавать трудные вопросы, чтобы противостоять лжи, и являются соучастниками мошенничества? Великобритания и США используют извращенное обращение к верховенству закона и справедливости, заявляя, что Россия считается «виновной, пока она не докажет свою виновность», и злобно нападают на любого, кто отклоняется от этого повествования о групповом мышлении. Это прямое нарушение общепризнанного универсального закона справедливости, который гласит, что вы должны считаться невиновным, пока ваша вина не будет доказана! Только фашистские правительства искажают и искажают законы в соответствии со своими собственными целями и интересами, и именно это происходит здесь: подъем консервативного фашизма, которым Адольф Гитлер гордился бы?
Очень важно, информативно!
Я понимаю, что такая ситуация существовала в США гораздо дольше, чем в Европе. Кроме того, между США и Европой могут существовать институциональные различия, которые можно было бы использовать для объяснения ситуации в Америке, например, в финансировании кампаний. Какие факторы изменились за последние годы, сделав Европу восприимчивой к этой инфекции? Вся Европа заражена? К сожалению, Швеция находится в том же состоянии, что и Великобритания (только нам не хватает кого-то вроде Корбина). А как насчет других частей Европы?
Мартин, хотя Корбин сам по себе кажется порядочным человеком, вы должны помнить, что в его партии есть несколько очень отвратительных людей, которые, по сути, являются учениками Тони Блэра, который своей ложью об оружии массового уничтожения стал причиной гибели сотен тысяч людей в Ираке. разрушение. Эти же люди уже дважды пытались избавиться от Корбина. Не заблуждайтесь: если бы один из этих грязных комков был сегодня лидером лейбористского правительства, дело Скрипалей и чепуха о сирийском химическом отравлении были бы одинаковыми.
Может быть, это не ТОЧНО то же самое: у Мэя и его команды сердце в нужном месте (империализм, лживость), но способностей не хватает. Опять же, возможно, они пришли к выводу, что ломать голову, чтобы придумать более правдоподобную историю, — это пустая трата времени и клеток мозга, и они могут предоставить прессе возможность задокументировать любые странные аспекты. Абсолютно!
Джон Уилсон, спасибо за ваш комментарий, и я уверен, что вы правы. Наше социал-демократическое правительство помогло Мэй протолкнуть в ЕС решение о изгнании российских дипломатов, они полностью согласны с нами.
Но что же заставляет ЕС так соответствовать этой американской чепухе последние четыре года или около того?
Неоконсерваторы, они же сионисты, являются общим знаменателем по обе стороны пруда.
Империя центральных банкиров впадает в отчаяние по поводу реализации евразийской экономической интеграции. Они пойдут на любой трюк, чтобы отсрочить его, какими бы грубыми ни были методы. И они становятся очень грубыми.
Мы надеемся, что лидеры этой банды отчаянных людей, включая устаревшую прессу, выставят себя такими полными дураками, что широкая общественность больше не сможет глотать помои. Как только их авторитет будет полностью подорван, они будут вынуждены уйти в отставку.
Я бы предпочел не рассматривать другой сценарий.
Вот отличная статья на ту же тему; Я тоже не могу поверить в грубое отношение западного руководства (примером которого являются лидеры США и Великобритании) к потенциальным союзникам и восприятии противники одинаковы. Что особенно тревожит в наши дни, так это то, что пресса охотно помогает сшить горячий ветер, поднявшийся из Лэнгли и Уайтхолла, и при этом беспечно игнорирует радиоактивный вихрь, ожидающий своего часа.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/04/theresa-mays-lies-must-stop.html
*посев
Ненавижу это говорить, но не думаю, что твой проблеск надежды многого стоит. «Властям предержащим» в США уже на протяжении многих десятилетий удается продвигать свою повестку дня вопреки американскому общественному мнению. И США, и Великобритания пошли по одному и тому же курсу. В деле Скрипалей Великобритания продолжает утверждать, что виновата Россия. У них нет никаких вонючих доказательств, а их первоначальная теория оказалась смехотворной, и они прибегли к той же уловке, которую использовали в деле о полонии – засекретить все, чтобы предотвратить любую независимую проверку и оценку доказательств. Но Россия по-прежнему несет ответственность. Американцы не лучше, если не хуже. Дело о вмешательстве в выборы 2016 года почти смехотворно. Наши спецслужбы «установили», что Россия взломала серверы Национального комитета Демократической партии. Опять же, у них нет никаких вонючих доказательств, но нам и не нужны никакие вонючие доказательства, не так ли? Мы даже не можем доказать, что это сделал хакер, тем более тот, кто это сделал. Знает только Джулиан Ассанж. А «расследование» Роберта Мюллера еще более нелепо. Он занимается этим уже больше года. И он предъявил обвинения нескольким Республиканский политических деятелей за их деловые отношения с Украиной (которая определенно НЕ Россия), и он предъявил обвинения 13 российским троллям в твитах и 3 российским компаниям за рассылку твитов и сообщений в Facebook. Иисус Х. Христос. Это лучшее, что у тебя есть? Если это все, что он получил за год, очевидно, вы не хотите, чтобы этот парень расследовал местное убийство или кражу со взломом. Но становится лучше. Они полагали, что российские компании и т. д. просто проигнорируют вызов, поскольку США не могут обеспечить его исполнение в России, но две российские компании этого не сделали и потребовали различные документы от специального преследователя, что привело к двухмесячной задержке. Но только что спецпреследователь потребовал дополнительную отсрочку, поскольку неясно, была ли одна из компаний вызвана в суд, хотя эта компания знала о дате суда. Начинает выглядеть так, будто правительство просто выдумывает ерунду. Фоном для этой маленькой пьесы Но является Cambridge Analytica. Сейчас никто не продемонстрировал связи между этими российскими компаниями и частными лицами и российским правительством, НО… существует множество контактов и контрактов между британской фирмой Cambridge Analytica и британским правительством. Cambridge Analytica собрала миллиарды и миллиарды электронов данных от миллионов и миллионов дураков на Facebook, проанализировала эти электроны и предоставила этот анализ предвыборному штабу Трампа. Вот это я называю вмешательством. Ради бога, не позволяйте кучке русских любителей из Санкт-Петербурга вмешиваться в вечеринку. Почему Мюллер не предъявил обвинения Cambridge Analytica (до того, как они, ах, застегнули магазин и уничтожили все улики)? Почему Конгресс в своей праведной ярости не ввел санкции против Британии за вмешательство в наши выборы?
Мне бы очень хотелось, чтобы Джереми Корбин стал премьер-министром, но вы серьезно думаете, что это что-то изменит? Я знаю, что так было бы в прошлом, но сейчас я не так уверен.
Хорошие впечатления, Джефф. Кому нужны вонючие факты, когда можно просто выдумывать ерунду? А когда тебя поймают на лжи, ты можешь просто пригрозить правдивикам расправой сомнительной законности или просто обрушиться на них, как тонна кирпичей, потому что ты истеблишмент, ты власть, здесь нет один, чтобы остановить вас, а средства массовой информации являются соучастниками вашей тирании. Это одна и та же песня и танец в США, Великобритании и во всем ЕС, с призрачными фигурами в Вашингтоне, которые командуют (конечно, это не избранные правительства, которые кооптируются, преследуются или защищаются по мере необходимости для достижения желаемых результатов).
В наши дни люди получают практически всю информацию о мире из электронных средств массовой информации, и, кроме того, большинство книг и университетских курсов были пересмотрены, чтобы приспособить их к тому, что автор статьи называет «ортодоксальностью», генерируемой теперь в частных аналитических центрах. по указанию инсайдерской элиты. Гигантские корпорации, которые стали владеть как средствами массовой информации, так и правительством во всех упомянутых странах, просто навязали тщательно продуманное ложное повествование всему населению, используя эти средства массовой информации и подкупленных политиков. Поскольку практически каждый подключен к «социальным сетям» или, по крайней мере, пользуется Интернетом, электронной почтой, мобильными телефонами и обменом текстовыми сообщениями, а также универсальному шпионажу, которому способствуют эти службы, те, кто натягивает веревочки, могут точно настроить свою пропаганду практически в реальном времени. Просто подслушивая буквально все, что люди передают друг другу через свои электронные устройства, они сразу узнают, работает ли их БС и как настроить ее для достижения желаемых результатов. Всего за двадцать лет они привели нас от обещания мира во всем мире и сотрудничества между всеми народами к порогу ядерного уничтожения… и ВСЕ ПО ЗАмыслу!
Я согласен, Джефф. Высокомерие власти теперь безгранично. Они не чувствуют себя обязанными предоставлять доказательства или даже рациональность. «Потому что мы так говорим!» это все, что они выложили. Нравится нам это или нет, но мы отвечаем за это, и все, что мы скажем, будет исполнено! Прекрасный мир для жизни, да?
НЕТ НЕТ НЕТ!! Джефф. В прошлом премьер-министром от Лейбористской партии был Тони Блэр, и посмотрите, чем это обернулось. Миллион погибших в Ираке и еще миллионы раненых, а их страна разрушена. Прошлое, настоящее, будущее, все правительства одинаковы. Слизистые шарики, преступники, убийцы и воры.
«Мне бы хотелось, чтобы Джереми Корбин стал премьер-министром, но вы серьезно думаете, что это что-то изменит? Я знаю, что так было бы в прошлом, но сейчас я не так уверен».
ИМХО, это будет иметь огромное значение, даже если непосредственные материальные результаты обречены на разочарование. Существует широко распространенная школа мысли, согласно которой прогрессивная политика (в основном) желательна, но ее формулирование бесполезно, если партия, которая могла бы провести ее, не может быть избрана. Берни Сандерса сразу же высмеяли как неизбираемого, поэтому его избрание положило бы конец этому аргументу. И, конечно же, то же самое относится и к Корбину.
«Рашагейт», похоже, представляет собой огромную дымовую завесу, позволяющую забыть тот факт, что именно Клинтон была неизбираемой или едва, едва избираемой, а партийному истеблишменту удавалось не замечать этого, поскольку это противоречило их понятию избираемости, часто называемому триангуляцией. Несмотря на всю свою вину, Сандерс или Корбин, похоже, не проводят триангуляцию (очевидно, что триангуляция на самом деле смертельна).
Фанатики триангуляции, вероятно, ненавидели Корбина еще тогда, когда он был молодым членом парламента, и его фотографировали вместе с «ирландскими отбросами» и другими людьми, которых избегают разумные люди, но один момент, который мотивировал эту ненависть, — это его нежелание поддерживать британский ядерный флот «Трайденты». Англичанин, который отказывается от лозунга «Правь Британией, Британия правит волнами», достоин презрения! И о королевской семье он тоже не заботился. Трудно утверждать, что в отсутствие «Трайдентов» английская сельская местность была бы наводнена казаками, расстреливающими всех из своих тачанок (некоторые аналитические центры делают это), но это аксиома, что любовь к «Трайдентам» и королевской семье необходима, чтобы быть избранным. .
Я надеюсь, что избрание Корбина будет зарегистрировано в алгоритмах СМИ относительно того, «что является мейнстримом, какие взгляды приемлемо представить уязвимым умам телеаудитории и т. д.».
> Мне бы очень хотелось, чтобы Джереми Корбин стал премьер-министром, но вы серьезно думаете, что это что-то изменит?
Нет, по двум причинам:
1. Парламентская фракция и бюрократия Лейбористской партии полны блиаритов.
2. Попросите РФК, Олафа Пальме и Петру Келли объяснить вторую причину…
Ясное, лаконичное, отличное эссе. Спасибо за обновление. Я согласен с Джо выше. Тревожно видеть, что там всем правят неолибералконы.
Наблюдать за тем, как Англия следует по стопам наших американских «сумасшедших», вызывает тревогу.
Еще большую тревогу вызывает то, как английский истеблишмент демонизирует Джереми Корбина. Почему, как американец, я мог только надеяться, что в нашем американском правительстве будет Джереми Корбин. На самом деле, американский Путин был бы наиболее предпочтительным.
Хватит обвинений в антисемитизме. Никто никого не ловит, особенно евреев. Это постоянное разжигание антисемитизма лишь ослабляет расистские обвинения. Лицемерие этого, безусловно, можно обнаружить в обращении Израиля с палестинцами, и это правда. Это не еврейское дело, это нарушение прав человека.
Англия и США сейчас погрязли в собственной лжи. Как сказала моя мать, выросшая на Билли Бак-Хилле, «одна ложь ведет к другой лжи, пока правда не подпрыгнет и не укусит тебя за задницу». О, как ты была права, мама.
Александр Меркурис — «Реальность такова, что сегодняшняя Британия стала глубоко нелиберальным местом.
Как и в современных США, средства массовой информации и политический истеблишмент в Британии сегодня неуклонно враждебно относятся к любому, кто бросает вызов устоявшимся ортодоксальным взглядам на безоговорочную поддержку финансового капитала (концентрированного в Британии в лондонском Сити); поддержка «либерального интервенционизма», т.е. войн за смену режима в США; и патологическая враждебность к России».
::
Правдами и неправдами
Марсель Дюшан Оксман
16 февраля 2018
(Выдержка)
«Каждая прочитанная глава злила меня все больше и больше». – Доктор Хелен Калдикотт, международный лидер антиядерных и экологических движений, ссылается на книгу, рекомендованную ниже.
Новая холодная война отличается от первоначальной. Идеологический конфликт больше не противопоставляет Москву сегодняшнему расширенному «Западу»… с тех пор, как российская элита беззастенчиво приняла капитализм после 1991 года. Кремль перестал стоять во главе конкурирующей экономической и социальной системы, которая бросает вызов ложным обещаниям США о индивидуальной свободе и глобальном процветании. для всех и каждого.
Сегодняшняя борьба между Москвой и Вашингтоном, в которую смешались корпоративные программы и коррумпированные личности с обеих сторон, включает в себя традиционную конкуренцию национальных государств за политическое и экономическое влияние. Масштабы уже не являются по-настоящему глобальными: они в значительной степени ограничены территориями, граничащими с Россией — в Европе, на Кавказе и в Центральной Азии — а с 2015 года и частями Ближнего Востока. Борьба асимметрична: НАТО и ЕС расширили свои политические и военные союзы на территории, которые раньше были союзниками Москвы; Ответом России стала поддержка марионеточных вооруженных группировок в Грузии, Молдове и Украине, гарантируя, что все три страны увязнут в замороженных конфликтах, что снижает их шансы на членство в НАТО.
Еще одно отличие от второй половины холодной войны состоит в том, что Россия снова стала союзником Китая, но их отношения теперь носят прагматичный, а не идеологический характер. Они считают себя участниками оси сопротивления усилиям США по содействию смене режима в зарубежных странах. В то время как США в последние годы маргинализировали или игнорировали ООН, Россия и Китай все чаще использовали Совет Безопасности для защиты государственного суверенитета и невмешательства как незаменимых принципов международного права. Это не означает, что они сами не нарушали или не будут нарушать суверенитет других стран — но ни одно из государств не одобрило вторжения под руководством США в Сербию, Ирак и Ливию, последние два из которых привели к катастрофам, которые до сих пор продолжаются. разворачивается.
Вывод для читателей должен заключаться в том, что, поскольку США нарушили данное России обещание не расширяться в Восточную Европу, и поскольку растущая напряженность вокруг упомянутых выше территорий не планируется снижать… активисты должны — потому что ядерные ставки очень высоки и динамика ядерного оружия настолько непредсказуема во многих отношениях – попытаться – поторопиться – не терять времени, обеспечивая влияние на губернаторский уровень в США… попытаться изменить отношение и политику. Федеральный уровень в США закрыт для этого и НИКОГДА не изменит свою давнюю самоубийственную позицию по отношению к России или Китаю. И то, что все еще возможно через избирательную арену и открытое публичное обсуждение в США, не является вариантом ни в России, ни в Китае.
Нам нужно, чтобы обеспокоенные граждане заняли хладнокровное отношение к государственности США. Опасностям и импульсу, вызванным гегемонистским безумием США, необходимо противодействовать как можно скорее… не позволяя столь же гнусной и отвратительной политике России и Китая сойти с крючка.
Автор рекомендует книгу Уильяма Блюма «Убивающая надежда», если кто-то сомневается в сути послания о политике США в этой статье; это превосходная документация об оригинальной Холодной войне, и Ноам Хомский называет ее «безусловно лучшей книгой по этой теме».
http://www.countercurrents.org
Спасибо Facetious за дополнительное чтение и за помощь в обосновании моего мнения.
Я говорю это много раз, но это правда: США нужно присоединиться к остальному миру, а не бомбить его. США также необходимо извлечь выгоду из готовности к войне, но при этом многие американцы чешут затылки от недоумения, насколько странно это звучит… с учетом вышесказанного я высказал свою точку зрения. Джо
Мне любопытно узнать о «столь же гнусной и отвратительной политике России и Китая». Можете ли вы или автор уточнить?
Если вам нравятся диаграммы и графты, они есть в этой статье.
https://www.sott.net/article/384899-Alternate-Reality-British-Media-Spins-Corbyns-Labour-Victory-in-English-Local-Elections-as-Defeat
Эта статья представляет собой отличный аргумент.
https://ahtribune.com/politics/2250-opcw-conspiracy-russia.html