В этот день в новостях Консорциума: 4 мая 2004 г., снова апокалипсис

Мы начинаем новую рубрику, оглядываясь назад на статьи, опубликованные много лет назад в «Новостях консорциума» на текущую дату. Эта статья Ната Пэрри, опубликованная 4 мая 2004 года, посвящена безумию вторжения в Ирак в 2003 году.

Оригинальную версию этой статьи можно найти здесь.

Нат Пэрри

Полковник Курц в исполнении Марлона Брандо в фильме «Апокалипсис сегодня» применил кристальную логику к безумию войны во Вьетнаме, придя к выводу, что имеет смысл скатиться к варварству. Военное руководство США, посчитав тактику Курца «необоснованной», приказало устранить полковника, чтобы сохранить хотя бы видимость цивилизации.

Повторение этой трагедии — своего рода «Снова апокалипсис» — сейчас разыгрывается в Ираке, когда американские солдаты отправлены на полмира, чтобы вторгнуться и оккупировать страну, предположительно с целью защитить мир от насилия и ввести демократические свободы. Как и во Вьетнаме, существует растущий разрыв между воодушевляющей риторикой и уродливыми фактами на местах.

Например, 30 апреля, когда предыдущие заявления об иракском оружии массового уничтожения и предполагаемых связях Саддама Хусейна с «Аль-Каидой» больше не являются обоснованными, Джордж Буш заявил о гуманитарном оправдании вторжения. «В Ираке больше нет камер пыток, помещений для изнасилований и массовых могил», — заявил Буш репортерам, отступая к этой последней линии обороны. Но теперь даже эти минимальные стандарты кажутся неверными.

Годовая оккупация Ирака – как и война во Вьетнаме – привела к тому, что некоторые американские войска начали вести себя так, что большая часть мира считает безумием или военными преступлениями.

Нападение США на Фаллуджу в апреле превратило футбольное поле в новую братскую могилу для сотен иракцев – многие из которых были гражданскими лицами – убитых, когда американские войска бомбардировали мятежный город 500-фунтовыми бомбами и обстреливали его улицы артиллерийским и пулеметным огнем. . Погибших было так много, что футбольное поле стало единственным местом для захоронения тел. Предполагаемая месть за старые братские могилы Саддама Хусейна 1980-х и 1990-х годов, политика Буша открыла новые. 

Комнаты для изнасилования

Даже часто повторяемое утверждение Буша о закрытии камер пыток и комнат для изнасилований Хусейна больше не может провести четкую линию моральной ясности.

Пока Буш говорил, внимание мировой прессы было сосредоточено на доказательствах того, что американские охранники пытали и подвергали сексуальному насилию иракских заключенных, содержащихся в тюрьме Абу-Грейб, той самой тюрьме, которую использовали приспешники Саддама Хусейна. Американские охранники фотографировали отвратительные сцены обнаженных иракцев, принуждаемых к сексуальным действиям и унизительным позам, в то время как американская военнослужащая радостно жестикулировала на их гениталии, согласно фотографиям, впервые показанным в программе CBS News «60 минут II».

Журналист-расследователь Сеймур Херш раскрыл The New Yorkerномер от 10 мая что в 53-страничном секретном армейском отчете сделан вывод о том, что военную полицию тюрьмы подстрекали офицеры разведки, стремившиеся сломать иракцев перед допросом. В докладе говорится, что нарушения, имевшие место с октября по декабрь 2003 года, включали использование химической лампы или метлы для сексуального насилия над одним иракцем. Свидетели также рассказали армейским следователям, что заключенных избивали, угрожали изнасилованием, казнью на электрическом стуле и нападениями собак. По крайней мере один иракец умер во время допроса.

В отношении нескольких задержанных были совершены многочисленные случаи садистского, вопиющего и бессмысленного преступного насилия», — говорится в докладе, написанном генерал-майором Антонио М. Тагубой. Другими словами, иракские помещения для пыток и изнасилований были открыты для работы только под новым руководством США. Одна жертва, которая подвергалась пыткам в Абу-Грейбе как при режиме Саддама Хусейна, так и при американской оккупации, сказала, что физическое насилие со стороны охранников Хусейна было предпочтительнее сексуального унижения, применяемого американцами. Дия аль-Швейри сообщил агентству Associated Press, что американцы пытались «сломать нашу гордость». [США сегодня, 3 мая 2004 г.] 

После публикации фотографий Абу-Грейба Буш заявил, что «разделяет глубокое отвращение к тому, что с этими заключенными обращались так, как обращались с ними». Он добавил, что «их обращение не отражает природу американского народа». Хотелось бы надеяться, что нет.

Но протест Буша напоминал высшие офицеры из «Апокалипсиса сегодня», осуждающие зверства Курца и внесудебные казни, тогда как варварство Курца было лишь логическим продолжением чрезмерного насилия той войны. Генералы создали Курца, а затем были вынуждены отречься от него. 

Аналогично рассуждая об Ираке, многие люди во всем мире задаются вопросом, следует ли привлечь Буша к ответственности за политику, которая привела к военным преступлениям. Буш отдал приказ о вторжении вопреки требованиям ООН, считал своих иракских врагов «злом» и применил массированную огневую мощь как против военных, так и против гражданских целей.

Бомбардировка ресторана

Возможные военные преступления, приписываемые Бушу, относятся к самым ранним дням конфликта. Во-первых, Буш приказал взорвать ресторан в Багдаде – гражданскую цель – потому что он думал, что Хусейн мог там ужинать. Как выяснилось, Хусейна среди клиентуры не было, но в результате нападения погибли 14 мирных жителей, в том числе семеро детей. Одна мать потеряла сознание, когда спасатели вытащили из-под завалов отрубленную голову ее дочери.

Как чиновник, отдавший приказ о вторжении, Буш также должен нести полную ответственность за эксцессы, в которых обвиняют американские войска, которые оказались в чрезвычайно трудной и опасной ситуации, когда они одновременно завоевали, а затем оккупировали страну с другим языком и чужой культурой. План вторжения Буша привел к тому, что силы США были истощены, поскольку они пытались установить порядок после свержения правительства Хусейна в апреле 2003 года.

Нервные американские солдаты открыли огонь по демонстрациям, что привело к жертвам среди мирного населения и вызвало озлобление населения. В Фаллудже около 17 иракцев были застрелены во время демонстраций после Американские солдаты заявили, что по ним стреляли. С тех пор город стал центром сопротивления.

За последний год повстанческое движение распространилось по Ираку, объединив даже давних религиозных врагов, шиитов и суннитов, в общем деле прекращения оккупации под руководством США. Погибли более 720 американских солдат и тысячи иракцев. Называя войну в Ираке столкновением добра и зла, Буш также, возможно, создал условия для оправдания унижения иракских заключенных. который предположительно представлял «плохих парней».

В политическом отношении кровавая оккупация также стала катастрофой для международного авторитета США, разжигая антиамериканский гнев на Ближнем Востоке и во всем мире. Стихийные демонстрации прошли у посольств США во многих городах.

Даже традиционных сторонников в США начинает нервировать образ христианского фанатика, который думает, что его направляет Всемогущий, сеющий смерть и разрушения исламской нации. Президент Египта Хосни Мубарак, считающийся одним из самых верных союзников США, отменил встречу с Бушем и заявил, что нынешняя политика США вызвала «ненависть к американцам, как никогда раньше, в регионе». 

Не было ненависти к американцам», — сказал Мубарак, но «после того, что произошло в Ираке, существует беспрецедентная ненависть». Он сказал: «Отчаяние и чувство несправедливости не будут ограничиваться только нашим регионом. Американские и израильские интересы не будут в безопасности не только в нашем регионе, но и где угодно в мире».

Сердитая демонстрация

Недавно я стал свидетелем этой ненависти и гнева на улицах Копенгагена, Дания, что резко контрастирует с беспрецедентным проявлением солидарности с американцами после террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 года. Как и в других городах мира, жители Копенгагена заполнили тротуары возле посольства США цветами и другими проявлениями сочувствия террористическим атакам.

Однако 16 апреля я столкнулся с демонстрацией тысяч людей, преимущественно арабов и мусульман. Я шел вперед, пытаясь уловить тон. Баннеры и вывески были достаточно типичными: с требованиями к Дании и США покинуть Ирак и призывами «остановить резню Буша». Но присутствовали воинственность и резкий антиамериканизм, необычные для традиционно мягкой Дании.

Звуковой грузовик возглавил марш, и когда лидер выкрикнул скандирование, толпа ответила оглушительным ответом. Включались скандирования: «Джихад!» «Вниз, вниз, США!» и «США! Ты заплатишь!» Некоторые демонстранты проявили открытую враждебность по отношению к неарабам. Один арабский мужчина указал мне головой, как бы говоря: «Уходи отсюда».

Оккупация Ирака, возможно, является наиболее заметной причиной возросшего гнева во всем мире, но подход Буша к израильско-палестинскому конфликту вызывает, возможно, еще более глубокую враждебность. Одобрив план премьер-министра Израиля Ариэля Шарона по ликвидации нескольких еврейских поселений в Газе, сохранив при этом другие части оккупированных территорий, Буш дал знак одобрения Америки тому, что многие во всем мире считают явным нарушением международного права.

До одобрения Бушем плана Шарона США, вместе с Европейским Союзом и другими лидерами всего мира, утверждали, что израильские поселения за пределами границ 1967 года были незаконными и представляли собой «препятствия на пути к миру». Но резко изменив курс, Буш, по сути, узаконил эти поселения, купившись на точку зрения Шарона о «Великом Израиле».

Помимо отмены 37-летней политики правительства США в отношении Израиля, Буш уничтожил свою собственную «дорожную карту» к миру, устранив основной принцип, согласно которому окончательный статус территорий не будет определяться односторонними действиями. Буш также отказался присоединиться к осуждению израильских «целенаправленных» убийств палестинцев, в том числе шейха Ахмеда Ясина, парализованного духовного лидера и основателя Хамаса. Министры иностранных дел ЕС заявили, что убийство Ясина было «внесудебным» и «обострило ситуацию» на Ближнем Востоке. 

Буш заявил, что считает израильскую атаку «тревожной» и назвал Ближний Восток «неспокойным регионом», подчеркнув при этом, что Шарон имеет право «защищать» Израиль от терроризма. Администрация Буша также наложила вето на резолюцию Совета Безопасности, которая осуждала убийство Ясина как шаг назад к мирному процессу. США пояснили, что резолюция не осуждает ХАМАС по имени, хотя и осуждает терроризм.

Вскоре после убийства Ясина Хамас заявил, что США и американские лидеры должны считаться законными объектами мести, отражая широко распространенное мнение, что Израиль осуществил нападение только после того, как получил зеленый свет от администрации Буша. Преемник Ясина на посту лидера ХАМАС Абдель Азиз аль-Рантисси назвал Буша «врагом мусульман» и заявил, что Буш вместе с Ариэлем Шароном «объявили войну Аллаху». Но, добавил он, «Аллах объявляет войну Америке, Бушу и Шарону». [Би-би-си, 28 марта 2004 г.]

Затем Израиль убил аль-Рантисси, что также широко осудили мировые лидеры, включая ближайшего союзника Буша, премьер-министра Великобритании Тони Блэра. Об этом заявил комиссар ЕС по внешним связям Крис Паттен. ЕС должность что «мы считаем, что целенаправленные убийства неправильны, незаконны и контрпродуктивны».

И снова администрация Буша отказалась критиковать это убийство, заявив, что Израиль имеет право защищаться.

Изменение политики

США всегда поддерживали тесные стратегические отношения с Израилем и часто выступали в качестве продолжения израильского правительства в Совете Безопасности ООН. Но при Билле Клинтоне и предыдущих президентах США выступали в качестве посредника в поисках урегулирования затянувшегося палестино-израильского конфликта. Буш изменил это.

Через десять дней после инаугурации, на первом заседании Совета национальной безопасности, Буш перешел к политике «невмешательства», по словам первого министра финансов Буша Пола О'Нила, чей инсайдерский отчет представлен в докладе Рона Зюскинда. Цена лояльности.

Буша цитируют слова: «Мы собираемся исправить дисбаланс предыдущей администрации в ближневосточном конфликте. Мы собираемся повернуть его обратно в сторону Израиля. И мы будем последовательны». Анализ ситуации Бушем заключался в том, что Клинтон «переборщила», что привело к провалу переговоров. «Вот почему мы в беде», - сказал Буш. 

Вспоминая поездку на вертолете, которую он совершил с Шароном над лагерями палестинских беженцев, Буш заметил: «Там внизу выглядело очень плохо. Я не вижу, чтобы мы могли там что-то сделать на данный момент. Я думаю, пришло время выйти из этой ситуации».

Госсекретарь Колин Пауэлл выразил серьезные опасения, предсказывая, что размежевание США спустит на волю Шарона и приведет к «ужасным последствиям», особенно для палестинцев. Но Буш отмахнулся от этих опасений, сказав: «Может быть, это лучший способ вернуть баланс». 

Развивая эту теорию, Буш сказал: «Иногда демонстрация силы одной стороны действительно может прояснить ситуацию».

Таким образом, годы дипломатических усилий по разрешению ближневосточного конфликта подошли к концу. Шарон совершил одни из самых смертоносных атак, когда-либо существовавших в израильско-палестинском конфликте, а палестинцы ответили взрывами смертников, в результате которых погибли мирные израильские граждане. Цикл насилия вышел из-под контроля.

Еще одним ранним этапом ближневосточной стратегии Буша было свержение иракского диктатора Саддама Хусейна. О'Нил, который работал в Совете национальной безопасности Буша, сказал, что вторжение в Ирак было в повестке дня новой администрации с самого начала. Затем теракты 11 сентября дали Бушу политическую возможность привести Соединенные Штаты в Ирак в марте 2003 года.

Однако после трехнедельной войны, которая отстранила правительство Хусейна от власти, американские войска изо всех сил пытались навести порядок в Ираке и вскоре столкнулись с упорным восстанием. Как и во Вьетнаме, разочарование в борьбе с призрачным врагом, который бродит среди населения, привело к жестоким эксцессам, как в тактике боя, так и в допросах пленных.

Когда иракские повстанцы убили четырех американских сотрудников служб безопасности в Фаллудже, а толпа изувечила их тела, Буш приказал морским пехотинцам «усмирить» город с населением 300,000 800 человек. По некоторым данным, более 60,000 жителей Фаллуджи погибли в результате нападения, а 2002 XNUMX бежали в качестве беженцев. Теперь арабы называют Фаллуджу «новым Дженином», имея в виду смертоносное нападение Израиля на лагерь беженцев в Дженине в апреле XNUMX года.

Военные преступления?

При нападении на Фаллуджу и других операциях по борьбе с повстанцами администрация Буша снова прибегла к мерам, которые, по мнению некоторых критиков, приравниваются к военным преступлениям. Эта тактика включает в себя применение коллективных наказаний против гражданского населения в Фаллудже, задержание тысяч молодых иракских мужчин по самым надуманным подозрениям, содержание заключенных без права общения с внешним миром без предъявления обвинений, а также подвергание некоторых задержанных жестокому физическому обращению. 

Британский правозащитник во время осады Фаллуджи Джо Уайлдинг сказал доставить продовольствие и медицинскую помощь осажденным мирным жителям было невозможно из-за угрозы американских снайперов. Она сказала, что каждый житель Фаллуджи потерял по крайней мере одного близкого друга или родственника в результате американского нападения.

Хотя американские силы настаивали на том, что они нацелены только на вооруженных повстанцев, международный шок от мощной огневой мощи против густонаселенного города способствовал решению морской пехоты отказаться от полномасштабного нападения на Фаллуджу. Вместо этого командиры морской пехоты согласились послать бывшего генерала армии Хусейна для сотрудничества с городскими властями в восстановлении порядка.

Были обвинения в военных преступлениях и в других частях Ирака. В городе Кут американские солдаты предположительно избили до смерти иракца за то, что он отказался снять с автомобиля фотографию разыскиваемого мусульманского лидера-шиита Муктады Садра.  После того, как мужчина отказался убрать фотографию Садра из машины, солдаты вытащили его из машины и начали избивать дубинками». по данным Agence France Press. Его доставили в больницу, где он скончался от ран, полученных в результате избиения.

Тем временем Буш продолжает настаивать на том, что США устранили источник «тирании, отчаяния и гнева» на Ближнем Востоке, свергнув Саддама Хусейна.  На пресс-конференции 13 апреля Буш подчеркнул, что война в Ираке — это не только часть борьбы с «терроризмом», но и часть эпической битвы между «цивилизованным миром» и «исламскими боевиками», «радикалами». и «фанатики». Это борьба, в которой «мы меняем мир», сказал Буш.

Мир действительно может меняться, хотя и не совсем так, как предполагает Буш. Вместо того, чтобы стать более безопасным, он, похоже, становится менее безопасным. Вместо того, чтобы рассматривать Соединенные Штаты как маяк свободы, все больше и больше людей во всем мире рассматривают американцев как высокомерных хулиганов. 

Президентская гонка

В Европе и других странах многие люди – от правительственных лидеров до простых граждан – пришли к убеждению, что Буш настолько неразрывно связан с провальной политикой на Ближнем Востоке, что новое руководство в Вашингтоне является предпосылкой для решения проблемы. Сенатор Джон Керри, предполагаемый кандидат от Демократической партии, вероятно, не преувеличивает, когда говорит, что многие мировые лидеры болеют за его победу.

Менее ясно то, создаст ли даже победа Керри условия для изменения политики Буша. В ходе предвыборной кампании Керри настаивал на том, что он не оставит Ирак, хотя и говорит, что обратится к мировому сообществу, чтобы разделить ответственность за наведение порядка. Керри даже выступал за направление дополнительных 40,000 135,000 солдат, что примерно на одну треть больше, чем XNUMX XNUMX американских солдат, находящихся там в настоящее время.

Что касается вторжения в Ирак, заявил Керри Время что он «мог бы пойти на войну, но не так, как это сделал президент». Керри также заявил, что готов действовать в одностороннем порядке в защиту интересов США, если этого потребует ситуация. «Но есть способ сделать это, который укрепит позиции Соединенных Штатов», — сказал Керри. «Джордж Буш ослабил руку Соединённых Штатов».

Некоторые противники войны в Ираке критиковали Керри за то, что он не пошел дальше. Они утверждают, что его позиция представляет собой «буш-лайт», хотя возможно, что Керри просто перестраховывается, пытаясь не оттолкнуть колеблющихся избирателей, которые видят опасность в быстром выводе войск США, но также видят риск в склонности Буша к необдуманным действиям. и риторика «мы против них».

По крайней мере, Керри, возможно, знает, что лучше не загонять США в угол словами о столкновении между «цивилизованным миром» и «фанатиками». Он также мог бы избегать квазирелигиозного языка, который представляет борьбу как «крестовый поход» между «добром» и «злом».

Логика черно-белого мировоззрения Буша устраняет серые зоны, где возможен политический компромисс. «Плохих парней» необходимо раздавить. «Наша сторона» должна победить. Любой, кто не «с нами», тот «с террористами». Проведение таких линий на песке может иметь непредвиденные последствия, подтолкнув некоторых людей, которых действия США оттолкнули, встать на сторону террористов, хотя в противном случае они остались бы нейтральными.

Кроме того, когда американские солдаты видят себя противостоящими «злу» и защищающими «добро», практически любая тактика становится оправданной, будь то взрыв мятежного города, пытки предполагаемого врага или подвергание заключенных сексуальным и физическим унижениям, чтобы «смягчить их» для допрос.

Война Буша в Ираке заставляет американцев заново учить тяжелые уроки Вьетнама. Подобно полковнику Курцу в «Апокалипсисе сегодня», силы США оказались в ловушке между нереалистичными ожиданиями политиков в штаб-квартире и суровой реальностью войны с повстанцами на местах. Оказавшись в этом парадоксе и не имея разумного способа достижения высоких целей, неудивительно, что одной из реакций по крайней мере некоторых солдат на поле боя будет скатывание к варварству.

Хотя в таких случаях необходимо наказывать отдельных правонарушителей, более важный вопрос заключается в следующем: кто из руководителей также должен нести ответственность?

Нат Пэрри — соавтор По шею: провальное президентство Джорджа Буша-младшего.