Борьба за демократию внутри Демократической партии идет полным ходом, и наследники «Новых демократов» Билла Клинтона пытаются подвести итоги, говорит Норман Соломон.
Норман Соломон
Двадцать пять лет назад так называемые «Новые демократы» одержали победу. Сегодня идет фундаментальная битва за демократию – конфликт по поводу того, следует ли сокращать число суперделегатов на национальный съезд партии в 2020 году или, возможно, даже полностью ликвидировать их.
Эта борьба должна достичь своего порога на заседании партийного комитета на следующей неделе, а затем быть решена полным составом Национального комитета Демократической партии до конца этого лета.
Чтобы понять нынешнюю внутреннюю линию борьбы Демократической партии и то, что поставлено на карту, важно знать, как мы сюда попали.
После дюжины лет ужасного президентства республиканцев Билл Клинтон и его кандидат на пост вице-президента Эл Гор оказались всего лишь билетом в корпоративное крыло Демократической партии. Клинтон обосновалась в Белом доме в начале 1993 года как лидер новаторской партии «Новые демократы». Многие средства массовой информации приветствовали его как провидца, преодолевшего левый либерализм и направившего партию на правильный путь.
Хотя кандидат Клинтон критиковал республиканскую экономику «просачивания вниз» и говорил о необходимости государственных инвестиций со стороны федерального правительства, будучи президентом, он действовал в соответствии с тем, что Washington Post Репортер по экономике Хобарт Роуэн назвал это формулой «фискального консерватизма и социального либерализма». Эта формула послужила шаблоном, который ловко восполнил следующий президент-демократ Барак Обама.
И Клинтон, и Обама были молоды и красноречивы, глотки свежего воздуха после отвратительных предшественников-республиканцев в Белом доме. Тем не менее, два наших последних президента-демократа потеряли корпоративную власть — не так сильно, как Республиканская партия, но, тем не менее, находились в рабстве Уолл-стрит и крупных банков.
Уважение к олигархической власти
С самого начала правления администраций Клинтона и Обамы высшие назначенцы отражали и продвигали уважение к олигархической власти. Роберт Рубин прошел путь от сопредседателя Goldman Sachs (за него заплатили 17 миллионов долларов в 1992 году) до обслуживания богатых интересов в качестве директора Национального экономического совета Клинтона, пост настолько влиятельный, что принес ему титул «экономического царя». Два года спустя Рубин начал долгое время работать на посту министра финансов, сменив бывшего сенатора от Техаса и инструмента крупного бизнеса Ллойда Бентсена. Они были лишь двумя из многочисленных корпоративных функционеров в высших кругах администрации Клинтона.
Рубин: Как Клинтон. Казначейства разработал финансовую реформу, а затем заработал на посту генерального директора Citigroup
Рон Браун, корпоративный юрист и лоббист American Express и Гаити Дювалье, будет курировать промышленную политику Клинтона в Министерстве торговли», — написал экономический аналитик Дуг Хенвуд после восьми месяцев президентства Клинтон. «Микки Кантор, корпоративный юрист, вел переговоры по торговым сделкам. Уоррен Кристофер, корпоративный юрист, будет курировать Новый мировой порядок. Хиллари Родэм Клинтон, корпоративный юрист и член правления Walmart, розничной сети с низкой заработной платой, которая разрушила бесчисленное количество сельских центров, будет курировать здравоохранение».
Несмотря на то, что такого рода состав имел большие финансовые интересы, его политические действия в конечном итоге вбили клин между Демократической партией и рабочим классом. Конечно, ребятам, управлявшим экономическим поездом Клинтона, понравилось Североамериканское соглашение о свободной торговле. Почему бы и нет? Рабочие были затратами, а не людьми. Корпоративные торговые сделки способствовали увеличению прибыли.
Через несколько недель после того, как Клинтон протолкнула НАФТА через Конгресс с помощью альянса республиканцев и дружественных корпорациям демократов, Клинтон подписала торговый пакт в декабре 1993 года — шаг, который был непопулярен среди избирателей из рабочего класса по всему политическому спектру. Год спустя республиканцы получили контроль над Палатой представителей, контроль Республиканской партии над этим органом продолжался непрерывно в течение 12 лет.
Во время своего первого срока Клинтон добился успеха в служении экономической элите, выйдя за рамки НАФТА и включив знаковый Закон о телекоммуникациях 1996 года. В том же году, оседлав волну, которая включала в себя многочисленные проявления женоненавистничества и расизма, Клинтон отпраздновал подписание «реформы» системы социального обеспечения. законопроект в закон. Законодательство вызвало золотую лихорадку для медиа-конгломератов, которые поглотили радиовещательные станции, в то время как женщины с низкими доходами обнаружили, что их финансовое положение становится еще более тяжелым.
Именно то, чего хочет Уолл-стрит
Убитый горем новый закон о социальном обеспечении, один из немногих противников корпоративных чувств в кабинете Клинтона, министр труда Роберт Райх, ушел в отставку после окончания первого срока. Тем временем Клинтон удвоила усилия по подбору очень корпоративной команды в администрацию. «Фирма… э-э, команда — все еще набирает партнеров… э-э, членов». Время указано в декабре 1996 года, перечисляя множество инвестиционных банкиров, юристов, дружественных фондовому рынку, и богатых финансистов, достигших ключевых постов.
«Новички — это назначения, которые не раскачивают лодку, и это именно то, чего хочет Уолл-стрит», — сказал журналу старший экономист инвестиционно-банковской фирмы. В последние годы его президентства экономическая команда Клинтона провела безрассудное дерегулирование Уолл-стрит. прокладывая путь из-за финансового кризиса 2007-2008 годов.
Политическое сходство между тем, как президенты Клинтон и Обама вели себя при исполнении служебных обязанностей, и катастрофами на выборах, которые последовали за демократами, является крайне острым. Всего за два года их службы в корпоративной Америке в качестве президентов низы потеряли поддержку со стороны демократической базы до такой степени, что в обоих случаях демократы потеряли контроль над Конгрессом.
Придя в Овальный кабинет, когда огромный финансовый кризис угрожал домам миллионов, Обама приступил к спасению крупных банков, предлагая мало помощи людям, чьи дома были «под водой» и которые столкнулись с потерей права выкупа.
Не случайно, как и Клинтон, Обама наполнил свой кабинет фаворитами Уолл-стрит. Его первым министром финансов был протеже «Рубина» Тимоти Гайтнер. Во время второго срока Обамы этот пост достался Джеку Лью, бывшему топ-менеджеру, чьи достижения с 2006 по 2008 год включал надзор «подразделение Citigroup, которое заработало деньги, делая ставки против рынка жилья, готовившегося к краху».
Притцкер: Пожертвования на работу в сфере коммерции. (Фото САУЛ ЛОЭБ/AFP/Getty Images)
Фактически, спекуляция на обвале жилищного строительства в 2008 году соответствовала тому, что сделало возможным избрание Обамы на пост президента. В 2007 году его кампанию смазывали щедрые пожертвования от крупнейших инвестиционных банков Уолл-стрит. И больше, чем кто-либо другой, его финансовым покровителем в поисках Белого дома была Пенни Притцкер, миллиардер, магнат недвижимости, который хорошо заработал от катастрофы субстандартного ипотечного кредитования в 2008 году, которая постигла очень многих американцев с низкими и средними доходами, большая часть из которых — цветные люди.
В 2013 году Обама назначил Прицкер министром торговли, и эту должность она занимала до конца его президентства. Из всех людей, выбранных на эту роль в кабинете министров, он выбрал человека с оценочным состоянием более 2 миллиардов долларов, который оказался самым важным финансовым спонсором в его политической карьере.
После своего переизбрания Обама потерял интерес к Национальному комитету Демократической партии, оставив его финансы в упадке к моменту выборов 2016 года. И, судя по голосам, Демократическая база подорвана по всей стране. За восемь лет пребывания Обамы у власти его партия потеряла около 1,000 мест в законодательных собраниях штатов.
Битва за партийный контроль
Теперь «Новые демократы» и те, кто идет по их стопам, борются за сохранение контроля над национальной партией.
В ходе промежуточной избирательной кампании этого года много попыток вмешательства Комитетом кампании Демократической партии Конгресса, предпочтение кандидатов от истеблишмента перед прогрессивными оппонентами на партийных праймериз от Калифорнии до Техаса и Пенсильвании. Несколько дней назад — после выхода тайно записанного аудиозапись который показал, как член меньшинства в Палате представителей Стени Хойер пытался оказать давление на прогрессивного кандидата в Конгресс, чтобы тот отказался от участия в гонке в Колорадо - лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси защищал Хойера на пресс-конференции.
Позже в этом году, когда выборы 2020 года станут более масштабными, Национальный комитет Демократической партии примет решения о партийных правилах, которые окажут серьезное влияние на гонку за выдвижение в президенты. Инсайдеры, которые не хотят демократизировать Демократическую партию, взвешивают свои варианты.
Возьмем, к примеру, давнего нового демократа по имени Элейн Камарк. Она одна из немногих людей (все они являются основными сторонниками Клинтон в 2016 году) как в Комиссии по реформе единства Национального комитета Демократической партии, так и в ее влиятельном Комитете по правилам и подзаконным актам, который соберется в Вашингтоне на следующей неделе, чтобы проголосовать по таким вопросам, как суперделегаты в Национальной Демократической партии 2020 года. Соглашение.
Работая в Брукингском институте, Камарк входит в комитет по правилам и подзаконным актам Национального комитета Демократической партии с 1997 года. официальная биография Брукингса говорит, что «она активно участвовала в четырех президентских кампаниях и в 10 съездах по выдвижению кандидатов, включая два съезда республиканцев».
Биография далее рекламирует Камарк следующим образом: «В 1980-х годах она была одним из основателей движения «Новые демократы», которое помогло избрать Билла Клинтона президентом. Она работала в Белом доме с 1993 по 1997 год, где создала и руководила Национальным обзором эффективности работы администрации Клинтона, также известным как «новая правительственная инициатива».
Кармак: Препятствие на пути к демократии. (Фото: C-Span.)
В своей роли в Комитете по регламенту и уставу Камарк является частью процесса, который может закончиться — как рекомендовала партийная комиссия по реформе единства, в которую входили клинтонисты и прогрессивисты — устранением 60 процентов существующих 712 суперделегатов (более одной седьмой части всего) к национальному съезду 2020 года.
Команда искажающие и недемократические последствия суперделегатов превысили свое число. К ноябрю 2015 года Хиллари Клинтон уже получила публичные обещания поддержки от 50 процентов всех суперделегатов — целых 11 недель до того, как любой избиратель проголосовал на собрании штата или первичных выборах. Такой предварительный подсчет делегатов, ставший возможным благодаря высокопоставленным партийным чиновникам, которые являются суперделегатами, может дать огромный импульс кандидату от истеблишмента на ранней стадии.
Многие демократы стремятся существенно сократить или устранить суперделегатов как антитезис демократии. Но у Камарка совсем другая цель. Она не хочет избавляться от суперделегатов. На самом деле, ей бы хотелось, чтобы их было больше.
Это имеет смысл, если учесть, что Камарк работает над снижением корпоративных налогов. Она является сопредседателем коалиции крупного бизнеса RATE (Справедливое реформирование налогов Америки), перед которой стоит четкая миссия «снижения ставки корпоративного подоходного налога».
Опасности демократии
Такой повестке дня лучше всего в долгосрочной перспективе способствовать подавлению демократии, насколько это возможно, чтобы этой толпе не сошло с рук подрыв правящей элиты.
Камарк поддержала первоначальное предложение Комиссии по реформе Единства, но также ясно дала понять, что, по ее мнению, в долгосрочной перспективе так называемая экспертная оценка со стороны опытных партийных лидеров приведет к появлению более сильных кандидатов в президенты». BuzzFeed сообщил в апреле.
Идея Камарка состоит в том, чтобы партийные власти проверяли кандидатов. BuzzFeed пояснила: «В предстоящем исследовании для юридического журнала Нью-Йоркского университета, — сказала она, — она предложит ряд изменений в системе выдвижения кандидатов: от увеличения числа суперделегатов до нового процесса предварительного одобрения, в рамках которого высшие выборные должностные лица партии будут встречаются с кандидатами, подвергают сомнению их позиции и выносят вотум доверия или недоверия. Кандидаты, не соответствующие определенному порогу, будут отстранены от дебатов или от места в избирательных бюллетенях, в зависимости от того, как партия решит структурировать систему, сказала она».
Давайте посмотрим правде в глаза: демократия опасна для власть имущих, которые полагаются на большие деньги, институциональные рычаги и средства массовой информации для исполнения своей воли. Мятежи этого десятилетия против экономической несправедливости, воплощенные в движении Occupy, а затем в президентской кампании Берни Сандерса, потенциально представляют собой серьезную угрозу установившемуся несправедливому порядку.
Для тех, кто полон решимости сохранить свои позиции в верхних эшелонах иерархии Демократической партии, демократия внутри партии звучит по-настоящему пугающе. А неподлинность партии – и соответствующие ей тяжелые потери мест от законодательных собраний штатов до Капитолийского холма за последние 10 лет – не кажутся демократическим элитам столь же тревожными, как перспектива того, что всплеск активности на низовом уровне может лишить их привилегированные помещения.
Как Сандерс рассказал репортеру журнала New York Times Magazine в начале 2017 года: «Конечно, в Демократической партии есть люди, которые хотят сохранить статус-кво. Они предпочли бы потонуть на «Титанике», если бы у них были места в первом классе».
Этот комментарий был первоначально опубликован на Правда.
Норман Соломон является координатором группы онлайн-активистов RootsAction.org и исполнительным директором Института общественной точности. Он является автором десятка книг, в том числе «Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти».
Демократия в Америке – это то, что осталось после того, как: 1) налоговый кодекс превратился в самый эффективный механизм перераспределения богатства вверх; 2) ответственность Конгресса за управление была продана частному сектору; 3) каждое агентство и департамент в правительстве (ранее «народом, для народа, народа») управляется частными подрядчиками, включая большую часть американских военных (ранее называвшихся наемниками); 4) в руках населения находится достаточно огнестрельного оружия, чтобы гарантировать, что каждый американский мужчина, женщина, ребенок и младенец может, при необходимости, защитить себя от любого другого американского мужчины, женщины, ребенка и младенца; и 5) полицейские силы во всех крупных городах достаточно военизированы, чтобы предотвратить «всплеск активности на низовом уровне, [которая] может вытеснить [элиту] из их привилегированных кварталов».
Я никогда больше не буду голосовать за демократов или представителей республиканцев. Они лгут и убивают миллионы невинных мужчин, женщин и детей. Если вы голосуете за демократов или республиканцев или записываетесь в армию, вы являетесь соучастником убийства.
Норман, это еще одно доказательство того, что демократы нереформируемы, и мне нравится Джереми Корбин, но сама Лейбористская партия не реформируема. У нас есть Зеленые, Партия за социализм и освобождение, Социалистическая альтернатива и Партия справедливости. Я говорю: поддержите их, заставьте их объединиться в одну, поддержите реформу избирательного законодательства и откажитесь от демократов – это безнадежно.
Зачем притворяться, что это что-то новое? Игра опоздала примерно на 25 лет. Клинтоны были лицом корпоративного DLC, который взял на себя управление Демократической партией, какой бы она ни была, в девяностые годы. Но, честно говоря, военная промышленность взяла на себя управление правительством во время Второй мировой войны, и к девяностым годам оставалось лишь завладеть средствами массовой информации и найти востребованного и глубоко коррумпированного продавца.
Ладно, тогда лучше поздно, чем никогда. Но если мы собираемся противостоять «Новым демократам», которых Пол Стрит ловко назвал «неподлинной оппозицией», мы можем начать с создания второй партии. И Берни – с его давним опытом поддержки Израиля, лидера военной промышленности на Ближнем Востоке, лица неизменно эффективной антисемитской кампании вины – вряд ли тот человек, который сможет ее возглавить.
Лично я устал голосовать за кого-то, кто хорошо звучит, кто при любом расследовании доказывает, что он поддерживает все, против чего он говорит, и выступает против всего, за что он говорит. Должен быть кто-то, у кого хватит смелости основать партию мира и честности, чтобы построить ее. И, конечно же, удача пережить предсказуемую контратаку глубинного государства.
Не могу сказать, что мне нравятся наши шансы.
Аминь замечанию Берни Сандера.
Это очень симптоматично для того, в каком положении эта страна находится сегодня: номинальная партия мира (да, я знаю, не совсем правильная классификация) управляет милитаристскими типами и корпоративными юристами, чтобы воспользоваться так называемой надвигающейся «Голубой волной» в ноябре. . С такими вкрадчивыми и корыстными кандидатами, как эти, демократы могут упустить свои шансы.
Давайте посмотрим, что сделала Демократическая партия, чтобы укрепить свои мирные намерения:
-Содержание десятков тысяч американских граждан японского происхождения в лагерях для интернированных.
-Безвозмездно сбросили атомные бомбы на два средних города, убив тысячи людей.
-Эскалация войны во Вьетнаме, унесшая жизни тысяч людей.
- Принял НАФТА и даже пальцем не пошевелил, чтобы сделать создание сильных демократических союзов менее обременительным.
- Отменен закон Гласса-Стигала, который привел к краху и рецессии 2008 года, от которых большинство американских трудящихся до сих пор не оправились.
-Оказывает непоколебимую дипломатическую поддержку расистскому государству-изгою Израиль.
-Бомбили Сербию, наносили удары по жизненно важной инфраструктуре, убивали невинных мирных жителей.
- Проголосовал за войну Буша-Чейни-сионистов в Ираке, в результате которой погибло более 100,000 XNUMX человек.
-Бомбили Ливию, разрушали эту страну, убивали тысячи и отправляли десятки тысяч отчаявшихся беженцев в Европу.
- Сейчас подрывают прогрессивное крыло Демократической партии, управляя корпоративными юристами и милитаристскими распродажами в ноябре 18 года.
Бывший кандидат на пост вице-президента Хиллари сенатор Тим Кейн (демократ от штата Вирджиния) и Боб Коркер (республиканец от Теннесси) представили С. Реза. 59, новое разрешение на применение военной силы (AUMF).
Предлагаемый AUMF на 2018 год отражает стремление произраильского лобби к Соединенным Штатам вести войну против Сирии и Ирана.
Израиль и произраильское лобби активно настаивают на нападениях США на Сирию и Иран для продвижения собственных интересов Израиля на Ближнем Востоке.
Американо-израильский комитет по связям с общественностью, основная произраильская лоббистская группа страны, утверждает, что «Москва запустила динамику, в которой Иран и Хезболла могут напрямую угрожать Израилю в военном отношении, одновременно подрывая доверие к США в регионе».
https://www.aipac.org/-/media/publications/policy-and-politics/aipac-periodicals/near-east-report/2018/near-east-report-april-2018.pdf
После инцидента с химическим веществом под чужим флагом в Гуте в 2013 году AIPAC настаивала на жестком разрешении применения силы.
В заявлении AIPAC, сделанном в сентябре 2013 года, Конгресс прямо призывал предоставить президенту полномочия якобы «защищать интересы национальной безопасности Америки и препятствовать дальнейшему использованию сирийским режимом нетрадиционных вооружений». В заявлении AIPAC утверждалось, что «непринятие этой резолюции ослабит доверие к нашей стране в предотвращении использования и распространения нетрадиционных вооружений и тем самым серьезно поставит под угрозу безопасность и интересы нашей страны и наших региональных союзников».
Высокопоставленный чиновник AIPAC назвал усилия 2013 года «полной судебной прессой».
Многочисленные фальшивые химические инциденты, в том числе инциденты в Хан-Шейхуне в 2017 году и инциденты в Думе в 2018 году, сопровождались громкими аплодисментами военным действиям США со стороны Израиля и произраильского лобби.
Произраильское лобби предпринимает еще одну наглую попытку, а значит, пришло время обеспечить неограниченное разрешение на использование военной силы против любых так называемых «связанных сил, назначенных президентом». Предлагаемая резолюция предоставит Трампу неограниченное право на ведение войны.
Израиль уже «наметил» «сопутствующие» цели: Сирию, Иран, Ливан и Россию, если встанет на пути.
Для плутократии покупка Демократической партии была отличной инвестицией.
На днях я слышал, как Нэнси Пелоси заявила о своей уверенности в том, что демократы вернут себе Палату представителей в ноябре и что она твердо намерена снова стать спикером. Вот какое видение сразу промелькнуло в моей голове:
https://s-i.huffpost.com/gen/2262836/images/n-DEMOCRATS-628×314.jpg
Все правительство принадлежит и управляется Федеральным резервным банком, цель которого состоит в том, чтобы гарантировать, что каждый гражданин США, правительство США, каждый человек во всем мире и каждое правительство во всем мире остаются в вечном долгу перед ним, чтобы оно могло поддерживать собирать деньги посредством ростовщичества (это то, что такое доллар США, долговой инструмент, взимающий за них проценты) и покупать твердые активы по всему миру. Вот почему США будут бороться до конца за то, чтобы доллар оставался мировой резервной валютой, потому что, если он потеряет этот статус, дни ростовщичества закончатся.
«Вооружения, всеобщий долг и запланированное устаревание – вот три столпа западного процветания. Если бы войны, растраты и ростовщики были отменены, вы бы рухнули. И пока вы, люди, чрезмерно потребляете, остальной мир все глубже и глубже погружается в хроническую катастрофу». — Олдус Хаксли
Ага! Вы имеете в виду Усури!
Они говорят, что крошечная часть элиты на вершине сейчас владеет >50% всего и находится на пути к обладанию 2/3 всего этого в течение следующего десятилетия. Что они будут делать, когда достигнут 100% и сокровищ, которые можно украсть, больше не будет?
Я не думаю, что они продумали это так далеко. Они настолько ослеплены своей жадностью, что не понимают, что вам нужно кормить своих рабов, чтобы сохранить им жизнь.
Конечно, в предыдущих жизнях партия просто выбирала кандидатов, праймериз не требовались. Теперь кажется, что у вас есть выбор: (а) выбрать наименее худших кандидатов от основных партий или (б) проголосовать за третью партию, если вы считаете одного из них приемлемым, или (в) не удосужиться проголосовать. Меня поражает то, что мы думаем, что наша система — это величайшая вещь со времен пиццы и баночного пива, однако у русских было 8 кандидатов на выбор, из которых все могли участвовать в общенациональных дебатах, но у нас есть выбор только из 4 кандидатов и только двух из них. они могут быть предметом общенациональных дебатов. RT организовал дебаты в пользу г-жи Стайн и г-на Джонсона, в то время как г-н Трамп и «Три имени» отказались.
Верно! У Республиканской партии нет суперделегатов, и посмотрите, что произошло! ТРАМП!!!
Посмотрите это здесь, если не верите мне. Республиканская партия закончилась:
h**ps://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/trumps-takeover/
Вот почему Демократическая партия так мудро обращается со своей системой. Партия неуязвима для захвата власти,
людьми, не понимающими, как все должно работать.
Итак, ладно, давайте ограничим Уолл-стрит и посмотрим, что произойдет. Как вы собираетесь построить
страна без банков? Клинтон знал это. Если вы сделаете это, все банки переедут в Китай или любую другую страну.
другая страна с лучшими законами. Факты из жизни там. Сейчас мы живем в глобальном сообществе. Факт.
Кроме того, вырезка о Walmart — это всего лишь этап, поскольку Amazon уничтожит Walmart и людей.
могут купить все, что захотят (если потребление — ваш король) в Интернете, где все равны. Так
отвратительный Walmart, который вы все ненавидите, — это динозавр, который тоже скоро вымрет.
Людям, которые хотят вмешиваться в дела Демократической партии, следует извлечь урок из восхождения Трампа.
от республиканцев – все, что они сделают, это вызовут смерть партии.
Опять же, почему нам нужно быть сильнее вместе: суперделегаты + некоторые избиратели = делают лучший выбор.
В противном случае Демократическая партия будет поглощена.
Похоже, статья г-на Соломона попала в цель.
Да, республиканцы победили!
Мне любопытно, вы действительно видите большую разницу между Чаком Шумером и Митчем МакКоннеллом? Вы думаете, если бы победила партия Чака Саммера, в мире появился бы свет, но поскольку победила партия Митча МакКоннелла, мы находимся во тьме?
Да, но они больше не республиканцы. Смотреть видео!
h**ps://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/trumps-takeover/
Они мутанты. Итак, если бы Сталин возглавил Демократическую партию, вы были бы счастливы?
Только потому, что он называет себя демократом?
Но Хиллари возглавила партию, и она демократ только потому, что называет себя демократом?
Итак, вы говорите, что хорошие вещи происходят, когда небольшая клика инсайдерской элиты твердо контролирует обе основные политические партии, поскольку именно это вы и защищаете. Забавно, но не похоже, что хорошие времена наступили с тех пор, как демократы стали инструментом Уолл-стрит под руководством Проныры и его жены БОГО.
Банки полезны лишь постольку, поскольку они облегчают обращение денег в экономике. Они становятся нефункциональными, когда видят свою роль в получении для себя как можно большего количества денег из экономики в целом.
Как будет работать это «перемещение банков в Китай», если каждый американский банк зарегистрирован в соответствии с законодательством США, действует в соответствии с законодательством США и может быть уничтожен за две секунды по законам США? Иностранные банки-филиалы функционируют в этой стране только в соответствии с законодательством США. Спросите русских или иранцев о так называемых санкциях, наложенных на их банки (и другие предприятия) дядей Сэмом… и о тех действиях, которые предпринимаются по благовидным причинам, а не о чем-то, действительно наносящем ущерб американским интересам.
Единственное, что вы можете сказать, это то, что элиты истеблишмента действительно становятся «сильнее вместе», когда они вступают в сговор против народа. Обе основные партии сегодня работают рука об руку в интересах этих элит, а не в интересах тех, кто читает этот блог, но они являются опытными практиками в фальсификации, что заставляет вас довольно убедительно (но ошибочно) думать, что они вцепились друг другу в глотку. Время от времени маргинальные правые (республиканцы) будут предлагать изменения, которые они хотят внести, к большому ущербу для общественности, и в конечном итоге «левые» центристы (демократы) в конечном итоге предоставят голоса, необходимые для вступления в силу законодательства в Конгрессе. Вспомните, как Фил Грэмм настаивал на радикальном финансовом, банковском и торговом дерегулировании, которое в конечном итоге было осуществлено его попутчиками при Слике Вилли, или как PNAC прочно утвердился в качестве национальной политики не при Буше, а при Обаме. Реальные кардинальные изменения в политике правительства неизменно становятся приемлемыми для общественности благодаря такому организованному театру – как это должно было быть с Никсоном, который открыл Китай, и Рейганом, который «положил конец холодной войне». Такие шаги должны были быть приняты общественностью, потому что эти люди, конечно, не будут действовать против десятилетий политики, поддерживаемой их собственной партией, не так ли? Теперь именно демократы являются якобы разжигателями войны и русофренами. Все это фарс, большая часть которого подкреплена не имеющими доказательств утверждениями и «секретной» чепухой разведывательного сообщества, связанной с использованием цифровых коммуникаций, с помощью которых ОНИ (а не русские) отслеживают все, что вы говорите и отправляете текстовые сообщения, куда бы вы ни пошли, и все, что вы делай там. Теперь у них такой контроль, что они даже не особо утруждают себя поддержанием шоу собак и пони, потому что... что ты будешь с этим делать? Краб по поводу Трампа (идеальная цель, чтобы отвлечься от настоящих кукловодов)?
Реалист – Ваши комментарии, как всегда, на высоте.
Реалист-
Большое спасибо за ваш вклад. Я заметил, что strngr-tgthr никогда даже не пытался ответить ни на одно из ваших опровержений.
Плата, тьфу, враг, фу...
@ Реалист: «Обе основные партии сегодня работают рука об руку в интересах этих элит, а не в интересах тех, кто читает этот блог…»
Я подозреваю, что есть элиты, которые читают и прячутся в этом блоге. У них есть потребность понять реальность, которую они не могут получить, читая основные средства массовой информации.
У Республиканской партии есть так называемые «специальные делегаты». То же самое, другое имя.
идеальный комментарий, показывающий, что все это не имеет значения, потому что люди такие глупые.
вы можете быть бездомным, жить за счет мусорных баков и при этом защищать систему… проблема в людях… такие же люди, как вы
Господи, если бы либерализм и демократия еще не умерли, вот это сойдет.
https://therulingclassobserver.com/2018/04/21/the-attack-on-liberalism/
Глубинное государство управляет федеральной бюрократией. В лучшем случае президент может быть посредником между различными конкурирующими фракциями, когда государство находится в смятении, как сейчас. Конгресс является всего лишь центром взяточничества, поэтому нет смысла надеяться, что от него можно получить что-то кроме того же, что мы видели, когда к власти пришел Обама.
Избирательный процесс в значительной степени закрытый – даже если вы баллотируетесь и будете избраны в Конгресс, «руководство» разорвет вас на куски. Если вы не играете в игру правильно, вы рискуете всем. Некоторые люди считают, что небольшие реформы Obamacare принесли что-то положительное – так оно и было, но они также отбросили борьбу за создание рациональной системы, отложили на десятилетие даже разговоры о некоррумпированной системе, без которой нам было бы лучше. потому что были небольшие движения на местах и внутри самой системы за реформы, прежде чем ОК, по сути, сделал самый криминальный элемент отрасли частью правительства. Что касается защиты окружающей среды, демократы много жестикулировали, но очень мало сделали для реального решения самой серьезной проблемы - изменения климата.
Нам гораздо лучше поддерживать другие партии и общественные движения и поощрять сопротивление всех видов посредством ненасильственного отказа от сотрудничества с государством и крупными корпорациями, которые питаются от нас.
«Глубинное государство» состоит из народа, которого Трамп благословил огромным снижением налогов.
Федеральная бюрократия — это административные агентства, Агентство по охране окружающей среды, образование, энергетика и т. д.
Трамп защищает «глубинное государство» (в которое входит военно-промышленный комплекс).
Трамп атакует надзорные полномочия Административного агентства по регулированию корпораций.
Это верно. Нам действительно нужно начать все сначала, с нуля, потому что в противном случае мы просто будем метаться туда-сюда между двумя корпоративными вечеринками (на самом деле одной) до конца времен. Что, возможно, не за горами в будущем.
Не будет необходимых системных изменений в американском управлении до тех пор, пока следующая большая катастрофа (будь то экономический, природный или военный конфликт) не повергнет эту страну на дно, а эгоистичная правящая элита будет явно беспомощна, чтобы исправить любой ущерб. Только когда большинство людей смогут ясно увидеть, что те, кто утверждает, что они являются их лидерами, оставили их умирать, масса людей восстанет против своих угнетателей и предпримет какие-то действия.
Сомнительно, может ли такое восстание быть эффективным или нет. Противостояние народа против вооруженных сил США может быть столь же односторонним, как противостояние палестинцев против ЦАХАЛа. Альтернативно, конфликт может сводиться к противостоянию военных США против правительства США. Многие разгневанные люди приветствовали бы это, даже если это на самом деле ухудшит положение большинства людей. Скорее всего, мы увидим квазивосстание, когда какая-то фракция элиты будет противостоять внутренней элите, но будет утверждать, что представляет «народ». Конечно, это не так уж отличается от того, что мы имеем сейчас, если не считать перестрелок.
Реалист: «Только тогда, когда большинство людей ясно увидят, что их бросили умирать те, кто утверждает, что
чтобы стать их лидерами, массы людей восстанут против своих угнетателей и предпримут какие-то действия».
Да !
Как те подростки средней школы в Паркленде, штат Флорида, представляющие «Новое рождение свободы»!
Или, альтернативно,
Юношеское требование/обвинение против патриархального статус-кво олигархической традиции.
При этом AR 15 по сравнению с мушкетами 17-го века равняется «праву на ношение оружия»?
Мы прошли долгий путь со времен вагонных поездов и винтовок Ремингтон/Винчестер.
Которые мы раздавали европейским «поселенцам» вместе с БЕСПЛАТНЫМИ УЧАСТКАМИ ЗАПАДНОЙ ЗЕМЛИ для
Всех и каждого, кто подписался на «Убийство краснокожих и снятие скальпов» за деньги или патроны.
Это Америка! Где маргинализированные люди анализируются как 3/5 людей (для переписи населения)
Or
Дикари, готовые к уничтожению или предназначенные для вымирания в засушливых, продуваемых ветрами местах. …
Это Америка! Предполагаемая земля свободных и дом храбрых капиталистов плантационной экономики
Где такие, как Стив Манеукин? и/или Прюитт или Трамп могут легко обогатиться
Смеясь над бедняками, которых они низко уважают, как это делали их европейские предки.
Класс капиталистов пренебрегал фразой «Мы, народ» на протяжении всей мировой истории.
Все революции на протяжении всей истории были направлены против чрезмерно одержимого «богатого класса».
Которых всегда защищают «ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА» и «офицеры» правоохранительных органов.
Должно быть очевидно, что «верховенство закона» не может защитить Народ,
Потому что они созданы только для защиты Олигархов, которые пишут законы/правила.
Это позволяет им находить новые и лучшие способы ограбить простых граждан.
Пожалуйста, найдите и прочитайте «Суд над Сократом» И.Ф. Стоуна.
Также «Джихад против. McWorld» Бенджамина Барбера.
Также «Прибыль важнее людей» Ноама Хомского.
Призраки новых демократов преследующий нас? Я бы сказал, что они систематически преследования и убийство нас.
Я боюсь, что демократы превратились в «либеральных» республиканцев, представляющих только полубогатых («дворянство»), а не трудящихся. Лидеры выражают мало беспокойства по поводу бездомности или отсутствия продовольственной безопасности, но довольно сильно беспокоятся о проблемах, находящихся на более высоких уровнях пирамиды потребностей.
Если вы имеете в виду старых либеральных республиканцев 50-х и 60-х годов, то основные демократы гораздо правее. Например, они намного правее Ричарда Никсона. Сегодняшняя Демократическая партия является подлинно консервативной партией во всех смыслах этого слова. Что это дает Республиканской партии? Как известно, Гор Видал заметил, что есть только одна партия с двумя правыми крыльями.
Даже Обама признает, что в 1980-х его называли умеренным республиканцем.
https://www.youtube.com/watch?v=vsg0gfNi424
1. Пока вонь клинтонов продолжает позорить демонстрационную партию, она не имеет будущего и должна быть казнена и похоронена в мусорных баках.
2. В настоящее время нет прогрессистов, имеющих достаточную поддержку, чтобы организовать движение.
3. У американского избирателя нет выбора в отношении республиканцев, они одно и то же, и их следует полностью устранить, чтобы начать все сначала.
Итак, что же должен делать избиратель – я понятия не имею – голосовать, чтобы прийти к еще большему мошенничеству, как это было при режиме Обамы. Лично он был большим мошенником, чем пресса когда-либо позволила бы стране признать.
Этот комментарий действительно является отговоркой, поскольку я еще раз заявляю: я понятия не имею, как реформировать трясину, созданную большими деньгами.
Это касается не только Клинтонов.
Хотите краткую и точную информацию о «Специальном прокуроре»? Посмотрите мастерское разоблачение Майком Уитни этого незаконного нападения на наше правительство:
http://www.unz.com/mwhitney/the-mueller-inquisition-has-ballooned-into-a-forth-branch-of-government/
К сожалению, поскольку «либеральные» демократы, такие как Сандерс, Уоррен, Харрис и т. д., в основном сотрудничают внутри укоренившегося повествования Национального комитета Демократической партии посредством действий, а не слов, и атакующих собак, таких как член палаты представителей Эрик Слоуэлл, выполняющих грязную работу Нэнси Пелоси в окопах, им действительно некуда «Новые демократы»
подняться. В красных штатах, где должностные лица-демократы хотят «уйти из бизнеса», не так уж много пустых мест прямо сейчас, и, возможно, в синих республиканских округах, за неимением лучшего термина, демократические центристы имеют встроенное преимущество перед прогрессистами в Средней Америке. Короче говоря, мы в восторге. Я вижу войну в Иране и еще большую гиперинфляцию до тех пор, пока мы все будем делать вид, что Император носит красивую, красивую, очень, очень красивую одежду, и небо еще не рушится.
Демократы и их корпоративные спонсоры отчаянно пытаются сохранить идею о том, что на самом деле существует две партии и что «ваш голос имеет значение». бла-бла-бла перед лицом разваливающейся аферы, финала любой схемы Понци.
Эптон Синклер столетие назад назвал эти две стороны двойными крыльями хищной птицы.
Демократическую партию надо похоронить – она действительно начинает ужасно вонять.
Похороните обе фракции.
Идея о том, что каким-то образом «хорошие демократы» собираются спасти наше полностью коррумпированное правительство посредством еще одних наших сфальсифицированных выборов, нелепа и абсурдна. Нам нужно новое правительство, а не какой-то лидер или партия, чтобы спасти наш бекон. Этот поиск решений в условиях полностью провалившегося крушения нашего правительства лишь показывает наш отказ признать, насколько глубоки на самом деле наши проблемы. Эйнштейн был прав: использование неудачных методов, которые втянули нас в эту неразбериху, не вытащит нас из нее. Думать так — значит лишь еще глубже втягивать нас в дисфункцию и неудачу.
Заставили ли русские демократов нанять или оставить таких людей в Национальном комитете Демократической партии? Как-то я в этом сомневаюсь.
«Идея Камарка заключается в том, чтобы партийные власти проверяли кандидатов. BuzzFeed пояснила: «В предстоящем исследовании для юридического журнала Нью-Йоркского университета, — сказала она, — она предложит ряд изменений в системе выдвижения кандидатов: от увеличения числа суперделегатов до нового процесса предварительного одобрения, в рамках которого высшие выборные должностные лица партии будут встречаются с кандидатами, подвергают сомнению их позиции и выносят вотум доверия или недоверия. Кандидаты, не соответствующие определенному порогу, будут отстранены от дебатов или от места в избирательных бюллетенях, в зависимости от того, как партия решит структурировать систему, сказала она». »
А теперь скажите нам, почему мы должны продолжать голосовать за демократов? Их история с тех пор, как Клинтоны переехали в Вашингтон, свидетельствует о том, что средний класс был уничтожен! Роль Обамы заключалась в том, чтобы нанести еще больший ущерб рабочему классу. Ну ладно, по крайней мере, он не провел свою форму реформы социального обеспечения. Я могу дать ему это.
Немного иронично, что, когда в 1991 году на сцену вышли Клинтоны, лозунгом их предвыборной кампании было «Люди прежде всего». Однако к 2016 году стало ясно, что она трансформировалась в «Ставить Уолл-стрит на первое место». Какая-то защита благосостояния народа.
Идея Камарка верна… если бы это было в силе, когда Берни только начинал баллотироваться, его кампания была бы пресечена в зародыше (запрещена к дебатам и избирательным бюллетеням), и Хиллари могла бы сосредоточиться на Трампе на 110%! Если бы Хиллари ЗНАЛА (110%), что у нее заранее были ВСЕ суперделегаты, она могла бы атаковать сразу, без необходимости даже появляться в основных штатах и т. д. и проходить через всю эту ерунду - ведьма - это отвлечение. Так вот, с Камараком такого больше никогда не повторится! Нам нужно сосредоточиться на призе!
Ваш IQ показывает strgr-tgthr, где «есть» вместо «наш» и «ведьма» вместо «которая».
Продолжайте концентрироваться на своем так называемом призе.
«Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?»
«Конечно, в Демократической партии есть люди, которые хотят сохранить статус-кво. Они предпочли бы потонуть на «Титанике», если бы у них были места в первом классе».
Так говорила овчарка.
И. ты. не. получать. . очень. плохой. шутить.
Повторить:
Никакая пародия на прогрессивного героя не является достаточно хорошей или достаточно умной, чтобы спасти неблагополучную семью Демократической партии от спирали стыда, возникшей после 9 сентября.
https://www.youtube.com/watch?v=6ldAQ6Rh5ZI
И, черт возьми, никакие ежедневные утверждения или вейпинг не сделают пародию Берни Бомбардировщика на «боевого» прогрессивного героя менее постыдной.
Американским прогрессистам необходимо выбросить эти мешки с дерьмом из разжигающего войну демократического крыла Республиканской партии и решительно организоваться как настоящая прогрессивная партия с кандидатами в правительство на всех уровнях.
Но «Лучший на выставке» Берни снова выставлен на «линию фронта», произносит свои «лучшие на данный момент» речи, лает, тявкает и рычит на Трампа, чтобы прогрессисты не ушли массово от зловонного трупа Демократическая партия.
Лежачий мешок, но очень хороший песик
https://www.youtube.com/watch?v=813a573KiFc
Либо ты сторонник Трампа, либо ты лжец. Почему это кого-то должно волновать? Большая часть того, что говорит Сандерс в этом интервью, является разумными предположениями. Трудно применить лакмусовую бумажку чистоты, когда альтернатива, которую вы предлагаете, — это чистка туалетов для партии власти.
Законы во всех штатах серьезно препятствуют партиям, кроме Ds и Rs. Новая Прогрессивная партия будет такой же, как Партия реформ несколько лет назад – бесполезной.
И все же Буш и Трамп спасли Республиканскую партию от «спирали позора после 9 сентября». Что бы это ни было, черт возьми. Демократическая партия была бледным родственником республиканцев задолго до 11 сентября.
Нет прогрессистов, способных вывести Демократическую партию из-под контроля ее уменьшающегося влияния. Сандерс, по крайней мере, имеет смысл, поскольку он держит руку на пульсе проблем в этой стране. Если это требует запутывания и притворной настойчивости с его стороны, пусть будет так. Он все равно лучше, чем ничего, и именно это вы предлагаете в качестве спасителя.
Неа. Я не согласен, и я голосовал за него против Хиллари, хотя он бесполезен, и я бы проголосовал за него против Трампа, и если бы он был избран, НИЧЕГО, о чем он говорил или на чем сосредоточивался в ходе предвыборной кампании, не принесло бы результатов. НАДА. Сандерс — лицемер, жулик, лжец и позер. Он делает ситуацию еще хуже, просто находясь там, притворяясь маяком того, что является ароматом дня. . Обратите внимание, вчера и повсюду в Первомайский праздник многие люди по всему миру, особенно Си Цзиньпин в Китае, а также во Франции и Европе (я не читал новости из Южной Америки, Бразилии, Венесуэлы, Эквадора, Боливии, Мексики и т. д., потому что это не так). создайте новостные ленты в Интернете) люди говорили о сохраняющейся актуальности марксистской критики. Не самопровозглашенный «социалист» Сандерс. Он шутник, который любит внимание и камеру.
Ты прав. Сандерс — фальшивый инструмент, который действительно наслаждается своей ролью овчарки после стольких лет безвестности.
Пожалуйста, предложите лучшую альтернативу.
Привет, Джо, хотел бы присоединиться к твоему ответу Нэнси. Нет ни одного. Хорошей альтернативы нет. Даже Меркли. Это проблема. В последний раз настоящим независимым кандидатом баллотировался Джерри Браун в 1992 году, и вы видели, что произошло. Теперь посмотрите, он женат, жестко борется с преступностью, выступает за экономический рост, за иммиграцию и много убежища. Он также полностью кооптирован. В этом суть проблемы. Эти две партии — две стороны одной и той же коррумпированной медали. Они предлагают фиговый листок этой декадентской спирали, которую мы называем избирательным процессом.
«Банда четырех» — Берни Сандерс (I-VT), Дайан Файнштейн (демократ от Калифорнии), Джеффри А. Меркли (демократ от штата Орегон) и Эдвард Дж. Марки (демократ от штата Массачусетс) — представляют лояльное оппозиционное «либеральное» крыло Произраильское лобби в Сенате.
Файнштейн и Сандерс не нуждаются в представлении.
Меркли, вероятно, наиболее известен как единственный коллега Сандерса, поддержавший президентскую заявку сенатора от Вермонта против Хиллари Клинтон в 2016 году.
Меркли разделяет энтузиазм Берни по поводу не имеющих фактов обвинений в адрес России
https://www.youtube.com/watch?v=-RPUZNKq64g
Файнштейн, Сандерс и Меркли подписали письмо от 29 декабря 2017 года «Его Превосходительству Биньямину Нетаньяху», в котором просили его не сносить палестинскую деревню Сусия на западном берегу реки Иордан и бедуинскую общину Ханал-Ахмар к востоку от Иерусалима.
«Либеральная» банда любит подписывать очень вежливые письма, потому что с ними гораздо меньше проблем, чем с фактическим прекращением финансирования США незаконных оккупаций и аннексий Израиля.
Чтобы группа не выглядела недостаточно ревностной в своей заботе о «безопасности» Израиля, к Файнштейну, Сандерсу и Меркли присоединился Эд Марки.
Марки подписал письмо Кирка-Гиллибранда, обращение сенаторов Кирстен Гиллибранд (DN.Y.), члена сенатского комитета по вооруженным силам, и Марка Кирка (республиканец от штата Иллинойс), призывающих к дополнительному финансированию израильской противоракетной обороны.
Произраильское лобби продавало дополнительное финансирование как предоставление США доступа к израильским исследованиям и технологиям для использования в своих собственных программах национальной безопасности.
В декабре 2016 года усилия Кирка-Гиллибранда обеспечили финансирование исследований и разработок Iron Dome, David's Sling, Arrow 601 и Iron Dome в размере 3 миллиона долларов в рамках Закона о полномочиях национальной обороны (NDAA) в рамках 2017 финансового года.
Произраильское лобби аполектично относится к российским военным технологиям, которые фактически сводят на нет превосходство Израиля в воздухе и противоракетную оборону.
«Банда четырех» — это «прогрессивные» водоносы для внезапной «переговорной» инициативы, призванной предотвратить сведение на нет военного преимущества Израиля в запланированных нападениях Израиля, Саудовской Аравии и США на Ливан, Сирию и Иран.
Когда «особые отношения» требуют ручной работы левой рукой, Берни и компания только рады помочь.