Последствия ужина корреспондента Белого дома все еще не оправдались, и, продолжая праздновать жизнь Боба Пэрри, мы переиздаем выдающуюся статью, которую он написал о прошлогоднем ужине и карьеризме, подрывающем профессиональную жизнь Америки.
Роберт Парри
Надвигающаяся угроза Третьей мировой войны, потенциального события уничтожения человеческого рода, становится более вероятной, потому что мировая общественность не может рассчитывать на предположительно объективных экспертов, которые смогут установить и оценить факты. Вместо этого карьеризм стал обычным явлением среди журналистов, аналитиков разведки и международных наблюдателей, а это означает, что почти никому, на кого обычно можно было бы положиться в том, что он говорит правду, нельзя доверять.
Опасная реальность заключается в том, что этот карьеризм, который часто выражается самодовольной уверенностью в том, каково преобладающее групповое мышление, пронизывает не только политический мир, где ложь, кажется, является общей валютой, но также и миры журналистики, разведки и международного надзора. , включая учреждения ООН, которым часто доверяют больше, поскольку они воспринимаются как менее обязанные конкретным правительствам, но на самом деле они также стали глубоко коррумпированными.
Другими словами, многие профессионалы, на которых рассчитывают в том, что они будут раскапывать факты и говорить правду властям, продались тем же влиятельным интересам, чтобы сохранить высокооплачиваемую работу и не быть выброшенными на улицу. Многие из этих самовозвеличивающихся профессионалов, охваченных множеством атрибутов успеха, похоже, даже не осознают, насколько далеко они отошли от принципиального профессионализма.
Комик Стивен Колберт на ужине 2006 года вручает награду самодовольным журналистам-карьеристам (и Бушу тоже). (Getty free image.)
Хорошим примером стало субботнее вечернее выступление национальных журналистов. прихорашиваясь в своих смокингах и платьях на ужине для корреспондентов Белого дома, щеголяя значками Первой поправки, как будто они были храбрыми жертвами преследований. Они, казалось, не обращали внимания на то, насколько они далеки от Средней Америки и насколько маловероятно, что кто-либо из них стал бы рисковать своей карьерой, бросая вызов одному из излюбленных групповых взглядов истеблишмента. Вместо этого эти национальные журналисты легко критикуют шутовское поведение президента Трампа и его серийную ложь — и считают себя героями, находящимися под угрозой исчезновения из-за этих усилий.
Фольги для Трампа
По иронии судьбы, эти напыщенные журналисты подарили Трампу, пожалуй, лучший момент за его первые 100 дней, служа фоном для президента, когда он ездил в Гаррисберг, штат Пенсильвания, в субботу и наслаждался лестью американцев-синих воротничков, наблюдающих за мейнстримные СМИ — всего лишь еще один придаток коррумпированной правящей элиты.
Нарушив традицию, пренебрегая ежегодным пресс-концертом, Трамп порадовал публику в Гаррисберге, сказав: «Большая группа голливудских знаменитостей и вашингтонские СМИ утешают друг друга в бальном зале отеля» и добавив: «Я не могу быть более взволнован, чем быть более чем в 100 милях от Вашингтонского болота… с гораздо лучшими людьми». Толпа освистала упоминания об элитах и приветствовала выбор Трампа быть с простым народом.
Отказ Трампа от ужина и его частая критика основных средств массовой информации вызвали защитную реакцию со стороны Джеффа Мейсона, президента Ассоциации корреспондентов Белого дома, который пожаловался: «Мы не фейковые новости. Мы не подводим новостные организации. И мы не враги американского народа». Это заставило собравшуюся на ноги аудиторию в черных галстуках и овациях стоя.
Возможно, собравшаяся медиа-элита забыла, что это были основные СМИ США – особенно Washington Post и The New York Times – это популяризировало фразу «фейковые новости» и направило ее в стиле мушкетона не только на те немногие веб-сайты, которые намеренно придумывают истории, чтобы увеличить количество кликов, но и на независимые журналистские издания, которые осмелились подвергнуть сомнению групповые мысли элиты по вопросам войны и мира. и глобализация.
Черный список
Здание The Washington Post в центре Вашингтона, округ Колумбия (Фото предоставлено Washington Post)
Профессиональный журналистский скептицизм в отношении официальных заявлений правительства США (чего и следует ожидать от репортеров) стал смешиваться с «фейковыми новостями». Пост даже дал внимание на первой полосе анонимной группе под названием PropOrNot который опубликовал черный список из 200 интернет-сайтов, включая Consortiumnews.com и другие сайты независимой журналистики, которых следует избегать.
Но звездам ведущих СМИ не понравилось, когда Трамп начал бросать им в ответ клевету о «фейковых новостях». Так, значки на лацканах Первой поправки и овации за отказ Джеффа Мэйсона от ярлыка «фейковые новости».
Тем не менее, как показал блестящий ужин корреспондентов в Белом доме, ведущие журналисты получают блага престижа и денег, в то время как настоящие говорящие правду почти всегда тратят больше денег, вооружены и вытеснены из мейнстрима. Действительно, эта сокращающаяся группа честных людей, которые одновременно хорошо осведомлены и способны раскрыть неприятную правду, часто подвергается нападкам со стороны масс, иногда из-за несвязанных с этим личных недостатков, а иногда просто за то, что они раздражают власть предержащих в неправильном направлении.
Возможно, самым наглядным примером этой реальности, основанной на системе поощрений и наказаний, является обоснование войны в Ираке с использованием оружия массового уничтожения. Почти по всем направлениям американская политическая и медийная система – от аналитиков американской разведки до совещательного органа Сената США и крупных новостных организаций США – не смогла установить истину и даже активно помогала распространять ложь о том, что Ирак скрывает оружие массового уничтожения, и даже предлагала разработка ядерного оружия. (Возможно, ключевую роль в выдаче ложных обвинений за «правду» сыграл государственный секретарь США Колин Пауэлл, пользующийся наибольшим доверием в то время).
Мало того, что предполагаемый американский «золотой стандарт» для оценки информации – политическая, медиа и разведывательная структура США – потерпел неудачу перед лицом мошеннических заявлений, часто исходящих от корыстных иракских оппозиционеров и их неоконсервативных американских сторонников, но и ответственность за них была минимальной. затем для «профессионалов», не сумевших защитить общество от лжи и обмана.
Прибыль от неудач
Дисплей флаконов Пауэлла.
Действительно, многие из главных виновников остаются «уважаемыми» представителями журналистского истеблишмента. Например, The New York Times' Корреспондент Пентагона Майкл Р. Гордон, который был ведущим автором печально известной истории об «алюминиевых трубках для ядерных центрифуг», которая послужила толчком для развертывания администрацией Буша рекламной кампании вторжения в Ирак в сентябре 2002 года, до сих пор освещает национальную безопасность США. раз – и до сих пор служит конвейером для пропаганды правительства США.
Washington Postредактор редакционной страницы Фред Хайатт, который неоднократно информировал Постдля читателей, что тайное обладание Ираком оружием массового уничтожения было «очевидным фактом», до сих пор остается Постредактор редакционной страницы, одна из самых влиятельных должностей в американской журналистике.
Редакционная страница Хайатта привела к многолетней критике личности бывшего посла США Джозефа Уилсона за разоблачение одного из утверждений президента Джорджа Буша о том, что Ирак ищет желтый уран из Нигера. Уилсон предупредил ЦРУ о фальшивом заявлении перед вторжением в Ирак и впоследствии обнародовал эту новость, но газета Post считала Уилсона настоящим виновником, называя его «хвастуном» и упрощая разрушение администрацией Буша карьеры его жены в ЦРУ. разоблачив ее (Валери Плейм), чтобы дискредитировать расследование Уилсона в Нигере.
В конце нападок «Пост» на репутацию Уилсона и после того, как газета сыграла пособную роль в разрушении карьеры Плейма, Уилсон и Плейм сбежали из Вашингтона в Нью-Мексико. Между тем, Хайатт ни разу не пострадал – и по сей день остается «уважаемым» деятелем вашингтонских СМИ.
Урок карьериста
Урок, который любой карьерист мог бы извлечь из случая с Ираком, состоит в том, что почти нет риска ухудшения ситуации, если вы пойдете вместе со стаей по вопросам национальной безопасности. Даже если вы ужасно ошибаетесь – даже если вы поспособствуете гибели около 4,500 американских солдат и сотен тысяч иракцев – ваша зарплата почти наверняка в безопасности.
То же самое справедливо, если вы работаете в международном агентстве, которое отвечает за мониторинг таких вопросов, как химическое оружие. Опять же, пример Ирака представляет собой хороший пример. В апреле 2002 года, когда президент Буш устранял несколько препятствий на пути своих планов вторжения в Ирак, Хосе Маурисио БустаниГлава Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) пытался убедить Ирак присоединиться к Конвенции по химическому оружию, чтобы инспекторы могли проверить утверждения Ирака о том, что он уничтожил свои запасы.
Болтон: Остановил химическую инспекцию Ирака. (Фото: Гейдж Скидмор)
Администрация Буша назвала эту идею «необдуманной инициативой» – после
В общем, если бы ОЗХО подтвердила, что Ирак уничтожил свое химическое оружие, оно могло бы лишить предпочитаемое пропагандистское обоснование вторжения. Поэтому заместитель государственного секретаря Буша по контролю над вооружениями Джон Болтон, неоконсерватор, выступающий за вторжение в Ирак, настаивал на свержении Бустани. Администрация Буша пригрозила удержать взносы в ОЗХО, если Бустани, бразильский дипломат, останется.
Теперь кажется очевидным, что Буш и Болтон рассматривали настоящее преступление Бустани как вмешательство в их план вторжения, но Бустани в конечном итоге был свергнут по обвинениям в бесхозяйственности, хотя до его нового пятилетнего срока оставался всего год после того, как он был переизбран единогласно. Государства-члены ОЗХО решили пожертвовать Бустани, чтобы спасти организацию от потери американских средств, но при этом они поставили под угрозу ее целостность, превратив ее в еще одно агентство, которое поддается давлению со стороны крупных держав.
Уволив меня, — сказал Бустани, — будет создан международный прецедент, согласно которому любой должным образом избранный глава любой международной организации в любой момент своего пребывания в должности останется уязвимым перед прихотями одного или нескольких основных участников». Он добавил, что, если Соединенным Штатам удастся его отстранить, «истинная многосторонность» уступит место «односторонности под многосторонней маскировкой».
Ядерная афера Ирана
Нечто подобное произошло с Международным агентством по атомной энергии в 2009 году, когда госсекретарь Хиллари Клинтон и неоконсерваторы жаждали новой конфронтации с Ираном из-за его предполагаемых планов создания ядерной бомбы.
Согласно телеграммам посольства США из Вены (Австрия), где находится штаб-квартира МАГАТЭ, американские дипломаты в 2009 году приветствовали перспективу того, что японский дипломат Юкия Амано будет продвигать интересы США так, как этого не сделал бы уходящий в отставку генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эль-Барадеи; Амано объяснил свое избрание поддержкой правительства США; Амано дал понять, что встанет на сторону США в конфронтации с Ираном; и он протянул руку, требуя еще денег США.
In 9 июля 2009 г., телеграмма, американский поверенный Джеффри Пайетт сказал, что Амано был благодарен США за поддержку его избрания. «Амано объяснил свое избрание поддержкой США, Австралии и Франции и назвал вмешательство США в дела Аргентины особенно решающим», — говорится в телеграмме.
Благодарный Амано сообщил Пайетту, что в качестве генерального директора МАГАТЭ он будет придерживаться «подхода к Ирану, отличного от подхода Эль-Барадеи», и что он «видит свою основную роль в осуществлении гарантий и резолюций Совета Безопасности ООН [Совета Безопасности ООН]», то есть США. -обусловленные санкциями и требованиями против Ирана.
Амано также обсудил, как реструктурировать руководящие должности в МАГАТЭ, включая увольнение одного высокопоставленного чиновника и сохранение другого. «Мы полностью согласны с оценкой Амано этих двух консультантов и рассматриваем эти решения как первые положительные признаки», — прокомментировал Пайетт.
Эль-Барадеи: Стоял на пути американцев.
В свою очередь Пайетт ясно дал понять, что Амано может рассчитывать на значительную финансовую помощь со стороны США, заявив, что «Соединенные Штаты сделают все возможное, чтобы поддержать его успешное пребывание на посту Генерального директора, и с этой целью ожидают, что дальнейшие добровольные взносы США в МАГАТЭ будут предстоящий. Амано предположил, что «разумное увеличение» регулярного бюджета было бы полезным».
В своей телеграмме Пайетт ясно дал понять, что один чиновник МАГАТЭ, который не был согласен с требованиями США, был уволен, в то время как другой, который был на борту, сохранил свою работу.
Потворство Израилю
Пайетт также узнал, что Амано консультировался с послом Израиля Исраэлем Михаэли «сразу после своего назначения» и что Михаэли «был полностью уверен в приоритетности вопросов проверки соглашений Амано». Михаэли добавил, что он не принял во внимание некоторые публичные заявления Амано об «отсутствии доказательств того, что Иран стремится к созданию ядерного оружия», считая это просто словами, которые, по мнению Амано, он должен был сказать, «чтобы убедить тех, кто его не поддерживает, в его «беспристрастности»».
В частном порядке Амано согласился на «консультации» с главой израильской комиссии по атомной энергии, сообщил Пайетт. (Действительно иронично, что Амано имел тайные контакты с израильскими официальными лицами по поводу предполагаемой иранской программы создания ядерного оружия, в результате которой так и не было создано ни одной бомбы, в то время как Израиль обладает большим и необъявленным ядерным арсеналом.)
В последующей телеграмме от 16 октября 2009 г.В миссии США в Вене заявили, что Амано «приложил все усилия, чтобы подчеркнуть свою поддержку стратегических целей США для Агентства». Амано несколько раз напоминал послу [Глину Дэвису], что он твердо стоит на стороне американского суда по каждому ключевому стратегическому решению, от кадровых назначений на высоком уровне до управления предполагаемой иранской программой создания ядерного оружия.
Более откровенно Амано отметил важность сохранения определенной «конструктивной двусмысленности» в отношении своих планов, по крайней мере, до тех пор, пока он не занял пост генерального директора Эль-Барадеи в декабре 2009 года.
Другими словами, Амано был бюрократом, стремившимся двигаться в направлении, предпочитаемом Соединенными Штатами и Израилем в отношении иранской ядерной программы. Поведение Амано, конечно, контрастировало с тем, как более независимо мыслящий Эль-Барадеи сопротивлялся некоторым ключевым заявлениям Буша о предполагаемой иракской программе создания ядерного оружия, справедливо объявляя некоторые документы подделками.
Амано: Американцы нашли своего парня. (Фото МАГАТЭ)
Мировая общественность узнала об афере Амано только потому, что телеграммы посольства США были среди тех, которые были переданы WikiLeaks компанией Pvt. Брэдли (ныне Челси) Мэннинг, за что Мэннинг получил 35-летний тюремный срок (который был наконец смягчен президентом Обамой перед уходом с поста, и теперь Мэннинг должен быть освобожден в мае - он отсидел почти семь лет в тюрьме).
Также важно, что Джеффри Пайетт был вознагражден за свою работу по привлечению МАГАТЭ к антииранской пропагандистской кампании, став послом США в Украине, где он помог организовать переворот 22 февраля 2014 года, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович. Пайетт был на печально известный призыв «к черту ЕС» с помощником госсекретаря США по европейским делам Викторией Нуланд за несколько недель до переворота, когда Нуланд лично выбирала новых лидеров Украины, а Пайетт размышлял, как «повивировать эту штуку».
Награды и наказания
Существующая система поощрений и наказаний, которая наказывает тех, кто говорит правду, и вознаграждает тех, кто обманывает общественность, оставила после себя насквозь коррумпированную информационную структуру в США и на Западе в целом.
В основной политике и средствах массовой информации больше нет сдержек и противовесов, которые защищали демократию на протяжении поколений. Эти гарантии были смыты потоком карьеризма.
Ситуация становится еще более опасной, поскольку существует также быстро расширяющийся штат квалифицированных пропагандистов и практиков психологических операций, иногда действующих под эгидой «…стратегические коммуникации». Согласно модным теориям «умной силы», информация стала просто еще одним оружием в геополитическом арсенале, а «стратегические коммуникации» иногда превозносятся как предпочтительный вариант «жесткой силы», то есть военной силы.
Считают, что если Соединенные Штаты могут свергнуть проблемное правительство, используя средства массовой информации/пропаганды, привлекая обученных активистов и распространяя выборочные истории о «коррупции» или других проступках, не лучше ли это, чем посылать туда морских пехотинцев?
Хотя этот аргумент имеет поверхностную привлекательность гуманизма – то есть, избегания вооруженного конфликта – он игнорирует разрушительную силу лжи и клеветы, подрывая основы демократии, структуры, которая в конечном итоге опирается на информированный электорат. Кроме того, умелое использование пропаганды для свержения опальных правительств часто приводит к насилию и войне, как мы видели в таких странах, как Ирак, Сирия и Украина.
Широкая война
Региональные конфликты также несут в себе риск более масштабной войны, и эта опасность усугубляется тем фактом, что американское общество постоянно питается сомнительными повествованиями, призванными разозлить население и дать политикам стимул «что-то сделать». Поскольку эти американские повествования часто сильно отклоняются от реальности, которая хорошо известна людям в целевых странах, контрастирующие сюжетные линии делают практически невозможным нахождение общей точки зрения.
Если, например, вы поверите западной версии о том, что президент Сирии Башар аль-Асад радостно газирует «прекрасных младенцев», вы склонны поддерживать планы «смены режима» неоконсерваторов и либеральных интервенционистов. Однако если вы отвергаете эту общепринятую версию – и считаете, что Аль-Каида и ее дружественные региональные державы могут организовывать химические атаки, чтобы привлечь американские военные к их проекту «смены режима», – вы можете отдать предпочтение политическому урегулированию, которое оставит судьбу Асада на произвол судьбы. более поздний суд сирийского народа.
Точно так же, если вы примете сюжетную линию Запада о том, что Россия вторгается в Украину и силой подчинила народ Крыма – а также сбила рейс 17 Malaysia Airlines без особой причины – вы можете поддержать агрессивные ответные действия против «российской агрессии», даже если это означает риск ядерная война.
Нуланд и Пайетт: Поощрение восстания на Майдане Незалежности
Если, с другой стороны, вы знаете о схеме Нуланд-Пьятта по свержению избранного президента Украины в 2014 году и понимаете, что большая часть других антироссийских повествований является пропаганда или дезинформация – и что MH-17 вполне мог быть сбит каким-то подразделением украинских правительственных сил, а затем обвинен в этом россияне [см. здесь и здесь] – вы можете искать способы избежать новой и опасной холодной войны.
Кому доверять?
Но вопрос: кому доверять? И это уже не какой-то риторический или философский вопрос о том, можно ли когда-нибудь узнать полную истину. Сейчас это очень практический вопрос жизни и смерти не только для нас как для отдельных людей, но и для вида и для планеты.
Экзистенциальный вопрос, стоящий перед нами, заключается в том, столкнемся ли мы – ослепленные пропагандой и дезинформацией – с ядерным конфликтом между сверхдержавами, который может уничтожить всю жизнь на Земле или, возможно, оставить после себя радиоактивную громаду планеты, пригодную только для тараканов и других выносливых форм жизни.
Можно подумать, что при столь высоких ставках люди, способные предотвратить такую катастрофу, будут вести себя более ответственно и профессионально. Но есть и такие события, как субботний ужин для корреспондентов в Белом доме, на котором самодовольные звезды СМИ пыхтят своими значками с Первой поправкой. И есть Реализация президента Трампа что, запуская ракеты и выступая жестко, он может купить себе некоторое политическое пространство у истеблишмента (даже несмотря на то, что он продает среднестатистических американцев и убивает некоторых невинных иностранцев). Эти реалии показывают, что инсайдеры Вашингтона больше всего не думают о серьезности.
Это слишком весело – и слишком прибыльно в краткосрочной перспективе – продолжать играть в игру и таскать вкусности. Если и когда появятся грибовидные облака, эти карьеристы могут обратиться к камерам и обвинить кого-то другого.
Репортер-расследователь Роберт Парри опубликовал многие истории об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek в 1980-х годах. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Я противник и Хиллари Клинтон, и Трампа. Я думаю, она получила то, что заслужила, но ценой, которую придется заплатить американскому народу. Я также против системы коллегии выборщиков, которая по своей сути антидемократична. «Что еще Владимир Путин сказал им бежать?»??!!! Это так смешно. Мне кажется неважным, будет ли нарушение Клинтон протокола квалифицироваться как правонарушение, влекущее за собой уголовное преследование. Чиновники поступили хуже и лишь замотали костяшки пальцев: например, Петраес раскрыл государственную тайну своей девушке. Я очень сомневаюсь, что комментарии Коми изменили ход выборов. Я также не думаю, что разоблачения утечек из Национального комитета Демократической партии изменили ситуацию. Почему? Потому что разоблачение содержания ее выступлений перед инсайдерами Уолл-стрит и махинации Национального комитета Демократической партии против Сондерса только подтвердили ожидания тех, кто, как я, уже был против нее. На самом деле она выиграла всенародное голосование, но официально проиграла в важнейших штатах, потому что отказалась решать экономические проблемы людей рабочего класса в штатах «ржавого пояса». Я говорю официально, поскольку это свидетельство экзит-полла о том, что результаты были сфальсифицированы путем электронного взлома (внутри страны, а не Россией). Экзит-полы показывают, что голоса были равными, но в этих штатах она победила с небольшим перевесом. (Кстати, экзит-полы также показывают, что несколько праймериз Демократической партии были сфальсифицированы.) Академические ученые-компьютерщики уже много лет предупреждают об опасностях электронного голосования и подсчета голосов. Легче сфальсифицировать результаты закрытых выборов с помощью электронных средств, поскольку требуется подменить меньше голосов, а результат выглядит менее подозрительным. Но я бы сказал, что результаты не были бы такими близкими, если бы Клинтон обратилась к экономическим проблемам американского рабочего класса, как и советовал ей сделать Билл Клинтон. Вместо этого Трамп сделал это. Я не верю, что Трамп сделает что-либо, чтобы существенно помочь этим людям, но в этой ситуации, по крайней мере, ваши заявления наберут очки против кандидата, который даже не упомянет такие вопросы. Честно говоря, я бы не голосовал ни за то, ни за другое. Я не поддерживаю аргумент «меньшего зла». Единственная надежда остановить зло — это вообще отказаться от поддержки зла. «Меньшее зло» только усилило зло в обеих основных партиях.
Спасибо. Роберт Пэрри был одним из лучших.
Я отправляю чек по почте.
Продолжайте писать.
Когда я читаю эту статью, на ум приходит Дон Кихот. Мне всегда нравилась работа Робертса. Мне действительно не хватает его голоса в разговоре.
Мне нравится рассказывать историю о том, что случилось с автором редакционной статьи Washington Post по имени Майкл Келли в 2003 году. Келли, постоянный редактор журнала Atlantic, был одним из самых агрессивных сторонников вторжения в Ирак в Вашингтоне. Он был настолько фанатичен, что сам поехал в Ирак и сел в военный хамви, который впоследствии перевернулся и упал в заполненный водой канал. Келли и его военный водитель утонули. Хотя праздновать чужую смерть не цивилизованно, я считаю это одним из редких примеров поэтической справедливости.
Как теперь независимый журналист-расследователь... после того, как увидел и услышал всю ложь, пропаганду, коррупцию... КОМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОВЕРИТЬ? стал для меня 25-летним безответным ВОПРОСОМ…
И чем старше я становлюсь, тем труднее найти ОДНУ, которой можно было бы доверять…
Печально то, что вы слышите ВЗРОСЛЫХ с великими ИМЕНАМИ, СТЕПЕНЬМИ и УЧЕБОЙ…
Но никакого ДОСТОИНСТВА, никаких КОСТЕЙ СПИНЫ вместо этого, все они ЗВУЧАТ, как СТАКИ ОТСТАВЛЕННЫХ ОВЕЦ, ДЕЙСТВУЮЩИХ ПОСЛУШНО, МЯГКО, ПОСЛУШНО, чтобы прощупать свой ЖЕЛУДОК…
Если основные средства массовой информации считаются Великой реализацией, сделанной Человечеством…
Тогда я нахожусь на грани того, чтобы попытаться стать ДОСТАЛЬНО ЧЕЛОВЕКОМ… Причина
Для меня МЕЙНСТРИМ-МЕДИА – это просто ПОЗОР….
«Увольняя меня, — заявил Бустани, — будет создан международный прецедент, согласно которому любой должным образом избранный глава любой международной организации в любой момент своего пребывания в должности будет оставаться уязвимым перед прихотями одного или нескольких крупных лидеров». вкладчики». Он добавил, что, если Соединенным Штатам удастся его отстранить, «истинная многосторонность» уступит место «односторонности под многосторонней маскировкой».
Боже, Бустани действительно оправдал этот прогноз. Интересно, что ему сейчас нравится на фондовом рынке?
Это особенно интересно сейчас, когда многие на Западе принимают бездоказательные заявления Терезы Мэй о саге о «новичке» и различные мнения членов ОЗХО о ее последствиях (история, которую сейчас изгнали, как и история Скрипалей, из СМИ). Кроме того, «атака с применением химического оружия» в Думе, факт существования которой сирийцы, русские и все свидетели отрицали, была не только выдвинута как факт средствами массовой информации, но и на встрече ОЗХО в Гааге члены НАТО отказались даже видеть и слышать свидетелей, доставленных в тюрьму. рассказать правду о предполагаемом нападении. Я задавался вопросом об ОЗХО и читал о Бустани в книге Уильяма Блюма «Государство-изгой», хотя он не упомянул имя Болтона, что только усиливает опасения.
Бриллиант!
О, хорошо сказано, Роберт! И как мы скучаем по тебе!!! Мне еще раз напоминают, что почти никто не пишет с такой кристальной ясностью, как вы. Я особенно считаю, что последняя треть статьи должна быть широко выделена в других статьях CN. «Кому верить?», действительно. Нам нужно еще больше постараться, чтобы донести до общественности, что МСМ — это весьма сомнительная и ненадежная организация. Все, что они говорят, должно быть подкреплено вескими доказательствами, которые редко встречаются.
Мы знаем, что к вечному врагу, России, нельзя даже прислушиваться, не говоря уже о том, чтобы верить. Подумав теперь о фарсе Скрипалей, который теперь заменен кибератаками и попытками сорвать выборы в Великобритании со стороны коварных русских, а затем о недавнем признании ВАДА, что разоблачения Родченкова в отчете Макларена о том, что россияне годами безумно жульничали, чтобы выиграть Олимпийские игры. медали на самом деле не были основаны на НИКАКИХ доказательствах, и им не следует верить. Это, конечно, исходит от RT — я сомневаюсь, что это будет широко опубликовано в западной прессе, да и для спортсменов уже слишком поздно.
Раньше считалось, что европейская «культура» основана на рациональности и разуме, которые теперь, похоже, исчезли. Никаких фактов не нужно.
RT на английском языке — это поучительный веб-сайт, который может оказаться полезным многим читателям CN.
Экзистенциальный вопрос, кому доверять
2 мая 2018
Опасная реальность заключается в том, что этот карьеризм, который часто выражается самодовольной уверенностью в том, каково преобладающее групповое мышление, пронизывает не только политический мир, где ложь, кажется, является общей валютой, но также и миры журналистики, разведки и международного надзора. , включая учреждения ООН, которым часто доверяют больше, поскольку они воспринимаются как менее обязанные конкретным правительствам, но на самом деле они также стали глубоко коррумпированными.
Хорошим примером стало зрелище в субботу вечером, когда национальные журналисты нарядились в свои смокинги и платья на ужине для корреспондентов в Белом доме, размахивая значками с Первой поправкой, как если бы они были храбрыми жертвами преследований. Они, казалось, не обращали внимания на то, насколько они далеки от Средней Америки и насколько маловероятно, что кто-либо из них стал бы рисковать своей карьерой, бросая вызов одному из излюбленных групповых взглядов истеблишмента. Вместо этого эти национальные журналисты легко критикуют шутовское поведение президента Трампа и его серийную ложь — и считают себя героями, находящимися под угрозой исчезновения из-за этих усилий.
Разве это не тщеславие и невротический эгоизм г-на Трампа?
очень существенная проблема, затрагивающая
Нация и мир сегодня???
(«все суета и досада Эго»)
В остроумие: http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-rothkopf-trump-vanity-20180503-story.htm
Мировые лидеры поняли это: вы можете играть с Америкой, играя на эго Трампа
ДЭВИД РОТКОПФ
MAY 03, 2018
выдержка
Мировые лидеры поняли это: вы можете играть с Америкой, играя на эго Трампа
Президент Дональд Трамп и президент Франции Эммануэль Макрон держатся за руки во время церемонии прибытия на южной лужайке Белого дома в Вашингтоне 24 апреля. (Эндрю Харник/Associated Press)
Не говоря уже о ядерных опасениях по поводу Северной Кореи и Ирана. Отбросьте в сторону опасения по поводу российских кибератак. Мировые лидеры сегодня стремятся использовать другой источник силы, чтобы склонить геополитический баланс в свою пользу.
От Москвы до Пхеньяна, от Парижа до Иерусалима президенты, премьер-министры и пожизненные диктаторы стремятся использовать тщеславие Дональда Трампа в качестве оружия.
Разные лидеры используют разные подходы. Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин отдал должное президенту Трампу за дипломатический прорыв в отношениях с Северной Кореей, чтобы гарантировать, что Трамп рассматривал мир как потенциальную проблему наследия. Президент Франции Эммануэль Макрон в прямом и переносном смысле поглаживал Трампа с целью заставить его сохранить ядерную сделку с Ираном.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху устроил международное телешоу специально для Трампа, созданное специально для того, чтобы заставить Трампа почувствовать, что его давно выраженная враждебность к Ирану была оправдана. Лидер Китая Си Цзинпин и король Саудовской Аравии расстелили красную дорожку для Трампа так, как они не сделали для президента Обамы, гарантируя, что Трамп почувствует себя особенным.
Некоторые лидеры сыграли на страхе Трампа перед унижением. По данным New York Times, генеральный прокурор Украины прекратил поддерживать расследование Мюллера, чтобы заслужить расположение Трампа и обеспечить продвижение некоторых сделок по оружию.
Президент России Владимир Путин оказался виртуозом в игре на хрупком эго Трампа, иногда поддерживая его восторженными репортажами российских пропагандистских СМИ, а иногда делая предупредительные выстрелы.
Конечно, нет ничего нового в том, что лидеры льстят друг другу. Действительно, мы институционализировали лесть в международных отношениях с пышностью и торжественностью официальных приветствий, салютов из 21 орудия и государственных обедов.
Президент Франции Эммануэль Макрон в прямом и переносном смысле поглаживал Трампа с целью заставить его сохранить ядерную сделку с Ираном.
Поделиться цитатой и ссылкой
Но этими церемониями мы отдаем дань уважения целым народам, а не обязательно отдельным лицам, которые их представляют. С Трампом мы вступили на новую территорию.
За короткое время пребывания у власти Трамп показал, что он отличается от своих предшественников в нескольких важных отношениях. Хотя у всех президентов есть эго, Трамп всю свою карьеру продвигал свой личный бренд, вписывая свое имя большими золотыми буквами везде, где только мог. Он показал себя необычайно эгоцентричным, обеспечив постоянный поток самопоздравительных замечаний.
Он взял на себя ответственность за восстановление экономики, которое началось за годы до его вступления в должность, за начало карьеры Леди Гаги и за деловые сделки, к которым он не имел никакого отношения - не говоря уже о якобы рекордной толпе на инаугурации, которой не было.
Все это посылает сигнал другим мировым лидерам. Как сказал мне один бывший чиновник кабинета министров США, который регулярно общается с иностранными лидерами: «Они знают, что с ним можно играть». Или, как сказал известный бизнес-лидер во время апрельской поездки в Китай: «Он такой тщеславный. Он как ребенок — им легко управлять, если знать, чего он хочет».
Не только чувствительность Трампа и его ненасытная жажда всеобщего внимания делают его легкой добычей. Он институционализировал свой эгоизм так, как не делал ни один предыдущий американский президент.
Трамп понизил в должности и обесценил целые департаменты и процессы, которые когда-то распределяли власть в правительстве. Он сосредоточил власть в Овальном кабинете и ясно дал понять, что не потерпит, чтобы его кабинет отодвинул его на второй план. Достойное презрения его администрация показывает, что члены партии понимают, что их государственная служба – это служение одному человеку.
Институты нашего правительства призваны обезличить процесс управления, уравновесить власть и интересы отдельных лиц. Поскольку Трамп подрывает эти институты, ставя себя и свои чувства в центр всего, он заставляет глобальные дела вращаться вокруг его собственного тщеславия и слабостей.
Это опасно и в лучшие времена. Это особенно опасно, когда рассматриваемый лидер находится в осаде, плохо информирован и импульсивен – и когда те, кто пытается на него повлиять, знают об этом.
По мере ухудшения этих обстоятельств и по мере того, как все больше власти концентрируется в руках одного эгоцентричного человека, становится все более вероятным, что проблемы нашего времени будут решаться не в соответствии с их достоинствами, а в зависимости от того, как, по мнению Трампа, они заставляют его выглядеть, когда он смотрит внутрь себя. зеркало.
Дэвид Роткопф — приглашенный научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, ведущий подкаста «Deep State Radio» и автор множества книг по международным делам.
Очень узкая точка зрения. До эго Трампа не было проблем? Просто скромная государственная служба от Дубии и Обамы?
Да ладно, мистер Флетчер, Трамп — его злейший враг.
Его собственные корыстные интересы ставят его в категорию грубых эгоистов.
лесть/обожание и нарциссическое самопоглощение,
в чем он представляет угрозу «основополагающим принципам» США.
[из моей опубликованной статьи] — «За короткое время пребывания у власти Трамп показал, что он отличается от своих предшественников в нескольких важных отношениях. Хотя у всех президентов есть эго, Трамп всю свою карьеру продвигал свой личный бренд, вписывая свое имя большими золотыми буквами везде, где только мог. Он показал себя необычайно эгоцентричным, обеспечив постоянный поток самопоздравительных замечаний.
Он взял на себя ответственность за восстановление экономики, которое началось за годы до его вступления в должность, за начало карьеры Леди Гаги и за деловые сделки, к которым он не имел никакого отношения - не говоря уже о якобы рекордной толпе на инаугурации, которой не было.
Все это посылает сигнал другим мировым лидерам. Как сказал мне один бывший чиновник кабинета министров США, который регулярно общается с иностранными лидерами: «Они знают, что с ним можно играть». Или, как сказал известный бизнес-лидер во время апрельской поездки в Китай: «Он такой тщеславный. Он как ребенок — им легко управлять, если знать, чего он хочет».
Не только чувствительность Трампа и его ненасытная жажда всеобщего внимания делают его легкой добычей.
Он институционализировал свой эгоизм так, как не делал ни один предыдущий американский президент».
()
Вы написали, г-н Флетчер: «Просто скромная государственная служба от Дубьи и Обамы?»
Я цитирую г-на Роткопфа: «Трамп понизил в должности и обесценил целые департаменты и процессы, которые когда-то распределяли власть через правительство. Он сосредоточил власть в Овальном кабинете и ясно дал понять, что не потерпит, чтобы его кабинет отодвинул его на второй план. Достойное презрения его администрация показывает, что члены партии понимают, что их государственная служба – это служение одному человеку.
«Институты нашего правительства призваны обезличить процесс управления, уравновесить власть и интересы отдельных лиц. Поскольку Трамп подрывает эти институты, ставя себя и свои чувства в центр всего, он заставляет глобальные дела вращаться вокруг его собственного тщеславия и слабостей.
«Это опасно даже в лучшие времена. Это особенно опасно, когда рассматриваемый лидер находится в осаде, плохо информирован и импульсивен — и когда те, кто пытается на него повлиять, знают об этом».
По мере ухудшения этих обстоятельств и по мере того, как все больше власти концентрируется в руках одного эгоцентричного человека, становится все более вероятным, что проблемы нашего времени будут решаться не в соответствии с их достоинствами, а в зависимости от того, как, по мнению Трампа, они заставляют его выглядеть, когда он смотрит внутрь себя. зеркало."
()
Не обманывайтесь, г-н Флетчер, личные характеристики и черты характера Трампа не лгут.
Игнорирование или оправдание их не сулит ничего хорошего нам, американскому народу. …
Коррупция в американской журналистике уходит своими корнями в то время, когда «Нью-Йорк Таймс» не сообщала о попытках администрации Кеннеди свергнуть Кастро в заливе Свиней до того, как это произошло.
Очень страшно. Мы часто слышим, что президент США не обладает особой властью, но слишком много времени и усилий уделяется личности Дональда Трампа.
Это касается не только средств массовой информации, но и (тоже) научных кругов. Я только что закончил урок русской географии.
преподавал интересный и знающий парень лет тридцати с небольшим. (Ему есть чему поучиться
о фокусе, «сортировке по релевантности» и тому подобном, но это, похоже, связано с территорией
с тем поколением учителей, выросшим в первой волне информационного цунами.)
Однажды он представил «факты» о «российском вторжении на Крымский полуостров».
Я был шокирован тем, насколько однобокой была его сюжетная линия (он в своем сознании «прогрессивный» либерал).
Не было предпринято никаких попыток предоставить адекватную историческую справку или обсудить
роль, которую сыграли Виктория Нуланд и другие, или законная обеспокоенность России по поводу Крыма
и подъем крайне правых военизированных формирований, таких как батальон «Азов» и «Правый сектор» в Киеве.
Большинство студентов были достаточно молоды, чтобы уже плохо помнить те события.
всего четыре года назад, если они вообще тогда обращали внимание, да и действительно, почему они должны были это делать?
Его откровенное изложение «фактов» меня очень обеспокоило, и я задал несколько довольно острых вопросов.
Но большинству студентов его лекция понравилась, они определенно не любознательное поколение.
Это прекрасная статья Роберта Пэрри, обобщающая коррупцию средств массовой информации нашей диктатуры богатых.
Мы не можем доверять институтам, которые, как доказано, лгут и воруют, управляются людьми, чьими принципами являются эгоизм и злоба.
Проблема в контроле средств массовой информации и выборов с помощью денег, и мы не можем реформировать: это инструменты реформы.
«Групповое мышление» профессионалов — это в основном групповое воровство, мотивированное жадностью и страхом, чистый бандитизм.
США даже покупают головы ОЗХО, чтобы получить результаты «расследований», необходимые для войн за Израиль, на заемные деньги.
Разве это не тщеславие и невротический эгоизм г-на Трампа?
очень существенная проблема, затрагивающая
Нация и мир сегодня???
(«все суета и досада Эго»)
Очевидно нет.
«уязвимы для прихотей одного или нескольких крупных участников»
Это описывает, как банкиры, спекулирующие на войне, контролируют прессу и Сенат. Как сказал сенатор Дик Дурбин: “Банки владеют этим местом”.
Их контроль над прессой чрезвычайно важен для их самых больших успехов, как подробно описано на
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Гениально и по-прежнему чрезвычайно актуально…. Коррупция ОЗХО, возвращение Джона Болтона и т.д..
Согласен на 100%. Настоящий герой.
я тоже!!!Роберт действительно скучает.
Доверяйте своему собственному суждению. Ответы на следующие вопросы не лгут.
1. Кому это выгодно?
2. Следите за деньгами.
Проблема в том, что даже вопросы, предполагающие ложные предположения, «лгут». Вам необходимо достаточно надежных данных, чтобы делать предположения, и вам необходимо прояснить свою цель, чтобы исключить телеологические короткие замыкания в аргументах.
Поскольку в открытой системе у вас никогда не будет явно достаточной информации для ответа хотя бы на один вопрос, а думать вы можете только в закрытых системах об открытых, окружающих вас во множестве, динамически меняющихся многомерных, иерархических, постоянно меняющихся отсеках, используйте несколько параллельных самолеты для решения проблем. Все сходится в конце концов.
Поверьте, есть большой: Хиллари доверяла СМИ, и СМИ ее подвели.
Вот и лозунг кампании: «Вместе сильнее», они его вообще прочитали или поняли?
что это значит
Вы все можете прочитать о том, что вам дает доверие, здесь:
В погоне за Хиллари
Десять лет, две президентские кампании и один нетронутый стеклянный потолок
Эми Чозик
Все время сосредотачиваясь на не-историях, таких как сервер электронной почты и тому подобное.
иначе Владимир Путин сказал им бежать.
Затем, в день выборов, она снова поверила, когда все сказали, что ее шанс составляет 97%.
быть президентом Соединенных Штатов.
Мы рассчитывали на то, что репортеры добровольно поступят правильно и напечатают нужные материалы, но
поскольку это, похоже, не работает, со стороны Google будут приняты гораздо более строгие меры,
Facebook и Twitter в 2018 и 2020 годах. Подождите и увидите!
СМИ подвели Хиллари?!? Вы вообще читали статью? Это не было одобрением «Шляпной бригады», т.е. больных неудачников, которые обвиняют Путина-нацистов – https://www.counterpunch.org/2017/08/18/a-de-putin-nazification-of-america-update/
Ее дурацкая ошибка с электронной почтой была наименьшей из них. Никто не заставлял Королеву Хаоса обманывать Берни из номинации; чтобы обмануть гаитян на [миллиарды долларов?] Фонд Клинтона, украденный из пожертвований на землетрясение; настаивать на войне R2P против Ливии, которая разрушила эту страну; посмеяться над жестоким убийством президента Ливии; бросить своего посла (координатора поставок оружия из Ливии джихадистам, атакующим Сирию; отправить своих приспешников для содействия перевороту на Украине; быть инструментом Уолл-стрит и не иметь никакой реальной либеральной/прогрессивной платформы, пока Берни не принудит ее немного и т. д.) . и т. д.
2018…?….2020 ? Если и есть способ сорвать его, то неолиберальные корпоративные демократы его найдут.
Почтовый сервер был не история? Выпей еще глоток Kool-Aid. Если бы МСМ выполнили свою работу, она была бы привлечена к ответственности за «грубую халатность» за неправильное обращение с секретной информацией, а также за использование своего положения SoS в качестве схемы «плати за игру» для Фонда Клинтона. Я согласен, что «мы рассчитывали на то, что репортеры добровольно поступят правильно и напечатают правильные истории», но у меня совершенно другой список «правильных историй», чем у вас.
Хиллари Клинтон, вероятно, стала бы президентом, если бы 28 октября директор ФБР Джеймс Коми не направил письмо в Конгресс.
Письмо, в котором говорилось, что ФБР «узнало о существовании электронных писем, которые, по всей видимости, имеют отношение к расследованию» на частном почтовом сервере, который Клинтон использовала в качестве госсекретаря, перевернуло цикл новостей и вскоре вдвое сократило лидерство Клинтон в опросах. ставит под угрозу ее положение в Коллегии выборщиков.
(последующие расследования на сервере электронной почты доказали ее невиновность в каких-либо противоправных действиях…)
http://fivethirtyeight.com/features/the-comey-letter-probably-cost-clinton-the-election/
Вы (и Нейт Сильвер) заблуждаются. Вы, вероятно, думаете, что если бы США не проявили такой мягкости по отношению к Вьетнаму, мы бы выиграли войну. Коллегия выборщиков составила 304 против 227. Это не результат падения на 2-3% (что означает сокращение вдвое в реальных цифрах) опросов после письма Коми. Когда-нибудь тебе придется с этим столкнуться. Три имени потеряны из-за ее собственной некомпетентности и капризов конституции США.
За исключением того, что Эндрю Маккейб уже как минимум месяц держал эту информацию в секрете.
Забавно наблюдать, как Коми корчится во время своих бесконечных интервью в рамках «книжного тура», когда
его хозяева подняли этот вопрос - даже Джуди Вудрафф упомянула об этом, что меня несколько удивило.
Либо Коми тоже знал (тоже), что вполне вероятно, либо он на самом деле не руководил своим отделом.
и не был посвящен в информацию, к которой он должен был иметь немедленный доступ. Выбирайте.
Полиция Нью-Йорка конфисковала ноутбук Вайнера в рамках расследования дела Вайнера о педофилии. Полиция Нью-Йорка наткнулась на тайник Хумы Абердина с электронными письмами Хиллари (отсутствует -bleach-bit) Госдепартамента на компьютере Вайнера.
Полиция Нью-Йорка пригрозила опубликовать содержание/обнародовать свои разоблачения и разоблачить сокрытие электронной почты. ФБР закрыло дело, поэтому ФБР больше не обладает юрисдикцией. Полиция Нью-Йорка обладала юрисдикцией. Поэтому Коми возобновил расследование, изъял ноутбук и закрыл расследование. Миссия выполнена.
Спасибо, ива. Это была часть головоломки, которой у меня не было.
«(последующие расследования на сервере электронной почты доказали ее невиновность в каких-либо противоправных действиях…)»
Вы должно быть шутите! Вы либо умышленно слепы из-за своей ненависти к Трампу, либо у вас серьезные интеллектуальные нарушения. Расследование было чисткой. Она хранила секретную информацию на своем личном сервере, что является хрестоматийным примером «грубой халатности» и преследуется по закону. Другая причина, по которой она решила использовать свой личный сервер, заключалась в том, чтобы избежать будущих запросов о свободе информации, которые показали бы схему «плати за игру», которую она использовала во время своего пребывания в качестве SoS. А Джеймс Коми не имел полномочий заявлять, что Клинтон не будет привлечена к ответственности. Это было не его решение. А затем она запутала расследование, притворившись, что не знает, что значит стереть жесткий диск.
https://www.youtube.com/watch?v=9Rha6Wamfp0
Для меня удивительно, что вы можете зайти на этот сайт и прочитать отличные статьи, найденные здесь (если вы действительно их читаете), а затем излить ту же самую пропаганду МСМ, этот сайт так превосходно справляется с разоблачением.
Скип Скотт: «Для меня удивительно, что вы можете зайти на этот сайт и прочитать отличные статьи, найденные здесь (если вы действительно их читаете), а затем излить ту же самую пропаганду МСМ, которую этот сайт так превосходно разоблачает».
????????????
Расследование по электронной почте Хиллари Клинтон – о чем оно?
10 мая 2017
Расследование о переписке Хиллари Клинтон снова находится в центре внимания. Так в чем же все это заключалось?
Глава ФБР Джеймс Коми был уволен из-за того, что он неправильно провел расследование в отношении Клинтона, сообщает Белый дом.
Эта сага преследует бывшего госсекретаря и которая, по мнению многих ее сторонников, стала причиной ее поражения на выборах.
Вот что мы об этом знаем. — О чем был первый скандал?
Прежде чем стать госсекретарем в 2009 году, г-жа Клинтон установила у себя дома в Чаппакуа, штат Нью-Йорк, сервер электронной почты, который она использовала для всей рабочей и личной электронной почты в течение четырех лет своего пребывания в должности.
Она не использовала и даже не активировала учетную запись электронной почты на сайтеstate.gov, которая должна была размещаться на серверах, принадлежащих и управляемых правительством США.
Она сказала, что это для удобства. «Я думала, что использовать одно устройство будет проще, но, очевидно, это не сработало», — сказала она. Но критики заявили, что это дает ей контроль над тем, какая информация становится достоянием общественности.
В чем суть электронного скандала?
Было ли это противозаконно?
Возможно нет. Система электронной почты г-жи Клинтон существовала в «серой зоне» закона, и с тех пор, как она покинула свой пост, она несколько раз менялась.
Когда она стала госсекретарем, основное толкование Закона о федеральных отчетах 1950 года заключалось в том, что должностные лица, использующие личные учетные записи электронной почты, должны гарантировать, что официальная корреспонденция передается правительству. Через десять месяцев после того, как она вступила в должность, новое постановление разрешило использование частной электронной почты только в том случае, если федеральные записи «сохраняются в соответствующей системе ведения документации агентства».
Г-жа Клинтон утверждает, что это требование было выполнено, поскольку большая часть ее электронных писем из ее личного аккаунта отправлялась или пересылалась людям с правительственными учетными записями, поэтому они автоматически архивировались. Все остальные электронные письма были переданы чиновникам Госдепартамента, когда они направили ей и нескольким ее предшественникам запрос в октябре 2014 года.
Расследование Госдепартамента показало, что ее договоренность нарушает политику правительства, а глава ФБР Джеймс Коми заявил в июле 2016 года, что это было небрежно, но не преступно.
Так почему же на этом все не закончилось?
В громком заявлении от 28 октября ФБР заявило, что обнаружило новые электронные письма, которые «показались имеющими отношение» к его расследованию. Электронные письма, в том числе письма от главного помощника Клинтон Хумы Абедин, были найдены на ноутбуке, принадлежащем ее бывшему мужу, бывшему конгрессмену Энтони Вайнеру.
Это разоблачение разозлило предвыборный штаб Клинтон, а г-н Коми подвергся критике со стороны некоторых демократов за предполагаемое вмешательство в выборы.
Тем временем Дональд Трамп воспользовался этой новостью и обвинил Клинтон в крупной коррупции.
И он похвалил Коми, заявив, что ему «потребовалась смелость», чтобы вмешаться.
Но в последние дни острой избирательной кампании г-н Коми заявил, что после изучения недавно обнаруженных электронных писем ФБР не изменило своей позиции, согласно которой г-же Клинтон не следует предъявлять уголовные обвинения.
Трамп сменил тон, заявив, что Клинтон «защищает сфальсифицированная система».
Повлияло ли позднее вмешательство Коми на исход выборов?
Г-жа Клинтон так думает, называя это главным фактором своего неожиданного поражения. Политический аналитик Нейт Сильвер соглашается, говоря, что это «вероятно» стоило бывшей первой леди возвращения в Белый дом в качестве президента.
Вот что тогда сказал репортер BBC North America Энтони Цурчер:
Разрыв между двумя кандидатами просто слишком велик, чтобы на данном этапе можно было допустить значительную смену билетов.
Эта история вытеснила Трампа из заголовков новостей более чем на неделю, дав ему возможность вернуть недовольных республиканцев в свои ряды. Это также помешало г-же Клинтон завершить кампанию на позитивном сигнале и усилило негативное восприятие ее, что затруднит ее управление, если она будет избрана.
Как только эти выборы окажутся в зеркале заднего вида, ФБР и средствам массовой информации придется провести много самоанализа относительно того, как эта история разыгралась и была освещена. После первоначального письма г-на Коми высшие правоохранительные органы страны стали постоянным источником утечек, поскольку внутренние группировки и споры стали достоянием общественности.
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37811529
Мягко-
«Она сказала, что это для удобства. «Я думала, что использовать одно устройство будет проще, но, очевидно, это не сработало», — сказала она. Но критики заявили, что это дает ей контроль над тем, какая информация становится достоянием общественности».
В этом вся суть дела. ЗАПРЕЩЕНО размещать секретную информацию на незащищенном сервере. Я бывший радист, у которого есть только «секретный» допуск, и я могу вам сказать, что оказался бы в тюрьме, если бы сделал то, что сделала Хиллари.
Что касается ее критиков, говорящих, что это дает ей контроль над тем, какая информация становится достоянием общественности, то они абсолютно правы. Она изолировала себя от запросов FOIA, которые бы показали схему «плати за игру», которую она использовала для Фонда Клинтона во время SoS.
Эти факты - ФАКТЫ. Ваша ненависть к Трампу сделала вас умышленно слепыми к злодеяниям Хиллари. Все «вероятно, нет» против закона — это просто чушь. Прочтите закон сами. Коми не может переписать закон, а его лакей Стрзок был тем, кто заменил в отчете слово «грубая халатность» на «крайнюю небрежность», поскольку в законе в качестве порога для судебного преследования используется формулировка «грубая халатность».
Strngr – Tgthr «Доверие, есть большое: Хиллари доверяла СМИ, а СМИ ее подвели».
(Что Коми сделал 10 октября 28 г.)
СМИ сделали именно то, чего хотела Клинтон, а именно продвинули Трампа и затмили Берни. Она и ее коллеги думали, что все выяснили. Вот только они недооценили отвращение американского народа к статус-кво, который поверг его в рабство корпоративному государству. Остальное, как говорится, уже история.
Ой!! Мне нужно полюбить Парри, когда он набрался полного энтузиазма. Настоящий классовый поступок, подобных которому у нас слишком мало.