Во второй части этой серии из двух частей Пол Фицджеральд и Элизабет Гулд исследуют, как неоконсерваторы за кулисами взяли под контроль внешнюю политику США. Часть первую можно найти здесь.
Пол Фицджеральд и Элизабет Гулд
В течение месяцев и лет после арабо-израильской войны в октябре 1973 года вопрос Израиля и его безопасности настолько переплелся с американской политикой, что стал одним и тем же. Урок октября 1973 года о том, что разрядка преуспела в обеспечении американских и советских интересов, был анафемой для всей неоконсервативной программы и раскрыл ее истинную силу.
В то время большинство американских евреев не обязательно были против улучшения американо-советских отношений. Но с сильным натиском влиятельных правых неоконсервативных экспертов, таких как Бен Ваттенберг и Ирвинг Кристол, и взрывным проявлением Евангелическо-христианское сионистское движениеМногие из либеральных американских сторонников Израиля впервые были убеждены выступить против разрядки.
По мнению уважаемого советского специалиста Госдепартамента Раймонд Гартофф Разрядка и конфронтация; «Аналитически и объективно американо-советское сотрудничество в урегулировании как израильско-арабского конфликта, так и их собственное участие в кризисной конфронтации можно расценивать как успешное применение кризисного регулирования в условиях разрядки». Но, как признает Гартхофф, этот успех поставил под угрозу «ревностно охраняемую свободу действий Израиля по одностороннему определению требований собственной безопасности» и вызвал тревогу в Тель-Авиве и Вашингтоне.
Поскольку Ричард Никсон оказался на грани, а Уотергейт и Вьетнам тянулись к завершению, американская внешняя политика была открыта для внешнего давления и в течение года навсегда попала в руки коалиции произраильских неоконсерваторов и правых групп, лоббирующих оборонную промышленность.
Крестовый поход за контроль над Ближним Востоком
Такие группы, как Американский комитет по связям с общественностью Израиля (AIPAC), Еврейский институт по вопросам национальной безопасности (JINSA), Американский Совет Безопасности и Комитет по нынешней опасности они приступят к тому, чтобы сделать американские интересы и свой личный крестовый поход за контроль над Большим Ближним Востоком взаимозаменяемыми.
Вопрос поддержки США Израиля, его Сторонники неоконсерваторов и их ярая антироссийская предвзятость имеют долгую и сложную историю, начавшуюся задолго до Теодора Герцля19th Сионистский проект века. Сионизм был привит американскому мышлению не евреями, а 16th и 17th британские пуритане века чьей священной миссией было восстановление древнего Израильского царства и исполнение того, что они считали библейским пророчеством, основанным на версии Библии короля Иакова.
Британское англо-израильское движение нашли общее дело с 19 Британской империей.th и в начале 20th политические цели века по контролю над Ближним Востоком посредством переселения евреев в Палестину, кульминацией которых стало Бальфур декларация 1917 года. Этот долгосрочный план Британской империи продолжается и сегодня посредством американской политики и того, что было названо Сионистский проект or план Инон.
Добавить 700 XNUMX миллионов сильный во всем мире Евангелическое движение и ее 70 миллионов христианских сионистов в Соединенных Штатах, и американская внешняя политика в отношении Ближнего Востока становится апокалиптическим слиянием скрытых планов, этнических разногласий и религиозных распрей, запертых в перманентном кризисе.
Утверждалось, что рабская приверженность неоконсерваторов Израилю делает неоконсерватизм исключительно еврейским творением. Многочисленные писатели-неоконсерваторы, такие как New York Times Дэвид Брукс критикует Израиль как антисемитов, обвиняя их в замене слова «еврей» термином «неоконсерватор». Другие утверждают, что «неоконсерватизм действительно еврейское интеллектуальное и политическое движение«с «тесными связями с наиболее крайними националистическими, агрессивными, расистскими и религиозно фанатичными элементами в Израиле».
Хотя неоконсерватизм явно выступает в качестве политического фронта интересов Израиля и двигателя перманентной войны, он никогда бы не преуспел как политическое движение без поддержки и сотрудничества могущественных нееврейских элит.
Соучредитель Фонда Новой Америки Майкл Линд пишет в Нация в 2004 году«Наряду с другими традициями, возникшими среди антисталинистских левых, неоконсерватизм привлекал многих еврейских интеллектуалов и активистов, но по этой причине он не является еврейским движением. Как и другие левые школы, неоконсерватизм рекрутировался из различных «фермерских команд», включая либеральных католиков… популистов, социалистов и либералов «Нового курса» на Юге и Юго-Западе… За исключением ближневосточной стратегии… в неоконсервативных взглядах нет ничего особенно «еврейского» по внешней политике. Хотя пример Израиля вдохновил американских неоконсерваторов… глобальная стратегия сегодняшних неоконсерваторов сформирована главным образом наследием антикоммунизма времен холодной войны».
Добавьте к этому постоянное влияние британских имперских политиков после Второй мировой войны – создания Великобританией Пакистана в 1947 году и Израиля в 1948 году – и обнажится скрытая рука глобальной имперской стратегии. Пакистан существует для того, чтобы не пускать русских в Центральную Азию, а Израиль существует для того, чтобы не пускать русских на Ближний Восток.
Смогла ли американская демократия пережить стресс, нанесенный ей Великой депрессией, Второй мировой войной, холодной войной и продолжающимся мошенничеством, вызванным неоконсерватизмом, теперь представляет собой вопрос, на который можно ответить. Это невозможно. Профессор международного права Школы Флетчера Майкл Гленнон утверждает, что создание государства национальной безопасности В 1947 году второе двойное правительство фактически заглушило этот вопрос. Он пишет: Общественность считает, что установленные конституцией институты контролируют политику национальной безопасности, но это мнение ошибочно. Судебный контроль незначителен; надзор Конгресса нефункционален; президентский контроль является номинальным. В отсутствие более информированного и заинтересованного электората существует мало возможностей для восстановления подотчетности при формулировании и реализации политики национальной безопасности».
Предел Джексона-Вэника
Предложение положить конец разрядке и подорвать баланс сил Генри Киссинджера или «реалистическую» внешнюю политику быстро последовало за войной 1973 года в форме антисоветской поправки к Закону о торговле, известной как Джексон-Вэник. При поддержке сенатора Генри «Совок» Джексон штата Вашингтон и представителя Чарльза А. Вэника из Огайо, но спроектирован помощником Альберта Вольстеттера Ричард Перл, торговые уступки и практически все, что касается Москвы, навсегда будут связаны с сионистским проектом через еврейскую эмиграцию в Израиль из Советского Союза.
При поддержке профсоюзов, традиционных консерваторов, либералов и неоконсерваторов Джексон-Вэник препятствовал усилиям администрации Никсона/Форда по замедлению гонки вооружений и движению к постоянному ослаблению напряженности в отношениях с Советским Союзом. Оно лишило президента и госсекретаря контроля над американской внешней политикой, одновременно отдав ее навсегда в руки старых антисталинистских/троцкистских неоконсерваторов.
Джексон-Вэник преодолел либеральную поддержку разрядки из-за интеллектуальной нечестности среди некоммунистических левых сил, которая волновала американскую интеллигенцию с 1930-х годов. Эта нечестность превратила левых троцкистов в антисоветских культурных воинов ЦРУ и привела их в соответствие с целями правых Запада. К 1950-м годам их дело не касалось левых или правых или даже либерального антикоммунизма против сталинизма. Речь шла о замене системы ценностей законов, сдержек и противовесов на систему, чуждую Америке.
Как описывает Фрэнсис Стоунер Сондер в своей книге Культурная холодная войнаРечь шла просто о захвате власти и ее удержании. «Он настолько коррумпирован, что даже не подозревает об этом», — сказал [легендарный редактор журнала Random House] Джейсон Эпштейн в бескомпромиссном настроении. «Когда эти люди говорят о «контринтеллигенции», они создают ложную и коррумпированную систему ценностей для поддержки любой идеологии, которой они придерживаются в данный момент. Единственное, чему они действительно привержены, — это власть и внедрение царско-сталинских стратегий в американскую политику. Они настолько коррумпированы, что, вероятно, даже не знают об этом. Это маленькие лживые аппаратчики. Люди, которые ни во что не верят, которые только против чего-то, не должны участвовать в крестовых походах или начинать революции».
Новая номенклатура
Но неоконсерваторы действительно отправлялись в крестовые походы и начинали революции и продолжали коррумпировать американский политический процесс до тех пор, пока он не стал неузнаваемым. В 1973 году неоконсерваторы не хотели, чтобы Соединенные Штаты улучшали отношения с Москвой, и создали соглашение Джексона-Вэника, чтобы помешать этому. Но их конечная цель, как объяснила Джанин Ведель в своем исследовании 2009 года: Теневая ЭлитаЭто была полная передача власти от избранного правительства, представляющего американский народ, тому, что она называла «новой номенклатурой» или «защитниками национальных интересов», свободными от ограничений, налагаемых законами страны.
Ведель пишет: «Дэниел Патрик Мойнихан, покойный сенатор от Нью-Йорка и бывший неоконсерватор, предположил, что именно такого рода приостановка правил и процессов побудила его расстаться с движением в 1980-х годах: «Они хотели военной позиции. приближающаяся мобилизация; они будут создавать или изобретать любые кризисы, необходимые для этого».
Синтез Идеология холодной войны Джеймса Бёрнема (официально установленный Полом Нитце в его 1950 НСК-68) вместе с троцкизмом (поддерживаемым основными неоконсерваторами) в сочетании с этой новой агрессивной поддержкой Израиля предоставили американским неоконсерваторам культовое политическое влияние на принятие решений в Америке, которое со временем будет только усиливаться.
Как предусмотрено Бернхем, Холодная война была борьба за мир и с ним будут вести политическую подрывную деятельность, которой он научился, будучи ведущим членом Четвертого Интернационала Троцкого. Но присоединившись к Израилю со стороны товарищей Бёрнема-троцкистов и под влиянием британского израилизма, он погрузится в апокалиптический миф и будет сопротивляться любым попыткам положить ему конец.
Джон Б. Джудис, бывший редактор журнала Новая Республика относится к 1995 году Foreign Affairs рецензия на книгу о Расцвет неоконсерватизма Джон Эрман: «В рамках международного коммунизма троцкисты были ярыми интернационалистами, а не реалистами или националистами… Неоконсерваторы, прошедшие через троцкистские и социалистические движения, пришли к тому, чтобы рассматривать внешнюю политику как крестовый поход, целью которого был первый глобальный социализм, затем социал-демократия и, наконец, демократический капитализм. Они никогда не рассматривали внешнюю политику с точки зрения национальных интересов или баланса сил. Неоконсерватизм был своего рода перевернутым троцкизмом, который стремился «экспортировать демократию» в страну. [Джошуа] Муравчика словами, точно так же, как Троцкий изначально предполагал экспорт социализма».
Меры против разрядки в 1973 году рассматриваются глазами представителя Госдепартамента Рэймонда Гартоффа с узкой точки зрения профессионального американского дипломата. Но, по словам Юдиса в его статье под названием «Троцкизм к анахронизму: неоконсервативная революция». Наследие СНБ-68 и троцкизма способствовало возникновению такой формы апокалиптического мышления, которая постепенно исключала профессиональный процесс формирования политики из сферы эмпирического наблюдения и заменяла его политизированным механизмом создания бесконечного конфликта. «Постоянное повторение и преувеличение советской угрозы было призвано драматизировать ситуацию и привлечь новообращенных, но оно также отражало революционный менталитет конца света, который характеризовал старых левых», — писала Джудис.
В конце концов, он утверждает, что успех неоконсерваторов в использовании самосбывающихся пророчеств для уничтожения разрядки на самом деле сделал холодную войну гораздо более опасной, побудив Советский Союз предпринять наращивание военной мощи и расширить свое влияние, что неоконсерваторы затем использовали в качестве доказательства того, что их теории были верны. По сути, «неоконсерватизм был самосбывающимся пророчеством. Это помогло ускорить кризис в американо-советских отношениях, который, как они тогда утверждали, он обнаружил и на который отреагировал».
Летом 1995 года, когда холодная война наконец закончилась и буря миновала, Джудис рассматривал неоконсерватизм как предмет насмешек, описывая ключевых неоконсерваторов просто как политические анахронизмы, а не как процветающую политическую динамо-машину, описанную Джоном Эрманом в его книге. Но в конце концов Эрман оказался прав: неоконсервативный крестовый поход не завершился с окончанием холодной войны, а лишь вступил в новую, более опасную фазу.
Copyright © 2018 Fitzgerald & Gould. Все права защищены.
Пол Фицджеральд и Элизабет Гулд являются авторами Невидимая история: нерассказанная история Афганистана, Переход через ноль Война АфПак на переломном этапе американской империи и Голос. Посетите их сайты по адресу невидимая история и Grailwerk.com
Бжезинский давно заметил, что «терроризм – это тактика, а не идеология». Отсюда следует, как мы наблюдаем после событий 9 сентября, что Запад никогда не сможет выиграть войну с терроризмом.
Итак, мы тратим триллионы на войны, которые не можем выиграть! Почему так должно быть?
Боюсь, мы об этом не подумали. Это можно было бы правдоподобно объяснить программой неоконсерваторов, преследующей две цели:
Во-первых, GWB сказал: «Вы либо с нами, либо против нас», и этого было достаточно, чтобы заставить политическое руководство почти каждой страны подчиниться. Кто хочет, чтобы NED, USAID или какое-то агентство из трех букв разжигали гражданскую войну на его заднем дворе;
Во-вторых, что, возможно, более важно, это поднимает военную промышленность и фондовую биржу и усиливает ослабевающую власть Запада в глобальной финансовой экономике – война ради удовольствия и прибыли.
Что ж, это действительно сложная история, если только вы не прочтете «Безымянную войну» 1952 года и «Железный занавес над Америкой» 1951 года, написанные авторитетными военными и специалистами в области образования, которые занимали позиции, которые позволяли им видеть разворачивающуюся сионистскую повестку дня так, как это видел Джордж Оруэлл в 1948 год.
На планетах живут два типа людей (некоторые говорят, что это неандертальцы и кроманьонцы), но, выражаясь современным языком, скажем: евреи и язычники. Евреи следуют военному руководству, известному как Талмуд, и своему богу гнева — Яхве. Не существует жизни после планеты, никакого искупления — только здесь и сейчас и все, что можно использовать. Это опасные существа с генетически заложенным желанием смерти — и они либо доминируют, либо уничтожат нас всех.
Я ценю работу двух журналистов, представивших тематические статьи, но они политически корректны и не до конца понимают уровень проникновения и намерения так называемых сионистов. Как мог бы сказать Билл Клинтон: «Это евреи глупые»!
Троллинг.
Не буду уделять вам внимания, но в данном случае хотелось бы выразить сочувствие модераторам.
Отлично.
Думаю, автор преувеличивает количество христиан-евангелистов. Я нашел цифру 285 миллионов…
https://www.thoughtco.com/christianity-statistics-700533
.;.;.;7
Большинство из нас хотят иметь хороший доход, но не знают, как это сделать. В Интернете существует множество способов заработать огромную сумму, но всякий раз, когда друзья пытаются попасть в ловушку мошенничества / мошенничества, поэтому я решил поделиться с вами настоящим и гарантированный метод бесплатного заработка огромной суммы денег дома. Любой из вас, кто заинтересован, должен посетить эту страницу. Я более чем уверен, что вы получите лучший результат.
Удачи в новых инициативах!
клк????
клклк
Неуместный спам. Пожалуйста, оставьте свою огромную сумму денег и добрый совет себе или найдите другое место для рекламы. У нас у всех достаточно денег!
Стыдно признаться, что я давно задавался вопросом об этой связи между неоконсерваторами и троцкизмом и никогда по-настоящему не занимался этим вопросом. Об этом часто упоминают без каких-либо пояснений, как будто его последствия очевидны… но для меня это никогда не было очевидным.
Итак, вот мысленный эксперимент. Одной из наиболее причудливых особенностей нынешнего дискурса является странная приостановка любого требования идти на какие-либо практические уступки – для краткости – по местным проблемам.
Это слишком абстрактно, поэтому позвольте мне конкретизировать это на одном примере:
– Те, кто продвигает линию «Асад – мясник», не чувствуют себя обязанными отвечать на вопрос: что же могло бы заменить его/действующее правительство этой настроенной нации?
– и это учитывая тот факт, что природа оппозиции слишком очевидна после ~ 8 лет ужасающих преступлений, совершенных спонсируемой из-за границы «оппозицией».
– тот факт, что это противоречие может каким-то образом оставаться неочевидным, в то время как те же самые сменщики режимов почти полностью полагаются на моральное возмущение, чтобы сохранить актив психологических операций «Асад – мясник», является любопытным и сводящим с ума ключевым аспектом настоящего момента.
– такое ощущение, будто инверсия истины имеет ироническое преимущество «близости»
– иными словами, просто врать о каком-то мелком факте вообще не имеет значения: лучшая демонстрация силы – это полностью поменять местами агрессора и жертву, а затем поставить в пример тех, кто отказывается от газового освещения.
Не уверен насчет «троцкистского» элемента, но подозреваю, что ответ очевиден: наличие когорты несвязанных идеалистов с очевидно социалистической репутацией и без «шкуры в игре» — очень привлекательный актив для психологических операций, если вы находитесь в чужой стране, уничтожая бизнес.
Таким образом, мы имеем ужасающее зрелище, хорошо описанное здесь: http://www.moonofalabama.org/2013/05/syria-the-feckless-left-.html
Фицджеральд и Гулд ссылаются на «долгую и сложную историю, начавшуюся задолго до сионистского проекта Теодора Герцля в XIX веке».
Авторы отмечают, что «сионизм был привит американскому мышлению не евреями, а британскими пуританами XVI и XVII веков, чьей священной миссией было восстановление древнего Царства Израиля и исполнение того, что они считали библейским пророчеством, основанным на версии короля Иакова». Библия. Британское англо-израильское движение нашло общее с политическими целями Британской империи 16-го и начала 17-го века по контролю над Ближним Востоком посредством переселения евреев в Палестину».
Чтобы полностью оценить искаженные представления и противоречивые взгляды на Палестину, существовавшие среди энтузиастов еврейской колонизации, а также переплетение еврейских интересов в Великобритании и России, необходимы дополнительные исторические заметки.
Исраэль Зангвилл (1864–1926) был близким британским соратником основателя сионистской организации Теодора Герцля (1860–1904).
Зангвилл родился в Лондоне в 1864 году в семье еврейских эмигрантов из Российской империи. Его отец, Мозес Зангвилл, был родом из нынешней Латвии, а мать, Эллен Ханна Маркс Зангвилл, была из нынешней Польши.
Зангвилл ошибочно известен тем, что придумал лозунг «Земля без народа для народа без земли», описывающий сионистские устремления в библейской земле Израиля.
Зангвилл не изобретал эту фразу; он признал, что заимствовал его у евангелистского англиканина лорда Шефтсбери (1801–1885).
В 1853 году, во время подготовки к Крымской войне, Шефтсбери написал министру иностранных дел Абердину, что Великая Сирия — это «страна без нации», нуждающаяся в «нации без страны… Существует ли такое? Конечно, есть древние и законные хозяева земли, евреи!» В своем дневнике в том году он написал: «Эти обширные и плодородные регионы скоро останутся без правителя, без известной и признанной силы, которая могла бы претендовать на господство. Территорию надо отдать кому-нибудь… Есть страна без нации; и теперь Бог в Своей мудрости и милосердии направляет нас к нации без страны».
Сам Шефтсбери разделял мнение христианского министра-реставратора Александра Кейта (1792–1880).
Зангвилл председательствовал на собрании в Маккавейском клубе в Лондоне, на котором Герцль выступил 24 ноября 1895 года и поддержал главное сионистское движение, ориентированное на Палестину.
В брошюре Герцля Der Judenstaat, опубликованной в 1896 году в Лейпциге и Вене, приводились доводы в пользу создания еврейского государства либо в Палестине, «нашем незабываемом историческом доме», либо в Аргентине, «одной из самых плодородных стран в мире».
Однако Герцль выступил против уже предпринятых сионистскими группами усилий по расселению евреев в контролируемой Османской Палестине. В Der Judenstaat Герцль утверждал, что «были проведены важные эксперименты по колонизации, хотя и на основе ошибочного принципа постепенного проникновения евреев. Проникновение обязательно закончится плохо. Это продолжается до неизбежного момента, когда коренное население почувствует угрозу и не вынудит правительство остановить дальнейший приток евреев. Следовательно, иммиграция бесполезна, если у нас нет суверенного права продолжать такую иммиграцию».
По этой причине Герцль как в Der Judenstaat, так и в своей политической деятельности от имени сионизма сосредоточил свои усилия на обеспечении официальных юридических санкций со стороны османских властей.
В 1901 году в периодическом издании New Liberal Review Зангвилл написал, что «Палестина — это страна без народа; евреи — народ без страны». Во время визитов Герцля в Лондон он тесно сотрудничал с Зангвиллем.
В ходе дебатов в ноябре 1901 года Зангвилл заявил: «В Палестине есть лишь небольшое население арабов и феллахов, которые бродят, беззаконны и шантажируют бедуинские племена». Затем он заявил драматическим голосом: «Верните страну без народа людям без страны. (Слушайте, слушайте.) Ибо нам есть что дать, а также что-то получить. Мы можем смести шантажиста – будь то паша или бедуин – мы можем заставить пустыню расцвести, как роза, и построить в самом сердце мира цивилизацию, которая может стать посредником и переводчиком между Востоком и Западом».
В статье 1902 года под названием «Провиденс, Палестина и Ротшильды» Зангвилл писал, что Палестина «остается в этот момент почти необитаемой, заброшенной и разрушенной турецкой территорией».
Кишиневский погром в апреле 1903 года в Бессарабии, западной провинции Российской империи, повлиял на сионистские усилия Зангвилля, Герцля и других. В результате погрома погибло более сорока евреев, а также были разрушены и разграблены сотни еврейских домов и предприятий. Дальнейшие беспорядки вспыхнули в октябре 1905 года.
Кишиневский погром побудил Зангвилля, Герцля и других искать место еврейского убежища, будь то в Палестине или в каком-то другом месте. Комментируя погромы в приветствии Федерации американских сионистов, Зангвилл заявил:
«Кишинёвская резня выявила даже самую слепую необходимость публично и юридически охраняемого дома для нашей несчастной расы. Когда вы задумаетесь о том, где должен располагаться этот централизованный дом, вы не найдете более подходящего места, чем Палестина или, по крайней мере, для начала, ее окрестности».
Министр колоний Великобритании Джозеф Чемберлен встретился с Герцлем 23 октября 1902 года. Чемберлен выразил свою симпатию сионистскому делу. Он был готов рассмотреть их план поселения возле Эль-Ариша и на Синайском полуострове, но его поддержка была обусловлена одобрением властей Каира. Стало очевидно, что эти усилия ни к чему не привели.
Чемберлен также предложил Герцлю территорию в Британской Восточной Африке. Это предложение стало известно как План Уганды (хотя рассматриваемая территория находилась в Кении).
Первоначально эта идея была отвергнута Герцлем. Но Зангвилл и британский еврейский журналист Люсьен Вольф (1857–1930), который тогда работал в Объединенном комитете Совета депутатов британских евреев и Англо-еврейской ассоциации, заинтересовались этим предложением.
На Шестом сионистском конгрессе в Базеле, Швейцария, в августе 1903 года Герцль внес спорное предложение расследовать предложение Чемберлена в качестве временной меры для русских евреев, оказавшихся в опасности после кишиневского погрома.
Оппозиция предложению Британской Восточной Африки была продемонстрирована забастовкой во главе с делегацией российских евреев в Конгрессе. Однако со стороны некоторых членов сионистского руководства была мощная поддержка, и был создан комитет для расследования такой возможности.
К 1904 году Зангвилл «полностью осознал» то, что он назвал «арабской опасностью», заявив еврейской аудитории в Нью-Йорке в 1904 году, что «в Палестине уже есть свои жители. Иерусалимский пашалик уже в два раза густонаселен, чем Соединенные Штаты», что оставляет сионистам выбор: изгнать арабов или иметь дело с «большим иностранным населением».
Герцль умер в Австрии в июле 1904 года. Его жестко критиковали за готовность создавать еврейское государство за пределами Ближнего Востока. Зангвилл утверждал, что такая критика способствовала сердечной недостаточности Герцля. В речи 1905 года по поводу предложения Британской Восточной Африки он воскликнул:
«Герцль мертв: он работал на свой народ так, как никто никогда не работал на него со времен Иуды Маккавея. Его люди называли его мечтателем и демагогом, а под конец люди из его собственной партии назвали его предателем и разбили ему сердце. Он работал на свой народ: ему заплатили зарплату, и он ушел домой».
Поддержка Занвиллом предложения Британской Восточной Африки привела к его разрыву с основным сионистским движением и институционализации Еврейской территориальной организации (ITO) в 1905 году.
Седьмой конгресс собрался в Базеле в июле 1905 года, в первую годовщину похорон Герцля. Сионистская организация официально отвергла предложение Британской Восточной Африки и подтвердила усилия евреев, направленные на «колонизацию» Палестины.
В августе 1905 года Зангвилл и Вольф встретились, чтобы обсудить предложение Британской Восточной Африки. Вольф возражал против какой-либо конкретной «еврейской национальной родины», то есть государства, которое помещало евреев в гетто, сохраняя еврейские обычаи и законы в качестве основы управления. Хотя литературные произведения Зангвилла свидетельствуют о его ностальгии по гетто, он также осознавал необходимость современного еврейского государства. Оба согласились, что самоуправляющаяся еврейская территория должна основываться на преобладании евреев в регионе, а не на указе британского законодательства, и оба согласились, что новое правительство должно быть сформировано на современной, демократической основе, а не на каком-то более раннем библейском идеале или восточном идеале. Европейская структура Кехиллы.
Это базовое соглашение между Зангвиллом и Вольфом привело к формированию Еврейской территориальной организации (ITO), организации, целью которой было «получение большого участка территории (предпочтительно в пределах Британской империи), на котором можно было бы основать еврейский дом-убежище». Территорию, подходящую для еврейского поселения, искали в любой доступной части мира. Помимо Африки рассматривались различные части Америки, Азии и Австралии.
В 1908 году Зангвилл заявил лондонскому суду, что он был наивен, когда произносил свою речь в 1901 году, и с тех пор «осознал, какова плотность арабского населения», а именно вдвое больше, чем в Соединенных Штатах. В 1913 году он раскритиковал сионистов, которые настаивали на повторении того, что Палестина «пуста и заброшена», и называли его предателем за то, что он сообщал обратное.
По словам Зеева Жаботинского, Зангвилл сказал ему в 1916 году: «Если вы хотите дать страну народу без страны, то было бы полной глупостью позволять ей быть страной двух народов. Это может вызвать только проблемы. Евреи пострадают, как и их соседи. Одно из двух: нужно найти другое место либо для евреев, либо для их соседей».
В 1917 году Зангвилл написал: «Отдайте страну без народа, — великодушно просил лорд Шефтсбери, — людям без страны». Увы, это была ошибочная ошибка. В стране проживает 600,000 XNUMX арабов».
После революции в России и Декларации Бальфура 1917 года, Великопольского восстания 1918 года, разделов Версальского договора 1919 года и советско-польской войны 1919–1921 годов Зангвилл снова задумался над еврейскими усилиями, направленными на «колонизацию» Палестины.
В 1921 году он писал: «Если лорд Шефтсбери был буквально неточным, описывая Палестину как страну без народа, то по сути он был прав, поскольку не существует арабского народа, живущего в тесном слиянии со страной, использующего ее ресурсы и наделяющего ее характерными чертами». Впечатлить: в лучшем случае существует арабский лагерь, распад которого возложит на евреев настоящий ручной труд по возрождению и помешает им эксплуатировать феллахов, численность которых и более низкая заработная плата, кроме того, являются значительным препятствием для предполагаемой иммиграции из Польша и другие страдающие центры».
Искаженное восприятие и идеологические шоры сохранялись по мере того, как еврейская «колонизация» Палестины увеличивалась.
Вы можете найти этого интересного Абэ о Султане, Теодоре Герцле, Младотурках и Палестине. https://www.dailysabah.com/feature/2017/03/10/the-palestine-issue-that-cost-sultan-abdulhamid-ii-the-ottoman-throne
«Нет места согласию
Уроженец Будапешта Теодор Герцль, лидер сионистского движения, попросил аудиенции у султана Абдул-Хамида II. Когда эта просьба была отклонена, он передал свое предложение султану через своего близкого друга, поляка Филиппа Ньюлинского, в мае 1901 года. Они предложили выплатить внешние долги Османской империи и обеспечить пропаганду Османского султана в Европе в обмен на открытие Палестинские земли для еврейского поселения и передача управления еврейскому народу.
Султан отклонил это предложение со знаменитой поговоркой: «Я не буду продавать ничего, ни пяди этой территории, потому что эта страна принадлежит не мне, а всем османам. Мой народ завоевал эти земли своей кровью. Мы отдаем то, что имеем, так, как получили это изначально». В следующем году Герцль еще раз повторил свое предложение, но ответ был тот же.
Младотурки, свергнувшие султана Абдул-Хамида II в 1909 году, сослали султана в Салоники и заключили его в тюрьму в доме еврейского банкира по имени Аллатини. Все территории, принадлежавшие султану, были национализированы, а младотурки разрешили евреям селиться в Палестине. Хотя они оскорбили все османские общины своей политикой тюркизации, они общались с евреями, потому что помогли младотуркам захватить власть».
Младотурки (CUP) позора Геноцида армян. Недавно я узнал о связи между CUP и сионистами. Если у вас есть какие-либо мысли по этому поводу, я буду им очень признателен.
Действительно, предложение Герцля о вмешательстве и дымовых завесах для уничтожения турками ее христианских подданных было принято младотурками (домными криптоевреями), и они пропагандировали Геноцид армян… который израильское правительство отрицает по сей день и отвратительно использует свою всемогущую американскую лонби, чтобы поддержите это турецкое отрицание….
Я надеюсь, что очень способные писатели начнут рыскать по миру в поисках идей или действий, направленных на то, чтобы вывести нас из той неразберихи, о которой уже знают все, кто пишет и читает. Ищите политиков или других лидеров, предлагающих что-то обнадеживающее и пишущих о них.
Благодатной почвой для начала является избирательная реформа, интересная для миллионов людей, но являющаяся анафемой для тех, кто руководит нашей страной и миром. Извлечение огромных денег из процессов, определяющих, кто будет баллотироваться, кто будет избран и кто будет переизбран, — это то, что нужно обсуждать и продвигать.
Хорошая статья среди многих хороших статей, появляющихся на CN.
Мне интересно, какие действия могли бы вывести нас из этой неразберихи? Как отмечается в статье, это не просто проблема этой страны и ее правительства, в нее вовлечено множество иностранных игроков.
Мы видели, как легко было заставить людей поверить в Russia Gate. Иностранные лидеры также продвигают пропаганду, что делает ее демонтаж еще более серьезной проблемой. Russia Gate существует всего два года. Эта другая проблема гораздо более обширна, и в нее вовлечено гораздо больше игроков.
Одно я знаю наверняка: мы не сможем проголосовать за выход из этого положения. Не тогда, когда в этом участвует каждый член конгресса. В этой статье говорится, что президенты не имеют абсолютно никакого права голоса в том, как работает наша внешняя политика. Конгресс тоже. Они просто подписывают бюджеты, чтобы все продолжалось.
Теперь мы видим, почему конгресс даже не удосужился скрыть от нас свою коррупцию и презрение. Налоговый законопроект, а затем предстоящий демонтаж нашей системы и программ социальной защиты являются одним из последних действий, направленных на превращение этой страны в страну третьего мира. Я так разочарован после прочтения этого.
Из этой международной политической неразберихи выбраться не так уж и сложно. Шаг 1: Россия должна вернуть Крым Украине. Уважение границ является основой. Если этого не сделать, то мы не сможем продолжить работу. Шаг второй: восстановить свободу слова, свободу прессы и добиться честных, а не фальшивых выборов. Шаг 2: принять правильные законы для борьбы с коррупцией и нечестностью. Шаг четвертый: создайте совершенно новую полицию и новых судей. — вот и все, ребята. Остальное решится само собой.
Пол Фицджеральд и Элизабет Гулд,
Manifold Спасибо за предоставленную вами историческую информацию и добавили благодарность за множество ссылок в статье. Вы подарили нам полный семестр информативных данных.
Еще раз благодарю вас обоих.
Кроме того, основная реальность того, что описано на Siriusdiclosure.com, делает англо-израильскую вещь неуместной и ошибочной; ложь. То, что можно найти на Siriusdisclosure.com, до основания потрясает богословские, научные и олигархические основы. Настоящая Истина склонна к этому, но в Ней есть своя возвышенная красота, и Истина действительно является глотком свежего воздуха в стране иллюзий.
«Но их конечной целью… была троцкистская мечта; полную передачу власти от избранного правительства, представляющего американский народ, тому, что она называла «новой номенклатурой» или «защитниками национальных интересов», свободными от ограничений, налагаемых законами страны.
Только человек, не имеющий каких-либо знаний о троцкизме, мог написать что-то настолько невежественное. Троцкизм представляет собой перспективу Мировой Социалистической Революции и однозначно отвергает любую национальную ориентацию, поэтому ассоциация троцкизма с культивированием элитной клики как «хранителей национальных интересов» является откровенно странной. Более того, троцкизм выступает за захват и осуществление государственной власти под ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ контролем рабочего класса, а не за передачу власти от выборных представительных органов неизбираемой бюрократии.
Также исторически неверно называть антимарксистских мелкобуржуазных ренегатов, таких как Бёрнем, «троцкистами». Троцкий и ранняя СРП вели упорную борьбу против этих элементов, которые, по их правильной оценке, присоединялись к американскому империализму (один пример: https://www.marxists.org/archive/trotsky/idom/dm/14-burnham.htm ). Бёрнем, Шахтман и им подобные на самом деле уже давно открыто и публично отказались от троцкизма и марксизма к тому времени, когда они стали участниками неоконсервативного движения.
Это всего лишь пара примеров, иллюстрирующих тот факт, что эта статья является клеветнической, фальшивой и совершенно антиисторической в своем «анализе» троцкизма. Распространенным заблуждениям, которые авторы вытаскивают из недр исторических фальсификаций, не должно быть места в таком главном издании журналистских расследований, как Consortium News.
Спасибо, анон; ты сказал это прекрасно. Эта статья — очередная клевета на троцкизм, представляющая собой не что иное, как переработку ржавой сталинистской пропаганды. Вопрос, на который не могут ответить те, кто приравнивает Чикагскую школу к троцкизму, заключается в том, что если их теория верна, то почему этот предполагаемый праздник любви был только в одном направлении? Троцкий и его движение резко осудили руководство этих предателей своего дела. Желающим следует прочитать «В защиту марксизма», доступную в Pathfinder Press.
Приравнивание защиты распространения социалистической революции к распространению капиталистической реакции показывает, что авторы неискренни в своих аргументах. Те, кто думает, что эта статья такая «превосходная», даже если они не знают истории троцкизма, должны увидеть ее насквозь.
Это также вызывает правильный вопрос, заданный в конце Аноном: почему Консорциум запустил такую сталинскую фигню? Я хотел бы получить ответ от редактора, потому что это ставит под сомнение их мнение.
Неоконсерваторы – это «еврейский троцкистский авангард», и это немного трудно принять на веру, учитывая представленные неубедительные доказательства.
Особенно, когда кажется, что этот новый авангард в конечном итоге хочет какой-то высокоразвитой формы капитализма. Или на самом деле это форма «обратного троцкизма».
Логические повороты настолько сложны, что единственное, что действительно удается внушить этой статье, — это страх перед еврейским заговором.
Я удивлен, что никто больше не чувствует необходимости заявить об этом.
в поисках своего оригинального комментария – который, похоже, затерялся в режиме «Модерация»… .
подписано,
Мягкий - игривый
ИЗРАИЛЬ УСКОРЯЕТ НАСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СИРИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И НАРОДА
кто/кто является реальными антагонистами в этой схеме создания «Нового Ближнего Востока»?
Если мы снимем обманчивые шоры с невежественных глаз, мы узнаем настоящих преступников… .
##############################
Подробности сейсмического удара в Сирии раскрываются медленно
Местные СМИ намекают, что за нападением стоит Израиль; Никто не спешит возлагать вину или брать на себя ответственность.
Пожар и взрывы видны в районе горы 47, сельской местности к югу от города Хама, Сирия, 29 апреля 2018 года.
Автор: СОТРУДНИКИ ASIA TIMES, 30 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА
(Выдержка)
После того, как сейсмические толчки зарегистрировали землетрясение магнитудой 2.6 в Сирии поздно вечером в воскресенье и ранним утром понедельника, сирийские СМИ сообщили, что «вражеские» ракетные обстрелы поразили несколько военных баз. Сообщается, что базирующаяся в Лондоне Сирийская обсерватория по правам человека обнаружила, что в результате ударов были убиты 26 боевиков проасадовского режима, большинство из которых были иранцами.
Хотя «все большее число средств массовой информации, связанных с сирийским режимом и Хезболлой», предполагают, что Израиль, возможно, несет ответственность за удар, ни атакованный, ни нападавший не дают четких ответов.
То есть, согласно газете The Times of Israel, которая преувеличила масштабы удара – зашла так далеко, что предположила, что этот удар представляет собой нечто большее, чем просто намек на полномасштабную войну между Израилем и Ираном. Это был большой шаг вперед.
«Прежде всего, это была абсолютная мощь атаки. Картины и звуки, а также большое количество жертв указывают на инцидент более масштабный, чем тот, к которому мы привыкли. Мы говорим здесь не об очередном ударе по еще одному конвою Хезболлы, а, скорее, о том, что может показаться новым шагом в почти открытой войне, которая ведется между Ираном и Израилем в последние недели на сирийской территории».
В докладе также отмечается, что удар был нанесен сразу после того, как новоиспеченный госсекретарь Америки Майк Помпео провел переговоры с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху во время своего визита в регион. Согласно сообщениям поздно вечером в воскресенье, президент США Дональд Трамп также поговорил со своим израильским коллегой.
Помпео вместе с недавно назначенным советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном известны своей жесткой позицией в отношении политики в отношении Ирана. До своей нынешней должности Болтон, который был сторонником вторжения США в Ирак, последовательно выступал за политику смены режима в Иране.
Наблюдатели уже готовились к возможному возмездию за предыдущий удар Израиля по базе, расположенной в Сирии, в результате которого погибли семь иранцев. В этом случае Россия назвала Израиль нападавшим, что вызвало угрозы возмездия со стороны Ирана в случае дальнейшего удара. Анализ газеты «Гаарец» в понедельник показал, что, хотя Израиль ждал ответа, война не была предрешена. Он добавил, что в преддверии выборов в Ливане 6 мая и решения Трампа 12 мая по ядерной сделке с Ираном может наступить затишье. Автор статьи, опубликованной в понедельник, видимо, не получил памятку в воскресенье вечером.
http://www.atimes.com/article/details-of-seismic-syria-strike-slow-to-emerge/
Снимаю шляпу перед Полом Фицджеральдом и Элизабет Гулд за их подробный отчет. Мне бы хотелось, чтобы как можно больше американцев смогли или захотели прочитать эту статью. Само собой разумеется, что американскому гражданину не хватает реальных знаний о сегодняшних новостных событиях, и вместе с этим Америка терпит поражение в пустыне. Надеюсь, больше американцев узнают об этом сионистском приходе к власти, но с прессой, которая контролируется теми самыми людьми, которых я хотел бы разоблачить, у меня нет достаточной веры в такое событие. И все же можно надеяться.
Ненависть к России — это порочная ложь, разжигаемая олигархами, контролирующими Америку. Как только вы это поймете, вы сможете увидеть Россию такой, какая она есть – прекрасную страну с замечательным населением. Их героическое поражение фашизма во Второй мировой войне останется одним из самых ярких достижений всех времен. Как легко мы забываем.
Я согласен с вашей оценкой. Мы продолжаем слышать, как Запад победил нацистов, но основной удар пришлось на Россию. Если американский народ хотел забыть эту важнейшую историю, это подверглось бы его собственной опасности. Я это давно понял и не забуду.
Сталин действительно пожертвовал наибольшим числом русских жизней. Но я думаю, что немцев победил холод, а не русские боевые действия (или стратегический отход назад). И если несколько немцев погибли от пули, велика вероятность, что она исходила из американского оружия.
Эта атака Патрика на русский народ — чушь. Вопрос никогда не заключался в том, что «Сталин» победил нацистов в Восточной Европе; это был русский народ и Красная Армия. Они сделали это ценой огромных жертв, и это не следует умалять ссылками на американское оружие.
Вопрос о том, победил ли Сталин нацистов или Красная Армия победила нацистов, будет зависеть от того, как велись боевые действия. То ли по строгому приказу сверху, который просто необходимо было выполнить, то ли по храбрости и стойкости солдат. Судя по тому, что я читал, солдаты должны были идти вперед с 1 орудием на каждых 3 солдат, и если они осмеливались повернуть назад, их расстреливали собственные офицеры. Ну… Я бы не назвал это храбростью, а скорее безжалостными жертвами, принесенными лидером, которому, вероятно, было бы все равно, погибнет ли 1 миллион или 10 миллионов россиян. Сейчас, сколько бы российских граждан было убито, я не могу восхищаться, одобрять или оправдывать подобные действия. То, как Сталин вел эту войну, и то, как Красная Армия вела эту войну, — это просто то, чего должно быть стыдно. Русский народ заплатил за это огромную цену (слишком высокую), больше, чем любой другой народ. Они могут гордиться конечным результатом, но больше всего им следует злиться на офицеров и политических лидеров за то, что они пожертвовали таким количеством жизней. Я упомянул об американском оружии не для того, чтобы умалить эту жертву, а для того, чтобы разоблачить плохую подготовку Сталина и его армейских офицеров. Цифры, на которые стоит обратить внимание, следующие: количество убитых русских (20 миллионов) количество немцев, убитых на восточном фронте (4 миллиона).
Ни один американский олигарх не смог бы повлиять на такое количество людей во всем мире. Русофобия создана Путиным, который думает, что сможет перехитрить Запад, используя тактику СССР, которая уже доказала свою неэффективность и наверняка больше не работает в 21 веке. Россия — прекрасная страна, если не считать комаров и клещей. Русские люди дружелюбны, милы, гостеприимны… но горды и травмированы падением СССР. Русские люди умны и креативны, но введены в заблуждение пропагандой на всех уровнях. Русские люди честны, если они живут в честной среде. Русские люди борются за выживание, если общество коррумпировано и преступно, а система правосудия больше не функционирует. Диктатура Путина, его ограниченный интеллект и общенациональная коррупция — это гнилой фундамент, с которым приходится жить российскому обществу. Это может закончиться только в том случае, если российский народ встанет вместе и скажет: хватет, типер нам нада другой президент!
Очевидно, вы не являетесь читателем «Новостей Консорциума». Я даже не знаю, с чего начать излияние нелепости, которую вы только что приложили много усилий, кроме предложения вам действительно начать читать Consortum. Великий Боб Пэрри оставил после себя фантастический архив хорошо проработанных и сбалансированных статей о России и Путине.
К вашему сведению: Крым, историческая Россия, подавляющим большинством голосов проголосовал за присоединение обратно к России. Крымский народ никогда не хотел быть отделенным от России. Они ходатайствовали о воссоединении задолго до того, как переворот, организованный США и ЕС, создал кризис, в результате которого Россия направила в Крым точное количество войск, разрешенное Портовым договором, для защиты своих активов и крымского народа.
Вы не знаете, с чего начать, чтобы сказать, в чем я был не прав, и избегаете всех тем, которые я упомянул?! Забавный. По поводу самой большой политической ошибки XXI века: аннексии Крыма, хотелось бы отметить следующее. Давайте не будем возвращаться в историю на 21, 50,100, 200, 500, 1000 лет назад, потому что это приводит к бесконечным дискуссиям... в Крыму были разные правители, и в зависимости от того, насколько далеко вы вернетесь назад, вы окажетесь с другими правителями. Давайте посмотрим на период времени (4 года назад), когда все,…действительно все,…все страны мира согласились, что это украинская территория. Советские коммунистические лидеры передали его Украине, опубликовали на бумаге. Современные лидеры, такие как Путин, подписали документы, признающие его украинским. И… И последнее, но не менее важное: такие лидеры, как Путин, посредством Будапештского меморандума гарантировали, что эта территория навсегда останется частью Украины. Итак, исходя из этих фактов… что пошло не так? Путин был раздражен выбором Украины против очень-очень коррумпированного президента и решил проигнорировать все вышеперечисленное и принять это с помощью фальшивых солдат (лгм) и фальшивого референдума. Теперь весь мир (да даже Китай, даже Белоруссия, даже Казахстан) признал, что это было неправильно. Так что можно кричать «Крым наш!» на протяжении десятилетий, но это всего лишь означает, что санкции еще не вступили в силу. Мир продолжается, а Россия остается в стороне до тех пор, пока Путин не начнет это понимать или русские не начнут революцию.
Израиль, безусловно, усиливает свою агрессию против Ирана всего за последние 24 часа. Он нанес массированный ракетный удар по иранским силам в Сирии, убив десятки солдат, а затем пригрозил нанести удар по самому Ирану, если эта страна попытается отомстить Израилю. Сегодня Нетаньяху обвиняет Иран в том, что он все еще осуществляет программу разработки ядерного оружия, несмотря на подписанный договор и все обременительные протоколы инспекций. Эти уловки, очевидно, призваны послужить casi belli для неминуемого нападения на страну и начала более масштабной войны с участием России и всего Ближнего Востока. Это то, к чему неоконсерваторы и сторонники конца света готовились всю свою жизнь. Как будто как раз вовремя, чтобы совпасть с кровавой бойней, Джон Маккейн выступает со своими самопровозглашенными «последними замечаниями» о подло прожитой жизни в форме книги, поздравляя себя с бесконечным разжиганием войны. Возможно, он воображает, что эта работа станет частью любых новых писаний, которые пережившие ядерный Армагеддон примут в качестве части своего культа смерти. На данный момент Нетаньяху больше всего напоминает мне того бешеного демагога, который восемьдесят с лишним лет назад обещал тысячелетнюю империю своим обращенным культистам, если бы только все эти надоедливые враги были уничтожены, мы, праведники, могли бы жить свободно! Окончательный взгляд Джона Маккейна на себя — как на пророка, который предшествовал приходу великого Мессии, чувствуя, что он может мирно умереть до наступления великого пожара, который он помог вызвать. Невероятно, сколько смертей и разрушений могут совершить пара совершенно бесполезных существ, случайно оказавшихся на позициях огромной власти и влияния.
Ким Чен Ыну лучше поумнеть и взглянуть на Иран как на прецедент, если он думает, что может доверять Вашингтону в выполнении любых обещаний, которые он ему дает.
Маккейн — отброс из отбросов. У меня мурашки по коже, просто глядя на такого злого человека, как он.
Я согласен, Маккейн - озлобленный, извращенный подонок, который никогда ничего не делал, кроме как был схвачен и заключен в тюрьму во Вьетнаме, а затем воспользовался этим унижением, зайдя в политику и используя это как извращенный знак почета, чтобы получить незаслуженное политическое преимущество через жалость? Он испытывает постоянную ненависть и презрение к России и русскому народу, особенно к бывшему Советскому Союзу, который был бывшим союзником Вьетконга во время той войны, целуя Израиль в каждую щеку? Затем он потерпел еще одно унизительное поражение как несостоявшийся кандидат в президенты, побежденный Обамой? Еще есть его вмешательство в дела Украины и роль, которую он сыграл в этом перевороте с целью свержения законного правительства. Может ли кто-нибудь выпустить этого старого болвана на пастбище, как старую лошадь, вышедшую из употребления?
Маккейн – это тот, кто может очень правильно проанализировать ситуацию. Он не экстремист, а тот, кто стремится к компромиссу и практическим результатам. Любая страна должна гордиться тем, что у нее есть такой политик.
Майк К. прав: Маккейн — свинья, и точка.
Да, Ким Чен Ын не настолько глуп, чтобы доверять США, зная, что они будут держать подводные лодки вблизи ЮК и ударные силы в Японии; и что любые выведенные войска могут вернуться через несколько недель, тогда как восстановление ядерной обороны НК с нуля займет много лет.
Будем надеяться, что он ищет примирения с СК, но даже помимо обороны никто не будет доверять США из-за их десятков жертв со времен Второй мировой войны. США могли бы проникнуть в любое объединенное правительство и контролировать его с помощью денег, но, возможно, дружественная НК-СК с отдельными правительствами сработала бы. Если СК убедил его, что выгоднее быть буферным государством США против Китая, который дружит с Китаем, игра может оказаться стоящей. Китай, вероятно, очень рад помочь устранить оправдания для американских ракет в ЮК.
НК может преуспеть в распространении ядерного оружия среди жертв США с более развитой экономикой, а также может оказать одолжение самим США, наказав своих поджигателей войны. Именно США препятствуют миру повсюду, и их необходимо сдерживать в интересах человечества.
На сайте EIR: «Великий день в истории; Индия, Китай, Нагорный Карабах, Словакия открывают «Век Азии», который станет веком мира и сотрудничества между странами в целях глобального развития и освоения космоса. Пока мы говорим, глобальная олигархия становится все более бессвязной и тупой. Никакое мирское, материалистическое объяснение этого не может объяснить. Я ищу этот бухгалтерский учет в другом месте и доволен.
И люди смеялись надо мной, когда я говорил, что неоконы были троцкистскими коммунистами…
Я никогда не смеялся, я всегда воспринимал тебя серьезно, но ты это знал.
Вы также познакомили меня с Лео Штраусом и Карлом Шмиттом, а также с тем, что создали эти ребята.
В любом случае, приятно видеть, что вы снова пишете комментарии, FG, так что оставайтесь на связи. Иначе я стану глупым. Джо
Другие задаются вопросом, куда и почему их первоначальные Комментарии, казалось, были унесены ураганным ветром «эфира».
Привет, Джо, я рад, что ты еще здесь! Я на какое-то время отказался от комментариев — статус «модерируемый» делает меня параноиком. С тех пор, как я вернулся, меня уже дважды ударили. Если я не отвечу, ничего личного. Ну, по крайней мере, эти гагары нас еще не взорвали, но я не задерживаю дыхание. С тех пор, как «сумасшедших» выпустили из подвала, думаю, что-нибудь на столе!
Вы правы насчет того, что они выпускают сумасшедших из подвала. Я на самом деле начинаю верить, что все это попытка оживить Вашингтон до такой степени, что Микки будет соревноваться с Багсом, поскольку субботние утренние мультфильмы будут иметь совершенно новый смысл. Для справки: я верю, что Микки — республиканец, а Багз Банни — демократ. Представьте себе Хитрого Э. Койота, возглавляющего наше министерство обороны. Эта администрация будет подпитывать вашу поэтическую прозу независимо от того, какой кандидат победит. Так что держитесь, будьте как я, и не беспокойтесь о пропущенных комментариях, потому что Клэппер все равно будет лгать о них… поверьте мне в этом. Джо и дорожный бегун, прости, Гуфи, ты просто недостаточно быстр.
Г-н Сэнфорд, я обращаюсь к вам с вопросом, так как я понимаю, что вы много знаете обо всей неоконсервативной ситуации, которая включает в себя Израиль, а также Россию. Мой вопрос таков:
Почему не было скоординированного или коллективного ответа со стороны еврейской общины на совершенно аморальное, расистское и фашистское поведение правительства Нетаньяху? У меня есть несколько родственников-евреев, и я знаю, что они не согласны с руководством Нетаньяху. Я часто читаю комментарии различных известных политических репортеров, которые являются евреями и выступают против поведения Израиля, и я знаю, что в Израиле есть группа противников (очевидно, она не очень большая). Если не считать очевидных правых еврейских олигархов, которые есть в этой стране, я предполагаю, что большинство американцев-евреев потрясены происходящим, однако коллективного ответа не последовало. Почему нет??? У нас есть огромная школа для чернокожих, еще одна огромная для латиноамериканцев, а теперь еще одна огромная для учителей и т. д. Все это делают, почему не еврейская община? Неужели не существует либеральной еврейской группы? Это возможно? Я слышал о J Street и думал, что это либеральная группа, но теперь я вижу, что они пожертвовали 400,000 XNUMX долларов на поддержку Нетаньяху, так что, возможно, и нет, но разве нет НИКАКОЙ либеральной группы? И если да, то почему они не высказываются на национальном уровне?
Я понимаю, что на самом деле речь идет не о России, но, поскольку эта статья так много посвящена Израилю, я решил спросить. Пожалуйста, присоединяйтесь, если знаете ответ.
Благодарю.
Чтобы пролить свет на то, кто скрывается за кулисами….
«Путин сказал в интервью NBC News, что, возможно, люди, ответственные за вмешательство России в выборы, «даже не русские. Может быть, это украинцы, татары, евреи, просто с российским гражданством. Даже это нужно проверить. Возможно, у них двойное гражданство. Или грин-карта».
https://www.haaretz.com/us-news/after-putin-says-jews-may-be-behind-meddling-lawmakers-urge-sanctions-1.5889309
Я постоянно пытаюсь выяснить, кто стоит за кулисами, и это всегда приводит к участию или симпатиям сионистов где-то среди персонажей.
Я решил помочь вам найти ответ, добавив эту статью и комментарий Путина на NBC. Если вы не читали Фила Батлера, советую вам его прочитать, поскольку он много написал о русской еврейской мафии.
Надеюсь, я что-то добавил сюда. Джо
У меня были разногласия с троцкистами, но, конечно же, кто-то должен поддержать LT. Верность меньшинства будущих неоконсерваторов троцкизму говорит больше о крайнем интеллектуальном цинизме, чем о какой-либо привязанности к целям и методам рабочего движения. Поскольку в эмигрантской среде господствовали левые идеи, это казалось удобным местом для амбициозных негодяев, чтобы сделать себе имя. Разве не странно думать, что не так давно сионистов считали маргиналами на еврейской интеллектуальной сцене? Неоконсерваторы, возможно, и являются нераскаявшимися классовыми воинами, но с высоты классовая война выглядит совсем иначе. Хотя это и позволяет им манипулировать национализмом и геополитикой более беспристрастно и цинично, чем некоторым их соотечественникам справа, чья преданность первому иногда выводит их за рамки простых классовых интересов. Это делает их еще более опасными. Хотя кажется, что существует некоторая конвергенция между левыми и правыми в стремлении к «многополярному миру», для неоконов это остается устрашающим развитием событий, угрожающим капитализму и выбранному им геополитическому средству «Западу». Хотя традиция Ленина и Троцкого имеет воинственное меньшинство, ее явной целью является освещение различных движений, действующих на неровном географическом пространстве («Империализм» Ленина и «Результаты и перспективы» Троцкого являются прекрасными примерами этого политического видения). мечтает о «плоском мире», действуя за кулисами, чтобы добиться этого «сглаживания» военными и интеллектуальными средствами. Вы не найдете многого, что могло бы помочь в этом начинании у Ленина и Троцкого, но много в истории американского антикоммунизма. Знаменитый совет Джорджа Кеннана о том, что 6.3% населения мира владеет 50% богатства и что необходимо для его сохранения, прекрасно резюмирует этот подход:
https://www.counterpunch.org/2016/10/07/the-united-states-as-destroyer-of-nations/
И кроме того, у левых есть 50 с чем-то лет сталинистской чуши, за которую нужно искупить свою вину, правые наверняка могут помочь с неоконсерваторами. Кредит там, где кредит причитается.
Ну, независимо от того, правда это или нет,… ты все равно смешной.
Эй, Стэнфорд: они были правы. Ты идиот.
Фицджеральд и Гулд подробно описывают, как американская внешняя политика «навсегда попадет в руки коалиции произраильских неоконсерваторов и правых групп, лоббирующих оборонную промышленность». Эти группы, такие как Американо-израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC), Еврейский институт по вопросам национальной безопасности (JINSA), Американский совет безопасности и Комитет по нынешней опасности, приступят к осуществлению американских интересов и своему личному крестовому походу по контролю над Большой Ближний Восток, взаимозаменяемый».
Авторы отмечают, что «вопрос поддержки США Израиля, его сторонников-неоконсерваторов и его ярой антироссийской предвзятости имеет долгую и сложную историю».
Отчет Фицджеральда и Гулда о «глобальной имперской стратегии» Америки в середине 1990-х годов точно помещает неоконсерватизм в матрицу интересов, составляющих произраильское лобби: «Хотя неоконсерватизм явно выступает в качестве политического фронта для интересов Израиля и двигателя перманентной войны, никогда бы не преуспело как политическое движение без поддержки и сотрудничества влиятельных нееврейских элит».
К сожалению, двухсерийный сериал Фицджеральда и Гулда «Включив Россию» заканчивается в 1995 году, когда Российская Федерация при Ельцине оказывается втянутой в Первую чеченскую войну, а олигархи вроде Бориса Березовского и Михаила Ходорковского наживаются на спаде российской экономики.
Довольно многое произошло на «более опасной фазе», в которую мир вступил на заре так называемого «нового американского века».
Имперский проект, возникший в конце 20-го века, был закреплен в «Новой стратегии обеспечения безопасности государства» 1996 года для Израиля. Ее отличительной чертой остается жесткое противодействие так называемому «российскому вмешательству».
Еще одной характерной особенностью глобальной имперской стратегии является принятие военной доктрины «одностороннего упреждения».
Стивен Дж. Грин, автор книги «Принимая сторону: тайные отношения Америки с воинствующим Израилем», заметил, что «примерно в 2002-2003 годах США приняли политику безопасности Израиля, а остальной мир стал Западным берегом реки Иордан и сектором Газа. Было решено, что Ирак станет первым испытанием».
Путь к одностороннему преимущественному праву
Стивен Грин
https://www.counterpunch.org/2003/04/15/the-road-to-unilateral-pre-emption/
Грин откровенно заметил:
«Государство Израиль десятилетиями практиковало упреждающее действие в его наиболее опасной форме – одностороннее упреждение. Если Америка продолжит применять эту доктрину, мы, как и Израиль, обнаружим, что она разрушительна для наших важнейших международных отношений, а также международных законов и институтов, которые поддерживают эти отношения. Администрация Буша сделала это во имя внутренней безопасности и, как и Израиль, обнаружит, что одностороннее упреждение является противоположностью внутренней безопасности… на самом деле это путь к изоляции.
«В ближайшие месяцы, когда боевые действия и хаос продолжатся в Афганистане и Ираке, а Буш, Чейни и Рамсфельд срочно обосновывают возможность перенесения войны в Сирию и Иран, американцы будут задаваться вопросом, как, почему и по чьему настоянию мы предприняли эта дорога. Мы начнем публично обсуждать отдельные аспекты одностороннего упреждения – ряд старших помощников в исполнительной власти, особенно в Пентагоне, Белом доме и Госдепартаменте. Эти люди разделяют радикальный взгляд на роль Америки в мировых делах и очень тесные интеллектуальные, эмоциональные и финансовые связи с правой партией «Ликуд» в Израиле.
«По иронии судьбы, некоторые из этих людей, которые выдвигали аргументы в пользу одностороннего упреждения во имя национальной безопасности США, сами столкнулись с официальными расследованиями за нарушение законов о национальной безопасности США за последние три с половиной десятилетия. Иностранным правительством, вовлеченным в каждый случай, было Государство Израиль».
Придется перечитать это, чтобы усвоить это, это определенно показывает мне, что я не осознавал значения Джексона-Вэника в то время. На самом деле я думаю, что необходима третья часть, особенно сосредоточенная на Политике нового американского века (PNAC) 1997 года и начавшейся с тех пор опасной фазе удушения неоконсерваторами внешней политики США, включая включение неолибералов в свое мировоззрение. Спасибо за статью, довольно интересно.
Вот ссылка на краткий обзор PNAC и его гнусной деятельности.
включая информацию о том, что это превратилось в безвкусный документ «Внешняя политика»
Инициатива примерно в 2009 году (которая, по данным The Atlantic, была расформирована)
в конце 2017 года). Напомним, авантюристка Евромайдана Виктория Нуланд
замужем за Робертом Каганом. . .
https://original.antiwar.com/daniel-luban-jim-lobe/2009/03/26/neocons-launch-new-foreign-policy-group/
Вот интересный взгляд на то, сколько налогоплательщики США платят на поддержку Израиля:
https://viableopposition.blogspot.hk/2018/04/aid-to-israel-washington-pastime.html
Произраильскому лобби удалось убедить Вашингтон взглянуть на ситуацию по-своему. Нет сомнений в том, что военная помощь, оказанная Израилю, склонила хрупкий баланс на Ближнем Востоке в пользу Израиля. Также интересно наблюдать, как щедрость американских налогоплательщиков снова направляется непосредственно в карманы оборонной промышленности, которая, несомненно, играет ключевую роль в неограниченной благотворительности Вашингтона по отношению к Израилю.