В третьей и последней части своей серии Николас Дж. С. Дэвис исследует число погибших в тайных и незаконных войнах США в Ливии, Сирии, Сомали и Йемене и подчеркивает важность комплексных исследований смертности в результате войны.
Николя Дж. Дэвис Специально для новостей Консорциума
В первых двух частях этого отчета я подсчитал, что около 2.4 миллион человек были убиты в результате вторжения США в Ирак, в то время как о Миллионы 1.2 были убиты в Афганистане и Пакистане в результате войны в Афганистане под руководством США. В третьей и заключительной части этого отчета я оценим, сколько людей было убито в результате интервенции вооруженных сил США и ЦРУ в Ливии, Сирии, Сомали и Йемене.
Из стран, на которые США нападали и дестабилизировали после 2001, только Ирак был предметом всеобъемлющих «активных» исследований смертности, которые могут выявить иные незарегистрированные случаи смерти. «Активное» исследование смертности - это исследование, которое «активно» обследует домохозяйства, чтобы найти случаи смерти, о которых ранее не сообщалось в новостях или других опубликованных источниках.
Силы армии США, действующие на юге Ирака во время операции «Свобода Ирака», 2 апреля 2003 г. (фото ВМС США)
Эти исследования часто проводятся людьми, работающими в области общественного здравоохранения, такими как Les Roberts в Колумбийском университете, Gilbert Burnham в Johns Hopkins и Riyadh Lafta в Mustansiriya University в Багдаде, которые являются соавторами 2006 Ланцет проведенное исследование смертности от войны в Ираке. Защищая свои исследования в Ираке и их результаты, они подчеркнули, что их иракские исследовательские группы не зависели от оккупационного правительства, и что это был важный фактор в объективности их исследований и готовности людей в Ираке говорить с ними честно.
Комплексные исследования смертности в других охваченных войной странах (таких как Ангола, Босния, Демократическая Республика Конго, Гватемала, Ирак, Косово, Руанда, Судан и Уганда) выявили общее число смертей, которые 5 к 20 раз ранее выявленные «пассивными» сообщениями, основанными на новостях, больничных записях и / или расследованиях в области прав человека.
В отсутствие таких комплексных исследований в Афганистане, Пакистане, Ливии, Сирии, Сомали и Йемене я оценил пассивные сообщения о смертельных случаях на войне и попытался оценить, какую долю фактических смертей, вероятно, эти пассивные отчеты могли бы подсчитать с помощью методов, которые они используют. используется, основываясь на соотношениях фактических смертей и пассивно зарегистрированных смертей, обнаруженных в других зонах военных действий.
Я только оценил насильственные смерти. Ни одна из моих оценок не включает смерти от косвенных последствий этих войн, таких как разрушение больниц и систем здравоохранения, распространение болезней, которые можно предотвратить, а также последствия недоедания и загрязнения окружающей среды, которые также были значительными во всех этих странах.
Для Ирака моя окончательная оценка около 2.4 миллионов человек убито был основан на принятии оценок 2006 Ланцет проведенное исследование и 2007 Исследование общественного мнения (ORB), которые согласуются друг с другом, и затем применяют то же соотношение фактических смертей к пассивно зарегистрированным смертям (11.5: 1), что и между Ланцет учиться и Количество тел Ирака (IBC) в 2006 к счету IBC за годы, прошедшие с 2007.
Для Афганистана я подсчитал, что около 875,000 Афганцы были убиты. Я объяснил, что ежегодные отчеты о жертвах среди гражданского населения Миссия ООН по содействию Афганистану (МООНСА) основаны только на расследованиях, проведенных Независимой комиссией по правам человека Афганистана (АНКПЧ), и что они сознательно исключают большое количество сообщений о гибели мирных жителей, которые АНКПЧ еще не расследовал или по которым он не завершил свои расследования. В отчетах МООНСА также отсутствуют какие-либо сообщения из многих районов страны, где действуют талибы и другие афганские силы сопротивления, и где поэтому происходит много или большинство американских авиаударов и ночных налётов.
Я пришел к выводу, что сообщения МООНСА о гибели мирных жителей в Афганистане, по-видимому, столь же неадекватны, как и крайне заниженные данные, обнаруженные в конце гражданской войны в Гватемале, когда спонсируемая ООН Комиссия по исторической проверке показала в 20 больше случаев смерти, чем сообщалось ранее.
Для Пакистана я подсчитал, что около 325,000 люди были убиты. Это было основано на опубликованных оценках смертей комбатантов и на применении среднего соотношения, найденного в предыдущих войнах (12.5: 1), к количеству погибших среди гражданского населения, о которых сообщала Террористический портал Южной Азии (SATP) в Индии.
Оценка смертей в Ливии, Сирии, Сомали и Йемене
В третьей и последней части этого отчета я буду оценивать число погибших в результате тайных и незаконных войн США в Ливии, Сирии, Сомали и Йемене.
Высокопоставленные офицеры США приветствовали Американская доктрина тайной и косвенной войны который нашел свое полное расцвет при администрации Обамы как «замаскированный, тихий, без медиа» подход к войне, и проследили развитие этой доктрины до войн США в Центральной Америке в 1980-х годах. В то время как США набор, обучение, командование и контроль эскадронов смерти в Ираке был назван «Сальвадорский вариант», и стратегия США в Ливии, Сирии, Сомали и Йемене фактически следовала этой модели еще более тесно.
Эти войны были катастрофическими для людей всех этих стран, но «замаскированный, тихий, свободный от СМИ» подход США к ним оказался настолько успешным в пропагандистском плане, что большинство американцев очень мало знают о роли США в неразрешимое насилие и хаос, охвативший их.
Весьма публичный характер незаконных, но в основном символических ракетных ударов по Сирии в апреле 14, 2018 резко контрастирует с «замаскированной, тихой, свободной от СМИ» бомбардировкой под руководством США, которая уничтожила Ракку, Мосул и несколько других сирийцев и иракские города с больше чем бомбы и ракеты 100,000 с 2014 года.
Жители Мосула, Ракки, Кобане, Сирта, Фаллуджи, Рамади, Тавергхи и Дейр-эз-Зора погибли, как деревья, падающие в лесу, где не было западных репортеров или телевизионных групп, которые бы записывали их резню. Как Гарольд Пинтер спросил о предыдущих военных преступлениях США в своем 2005 Нобелевская благодарственная речь,
«Они имели место? И во всех ли случаях они связаны с внешней политикой США? Ответ - да, они действительно имели место, и во всех случаях они связаны с американской внешней политикой. Но вы бы этого не знали. Это никогда не происходило. Ничего не произошло. Даже когда это происходило, этого не происходило. Это не имело значения. Это было неинтересно ».
Более подробную информацию о важной роли, которую США играли в каждой из этих войн, читайте в моей статье: «Слишком много шансов на войну» опубликовано в январе 2018.
Ливия
Единственное юридическое оправдание для НАТО и его арабских монархических союзников - отказаться от по крайней мере, бомбы и ракеты 7,700 на Ливию и вторглись в него с помощью сил специальных операций начало февраля 2011 был Разрешение 1973 Совет Безопасности ООНкоторый разрешил «все необходимые меры» для узко определенной цели защиты гражданского населения в Ливии.
Дым виден после авиаудара НАТО по Триполи, Ливия Фото: REX
Но вместо этого война убила гораздо больше мирных жителей, чем любая оценка числа убитых во время первоначального восстания в феврале и марте 2011 года, которое варьировалось от 1,000 (оценка ООН) до 6,000 (по данным Ливийской лиги прав человека). Таким образом, война явно не достигла своей заявленной, санкционированной цели - защиты гражданского населения, даже если она преуспела в другой и несанкционированной цели: незаконном свержении ливийского правительства.
Резолюция 1973 Совета Безопасности однозначно запрещает «иностранные оккупационные силы в любой форме на любой части территории Ливии». Но НАТО и его союзники начали тайное вторжение в Ливию тысячи катарских и западных сил специальных операций, которые планировали продвижение повстанцев по всей стране, нанесли воздушные удары по правительственным силам и возглавили последний штурм военного штаба Баб аль-Азизия в Триполи.
Катарский начальник штаба Генерал-майор Хамад бин Али аль-Атия- гордо сказал AFP,
«Мы были среди них, и количество катарцев на местах исчислялось сотнями в каждом регионе. Обучение и связь находились в руках Катара. Катар… контролировал планы повстанцев, потому что они гражданские лица и не имели достаточного военного опыта. Мы действовали как связующее звено между повстанцами и силами НАТО ».
Есть достоверные сообщения о том, что французский офицер безопасности возможно, даже совершил государственный переворот, который убил ливийского лидера Муаммара Каддафи после того, как он был схвачен, подвергнут пыткам и изнасилован ножом «мятежниками НАТО».
Парламентский Запрос комиссии по иностранным делам в Великобритании в 2016 пришли к выводу, что «ограниченное вмешательство в защиту гражданских лиц перешло в оппортунистическую политику смены режима военными средствами», что привело к «политическому и экономическому коллапсу, межправительственным и межплеменным войнам, гуманитарным и кризисы мигрантов, широко распространенные нарушения прав человека, распространение оружия режима Каддафи по всему региону и рост Исила [Исламского государства] в Северной Африке.
Пассивные сообщения о гибели мирных жителей в Ливии
После свержения ливийского правительства журналисты попытались узнать о деликатной теме гибели мирных жителей, которая имела решающее значение для юридических и политических оправданий войны. Но Национальный переходный совет (НПС), нестабильное новое правительство, сформированное поддерживаемыми Западом изгнанниками и повстанцами, перестал публиковать публичные оценки потерь и приказал персоналу больниц не разглашать информацию журналистам.
В любом случае, как в Ираке и Афганистане, морги были переполнены во время войны, и многие люди хоронили своих близких в своих дворах или, где могли, не доставляя их в больницы.
Лидер повстанцев оценил в августе 2011, что 50,000 Ливийцы были убиты. Затем, 8 сентября 2011 года, Наджи Баракат, новый министр здравоохранения Национальной торговой комиссии, выступил с заявлением, что 30,000 люди были убиты и еще 4,000 пропали без вести, согласно опросу больниц, местных чиновников и командиров повстанцев в большей части страны, которую к тому времени контролировал ПНС. Он сказал, что для завершения опроса потребуется еще несколько недель, поэтому он ожидал, что окончательная цифра будет выше.
Заявление Бараката не включало отдельные подсчеты смертей комбатантов и гражданских лиц. Но он сказал, что около половины из 30,000 9,000 погибших, по сообщениям, были солдатами, лояльными правительству, в том числе 30,000 XNUMX членов бригады Хамиса, возглавляемой сыном Каддафи Хамисом. Баракат попросил общественность сообщить о смерти членов их семей и подробностях пропавших без вести, когда они пришли в мечети на молитву в ту пятницу. По оценке ПНС, XNUMX XNUMX убитых, по-видимому, состояли в основном из комбатантов с обеих сторон.
Сотни беженцев из Ливии выстраиваются в очередь за едой в транзитном лагере недалеко от границы Туниса и Ливии. 5 марта 2016 года. (Фото ООН)
Наиболее полное исследование смертей от войны со времени окончания войны 2011 в Ливии было «эпидемиологическим исследованием на уровне сообщества» под названием «Ливийский вооруженный конфликт 2011: смертность, травмы и перемещение населения». Он был создан тремя профессорами-медиками из Триполи и опубликован в Африканский журнал экстренной медицины в 2015 году.
Авторы взяли записи о погибших, раненых и перемещенных лицах во время войны, собранные Министерством жилищного строительства и планирования, и направили группы для проведения личных бесед с членом каждой семьи, чтобы проверить, сколько членов их семьи было убито, ранено или смещен. Они не пытались отделить убийство мирных жителей от смерти комбатантов.
Они также не пытались провести статистическую оценку ранее не зарегистрированных случаев смерти с помощью метода «выборочного обследования кластера» Ланцет проведенное исследование в Ираке. Но исследование «Ливийский вооруженный конфликт» является наиболее полным отчетом о подтвержденных смертях в войне в Ливии до февраля 2012 года, и оно подтвердило гибель по меньшей мере 21,490 XNUMX человек.
В 2014 продолжающийся хаос и групповые столкновения в Ливии вспыхнули в то, что сейчас Википедия называет вторая ливийская гражданская война. Группа, называемая Количество тел в Ливии (LBC) начал сводить насильственные случаи смерти в Ливии, основываясь на сообщениях СМИ, по модели Количество тел Ирака (IBC). Но LBC делал это только в течение трех лет, с января 2014 года по декабрь 2016 года. Он насчитал 2,825 смертей в 2014 году, 1,523 в 2015 году и 1,523 в 2016 году (на веб-сайте LBC говорится, что это просто совпадение, что число было идентичным в 2015 и 2016 годах. .)
В Великобритании Данные о местонахождении вооруженных конфликтов и событиях (ACLED) Проект также ведет учет насильственных смертей в Ливии. ACLED насчитал 4,062 случая смерти в 2014–6 годах по сравнению с 5,871 2012 смертельным исходом в Ливии. За оставшиеся периоды с марта 2018 года по март 1,874 года, которые LBC не охватил, ACLED насчитал XNUMX случая смерти.
Если бы LBC охватил весь период с марта 2012 и обнаружил такое же пропорционально более высокое число, чем ACLED, как и для 2014-6, он бы подсчитал убитых людей 8,580.
Оценка того, сколько людей действительно было убито в Ливии
Объединяя цифры из Исследование Ливийского вооруженного конфликта 2011 и наша общая, прогнозируемая фигура из Ливия Body Counт и ACLED дает в общей сложности 30,070 пассивно зарегистрированных смертей с февраля 2011.
Исследование Libyan Armed Conflict (LAC) было основано на официальных отчетах в стране, в которой около 4 лет не было стабильного, единого правительства, в то время как Libya Body Count была неоправданной попыткой подражать подсчету количества тел в Ираке, которое пыталось создать более широкую сеть. не полагаясь только на англоязычные источники новостей.
В Ираке соотношение между 2006 Ланцет исследование и количество тел Ирака было выше, потому что IBC считал только гражданских лиц, в то время как Ланцет В исследовании учитывались иракские комбатанты, а также гражданские лица. В отличие от иракского подсчета трупов, в обоих наших основных пассивных источниках в Ливии учитывались как мирные жители, так и комбатанты. На основе однострочного описания каждого инцидента в Ливия Тело Количество По данным базы данных, общее количество LBC включает примерно половину комбатантов и половину мирных жителей.
Военные потери обычно подсчитываются точнее, чем гражданские, и вооруженные силы заинтересованы в точной оценке потерь противника, а также в определении их собственных. Противоположность верна в отношении жертв среди гражданского населения, которые почти всегда свидетельствуют о военных преступлениях, которые силы, убившие их, очень заинтересованы в пресечении.
Так, в Афганистане и Пакистане я относился к комбатантам и гражданским лицам отдельно, применяя типичные соотношения между пассивными отчетами и исследованиями смертности только к гражданским лицам, принимая при этом данные о случаях смерти комбатантов, поскольку они пассивно сообщались.
Но силы, ведущие боевые действия в Ливии, не являются национальной армией со строгой цепью командования и организационной структурой, которая приводит к точному сообщению о военных потерях в других странах и конфликтах, поэтому, как мои два, так и жертвы среди гражданского населения и комбатантов значительно занижены Основными источниками Вооруженный конфликт в Ливии учиться и Ливия Тело Количество. Фактически, оценки Национального переходного совета (НПС) с августа по сентябрь 2011 года о 30,000 XNUMX смертей уже были намного выше, чем количество погибших на войне в исследовании LAC.
Когда 2006 Ланцет Было опубликовано исследование смертности в Ираке, оно показало, что число смертей в 14 раз больше, чем указано в списке погибших мирных жителей Ирака. Но позже IBC обнаружил больше смертей за этот период, уменьшив соотношение между Ланцет оценка исследования и пересмотренный счет IBC для 11.5: 1.
Суммарные итоги исследования 2011 по Ливийскому вооруженному конфликту и количества жертв в Ливии, по-видимому, составляют большую долю от общего числа насильственных смертей, чем подсчет числа жертв в Ираке, в основном потому, что ЛАК и ББК учитывали как комбатантов, так и гражданских лиц, а также потому, что тело Ливии В подсчет были включены случаи смерти, о которых сообщалось в арабских новостных источниках, в то время как IBC почти полностью полагается Англоязычные источники новостей и, как правило, требуется «минимум два независимых источника данных» перед регистрацией каждой смерти.
В других конфликтах с помощью пассивной отчетности никогда не удавалось подсчитать более одной пятой смертей, обнаруженных в результате всеобъемлющих «активных» эпидемиологических исследований. Принимая во внимание все эти факторы, истинное количество людей, убитых в Ливии, кажется, примерно в пять-двенадцать раз превышает числа, подсчитанные в исследовании Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count и ACLED.
Итак, по моим оценкам, около 250,000 2011 ливийцев были убиты в войне, насилии и хаосе, которые США и их союзники развязали в Ливии в феврале 5 года и которая продолжается по сей день. Если взять за внешние пределы отношения 1: 12 и 1: 150,000 к пассивному подсчету смертей, минимальное количество убитых людей составит 360,000 XNUMX, а максимальное - XNUMX XNUMX.
Сирия
Команда «замаскированный, тихий, без медиа» Роль США в Сирии началась в конце 2011 с операции ЦРУ, чтобы направить иностранные боевики и оружие через Турцию и Иорданию в Сирию, работая с Катаром и Саудовской Аравией, чтобы милитаризировать беспорядки, которые начались с мирных протестов Арабской весны против сирийского баасистского правительства.
Дым поднимается вверх во время обстрелов домов и зданий в городе Хомс, Сирия. 9 июня 2012 года. (Фото ООН)
Наиболее левые и демократические сирийские политические группы Координируя ненасильственные протесты в Сирии в 2011, они решительно выступали против этих иностранных усилий по развязыванию гражданской войны и выступили с резкими заявлениями против насилия, сектантства и иностранного вмешательства.
Но даже во время декабрьского опроса, спонсируемого 2011 в Катаре, выяснилось, что 55% сирийцев поддержали свое правительствоСША и их союзники были полны решимости адаптировать свою модель смены режима в Ливии к Сирии, с самого начала прекрасно понимая, что эта война будет гораздо более кровавой и более разрушительной.
ЦРУ и ее арабские партнеры-монархисты в конце концов направились тысячи тонн оружия и тысячи иностранных джихадистов, связанных с «Аль-Каидой», в Сирии. Оружие пришло сначала из Ливии, затем из Хорватии и с Балкан. В их число входили гаубицы, ракетные установки и другое тяжелое вооружение, снайперские винтовки, реактивные гранатометы, минометы и стрелковое оружие, а в конечном итоге США напрямую поставили мощные противотанковые ракеты.
Между тем, вместо сотрудничества с поддерживаемыми ООН усилиями Кофи Аннана по установлению мира в Сирии в 2012, США и их союзники провели три Конференции «Друзья Сирии»где они преследовали свой собственный «План Б», обещая постоянно растущую поддержку повстанцам, в которых доминирует Аль-Каида. Кофи Аннан оставил свою неблагодарную роль в отвращении после того, как госсекретарь Клинтон и ее британские, французские и саудовские союзники цинично подорвали его мирный план.
Остальное, как они говорят, - это история, история постоянно распространяющегося насилия и хаоса, которая втянула США, Великобританию, Францию, Россию, Иран и всех соседей Сирии в свой кровавый водоворот. Как отметила Филлис Беннис из Института политических исследований, все эти внешние силы были готовы к борьбе за Сирию ».до последнего сирийца".
Кампания бомбардировок, которую президент Обама начал против Исламского государства в 2014, является самой тяжелой бомбардировкой после войны США во Вьетнаме. больше чем бомбы и ракеты 100,000 по Сирии и Ираку. Патрик Кокберн, ветеран ближневосточного корреспондента британской Независмая платформа газета, недавно посетившая Ракку, ранее 6-й по величине город Сирии, и написала, что «Уничтожение полное».
«В других сирийских городах, подвергшихся бомбардировкам или обстрелам до предела забвения, есть по крайней мере один район, который уцелел», - написал Кокберн. «Так обстоит дело даже в Мосуле в Ираке, хотя большая часть его была превращена в щебень. Но в Ракке ущерб и деморализация широко распространены. Когда что-то работает, например, единственный светофор, единственный в городе, который работает, люди удивляются ».
Оценка насильственных смертей в Сирии
Каждая публичная оценка числа убитых в Сирии людей, которую я нашел, напрямую или косвенно исходит из Сирийская обсерватория по правам человека (SOHR), которым управляет Рами Абдулрахман в Ковентри, Великобритания. Он бывший политический заключенный из Сирии, и он работает с четырьмя помощниками в Сирии, которые, в свою очередь, используют сеть из около 230 антиправительственных активистов по всей стране. Его работа получает определенное финансирование от Европейского Союза, а также, по сообщениям, от правительства Великобритании.
Википедия ссылается на Сирийский центр политических исследований как на отдельный источник с более высокой оценкой смертности, но на самом деле это прогноз на основе данных SOHR. Более низкие оценки ООН, похоже, также основаны в основном на отчетах SOHR.
SOHR критиковали за откровенно оппозиционную точку зрения, что заставило некоторых усомниться в объективности его данных. Судя по всему, количество мирных жителей, погибших в результате ударов американской авиации, серьезно занижено, но это также может быть связано с трудностями и опасностью сообщения с контролируемой ИГ территории, как и в Ираке.
Плакат протеста в районе Каферсуса в Дамаске, Сирия, 26 декабря 2012 года. (Фото: Freedom House Flickr)
SOHR признает, что его подсчет не может быть полной оценкой всех людей, убитых в Сирии. В своем последнем отчете за март 2018 года он добавил 100,000 к своему подсчету, чтобы компенсировать занижение сведений, еще 45,000 для учета заключенных, убитых или пропавших без вести в правительственных заключениях, и 12,000 для людей, убитых, пропавших без вести или пропавших без вести в Исламском государстве или других местах содержания под стражей повстанцев .
Оставляя в стороне эти корректировки, Мартовский отчет SOHR по 2018 документирует гибель 353,935 106,390 комбатантов и мирных жителей в Сирии. Общая численность гражданского населения составляет 63,820 58,130 человек; 1,630 7,686 сирийских военнослужащих; 63,360 62,039 членов проправительственных ополченцев (в том числе 196 XNUMX из «Хезболлы» и XNUMX XNUMX других иностранцев); XNUMX XNUMX «Исламское государство», «Джабхат Фатех аш-Шам» (ранее - «Джабхат ан-Нусра») и другие исламистские джихадисты; XNUMX XNUMX других антиправительственных комбатантов; и XNUMX неопознанных тел.
Разбивая это просто на мирных жителей и комбатантов, то есть убитых мирных жителей 106,488 и комбатантов 247,447 (при этом неопознанные тела 196 разделены поровну), включая войска сирийской армии 63,820.
Счет SOHR не является всеобъемлющим статистическим исследованием, как 2006 Ланцет проведенное исследование в Ираке. Но независимо от его про-повстанческой точки зрения, SOHR, по-видимому, является одной из наиболее всеобъемлющих попыток «пассивного» подсчета погибших в любой недавней войне.
Как и военные учреждения в других странах, сирийская армия, вероятно, ведет довольно точные данные о потерях для своих собственных войск. Если исключить реальные военные потери, для SOHR было бы беспрецедентным более 20% других людей, погибших в гражданской войне в Сирии. Но отчетность SOHR вполне может быть такой же тщательной, как и любые предыдущие попытки подсчета мертвых «пассивными» методами.
Если принять пассивно сообщаемые SOHR данные о невоенных смертях на войне за 20% от реального общего числа убитых, то это будет означать, что 1.45 миллиона гражданских лиц и невоенных комбатантов были убиты. После добавления 64,000 1.5 убитых сирийских военнослужащих к этому числу, по моим оценкам, в Сирии было убито около XNUMX миллиона человек.
Если SOHR был более успешным, чем любая предыдущая «пассивная» попытка подсчета погибших на войне, и подсчитал 25% или 30% убитых людей, реальное число убитых может составить всего 1 миллион. Если он не был таким успешным, как кажется, и его количество ближе к тому, что было типичным для других конфликтов, то вполне возможно, что погибло 2 миллиона человек.
Сомали
Большинство американцев помнят вмешательство США в Сомали, которое привело к "Падение черного ястреба" инцидент и вывод американских войск в 1993 году. Но большинство американцев не помнят или, возможно, никогда не знали, что США совершили еще один «замаскированный, тихий, без медиа» вмешательство в Сомали в 2006, в поддержку эфиопского военного вторжения.
Сомали, наконец, «подтягивалась своими бутстрапами» под руководством Союз исламских судов (ICU), союз местных традиционных судов, которые согласились работать вместе для управления страной. ICU объединился с военачальником в Могадишо и победил других военачальников, которые правили частными вотчинами после краха центрального правительства в 1991 году. Люди, хорошо знавшие страну, приветствовали ICU как обнадеживающее событие для мира и стабильности в Сомали.
Но в контексте своей «войны с террором» правительство США определило Союз исламских судов как врага и цель для военных действий. США объединились с Эфиопией, традиционным региональным соперником Сомали (и страной с большинством христиан), и провели удары с воздуха и операции спецназа поддерживать Эфиопское вторжение в Сомали снять отделение интенсивной терапии от власти. Как и в любой другой стране, которую США и их доверенные лица вторглись после 2001, эффект был ввергнуть Сомали в насилие и хаос это продолжается и по сей день.
Оценка количества погибших в Сомали
Пассивные источники приводят к гибели насильственных людей в Сомали после вторжения Эфиопии при поддержке США в 2006 в 20,171 (Уппсальская Программа Конфликтных Данных (UCDP) - через 2016) и 24,631 (Проект данных о местоположении и событии вооруженного конфликта (ACLED)). Но отмеченная наградами местная НПО, Эльманский центр мира и прав человека в Могадишо, который отслеживал смертельные случаи только для 2007 и 2008, подсчитывал насильственные смерти 16,210 только за эти два года, 4.7 умножил число, подсчитанное UCDP, и подсчет 5.8 умножился на подсчет за эти два года.
В Ливии подсчет тел в Ливии насчитал всего в 1.45 раза больше смертей, чем ACLED. В Сомали Elman Peace насчитал в 5.8 раза больше, чем ACLED - разница между ними была в 4 раза больше. Это говорит о том, что подсчет Эльмана Писа был примерно в два раза тщательнее, чем подсчет тел в Ливии, в то время как ACLED, похоже, примерно вдвое эффективнее при подсчете погибших на войне в Сомали, чем в Ливии.
UCDP зарегистрировал большее количество смертей, чем ACLED с 2006 по 2012 год, в то время как ACLED опубликовал более высокие цифры, чем UCDP с 2013 года. Среднее их двух подсчетов дает в общей сложности 23,916 2006 насильственных смертей с июля 2017 по 5.25 год. число смертей и продолжалось в 4.7 раза (в среднем 5.8 и 125,000) раз больше, чем было обнаружено этими международными группами мониторинга, то к настоящему времени с момента поддерживаемого США вторжения в Эфиопию в июле 2006 года было бы насчитано около XNUMX насильственных смертей.
Но хотя Эльман Пис насчитал намного больше смертей, чем UCDP или ACLED, это все еще был просто «пассивный» подсчет смертей на войне в Сомали. Чтобы оценить общее количество погибших на войне, которые стали результатом решения США уничтожить новое правительство Сомалийского СИС, мы должны умножить эти цифры на соотношение, которое находится где-то между значениями, обнаруженными в других конфликтах, между 5: 1 и 20: 1.
Применение соотношения 5: 1 к моему прогнозу того, что мог бы подсчитать проект «Эльман», дает в общей сложности 625,000 20 смертей. Применение соотношения 1: 480,000 к гораздо более низким показателям UCDP и ACLED даст более низкую цифру в XNUMX XNUMX.
Маловероятно, что проект Эльман насчитывал более 20% фактических смертей по всей Сомали. С другой стороны, UCDP и ACLED только подсчитывали сообщения о смертях в Сомали со своих баз в Швеции и Великобритании, основываясь на опубликованных отчетах, так что они вполне могли насчитать менее 5% фактических смертей.
Если бы в рамках проекта Элмана было зафиксировано только 15% от общего числа смертей вместо 20%, это означало бы, что с 830,000 г. было убито 2006 5 человек. Если подсчеты UCDP и ACLED охватили более 480,000% от общего числа смертей, реальное общее число могло бы быть меньше чем XNUMX. Но это означало бы, что проект Эльмана выявлял еще более высокую долю фактических смертей, что было бы беспрецедентным для такого проекта.
Поэтому я считаю, что истинное число людей, убитых в Сомали со времен 2006, должно быть где-то между 500,000 и 850,000, причем, скорее всего, насильственной смертью 650,000.
Йемен
США являются частью коалиции, которая бомбит Йемен с 2015 года, пытаясь восстановить к власти бывшего президента Абдраббу Мансура Хади. Хади был избран в 2012 году после того, как протесты арабской весны и вооруженные восстания вынудили предыдущего диктатора Йемена, поддерживаемого США, Али Абдуллу Салеха, уйти в отставку в ноябре 2011 года.
Мандат Хади заключался в разработке новой конституции и организации новых выборов в течение двух лет. Он не сделал ни одного из этих действий, поэтому мощное движение заидских хуситов вторглось в столицу в сентябре 2014 года, поместило Хади под домашний арест и потребовало, чтобы он и его правительство выполнили свой мандат и организовали новые выборы.
Зайды - уникальная шиитская секта, составляющая 45% населения Йемена. Заидитские имамы правили большей частью Йемена более тысячи лет. Сунниты и заиди веками мирно жили в Йемене, смешанные браки - обычное дело, и они молятся в одних мечетях.
Последний заидийский имам был свергнут в ходе гражданской войны в 1960-х годах. В той войне саудовцы поддерживали заидских роялистов, в то время как Египет вторгся в Йемен, чтобы поддержать республиканские силы, которые в конечном итоге сформировали Йеменскую Арабскую Республику в 1970 году.
В 2014 Хади отказался сотрудничать с хуситами, и подал в отставку в январе 2015. Он сбежал в Аден, свой родной город, а затем в Саудовскую Аравию, которая начала жестокую кампанию бомбардировок и военно-морскую блокаду при поддержке США, чтобы попытаться восстановить его власть.
В то время как Саудовская Аравия наносит большинство авиаударов, США продали большую часть самолетов, бомб, ракет и другого оружия, которое они используют. Великобритания - второй по величине поставщик оружия Саудовской Аравии. Без спутниковой разведки США и дозаправки в воздухе Саудовская Аравия не смогла бы нанести авиаудары по всему Йемену, как сейчас. Таким образом, прекращение поставок американского оружия, дозаправка в воздухе и дипломатическая поддержка могут иметь решающее значение для прекращения войны.
Оценка военных смертей в Йемене
Опубликованные оценки смертности в результате войны в Йемене основаны на регулярных обследованиях больниц, проводимых Всемирной организацией здравоохранения, которые часто передаются Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (UNOCHA). По последней оценке, датированной декабрем 2017 года, 9,245 человек были убиты, в том числе 5,558 мирных жителей.
Но декабрьский отчет UNOCHA 2017 содержал примечание, что «из-за большого количества медицинских учреждений, которые не функционируют или частично функционируют в результате конфликта, эти цифры занижены и, вероятно, выше».
Район в столице Йемена Сане после авиаудара, 9 октября 2015 года. (Википедия)
Даже когда больницы полностью функционируют, многие люди, погибшие на войне, никогда не попадают в больницу. Несколько больниц в Йемене пострадали от ударов саудовской авиации, введена военно-морская блокада, ограничивающая импорт лекарств, а поставки электричества, воды, еды и топлива пострадали от бомбардировок и блокады. Таким образом, сводные отчеты ВОЗ о смертности из больниц, вероятно, составляют небольшую долю от реального числа погибших.
ACLED сообщает о несколько более низком показателе, чем ВОЗ: 7,846 до конца 2017 года. Но в отличие от ВОЗ, ACLED имеет актуальные данные за 2018 год и сообщает еще о 2,193 смертельных случаях с января. Если ВОЗ продолжит регистрировать на 18% больше смертей, чем ACLED, общее количество смертей ВОЗ на сегодняшний день составит 11,833 XNUMX человека.
Даже UNOCHA и ВОЗ признают существенное занижение количества погибших на войне в Йемене, и соотношение между пассивными отчетами ВОЗ и фактическими смертями, по-видимому, находится в верхней части диапазона, обнаруженного в других войнах, который колеблется от 5: 1 до 20: 1. По моим оценкам, около 175,000 15 человек были убиты - в 120,000 раз больше, чем сообщают ВОЗ и ACLED - минимум 240,000 XNUMX и максимум XNUMX XNUMX.
Истинная цена человеческих войн в США
В целом, в трех частях этого отчета я подсчитал, что войны Америки после 9 сентября унесли жизни около 11 миллионов человек. Может быть, истинное число всего 6 миллионов. А может 5 миллионов. Но я совершенно уверен, что это несколько миллионов.
Это не только сотни тысяч, как считают многие хорошо осведомленные люди, потому что сборники «пассивной отчетности» никогда не могут составлять более чем часть фактического числа людей, убитых в странах, переживающих насилие и хаос, агрессия нашей страны развязал их с 2001.
Систематическая отчетность Сирийская обсерватория по правам человека несомненно, зафиксировала большую долю фактических смертей, чем небольшое количество завершенных расследований, которые обманчиво сообщаются оценками смертности Миссия ООН по содействию Афганистану. Но оба они по-прежнему составляют лишь часть от общего числа смертей.
И истинное число убитых определенно не исчисляется десятками тысяч, как большинство широкой публики в США. и в Великобритании были склонны верить, согласно опросам общественного мнения.
Нам срочно нужны специалисты по общественному здравоохранению для проведения комплексных исследований смертности во всех странах, в которые США вступили в войну после 2001, чтобы мир мог адекватно реагировать на истинные масштабы смерти и разрушений, вызванных этими войнами.
Как прозорливо предупреждала Барбара Ли своих коллег перед тем, как в 2001 году проголосовала против, мы «стали тем злом, о котором мы сожалеем». Но эти войны не сопровождались грозными военными парадами (пока) или речами о завоевании мира. Вместо этого они были политически оправданы «Информационная война» демонизировать врагов и фабриковать кризисы, а затем вели в «Замаскированный, тихий, без медиа» Кстати, скрыть свою цену в человеческой крови от американской общественности и всего мира.
После 16 лет войны, около 6 миллионов насильственных смертей, стран 6, полностью разрушенных и еще более дестабилизированных, крайне необходимо, чтобы американская общественность согласилась с реальной человеческой ценой войн в нашей стране и с тем, как нас манипулировали и вводили в заблуждение закрывать на них глаза - прежде чем они пойдут еще дальше, уничтожат больше стран, еще больше подорвут верховенство международного права и убьют еще миллионы наших собратьев.
As Ханна Арендт написала in Происхождение тоталитаризма«Мы больше не можем позволить себе брать то, что было хорошо в прошлом, и просто называть это своим наследием, отбрасывать плохое и просто думать о нем как о мертвой ноше, которую само время предает забвению. Подземный поток западной истории наконец вышел на поверхность и узурпировал достоинство нашей традиции. Это реальность, в которой мы живем ».
Николас Дж. Дэвис является автором Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака, Он также написал главу «Обама на войне» в «Оценке 44th президента»: табель успеваемости первого срока Барака Обамы как прогрессивного лидера.
Дорогой мистер Дэвис,
Я надеюсь, что с тобой все в порядке. Спасибо, что написали это.
Меня зовут Адити Нараян, я учусь на третьем курсе факультета СМИ, культуры и коммуникаций Нью-Йоркского университета.
Я хотел сообщить вам о некоторых исследованиях, которые я провожу по гуманитарному кризису в Йемене, а также о том, что участие Соединенных Штатов в нападениях Саудовской Аравии на население хуситов не было освещено основными американскими средствами массовой информации.
Мне интересно, сталкивались ли вы с какими-либо трудностями при преодолении барьеров, установленных корпоративными СМИ, а также либеральной прессой при обсуждении альтернативных точек зрения на кризис, которые не соответствуют интересам крупных американских корпораций или правительств? Мне также хотелось бы узнать о любых других ваших взглядах на то, как столь серьезная ситуация неверно освещается или игнорируется ведущими американскими СМИ. Лично мне сложно критически относиться к тому, как мы, читатели, поглощаем средства массовой информации, поскольку мы можем получить доступ только к тому, к чему нам позволяют доступ определенные поисковые системы.
Мне также хотелось бы узнать о других писателях или журналистах, которые писали об альтернативных точках зрения на этот кризис, которые не были освещены в новостях основных средств массовой информации.
Буду рад обсудить этот вопрос подробнее в удобное для вас время. В противном случае вы всегда можете связаться со мной по электронной почте.
Спасибо за ваши советы и понимание, и я надеюсь, что у вас прекрасная неделя.
С уважением,
Адити
Дорогая Адити,
Вы можете написать мне по электронной почте на [электронная почта защищена]
С наилучшими пожеланиями,
никола
6 миллионов убиты в войнах по выбору, развязанных правительством США с 2001 года. «Больше никогда»? Какая чушь. Это непристойно.
И это не включает миллионы убитых в Конго и Руанде после спонсируемого США и Британией вторжения РПФ в Руанду. И все эскадроны смерти, поддерживаемые правительством США, и то, что они сделали в Центральной и Южной Америке.
США не на неправильной стороне. Это неправильная сторона.
Более месяца (с 22 марта 2018 г.) Николас Дж. С. Дэвис не отвечал на вопросы, касающиеся его представления о базирующейся в Великобритании Сирийской обсерватории по правам человека (SOHR) как о «независимой мониторинговой» группе.
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Дэвис явно впечатлен тем, что он называет «всесторонними усилиями» SOHR Рами Абдулрахмана по предоставлению впечатляющих данных о потерях.
Однако отчет Дэвиса об «усилиях» Абдула Рахмана и SOHR далеко не исчерпывающий.
Дэвис упоминает сообщения о том, что SOHR «серьезно занижала число гражданских лиц, погибших в результате авиаударов США».
Но Дэвис забывает упомянуть отчеты, документирующие «усилия» SOHR по значительному завышению числа убитых и ошибочному определению жертв среди гражданского населения во время военных операций сирийского правительства и союзников.
Отчеты SOHR об Алеппо и предполагаемых химических инцидентах в Сирии являются ярким примером.
По любым разумным стандартам «усилия» SOHR часто квалифицируются как «неуместные пропагандистские упражнения», которые Дэвис по понятным причинам выразил сожаление в своей статье «Иллюзия войны без потерь» (9 марта 2018 г.) на CN.
Фактически, основные «усилия» Абдула Рахмана и SOHR заключались в том, чтобы создать иллюзию войны с жертвами – огромными жертвами – почти все из которых приписывают назначенным врагам проекта «смены режима» стран Оси Израиль-Саудов-США на Ближнем Востоке. .
Дэвис считает, что SOHR слишком «успешна», чтобы проводить расследования, выходящие за рамки впечатляющего количества убийств Абдула Рахмана.
Кто на самом деле убивает народ Сирии, похоже, не имеет большого значения для занятого счетчика. Это еще одна неудобная «задача», которую Дэвис перед собой «не ставил».
Результатом является в лучшем случае нелепое упражнение в журналистике, особенно в свете текущих событий в Сирии.
Если вы прочитали все три части моего отчета, вы знаете, что я пытался найти наиболее полезные пассивные отчеты о смертях на войне в каждой стране, на основе которых можно подсчитать, сколько людей, вероятно, было убито. Как я писал в разделе о Сирии, почти все опубликованные данные о погибших на войне в Сирии на самом деле основаны на цифрах SHRC, так что в данном случае это казалось лучшей отправной точкой. И, конечно же, именно прозападная, антиправительственная предвзятость SOHRC делает его оценки, скорее всего, более значительными, чем, например, абсурдные занижения МООНСА количества афганцев, убитых в американских военных действиях. Война в Афганистане.
Мистер Дэвис,
«Полезные» отчеты Сирийского наблюдательного центра по правам человека широко использовались вооруженными силами, стремящимися к «смене режима» в Сирии.
Действительно, тот факт, что «почти все опубликованные данные о погибших на войне в Сирии на самом деле основаны на цифрах SHRC [sic]» является поводом для серьезного беспокойства.
Похоже, что SOHR – это не просто ваша «отправная точка», но и конечная точка в отношении насильственных смертей в «грязной войне» Сирии.
Ваша статья игнорирует многие опасения по поводу SOHR и достоверности его отчетов.
Простое выявление слишком очевидной «предвзятости» SOHR соответствует узости вашей предполагаемой «задачи».
Но игнорирование функции SOHR «информационной войны» и продвижение операции Абдула Рахмана как «независимой» помещает вашу статью в сферу пропаганды, а не журналистики.
Более месяца (с 22 марта 2018 г.) Николас Дж. С. Дэвис не отвечал на вопросы, касающиеся его представления о базирующейся в Великобритании Сирийской обсерватории по правам человека (SOHR) как о «независимой мониторинговой» группе.
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Дэвис явно впечатлен тем, что он называет «всесторонними усилиями» SOHR Рами Абдулрахмана по предоставлению впечатляющих данных о потерях.
Однако рассказ Дэвиса об «усилиях» Абдула Рахмана далеко не исчерпывающий.
Дэвис упоминает сообщения о том, что SOHR «серьезно занижает число гражданских лиц, погибших в результате авиаударов США», но забывает упомянуть отчеты, документирующие «попытки» SOHR сильно раздуть количество убитых людей и неверно определить жертвы среди гражданского населения во время военных операций сирийского правительства и союзников.
Отчеты SOHR об Алеппо и предполагаемых химических инцидентах в Сирии являются ярким примером.
По любому разумному стандарту «усилия» Абдула Рахмана можно квалифицировать как форму «нелепого пропагандистского упражнения», которое Дэвис по понятным причинам выразил сожаление в своей статье «Иллюзия войны без потерь» (9 марта 2018 г.) на CN.
Фактически, основные «усилия» SOHR заключались в том, чтобы создать иллюзию войны с жертвами – огромными жертвами – почти все из которых приписывают назначенным врагам проекта «смены режима» израильско-саудовско-американской оси.
Дэвис считает, что SOHR слишком «успешна», чтобы проводить расследования, выходящие за рамки впечатляющего количества убийств Абдула Рахмана.
Кто на самом деле убивает народ Сирии, похоже, не имеет большого значения для занятого счетчика.
Таким образом, если добавить 1.5 миллиона погибших в Первой войне в Персидском заливе и последовавшую за ним блокаду, число погибших в странах Ближнего Востока и Северной Африки сейчас составляет около 7.5 миллиона человек с 1990 года.
Это означает, что в среднем ежегодно в течение 270,000 лет убивают около 28 XNUMX человек.
Вашингтон превзошел рекорд Гитлера по уничтожению 6 миллионов евреев…
Спасибо за всю работу, которую вы вложили в эти статьи. Я провожу бессонные ночи, беспокоясь и задаваясь вопросом, что можно сделать, чтобы остановить это безумие. Я считаю, что настало время снова создать мощное антивоенное движение. И пришло время спасти наши страны от безумцев, которые жертвуют человеческими жизнями ради выгоды.
Господи, количество людей, убитых нашими военными, ошеломляет. Я никогда не пойму, что мужчины и женщины могут добровольно вступить в ряды, зная, что их отправят в страны, которые ничего с нами не сделали. Неудивительно, что они возвращаются домой с войны с посттравматическим стрессовым расстройством.
Это из статьи об «эскадронах смерти».. Это сделали не только люди, которых мы завербовали, но и наши военные!
«США отреагировали на сопротивление в Ираке стратегией «разделяй и властвуй», которая в значительной степени опиралась на вербовку, обучение и использование коммандос специальной полиции для задержания, пыток и казней без суда и следствия десятков тысяч молодых людей и мальчиков в районах, которые сопротивляются незаконным действиям США. вторжение и оккупация их страны. На пике своего развития в 2006 году эта кампания геноцида доставляла в морг Багдада более 1,600 трупов в месяц».
Мы несем ответственность за создание «Аль-Каиды», ИГИЛ и других «эскадронов смерти», и люди, которые сражались против них во время войны в Ираке, теперь обучают их, чтобы помочь нам свергнуть Асада. Эту группу убийц мы использовали, чтобы убить Каддафи?
Почему мы ездим из страны в страну и устраиваем убийства и хаос? За ресурсы этой страны и военные позиции, чтобы мы могли вторгнуться в следующую страну в списке.
Преподобный Райт был прав!
.
«Помимо получения «Оскара» за создание документальных фильмов, «Белые каски» получают (или получили) финансовую поддержку:
Министерство иностранных дел и по делам Содружества Соединенного Королевства
Chemonics, американская частная международная девелоперская компания.
USAID, структура Госдепартамента США, предположительно управляемая ЦРУ.
Канадское правительство
Датское правительство
Правительство германии
японское правительство
Правительство Новой Зеландии
«Здесь важно отметить, что Chemonics International получила массу критики в отношении контрактов, заключенных с компанией-разработчиком агентствами правительства США. Эта компания является образцом контрактов без торгов и неэффективности правительства США, примером которого является фиаско помощи при землетрясении на Гаити в 2010 году, а также недавний проект цепочки поставок в сфере здравоохранения стоимостью 9.5 миллиардов долларов, реализованный Chemonics, который является крупнейшим проектом USAID, когда-либо запущенным. Мне нет необходимости указывать на корыстные интересы других источников доходов в Сирии. Опять же, «кроличья нора» западного влияния и стратегии в мировых кризисах расширяется каждый раз, когда мы смотрим на правду о сегодняшней геополитике. […]
«Освещение в западных СМИ опирается на мнение «Белых касок». Фотографии мертвых и госпитализированных детей-жертв, приписываемые «Белым каскам» агентством Ассошиэйтед Пресс (AP), используются вместе с отрывочно задокументированными заявлениями, чтобы передать единое повествование. […]
«Теперь всем ясно, как уже ведется Третья мировая война?
Сегодняшний взгляд: глобальное уничтожение, ограбление могил и многое другое
Фил Батлер
https://journal-neo.org/2018/04/19/today-s-outlook-global-annihilation-grave-robbing-and-more/
Николас Дж. С. Дэвис, я слишком занят аплодисментами Сирийской обсерватории по правам человека Рами Абдул Рахмана, «отчитывающейся» об «одной из наиболее всесторонних усилий по «пассивному» подсчету погибших в любой недавней войне», чтобы заметить громкие аплодисменты SOHR «Белым каскам» :
http://www.syriahr.com/en/?s=white+helmets
Дэвис был настолько занят «пассивным» сообщением о заявлениях SOHR, особенно о его заявлениях о «сети, состоящей из примерно 230 антиправительственных активистов по всей стране», чтобы принять во внимание, сколько так называемых «активистов» являются комбатантами, поддерживаемыми Западом, и их белыми активистами. Шлемы союзников.
Дэвис до сих пор не ответил на обеспокоенность читателей CN по поводу этих проблем.
Я ценю эту статью, но я искренне верю, что остановить этих серийных убийц США, НАТО и других западных стран можно будет благодаря упадку и упадку имперского фронта, и я верю, что это произойдет. Природа будет играть большую роль. Я верю в моральные законы Вселенной, и любая другая сила, которая действовала таким образом, встретила свой конец. Тем временем активизируется некоторая антивоенная активность, и мы видим, что недавняя ложь США и Великобритании не работает. Мы все должны открыто высказываться в отношении любого ответа, который мы встречаем.
Диагностика Запада садистическим расстройством личности (СПД)
https://off-guardian.org/2018/04/25/diagnosing-the-west-with-sadistic-personality-disorder-spd/
Оценки в этой серии следует принимать с грузовиком соли. Все это основано на утверждении, что «пассивные» подсчеты составляют лишь от 5 до 20 процентов истинного числа погибших, но никто не применяет эту поправку к большинству войн без доказательств, потому что нет оснований думать, что каждая война следует этому правилу. Исследование смертности в Ираке, проведенное в 2013 году, выявило около 300,000 500,000 насильственных смертей (всего около 2011 100,000) к 70,000 году, что, вероятно, чуть более чем вдвое превышало подсчет гражданского населения IBC на тот момент. Часто упоминается случай Гватемалы, но люди в то время понимали, что число погибших, вероятно, достигло 90 XNUMX или выше. Число погибших в Сальвадоре также было довольно точно известно: оно исчислялось десятками тысяч и к концу составило около XNUMX XNUMX человек. Никто не думает, что на самом деле оно было в пять-двадцать раз больше. Число погибших в войнах в бывшей Югославии в XNUMX-е годы, вероятно, в то время было завышено.
Полезной частью этой серии было изучение пассивных подсчетов и других оценок настоящими экспертами. Несомненно, пассивные оценки во многих случаях слишком занижены.
Я приветствовал бы серьезные усилия по установлению правды о количестве погибших, и, в частности, я готов поспорить, что число смертей, приписываемых нашим силам и нашим союзникам, занижено, возможно, в значительной степени. Я часто задаюсь вопросом, сколько мирных жителей убили сирийские повстанцы. Могу поспорить, что эта цифра намеренно занижена. Но такого рода вещи потребуют тяжелой работы профессионалов в очень сложных или невозможных ситуациях, и, вероятно, маловероятно, что это произойдет в ближайшее время.
Мы не знаем этих соотношений, поэтому нам не следует предлагать низкую оценку до дальнейшего изучения, иначе мы ее не получим.
Пожалуйста, прочитайте первую часть этого отчета, посвященную Ираку, где вы найдете анализ исследования PLOS 2015 года, о котором вы говорите, и почему я (и его авторы) считаю, что оно занижает количество погибших на войне в Ираке.
Причина думать, что количество смертей на войне обычно занижается в 5-20 раз, заключается в том, что именно это эпидемиологи обнаружили в каждой раздираемой войной стране, где они проводили комплексные исследования за последние 25-30 лет. Эти результаты были широко приняты западными политиками и средствами массовой информации, пока они не осмелились использовать те же методы в Ираке, стране, разрушенной в результате американо-британского вторжения и враждебной военной оккупации. Затем эпидемиологи и их исследования быстро стали объектом западной «информационной войны». Основной целью западной пропаганды было замутить ситуацию и отговорить журналистов вообще заниматься этими вопросами. Это было в значительной степени успешным, но я надеюсь, что мой доклад будет способствовать возобновлению обсуждения этих вопросов.
Спасибо, что подумали над этими вопросами. Я буду рад, как и любой другой, если серьезные исследования на местах в конечном итоге покажут, что в этих войнах погибло менее 6 миллионов человек, но это моя лучшая оценка, основанная на ограниченной информации, доступной в настоящее время.
Иногда очень высокие оценки ослабляют аргумент. Когда на них нападают, оппозиция часто пытается оправдаться, увидев, что все не так уж и плохо. Какими бы ни были цифры, они по-прежнему являются свидетельством убийств, которых не должно было произойти, и указывают пальцем на виновных. Хотя я согласен, что размер Холокоста имеет значение, приговор для ста тысяч или миллионов одинаков, это отвратительные преступления. То, что убийцы оправдывают это достижением каких-то геополитических целей, а свои преступления - национальными интересами, говорит о стране, которая потеряла ориентацию и ведет безумное и бесчеловечное поведение.
но
Вы хорошо отмечаете, что очень высокие оценки ослабляют аргумент. Однако цифры имеют значение, поскольку они указывают на решимость убийц. Сталин, Гитлер и Мао — три хороших примера выдающихся убийц. Другие в меньшей степени. Все отвратительно, конечно.
. . . «но», как самый успешный хищник на этой планете, извините меня, пока я еще раз указываю на природу зверя. Люди всегда жаловались на наше умение убивать. Мы убиваем ВСЕ, включая себя. :)
«Сотни тысяч человек погибли в этих странах. Они имели место? И связаны ли они во всех случаях с внешней политикой США? Ответ: да, они имели место, и они связаны с американской внешней политикой. Но вы бы этого не знали.
Это никогда не происходило. Ничего не случилось Даже когда это происходило, этого не происходило. Это не имело значения. Это было неинтересно. Преступления Соединенных Штатов были систематическими, постоянными, жестокими, безжалостными, но о них мало кто на самом деле говорил. Вы должны передать это Америке. Он осуществил довольно клинические манипуляции с властью во всем мире, маскируясь под силу для всеобщего блага. Это блестящий, даже остроумный, очень успешный акт гипноза.
Я хочу сказать вам, что Соединенные Штаты, без сомнения, являются величайшим зрелищем на дороге. Он может быть жестоким, равнодушным, презрительным и безжалостным, но он также очень умный. Как продавец, он действует сам по себе, и его самый продаваемый товар — это любовь к себе. Это победитель. Послушайте, как все американские президенты по телевидению произносят слова «американский народ», как в предложении: «Я говорю американскому народу, что пришло время молиться и защищать права американского народа, и я прошу американский народ доверять своему президенту в действиях, которые он собирается предпринять от имени американского народа». Гарольд Пинтер
Гарольд Пинтер прав. Слепые мастерски ведут слепых к пропасти………..
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html
Я призываю всех прочитать всю Нобелевскую лекцию Пинтера. Мне бы хотелось включить в отчет больше этого, но я подумал, что он уже достаточно длинный!
Это гениально, Андрей. Ага. Людей в этой стране загипнотизировали и десятилетиями кормили пропагандой, заставляя их поверить, что вооруженные силы нашей страны используются только как сила добра, когда все наоборот, и они были не чем иным, как убийцами миллионов невинных гражданских лиц. Жизнь мужчин, женщин и детей не имеет значения, если они живут за счет ресурсов, которых жаждут наши «особые интересы».
Мужчины и женщины охотно идут в армию, прекрасно зная, что их отправят в зарубежные страны убивать невинных мирных жителей. Неудивительно, что у многих из них развивается посттравматическое стрессовое расстройство после того, что они сделали. Я не уверен, испытываю ли я к ним какую-то симпатию или нет.
«Преступления Соединенных Штатов были систематическими, постоянными, жестокими и безжалостными, но на самом деле очень немногие люди говорили о них. Вы должны передать это Америке. Он осуществлял весьма клинические манипуляции властью во всем мире, маскируясь под силу всеобщего блага. Это блестящий, даже остроумный и весьма успешный акт гипноза».
Надо также осудить страны НАТО и ЕС за причастность ко всему этому. Одно дело, когда Вашингтон ослеплен собственным высокомерием, но европейцы способствуют собственному падению, даже не пытаясь сдержать гегемона. Теперь независимые источники новостей сообщают нам, что в Армении разжигаются политические волнения с целью повторить переворот на Майдане и быстро завербовать Армению в НАТО. За что? Таким образом, Вашингтон может захватить еще одну фигуру на доске и использовать ее против России? Значит, вековая напряженность между армянами-христианами и окружающими их исламскими соседями может обостриться? Можно подумать, что европейцы уже заметили бы, что Вашингтон всегда устраивает у них на заднем дворе такое дерьмо, которое никто потом не может остановить. Американские корпорации MIC получают чистую прибыль, которую в конечном итоге платят кровью люди на другом конце земного шара. Европа – это недостающий элемент, позволяющий сказать «нет» американской машине убийств. Или Меркель и Микрон боятся, что их «скрипалят» посланцы из Черного дома?
Эти другие белые парни в Европе хотят получить долю предполагаемой добычи, упавшей со стола Империи. Что они получат, так это ядерную войну, которую они могли бы помочь избежать, но не сделали этого. За слишком трусливость и жадность приходится платить очень высокую цену.
Кто знает, какое давление окажут на европейских лидеров? Это невыносимое страдание – чувствовать себя таким беспомощным, наблюдая за тем, как это разворачивается, и не имея возможности это остановить.
Я считаю, что нет лучшего примера пренебрежения жизнью наших американских лидеров, чем этот…
«Лесли Шталь о санкциях США против Ирака: Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, что это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И знаете, стоит ли оно того?
Госсекретарь Мадлен Олбрайт: Я думаю, что это очень трудный выбор, но цена – мы думаем, что цена того стоит.
—60 минут (5)»
Что Америка получила за ту ужасную цену, которую заплатили иракские дети? Кому ты рассказываешь.
Джо, к сожалению, мы получили то же самое, и большинство американцев даже не моргнули, пропагандистский обман был настолько гладким………
Это яркий пример аморального мышления.
Великая сила итоговой цифры Николаса Дэвиса заключается в том, что жертвы равны еврейскому «холокосту», используемому для «оправдания» убийства несвязанных между собой жертв в результате кражи земель Израилем. Пусть сионисты спорят о цифрах; они все равно увидят неизбежный вывод. Возможно, он был прав, оставив этот неизбежный вывод читателю.
Это позволяет возразить сионистам, что мы убили за Израиль столько же невинных, сколько и Гитлер, без какой-либо другой причины. Мы ничего не сделали для переживших Холокост, из которых осталось мало, но предоставили родину аморальным расистам и помогли им нажить врагов на Ближнем Востоке, ценой проблем с безопасностью во всем мире и разрушения демократии в США. Казалось бы, небезопасная политика.
Да. Я не вижу разницы между тем, что сделал Гитлер, и тем, что сделали мы. Единственное отличие состоит в том, что мы не используем печи, чтобы убивать людей. Но мы использовали химическое оружие, в том числе обедненный уран, белый фосфор и другие отвратительные вещества. Мы даже применяем химическое оружие против своих граждан.
Ужасающие военные преступления Израиля равны преступлениям, совершенным по отношению к их предкам и другим людям, убитым в лагерях. Израильские войска, намеренно убивающие мужчин, женщин и даже детей в секторе Газа, ничем не лучше нацистских солдат, убивших членов их семей. По моему мнению.
Лицемерие правительств, которые заявляют, что не потерпят отравления газом детей в Сирии, одновременно закрывая глаза на детей в Йемене, которых убивают их союзники саудовцы, ошеломляет.
Хотел бы я знать способ остановить войны. Но они не остановятся, пока социопаты находятся у власти.
https://www.warresisters.org/war-tax-resistance
https://m.youtube.com/watch?v=4amgOoCE5gY
Все дело в Бенджаминах, не так ли, Грегори? Спасибо за видео. Джо
Дешевая нефть?
Николас Дж.С. Дэвис неоднократно ссылался на Сирийскую обсерваторию по правам человека (SOHR) Рами Абдула Рахмана, британское пропагандистское агентство, связанное с поддерживаемыми Западом вооруженными террористическими силами, сражающимися с правительством Сирии.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
Bellingcat, «Белые каски» и Сирийская обсерватория по правам человека, а также целый ряд менее известных блоггеров и самозваных аналитиков «информации из открытых источников» больше не играют вспомогательной роли в продолжающейся информационной войне, которая является важной Компонент гибридных войн.
Эти фальшивые НПО сейчас играют ведущую роль в том, что военная доктрина США называет «формированием информационного поля битвы» в рамках программы «Полного спектра доминирования».
Естественно, эти пропагандистские отмыватели не определяют повестку дня и не командуют. Им были отведены роли со стороны израильско-саудовско-американской оси, осаждавшей Сирию.
Bellingcat, «Белые каски» и Сирийская обсерватория по правам человека превращают то, что в противном случае было бы признано пропагандой, в истории в стиле «последних новостей», которые затем публикуются со ссылкой на рассматриваемую НПО, а не на истинный источник дезинформации, со стороны мейнстрима. СМИ.
Спасибо, Эйб. Сейчас все связано с войной, других важных факторов, определяющих соображения властолюбца, нет. Информация, экономика, экологические проблемы, политика – точно так же, как в гитлеровской Германии, все должно служить военным усилиям, стремлению сделать господа белой расы правителями мира. Конечно, они никогда не говорят об этом так подробно, они просто следят за тем, чтобы большинство соответствовало их навязчивой идее.
Все о деньгах.
Между странами Восточного и Западного Запада возник опасный и новый раскол. Созвездие событий произошло одновременно и совсем недавно: внезапная неудача в завершении строительства трубопровода битуминозного песка Канада-Альберта (ключевой камень XL), отказ Китая от покупки значительной части саудовской нефти, решение Восточной ШОС торговать валютой и товары за пределами системы обмена доллар/свифт, и всего несколько дней назад статья Debka, в которой сообщалось, что США, Франция и Великобритания отправляют дополнительные подразделения военно-морского флота для второго и продолжительного нападения на Сирию, все вместе взятое, указывает на то, что КПК Си предвидит США возглавили войну против Северной Кореи и Ирана, которая начинается в Сирии. Я предполагаю, что неоконы одержимы желанием сохранить этот (основной) вариант войны наготове, в тайне и вдали от спекулятивных рыночных индикаторов. Это сумасшедшая, помешанная на контроле группа, но они полностью заправляют всем, а не Трамп или Пентагон. Эта новая война произойдет внезапно, без обычных предупреждающих знаков и может втянуть в нее Россию и Китай.
Николас Дж. С. Дэвис включил Сирийскую обсерваторию по правам человека и воздушным войнам в список «независимых наблюдательных групп». На самом деле, они являются отмывателями пропаганды «смены режима» и кем угодно, только не «независимыми».
К информации о жертвах, полученной от Airwars, Сирийской обсерватории по правам человека и других британских пропагандистских организаций, следует относиться с особой осторожностью.
«Понимание» событий в Сирии в рамках «Воздушных войн» основано на отчетах, собранных «регионально ориентированными группами мониторинга», в которые входят три печально известные британские организации, занимающиеся отмыванием пропаганды: Сирийская обсерватория по правам человека (SOHR) Рами Абдул Рахмана, Сирийская сеть по защите прав человека Фаделя Абдул Гани. Райтс (SNHR) и Bellingcat Элиота Хиггинса.
Сообщения Airwars о бомбардировках в Сирии сфабрикованы «сказки» о «предполагаемых инцидентах с жертвами среди гражданского населения Коалиции и России»
Журнал Airwars намерен убедить своих читателей в том, что авиация коалиции под руководством США менее смертоносна, чем ее российский аналог. Например, нигде Airwars не признает, что цифры потерь среди гражданского населения в Алеппо были сильно завышены СМИ Аль-Каиды и их пропагандистскими союзниками из «Белых касок».
Неудивительно, что Airwars получает финансирование от Фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса.
Airwars получает услуги «геолокации» от «журналиста» Bellingcat Кристиана Триберта. Триберт проходит подготовку по журналистике на факультете военных исследований Королевского колледжа Лондона, где Элиот Хиггинс является «научным сотрудником». Мошенничество Bellingcat с «расследованиями из открытых источников» выдвигается Трибертом, когда пропаганда… ну, это слишком очевидно даже для таких, как Хиггинс.
«Исследователь Сирии» Airwars — Кинда Хаддад, консультант по СМИ и бывший репортер BBC. Помимо работы в Airwars, Хаддад является основательницей Bubula, веб-сайта, целью которого якобы является «расширение масштабов дебатов путем представления самых интересных, разнообразных и влиятельных женских голосов» в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (MENA). .
Сайт Хаддада, посвященный теме «Женщины Востока в западных СМИ», назван в честь певчей птицы, известной своим прекрасным голосом. Ярлык «бюльбюль» дается людям «красноречивым». Хаддад придал названию «женский оттенок, добавив в конце букву А», заявив, что сайт «будет нести голоса группы женщин из этой части мира».
Хаддад, видимо, не верит, что в Сирийской Арабской Республике живут «красноречивые» женщины. «Эксперты» Бубулы по Сирии связаны исключительно с «оппозиционными» группами, СМИ и НПО.
Например, «эксперт» Бубулы по Сирии Алия Ибрагим — старший корреспондент саудовского новостного канала Al Arabiya, базирующегося в Дубай Медиа Сити, Объединенные Арабские Эмираты. Другой «эксперт» Бубулы по Сирии, Холуд Мансур, проживающий в Швеции, является бывшим старшим научным сотрудником Chatham House, британского аналитического центра, занимающегося «сменой режима» в Евразии.
Airwars предоставила первичный «анализ» и «повествование» для визуальных представлений, созданных Forensic Architecture, медиа-агентством, базирующимся в Голдсмитсе, Лондонский университет.
Судебная архитектура якобы специализируется на «моделировании динамических событий» и «создании навигационных 3D-моделей окружающей среды», стремясь «представить информацию убедительно, точно и доступно».
Медиа-агентство производит высокотехнологичные графические презентации предполагаемых «доказательств» от имени правозащитных НПО, таких как Amnesty International и Human Rights Watch, политических групп, таких как Атлантический совет, и других организаций.
Компания Forensic Architecture сотрудничала с «журналистами» Airwars, Bellingcat Атлантического совета и Human Rights Watch в предыдущих драматических презентациях позднее опровергнутых утверждений о взрыве в Алеппо.
Компания Forensic Architecture предоставила услуги по «моделированию» для недавнего доклада Хьюман Райтс Вотч о химическом инциденте в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 г.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
В докладе говорится, что Хьюман Райтс Вотч «получила фотографии и видео остатков боеприпасов, использованных при нападениях». Остатки проанализировали специалисты по идентификации оружия и химического оружия внутри и за пределами организации. Группа Forensic Architecture, специализирующаяся на пространственном анализе, создала модель кратера, связанного с атакой в Хан-Шейхуне, на основе видео и фотографий, что позволило точно измерить его размер». (Отчет HRW, стр. 10)
Доклад Хьюман Райтс Вотч был представлен на пресс-конференции 1 мая 2017 года в Организации Объединенных Наций. Кеннет Рот, исполнительный директор Human Rights Watch, неоднократно называл новый доклад HRW «нашим собственным расследованием». Отвечая на вопросы, Рот заявил: «Да, я имею в виду, гм, мы использовали материалы из открытых источников, мы проверили это с экспертами, мы… мы вполне уверены».
Однако из отчета ясно, что деятельность HRW ограничивалась отмыванием списка имен, предоставленного «оппозиционными» силами в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе, и проведением телефонных интервью с «оппозицией», проверявшей предполагаемых «свидетелей».
Следуя устоявшейся схеме «расследований», HRW не проводила независимую проверку ни одного из утверждений «оппозиции», представленных в ее отчете.
Отчет HRW во многом опирался на информацию, предоставленную «оппозиционными» силами и отмытую группой Bellingcat Атлантического совета. HRW не упоминает о тесном сотрудничестве Bellingcat с программой «смены режима» Атлантического совета в Сирии.
Bellingcat неоднократно упоминается в сносках к отчету HRW. Фотография в отчете HRW относится к «Bellingcat, группе, специализирующейся на анализе информации, размещенной в Интернете, включая видео и фотографии» (стр. 24). HRW не упоминает тот факт, что утверждения Дэна Кассеты и Элиота Хиггинса из Bellingcat о предыдущих предполагаемых «химических атаках» неоднократно опровергались.
Хьюман Райтс Вотч полагалась на Bellingcat для «геолокации» видео и фотографий «Аль-Каиды» и «Белых касок» инцидента в Хан-Шейхуне. В отчете особо говорится, что «на основании достопримечательностей, видимых на фотографиях и видео, команда Bellingcat геолокировала кратер» (стр. 28 отчета HRW) посреди дороги в Хан-Шейхуне.
«Специалист» Хьюман Райтс Вотч по «химическому оружию»: соратник Элиота Хиггинса Дэн Кассета из Bellingcat (отчет HRW, стр. 29–30)
«Специалист» Хьюман Райтс Вотч по «идентификации оружия»: Хади Аль Хатиб из Bellingcat (отчет HRW, стр. 41).
Помимо того, что выдавал себя за «журналиста» в Bellingcat. Аль-Хатиб руководит организацией под названием «Сирийский архив» — большой базой данных видео «Аль-Каиды» и «Белых касок», предположительно «подтвержденных» как «документирующих» нарушения прав человека в Сирии.
Сразу после описания Кассетой взрыва зариновой бомбы в докладе Human Rights Watch упоминается «моделирование» кратера, предоставленное Forensic Architecture: «На основе фотографий и видео организация Forensic Architecture, специализирующаяся на пространственном анализе, создала трехмерную модель кратера. модель кратера». (Отчет HRW, стр. 30)
«Моделирование» криминалистической архитектуры в «расследованиях» Airwars и Bellingcat выявило заметные случаи «мусора на входе и выходе мусора» (GIGO).
Видимо это высокодоходная фигня. Используя свою сеть пропагандистских связей, Forensic Architecture даже получила задание разработать новый крутой внешний вид для веб-сайта Airwars.
Короче говоря, Airwars — это пропагандистский проект «смены режима», призванный вызвать «гуманитарное» возмущение.
Николас Дж. С. Дэвис включил Сирийскую обсерваторию по правам человека и воздушным войнам в список «независимых наблюдательных групп». На самом деле, они являются отмывателями пропаганды «смены режима» и кем угодно, только не «независимыми».
К информации о жертвах, полученной от Airwars, Сирийской обсерватории по правам человека и других британских пропагандистских организаций, следует относиться с особой осторожностью.
«Понимание» событий в Сирии в рамках «Воздушных войн» основано на отчетах, собранных «регионально ориентированными группами мониторинга», в которые входят три печально известные британские организации, занимающиеся отмыванием пропаганды: Сирийская обсерватория по правам человека (SOHR) Рами Абдул Рахмана, Сирийская сеть по защите прав человека Фаделя Абдул Гани. Райтс (SNHR) и Bellingcat Элиота Хиггинса.
Сообщения Airwars о бомбардировках в Сирии сфабрикованы «сказки» о «предполагаемых инцидентах с жертвами среди гражданского населения Коалиции и России»
Журнал Airwars намерен убедить своих читателей в том, что авиация коалиции под руководством США менее смертоносна, чем ее российский аналог. Например, нигде Airwars не признает, что цифры потерь среди гражданского населения в Алеппо были сильно завышены СМИ Аль-Каиды и их пропагандистскими союзниками из «Белых касок».
Неудивительно, что Airwars получает финансирование от Фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса.
Airwars получает услуги «геолокации» от «журналиста» Bellingcat Кристиана Триберта. Триберт проходит подготовку по журналистике на факультете военных исследований Королевского колледжа Лондона, где Элиот Хиггинс является «научным сотрудником». Мошенничество Bellingcat с «расследованиями из открытых источников» выдвигается Трибертом, когда пропаганда… ну, это слишком очевидно даже для таких, как Хиггинс.
«Исследователь Сирии» Airwars — Кинда Хаддад, консультант по СМИ и бывший репортер BBC. Помимо работы в Airwars, Хаддад является основательницей Bubula, веб-сайта, целью которого якобы является «расширение масштабов дебатов путем представления самых интересных, разнообразных и влиятельных женских голосов» в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (MENA). .
Сайт Хаддада, посвященный теме «Женщины Востока в западных СМИ», назван в честь певчей птицы, известной своим прекрасным голосом. Ярлык «бюльбюль» дается людям «красноречивым». Хаддад придал названию «женский оттенок, добавив в конце букву А», заявив, что сайт «будет нести голоса группы женщин из этой части мира».
Хаддад, видимо, не верит, что в Сирийской Арабской Республике живут «красноречивые» женщины. «Эксперты» Бубулы по Сирии связаны исключительно с «оппозиционными» группами, СМИ и НПО.
Например, «эксперт» Бубулы по Сирии Алия Ибрагим — старший корреспондент саудовского новостного канала Al Arabiya, базирующегося в Дубай Медиа Сити, Объединенные Арабские Эмираты. Другой «эксперт» Бубулы по Сирии, Холуд Мансур, проживающий в Швеции, является бывшим старшим научным сотрудником Chatham House, британского аналитического центра, занимающегося «сменой режима» в Евразии.
Airwars предоставила первичный «анализ» и «повествование» для визуальных представлений, созданных Forensic Architecture, медиа-агентством, базирующимся в Голдсмитсе, Лондонский университет.
Судебная архитектура якобы специализируется на «моделировании динамических событий» и «создании навигационных 3D-моделей окружающей среды», стремясь «представить информацию убедительно, точно и доступно».
Медиа-агентство производит высокотехнологичные графические презентации предполагаемых «доказательств» от имени правозащитных НПО, таких как Amnesty International и Human Rights Watch, политических групп, таких как Атлантический совет, и других организаций.
Компания Forensic Architecture сотрудничала с «журналистами» Airwars, Bellingcat Атлантического совета и Human Rights Watch в предыдущих драматических презентациях позднее опровергнутых утверждений о взрыве в Алеппо.
Компания Forensic Architecture предоставила услуги по «моделированию» для недавнего доклада Хьюман Райтс Вотч о химическом инциденте в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 г.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
В докладе говорится, что Хьюман Райтс Вотч «получила фотографии и видео остатков боеприпасов, использованных при нападениях». Остатки проанализировали специалисты по идентификации оружия и химического оружия внутри и за пределами организации. Группа Forensic Architecture, специализирующаяся на пространственном анализе, создала модель кратера, связанного с атакой в Хан-Шейхуне, на основе видео и фотографий, что позволило точно измерить его размер». (Отчет HRW, стр. 10)
Доклад Хьюман Райтс Вотч был представлен на пресс-конференции 1 мая 2017 года в Организации Объединенных Наций. Кеннет Рот, исполнительный директор Human Rights Watch, неоднократно называл новый доклад HRW «нашим собственным расследованием». Отвечая на вопросы, Рот заявил: «Да, я имею в виду, гм, мы использовали материалы из открытых источников, мы проверили это с экспертами, мы… мы вполне уверены».
Однако из отчета ясно, что деятельность HRW ограничивалась отмыванием списка имен, предоставленного «оппозиционными» силами в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе, и проведением телефонных интервью с «оппозицией», проверявшей предполагаемых «свидетелей».
Следуя устоявшейся схеме «расследований», HRW не проводила независимую проверку ни одного из утверждений «оппозиции», представленных в ее отчете.
Отчет HRW во многом опирался на информацию, предоставленную «оппозиционными» силами и отмытую группой Bellingcat Атлантического совета. HRW не упоминает о тесном сотрудничестве Bellingcat с программой «смены режима» Атлантического совета в Сирии.
Bellingcat неоднократно упоминается в сносках к отчету HRW. Фотография в отчете HRW относится к «Bellingcat, группе, специализирующейся на анализе информации, размещенной в Интернете, включая видео и фотографии» (стр. 24). HRW не упоминает тот факт, что утверждения Дэна Кассеты и Элиота Хиггинса из Bellingcat о предыдущих предполагаемых «химических атаках» неоднократно опровергались.
Хьюман Райтс Вотч полагалась на Bellingcat для «геолокации» видео и фотографий «Аль-Каиды» и «Белых касок» инцидента в Хан-Шейхуне. В отчете особо говорится, что «на основании достопримечательностей, видимых на фотографиях и видео, команда Bellingcat геолокировала кратер» (стр. 28 отчета HRW) посреди дороги в Хан-Шейхуне.
«Специалист» Хьюман Райтс Вотч по «химическому оружию»: соратник Элиота Хиггинса Дэн Кассета из Bellingcat (отчет HRW, стр. 29–30)
«Специалист» Хьюман Райтс Вотч по «идентификации оружия»: Хади Аль Хатиб из Bellingcat (отчет HRW, стр. 41).
Помимо того, что выдавал себя за «журналиста» в Bellingcat. Аль-Хатиб руководит организацией под названием «Сирийский архив» — большой базой данных видео «Аль-Каиды» и «Белых касок», предположительно «подтвержденных» как «документирующих» нарушения прав человека в Сирии.
Сразу после описания Кассетой взрыва зариновой бомбы в докладе Human Rights Watch упоминается «моделирование» кратера, предоставленное Forensic Architecture: «На основе фотографий и видео организация Forensic Architecture, специализирующаяся на пространственном анализе, создала трехмерную модель кратера. модель кратера». (Отчет HRW, стр. 30)
«Моделирование» криминалистической архитектуры в «расследованиях» Airwars и Bellingcat выявило заметные случаи «мусора на входе и выходе мусора» (GIGO).
Видимо это высокодоходная фигня. Используя свою сеть пропагандистских связей, Forensic Architecture даже получила задание разработать новый крутой внешний вид для веб-сайта Airwars.
Короче говоря, Airwars — это пропагандистский проект «смены режима», призванный вызвать «гуманитарное» возмущение.
Изнасилование Ирака не ограничивается только человеческими жертвами:
Продовольственная оккупация Ирака Генри Киссинджером продолжает разрушать плодородный полумесяц
Приватизация экономики Ирака
В своем первом отчете о войнах Америки после 9 сентября 11 г. (22 марта 2018 г.) Николас Дж. С. Дэвис перечислил Сирийскую обсерваторию по правам человека (SOHR) Рами Абдула Рахмана, британское пропагандистское агентство, связанное с поддерживаемыми Западом вооруженными группировками в Сирии. , как одну из нескольких так называемых «независимых групп мониторинга».
Действуя из своего дома в Ковентри, Абдул Рахман был основным источником пропаганды, используемой для продвижения военного вмешательства Запада в Сирию.
В тематической статье New York Times (9 апреля 2013 г.) под названием «Очень занятой человек стоит за подсчетом потерь в сирийской гражданской войне» отмечалось, что «группа из одного человека» Абдула Рахмана субсидировалась «Европейским Союзом и одной европейской страной, от которой он отказывается платить». идентифицировать".
Впечатляющие заявления о «числе погибших» из «обсерватории» Абдула Рахмана цитируются ведущими западными СМИ, «правозащитными» группами и аналитическими центрами по «смене режима», такими как Атлантический совет.
Например, Сирийский наблюдательный центр по правам человека регулярно транслирует заявления о «химической атаке» со стороны вооруженных групп, сражающихся с сирийскими силами безопасности.
Недавний пример (20 февраля 2018 г.):
«Истерическая атака режима и его союзников на осажденную Гуту»
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
Атлантический совет сразу же (21 февраля 2018 г.) заявил, что «силы Асада убивают десятки детей в пригороде Дамаска», и назвал это «беспощадной бомбардировкой».
В качестве предисловия к интервью с Фредериком К. Хофом о «событиях в Сирии» Атлантический совет процитировал операцию Абдула Рахмана: «Сирийская обсерватория по правам человека, базирующаяся в Великобритании группа наблюдателей, заявила, что продолжающееся нападение на Восточную Гуту является самая смертоносная атака в этом месте после химической атаки режима Асада в 2013 году».
Хоф занимал должность специального советника по сирийскому политическому переходу к госсекретарю Хиллари Клинтон в 2012 году. Ранее он был специальным координатором по региональным вопросам в офисе специального посланника Государственного департамента США по вопросам мира на Ближнем Востоке, где он консультировал специального посланника Джорджа Митчела. . Хоф был старшим научным сотрудником-резидентом Ближневосточного центра Рафика Харири Атлантического совета с ноября 2012 года и вступил в должность директора в мае 2016 года.
Сирийская обсерватория по правам человека (SOHR) принадлежит к сети, занимающейся отмыванием пропаганды «смены режима», в которую входят фальшивый «независимый журналист-расследователь» Элиот Хиггинс с дезинформационных веб-сайтов «Браун Мозес» и Bellingcat. Хиггинс и Хоф были соавторами «отчета» Атлантического совета по Сирии за 2016 год.
Ясно, что ни одна из этих «групп» не является «независимой» от операций Запада по «смене режима».
Сирийская обсерватория по правам человека Абдула Рахмана является неотъемлемой частью операции «гибридной войны» Израиля, Саудовской Аравии и США в Сирии.
Интересно, что во всех трёх статьях не было сказано ни слова о реальном виновнике Ближнего Востока — Израиле и его нарастающем геноциде палестинцев. Почему вы их оставили?
Злоба и жестокость Израиля по отношению к палестинцам были очень хорошо задокументированы. Ваш вопрос, я думаю, справедливый. Возможно, автору следовало бы привести некоторые цифры, чтобы показать, как Израиль совершал ужасные и жестокие преступления в других странах. Хороший пост, Грета.
Задача, которую я поставил перед собой в этом отчете, состоящем из трех частей, заключалась в том, чтобы дать обновленную оценку того, сколько людей было убито в результате вторжений и нападений США на эти 3 стран с 7 года. Этот отчет уже был очень длинным без какого-либо расширения его объема. дальше. Я согласен с тем, что Израиль совершил ужасающие военные преступления против народа Палестины. Во многих отношениях Палестина служила лабораторией систем репрессий, которые США затем использовали в гораздо больших масштабах в Ираке, Афганистане и других местах. В своей книге «Кровь на наших руках» я описал, как силы специальных операций США обучались в Израиле и Северной Каролине израильскими мистааравимами (убийцами) перед тем, как их направили в оккупированный Ирак для проведения аналогичных операций.
Спасибо, Николас Дэвис, за это объяснение. Действительно, сравнение заняло бы некоторое место, и тезис статьи должен стоять сам по себе. Я не знал значения недавнего запрета Северной Каролины на израильскую подготовку американских войск; это многое говорит об образовании законодателей Северной Каролины в исследовательском треугольнике колледжей Северной Каролины. Уровень образования Бостона поддерживает аналогичную осведомленность. Если с помощью таких усилий, как ваши, нация сможет осознать свои ошибки, мы сможем добиться прогресса.
Спасибо, Грета, за упоминание роли Израиля в том, что происходит на Ближнем Востоке и в других местах. Мы убиваем ради них десятилетиями, пока их граждане остаются в безопасности. Почему нам приходится платить за войны Израиля? Почему наши войска гибнут из-за них?
Возможно, вы знаете, что наши коррумпированные политики получают средства на свои избирательные кампании, работая на Израиль, а не на США. Эти средства — это «помощь», которую мы оказываем Израилю без всякой причины, так что это преступление-рэкет. Единственное недостающее звено – это частный поток средств через американских сионистов, связь, которую ФБР и HSI («Родина») раскрыть, пусть и трудоемко. Но, возможно, эти агентства в значительной степени контролируются сионистами.
ФБР должно устанавливать такие случаи «вне разумных сомнений» и использовать в качестве доказательств записанные на пленку интервью о взяточничестве и банковские депозиты, тогда как в делах о гражданском рэкете могут использоваться менее убедительные доказательства. Поэтому нам нужны исследователи таких схем.
Столько убитых, ужасно раненых, их жизни разрушены – такова тяжёлая карма Америки. Это не фантастическая идея, это реальность нашей вины, нашего долга перед всеми, кого убивали, морили голодом, пытали, насиловали и подвергали насилию. Кто-нибудь действительно думает, что мы можем просто отмахнуться от всех этих записей о наших преступлениях и весело пойти дальше по дороге? Если это так, то такие люди являются психопатами наравне с теми, кто заказал или совершил эти ужасающие действия. Нам нужно за многое ответить и исправить все, что в наших силах, и наши возмещения должны быть соизмеримы с нанесенным нами ущербом. Считаете ли вы, что нынешнее руководство Америки готово принять этот вызов и справиться с ним? Если нет, то нам отчаянно нужны новые лидеры.
Я думаю, что ответ на ваш вопрос – решительное нет. Если бы они были, их бы не выбрали на те должности, которые есть сейчас. Сегодняшнее руководство вышло из-под контроля и полностью привержено контролю над миром любыми необходимыми средствами. Позволят ли люди этому продолжаться дальше – вопрос, который еще предстоит выяснить. Очень острый пост, Майк.
Что так разрушительно для Майка К. и Хосе, так это то, что это, возможно, одно из немногих мест в Америке, где происходит такое обсуждение. Определенно, нам нужно новое руководство, и, конечно же, нынешнее руководство не способно справиться с этой задачей. Все, что мы можем сделать, это продолжать разрабатывать стратегию возможного пути вперед. Если вы прочитаете ответ Сэма Ф. о политических дебатах федеральной коллегии, которые он выдвинул по ссылке ниже, вы можете увидеть путь вперед…
https://consortiumnews.com/2018/04/24/27223/
Американцы, похоже, проигнорировали попытки коренных американцев геноцида и рабства.
Признавали ли мы это когда-нибудь? С того дня, как мы пошли в школу, нам промыли мозги, заставив поверить, что мы всегда были хорошими парнями, а плохими парнями были коренные американцы.
То же самое и с рабством. Посмотрите, сколько людей говорят, что это приемлемо, потому что у чернокожих теперь есть эта страна, которую они могут назвать своим домом.
Слишком много людей поклоняются армии и не видят реальности того, что они делают в зарубежных странах.
Я считаю, что единственный способ положить конец этой политике геноцида – это сместить тех, кто находится у власти, ответственных за резню в упомянутых странах, и привлечь их к ответственности. В остальном выхода я не вижу. Например, доктрина США о «полном спектре доминирования» должна быть отменена, чтобы можно было начать исцеление этих осаждающих стран.
К сожалению, США не проводят подсчеты погибших, как, помнят читатели, они говорили во время войны в Ираке. Когда Джорджу Бушу пришлось столкнуться со столь уважаемым докладом «Ланцета», в котором был сделан вывод о том, что в Ираке погибло по меньшей мере полмиллиона человек, он отмахнулся от него, сказав: «Я не узнаю эту цифру». При таком презрении к человеческой жизни, кажется, нет особого смысла подсчитывать потери, поскольку те, кто должен опускать головы от стыда, не испытывать стыда и просто не принимать во внимание смерть населения, которое они убили. Однако, когда дело доходит до подсчета смертей в результате так называемых фантастических атак с использованием химического оружия, американцы точно знают, сколько человек погибло, либо на самом деле, либо просто число белых касок.
Очень убедительный пост, Джон. Что касается вашего последнего замечания, Ноам Хомский назвал этих жертв «достойными и достойными», ссылаясь на вашу точку зрения. Показательный пример: освещение «предположительно» химических жертв, осуществленное Асадом, в результате которого некоторые из них погибли, по сравнению с ничем не вызывающими споров убийствами с тысячами жертв от рук израильских солдат. Кстати, я не увидел ни малейшего доказательства причастности Асада к какой-либо химической атаке. Израиль является дружественным союзником, поэтому он получает благоприятное освещение в прессе, в то время как негативное освещение предназначено для официальных врагов, таких как Сирия.
Несмотря на то, что гибель миллионов людей является трагедией, хуже всего то, что я не предвижу конца, который мог бы положить конец кровавой резне и убийствам. Отвратительно думать, что все эти человеческие жертвы совершаются во имя нас.
Проблема в том, Хосе, американское государство не считает этих людей людьми, поэтому они убивают людей в этих странах без малейшего угрызения совести.
К сожалению, вы на 100% правы. Ваш пост вызывает следующий вопрос: «Когда страна и ее народ проявляют апатию, пренебрежение и отсутствие сострадания к страданиям, причиняемым от их имени другим ради мирового господства, не приближается ли такая страна к духовной смерти?» Мне интересно, что именно некоторые люди подразумевают под американской исключительностью?
Исключительно глупый, самодовольный и эгоцентричный.
Исключительно жестокий и жадный
В США произошла духовная и моральная смерть многих людей, втянутых в бесконечные войны из-за смутных представлений без ясной причины, кроме очевидной лжи. Многие не осмеливаются смотреть на цифры потерь, поскольку вынуждены признать свое соучастие и не знают, что делать. Гораздо больше людей знают о лжи и ужасах, чем осмеливаются высказываться в условиях нашей экономической тирании, и многие другие не сильно отстали бы, если бы считали, что коалиция гуманитарных партий имеет хорошие шансы на победу.
Даже аморальные оппортунисты и негодяи поддержали бы цивилизованную политику, если бы это была общепринятая и выгодная точка зрения, и через поколение даже таких людей пришлось бы убеждать, что эгоизм снова стал жизнеспособным курсом.
Нам нужны прогрессивные партии, которые действительно представляют своих избирателей, с реалистичными и идеалистическими лидерами, чтобы формировать коалиции для ликвидации диктатуры богатых.
Дополнительным ужасающим элементом этих войн, которые ведет или провоцирует Вашингтон, является их бесконечная продолжительность. Первая и Вторая мировые войны длились «всего» примерно пять лет каждая.
Уже 17 лет подряд насилие продолжается в Афганистане, 15 лет кровавой бойни в Ираке, 7 или 8 лет резни в Сирии, 8 или 9 лет в Ливии. Когда же вообще начался подсчет в Сомали, где Слик Вилли впервые попробовал боевые действия, завещанные ему Бушдадди («Падение Блэкхока» для любителей войны)? Когда саудовцы с благословения Вашингтона начали резню йеменцев? Если учесть Украину, которую Вашингтон просто спровоцировал, а не воевал, нынешний год станет пятым по счету вооруженным конфликтом.
И кто знает, что, черт возьми, происходит и когда это началось в таких местах, как Нигер и Мали, где американские силы тайно действовали (даже Конгресс не оказался мудрее)? С кем мы воюем в Африке и почему? Скорее всего, мы ставим крест на китайских деловых интересах, поскольку они просто пытаются практиковать капитализм, как мы их учили. Повышение уровня жизни 1.5 миллиардов человек требует приобретения еще большего количества природных ресурсов. Будем ли мы воевать с Индией, когда она неизбежно начнет конкурировать с нами на экономической арене, чтобы накормить, одеть и предоставить убежище своим 1.5 миллиардам граждан?
Если это так, то вам не нужно быть Нострадамусом, чтобы предсказать еще больше войн в нашем будущем. Мы увидим, как Запад во главе с Вашингтоном снова станет культурой рейдеров и грабителей, а не новаторов и торговцев. Назовите нас просто гуннами последних дней. (Может быть, мы даже сделаем это церковью, потому что мы такие исключительные и святые.) Мы не будем просто сбрасывать другие народы со спасательных шлюпок в мире с ограниченными ресурсами, мы будем взрывать любые такие спасательные шлюпки на горизонте. воду вместе с нашими военными, закладывая настоящие бомбы в предсказанную «демографическую бомбу».