Ретроспектива: В этот день три года назад Роберт Пэрри, покойный основатель и редактор этого сайта, исследовал прозрачность в правительстве и обнаружил, что администрация Обамы была одной из самых скрытных и манипулятивных в наше время, приспосабливая то, что общественность слышала о зарубежных кризисах, к тому, что послужило его интересам. повестка дня.
Роберт Парри
Раскрывая информацию о гибели двух западных заложников в результате удара американского беспилотника по комплексу Аль-Каиды, президент Барак Обама заявила В четверг он заявил, что распорядился рассекретить секретную операцию, потому что «Соединенные Штаты — это демократия, приверженная открытости как в хорошие, так и в плохие времена».
Но реальность последних шести лет такова, что его администрация ввела крайне чрезмерную секретность, выборочно рассекретила материалы, чтобы ввести в заблуждение американский народ, и не смогла исправить ошибочную информацию по чувствительным международным вопросам.
Эта неспособность доверять людям точной информации, возможно, нанесла большой вред демократии США, распространяя ложные повествования о ряде иностранных конфликтов. Несмотря на все свои разговоры о «публичной дипломатии» и «информационной войне», администрация Обамы, похоже, намерена использовать полуправду и ложь, чтобы привести людей к ошибочному консенсусу, вместо того, чтобы относиться к ним как к истинным суверенам Республики, как это утверждали создатели. Конституции, содержащей явную фразу «Мы, народ Соединенных Штатов».
Например, администрация Обамы поспешила с суждениями по ключевым международным событиям, таким как дело о сирийском зарине в 2013 году и сбитию рейса 17 Malaysia Airlines над Украиной в 2014 году, а затем отказалась обновлять эти оценки, поскольку появились новые доказательства, меняющие методы разведки США. аналитики поняли, что произошло.
Вместо того, чтобы исправить или уточнить данные и добиться значимой ответственности виновных в этих преступлениях, администрация Обамы оставила в открытом доступе устаревшие, вводящие в заблуждение обвинения, тем более что они лучше соответствуют некоторым геополитическим целям, таким как делегитимизация сирийского и российского правительств. Другими словами, предоставление американскому народу подробной информации об этих злодеяниях и продвижение дела справедливости отходят на второй план, а не удерживают какого-либо геополитического противника в обороне.
Как в случае с сирийским зарином, так и в случае сбития MH-17, мне сказали, что аналитики американской разведки не только уточнили свое понимание событий, но и в значительной степени изменили его. Но первоначальные оценки, которые были опубликованы через девять и пять дней после событий соответственно, все еще раздавались прессе много месяцев спустя. [См. статью Consortiumnews.com «Группа, устойчивая к фактам, думает о Сирии(Основной ключ) и Американская разведка настаивает на сбитии MH-17.»]
Однако, пожалуй, больше всего тревожит в обоих случаях то, что убийства представляли собой серьезные преступления против человечности, а виновные не были идентифицированы и не привлечены к ответственности. Какие бы новые доказательства ни собрала американская разведка, они могли бы помочь выяснить, кто несет ответственность, но, похоже, это не является приоритетом для президента Обамы.
В случае с MH-17 следующий запланированный выпуск информации приходится на первую годовщину сбития, произошедшего 17 июля 2014 года. Учитывая, что сбитие, в результате которого погибло 298 человек, должно быть Активное уголовное расследование, нет смысла откладывать раскрытие информации из-за чего-то столь искусственного, как годовщина, давая виновному больше времени, чтобы ускользнуть и замести следы.
Фотография российского ракетного комплекса «Бук», которую посол США в Украине Джеффри Пайетт опубликовал в Твиттере в поддержку утверждения о том, что Россия размещает ракеты «Бук» на востоке Украины, за исключением того, что изображение, по-видимому, является фотографией агентства AP, сделанной на авиашоу под Москвой два много лет назад.
Тем временем правительство США продолжает переиздавать свои первоначальные заявления, возлагая вину на иностранных противников, правительства Башара Асада и Владимира Путина, поэтому можно сделать предположение, что обновленный анализ идет в разных направлениях, возможно, вовлекая союзников США. такие как Турция или Саудовская Аравия в отношении зариновой атаки и элементов поддерживаемого США украинского режима в деле MH-17. Однако какова бы ни была правда, трудно объяснить, почему правительство США скрыло доказательства по этим уголовным делам, кто бы ни был замешан в них.
Двойные стандарты
Конечно, в наши дни двойные стандарты иногда кажутся единственными стандартами, когда в дело вовлечено правительство США. Когда этнические русские на востоке Украины сопротивляются перевороту, в результате которого был свергнут избранный ими президент в 2014 году, и получают некоторую помощь от русских по соседству, администрация Обамы и основные средства массовой информации США осуждают «российскую агрессию».
В среду администрация Обамы рассекретила свои собственные утверждения о том, что Россия разместила системы ПВО на востоке Украины и нарастила свои силы вдоль границы с Украиной. Статья в четверг репортер New York Times по национальной безопасности Майкл Р. Гордон, который отнесся к обвинениям, по существу, как к плоскому факту.
Процитировав некоторых аналитиков, размышляющих о различных объяснениях предполагаемых действий российского президента Путина, Гордон написал: «В любом случае, новая военная деятельность вызывает серьезную озабоченность, поскольку она значительно уменьшила количество предупреждений, которые Украина и ее западные сторонники получили бы, если бы российские войска и сепаратисты начали совместное наступление».
Затем Гордон процитировал слова пресс-секретаря Госдепартамента Мари Харф: «Это самое большое количество российской техники ПВО на востоке Украины с августа. Объединенные российско-сепаратистские силы продолжают нарушать условия соглашения «Минск-2», подписанного в середине февраля».
Хотя Гордон не привел никакого ответа России на эти обвинения, он упомянул, что Россия жаловалась на то, что Гордон назвал «скромной программой» подготовки 300 американских военнослужащих в Украине для подготовки подразделений национальной гвардии, программы, которая, по словам российских чиновников, может «дестабилизировать ситуацию». Об этом Гордон написал администрации Обамы в ответ на эту жалобу России. «Рассекреченные разведданные, описывающие ряд российских военных действий на территории Украины и вблизи нее».
Но разведданные оказались всего лишь обвинениями США. В Киеве посол США Джеффри Пайетт написал в Твиттере о «самой высокой концентрации российских систем ПВО на востоке Украины с августа» и проиллюстрировал свое заявление, показав фотографию зенитно-ракетного комплекса «Бук». Но фото оказалось фотография Associated Press снимок системы БУК, выставленной на авиасалоне под Москвой два года назад, как сообщает российская сеть RT отметил.
Гордон, который вместе с Джудит Миллер написал в 2002 году знаменитую фальшивую статью Times о закупках Ираком алюминиевых труб для создания ядерных бомб, на протяжении многих лет был активным проводником пропаганды правительства США, включая его роль в прошлом году в статье В одной из сенсационных статей Times процитировались заявления Госдепартамента и правительства Украины о фотографиях, доказывающих присутствие российских войск на Украине, но оказавшихся ложными. [См. статью Consortiumnews.com «NYT отозвала российскую фотосессию.»]
Тем не менее, хотя Россия не должна возражать против принудительного свержения дружественного правительства на ее границах или присутствия сил США и НАТО, поддерживающих режим-преемник, более сочувственная точка зрения проявляется, когда Саудовская Аравия вмешивается в гражданскую войну в Йемене, бомбя страну. без разбора, по сообщениям, убивая сотни мирных жителей и опустошая древние города с бесценными историческими памятниками, насчитывающими тысячи лет.
Они беспокоятся о своей безопасности, и, конечно, мы их поддержали», — заявила директор по связям с общественностью Белого дома Джен Псаки. «Но, опять же, мы пытаемся перенаправить это на политическую дискуссию здесь». (Нью-Йорк Таймс статья об этой «саудовской решимости» с таким же понимающим тоном по отношению к саудовцам написал в соавторстве Гордон.)
Эта модель искажения разведывательной информации США с целью поддержки некоторых внешнеполитических программ США стала торговой маркой администрации Обамы наряду с беспрецедентным количеством судебных преследований информаторов правительства США, которые публикуют реальную информацию, разоблачающую правонарушения или растраты правительства. Этот двойной стандарт противоречит утверждению президента Обамы о том, что он ценит открытость в демократии.
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»«Драгоценные» секреты президента Голлума.»]
Репортер-расследователь Роберт Парри опубликовал многие истории об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek в 1980-х годах. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Еще одна хорошо написанная и насыщенная информацией статья покойного великого Роберта Пэрри. Спасибо за переиздание.
Что представляет собой это «гармоничное мировое сообщество, созданное Обамой»? Хиллари Клинтон сохранила бы его? Клинтон вступила в сговор с членами Демократической партии, чтобы обмануть Берни Сандерса при выдвижении кандидатуры. Думаю, вы не следили за этим, «strngr»? Мы уже слышали ваше выступление раньше, так что ваш послужной список, очевидно, хорошо продуман и вряд ли изменится…
/Эта неспособность доверять людям точной информации, возможно, нанесла большой вред демократии США/…
Никогда не видел ничего подобного. Вы начинаете давать людям точную информацию, и что они с ней будут делать? Привет !!! Избрание Дональда Трампа — это все, что у нас для этого есть! Теперь у нас есть прискорбные народы, определяющие внутреннюю и международную политику – и разрушающие гармоничное мировое сообщество, созданное Обамой и Хиллари Клинтон, которое хотела бы сохранить для всех американцев. Вы думаете, что Иран, Россия, Северная Корея или Китай больше заботятся о социальной справедливости? Тогда вы все курите крэк. Вот почему Обаме пришлось слегка скрыть факты – если историки хотят покопаться в поисках более глубоких истин для какого-то исторического тома, который никто не будет читать, ладно, но не тогда, когда идет борьба за то, чтобы быть таковым!
Истинный либерализм мертв. Это было фатально по корпоративному приказу при Рейгане и с тех пор умирало медленной смертью.
https://therulingclassobserver.com/2018/04/21/the-attack-on-liberalism/
Мой друг только что прочитал длинную книгу «О лжи» длиной в 700 страниц. Среди некоторых речевых особенностей людей, пытающихся обмануть, было использование длинных пауз и междометий «ух». Я помню свое раздражение по поводу чрезмерного употребления слов Обамы, когда он был так широко известен как такой оратор.
Я до сих пор вспоминаю эту фотографию язвительного взгляда Обамы на лицо Владимира Путина на одном из саммитов ближе к концу второго срока О. Она была настолько потрясающе полна ненависти, что меня шокировала. Путин выглядел смущенным. Нобелевская премия мира Обаме, как ни странно, показывает, насколько на самом деле перевернутая оруэлловская премия!
Это великолепная идея — репостить статьи Роберта так, как ConsortiumNews сочтет нужным. Это особенно важно для проверенных и верных демократов, которые видят, что только республиканские администрации ведут нас в крысиную нору разведки и честности.
Если рот политика открыт и из него исходят слова, велика вероятность, что то, что он говорит, является ложью.
Демократия в США была разрушена денежным контролем над средствами массовой информации и выборами, диктатурой богатых. Контроль над средствами массовой информации со стороны богатых скрывает реальные механизмы управления. Война позволяет примитивным политикам-тиранам требовать власти и обвинять своих моральных начальников в нелояльности. Мы можем остановить эту тиранию.
Когда средства массовой информации будут защищены от доминирования денег, мы будем проводить публичные дебаты по всем политическим точкам зрения экспертами, а не пропагандистами. Когда выборы и федеральные ветви власти будут реформированы, у нас будет гораздо более выгодная политика. Это требует внесения поправок, ограничивающих финансирование выборов и средств массовой информации ограниченными индивидуальными взносами, а также улучшения системы сдержек и противовесов для ограничения исполнительной власти. Мы должны полагаться на дипломатию и помощь, а не на запугивание, пересмотреть НАТО как чисто оборонительную и ликвидировать AUMF.
Наша плохо регулируемая экономика позволяет неэтичным хулиганам преобладать в бизнесе и лишать нас демократии. Требование правды в производстве и рекламе, а также высокие налоги на доходы, превышающие средний уровень, устранят большинство стимулов для неэтичного поведения. Пока у нас не будет этого базового контроля, у нас не будет правды и демократии.
Браво! Сэм Ф. Я могу представить себе молодого ученого с огромными способностями, который точно оценит американскую историю для разнообразия, чтобы мы все могли увидеть, как мы попали в это катастрофическое место.
Должен сказать, я очень рад, что прожил достаточно долго, чтобы хотя бы пережить эту дискуссию. Что-то очень Реальное и Существенное, лишь несколько человек оказались в нужное время и в нужном месте мировой истории, чтобы изменить ситуацию; мы в том месте…
Вот ссылка на человека, который оказался в похожем месте…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marquis_de_Condorcet
Да, мы находимся в нужное время и в нужном месте в истории, чтобы изобрести институты, которые обеспечат будущее демократии.
Я работаю над созданием федеральной коллегии политических дебатов, созданной для защиты всех точек зрения и проведения модерируемых текстовых дебатов среди университетских экспертов нескольких дисциплин о статусе и возможностях каждого региона мира, а также о вариантах политики. Резюме дебатов, прокомментированные всеми сторонами, должны быть доступны для публичного изучения и комментариев.
Дебаты потребовали бы более высокого стандарта аргументации во внешней и внутренней политике как справа, так и слева, и значительно уменьшили бы групповое мышление, которое привело к нашим бесконечным безумным войнам со времен Второй мировой войны. Экстремальных и наивных политиков будет легче разоблачить, а комментаторы СМИ и граждане получат отправную точку и стандарт для медиа-расследований и анализа.
В то время как большинство политиков будут игнорировать тщательный анализ и нападать на него, а «обычный человек избегает правды, [потому что] она опасна, из нее не выйдет никакой пользы и она не окупается» (Менкен), CPD может принести знания о общество в публичные дебаты, обучать электорат, препятствовать пропаганде и разоблачать ошибки общества и коррупцию правительства, которое отчаянно нуждается в реформах.
Все комментарии и критика этих идей приветствуются.
Идея колледжа политических дебатов звучит как именно то, что нам нужно. Конечно, это не единственное, что нам нужно, но это поможет заполнить пустоту, которая в наши дни кажется почти идеальным вакуумом.
Мое единственное предложение — предварительно загрузить каждый вопрос или тему дебатов соответствующей фактической базой, которая на 100% оговорена всеми сторонами в дебатах. Реальность базовых данных как согласованная отправная точка. Например, слишком многие экономические дебаты сводятся к спору о том, что такое экономические цифры, а не к спору о том, что эти цифры ОЗНАЧАЮТ.
Спасибо, Марко, это очень хорошая идея и связанные с ней возможности.
А что касается «обмана», то у нас есть оправдание Хиллари Клинтон ФБР еще до ее допроса, иммунитет, предоставленный ее помощникам и адвокатам, которые допрашивались не отдельно, а как группа. Мы солгали суду FISA, используя «непристойное и непроверенное» досье Стила (слова Джима Коми), проплаченное предвыборным штабом Хиллари Клинтон и Национальным комитетом Демократической партии, которое позволяло шпионить за американскими гражданами, а также за Дональдом Трампом и его советниками. и избранный президент. Произошло также разоблачение имен американских граждан.
Ближе к концу своего срока Обама принял указ, разрешающий доступ к информации между всеми спецслужбами.
У нас есть Лоретта Линч на взлетной полосе в Аризоне, разговаривающая с Биллом Клинтоном, в отношении жены которого она ведет расследование, чего начинающий юрист никогда бы не сделал, что позволило ей взять самоотвод.
Коррупция и обман в высшем эшелоне Минюста, ФБР, ЦРУ, скорее всего, и Джеймса Клэппера тоже.
У нас есть Uranium One — продажа 20% американского урана российским бизнесменам. Говоря о российском сговоре, до заключения сделки с Uranium One Биллу Клинтону заплатили 500,000.00 100 долларов за часовое выступление в России. Кроме того, до завершения сделки Фонд Клинтона получил от этих россиян более 100 миллионов долларов. Согласно книгам Фонда Клинтона, пропало более XNUMX миллионов долларов. Хиллари использовала схему оплаты за игру на своих частных серверах, получая деньги от иностранных правительств, и все эти деньги направлялись в Фонд Клинтона.
Обман, коррупция и попытка совершить переворот против законно избранного президента.
СМИ были замешаны в сохранении этого в тайне. Их нужно разобрать и продать. Никакая конкуренция не допускает коррупции.
Игроки, участвовавшие на данный момент:
https://theconservativetreehouse.com/2018/04/18/congress-sends-criminal-referral-to-sessions-wray-and-prosecutor-huber/comment-page-4/
Демонстрация силы, сэр. Хоть кто-то обратил внимание.
Отличная обратная эволюция, спасибо…
Джо Лаурия – спасибо за это. Пожалуйста, продолжайте предоставлять эти ретроспективы на регулярной основе.
Есть что-то гораздо более извращенное в красноречивом распространении дезинформации, чем в человеке, который просто ошибается. Именно в рамках этого фактора и должна решаться степень вины.
Я представляю, как каждый из наших лидеров, пост президента Кеннеди, в судебной среде отвечает на вопросы обвинения о незаконной деятельности, подобные тем, которые задает здесь Роберт Пэрри. Я легко разглядел неискренность Билла Клинтона и проголосовал за Росса Перо, но президент Обама меня полностью удивил.
Возможно, так будет лучше: Демократическая партия сейчас доказала, что она практически полностью коррумпирована. Для Америки было бы лучше, если бы ни один из действующих президентов не участвовал в предстоящих выборах, и мы начали серию публичных судебных процессов, чтобы определить виновных. Давно пора разобраться с этим…
Это правда, что Обама был волком в овечьей шкуре, но верно и то, что республиканцы контролируют большинство.
Я думаю, что самое верное суждение Демократической партии состоит в том, что она всегда играет второстепенную роль по отношению к республиканским виртуозам, которые контролируют Вашингтон.
Обама ничем не отличался. Он играл для масс, как Трамп, доставляя бекон для ВПК.
К тому времени, когда администрация Трампа подойдёт к концу, Обама по сравнению с ней будет выглядеть вполне разумным. Болтон, Хейли, Помпео и остальные гангстеры в кабинете Трампа превращают слово «обман» в мягкий упрек, потому что нет слов, чтобы описать этих людей. Оценивая президента, мы на самом деле оцениваем контроль, который глубинное государство имеет над президентом. Я думаю, что у Обамы, как и у Трампа, были благие намерения, когда он был в предвыборной кампании, но как только он пришел к власти, темные силы взяли под свой контроль его.
«Я думаю, что у Обамы, как и у Трампа, были благие намерения, когда он был в предвыборной кампании…»
Возможно, у Обамы были благие намерения, а не у Трампа. Он токсичный нарцисс, и ничего хорошего из этого не выйдет.
Что касается «темных сил» – это правда. Похоже, что любому, кто находится у власти, приходится бороться с подхалимами и предателями. Джон Болтон резюмировал свой подход, но я думаю, что он применим к большинству тех, кто хочет быть в кругу власти: «Поцелуйтесь; удар вниз."
Те же люди. Те же результаты.
Обама/Трамп: две стороны одной медали. Оба инструмента ВПК. На мой взгляд, Обама был даже хуже; более эффективное зло, по словам Глена Форда из Black Agenda Report, и гораздо лучший лжец. Здесь все еще есть люди, которые верят, что у него были благие намерения!
Мне нравится ход твоих мыслей. Суды, а не выборы. Слышу, слышу!!
Да, судебные процессы будут очень конструктивными, поскольку покажут, что соблюдаются строгие стандарты, а также верховенство закона.
Конечно, нынешние федеральные судьи будут в числе первых судимых, умело предав народ.
По всему вышесказанному: я очень ценю ваши вдумчивые ответы. Давайте все тщательно подумаем и изучим возможности внеправительственного подхода и будем готовы привести аргументы в ответ в будущем. В каждом крупном трагическом событии американской истории наше правительство вмешивалось и брало на себя процесс анализа и реагирования; всегда в ущерб массам. В несколько более безопасной (беспрепятственной цифровой) среде большая часть населения могла бы установить что-то очень близкое к реальной истине, установить вину, где это необходимо, и оказать давление на статус-кво. Большое спасибо…
«Для Америки было бы лучше, если бы ни один из действующих президентов не участвовал в предстоящих выборах…»
Действительно, так было бы лучше, но мы знаем, что это не тот выбор, который действующие лица сделают самостоятельно. Однако есть альтернатива, которая сработает точно так же, и действующие лица не будут иметь права голоса в этом вопросе: мы просто проголосуем за них. Люди восстают, берут дело в свои руки, будь прокляты политические партии, и категорически отказываются голосовать за любого действующего президента.
К сожалению, так же, как действующие лица не сделают выбор, чтобы уйти изящно, так и избиратели не сделают выбор, чтобы вышвырнуть их на уши. В конце концов, мы получаем то правительство, которого заслуживаем, и, судя по голосующей общественности, наше правительство заслуживает сквотирования.
Где бы мы были без отважных репортеров-расследователей, таких как Роберт Пэрри и других? В основном в темноте. У большинства из нас нет времени и инструментов, чтобы раскопать познавательную информацию о нашем правительстве, которую нам предоставляют эти говорящие правду. Я очень благодарен Роберту и всем ему подобным за ту важную работу, которую они выполняют.
Все, что говорит г-н Пэрри в этой статье, оказалось верным. По словам репортера Тимоти Александера, «Обаму будут помнить как президента, санкционировавшего уничтожение Ливии, Сирии, Йемена, Сомали, Украины и Гондураса (президент Гондураса Мануэль Селайя был отстранен от власти с помощью своего бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон). )». Я бы добавил в этот список Венесуэлу. Белый дом объясняет свой исполнительный указ от 9 марта 2015 года следующим образом: «Президент Обама сегодня издал новый исполнительный указ (EO), объявляющий чрезвычайное положение в стране в связи с необычной и чрезвычайной угрозой национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов. Государства, вызванные ситуацией в Венесуэле… Сам исполнительный указ заявляет, что существующее правительство Венесуэлы ограничивает права и коррумпировано, что «представляет собой необычную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов, и настоящим я заявляю чрезвычайное положение в стране, чтобы справиться с этой угрозой». Интересно, если бы Оруэлл был жив, что бы он подумал?
Оруэлл мог подумать: «Они снова идут, как я и предсказывал». Оруэлл — еще один рассказчик правды, которому я благодарен за то, что он помог мне осознать реальность и преодолеть убедительную ложь, которой нас постоянно бомбардируют.
Майк, пожалуйста, передай привет Джо Тедески. Мой отец нездоров, но на этом сайте Джо казался мне другом. это не имеет никакого отношения к рассматриваемой проблеме. У меня больше нет сил внести свой вклад, но мне очень нравится Джо Тедески.
Привет, Джо Тедески! Мне жаль слышать, что вы нездоровы, и надеюсь, что вы скоро поправитесь. Ваш многочисленные вклады в Consortium News были действительно неоценимы в предоставлении гуманитарной и практической точки зрения. Нам не хватает вашего уравновешенности и порядочности, и мы ждем вашего возвращения.
Сэм Ф.: Я лучше, чем когда-либо. Недавно моя дочь, с которой я не общался 13 лет, сделала «23 и я» и нашла мою давно потерянную семью. Теперь двое из шести наших детей вернулись в мою жизнь, не оставив ни одного из шести детей позади.
Кроме того, меня усыновили 68 лет назад, а мне, 23 года, нашли другие братья и сестры по моей ДНК. Я вырос единственным ребенком, но теперь я третий в семье из шести человек, поскольку теперь я стал средним ребенком. Я впервые вижу фотографии членов семьи. Моя бабушка водила машину, готовила и толкала Moon Shine. Это все безумие, и кроме того, я поехал на неделю в Нэшвилл… и посетил студию B, да, я видел это, где Элвис, братья Эверли записывались в доме, который построил Чет. Я сказал тебе, что у меня все хорошо.
Я также стараюсь сдерживать себя от комментариев, потому что наши текущие новостные события настолько неуместны, когда я пытаюсь их понять. Мы, без сомнения, живем в решающую эпоху, пока она меняется, как это всегда было и происходит, но я думаю, что это, возможно, немного более важно, чем обычно в настоящее время…. Трудно отличить хороших парней и девчонок от хороших головорезов и бандитов. Джо
Привет, Джо. Впервые слышу о твоих проблемах со здоровьем. Поторопитесь и преодолейте все, что вас беспокоит, нам нужен ваш голос здесь, на CN, и я уверен, что многие, как и я, тянутся к вам. Твой друг на расстоянии, Майк К.
Посмотрите, что я написал, Сэм Ф., и спасибо за проявленную заботу… вы добрый парень. Джо
И ты мне очень нравишься, Тина, и мне очень жаль слышать, что у твоего отца дела идут плохо. Я обнаружил, что когда мои родители заболели, всем было приятно, если вы просто сидели друг с другом. У меня было много сожалений о моей прежней молодой жизни с родителями, но, как оказалось, я развернул свою грустную задницу и действительно смог помочь тогда, когда они мне в этом понадобились. Это тяжело, и еще труднее, если вы находитесь за городом, а больные родители находятся за много-много миль от вас. Это никогда не бывает легко. Удачи, но найдите немного юмора, если можете и должны, поделитесь им со своим отцом…. и помните, что музыка заставляет мир вращаться, так что сыграйте польку из столовой через кухню… а если не можете, то притворитесь, что сделали это, но сделайте это весело. Джо
Хороший улов по Венесуэле и Гондурасу. Мы в Эль-Норте склонны забывать наших южных соседей, потому что на протяжении веков мы полностью доминировали над ними. Более того, демонизировать их было почти легко: просто называли их руководство «друзьями Кастро». Это было так же уличающе, как сегодня быть «марионеткой Путина». Да ведь это было оправданием любого количества спровоцированных ЦРУ переворотов в ваших странах и даже убийств ваших дипломатов в Вашингтоне. Но американцы забывают об этом или даже никогда о нем не слышали.
Я сомневаюсь, что Обама имел большой контроль над делом Ливии или над чем-то еще. Он хотел закрыть Гуантанамо, но это было первое, что нарушило глубинное государство. Обама был похож на нынешнего Трампа: говорящая голова с невидимыми руками, подложенными под подошву, и шевелящая губами.
Я согласен с вашей оценкой. Тем не менее, никто не приставил пистолет к голове Обамы, чтобы баллотироваться на пост президента. Более того, он не был новичком как политик. Он заранее знал, во что ввязывается. Хороший пост, мистер Уилсон.
Я согласен, кроме того, как превосходный оратор, он по-прежнему владеет мощным микрофоном, он все еще может высказаться, если захочет, но подозреваю, что он не будет…
Это поразительная капитуляция перед тайной политикой, хотя Обама, вероятно, всегда был их марионеткой.
Повестка дня США в Южной и Центральной Америке всегда была антисоциалистической, они не защищали ничего, кроме антисоциализма в США.
Если в США когда-нибудь появится президент, разбирающийся во внешней политике, ему/ей придется заменить тысячи военных и разведчиков-групповых мыслителей. Админов окружают те, чья политика скрыта специальными знаниями.