Уроки удара по Сирии, нанесенного в минувшие выходные Соединенными Штатами Америки и двумя их союзниками, не сулят ничего хорошего ни будущему демократии, ни будущему мира, говорит Индер Комар.
Автор: Индер Комар
Уроки американского удара по Сирии раскрывают неприятную правду о нынешнем состоянии международных дел.
Но им необходимо противостоять и решать их, чтобы создать лучшее будущее.
Вот четыре урока, которые можно извлечь из удара в Сирии:
Урок первый: Диктаторская власть
Удар по Сирии подчеркивает, что полномочия президента в вопросах внешней политики теперь принадлежат диктатору.
Президент Трамп, как и его предшественники, отбросил в сторону прохладную обеспокоенность тем, что Конгрессу приходится взвешивать легитимность любого удара по иностранной державе.
Вместо этого, как и его предшественники, президент придерживается широкого, подобного Цезарю, взгляда на свои полномочия, мобилизуя американскую военную мощь как единого субъекта, без какого-либо контроля.
Максимум, что могли сделать несколько сенаторов и членов Конгресса в преддверии нападения, — это задать в Твиттере прохладные, нерешительные вопросы о необходимости того, чтобы Конгресс санкционировал военные действия, как того требует Конституция.
Тот факт, что перед лицом ракетных ударов члены самого мощного законодательного органа в мире не могли сделать ничего, кроме твитов, говорит сам за себя.
Как отмечено в «Дело Салеха против Буша»Судебная власть также не будет проверять поведение исполнительной власти, поскольку предполагается, что президент действует в лучших интересах нации — даже когда совершает отвратительные международные преступления.
Законодательная и судебная власти отошли от своих конституционных функций и отказываются от любого мандата по надзору за исполнительной властью в вопросах войны.
Сдержки и противовесы сметены. И забастовка теперь создает новый прецедент для одностороннего нападения исполнительной власти или вторжения в другую страну. Только один человек, и только один человек, распоряжается американской военной мощью, без какой-либо проверки или последующей ответственности.
Урок второй: смерть коллективной безопасности
Удар в Сирии подчеркнул, что система коллективного сотрудничества ООН
безопасность находится на пороге смерти и, возможно, никогда не вернется.
ООН понесла критический удар по своей легитимности в 2003 году из-за вторжения США в Ирак без санкции Совета Безопасности или доказательств того, что США действовали в порядке самообороны в соответствии со статьей 51 Устава ООН.
Но удар по Сирии еще больше усиливает представление о том, что ООН потеряла свою роль. как нейтральный, честный брокер.
Меньшие страны понимают, что они полностью подчиняются прихоти великих держав. Президент Боливии Эво Моралес, пожалуй, наиболее резко критикуя забастовки на сегодняшний день (кроме России): предупредил, что Соединенные Штаты сегодня представляют собой самую большую угрозу демократии в мире..
Похоже, что, как и Лига Наций, ООН может только стоять в стороне, пока надвигаются бури войны.
Мир находится в одном шаге от разрушительной глобальной войны, которая может распространиться далеко за пределы Сирии или Ближнего Востока.
Урок третий: вечная двухпартийная война
Удар по Сирии подтверждает американский двухпартийный консенсус о том, что вечная война и вечный империализм являются открытой и намеченной целью американского правительства и экономических институтов.
Средства массовой информации, сконцентрированные горсткой владельцев корпораций, понимают и используют порочные стимулы, которые делают войну прибыльной, и они поддерживают войну, потому что она продает зрителей рекламодателям.
Вращающаяся дверь в Вашингтоне означает, что правительственные чиновники переходят на прибыльные консалтинговые и аналитические должности, где они проводят исследования и дают советы следующему поколению правительственных лидеров о том, как продвигать империализм за рубежом.
Примечательно, что голоса, ставящие под сомнение удар по Сирии, исходили от меньшинства обеих партий. Вечная война – это двухпартийный консенсус.
Урок четвертый: Духовный кризис
Сегодня в Соединенных Штатах наблюдается серьезный политический, культурный и духовный кризис.
Война съела душу страны и лишила американцев устойчивого чувства этики.
В любой другой стране нападение на другую страну было бы поводом для серьезной обеспокоенности, поскольку протесты угрожали бы правящей партии в парламентской системе.
Но в Соединенных Штатах, где нападения являются обычным явлением при президентской системе, очередной приступ милитаризма поглощается утренним кофе.
Ханна Арендт говорила о банальности зла; сегодня она написала бы о банальности милитаризма и стерилизации американского общественного сознания.
США могли бы стать огромным источником добра, если бы они могли изменить свой образ жизни и действовать как настоящий лидер в построении значимого мира, экологической устойчивости и экономических возможностей.
Но почти нет видных голосов, выступающих за мирную экономику и конец империализма. Лишь немногие влиятельные голоса обладают воображением, способным думать о чем-то другом, кроме империи.
Индер Комар — исполнительный директор Just Atonement Inc., юридической некоммерческой организации, занимающейся построением мира и устойчивого развития, и управляющий партнер Comar LLP, частной юридической фирмы, работающей в сфере технологий. Он является признанным экспертом по преступлению агрессии, законности войны в Ираке и международным правам человека. Он получил степень юриста на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, а также степень бакалавра и магистра гуманитарных наук в Стэнфордском университете.
Мои публикации в социальных сетях по всем этим четырем вопросам, вероятно, расцениваются как «разглагольствования» и обычно воспринимаются как свидетельство того, что я сошел с ума.
Отличная статья. Спасибо, Индер Комар!
Полагаю, у мира сейчас достаточно доказательств того, что США (и многие их союзники) превращаются в фашистские диктатуры, угрожая всему миру, прикрываясь при этом предлогом демократии и свободы.
Каждый человек несет ответственность за то, чтобы действовать надлежащим образом и бойкотировать этих жестоких империалистических агрессоров.
Пока правда о том, что произошло 11 сентября 2001 года, не будет раскрыта, массы будут верить, что правительство Соединенных Штатов оправдано в своей войне с террором, даже несмотря на то, что страны, которые мы бомбим, вторгаемся и атакуем по доверенности, никогда не нападали и не убивали ни одного американца. .
Ирландский государственный деятель Эдмунд Берк сказал (цитирую): «Единственное, что необходимо для торжества зла, — это чтобы хорошие мужчины (и женщины) ничего не делали»?
Это то, чего хотят от нас эти элитные, злые ублюдки, и это НИЧЕГО! Эти злые, жадные до денег дворняги собираются убить нас всех, если их не остановить? И да, их можно остановить, протесты движения за мир 1960-х годов, особенно в Америке, доказали, что это правда, несмотря на недавнюю пропагандистскую чушь в документальном фильме под названием «Война во Вьетнаме», который пытался переписать историю, утверждая, что это было Рождество. Дневные взрывы положили конец войне, но все знают, что именно общественное сопротивление и протест положили ей конец! Итак, в духе движения за мир 1960-х годов, ДАВАЙТЕ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ! Не надо здесь изобретать велосипед, прецеденты нам уже созданы? Это может начаться на местном уровне, побудить своих друзей и семью читать статьи в «Новостях Консорциума» и смотреть альтернативные новостные каналы, такие как канал RT, чтобы они могли понять, что здесь на самом деле происходит, и открыть глаза? Помните, знание – это сила, и каждый крупный лесной пожар начинается с маленькой искры, так давайте же станем этой маленькой искрой огня, знаний и истины? Если достаточное количество из нас будет проинформировано, то мы сможем пойти дальше, организовав, а затем мобилизовав, а затем протестуя против наших различных правительств, ведущих нас всех к уничтожению? Будущее принадлежит нам, а не этим злым жадным отморозкам! Зажечь огонь!
Верните черновик. Тогда мы увидим массовые протесты. До тех пор движение за мир мертво.
США и их «партнеры» напали на и без того опустошенную страну Сирию, полностью отказываясь принимать во внимание нормы международного права, независимо от того, какое решение принял или не принял Конгресс США. Это поведение Нетаньяху в стиле «красной линии», как если бы одна страна должна наказать другую за определенную форму ведения войны, например, решив, что «химические вещества» вредны, не имеет места в рациональных, не говоря уже о юридических действиях. В любом случае, что такое в США и Израиле белый фосфор, напалм, обедненный уран, как не «химическое оружие», которое они применяют с большой радостью, как сказал бы Трамп? Лицемерие, бессмысленное разрушение со стороны великих демократий мира??
Да, представление о химическом оружии как о менее моральной форме убийства абсурдно. Это просто особая форма убийства, которую можно назвать аморальной, чтобы создать фальшивые триггеры для войн, оплачиваемых взятками в ходе политических кампаний ВПК/Израиля/Уолл-Стрит. США спровоцировали такие убийства по всему миру, совершенно не заботясь о какой-либо рациональной основе, не имея истории каких-либо гуманитарных усилий за пределами рекламного бюджета и не имея истории установления демократии, даже внутри своих границ.
Крупнейшие страны, претендующие на звание демократических стран, больше не являются таковыми; Великие демократии мира малы и немногочисленны.
Пока американцы остаются в неведении о природе своей денежной системы, проблема будет сохраняться, поскольку ростовщики полагаются на то, что правительства и граждане будут брать бесконечные займы, чтобы они и их семьи получали выгоду в течение нескольких поколений. Это финансовая пирамида. Как они это делают? Война — это один путь, ипотечные кредиты — другой, налоги — другой, студенческие долги — третий. Каждый доллар, появившийся на свет, заимствован, создан этими ростовщиками как фальшивый. Если бы все долги были выплачены, доллар США прекратил бы свое существование, так вы хотите остановить гегемонию и империализм? Затем, подобно Ираку, Ливии, Сирии, России и Китаю, прекратите принимать и использовать доллар США в качестве средства обмена и используйте другие средства обмена. Любой, кто ожидает, что политики, разбогатевшие на этой очень ростовщической системе, что-то изменят, обманывает себя.
Я процитирую Томаса Эдисона:
«Люди, которые не вложат в проект лопату, полную грязи, и не внесут ни фунта материала, получат больше денег от Соединенных Штатов, чем люди, которые поставляют все материалы и выполняют всю работу. Это ужасная вещь, связанная с процентами… Но вот в чем дело: если нация может выпустить долларовую облигацию, она может выпустить долларовую банкноту. Элемент, который делает облигацию хорошей, делает также хорошим и вексель. Разница между облигацией и векселем заключается в том, что облигация позволяет денежному брокеру получить двойную сумму облигации и дополнительные 20%. В то время как валюта, честная валюта, предусмотренная Конституцией, не платит никому, кроме тех, кто вносит какой-либо полезный вклад. Абсурдно говорить, что наша страна может выпускать облигации и не может выпускать валюту. Оба являются обещаниями заплатить, но одно откармливает ростовщика, а другое помогает народу. Если бы валюта, выпускаемая народом, была бесполезна, то и облигации тоже были бы бесполезны. Это ужасная ситуация, когда правительство, чтобы обеспечить национальное благосостояние, вынуждено влезать в долги и подвергаться разорительным процентным сборам со стороны людей, которые контролируют фиктивную стоимость золота».
Есть пятое, еще более новаторское. Американские военные потеряли господство в воздухе. Именно это вызвало беспокойство Пентагона в пятницу. Это действительно была военная ошибка. Слава Богу, политики и общественность этого не знают. Надеюсь, они никогда этого не сделают. Потому что если бы они знали, Джон Болтон получил бы эту мечту о 500+ ракетах Блицкрига. И с серьёзными последствиями для всех нас.
Мне интересно, почему вдруг новые комментарии появляются первыми? Мне нравится сначала читать первые комментарии — так легче следить за обсуждением.
Или это мой аппарат?
Я предполагаю, что они либо установили какое-то новое программное обеспечение, либо активировали неиспользуемые функции старого. Если вы все еще хотите сначала прочитать старые комментарии, попробуйте комбинацию Control-End на клавиатуре — она должна привести вас в начало/вниз страницы.
Персонализированные «аватары», которые мы все получили, стали сюрпризом. Я читал сайт в своем браузере Firefox с отключенными файлами cookie, изображениями и т. д., поэтому я не замечал их, пока не перешел в другой браузер, чтобы опубликовать сообщение. Только что проверенные ранее использованные изображения остаются без изменений рядом с названиями плакатов.
Спасибо, я попробую это. Я сейчас использую свой телефон. Интересно, какие варианты для этого есть.
Пока они вносят изменения, им следует настроить способ уведомления комментаторов об ответах.
Если задуматься, очень сложные индивидуальные аватары довольно умны, поскольку они не позволяют кому-либо подделать вашу личность, как это случалось со мной пару раз. Вы по-прежнему можете разместить свой собственный аватар или фотографию, если захотите, но большинству людей здесь, включая меня, очевидно, не нравится этот стиль. Я использую этот псевдоним только здесь, его случайное появление в других местах — это не я.
У меня та же проблема: меня невольно выталкивают в начало ветки, Нэнси. Возможно, модератор скоро обратит на это внимание.
Пожалуйста, перестаньте называть представительную демократию демократией, словарный запас важен. Например, гигантские фонтаны слизи совершенно намеренно названы «разливами».
Демократия – это больше, чем «да/нет» и «выигрыш/проигрыш». Именно поэтому представительная демократия является опиатом для управляемых олигархами.
Нападение на Сирию капиталистических правителей Франции, Англии и США было отчаянным актом людей, поверивших в свою собственную ложь.
Это превосходное эссе и последовавшая за ним поучительная дискуссия — пища для моей души, которая жаждет интеллигентной компании на этом порой одиноком пути к истине. Я очень благодарен, что на этом форуме CN почти полностью отсутствует отвратительное поведение, которое характерно для многих форумов в сети. Спасибо всем, кто помогает поддерживать его в таком состоянии. Этот форум и другие подобные ему играют важную роль в нашем выздоровлении от серьезных проблем, стоящих перед нами.
Ты не одинок.
Хорошие идеи, Эйб. Использование Bellingcat для предоставления подтверждающих данных, необходимых для поддержки пропагандистской версии, вызывает у меня мурашки по спине. Просто обойдите ЦРУ, чтобы избежать любых возможных противоречий, которые могут поставить повествование под сомнение. Это фигово!
Все это имеет смысл, если вы признаете, что наши политические партии — это бандиты, управляющие страной как бизнес-синдикат. И они контролируют деньги, судебную систему, конгресс, исполнительную власть и средства массовой информации.
Великолепное эссе и отличные комментарии. Как можно яснее понять природу затруднительного положения, в котором мы находимся, — это первый шаг к поиску его решения. Мы находимся на этапе диагностики, учитывая наше глубокое культурное недомогание. Забегать вперед и безудержно начинать предлагать лечение было бы преждевременно. Нам необходимо понять, как мы сюда попали и каковы глубокие корни нашей ситуации. Многое из того, что нам нужно знать, намеренно скрывалось и лгалось, поэтому нам выпала роль культурных детективов. Те, кто настаивает на быстрых решениях, возможно, проявляют к нам нетерпение и принижают этот этап нашей работы, но мы должны упорствовать, несмотря на их поверхностную критику.
Краткий анализ нашей ситуации, проведенный Индером Комаром, очень помогает сосредоточить наше внимание на том, что важно для понимания нашей ситуации, а не на множестве интересных деталей. Я особенно ценю его признание Четвертого Урока – Наш Духовный Кризис. Неспособность диагностировать и лечить это глубокое измерение нашей культурной болезни никогда не приведет к ее эффективному лечению.
Джессика, нам нужен ваш вклад.
Эти международные политические системы были поставлены на колени пропагандой и изощренными политическими маневрами, проливающими свет на то, как это было сделано; его можно разгадать…
Чтобы восстановить общественное сознание, мы должны восстановить и стабилизировать демократию путем:
1. Поправки для защиты выборов и дебатов в СМИ от экономической власти;
2. Ограничение исполнительной власти; система сдержек и противовесов внутри федеральных ветвей власти;
3. Расследование и чистка нашей коррумпированной судебной власти и Конгресса;
4. Мониторинг государственных чиновников на предмет коррупции;
5. Регулирование бизнеса, чтобы олигархи-хулиганы не могли контролировать экономическую власть;
6. Перенаправление 80% нашего ВПК на иностранную помощь, позднее сделав его отдельным агентством;
7. Реформирование наших секретных агентств, чтобы положить конец тайным политическим войнам и операциям.
Только когда у нас будет возможность сделать это, мы сможем отказаться от AUMF, присоединиться к МУС, отказаться от нашего закона о нападении на Гаагу и т. д., пересмотреть НАТО как строго оборонительную, ограничить зарубежные войны под эгидой ООН, отказаться от соглашений со странами, разжигающими войну, положить конец нашим секретным войнам и тем самым положить конец разжиганию войны со стороны США.
Только тогда литература, средства массовой информации, образование и общественное взаимодействие смогут поощрять моральное сообщество, и только тогда общественные дебаты смогут найти моральную политику, которая уважает права всех людей и ищет справедливости для всех.
И я добавлю в ваш список:
1. Отменить «модернизацию» Закона Смита-Мундта 2013 года. Это сделало правительственную пропаганду в отношении граждан США законной. Это было запрещено с конца Второй мировой войны. Обама отменил его в 2 году.
2. Отменить «Citizens United» (корпоративное лицо) легализованное корпоративное взяточничество политиков.
3. Отменить Закон о телекоммуникациях 1996 года, который узаконил консолидацию СМИ.
Действительно, «общественное сознание» США было уничтожено денежным контролем над средствами массовой информации и выборами, диктатурой богатых, которая разрушила демократию. Подкуп американских политиков контролирует всю страну, часть ее бюджета возвращается через ВПК/Израиль/Уолл-Стрит коррумпированным политическим партиям. Контроль над средствами массовой информации со стороны богатых скрывает реальные механизмы управления. Состояние войны позволяет примитивным политикам-тиранам выдумывать иностранных врагов, изображать из себя под флагом ложных защитников, требовать власти и обвинять своих моральных начальников в нелояльности. Мы можем остановить эту тиранию.
Когда средства массовой информации будут защищены от доминирования денег, мы будем проводить публичные дебаты по всем политическим точкам зрения экспертами, а не пропагандистами. Когда выборы и федеральные ветви власти будут реформированы, у нас будет гораздо более выгодная политика. Это требует внесения поправок в конституцию, ограничивающих финансирование выборов и средств массовой информации ограниченными индивидуальными взносами. Это требует улучшения системы сдержек и противовесов, ограничения исполнительной власти, пересмотра НАТО как чисто оборонительного и ликвидации AUMF.
Наша плохо регулируемая экономика позволяет неэтичным хулиганам преобладать. Их система убеждений и основные навыки — это ложь, мошенничество и воровство, и мы позволили им отказать нам в демократии. Требование качества и правдивости в производстве и рекламе, а также высокое налогообложение доходов, превышающее средний уровень более чем в два раза, устранит большинство стимулов для неэтичного поведения. Вместе эти реформы восстановят общественное сознание.
Спасибо, Сэм Ф. Уже много лет на этом сайте меня впечатляет ваш ясный и аналитический ум, и я понимаю, что для решения проблемы нашего глубоко незаконного правительства потребуется внеправительственный акт Палаты общин. К счастью, мы можем положиться на таких людей, как вы, которые помогут нам в обновлении нашей полностью несостоявшейся демократической системы. Кроме того, в наше время кажется возможным, что правильно структурированная и безопасная интернет-среда может обеспечить современную среду ратуши, в которой это может произойти. Я полагаюсь на таких патриотов, как Уильям Бинни, которые помогут создать такую среду.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/William_Binney_(intelligence_official)
Хорошо сказано, и по мере того, как богатство все больше концентрируется в меньшем количестве рук, эффекты, которые вы описываете, становятся более выраженными.
Две тысячи троллей, о которых предупреждал Пентагон, распространяют правду и размножаются, как кролики. Удивительно наблюдать за формированием консенсуса в Америке, который описывает Индер Комар, и хотя кажется, что движения за мир мертвы, возникает вопрос.
«Сегодня в Соединенных Штатах наблюдается серьезный политический, культурный и духовный кризис.
Война съела душу страны и лишила американцев устойчивого чувства этики.
В любой другой стране нападение на другую страну было бы поводом для серьезной обеспокоенности, поскольку протесты угрожали бы правящей партии в парламентской системе.
Но в Соединенных Штатах, где нападения являются обычным явлением при президентской системе, очередной приступ милитаризма поглощается утренним кофе».
Индер Комар попадает прямо в точку.
Да, хорошая статья, которая затрагивает основные проблемы коррупции институтов и общественного сознания.
Не только США. Безразличие здесь, в Великобритании, шокирует.
Вероятно, потому что корпоративная/государственная пресса (BBC) преуменьшает опасность.
Мы видим, что коррупция равномерно распространена в различных политических институтах, и ее необходимо искоренить, а эти системы модифицировать, чтобы компенсировать коррупцию. К счастью, существует множество исторической информации, позволяющей решить эту проблему.
Единственная проблема, с которой я столкнулся в этом фрагменте, — это проблема второго урока. Автор говорит, что Организация Объединенных Наций находится на пороге смерти, и я считаю это ошибочным. ООН умерла много лет назад и уже давно потеряла свою актуальность.
Настоящий Джон Уилсон, но физическое учреждение там. Нам нужно найти массовый способ очистить это (массовые отставки), что бы то ни было. Я уверен, что есть тактики, которые могли бы это организовать.
Извините, я некоторое время помолчу…
Я думаю, что урок ООН важен. Возможно, ООН иногда бывает совершенно беззубой, но, во-первых, это не обязательно, а во-вторых, по моему мнению, она действительно вносит довольно большой вклад. С помощью дебатов мы можем внимательно изучить позиции разных сторон, Боливия должна была дать откровенное описание ситуации (и смелое), а в ужасной программе Тройки было заявлено, что они примут мнение ООН только тогда, когда оно будет им подходит. К сожалению, похоже, что моя страна не возражала против этого (кроме небольшого бормотания нашего министра иностранных дел).
Также СБ ООН не сделал нападение на Сирию еще более незаконным.
Ну, может быть, ООН просто отмирает или фактически мертва, но как бы там ни было, это не имеет значения, поскольку эффект тот же. Что на самом деле имеет значение, так это то, почему это произошло и как сделать то, что необходимо для восстановления уважения к международному праву. Это большая работа, учитывая тотальное беззаконие в некоторых западных странах и некоторых их союзниках. Мы все знаем, кто эти виновные страны.
Да, необходимо сделать все, чтобы восстановить уважение к международному праву. И мы знаем, кто виноват (хотя в чем-то виновато большинство).
Показательно и пугающе то, как три западных постоянных члена СБ ООН на одном из последних заседаний поочередно заявили, что, по их мнению, Россия слишком часто использовала право вето, и что поэтому они считают своим правом действовать без мандат ООН. Видимо, хотели создать прецедент и подорвать авторитет ООН (даже дальше, если хотите). Это возмутительно. Разве сама идея ВС не в том, чтобы найти компромиссы?
С другой стороны, укрепление авторитета ООН поможет восстановить уважение к международному праву.
Не могу не задаться вопросом, немного не по существу: не пора ли, учитывая развивающийся мир, заменить Великобританию и Францию в качестве постоянных членов? Индия? Япония? Бразилия? Индонезия?
Можно предположить, что западные страны захотят заменить мандаты ООН миссиями НАТО или чем-то подобным?
Мысль: не демонстрирует ли атака Запада на авторитет ООН, что они, в конце концов, действительно думают, что ООН обладает некоторой властью?
Еще в начале 1950-х годов Айзек Азимов опубликовал серию научно-фантастических книг под названием «Трилогия основания», в которых статистический анализ был настолько совершенен, что будущее можно было предсказать с большой точностью, если не с почти уверенностью, просто проанализировав текущие данные очень подробно. : вроде как Sabermetrics еще до этого был блеском в глазах, потому что его создатели еще не родились.
Теперь мы знаем, что Нейт Сильвер, за исключением совершенно неожиданной победы Трампа над Хиллари, назвал практически все крупные политические гонки мертвыми при использовании компьютерного анализа, по крайней мере, после победы Обамы над Маккейном. Компьютеры могут практически мгновенно подсчитывать цифры, предсказывая большинство победителей дивизионов в большинстве основных видов спорта, а то и абсолютного чемпиона, еще до начала сезона. Deep Blue надрала задницу Гарри Каспарову в шахматах. Уотсон унизил Кена Дженнингса и Брэда Раттера в сериале «Опасность». И AlphaGo победила лучшего игрока в го среди людей Ли Се Доля. Некоторым из этих достижений уже много лет, и компьютеры неумолимо становятся лучше. Введите две буквы в поле Google, и, скорее всего, ваш компьютер уже завершил искомое слово. Компьютеры выполняют биомедицинскую визуализацию и диагностику с большей точностью, чем люди. Ясно, что они собираются заменить людей в юридических исследованиях и аналогичных областях поиска информации. Какая часть Фонда Азимова была чистой прихотью и какая часть предсказывала ближайшее будущее? Тридцать лет назад Голливуд снял фильм Мэтью Бродерика о компьютере, который на собственном опыте понял, что ядерные войны невозможно выиграть. Кто знает, возможно, настоящий HAL9000 уже существует, несмотря на самые большие опасения Илона Маска и Стивена Хокинга по поводу сверхчеловеческого искусственного интеллекта, который провел расчеты и пришел к собственному выводу по этому вопросу.
Учитывая кажущуюся готовность людей вступить в ядерную войну по самым нелепым причинам, может показаться, что этот вид сейчас находится на переломном этапе своей эволюционной истории. Откажется ли он от выбора участвовать в такой войне, или же он по глупости поддастся своим внутренним демонам и нажмет кнопку только потому, что может, чувствует ярость, склонность к самоубийству, просто не обращает внимания или теряет всякий контроль над своими действиями. факультеты. Карл Саган до самой своей смерти задавался вопросом, сделаем ли мы правильный выбор, когда дело дойдет до дел, или наш мозг ящерицы победит наших лучших ангелов. Прямо сейчас мне интересно, какой настоящий HAL9000, который Джефф Безос вполне мог спрятать в каком-нибудь подземном хранилище, дает ему советы по этому вопросу. Все ли выявленные тенденции, если их анализировать с точки зрения справедливости, предсказывают здравомыслие и выживание или безумие и окончательную трагедию человечества? Трамп будет нашим агентом «освобождения» или кто-то другой? Это один маленький щелчок выключателя для человека и гигантский огненный шар для человечества.
Каждый день должен быть уроком для всех нас. Если бы мы только учились у них. Просто подумайте «42», когда небо засияет, и надейтесь, что тараканам это удастся лучше, чем нам.
Я в восторге от людей, по крайней мере, большинства из них, на этом сайте. Я провожу больше времени за чтением комментариев, чем за статьями, за утренним кофе. Реалист, ты один из «самых». И, не желая быть критическим, небольшая гипербола, предложенная завсегдатаями CN, не умаляет сколько-нибудь существенной степени.
Это не ошибка, но я считаю, что это серьезно неполно. Есть много других вещей, которые привели к «духовному кризису», о котором говорит автор.
Богатые ублюдки наконец-то добились своего в США, и мы почти бессильны изменить ситуацию. Поэтому я не согласен с утверждениями о том, что «мы, люди», полностью или даже по большей части виноваты в том беспорядке, в котором мы находимся.
hps://libertyblitzkrieg.com/2018/04/17/the-road-to-2025-part-1-prepare-for-a-multi-polar-world/
Давайте посмотрим правде в глаза: наша демократия, основанная на христианских идеалах, является фальшивкой.
У нас больше нет морального компаса.
Может быть, у нас его никогда не было, но, по крайней мере, наши лидеры были достаточно любезны, чтобы дать нам иллюзию такового.
Самым тревожным моментом является то, что они больше не чувствуют необходимости приводить нам убедительные причины. Это проявление презрения и высокомерия. Они усмехаются, зная, что ты собираешься делать, и ответ — ничего. Они — Империя, а Империям не нужно объясняться перед своей аудиторией.
Карл Роув сказал это 15 лет назад.
«Теперь мы империя, и когда мы действуем, мы создаем нашу собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность — как бы вы ни были разумны — мы будем действовать снова, создавая другие новые реальности, которые вы тоже можете изучать, и именно так все и распорядится. Мы — действующие лица истории. . . а вам, всем вам, останется только изучать то, что мы делаем».
И это в основном так. Наслаждайся представлением.
Не видя никаких признаков ответственности и исправляющей совести, способной исправить любую несправедливость, я чувствую, что только великая катастрофа серьезного ужасающего масштаба может изменить курс этой вышедшей из-под контроля американской империи.
Так трагически верно, Джо. Потому что «вечная война – это двухпартийный консенсус». И что еще хуже, телевизионные продюсеры и их морально несостоятельные эксперты любят войну даже больше, чем ненавидят Трампа.
Ох, ты правильно понял, Грегори. Я нахожу совершенно удивительным, как эксперты меняют курс в отношении Трампа: от разгрома и нападок на провозглашение высоких военных усилий Трампа… просто странно и отвратительно. Еще более печально отсутствие реакции граждан на этих отвратительных военных преступников, выдающих себя за гуманитарных освободителей… и это продается в Америке! Ладно, Григорий, молодец. Джо
Тем не менее, они пользуются ненавистью к Трампу в так называемых прогрессивных кругах, чтобы представить любые его антивоенные взгляды как «мягкие по отношению к России». Эти «прогрессисты» — те же самые люди, которые с отвращением отшатнулись от вторжения Буша-второго в Ирак. Я знаю человека, который до сих пор переживает из-за небольшого количества рекламы в социальных сетях.
Гордон Дафф рассказывает всё так, как есть…
https://journal-neo.org/2018/04/18/privatization-and-the-militarization-of-the-deep-state/
Просто вопрос? Кто на этом зарабатывает? Кто-нибудь действительно этим занимается?
Какие банки в этом участвуют?
Джон: «Какие банки в этом участвуют?» Все они, или, по крайней мере, крупные банки Уолл-стрит. Это то же самое, что и всегда.
Урок 5: «Оценки правительства» F.UK.US
Bellingcat: инструмент информационной войны
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
В нескольких примечательных эпизодах Соединенные Штаты использовали странный документ под названием «Оценка правительства» в качестве предлога для агрессивных санкций, а в последнее время, при Дональде Трампе, для прямых военных атак:
– инцидент в Гуте в Сирии в августе 2013 г.
– крушение рейса MH-2014 Малайзийских авиалиний в июле 17 года в Украине.
– инцидент в Хан-Шейхуне в Сирии в апреле 2017 г.
– инцидент в Думе в Сирии в апреле 2018 г.
Как отметил Рэй Макговерн в статье «Пропаганда, разведка и MH-17» на канале Consortium News (17 августа 2015 г.):
«Ключевое различие между традиционной «Оценкой разведки» и этим относительно новым творением, «Оценкой правительства», заключается в том, что последний жанр составляется высокопоставленными бюрократами Белого дома или другими политическими назначенцами, а не старшими аналитиками разведки. Еще одним существенным отличием является то, что «Оценка разведки» часто включает альтернативные точки зрения либо в тексте, либо в сносках, подробно описывая разногласия среди аналитиков разведки, тем самым выявляя, где доводы могут быть слабыми или спорными.
«Отсутствие «Оценки разведки» наводило на мысль, что честные аналитики разведки сопротивлялись рефлекторному обвинению России, точно так же, как они это сделали после того, как Керри впервые вытащил стрелу «Оценки правительства» из своего колчана, пытаясь свалить вину за атака зарином 21 августа 2013 года на сирийское правительство под Дамаском».
В каждом из эпизодов «Правительственной оценки», упомянутых выше, единственным человеком, который создал то, что Макговерн точно описал как «псевдоразведывательный продукт, не содержащий ни одного поддающегося проверке факта», был британский блоггер и любимец ведущих СМИ Элиот Хиггинс.
Цель таких агентов, занимающихся дезинформацией, как Хиггинс и Bellingcat, состоит в том, чтобы предоставить западной пропаганде канал, позволяющий более эффективно доходить до общественности и восприниматься как правдивая.
Хотя внимание уделяется «реакции средств массовой информации» на нападение, мало внимания уделяется роли средств массовой информации – особенно «партнеров» пропагандистской коалиции «Первого проекта» – New York Times, Washington Post, CNN, BBC и особенно фейковый сайт «онлайн-расследований» Bellingcat – в пропаганде военных атак США.
Фальшивый «гражданский журналист-расследователь» Хиггинс и фальшивый «эксперт по химическому оружию» Дэн Кассета давно занимаются отмыванием пропаганды для террористических организаций «Аль-Каиды» и их союзников из «Белых касок» в Сирии.
«Метод Bellingcat» использует фирменные фразы «кажется, показывает», «кажется, изображает», «кажется», чтобы якобы «проверить» видео и фотографии, предоставленные террористическими группировками в Сирии.
Последний пример — «опрос открытых источников» Bellingcat об инциденте в Думе 7 апреля 2018 года.
14 апреля 2018 года канал ABC News сообщил, что «Оценка» правительства США была предоставлена Конгрессу Советом национальной безопасности, который теперь находится под руководством ярого деятеля произраильского лобби и сторонника террористов Джона Р. Болтона.
В сообщении ABC News говорится: «Сразу после того, как президент Дональд Трамп отдал приказ о скоординированных атаках на объекты химического оружия в Сирии, Белый дом направил членам Конгресса информационный документ, подготовленный Советом национальной безопасности, в котором излагаются идеи, лежащие в основе авиаударов».
ABC News «получила копию документа, отправленную как минимум одному сенатору».
В сообщении ABC News процитирован отрывок из опубликованного заявления правительства «Оценка» инцидента, произошедшего 7 апреля 2018 года.
По сообщению ABC News, в ответ на аргументы сирийского и российского правительств о том, что атака 7 апреля была сфабрикована правительствами западных стран, в меморандуме СНБ говорится: «Такая широко распространенная фабрикация потребует хорошо организованной и разрозненной кампании по обману нескольких СМИ». торговых точек, уклоняясь от нашего обнаружения».
Как и многие заявления правительства США в «Оценке» предполагаемого «использования химических веществ» в сирийском конфликте, заявление СНБ является всего лишь утверждением без каких-либо прямых доказательств, подтверждающих его.
Официальная «оценка» правительства США, отраженная в меморандуме СНБ Конгрессу, подтвержденном ABC News, основана ни на чем ином, как на так называемой «публичной информации», предоставленной «пользователями социальных сетей, неправительственными организациями и другими открытыми источниками». магазины".
В «Оценке» правительства особое внимание уделяется «сообщениям из СМИ, неправительственных организаций (НПО) и других открытых источников».
В «Оценке» правительства США только один раз упоминается «Надежная разведывательная информация», но не представлено никакой дополнительной информации ни о конкретной форме предполагаемой «разведывательной информации», ни о том, как определялась ее «надежность», ни о том, поступила ли она из иностранного государства.
Израиль, например, имеет долгую историю поставок в США сомнительных или заведомо ложных «разведывательных данных». Действительно, Kaszeta из Bellingcat стала рупором для свободных от фактов заявлений «израильской разведки».
Теперь выясняется, что правительства США, Великобритании и Франции почти полностью полагаются на так называемые «независимые» средства массовой информации и неправительственные организации для «проверки» информации.
Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно.
США могут стать силой добра в мире. Свиньи тоже умели летать. Соединенные Штаты показали, что они ничем не отличаются от любой другой грязной авторитарной державы, стремящейся в первую очередь к номеру 1. Нас не волнуют все те характеристики, которые, по нашему мнению, наиболее близки нашему сердцу. Джон Дж. Норрис написал История Венеции и, рассказывая о развязке самой безмятежной республики, предложил следствие: наличие или отсутствие в обществе таких качеств, как свобода, братство, равенство и т. д., обратно пропорционально частоте, с которой они публично провозглашаются.
Теперь вы знаете все, что вам действительно нужно знать о Соединенных Штатах.
Что меня возмущает, так это то, что мое правительство было куплено так дешево.
Я имею в виду, что деньги представляют собой что-то без честности по отношению к самому себе?
Джефф – хороший пост.
Уэйн: «Я имею в виду, что деньги значат без честности по отношению к самому себе?» Я не думаю, что эти ребята знают, что такое «честность». Для них это не важно; они этого не ценят. Мне нравится этот видеоклип о парне, который собирается баллотироваться на пост сенатора, но его бывший учитель только что обвинил его в мошенничестве. Потенциальный сенатор – это отброс старого блока. Его отец (тоже сенатор) не ценил честность, он бы насмехался над честностью, и это он передал своему сыну. Но его собственный сын мог думать иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=YY9VHLFQGno
Великолепно. Идеальный!