У США и России общие стратегические цели в Сирии и в регионе в целом, но идеологи Вашингтона упорствуют в нежелательном вмешательстве, которое привело к катастрофе, утверждает Грэм Э. Фуллер
Грэм Э. Фуллер
Администрация Трампа нанесла несколько десятков военных ударов по Сирии, предположительно направленных на химические производства и хранилища. Международное сообщество опасалось, что этот акт может привести к открытой войне в Сирии между США, Ираном и Россией, но он закончился немного лучше: удар, похоже, был тщательно выверен, требовал осторожности, чтобы избежать жертв, и казался в значительной степени символическим в природа. Забастовки не изменили существенно ситуацию на местах.
Какой смысл мы можем извлечь из всех этих стратегических событий в Сирии? Мы сталкиваемся с поразительным набором игроков: сирийские войска, сирийские повстанцы, джихадисты различных идеологий, иранцы, русские, американцы, израильтяне, турки, саудовцы, катарцы, эмиратцы, шиитские ополченцы, иракцы, курды, «Хизбалла» — все они заперты в смертельный танец. Но каким бы сложным он ни был, этот семилетний кровавый конфликт по-прежнему продолжает ставить те же самые долгосрочные фундаментальные вопросы перед политикой США в Сирии и регионе. Эти вопросы требуют ответа.
Хотят ли США окончания войны?
В принципе да, но только на своих собственных жестких условиях, которые призывают положить конец правлению президента Башара Асада и ликвидировать власть России и Ирана в Сирии. Ничто из этого не находится в пределах реальности.
Борьба за власть между режимом Асада и множеством различных повстанцев колеблется на протяжении семи лет. Первоначально, когда правительство столкнулось с первой вспышкой внутреннего восстания в 2011 году, казалось, что в развивающейся «арабской весне» он долго не продержится. Но он оказался стойким.
Он был готов безжалостно нанести ответный удар первым восстаниям и подавить их в зародыше. Ему помог тот факт, что сирийское население само по себе крайне неоднозначно относилось к любому краху его правительства. Приход региональных режимов был, несомненно, авторитарным, но не более жестоким, чем обычно в регионе – по крайней мере, до тех пор, пока первые повстанческие силы не бросили вызов существованию режима и Дамаск не начал показывать настоящие зубы.
Асады: авторитарны, но не более жестоки, чем обычно в регионе.
На самом деле многие сирийцы не хотели гражданской войны – и это вполне понятно, поскольку человеческие и материальные затраты были бы разрушительными. Во-вторых, у большого количества сирийцев, которые не питали симпатий к Асаду, было еще больше причин опасаться того, что может произойти после него: весьма вероятно, что это какая-то комбинация радикальных сил джихада. Действительно, победившие джихадисты, вероятно, тогда могли бы продолжить междоусобную борьбу за власть между собой, точно так же, как гражданская война среди афганских моджахедов после вывода советских войск в 1988 году; это почти разрушило страну.
Действительно, учитывая комфорт нашей собственной американской изоляции, такие проблемы больше напоминают электронную военную игру или кабинетную стратегию. Но для людей, живущих в зонах боевых действий, ставки чрезвычайно реальны. В какой-то момент почти любой мир лучше, чем почти любая война. Вашингтон, возможно, и готов сражаться до последнего сирийца, но большинство сирийцев не желают этого делать, поскольку большинство исходов сулит только смерть и разрушения.
Но время спекуляций о судьбе режима уже прошло: Асад близок к восстановлению контроля над всей страной. Двойственное отношение со стороны столь многих сирийцев, беспомощность и разногласия столь многих антиасадовских сил и, прежде всего, серьезная российская и иранская помощь Дамаску стали последним переломным моментом.
Но готов ли Вашингтон принять, пусть и неохотно, восстановление Ассадом контроля над его собственной страной? (Следует отметить, что какие бы вопросы ни стояли на кону в Сирии, Россия и Иран были законно приглашены сирийским правительством для оказания военной помощи. США, с другой стороны, не были приглашены для вмешательства в Сирию, и на законных основаниях воюют в Сирии. «незаконно».) Действительно, цель Вашингтона с самого начала заключалась в том, чтобы добиться еще одной «смены режима силой» в регионе, который, помимо других конфликтов, включал в себя Афганистан, Ирак, Ливию, Йемен и, возможно, Сомали.
Так оправдано ли и даже этично ли сражаться до последнего сирийца? Или США должны неохотно принять столь необходимое прекращение войны и позволить восстановить общественную безопасность, продовольствие, медицину и дать опустошенной стране шанс восстановиться? С гуманитарной точки зрения выбор кажется очевидным.
Так за что же сражаются США?
Вашингтон стремился изолировать или свергнуть Асадов, отца и сына, на протяжении более сорока лет; он воспринимал их как представителей стойкого (светского) антиколониального арабского национализма, сопротивления целям США и отказа подчиняться постоянно расширяющимся границам Израиля и притеснению палестинцев.
Мир усвоил, что любое государство, которое не принимает созданный США порядок на Ближнем Востоке, по определению становится «режимом-изгоем», а значит, теряет любые суверенные права на международной арене. А политика Вашингтона все это время в значительной степени определялась региональной повесткой дня Израиля. Тогда это горькая пилюля: согласие с тем, чтобы Асад оставался у власти до тех пор, пока международный порядок не сможет в конечном итоге создать какой-то новый политический процесс, который предложит там более представительное правительство.
Но политика США, несмотря на все разговоры о правах человека и благосостоянии, не заинтересована в прекращении войны ни на чем, кроме своих собственных условий. Речь вообще больше не идет о Сирии. Сирии суждено оставаться ареной более масштабных стратегических интересов США: сдерживания российского и иранского влияния на Ближнем Востоке. Сирийцы сами заплатят за это, но они не имеют значения.
Однако реальность такова, что Вашингтон больше не может в одиночку определять стратегическую форму Ближнего Востока. Все попытки сделать это за последние пятнадцать лет закончились катастрофой практически для всех, включая США.
Другая реальность — присутствие России как дипломатической и стратегической державы на Ближнем Востоке. Его присутствие там насчитывает несколько сотен лет, задолго до появления США или даже Британии; даже при русских царях Москва была официальным защитником православных христиан в Леванте.
Россия и США разделяют цели на Ближнем Востоке
Русская церковь на Елеонской горе (Википедия)
После перерыва примерно в два десятилетия после распада СССР и краха российского экономического порядка Россия снова вернулась в качестве игрока. Этот факт не изменится. Российское присутствие на Ближнем Востоке также не должно представлять собой невыносимое оскорбление интересов США. Действительно, у России и США много общих целей, не последней из которых является необходимость обеспечения региональной стабильности, мирного потока энергии и подавления жестоких джихадистских движений, таких как ИГИЛ или Аль-Каида.
Но если идеологи неоконсерваторов и «либеральных интервенционистов» в Вашингтоне добьются своего – и их власть будет расти – высший интерес Америки на Ближнем Востоке сосредоточится на сдерживании России – что равносильно самосбывающемуся пророчеству о конфронтации. Для этих идеологов не может быть никакого компромисса: это становится игрой с нулевой суммой, не беспроигрышной, а беспроигрышной игрой.
Эта позиция США также направлена на то, чтобы увековечить военное присутствие Вашингтона в Сирии на долгое время, причем на удивление мало что можно доказать. Россия никуда не денется. А Иран, который сейчас постепенно нормализует свои отношения с большей частью мира, также вернет себе место крупного игрока на Ближнем Востоке. Тем не менее, Иран остается предметом навязчивой идеи Вашингтона, который в равной степени рассматривается как «государство-изгой», что снова отражает решимость Израиля стратегически доминировать на самом Ближнем Востоке.
Представляет ли Иран «сектантскую угрозу», как это называют саудовцы? Иран реагирует как «шиитская сила» до такой степени, что на него нападают как на «нелегитимную», то есть шиитскую силу, со стороны конкурирующих ультраконсервативных ваххабитских сил Саудовской Аравии. Иран рассматривает себя в первую очередь не как шиитское, а как мусульманское государство, стремящееся к дальнейшему блокированию западного интервенционизма на Ближнем Востоке. И оно не верит, что монархии представляют собой волну ближневосточного будущего.
Таким образом, остается вопрос: действительно ли Вашингтон стремится положить конец войне – войне, которую он не может выиграть? Или он будет продолжать сражаться в проигрышной, опустошительной ситуации в стране, куда его не приглашали? Будет ли он продолжать добиваться «смены режима» в еще одном государстве со всем последующим хаосом, нестабильностью и возможностями для наиболее радикальных джихадистских сил региона?
И должны ли мы сами стать инструментом достижения локальных стратегических целей Израиля и Саудовской Аравии в регионе?
Первоначально это произведение появилось на http://grahamefuller.com/blog/
Грэм Э. Фуллер – бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; в том числе «Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане» и совсем недавно «МЕДВЕДЬ». (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Я с уважением не согласен с парой вещей, которые говорит здесь г-н Фуллер.
Во-первых, «он был готов безжалостно нанести ответный удар по первым восстаниям и подавить их в зародыше». По правде говоря, ряд сторонников жесткой линии критиковали Асада за то, что он не проявил достаточной силы во время первых протестов. Его также обвинили в том, что он намеренно поощрял джихадистов, освободив ряд политических заключенных, которые затем присоединились к агрессивной оппозиции. (Многие из этих критиков — это те самые, кто требовал от него освобождения политических заключенных. Правительственным силам безопасности также не разрешалось использовать огнестрельное оружие до тех пор, пока некоторые из них не были убиты. Теперь, когда сирийцы увидели жестокость оппозиции, это « «мягкость» превращается в его пользу посредством щедрой программы примирения.
Во-вторых, «…принятие того, что Асад останется у власти до тех пор, пока международный порядок не сможет в конечном итоге создать некий новый политический процесс, который предложит там более представительное правительство». Асад уже предпринял шаги, чтобы открыть политический процесс для «более представительного правительства», и вопрос о том, останется он у власти или нет, должен быть оставлен исключительно на усмотрение сирийцев, живущих в Сирии, и, возможно, тех, кто временно ищет убежища в других странах. Не дело «международного порядка» принимать решения за сирийцев независимо от того, что происходит внутри Сирии. Имитация обязанности по защите привела к 2 500,000 смертям и 7 годам страданий Сирии, несостоявшимся государствам в Ливии и Южном Судане, продолжению страданий Сомали в течение 11 лет после кратковременной стабильности Союза исламских судов и 15 годам межрелигиозной розни в Ираке. .
Тем не менее, несмотря на всю его преданность Империи и ее фундаментальным идеям, основная рациональность г-на Фуллера приветствуется и к ней следует прислушиваться.
Я думаю, что нам следует быть более снисходительными к мистеру Фуллеру. Да, он бывший высокопоставленный чиновник ЦРУ, который лично участвовал во многих проектах, которые большинство из нас ненавидят, хотя в некоторых случаях и в ретроспективе. Но дорога в Дамаск, как известно, меняет мнение (ого, тот же Дамаск спустя столько лет, почти 2000?). Да, он не упоминает о том, что «неважно», но он вправе выбрать то, что для него важно — и, возможно, это денежная цитата:
«Однако реальность такова, что Вашингтон больше не может в одиночку определять стратегическую форму Ближнего Востока. Все попытки сделать это за последние пятнадцать лет закончились катастрофой практически для всех, включая США».
Какими бы ни были причины, права человека, безопасность Израиля, трубопроводы, выбирайте сами, таким способом ничего не будет достигнуто. Остается только гарантия занятости воинов «постоянного/глубинного государства» и паразитические прибыли компаний, которые поставляют оружие, логистику и прочее, о чем нам лучше не знать. Однако Грэм Фуллер, вероятно, даже не заинтересован в прибыльной работе в компании, учитывая его возраст и разочарование.
Перефразируя французского политика, эта попытка является преступлением, но, что еще хуже, это ошибка.
Это все еще актуально, если дело криминальное. Были ли наши отцы-основатели, дипломаты и т. д. заблуждались, когда принимали решения по статьям Конституции, договорам и т. д., или же заблуждаются нынешние политики и «постоянные государственные деятели»?
Да, Петр. Институциональные императивы, которые движут всем, - это 3 P: прибыль (для военных подрядчиков), продвижение по службе (для военного руководства и гражданских служащих Пентагона, штата, неправительственных организаций и аналитических центров) и свинина (для Конгресса, чтобы доставить его домой в округа и штаты). В этом смысле, к сожалению, данная политика не является ошибкой, а выполняет свою фундаментальную цель с точки зрения элит, находящихся у власти. Однако они преступно развращены.
Все дело в американской глобальной гегемонии. Есть ряд стран, которые не признают американский сюзеренитет над своим суверенитетом. Очевидно, что это неприемлемо для Соединенных Штатов. Это будет означать войну, и, в отличие от всех других наших войн прошлого столетия или около того, эта война не будет вестись исключительно на чужой территории и с гибелью чужого населения. Что происходит, то и происходит, и впервые со времен гражданской войны к нам будут относиться с разрушением нашей инфраструктуры и резней нашего гражданского населения. Тот, кто живет мечом, умирает от меча. Много клише, но это клише, потому что так бывает.
Зачем?
Потому что ФСБ, в отличие от своих коллег из ЦРУ, компетентна. Они дали Тэму Царнаеву плечо, на котором можно было поплакать, когда ЦРУ провело его через дрянной джихадистский водевиль, чтобы подготовить его к своей внутренней стратегии напряженной атаки в Бостоне. Россия знает кураторов Царнаева и кураторов его кураторов. Черт, все знают, кто они. Нелегальные внутренние агенты ЦРУ ленились со своими OPSEC на территории штата Бэй. Кот уже вылез из мешка, когда ЦРУ направило свой внутренний отряд смерти в составе Синелли, Ганье и Макфарлейна, чтобы убить Ибрагима Тодашева.
ЦРУ стремится сделать из России врага, чтобы тщательно собранные Россией доказательства убийства ЦРУ можно было скрыть как пропаганду.
Вот для чего.
Цели «Запада» в Сирии, к сожалению, просты. Правительство Баас не дружит с Израилем, альтернативой являются джихадисты, которые тоже не дружественны, поэтому рассчитано, что внутренняя война, продолжающаяся вечно или до тех пор, пока страна не истощит все ресурсы, является лучшим из «плохих вариантов».
В качестве бонуса кровавая бойня в Сирии отвлекает внимание от израильских зверств. Израиль должен носить титул «единственной демократии на Ближнем Востоке», другие страны должны подвергаться критике. В случае с КСА это выглядит немного гротескно, поскольку они одновременно являются объектом клеветы и клиентами.
Эйб, отличные комментарии, мне следовало прочитать их, прежде чем публиковать свои.
Но я рекомендую вам быть осторожными с Сибель Эдмондс. Она показала себя не просто разоблачителем правды… особенно после ее бессвязных нападок на журналистов, которые разоблачили «пропагандистскую конструкцию» «Белых касок», ведущую к: «Сирия в осаде».
Джеймс Корбетт дал превосходное опровержение (и у него были крепкие отношения сотрудничества с Эдмондсом):
https://www.corbettreport.com/fact-checking-newsbuds-syria-under-siege-video/
trueseekerreport копнул глубже:
https://steemit.com/politics/@truthseekereport/debunking-newsbud-lies-against-eva-bartlett-and-beeley
Даже ее «карьера» в ФБР на самом деле длилась всего около года, когда она работала неполный рабочий день – ровно столько, чтобы создать прикрытие «Контролируемой оппозиции»?
Является ли совпадением то, что она внезапно выступила с нападками на разоблачителей «белых касок» как раз в тот момент, когда была организована последняя «атака химического оружия» со стороны России и «животного Асада»?
Спасибо, что разместили ссылки. Я слышал, что Сибель отошла от того, чем она была раньше. Гринвальд также заявил, что Асад отравлял газом свой народ. Было очень обидно это слышать.
Я бы хотел, чтобы люди перестали называть сирийскую войну «гражданской войной». Это не один. Война началась, когда мы начали платить террористам, чтобы те помогли нам свергнуть Асада. Это были те же самые люди, которых использовали для свержения Ливии. Возможно, были люди, протестовавшие против Асада, но затем мы использовали террористов, чтобы взорвать страну. Есть видео, на которых показано, как они заходили в здания, чтобы репетировать свои роли в протестах. И, как вы заявили, «Белым каскам» платили за распространение пропаганды о проводимых ими мероприятиях под ложным флагом.
Обама вносил свой вклад в достижение целей PNAC на Ближнем Востоке, которым на время его пребывания в должности были Ливия и Сирия. За помощь он платил террористам 1 миллиард долларов в год. Следующим шагом должно стать то, как донести информацию о том, что на самом деле происходит в Сирии.
Да, Эбби, история о мирных протестующих — это просто ложь. У нас было много демонстраций здесь, в Лондоне, по разным вопросам, антивоенным, экономическим и т. д., но, если не считать нескольких камней, брошенных в полицию, и сломанной уличной мебели, это было все, что было на демонстрации. Через пару дней мы не вернулись с тысячами автоматических винтовок, РПГ, наплечных ракет и т. д., что и произошло в Сирии, потому что все это было заранее спланировано американцами. Это была не демонстрация, а спланированное нападение.
Есть ли какие-либо документы, подтверждающие ваши слова? Именно это и произошло в курятнике Украины. На самом деле я следил за Consoriumnews, пока разворачивались все события в Украине, и с этого сайта я получал информацию об украинском кооперативе. Я считаю, что беспорядки в Сирии, которые быстро привели к «гражданской войне», имели схожую сюжетную линию с Украиной.
Взгляните на некоторые из ранних видеороликов на YouTube от сайта Siriana Analysis (Кеворк Алмассян). До начала демонстраций «Братья-мусульмане» хранили оружие в мечетях. Кроме того, несколько лет назад я прочитал статью Тьерри Мейсана в сети Вольтер о том, как французы переправляли ливийских джихадистов в Сирию до вспышки насилия. К сожалению, у меня нет ссылки, но проект «Syriana Analysis» легко найти на YT.
Да! Термин «гражданская война» — это преднамеренная дезинформация. Кеворк Алмассян собрал видеозаписи начала войны, которые достаточно четко показывают, что происходило на самом деле.
Сирия: НЕ революция! XLNT!!!
Часть первая:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=8prwbWLa7f0&has_verified=1
Часть вторая:
https://www.youtube.com/watch?v=XIEeZ3WOVsI&feature=youtu.be&has_verified=1
https://www.youtube.com/watch?v=XIEeZ3WOVsI&feature=youtu.be
Читатели Дэниела и CN,
О деле «волки в овечьей шкуре»
Видео Newsbud, пропитанное неистовой яростью в Твиттере, отражает многочисленные так называемые «разоблачения», навязанные фальшивым «гражданским журналистом-расследователем» Элиотом Хиггинсом, зачинщиком фиктивных «расследований в открытых источниках» и пропагандистским «онлайн-исследованиями» в Bellingcat Атлантического совета. сайт дезинформации.
Помимо опровержения Джеймса Корбетта, Ева Бартлетт напрямую обратилась (13 апреля 2018 г.) к «глупой драме» с Newsbud. Настоятельно рекомендуется
https://www.youtube.com/watch?v=1Ah_tDPV1yc
Итог: задействуйте свой мозг. Используйте критическое мышление.
PS Информация о Фуллере документально подтверждена и проверена независимыми экспертами. Итак… Включите свой мозг. Используйте критическое мышление.
Интервью Джеймса Корбетта с Евой Бартлетт, ноябрь 2017 г.
https://www.youtube.com/watch?v=NN1VH38NYb4
Доклад Корбетта за февраль 2018 г.: «Белые каски» — это пропагандистская конструкция
https://www.youtube.com/watch?time_continue=106&v=3vNwe7yKbwo
Я не понимаю вашей точки зрения. Вы разместили материал Эдмондс без критической оценки, и, тем более, что она выступила в качестве боевой собаки Империи, я советую вам быть осторожными.
Я разместил информацию о Фуллере до того, как прочитал ваши сообщения, и мои комментарии отражают ваше мнение о Фуллере. На самом деле, я публиковал критические оценки Фуллера здесь, в Cn, несколько раз за эти годы.
Предполагаемая кампания Newsbud за «порядочность» и «профессиональное» избегание «ненормативной лексики», очевидно, упустила из виду этот пресловутый маленький болтун в Твиттере:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/983478064100331520
«Профессионал» Хиггинс
https://twitter.com/EliotHiggins/status/879414688995450881
«Отважный» Хиггинс
https://twitter.com/caitoz/status/983697008962617344
О да, Фуллер, все это так «непонятно» и «сложно». А сирийский народ настроен «двойственно», и «большое его число» не проявляет симпатии к Асаду. Ого, Фуллер, вы выставляете это почти как откровение, когда говорите: «На самом деле многие сирийцы не хотели гражданской войны». И давайте, пожалуйста, прекратим повторять чушь о «жестоком» автократе, который «был готов нанести безжалостный ответ первым восстаниям».
Реальность такова, что сирийский народ никогда не создавал внутренних повстанческих движений или восстаний. Насилие совершалось извне, и это никогда не было гражданской войной. Сирийский народ с гордостью определял свой дом в терминах светского арабского национализма и баасистского социализма. Естественно, политически осведомленные и в целом хорошо образованные граждане призывали к реформам, во многом так же, как происходят политические процессы на низовом уровне в США… но сирийский народ никоим образом не жаждал какого-либо насильственного восстания, радикальных перемен или смещения Асада. Во всяком случае, Асад несколько запоздал с реакцией на жестоких провокаторов. И вы не хуже меня знаете историю ЦРУ, которое вооружало сектантских фундаменталистов, чтобы создать проблемы в Сирии (и в других местах). И вы тоже знаете, о чем эта «игра».
Ларри Ларсен в теме CN несколько дней назад рекомендовал книгу Стивена Гоуэнса «Долгая война Вашингтона с Сирией». Для понимания Сирии и того, «за что воюют США», я не могу не порекомендовать эту статью достаточно высоко. На его костях так много «мяса», и поскольку объяснение строится на изложении, мне не хочется сильно ограничивать отрывки для цитирования, но вот один из них:
«Разработка конституции, которая предписывала бы правительству сохранять свою роль в управлении экономикой от имени сирийских интересов и что сирийское правительство не будет заставлять сирийцев работать в интересах западных банков, корпораций и инвесторов, была перспективой, вряд ли обнадеживающей. финансовые интересы Уолл-стрит, которые доминировали в принятии решений в Вашингтоне. Социализм Баас уже давно раздражал Вашингтон. Баасистское государство оказывало значительное влияние на сирийскую экономику посредством владения предприятиями, субсидий частным отечественным фирмам, ограничений на иностранные инвестиции и ограничений на импорт. Баасисты рассматривали эти меры как необходимые экономические инструменты постколониального государства, пытающегося вырвать свою экономическую жизнь из-под контроля бывших колониальных держав и наметить курс развития, свободный от доминирования иностранных интересов.
Вдобавок ко всему, Асад подчеркнул свою приверженность социалистическим ценностям вопреки тому, что Вашингтон когда-то назвал «моральным императивом» «экономической свободы», вписав в конституцию определенные социальные права: безопасность от болезней, инвалидности и старости; доступ к медицинскому обслуживанию; и бесплатное образование на всех уровнях. Эти права по-прежнему останутся за пределами досягаемости законодателей и политиков, которые могли бы принести их в жертву ради создания климата с низкими налогами и благоприятным для иностранных инвестиций. В качестве еще одного оскорбления вашингтонской ортодоксии, ориентированной на бизнес, Асад сохранил закрепленную в конституции 1973 года приверженность прогрессивному налогообложению. Наконец, лидер Баас включил в свою обновленную конституцию положение, внесенное его отцом в 1973 году и ставшее шагом к настоящей, подлинной демократии. корпоративные миры, с трудом могли это терпеть: Конституция требовала, чтобы как минимум половина членов Народного собрания была набрана из рядов крестьян и рабочих».
Как далеко, по вашему мнению, зайдет Фуллер, учитывая все обстоятельства? Если вы хотите поискать в том, что он написал, второе послание, оно тоже есть. Достаточно того, что он сказал, что США не собираются отказываться от своей главной цели. Если он прав, то, что будет дальше, это вопрос. :)
Фуллер сказал:
«Но если идеологи неоконсерваторов и «либеральных интервенционистов» в Вашингтоне добьются своего – и их власть будет расти – высший интерес Америки на Ближнем Востоке будет сосредоточен на сдерживании России – что равнозначно самосбывающемуся пророчеству о конфронтации. Для этих идеологов не может быть никакого компромисса: это становится игрой с нулевой суммой, не беспроигрышной, а беспроигрышной игрой.
Эта позиция США также направлена на то, чтобы увековечить военное присутствие Вашингтона в Сирии на долгое время, причем на удивление мало что можно доказать. Россия никуда не денется. А Иран, который сейчас постепенно нормализует свои отношения с большей частью мира, также вернет себе место крупного игрока на Ближнем Востоке. Тем не менее, Иран остается предметом навязчивой идеи Вашингтона – который в равной степени рассматривается как «государство-изгой» – и здесь снова отражает собственную решимость Израиля стратегически доминировать на самом Ближнем Востоке».
Эти два абзаца представляют собой жизнеспособное «послание», с которым я могу согласиться.
Фуллер также сказал:
«У России и США много общих целей, не последней из которых является необходимость обеспечения региональной стабильности, мирного потока энергии и подавления жестоких джихадистских движений, таких как ИГИЛ или Аль-Каида».
Это искажает реальность... во многом так же, как Фуллер искажает реальность относительно движущих сил войны в Сирии и природы сирийского правительства. Речь никогда не шла о региональной стабильности и мирном потоке энергии. Мы не зависим от энергетических ресурсов Ближнего Востока. Речь идет о том, кто получит наибольшую прибыль от этих ресурсов. Речь идет о том, кто зарабатывает деньги. США используют сектантских фундаменталистов, чтобы сеять раскол… насильственно. Это предосудительно и не должно быть «прикрыто».
Статья Фуллера была буквально наполнена приятными моментами. Но если у США нет никакого намерения уйти, возникает вопрос ПОЧЕМУ. Является ли это только ради экспансионистских целей Израиля, как полагают здесь многие? Фуллер говорит, что на самом деле все дело в России и превращении ее в еще одно вассальное государство, как сказал бы PCR. Это указывает на гораздо более серьезные намерения, чем просто региональные распри на Ближнем Востоке.
Мой метод подхода к этим вопросам заключается в том, чтобы сначала удалить из уравнения любые идеалистические и моральные мысли, за исключением того, как они используются как чушь для оправдания своих действий. Итак, в качестве аргумента, предположим, что США и компания могут сбить Россию с ног. Это по-прежнему не помогает решить наш нынешний финансовый кризис, который, как недавно сказал Билл Гейтс, «несомненно», снова развалится. И он далеко не одинок в такой оценке. Имея все это в виду, я спрашиваю, каков план для этого слона в комнате, и как и в чьих интересах он будет служить? Этот вопрос неоднократно подвергался нападкам в этом разделе комментариев как отвлекающий фактор от влияния Израиля и сионистов на американскую политику. И хотя сионистское влияние и т. д. может иметь некоторую обоснованность, я рассматриваю это как довольно узкий взгляд на более широкую картину.
Следите за «вкладом» предвыборной кампании, источниками и влиянием «мозговых центров», многими сионистскими «игроками», которые занимали или занимают видные позиции в правительстве и внешнеполитическом истеблишменте, сионистскими деньгами, связанными с крупными СМИ, и фактической реализацией политики… и да, WC, Израиль, очевидно, имеет «большое» влияние на американскую «политику». Это не узкий взгляд на что-либо… это просто фактическая продолжающаяся реальность. Конечно, эта фактическая реальность не является всеобъемлющей, не «учитывается все» и не предназначена для выражения «большой картины» во всей ее целостности. Но ее важность не следует недооценивать или преуменьшать.
Рынок и эксплуатация ресурсов. Война ради прибыли и как инструмент, позволяющий эту эксплуатацию. Партнеры в преступлении. Запутывания, взяточничество и принуждение. Возьми? Или вы собираетесь постоянно задавать вопрос «ПОЧЕМУ?», как будто все это не повторялось снова и снова? Пожалуйста, не планируйте этого.
Вот взгляд на «более широкую картину», о которой никто не хочет думать.
Зима приближается
https://www.lewrockwell.com/2018/04/jim-quinn/winter-is-coming/
БОЛЬШОЙ провал в новостях Консорциума, в которых опубликованы статьи сотрудника ЦРУ Грэма Фуллера. БОЛЬШОЕ отношение. CN воняет.
Отличный комментарий Грегори Герр. Я не мог не согласиться. В дополнение к книге, которую вы предложили, я хотел бы порекомендовать читателям CN еще несколько книг: «Грязная война в Сирии, Вашингтон, смена режима и сопротивление» профессора Тима Андерсона и «Война в Сирии, ворота в Третью мировую войну» Тони Карталуччи и Нила. Боуи.
Обе эти книги хорошо представляют доказательства, опровергающие преобладающее на Западе мнение о том, что именно жестокое подавление мирных демонстрантов со стороны сирийского правительства привело к радикализации оппозиции и заставило ее обратиться к насилию; когда вместо этого насильственные аспекты протестного движения были привнесены внешними силами, предшествовали реакции правительства и были ее катализатором.
В обеих книгах говорится об оружии, ввезенном контрабандой в Сирию с самого начала восстания (некоторые даже до событий 2011 года), и о снайперах на крышах, стреляющих как по силам безопасности, так и по протестующим, чтобы спровоцировать репрессии со стороны правительства, а также о других жестоких провокациях. .
В книге Карталуччи-Боуи они ссылаются на отчет миссии наблюдателей Лиги арабских государств, проведенный в период с декабря 2011 года по январь 2012 года, в котором сделан вывод, что сирийское правительство не проводило кампанию репрессий против мирных протестующих, и признаются акты насилия и саботажа, совершенные вооруженными группировками. в оппозиции правительству. Одна из причин, по которой отчет не получил большего внимания в средствах массовой информации, заключается в том, что Катар оспорил его выводы (единственная страна в Лиге арабских государств, сделавшая это) (и, вероятно, по очевидным причинам — поскольку они были одним из основных иностранных сторонников салафитских джихадистов в Сирии), и доклад был фактически похоронен.
В книге Андерсона приводятся статистические данные ООН, которые указывают на то, что число жертв в первый год конфликта было поровну разделено между правительственными силами и оппозицией, причем чуть более половины было поддержано правительственными силами, что опровергает представление о том, что правительство устроило массовые убийства. безоружных гражданских лиц.
В обеих книгах рассматриваются предвзятые репортажи в западных СМИ и обсуждаются некоторые из различных спорных инцидентов (с упором в основном на Хулу и Восточную Гуту), которые были использованы в пропагандистских целях. с намерением обмануть – т.е. использовать фальшивые флаги – как, например, массовые убийства в Акрабе и Дарайе, а также в Хуле и Восточной Гуте. (Эти книги были написаны до Хан-Шейкуна и самого последнего инцидента, произошедшего пару недель назад, — оба из которых, похоже, также подпадают под одну и ту же схему).
В обеих книгах описываются некоторые наиболее позитивные аспекты сирийского правительства и общества, а также обсуждаются некоторые реформы, недавно предпринятые правительством Асада, которые, я думаю, важны для более глубокого понимания этого общества и противодействия безудержной кампании демонизации, столь распространенной в Сирии. Запад. Если мир когда-либо наступит, то он придет только через понимание.
Если вы полагаетесь на МСМ, вы полностью введены в заблуждение. Я очень рекомендую эти книги.
Автор этой статьи, Грэм Фуллер, был также автором этого рассекреченного документа ЦРУ от 14 сентября 1983 года, планирующего «смену режима» в Сирии:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Фуллер также был тестем чеченца по имени Руслан Царни, которого многие узнают, если видели фотографию.
«Дядя Руслан» был на всех телерепортажах после того, как его племянники Тамерлан и Джокар Царнаевы были названы виновниками «взрыва на Бостонском марафоне». Именно он высмеивал их как «неудачников» и создал многое из того, что впоследствии стало их официальной предысторией. Это было особенно верно, поскольку их мать (которая сказала, что Тамерлан был связан с ФБР и был выставлен в качестве дурака) вскоре исчезла из репортажей МСМ и отказалась во въезде в США для присутствия на суде над своим выжившим сыном.
Фактически, дядя Руслан провел операцию из домашнего адреса Фуллера, который работал с ЦРУ и, возможно, финансировал чеченские террористические группы, воюющие против России с 1990-х годов.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/05/03/uncle-ruslan-tsarnis-organization-may-have-funded-terrorists/
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/29/bos2-j29.html
http://www.voltairenet.org/article178524.html
Из его официальной биографии мы узнаем, что Грэм Фуллер был «офицером национальной разведки Ближнего Востока и Южной Азии в ЦРУ, а в 1986 году (после планирования смены режима в Сирии с использованием как Братьев-мусульман, так и иностранных джихадистов) был назначен заместителем председателя Национальный совет разведки при ЦРУ, несущий общую ответственность за стратегическое прогнозирование на национальном уровне».
Позже он «присоединился к основанной и финансируемой ЦРУ корпорации RAND, где в течение 12 лет был старшим политологом. Его исследования были сосредоточены в первую очередь на Ближнем Востоке, Центральной Азии, Южной и Юго-Восточной Азии, а также на этнической и религиозной политике».
Вы знаете, такие вещи, как чеченские мусульмане и их многолетняя война против России, а также шииты/сунниты/алавиты в Сирии.
http://grahamefuller.com/about/
Спасибо за интересную статью и комментарии.
Я хотел бы поделиться с вами некоторыми аспектами и был бы рад узнать ваше мнение по этому поводу:
1- Это разумные доказательства, позволяющие убедиться в том, что фактическими целями политики США в отношении конфликтов и войн на Ближнем Востоке являются Россия, Иран и, возможно, Турция.
2- Войны и интервенции США в Афганистане и Ираке были всего лишь тактическими военными мерами с целью, наконец, атаковать Иран с двух фронтов, продолжить наступление на столицу и осуществить смену режима силой. Этот план провалился еще во времена Буша.
3. Создание ИГИЛ на самом деле является более сложным вопросом. Многие игроки были вовлечены в свои интересы. Однако эти интересы каким-то образом совпадают:
– У Катара были планы провести газопровод через Сирию в Турцию и Европу.
– План Турции заключался в том, чтобы импортировать газ Катара по приемлемой цене, заработать деньги на транзит газа в Европу и быть независимой от энергоносителей России и Ирана. Более того, Турция вооружила террористов для борьбы с курдами и их ослабления.
– Саудиты хотели создать, поддержать и вооружить ИГИЛ в Сирии и Ираке в течение пятилетней программы, чтобы угрожать Ирану и начать войну с Ираном в соответствующей ситуации и момент времени из Сирии и Ирака.
– Кроме того, план США и Израиля заключался в том, чтобы избавиться от Асада, чтобы ослабить и ликвидировать «Хезболлу» в пользу Израиля.
– Роль Европы крайне любопытна. По просьбе и под давлением США европейцы открыли границы ЕС для сирийских беженцев, чтобы сделать поле боя удобным и пустым для боевиков ИГИЛ. Большинство беженцев составляли молодые люди, которые на самом деле боролись за свою страну, а не бежали в ЕС. Социальные сети и телеканалы поощряли этих молодых людей покинуть Сирию ради якобы блестящих перспектив в Европе.
– Из-за влияния США на политику ЕС долгосрочный план Европы состоит в том, чтобы значительно сократить импорт газа из России и перейти на газовые ресурсы Катара и Израиля.
4. Приблизительно более 140 миллиардов долларов США потрачены в Сирии Саудовской Аравией, Катаром, ОАЭ и США. Но Асад все еще у власти, и план явно провалился.
Конфликт в Сирии будет вылиться, возможно, в новые конфликты, возможно, в новые конфликты с Израилем или Турцией. Не исключена и прямая конфронтация с Россией и Ираном. Похоже, что страны Персидского залива, Европа и Израиль мотивированы даже больше, чем Трамп, предотвратить окончание конфликта в Сирии, окончание войны в пользу России, Ирана и Сирии.
Спасибо, Эйб, ваша ценная информация вызывает вопросы о намерениях и мотивации автора этой статьи. Где моя вина?
.
Я не хочу отклоняться от этой важной темы, но я упоминаю странный артефакт, который произошел сегодня в моей ветке комментариев CN: у каждого отдельного комментатора есть определенное цветное изображение узора мандалы, прикрепленное к левому верхнему углу идентификатора комментатора. Идентификатор мандалы у каждого разный, но специфичный для этого человека. Интересно, Google делает это для создания какой-то системы кодирования? Я использую телефон Android с интернет-оператором Google.
Давайте ни на секунду не будем притворяться, что США, Израиль и Саудовская Аравия находятся в равных условиях. Вот иерархия: Израиль>США>КСА.
Вот почему:
– Нетаньяху получает 100 оваций каждый раз, когда выступает перед Конгрессом.
– Такие шпионы, как Джонатан Поллард, освобождены от пожизненного заключения после совершения государственной измены.
– Каждый президент перед избранием должен выступить с речью перед AIPAC.
– Израиль может напасть на США и никогда не подвергнуться расследованию (USS Liberty, Дело Лавона, 9 сентября)
– США ведут войны с Израилем, одновременно выкачивая налогоплательщиков для субсидирования своей экономики.
Я вижу здесь начинающуюся тенденцию подорвать статью Фуллера. Абэ сразу заявляет, что Фуллер слишком хорошо справлялся со своей работой в ЦРУ, а некоторые другие книгосжигатели задаются вопросом, почему ему вообще разрешено высказывать свое мнение в «Новостях Консорциума».
Фуллер отметил, что он видит в качестве конца игры на Ближнем Востоке и для кого. По сути, он говорит то же, что и Абэ: «Геостратегические цели проекта оси Израиль-Саудов-США, очевидно, включают контроль над евразийскими энергетическими ресурсами и транзитными коридорами, а также все более отчаянные усилия по сохранению нефтедолларовой гегемонии».
Статья Фуллера была хорошим редакционным выбором, и из 22 комментариев на данный момент никто с ним не согласен.
Я думаю, Фуллер прав. Триумвират США, Израиля и Саудовской Аравии не хочет, чтобы Асад остался, и будет продолжать сражаться до последнего сирийца, если сможет, но безнравственность Вашингтона становится все более очевидной для остального мира. Более того, атака на Трампа, по-видимому, предполагает, что, несмотря на все его бахвальство, Трампа, очевидно, уговорили нанести «хирургический удар», который, очевидно, никого не убил. Следующим шагом будет то, что произойдет с Ираном в мае.
Некоторые сообщения предполагают, что авторы не доверяют Фуллеру, потому что он из ЦРУ, но я думаю, что он прав, предполагая взаимные интересы США и России. Путин и Россия боятся войны из-за своего долгого опыта в ней. США этого не делают, потому что они никогда не подвергались вторжению, никогда не страдали от двадцати миллионов смертей в войне и т. д. Итак, одна сторона должна сыграть разумного партнера в этом танце, и это Россия. В марте, очевидно, Путин также дал понять, что в случае крайней необходимости он будет воевать против США, но он не торопится.
Возможно, идея состоит в том, чтобы заставить нас просто развести руками и исключить, полностью, всех журналистов Консорциума Нью, связанных с глубоким государством. Некоторым я не доверяю больше, чем другим. Но даже тем, чьи репортажи я считаю в основном достоверными (Сеймур Херш), я не доверяю. Извини. И я не думаю, что мне следует это делать, если только вы не смотрите на журналиста, связанного с глубоким государством, такого как, например, Уильям Бинни, который зарекомендовал себя, дал сигнал и продолжает это делать.
Так в чем же проблема CN с действительно независимыми журналистами?
Но в статье не говорится ничего нового, за исключением того, что сам Фуллер пришел к очевидной интерпретации или, что более вероятно, заявил, что он согласен. Не очень полезный материал для этого сайта.
Важность статьи Фуллера является подтверждением того, что мы уже подозреваем. То же, что и множество статей на CN.
Фуллер не может ничего подтвердить, потому что он пропагандист и не более того. Он говорит только от имени Фуллера.
Когда генерал Уэсли Кларк вышел и сообщил американскому народу, что статус-кво планирует уничтожить семь стран, был ли он разоблачителем или просто настраивал овец на то, что произойдет?
Если, как вы полагаете, Фуллер не более чем пропагандист, я хочу услышать все, что он скажет. :)
Наш незадачливый пропагандистский тролль Хасбары «WC» предсказуемо раскручивает «часть Фуллера» как «подтверждение» чего-то.
Наш незадачливый бывший аналитик ЦРУ Фуллер, как и ожидалось, раскручивает свой собственный «кусок» в многолетней «грязной войне» с целью расчленения сирийского государства и делает вид, что он чем-то «нарушает веру».
Фуллер, который вообще плохо умеет задавать вопросы, неоднократно демонстрирует, что он гораздо лучше задает вопросы, чем отвечает на них:
«Должны ли мы сами стать инструментом достижения локальных стратегических целей Израиля и Саудовской Аравии в регионе?»
Веселье следует.
Это подтверждение со стороны человека, который, по вашему мнению, слишком хорошо справляется со своей работой, что эта сирийская история еще далека от завершения, и США твердо намерены довести игру до конца. Поскольку ты тоже веришь в это, ты сейчас споришь сам с собой??
Итак, настоящий вопрос:
За что борется израильско-саудовско-американская ось в Сирии (и в других местах)?
Ответ: Аль-Каида под псевдонимом [Команда А] и ИГИЛ [Команда Б]
Фуллер прекрасно знает название этой мелодии:
США ИГРАЮТ СТАРУЮ СЛАДКУЮ ПЕСНЮ
На протяжении десятилетий ЦРУ финансировало и обучало террористов с целью дестабилизировать страны.
Базы по подготовке террористов были впервые созданы разведкой США в Грузии в 1990-х годах в рамках политики США по поощрению регионального сепаратизма в регионе Северного Кавказа.
К 2001 году грузинские и международные СМИ сообщали о присутствии чеченцев и программах подготовки террористов, поддерживаемых западными спецслужбами.
Ключевыми районами деятельности поддерживаемых Западом террористических организаций в Грузии являются изолированное Панкисское ущелье в Тушетинском регионе (граничит с российскими республиками Чечня), Аджария (граничит с Азербайджаном) и Квемо Картли (граничит с Турцией).
Эти три региона Грузии в настоящее время являются поставщиками террористической рабочей силы для подразделений Исламского государства, действующих в Сирии и Ираке.
11 марта 2001 года президент США Джордж Буш заявил, что «в Панкисском ущелье действуют террористы, тесно сотрудничающие с Аль-Каидой».
К тому времени многочисленные операции по подготовке террористов в Грузии функционировали хорошо и служили слишком многим политическим и финансовым интересам, особенно интересам турецкой разведки, чтобы их можно было просто закрыть.
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ПОЕЗД И ОБОРУДОВАНИЕ I: ГРУЗИЯ
После терактов 11 сентября международные СМИ сосредоточили внимание на Панкисском ущелье как на «прибежище террористов».
В феврале 2002 года президент Буш объявил об отправке примерно двухсот солдат спецназа армии США для обучения грузинских вооруженных сил.
Президент Владимир Путин заявил о своей поддержке американской военной инициативы, сославшись на заинтересованность России в обеспечении стабильности в регионе. Россия давно обвиняла Грузию в том, что она позволяет чеченским террористам действовать на территории Грузии и допускает переток боевиков и техники через границу Грузии с Россией.
Программа обучения и оснащения Грузии (GTEP) представляла собой 18-месячную программу стоимостью 64 миллиона долларов, якобы направленную на усиление контртеррористического потенциала Грузии и решение ситуации в Панкисском ущелье.
Программа GTEP ускорила финансирование грузинскими военными операции «Несокрушимая свобода». Ответственность за подготовку грузинских вооруженных сил в конечном итоге была передана Корпусу морской пехоты США совместно с британской армией.
Поддерживаемый США Михаил Саакашвили пришел к власти после «революции роз» в Грузии в 2004 году, в результате которой был свергнут президент Эдуард Шеварднадзе. Восстановление Южной Осетии и Абхазии под контролем Грузии было главным приоритетом Саакашвили.
Впоследствии Грузия инициировала российско-грузинскую войну в 2008 году.
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ПОЕЗД И ОБОРУДОВАНИЕ II: СИРИЯ
Сирийская программа обучения и оснащения официально представляет собой продолжающуюся операцию стоимостью 500 миллионов долларов под руководством США по выявлению и обучению «умеренных» сирийских антиправительственных сил на территории Иордании, Турции и других союзных государств, которые затем вернутся в Сирию для борьбы с Исламским государством. силы.
В конце июня 2015 года сто мужчин прошли 54-дневную программу обучения в Иордании и вернулись в Сирию в конце июня 2015 года.
В июле 2015 года первый класс из 54 бойцов Новых сирийских сил, прошедших подготовку в Турции, пересек границу и вернулся в Сирию. Несмотря на обширную поддержку с воздуха США, в течение первых 24 часов после их развертывания большинство новобранцев были либо мертвы, либо пропали без вести, а их лидер был захвачен связанным с Аль-Каидой Фронтом ан-Нусра. На следующий день Ан-Нусра разместила в социальных сетях фотографии, на которых видно американское оружие и технику, захваченные у группировки.
В сентябре 2015 года еще 75 боевиков, обученных Соединенными Штатами и их союзниками, вошли в северную Сирию из Турции. Практически сразу группировка передала «Ан-Нусре» свои новенькие грузовики, оружие и боеприпасы.
Пентагон признал, что в Сирии осталось только «четыре или пять» бойцов поддерживаемой США программы «Обучение и оснащение», а все остальные перешли на сторону «Аль-Каиды».
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ПОЕЗДЫ И ОБОРУДОВАНИЕ III: КТО СОЗДАЛ ИГИЛ?
Боевики грузинского и чеченского происхождения, многие бывшие военнослужащие грузинских вооруженных сил и ветераны российско-грузинской войны 2008 года, занимают видное место в силах Исламского государства (ДАИШ), сражающихся с правительствами Сирии и Ирака.
Местные подразделения и сети «Исламского государства» на Кавказе создают дополнительную угрозу стабильности Грузии и других стран.
Грузия продолжает использоваться в качестве базы и проводника терроризма в странах, нацеленных на «смену режима» США.
США, Саудовская Аравия, Турция, Катар, Турция, Иордания и Израиль поддерживают террористические силы в Сирии.
Воздушная атака коалиции США 17 сентября 2016 года на войска Сирийской арабской армии в провинции Дейр-эз-Зор была скоординирована в поддержку наземной атаки Исламского государства.
Несмотря на ограниченность финансовых ресурсов и отсутствие паспортов, грузинским и чеченским боевикам удавалось лететь напрямую из Тбилиси в Стамбул или пересекать сухопутную границу Грузии с Турцией и проникать на территорию, контролируемую силами Исламского государства.
Несмотря на все более истеричные обвинения западного правительства и средств массовой информации в том, что Сирия и Россия являются союзниками ИГИЛ, боевики «Исламского государства», похоже, действуют под контролем американской разведки в качестве актива.
Путин откровенно высказался по этому поводу:
https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
Тем временем террор в Сирии и Ираке продолжается, а США поют знакомый припев:
«Грузия, Грузия, я не нахожу покоя.
Просто старая милая песня заставляет меня думать о Грузии».
Абэ, …я нахожу связь с Грузией особенно интересной (и зловещей), поскольку Грузия всегда считала себя христианской страной, и я считаю, что осетинское меньшинство, против которого воевал Саакашвили, было, по крайней мере, номинально мусульманским. Сейчас, когда Саакашвили больше не является президентом, остается ли это проблемой?
Нет, осетины, как и грузины и русские, являются православными. Мусульманские меньшинства — это аджарцы на турецкой границе — они говорят на грузинском языке (выделившемся, повторно включенном Саакашвили), абхазах Абхазии (отделившихся, грузиноязычных изгнанных), чеченцах Панкисского Георгия на Кавказе недалеко от Азербайджана. Честно говоря, я никогда не слышал о грузинах среди джихадистов, вкупе с ошибкой насчет Аджарии (небольшой регион на Черном море, граничащий с Турцией) Подозреваю ошибку - возможно, чеченцы из Панкиси и случайный аджарец?
Спасибо
Действительно, «старая, милая песня». Подготовленные ЦРУ военизированные формирования, «Братья-мусульмане» и иностранные пулеметы до упора для кровавой возни в Хаме, 1982 год.
За что воюют США в Сирии? Вот за что они воюют???
1. Сохранение нефтедоллара США, системы «нефть за доллары», которая увековечивает и обеспечивает доминирование доллара США в качестве мировой резервной валюты? Эта система означает, что Федеральная резервная система США может печатать триллионы долларов бесполезных бумажных денег, ничем не обеспеченных и не привязанных к таким ценным бумагам, как золото, не сталкиваясь с гиперинфляцией, и может постоянно финансировать свою ВПК и экономику, не обанкротив нацию!
2. Кража и хищение сирийской земли и нефтяных ресурсов!
3. Престиж однополярной США как «исключительной нации-гегемона» и сохранение себя в качестве лидера, единственной сверхдержавы в меняющемся многополярном мире?
4. Нелогичная защита США народа Израиля, потому что они верят, что эта раса и народ являются избранным Богом народом и что их защита вызывает благосклонность и божественное одобрение Бога? Но Израиль потерял это привилегированное положение, будучи полностью отвергнутым Богом как Нация!
5. У США есть список программ смены режима, начиная с Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Ирана, Северной Кореи, а затем они хотят уничтожить Россию и Китай? Они знают, что не могут уничтожить Россию и Китай военным путем, поэтому попытаются экономически с помощью торговых войн, нечестных банков, финансового терроризма и санкций?
6. Дать своим раздутым военным что-то, чтобы оправдать их существование, разбомбив кого-то до чертиков и испытав оружие?
7. ЦРУ, американская разведывательная собака, помогающая и подстрекающая террористов в качестве марионеточных армий, точно так же, как они делали в каждой стране на Земле от Кубы до Сирии, чтобы сохранить свою американскую империю?
Вот всего 7 причин, почему они в Сирии? Америка — нефункциональная, умирающая Империя, находящаяся в агонии!
Извините, у меня есть еще один?
8. Унижение Путина и России как конкурирующей сверхдержавы?
Что за красный шрифт? Скорее отвлекает, если вы спросите меня.
Спасибо, Абэ, за информацию, которую вы предоставили в своих комментариях. Вы действительно предоставили много ценного контекста. Отличная работа.
Как только я увидел вступительную фразу «США и Россия разделяют стратегические цели в Сирии и в регионе в целом», я понял, что происходит что-то неприятное. Это должно насторожить читателей Консорциума, чтобы они были осторожны при чтении этой статьи. Так что спасибо Эйбу за то, что он сообщил нам правду: Фуллер — агент чего-то иного, чем он кажется. Реальный вопрос теперь заключается в следующем: почему Консорциум предоставляет ему платформу для продвижения себя под ложными предлогами? Не то чтобы все, что он пишет, было ложью; многое, или даже большая часть из этого очень верна. Но он ведет нас в неправильном направлении. США находятся в Сирии, чтобы продвигать свой имперский проект, и мы должны противостоять этому, а не извиваться и поворачиваться, чтобы понять какую-то основную общую цель, которой не существует.
Империя США стремится к доминированию в мире. Это все, что вам нужно знать о политике США. Забудьте об ужасных подробностях, просто имейте это в виду.
Какое отношение Фуллер имеет к тому, чтобы быть на CN? Кроме того, ему действительно нечего сказать. Этот парень по определению не имеет значения.
Майк, рад читать, что ты это понял. Слишком многие другие это проглотили, но не Эйб! Он понял это точно.
Империя, что еще?
Я согласен со многими положениями, высказанными в этой прекрасной статье. То, что мы позволили КСА и Израилю разрабатывать нашу политику ME, в которой мы разрушаем светские страны и поддерживаем террористов, сводит с ума и невероятно. Сколько погибших? В целом, может ли это число быть больше 2,000,000 XNUMX XNUMX? Сколько раненых, искалеченных и инвалидов? Сколько миллионов беженцев было создано? Какую обеспокоенность США выразили этим жертвам и их семьям? Мой ответ на последний вопрос: Нет! Мы оставили регион в хаосе и руинах. Однако, согласно заявлению Грэма, «тогда это горькая пилюля: признание того, что Асад останется у власти до тех пор, пока международный порядок не сможет в конечном итоге создать какой-то новый политический процесс, который предложит там более представительное правительство». Это выглядит несколько покровительственно и снисходительно. Асад был избран дважды, и международные наблюдатели заявили, что выборы были честными. Он по-прежнему очень популярен среди сирийского народа. Пусть они сами решат, нужны ли какие-либо изменения в их политическом процессе. А как насчет нашего политического процесса? Цитируя Грега Палласта: «Это лучшая демократия, которую можно купить за деньги».
В 1992 году профессор Принстонского университета Бернард Льюис публикует во влиятельном журнале Foreignaffs статью под названием «Переосмысление Ближнего Востока». В нем он выступает за политику, которую называет «ливанизацией». Он говорит: «Возможность, которая может быть даже ускорена [исламским] фундаментализмом, — это то, что в последнее время стало модно называть «ливанизацией». Большинство государств Ближнего Востока (Египет является очевидным исключением) созданы недавно и искусственно и уязвимы для такого процесса. Если центральная власть достаточно ослаблена, то не будет реального гражданского общества, которое могло бы сплотить государство, не будет реального чувства общей идентичности… Тогда государство распадается – как это произошло в Ливане – в хаос ссор, вражды, борьбы между сектами и племенами. , регионы и партии». Льюис, британский еврей, хорошо известен как давний сторонник израильского правого крыла. С 1950-х годов он утверждал, что Запад и ислам вовлечены в титаническое «столкновение цивилизаций» и что США должны занять жесткую позицию в отношении всех арабских стран. Льюис считается очень влиятельной фигурой в неоконсервативном движении, а некоторые неоконсерваторы, такие как Ричард Перл и Гарольд Роуд, считают его наставником. В 1996 году Перл и другие, находящиеся под влиянием Льюиса, напишут для правого израильского лидера Биньямина Нетаньяху статью под названием «Чистый разрыв», в которой будут выступать за «ливанизацию» таких стран, как Ирак и Сирия. Льюис сохранит влияние после 9 сентября. Например, он будет ужинать с вице-президентом Чейни незадолго до вторжения США в Ирак в 11 году. Некоторые позже заподозрят, что Чейни и другие на самом деле реализовали идею Льюиса, вторгнувшись в Ирак. Чес Фримен, бывший посол США в Саудовской Аравии, скажет в мае 2003 года, сразу после вторжения: «Намерением неоконсерваторов в Ираке никогда не было по-настоящему построить там демократию. Их намерением было сгладить ситуацию, устранить Ирак как региональную угрозу Израилю».
Приятно видеть, что г-н Фуллер несколько раскаивается в своем прошлом, но он должен признать, что ИГИЛ и Аль-Каида являются доверенными лицами США, используемыми в незаконной и аморальной агрессивной войне против Сирии. Могло бы быть полезно для всей страны, если бы он признал свою роль в взрыве на Бостонском марафоне. Хорошо, что он наконец понял, что «умная» политика США по использованию «политического ислама» на самом деле манипулировалась теократами в Саудовской Аравии и Израиле в своих собственных целях, вызывая смерть и разрушения и приводя США к банкротству.
Точно
Россия предупредила ФБР о российских бомбардировщиках, но они это проигнорировали
Как они сделали со стрелком из Флориды
это шаблон
Хотя это не похоже на покаяние. Он просто признает немногое из того, что читатели уже знают.
Непонятно, зачем CN предоставил аудиторию такому многолетнему разжигателю войны, поскольку он ничего не добавляет к дискуссии.
Он был бы полезен только в том случае, если бы признал разрушение бжезинского движения, Ирана-контрас и т. д. и свои истинные мотивы.
Непонятно, почему Роберт Парри опубликовал рассказы Фуллера, учитывая связь Иран-контрас.
Фуллер, возможно, захочет сообщить нам правду о попытке государственного переворота гюленистов в Турции и взрывах в Бостоне.
Все, что тебе нужно знать
Это все было запланировано
Уэсли Кларк объясняет весь план.
Единственный разговор, который нужно увидеть, чтобы понять, что это все спланировано и кто здесь главный.
Democracy Now в 2007 году о разговоре, который он имел с генералом в 2001 году:
«Примерно через десять дней после событий 9 сентября я посетил Пентагон и встретился с госсекретарем Рамсфелдом и заместителем госсекретаря Вулфовица. Я спустился вниз, просто чтобы поздороваться с некоторыми людьми из Генштаба, которые раньше работали на меня, и один из генералов позвал меня.
Он сказал: «Сэр, вам нужно зайти и поговорить со мной на секунду».
Я сказал: «Ну, ты слишком занят».
Он сказал: «Нет, нет».
Он говорит: «Мы приняли решение начать войну с Ираком».
Это было где-то 20 сентября. Я сказал: «Мы собираемся воевать с Ираком? Почему?"
Он сказал: «Я не знаю». Он сказал: «Думаю, они не знают, что еще делать».
Поэтому я спросил: «Ну, нашли ли они какую-то информацию, связывающую Саддама с «Аль-Каидой»?»
Он сказал: «Нет, нет». Он говорит: «В этом нет ничего нового. Они только что приняли решение начать войну с Ираком».
Он сказал: «Думаю, мы не знаем, что делать с террористами, но у нас есть хорошая армия, и мы можем свергать правительства». И он сказал: «Думаю, если единственный инструмент, который у вас есть, — это молоток, каждая проблема должна выглядеть как гвоздь».
Итак, я вернулся к нему через несколько недель, и к тому времени мы уже бомбили Афганистан. Я сказал: «Мы все еще собираемся воевать с Ираком?»
И он сказал: «О, это еще хуже».
Он потянулся к своему столу. Он взял листок бумаги. И он сказал: «Я только что получил это сверху»? — «имеется в виду кабинет министра обороны?» — «сегодня». И он сказал: «Это меморандум, в котором описывается, как мы собираемся уничтожить семь стран за пять лет, начиная с Ирака, а затем Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и, заканчивая, Ираном».
https://youtu.be/r8FhZnFZ6TY
Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран.
Тогда вы можете добавить Россию и Китай в список покупок террора, хаоса и разрушения в США? Америка и Израиль, Саудовская Аравия — это сатанинское трио — величайшие террористические нации на Земле!
Израиль расширяется. Теперь, когда они украли всю Палестину, они расширяют свою деятельность в Сирии и Ливане. Это знают все за пределами США и Европы.
Профессор Принстонского университета Бернард Льюис публикует во влиятельном журнале Foreignaffs статью под названием «Переосмысление Ближнего Востока». В нем он защищает политику, которую называет «ливанизацией». Он говорит: «Возможность, которая может быть даже ускорена [исламским] фундаментализмом, — это то, что в последнее время стало модно называть «ливанизацией». Большинство государств Ближнего Востока (Египет является очевидным исключением) созданы недавно и искусственно и уязвимы для такого процесса. Если центральная власть достаточно ослаблена, то не будет реального гражданского общества, которое могло бы сплотить государство, не будет реального чувства общей идентичности… Тогда государство распадается – как это произошло в Ливане – в хаос ссор, вражды, борьбы между сектами и племенами. , регионы и партии». Льюис, британский еврей, хорошо известен как давний сторонник израильского правого крыла. С 1950-х годов он утверждал, что Запад и ислам вовлечены в титаническое «столкновение цивилизаций» и что США должны занять жесткую позицию в отношении всех арабских стран. Льюис считается очень влиятельной фигурой в неоконсервативном движении, а некоторые неоконсерваторы, такие как Ричард Перл и Гарольд Роуд, считают его наставником. В 1996 году Перл и другие, находящиеся под влиянием Льюиса, напишут для правого израильского лидера Биньямина Нетаньяху статью под названием «Чистый разрыв», в которой будут выступать за «ливанизацию» таких стран, как Ирак и Сирия. Льюис сохранит влияние после 9 сентября. Например, он будет ужинать с вице-президентом Чейни незадолго до вторжения США в Ирак в 11 году. Некоторые позже заподозрят, что Чейни и другие на самом деле реализовали идею Льюиса, вторгнувшись в Ирак. Чес Фримен, бывший посол США в Саудовской Аравии, скажет в мае 2003 года, сразу после вторжения: «Намерением неоконсерваторов в Ираке никогда не было по-настоящему построить там демократию. Их намерением было сгладить ситуацию, устранить Ирак как региональную угрозу Израилю».
Документы ЦРУ из Национального архива США иллюстрируют, что уникальная программа «взорвать» Сирию «по-настоящему хорошо» насчитывает десятилетия.
В документе 1983 года, подписанном бывшим офицером ЦРУ Грэмом Фуллером и озаглавленном «Привлечение реальных сил для борьбы с Сирией», говорится:
«Сирия в настоящее время наносит удар по интересам США как в Ливане, так и в Персидском заливе — закрытие иракского трубопровода, тем самым угрожая иракской интернационализации [ирано-иракской] войны. США следует рассмотреть возможность резкого усиления давления на Асада [старшего] путем тайной организации одновременных военных угроз Сирии со стороны трех враждебных Сирии пограничных государств: Ирака, Израиля и Турции».
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
В отчете также говорится:
«Если бы Израиль усилил напряженность в отношении Сирии одновременно с иракской инициативой, давление на Асада быстро возросло бы. Действия Турции окажут на него еще большее психологическое давление. »
В документе также упоминаются различные сфабрикованные предлоги, призванные оправдать односторонний военный удар Турции по северной Сирии. В документе поясняется:
«Турция рассматривала возможность нанесения одностороннего военного удара по террористическим лагерям на севере Сирии и без колебаний использовала бы угрожающие дипломатические выражения против Сирии по этим вопросам».
Сравнение этого документа ЦРУ США 1983 года с более поздними политическими документами США и разоблачениями финансирования США так называемых активистов до 2011 года показывает не только преемственность повестки дня, но и попытку изобразить «восстание» 2011 года в Сирии как спонтанное и просто эксплуатируемые США, являются неискренними.
Judicial Watch, американский фонд, стремящийся к «прозрачности» в правительстве, опубликовал 7-страничный документ, датированный 2012 годом, в котором подробно описывается предыстория и статус сирийского конфликта. Он признал, что «Братья-мусульмане» и «Аль-Каида» составляют основу «оппозиции». Затем оно признало, что «существует возможность создания объявленного или необъявленного салафитского княжества на востоке Сирии (Хасака и Дер-Зор), и это именно то, чего хотят державы, поддерживающие оппозицию, чтобы изолировать сирийский режим, который считается стратегической глубиной шиитской экспансии (Ирак и Иран)».
Это «салафитское княжество», упомянутое Министерством обороны в 2012 году, стало называться «Исламским государством». Министерство обороны в то время открыто признало, что иностранные спонсоры оппозиции поддержали создание такого княжества, и очевидно, что ИГИЛ должно было иметь такую поддержку, чтобы сохранять контроль над обширными территориями как в Сирии, так и в Ираке, одновременно поддерживая военную машину, способную борьбы с объединенными силами Ирана, Ирака, Сирии и Ливана. Действительно, признания Министерства обороны в этом документе точно объясняют, как ИГИЛ удалось увековечить свою деятельность по всему региону – при поддержке «западных стран, стран Персидского залива и Турции».
Грэм Э. Фуллер был погружен в деятельность ЦРУ по управлению моджахедами и другими политическими исламскими организациями с 1980-х годов. Он провел 20 лет в качестве оперативного офицера ЦРУ в Турции, Ливане, Саудовской Аравии, Йемене и Афганистане и был одним из первых сторонников использования ЦРУ «Братьев-мусульман» и исламистских организаций, таких как Гюлен Джемаат, для продвижения внешней политики США.
Фуллер помог разработать политику использования подготовленных террористов в Афганистане и других местах против Советского Союза и постсоветской России.
Геополитический аналитик Ф. Уильям Энгдаль описал Фуллера:
«один из самых влиятельных людей внутри ЦРУ в 1980-х годах, который убедил директора ЦРУ Билла Кейси и администрацию Рейгана вербовать фундаменталистских мусульманских салафитов или джихадистов из Саудовской Аравии, Пакистана и других стран, обучать их методам партизанского мятежа и посылать их против Оккупированный Советским Союзом Афганистан. Их называли моджахедами. Одним из наиболее известных моджахедов был молодой саудовец из очень богатой семьи по имени Усама бен Ладен. В каком-то смысле мы могли бы назвать Грэма Фуллера «Крестным отцом Аль-Каиды».
«Фуллер был также ключевой фигурой ЦРУ, которая убедила администрацию Рейгана склонить чашу весов в восьмилетней ирано-иракской войне, используя Израиль для переправки оружия в Иран в ходе того, что впоследствии стало делом Иран-контрас. Кроме того, в 1999 году, примерно в то время, когда его дочь Саманта и «дядя» Руслан Царни (он же Царнаев) жили в его доме недалеко от Вашингтона, Фуллер, бывший заместитель директора Национального совета по разведке ЦРУ, затем высокопоставленный сотрудник Пентагона и Неоконсервативная корпорация RAND, связанная с ЦРУ, выступала за использование мусульманских сил для продвижения интересов США в Центральной Азии. Он постановил,
«Политика руководства эволюцией ислама и помощи им в борьбе с нашими противниками сработала в Афганистане против [русских] на удивление хорошо. Те же доктрины все еще могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от российской мощи, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии».
«Именно это произошло в Чечне, когда сотни обученных ЦРУ джихадистов и боевиков Аль-Каиды были отправлены в Чечню, Дагестан и другие части бывшего Советского Союза»
Грэм Фуллер, дядя Руслан, ЦРУ и взрывы в Бостоне, часть I
Ф. Уильям Энгдаль
http://www.voltairenet.org/article178524.html?var_mode=calcul
Интересная информация об авторе!
Благодарность…
Да, публикации Абэ почти доходят до уровня журналистских расследований. {И как чеченские «боевики» стали частью большой семьи Фуллера??!!??}
Фуллер, кстати, выпускник Гарварда, 1959 года выпуска. Я думаю, что его взгляды улучшились теперь, когда он вышел на пенсию.
Действительно. Есть также шоу Corbett Report «Кто такой Грэм Фуллер?»
https://www.corbettreport.com/who-is-graham-fuller/
Отличное видео, Арби. Я должен был знать, что Корбетт будет заниматься этим в реальном времени.
Фуллер был главой отделения ЦРУ в Кабуле, Афганистан, до 1978 года, накануне начала операции ЦРУ «Циклон» (1979–1989), одной из самых длительных и дорогостоящих тайных операций ЦРУ, когда-либо проводившихся. Обширная тайная программа ЦРУ использовала афганских моджахедов и саудовского Усаму бен Ладена для вербовки фанатичных террористов-джихадистов из арабского мира, для убийства советских солдат и увязания СССР в том, что Збигнев Бжезинский и другие называли советским Вьетнамом.
Фуллер был направлен в ЦРУ в Лэнгли, а к 1982 году был назначен офицером национальной разведки Ближнего Востока и Южной Азии, включая Саудовскую Аравию бен Ладена, а также Афганистан, Пакистан и Турцию. В 1986 году ЦРУ назначило Фуллера заместителем председателя Национального разведывательного совета, где он, предположительно, играл решающую роль во всей афганской войне и не только.
Будучи вице-председателем Национального разведывательного совета ЦРУ в эпоху Рейгана, Фуллер написал в 1987 году «инструментальную» записку, в которой давал советы о том, что вылилось в взрывоопасный скандал «Иран-контрас», в ходе которого ЦРУ организовало тайную продажу оружия Ирану, чтобы накормить организованный США Иран. -Война в Ираке и использование доходов для незаконного финансирования правых контрас в Никарагуа.
В 1988 году, когда средства массовой информации начали расследовать детали нелегальной операции «Иран-контрас», Фуллер оставил свой самый высокопоставленный пост в ЦРУ и перешел на пост в Пентагоне и связанной с ЦРУ корпорации RAND, где он оставался до 2000 года. «активы» были перераспределены для дестабилизации постсоветской России и Китая в Центральной Азии.
В отчетах Конгресса США Фуллер сказал: «Политика руководства эволюцией ислама и помощи ему в борьбе с нашими противниками сработала на удивление хорошо в Афганистане против Красной Армии. Те же доктрины все еще могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от российской мощи».
Фуллер лично участвовал в проекте, который использовал школы Гюлена по всей Центральной Азии в качестве прикрытия для проникновения агентов ЦРУ в мусульманские республики бывшего Советского Союза. Гюлен разыскивался турецким правительством за подрывную деятельность, и ему не удалось немедленно получить вид на жительство в США. Вместо этого Гюлен вел длительную судебную тяжбу, в которую вошли рекомендательные письма от политических деятелей с хорошими связями, включая не кого иного, как Грэма Фуллера.
Ф. Уильям Энгдал обсудил связь Фуллера с дядей подозреваемых во взрыве в Бостоне:
«Открытое заявление для прессы, в котором высокопоставленный, как сообщается, бывший сотрудник ЦРУ Грэм Фуллер, в апреле отрицал связь между взрывами в Бостоне и ЦРУ, назвав эти сообщения абсурдными, может войти в историю как одна из худших ошибок разведки за последнее столетие. Публичное признание Фуллера на веб-сайте, связанном с ЦРУ, о его отношениях с дядей предполагаемых, но так и не осужденных бостонских террористов, открыло банку с червями, которую ЦРУ, возможно, предпочло бы никогда не открывать.
«В первой части мы обсуждали роль ЦРУ Фуллера в разработке политики использования разгневанных мусульман-джихадистов в качестве подготовленных террористов в Афганистане и других местах против Советского Союза.
«Более глубокий взгляд на роль Фуллера показывает, что он является ключевой фигурой в том, что информатор ФБР Сибел Эдмондс называет американскими мошенниками из глубинного государства. Эдмондс работала переводчиком ФБР с турецкого, азербайджанского и фарси языков во время и после 11 сентября 2001 года, когда она обнаружила разоблачающую электронную почту и другие доказательства преступных сетей, связывающих вместе участников теракта 911, наркосети из Турции и террористов в Аль-Каиде и вокруг нее. с высокопоставленными представителями Пентагона и другими должностными лицами правительства США. […]
«Зачем ЦРУ и агентствам США нужна Центральная Азия? Как отмечает советник Обамы Збигнев Бжезинский в своей ныне знаменитой книге «Великая шахматная доска», для Америки главным геополитическим призом является Евразия… Глобальное первенство Америки напрямую зависит от того, как долго и насколько эффективно будет сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте. Отсюда следует, что основной интерес Америки состоит в том, чтобы гарантировать, что ни одна держава не сможет контролировать это геополитическое пространство и чтобы мировое сообщество имело беспрепятственный финансовый и экономический доступ к нему».
«Вашингтон использовал Турцию и фундаменталистские сети ПСР Гюлена, чтобы посеять хаос в посткоммунистических регионах Центральной Азии, богатых нефтью и полезными ископаемыми. Следы Грэма Фуллера повсюду в этих тайных операциях, как и следы Фетхуллаха Гюлена. В 2008 году Фуллер опубликовал книгу под названием «Новая Турецкая Республика: Турция как ключевое государство в мусульманском мире». Как описывает Сибель Эдмондс, этот процесс включал использование Турции при помощи «актеров из Пакистана, Афганистана и Саудовской Аравии» в качестве доверенного лица, которая, в свою очередь, использовала Бен Ладена, Талибан и других в качестве прокси-террористической армии до теракта 911.
«Эдмондс отмечает, что касается операций США в Центральной Азии, это положило начало продолжавшейся более десяти лет незаконной тайной операции в Центральной Азии небольшой группы в США, намеревающейся способствовать развитию нефтяной промышленности и военно-промышленного комплекса с использованием турецких оперативников и саудовских партнеров. и пакистанскими союзниками, продвигая эту цель во имя ислама.
«Что делал дядя Руслан Царнаев, дядя предполагаемых террористов в Бостоне, когда был женат на дочери Грэма Фуллера? Руслан работал в компаниях, связанных с Halliburton, заключая нефтяные сделки на Кавказе, а также был консультантом Агентства США по международному развитию (USAID) в бывшей советской Республике Казахстан. Россия запретила USAID посещать свою территорию в конце 2012 года, утверждая, что USAID совместно с ЦРУ пытались повлиять на внутриполитические процессы в стране.
«Некоторые начинают задаваться вопросом, мог ли взрыв в Бостоне быть операцией обмана, проведенной «Мошенниками», связанными с Грэмом Фуллером и сетью внутри ЦРУ и Пентагона, чтобы создать впечатление, что за ужасными событиями стоит Путин. В любом случае, когда Грэм Фуллер обратился к прессе, чтобы публично осудить связи ЦРУ с Царнаевыми, он совершил то, что, вероятно, войдёт в историю как одна из величайших путаниц в истории американской разведки. Он потерял хладнокровие и вместе с этим привлек внимание ко всем спонсируемым ЦРУ операциям исламского джихада, проводимым через Фетхуллаха Гюлена через Турцию в Среднюю Азию, Россию и Китай».
Бостон и «неразбериха» ЦРУ. Часть вторая: Грэм Фуллер из ЦРУ — мошенник из «глубинного государства»
Ф. Уильям Энгдаль
http://www.boilingfrogspost.com/2013/05/22/boston-and-the-cia-snafu-part-ii-cias-graham-fuller-a-deep-state-rogue/