Альтернативное объяснение тайны отравления российского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери может включать в себя возможность, о которой ни британское, ни российское правительства не хотят говорить, как исследует Гарет Портер.
Гарет Портер Специально для новостей Консорциума
В течение нескольких недель премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и министр иностранных дел Борис Джонсон настаивали на том, что «нет альтернативного объяснения» ответственности российского правительства за отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери в прошлом месяце.
Но на самом деле британское правительство прекрасно понимает, что такое альтернативное объяснение действительно существует. В его основе лежит документально подтвержденный факт, что нервно-паралитическое вещество «Новичок», синтезированное советским ученым в 1980-е годы, было продано ученым, руководившим разработкой нервно-паралитического вещества, лицам, связанным с российскими преступными организациями еще в 1994-х годах. 1995 года и был использован для убийства российского банкира в XNUMX году.
Связь между нервно-паралитическим веществом «Новичок» и предыдущим убийством, связанным с темным российским преступным миром, могла бы объяснить факты отравления в Солсбери гораздо лучше, чем официальная версия о том, что это было покушение на российское правительство.
Доверие к попыткам правительства Мэй обвинить в этом президента России Владимира Путина пострадало из-за относительно быстрого выздоровления Юлии Скрипаль, что очевидно улучшение о состоянии Сергея Скрипаля и заявлении медицинского специалиста о том, что у Скрипалей не было симптомов отравления нервно-паралитическим веществом.
Как преступный синдикат получил нервно-паралитический агент
Виль Мирзаянов
Самая независимая российская газета. опубликовал подробный отчет о том, как деятели российской организованной преступности получили в 1994 году нервно-паралитическое вещество от Леонида Ринка, руководителя бывшей советской правительственной лаборатории, которая его синтезировала.
Информацию о сделке газета почерпнула из показаний Ринка в суде по делу об убийстве в 1995 году известного банкира Ивана Кивелиди, лидера "Круглого стола российских предпринимателей" - организации, находившейся в конфликте с влиятельной группой директоров госпредприятий.
Ринк показал, что после того, как начался постсоветский экономический кризис в России, он наполнил каждую из нескольких ампул по 0.25 грамма нервно-паралитического вещества и хранил ее в собственном гараже. Всего в одной такой ампуле содержится достаточно вещества, чтобы убить 100 человек, по словам Ринка, ведущего ученого в разработке серии нервно-паралитических отравляющих веществ под названием «Новичок» («новичок» по-русски).
Ринк также признал, что затем в 1995 году он продал одну из ампул Артуру Таланову, который тогда жил в Латвии и позже был серьезно ранен при попытке ограбления фургона с наличными деньгами в Эстонии, менее чем за 1,800 долларов.
Как показывают судебные документы по делу об убийстве, в 1995 году часть этого нервно-паралитического вещества была нанесена на телефонную трубку Кивелиди, чтобы убить его. Полиция установила связь между Талановым и Владимиром Хуцишвили, который, согласно расследованию убийства Кивелиди, был членом правления банка Кивелиди. Хуцишивили в конечном итоге признали виновным в отравлении Кивелиди, хотя выяснилось, что для отравления он нанял кого-то другого.
Но это было не единственное нервно-паралитическое вещество, которое Ринк продал гангстерам. В 2007 году Ринк признался в суде, что продал четыре флакона некоему по имени Рябов, имевшему связи с организованной преступностью в 1994 году. Сообщается, что эти флаконы были позже конфискованы Федеральной полицией безопасности.
Однако расследование убийства Кивелиди установило, что флаконы попали и в руки других преступных синдикатов, в том числе одной чеченской организации. Кроме того, Ринк показал, что он дал каждому из получателей нервно-паралитического вещества подробные инструкции о том, как оно действует и как с ним безопасно обращаться.
Тайна несмертельного нервно-паралитического агента
Недавно раскрытая история о том, как организованная преступность получила контроль над сотнями доз смертельного нервно-паралитического вещества из правительственной лаборатории, проливает решающий свет на тайну отравления в Солсбери, особенно в свете графика событий Скрипалей в день отравления. и их неожиданно быстрое выздоровление.
Сообщения об их действиях 4 марта показывают, что они гуляли по центру Солсбери, обедали и посещали паб в течение нескольких часов, прежде чем упали в обморок на скамейке в парке где-то после 4:XNUMX.
Юлия Скрипаль со своей страницы в Facebook.
Заявления о быстром выздоровлении Юлии от 28 марта и о том, что состояние Сергея теперь «стабильно» и «быстро идет на поправку» примерно через неделю, похоже, противоречат настойчивым заявлениям Великобритании о том, что они
были отравлены группой российской правительственной разведки. Нервно-паралитическое вещество типа «Новичок» характеризуется как быстродействующее и высоколетальное.
Но официальная российская судебно-медицинская экспертиза в связи с убийством Кивелиди, как сообщает , пришел к выводу, что «Новичок» подействовал не мгновенно, а обычно занимал от полутора до пяти часов.
Российское правительство теперь официально заявило о том, что нервно-паралитическое вещество, использованное при отравлении, оказалось не смертельным. В его пресс-конференция 14 апреля Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что швейцарская лаборатория Шпица, занимающаяся расследованием дела Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), обнаружила в пробах крови Скрипалей следы нервно-паралитического вещества БЗ, которое никогда не разрабатывалось советскими учеными. но находился в арсеналах США и Великобритании.
Лавров также признал, что в лаборатории дополнительно нашли следы «А-234» — одного из нервно-паралитических отравляющих веществ серии «Новичок» — «в исходном состоянии и в высокой концентрации». Лавров утверждал, что если бы убийцы использовали нервно-паралитический газ А-234, который, по его словам, как минимум в восемь раз более смертоносен, чем нервно-паралитический газ VX, он «убил бы Скрипалей».
Но если бы отравление было совершено нервно-паралитическим веществом А-234, которое Ринк продал деятелям организованной преступности, оно, вероятно, не было бы таким смертельным.
Вил Мирзаянов, специалист контрразведки в команде, которая разработала «Новичок» и который позже раскрыл существование программы «Новичок», объяснил в интервью The Guardian что средство утратило свою эффективность. «Конечный продукт, находящийся на хранении, через год уже теряет 2%, 3%», - сказал Мирзаянов. «В следующем году больше, в следующем году больше. Через 10-15 лет это уже не эффективно».
Воздействие даже большой дозы такого обычно смертельного яда более чем через 25 лет после его первого производства может объяснить очевидное отсутствие нормальных симптомов, связанных с воздействием такого рода нервно-паралитического агента, с которыми столкнулись Скрипали, а также их относительное быстрое восстановление. Это придает дополнительную достоверность возможному объяснению того, что отравление осуществил кто-то, имеющий личную неприязнь к Сергею Скрипалю.
Отсутствие симптомов нервно-паралитического действия?
Официальную позицию Великобритании также бросает вызов заявление медицинского специалиста, участвовавшего в лечении Скрипалей в районной больнице Солсбери, о том, что у них не было никаких симптомов отравления нервно-паралитическим веществом.
Дэвис: письмо в «Таймс»
Стивен Дэвис, консультант по неотложной медицинской помощи Фонда Национальной службы здравоохранения Солсбери, который управляет районной больницей Солсбери, написал письмо опубликованной в The Times 16 марта, что создало проблему для официальной позиции британского правительства. Дэвис написал: «[Можно] мне уточнить, что ни один пациент не испытывал симптомов отравления нервно-паралитическим веществом в Солсбери, и только три пациента имели серьезное отравление». Очевидно, что Сергей и Юлия Скрипали были «пациентами» больницы и поэтому попали в это заявление.
The Times принял необычное решение осветить письмо Дэвиса в новостях, но, что характерно, не смог процитировать ключевое заявление в письме о том, что «ни один пациент не испытывал симптомов отравления нервно-паралитическим веществом в Солсбери», или сообщить о значении этого заявления.
Чтобы исключить возможность того, что Дэвис намеревался сказать что-то совершенно иное, автор этого письма запросил подтверждение или опровержение того, что Дэвис написал в своем письме, у пресс-атташе Фонда Национальной службы здравоохранения Солсбери Патрика Батлера. Но Батлер неделю не отвечал, а затем отказался прямо опровергать, подтверждать или объяснять заявление Дэвиса.
Вместо этого Батлер сообщил в электронном письме: «Три человека были госпитализированы и находились на стационарном лечении в окружной больнице Солсбери из-за последствий отравления нервно-паралитическим веществом, как писал Стивен Дэвис». Когда ему напомнили, что на самом деле в письме говорилось совсем другое, Батлер просто повторил заявление, которое он только что отправил, а затем добавил: «Траст не будет предоставлять никакой дополнительной информации по этому вопросу».
Батлер не ответил на два отдельных запроса автора о помощи в контакте с Дэвисом. Отказ Фонда Национальной службы здравоохранения вообще участвовать в этом вопросе подчеркивает чувствительность британского правительства к нервно-паралитическому агенту, который не подействовал.
В России есть много людей, чьи чувства по поводу того, что Сергей Скрипаль стал двойным агентом британской МИ-6, включая его бывших коллег, могут служить личными мотивами отравления. И вполне вероятно, что эти люди могли получить часть нервно-паралитического вещества, проданного Леонидом Ринком и поступившего на черный рынок.
Ни британское правительство, ни российское правительство, очевидно, не хотят признать это альтернативное объяснение. Британцы не хотят, чтобы этот вопрос обсуждался, потому что они полны решимости использовать отравление в Солсбери для продвижения своей антироссийской программы; и русские, возможно, не захотят об этом говорить, потому что это неизбежно приведет к подробностям секретного исследовательского проекта по исследованию нервно-паралитического вещества, который, по их утверждениям, был закрыт в 1992 году, несмотря на показания Ринка в судебном деле о том, что он все еще выполнял некоторую работу для Российской армии до 1994 года.
Гарет Портер — независимый журналист и лауреат премии Геллхорна в области журналистики 2012 года. Он автор множества книг, в том числе Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана (Just World Books, 2014).
«Нервно-паралитическое вещество БЗ, которое никогда не разрабатывалось советскими учеными, но находилось в арсеналах США и Великобритании».
Интересно, я помню, как читал о эффектах БЗ в превосходной книге «Кислотные сны: ЛСД, ЦРУ и восстание 60-х», и эффекты БЗ, похоже, больше соответствуют тому, что, как мы слышали, делали эти жертвы, когда их «нашли». особенно полицейские - дергающиеся и пускающие слюни. https://www.goodreads.com/book/show/260352.Acid_Dreams
Консультант ясно сказал, что Скрипали и ПК были отравлены нервно-паралитическим веществом в приведенных выше цитатах. Он просто сказал, что остальные 40 оказались не такими. Неужели автор пытается сделать вид, что Скрипали вообще не были отравлены??!
Используйте очки…
Мэтт, я не понимаю, как ты можешь говорить что-то, что явно противоречит утверждению, на которое ты ссылаешься. Дэвис на самом деле говорит, что «ни у одного пациента в Солсбери не было симптомов отравления нервно-паралитическим веществом». Как отмечает Портер, поскольку Скрипали в то время были пациентами больницы Солсбери, это заявление логически подразумевает, что ни Скрипали, ни пострадавший полицейский не были отравлены нервно-паралитическим веществом. Остальная часть заявления «а пациентов с серьезным отравлением было всего три», предположительно, относится именно к Скрипалям и пострадавшему полицейскому. Но вместо того, чтобы «явно» сказать, что эти трое были отравлены нервно-паралитическим веществом, он на самом деле не говорит ясно или вообще в этой части предложения ничего о природе яда, которым они были поражены. Однако первая часть предложения явно (sic) отрицает, что яд, поражавший их, был нервно-паралитическим веществом. Думаю, я понимаю, к чему вы клоните: я подозреваю, что вы имели в виду что-то вроде: «Мне ясно, что Дэвис имел в виду…». В этом вы правы, поскольку это всего лишь утверждение о вашей интерпретации заявления Дэвиса, а не его содержания и того, что на самом деле имел в виду Дэвис. Я хочу сказать, что утверждения имеют буквальное значение, которое может (и в данном случае может быть) совершенно отличаться от того, что автор хотел понять читателем или слушателем. Таким образом, ваше утверждение о заявлении Дэвиса объективно ложно, даже несмотря на то, что то, что вы под ним имели в виду, может содержать некоторую долю правды. Портер признает это, поэтому он связался с больницей, чтобы получить разъяснения. Это может показаться очень педантическим, но последствия, если Дэвис действительно имел в виду то, что он написал, а не то, что вы его интерпретировали, полностью подрывают повествование правительства. Более того, действительно ли вы думаете, что врач-консультант, пишущий в национальную газету об очень щекотливом политическом вопросе, выразился бы настолько плохо и небрежно, что противоречил бы его предполагаемому смыслу, или не более вероятно, что он очень тщательно обдумал содержание своего письма? и имел в виду именно то, что он на самом деле написал, включая намек на то, что версия правительства была неверной. Это правда, что он не говорит этого прямо, но это логически вытекает из того, что он на самом деле говорит. Именно так умный человек, находящийся в деликатном положении, мог бы изложить свою точку зрения, так сказать, вслух.
новочок в отчете не был указан, он был «секретным»
Как учёный-биохимик с 40-летним опытом работы после получения докторской степени. и работая над защитой от химического оружия в последнюю часть своей карьеры, я настоятельно рекомендую автору сосредоточиться на политике или, возможно, на военной тематике. В этой истории много лазеек и недостаточно фактов, чтобы быть уверенными в том, что произошло на самом деле. Но некоторые возможности можно исключить. Скрипали не подвергались публичному общению с агентом военного уровня. Слишком много выживших, включая их. Бытовой отбеливатель — лучшее средство для обезвреживания практически всех отравляющих веществ химического оружия. Просто распылите его и дайте ему постоять. Англичане врут сквозь зубы. Это было составлено на лету, с множеством несоответствий. И да, почти все так называемые политические лидеры Запада в лучшем случае идиоты.
Согласитесь, «Новая газета» тоже является «либеральным» таблоидом, и я бы не дал ни цента, чтобы им доверять. В этой статье все факты перекручены и весьма тенденциозны.
Вы пишете с синтаксисом 8-летнего ребенка. Я сильно сомневаюсь, что у вас есть докторская степень или опыт, о котором вы говорите выше….
Я подозреваю, что Скрипали и таинственный детектив-сержант Ник Бейли не были отравлены А-234. Образец А-234, проверенный швейцарской лабораторией ОЗХО, был взят через две недели после отравлений. Однако швейцарская лаборатория сообщила, что нервно-паралитическое вещество имело высокую чистоту. Это говорит о том, что А-234 не оставляли на месте несколько дней, не говоря уже о неделях. Находка БЖ позволяет предположить, что это действительно был агент. Это гораздо больше соответствует сообщениям о симптомах Скрипалей на месте происшествия. Это также согласуется с показаниями Портон-Дауна в Защитном суде, которые просто утверждали, что яд был «нервно-паралитическим веществом или близкородственным соединением». BZ может быть «теснородственным соединением». В заявлении, опубликованном полицией от имени сержанта Бэйли, в первом предложении он описывает свой опыт как сюрреалистический. Это соответствует отравлению БЗ. В заявлении Юлии Скрипаль также говорилось, что она чувствовала себя дезориентированной. Тот факт, что все трое выздоровели, также важен. Если бы они были отравлены БЗ, это также объяснило бы, почему британское правительство, вопреки международному праву, отказывается позволить России участвовать в расследовании или даже получить доступ к доказательствам и Юлии, гражданке России.
Правда, в точку
Поскольку все, что мы можем сделать, это спекулировать на информации, предоставленной нам известными лжецами, вот что я скажу:
Скирпал скрывается, чтобы не разоблачать свою роль в досье на Трампа. Кошки и морские свинки с ним в безопасности. Дочь прикрывает его. Вероятно, государство задействовало защиту свидетелей.
Чрезмерно мелодраматическая мистификация использовалась для разжигания антагонизма против России. Двафер.
Конечно, это неуклюже и чрезмерно, но эти истории не обязательно должны быть умными, чтобы добиться хаоса и дезориентации, требуемых от их аудитории, чтобы они продержались достаточно долго до следующего неправдоподобного отвлечения.
Слабая история. Хотел бы автор порассуждать, почему российская мафия хотела убить Скрипаля? Или стали бы они действовать столь провокационно без согласия Путина? Или, если бы это было не нервно-паралитическое вещество, что могло бы вызвать их симптомы? И что он считает быстрым выздоровлением? Эта двухбитная история может заставить меня пересмотреть вопрос о продлении моей поддержки.
Почему он должен? Он просто показывает, что действительно существует альтернативное объяснение, подкрепленное документальными свидетельствами, противоречащее версии Великобритании.
Хорошо сказано
Интересная теория, однако власти Великобритании проводят очистку не от яда «Новичок» (который, как вы указываете, разлагается) и также удаляется водой, а от чего-то гораздо более стойкого.
Это может быть просто так, потому что сообщается, что он «чрезвычайно стойкий в почве и воде».
Или какой-то другой агент, который не разлагается легко и не может быть удален водой.
Хотя г-н Портер предлагает альтернативное объяснение, он упускает из виду возможную связь между российским правительством и частными российскими гражданами («Параллельное государство Кремля — это особенность, а не ошибка» (комментарий): https://themoscowtimes.com/articles/putins-parallel-state-op-ed-60616). Кроме того, по данным Business Insider, организованная преступность может работать на правительство (организованная преступность в настоящее время является основным элементом управления государством в России). http://read.bi/1iej8XT через @businessinsider).
Правдоподобное отрицание является важной частью политики российского правительства, будь то в Украине (маленькие зеленые мишки, немаркированная военная техника, такая как танки) или в Сирии (солдаты Вагнера, убитые США в Сирии). В каждом случае у российского правительства есть правдоподобное отрицание – уровень защиты, предоставленный Путину. Поскольку организованная преступность могла попытаться убить Скрипаля, это не означает, что за этой попыткой не стояло российское правительство. Организованная преступность в России работает на службе государства.
Режим Владимира Путина становится все более искусным в использовании целого ряда практик, которые более распространены среди преступных синдикатов, чем среди постоянных членов Совета Безопасности ООН.
В некоторых случаях, как в случае со взломом, это предполагает, что Кремль нанимает организованные преступные группы на субподряд, чтобы они делали то, что российское государство не может сделать само, с правдоподобным отрицанием. А в других случаях государство само занимается похищениями людей, вымогательством, шантажом, взяточничеством и мошенничеством для продвижения своих целей.
Испанский прокурор Хосе Гринда отметил, что деятельность российских преступных сетей практически неотличима от деятельности правительства.
«Это не столько мафиозное государство, сколько национализированная мафия», — заявил на недавней лекции в Гудзоновском институте российский эксперт по организованной преступности Марк Галеотти, профессор Нью-Йоркского университета и соведущий подкаста Power Вертикаль.
Правдоподобное отрицание является важной частью политики российского правительства, будь то в Украине (маленькие зеленые мишки, немаркированная военная техника, такая как танки) или в Сирии (солдаты Вагнера, убитые США в Сирии). В каждом случае у российского правительства есть правдоподобное отрицание – уровень защиты, предоставленный Путину. Поскольку организованная преступность могла попытаться убить Скрипаля, это не означает, что за этой попыткой не стояло российское правительство. Организованная преступность в России работает на службе государства.
Точно так же, как в США. Подумайте о (преступлении под ложным флагом 9 сентября).
Вы имеете в виду, что Путин перенимает страницу ЦРУ?
Томас Гилрой: Боюсь, я не могу согласиться с вашей оценкой. Вот ключевой отрывок:
«Правдоподобное отрицание является важной частью политики российского правительства, будь то в Украине (маленькие зеленые человечки, военная техника без опознавательных знаков, такая как танки) или в Сирии (солдаты Вагнера, убитые США в Сирии)».
«Маленьким зеленым человечкам» вряд ли можно было отказать. Они составляли часть официально согласованного контингента российских солдат в Крыму, заключенного еще до украинского переворота. Насколько я помню, контингент поменялся местами, и я также подозреваю, что в конце концов количество российских солдат, дислоцированных в Крыму, превысило официальный лимит. Тем не менее, они были там настолько публично, что отрицание, правдоподобное или нет, было бы бессмысленным.
Я должен заявить, что я в определенной степени сторонник, потому что я твердо верю, что крымчанам повезло избежать беззакония, которое сейчас распространено в близлежащих частях Украины, и в 2014 году с ними жестоко расправились бы, если бы такие группы, как «Правому сектору» разрешили войти: но, учитывая мое личное мнение, я подозреваю, что вы, возможно, приписываете русским более зловещие мотивы, чем это было на самом деле. Вот видео того времени, когда канадский ученый Пол Робинсон рассмотрел тогдашнюю ситуацию на Донбассе. Это исследование поддержки Россией новороссов. 1) если профессор Робинсон неправ (насколько неспециалист может судить, я так не думаю), то он ошибается по ошибке, а не намеренно 2) Он, похоже, уловил и оценил критические события, в частности (по слухам, но я считаю вероятным) Российский трансграничный артиллерийский обстрел, который разбил украинские части на границе.
Это не полный анализ. Не упоминается влияние таких событий, как хорсунский инцидент, на российское общественное мнение по обе стороны границы. Не вдается в западную мотивацию и действия. Не рассматривается мнение русских о том, что это было прелюдией к последующим попыткам дестабилизировать саму Россию. Это также не совпадает с важным анализом Саква переговоров ЕС, которые возглавляла леди Эштон. Но что касается этого, и глядя на то, что выяснилось позже, я считаю, что у него есть удивительно приглушенная реакция России на хаос на ее западной границе справа. (около 1 мин. 30)
https://www.youtube.com/watch?v=AjshHd1u-JE
В Сирии туман дезинформации (обе стороны) настолько густой, что выяснение того, что произошло, не говоря уже о попытках его оценить, лучше оставить специалистам; и зачастую они могут только заявить, что они тоже в неведении. Если мы поймем, что русские помогают сирийцам против джихадистов, а мы помогаем джихадистам против сирийцев, и ни одна из сторон не слишком разборчива в выборе тактики, которую они используют, это дает нам общую основу для работы.
Абсолютно согласен. Субподряд с русской мафией вполне правдоподобен.
Это очень интересное расширение списка подозреваемых за счет российских гангстеров (которые, кажется, свободно действуют в Великобритании), но оно по-прежнему очень русскоцентрично. Любой, будь то Путин, агенты ФСБ или ГРУ или гангстеры, который хотел убить Скрипаля за продажу российских агентов, мог сделать это в течение 5 лет, которые он провел в российской тюрьме, где убийства как чиновников, так и бандитов относительно легки. Зачем ждать так долго и делать это в Великобритании, в единственном городе, где «новичок» можно быстро идентифицировать и где политические последствия для Путина могут быть катастрофическими? Это не складывается. На людей обычно ориентируются за то, что они делают сейчас или собираются делать, а не за то, что они делали 15 лет назад. Литвиненко был активным и яростным антипутинским пропагандистом, публиковавшим книги о российском мафиозном государстве, и некоторые люди хотели заставить его замолчать СЕЙЧАС за его нынешние действия (он никогда не предавал никаких агентов, когда был в России, он только осуждал коррупцию ФСБ и был за это уволен.) Так что же Скрипаль делал в Солсбери? Подобно Литвиненко и большинству российских перебежчиков из ФСБ и ГРУ, он работал на МИ-6 и частные разведывательные компании, занимаясь расследованием сомнительных российских бизнесменов. Его старый рекрутер и куратор МИ-6 Пабло Миллер жил в Солсбери (они снова стали друзьями) и работал в Orbis Business Intelligence Кристофера Стила. Они подготовили хитроумное досье на Дональда Трампа и московских проституток, которое до сих пор лежит в основе российского расследования Мюллера. Миллер, безусловно, работал над этим докладом, поскольку он был главным экспертом Стила по России. Но точно так же, как Литвиненко передал отчеты другим российским агентам (например, обвиняемому убийце Луговому), так и Миллер почти наверняка заручился бы помощью Скрипаля в выяснении подробностей биографии. Скрипаль точно знал бы, насколько фальшивым был этот отчет. Теперь вот его дочь, которая вернулась в Россию и, по словам ее двоюродной сестры Виктории, встречается с человеком, которого она подозревает в том, что он агент ФСБ. Не является ли слишком логическим скачком представить, что Юлия заставляет отца снова вернуться домой теперь, когда в Англии у него не осталось никого, кроме большой большой семьи в России? Его матери больше 90. Матери имеют значение для русских. У него есть информация (о досье Стила), которую он мог бы легко обменять у ФСБ или ГРУ на прощение и приятную пенсию рядом со своей семьей. Не забывайте, что этот человек предал ГРУ из-за денег, а не из-за идеологии. Стил начинает слышать смутные намеки на то, что Скрипал хочет вернуться и увидеть свою мать. Если ФСБ допросит его и сомнительное досье Стила будет разоблачено как чистая ложь, это станет политическим динамитом в Вашингтоне. Неоконсерваторы и, возможно, Мюллер будут дискредитированы. Путин и Трамп могут снова сойтись. И лично для Стила это означает обвинение в лжесвидетельстве. Необходимо помешать Скрипалю вернуться, а его дочери нужно помешать рассказать миру, что он хочет вернуться. Поэтому они (либо один только Стил, либо, что более вероятно, тоже МИ-6) совершают атаку с использованием «Новичка», который, как показали десятки химиков, может быть изготовлен в любой приличной лаборатории, но который все еще может быть возложен на Россию по историческим причинам. Это дает им шанс разжечь антипутинскую истерию. Но, будучи британцами, у них есть сомнения. Они решают использовать BZ, британско-американское нервно-паралитическое вещество, которое выводит из строя только на несколько дней, и просто подбросить следы «Новичка», чтобы мир подумал, что его использовали. Отсюда вывод швейцарской лаборатории в Шпице: оперативным агентом был Б.З. Но потом в образец был добавлен «Новичок» в подозрительно чистом виде, учитывая его склонность к быстрой деградации. А значит и выживание Скрипалей, и проявление у них симптомов БЖ, а не новичка. МИ-6 была убеждена, что сможет запугать Скрипалей, заставить их согласиться с их историей о покушении на Путина, убрать их с дороги, отправить в США, изменить имена, и эта история никогда не выйдет наружу. Тот факт, что они не умерли от «нервно-паралитического агента военного уровня», который убивает за секунды, будет одной из тех загадок, которые так и не были раскрыты. Разве это не имеет большего смысла, чем ваши русские гангстеры? Какое им дело до Скрипаля, если только он не проводит какое-то расследование в отношении одного из них? Учитывая продажный характер Скрипаля (предавший десятки друзей за 100,000 XNUMX долларов), я готов поспорить, что он подумывал о том, чтобы стать тройным агентом, продавая то, что он знал о досье Стила, тем, кто высоко ценил эту информацию. Именно это и привело к тому, что его заставили замолчать.
Дело Скрипалей станет настоящим испытанием бритвы Оккама: на основании того немногого, что нам известно, просто не существует вероятных сценариев. Британские власти, которые имеют возможность провести расследование и превратить на первый взгляд маловероятную теорию в убедительную, вместо этого намеренно запутывают и отвлекают внимание.
В этой неясной ситуации предложение, выдвинутое в этой статье Гарета Портера, кажется мне менее вероятным, чем другие, о которых я думал или сталкивался.
Но доминирующей реальностью при этом для нас, посторонних, остается то, насколько мало известно, и поэтому нам следует с осторожностью проецировать собственные предпочтения на эти скудные и малопонятные факты.
Дэвид Дж,
Среди подозреваемых: а) Россия, б) Великобритания, в) другая нация, г) группа наций, д) кто-то с личной вендеттой и т. д. Какой подозреваемый сразу указал на Россию? Кто из подозреваемых удостоверился (полностью контролируя доступ к Сергею и Юлии Скрипалям) в том, что не было никаких фотографий, телефонных звонков (кроме одного минутного разговора между Юлией и двоюродной сестрой Викторией), видео и/или интернет-сообщений, а также личных посещений? со дня происшествия? Кто из подозреваемых помог сирийскому народу вытеснить террористов из Восточной Гуты? Кто из подозреваемых теперь называет террористов, уехавших из Восточной Гуты в северную Сирию, «внутренне перемещенными лицами» (ВПЛ)? Кто из подозреваемых выиграет больше всего, назвав Россию и Сирию «зловещими монстрами химического оружия»?
Крайне важно, чтобы мир услышал голос, увидел на камеру и вообще узнал истинное состояние Юлии Скрипаль.
У меня есть один вопрос для тебя, Джерри Алатало: Какой подозреваемый *не смог убить цель*?
Таким существам, как населяющие коридоры власти в Великобритании и США, гораздо проще воспользоваться событиями по мере их возникновения, чем постоянно инсценировать эти тщательно продуманные предполагаемые фальшивые флаги.
США взорвали Мэн в 1898 году? Сожгли ли нацисты Рейхстаг в 1933 году?
Многие беспечно ответят «да» на оба вопроса. Но ни тому, ни другому нет убедительных доказательств. Правящие элиты были готовы извлечь максимальную пользу из того, что произошло.
Никто не может знать, что произошло в Солсбери, основываясь на том, что доступно общественности. Крейг Мюррей сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы сорвать жалкие планы Уайтхолла в этом случае, и *он* не делает вид, что знает, что произошло.
Таким образом, люди, уже уверенные в том, что признают вину, довольствуются тем, что питают свои предрассудки, а не ищут истину.
Если бы это сделали Великобритания и США, Скрипали уже были бы мертвы. Скрипали полностью в их руках и представляют собой живое угощение для тех, кто организовал эту акцию.
Последние новости канала RT: нервно-паралитическое вещество «Новичок» было изготовлено и запатентовано в США в 2015 году! Образцы крови Скрипалей, отправленные в независимую швейцарскую лабораторию, подтвердили, что причиной этого события было отравление БЗ, а не нервно-паралитическим веществом Новикок, и БЗ был изготовлен в Великобритании! Если бы дело было в «Новичке», Скрипали были бы мертвы за считанные минуты! Тереза Мэй и шутовская ложь Боджо возвращаются, чтобы преследовать правительство Великобритании, поскольку настоящая правда наконец-то выходит наружу!
Еще две ерунды для отвлечения внимания. Здесь нет ничего удивительного. Наглая ложь МИД России сейчас в тренде.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/18/opcw-rejects-russian-claims-of-second-salisbury-nerve-agent
Очевидно, что правильным поведением британцев было бы позволить группе иностранных врачей, включая некоторых россиян, обследовать пациентов. И все образцы тканей и другие вещественные доказательства были бы проанализированы многочисленными химическими лабораториями из разных стран, включая Россию. На самом деле, я считаю, что существуют подписанные международные соглашения, которые предусматривают такие меры реагирования. Британии также следовало сообщить о происхождении стандарта «Новичка», который она предположительно использовала в своей процедуре анализа, и его следовало сравнить с другими добросовестно известными образцами. Неожиданное обнаружение в Швейцарии токсина BZ в тканях пациента должно было быть перепроверено другими независимыми лабораториями. Подозрительно жаль, что британцы уничтожили мертвых питомцев, что тоже имело бы судебно-медицинскую ценность. Если бы все врачи и ученые не вступили в сговор, вокруг данных должен был возникнуть консенсус. Россия выглядела бы столь же виноватой, как и грех, если бы их результаты в каждом случае оказались лишними. Единственная причина не подходить к этому расследованию полностью открыто заключается в том, что оно, вероятно, рискует разоблачить британцев как лжецов, распространителей ложных историй и поджигателей войны.
Некоторые из этих вещей еще можно было бы сделать, если бы британцы не уничтожили «доказательства» или не позволили им испортиться до непригодности. То, как они обращались с домашними животными и тщательно изолировали предполагаемых жертв, позволяет предположить, что такая же судьба уже может постигнуть их секретные улики. И у них хватает наглости обвинять русских в уклончивом объяснении предполагаемых атак с отравляющим газом в Сирии, в то время как Россия открыла «место преступления» в Гуте инспекторам со всего мира? На какую сторону склонен верить разумный человек? Те, кто выдвигает обвинение и скрывает все улики? Или тех, кто с радостью разоблачает все доказательства в ответ на обвинения?
Если в Британии отравили двойного агента, за этим должен следить весь мир. На британском правительстве лежит ответственность вникнуть в детали и представить миру информацию о том, как это произошло и как предотвратить повторение этого на их собственной земле, что окажет сдерживающее воздействие на других двойных агентов, если только британское правительство не примет что-нибудь. прятаться
Было высказано предположение, что последний российский агент, умерший от отравления, также торговал на черном рынке и отравил себя, а не Россию.
Обвинение России – это самый простой способ переложить любую вину на Великобританию и организовать атаку под ложным флагом, чтобы развязать войну с Россией.
Великобритания помогла Бушу втянуть мир в войну в Ираке и столь же стремится снова протолкнуть программу неоконсерваторов.
Обмани меня однажды…
Я химик-аналитик с 30-летним стажем.
При рассмотрении периода полураспада химических компонентов, скорости самопроизвольного распада среды, в которой они содержатся, условий хранения и т. д. необходимо учитывать и другие факторы.
Поэтому я, среди прочего, провожу анализ патулина — микотоксина, вырабатываемого яблоками в плесени и т. д.
В 2016 году я написал статью об улучшенном методе.
Я храню исходный раствор для калибровки в ацетонитриле в глубокой заморозке при температуре -20°С, так как в противном случае он потенциально гораздо менее стабилен.
В химическом анализе, например, при анализе пестицидов, в частности, химики-аналитики, которые от рождения ленивы, часто сначала обманывают и ищут только продукты распада того, что их интересует, поскольку это проще.
Присутствие продукта распада может означать существование «родительской» молекулы, хотя швейцарская лаборатория, похоже, использует метафору «девственности», которая является новой для меня.
Обнаружение, например, продукта распада остатков «каптана» (пестицида) в органическом яблочном соке и отсутствие обнаружения родительской молекулы в анализе, более предназначенном для выявления родительской или первичной молекулы, может вызвать проблемы с «интерпретацией».
Поскольку наборы данных о периоде полураспада каптана в среде яблочного сока и остатке каптана в аутентифицированном органическом яблочном соке могут быть недоступны.
Способ, которым этот «новичок» может разлагаться в среде/условиях хранения, может отличаться, а может и не отличаться от того, как он распадается или на что он распадается в условиях in vitro или in situ.
Или, другими словами, как он может расщепиться при добавлении в образец крови и как или на что он расщепляется у отравленного млекопитающего.
Это вопросы, на которые я не претендую на знание ответа.
Однако интерпретация Лавровым предполагаемого отчета швейцарской лаборатории, похоже, предполагает, что они думали, что было что-то странное в относительных пропорциях исходного или первичного «Новичка» и продуктов его распада.
Продукты распада и «прекурсоры» могут быть двумя сторонами одной медали, поскольку что-то потенциально может распадаться обратно на своих «предшественников».
Чего, по-видимому, также не хватает, так это возможности применения этого А-234 в качестве «бинарного агента».
Итак, вы, например, наносите агент «А», который является безвредным «прекурсором» «новичка» А-234, на дверную ручку и уходите.
Это на руке жертвы, на его мелочи и на всем остальном.
А затем намажьте ацетонитрилом внешнюю сторону пивного стакана, который они собираются взять и побежать к выходу.
На химических форумах ходят разговоры о синтезе «новичка» А-234 «в одном горшке» из «А» и ацетонитрила.
Мне кажется, это нормально, но я не буду притворяться, что это моя игра.
Однако я думаю, что они вырубили их токсином BZ.
Добавили в образцы крови Новичок А-234.
И не ожидал, что анально внимательные немецко-швейцарские химики заметят что-нибудь странное.
Потрясающая перспектива, спасибо!
Принимали ли вы во внимание предположение о том, что болезнь Скрипалей, отсутствие смерти и, по-видимому, быстрое выздоровление могли быть следствием отравления морепродуктами, которые они только что съели? У меня нет причин думать, что у русской мафии и британских правительственных чиновников есть злонамеренные планы, которые могут включать отравление, подтасовку лабораторных образцов или результатов и т. д., и, конечно, если бы это было отравление морепродуктами, я бы ожидал, что другие посетители того же ресторана, которые заказал то же блюдо, должно было пострадать в равной степени, и я ничего не читал о других жертвах, хотя, если новости фильтруются/замалчиваются, для этого может быть причина.
Вот ссылка на статью, предлагающую токсины TSP из моллюсков. http://www.moonofalabama.org/2018/04/the-best-explanation-for-the-skripal-drama-is-food-poisoning.html
Меня интересует теория о том, что у них обоих было пищевое отравление морепродуктами (мидиями и т. д.), которые они съели за 40 минут до потери сознания в ресторане с пиццей/морепродуктами?:
http://www.moonofalabama.org/2018/04/the-best-explanation-for-the-skripal-drama-is-food-poisoning.html
Если бы это действительно были морепродукты, можно было бы ожидать, что и другие заболеют этими симптомами. Хотя нет никакой гарантии, что морепродукты ели другие, но следователи наверняка спросили бы об этом в ресторане.
@ Дэйв Б: «… период полураспада каптана в среде яблочного сока…»
Я потратил более двух десятилетий на судебные разбирательства по вопросам токсичных веществ (у меня была эмоциональная потребность преподать урок производителям «Агента Оранж»).
В целом согласен с вашим рассуждением, за исключением приведенного выше отрывка. Химики часто допускают ошибку, ссылаясь на «период полураспада», когда линейный расчет периода полураспада не подходит для уровней ниже уровня растворимости токсина в среде, в которой суспендировано токсичное вещество. Как только уровень растворимости будет достигнут, скорость выведения резко замедлится.
Возможно, это не важно в большинстве случаев, но жизненно важно, если вы столкнулись с веществом, токсичным на уровне растворимости. Поэтому меня интересует токсичность вещества на уровне его растворимости в средах млекопитающих, таких как кровь, жировые отложения и т. д., если млекопитающее вступает в более поздний контакт с веществом, которое реагирует синергически, например, с ацетонитрилом в вашем примере. Без этой информации, я думаю, нельзя исключать, что Скрипали везли прекурсор в течение более длительного периода, чем обычно предполагалось.
Я удивлен тем, что, поскольку сценарий заключался в том, что отравление Скрипалей совершили российские агенты или какие-то другие агенты, не было произнесено ни одного упоминания о том, что все аэропорты и т. д. были проверены/наблюдены, а их системы видеонаблюдения проверены, а также протоколы, чтобы попытаться выявить возможные подозреваемые. Возможно, эти «агенты» все еще находятся в Великобритании.
Или, как это сделали некоторые британские агенты, не было никаких оснований проводить такие проверки. Просто дерзкая идея, или нет?
Интересно, что видеонаблюдение в тот день не работало.
И их кот и морская свинка были уничтожены
Никто не был идентифицирован как отравитель, поэтому наблюдение за аэропортами и т. д. было бы бессмысленным. Испачкать дверную ручку незаметно должно быть возможным, хотя по официальному британскому сценарию это произошло средь бела дня, между 9 и 11 часами утра. Этот сценарий кажется сомнительным, поскольку он утверждает, что яд был передан обеим жертвам через одну ручку — обычно, когда пара людей выходит из дома, только один человек закрывает дверь, и после этого физиологическая задержка в несколько часов была высоко синхронизирована — если бы разница будет в 10 минут или больше, один из пострадавших позвонит в скорую помощь или попросит помощи у незнакомцев (не зная, как вызвать скорую помощь).
да, ты прав. дверная ручка не могла обеспечить равномерную дозу для них двоих.
Если бы американская мафия итальянского происхождения хотела «заполучить» две предполагаемые цели, наемный киллер, совершенно не связанный с ними, был бы отвезен в парк помощником мафиози, подошел бы к скамейке, на которой они сидели, и положил бы пуля в каждую из их голов, прыгнул обратно в ожидающую машину, которая умчалась к взлетно-посадочной полосе, откуда его должны были отправить обратно в Шанхай, Тинек, Нью-Джерси или Каир, или куда бы он ни приехал, и по дороге пистолет был бы протерт чистым и брошенным в реку, залив, мусорную свалку или любой другой источник относительного «внешнего космоса», который предложит себя… водитель снова погрузится в относительное забвение, из которого он пришел, и это будет… подразумевая, что правительственный агент, даже со стороны такого облажавшегося правительства, как имперский центр, не говоря уже о его «врагах», могло быть настолько глупо, непрофессионально и т. д. в избавлении от кого-то, чтобы пройти через эту комедию ошибок с еще более комедийным набором экспертов по поводу «нервности». «Агенты, сравнивающие данные о том, является ли зубная фея более смертоносной, чем пасхальный кролик, подразумевают, что мы, будем надеяться, близки к концу презренного и катастрофического господства над миром господствующей расы самовыбранных идиотов.
Да. Именно так произошло убийство Джона Кеннеди.
Если бы русские хотели его убить, его бы сбил угнанный BMW. Полная остановка. Все остальное — ерунда.
Мне грустно, что кто-то вроде Гарета последовал этому рассуждению.
1. Почему эти «преступники» выбрали такое время, чтобы не убить своих жертв? Накануне выборов Путина и чемпионата мира, когда Скрипаль 8 лет жил в Солсбери? Какая польза поднимать такую суету и вызывать такой международный конфликт из-за бесполезного, уже обмененного двойного агента, а это значит, что теперь обмен шпионами уже невозможен?
2. Слова Мэй, обвинения, наказания и ее отказ разрешить сотрудникам консульства из России, родственникам или друзьям посетить жертв, а затем их сокрытие без связи с внешним миром свидетельствуют как минимум об очень недобросовестности с ее стороны.
3. Распространение яда Мэй на настоящее, с нападением на Сирию и предположением, что русские планируют кибератаки на Великобританию, а также ее ненавистью к России, наряду с ненавистью Бориса «ФМ» и «Мин обороны». ». Гэвина можно было увидеть в более ранних обвинениях, выдвинутых в последние месяцы, прежде чем появился счастливый шанс на необоснованный бламр.
У британского правительства с самого начала был странный подход ко всему этому делу. Они кажутся виновными из-за отсутствия протокола и всей сокрытости. Я предполагаю, что возможно, что дело или дело Скрипалей имело причину, независимую от британской разведки или предвидения, и что они поспешили «воспользоваться» ситуацией, которую могли (не так уж реально….но в наши дни распространяется так много всякой чепухи, что осуществимость, кажется, больше не вызывает беспокойства при рассказе сказок) почему-то винят Россию.
Но я думаю, что более вероятно, что эта штука была подставой – плохо придуманной, но тем не менее подставой. Я думаю, если бы это был случай вендетты, не связанной с британцами, Скрипали были бы мертвы. Кажется, они так или иначе лишились свободы, и объяснение этому лежит в основе преступления.
Первоначально местная полиция сообщила, что это вещество является «отравлением типа фентанила», предположительно, для этого они применили бы противоядие. Либо это сработало, либо нет. Более позднее предположение кажется вероятным, поскольку тогда врачи начали бы искать другую причину (в этот момент в дело вмешалось наше непопулярное и обремененное правительство).
Как я уже упоминал в своем посте выше, власти проводят не очистку от «Новичка» с помощью воды, а что-то очень масштабное, включающее удаление загрязненных поверхностей, поэтому, что бы это ни было, оно не растворяется в воде или разлагается естественным путем.
Украден у кого-то: «украденный BMW?» Поскольку BMW родом из Германии, означает ли это, что в этом замешано правительство Германии? По мнению Мэй и Джонсона, ответ «да».
Спасибо за статью.
Сначала хотелось бы прокомментировать цитату Мирзаянова: «Конечный продукт на хранении через год уже теряет 2%, 3%. В следующем году больше, в следующем году больше. Через 10-15 лет это уже не эффективно».
К сожалению, Мирзаянов не знает математики. При распаде на 2% в год «Новичок» все равно сохранит 81.7% своей токсичности через 10 лет (экспоненциальный спад: N(t)=N(0)*(1-a)^t с a=0.02). Это почти так же токсично, как и недавно синтезированное вещество.
(Радиоактивный цезий-137 распадается с такой же скоростью 2.284 % в год и, следовательно, имеет период полураспада 30 лет.)
При распаде на 3% в год «Новичок» потеряет 51% своей токсичности в течение 23 лет (1995–2018 гг.).
И зачем сдерживать рост скорости распада с годами? Это было бы весьма необычно.
Во-вторых, я нахожу сообщение о задержке действия нервно-паралитического агента в «полтора-пяти часов» весьма удивительным. Чем может быть полезно такое химическое оружие? Я имею в виду, что эти вещества были разработаны для использования на поле боя, но чтобы они подействовали, нужно было ждать до 5 часов?! (Чтобы имитировать атаку с применением такого химического оружия, «Белым каскам» пришлось бы полностью пересмотреть свои действия. ;))
В-третьих: заметили ли вы в репортаже «Новой газеты», что три российские лаборатории, использовавшие масс-спектроскопию для идентификации токсичного химиката в 1995 году, не смогли вывести точную формулу? Две лаборатории даже не заметили, что это вещество содержало фтор. (Интересно, почему лаборатории ОЗХО и Портон-Даун смогли так легко идентифицировать химическое вещество без справки, не так ли?)
Это показывает, насколько сложно идентифицировать неизвестное (!) органическое химическое вещество. Так что, на мой взгляд, сообщение "Новой газеты" лишь доказывает, что в 1995 году был использован и идентифицирован органофосфат, но вряд ли можно быть уверенным, что это был А-234.
Чтобы разобрать первые два пункта по порядку:
1) Можно поверить в то, что вещество постепенно теряет эффективность, не применяя буквально обратную формулу сложных процентов.
2) Я предполагаю, что латентный период относится к яду в его разложившейся форме. Но несмотря на это, мы до сих пор не знаем, когда Скрипали подверглись этому воздействию, несмотря на предполагаемое секретное российское руководство по «дверной ручке».
Кроме того, к общему вопросу о том, чем может быть полезно химическое оружие с латентным периодом: газообразный фосген был химическим оружием, на долю которого приходилось большинство таких смертей в Первой мировой войне, и часто его наиболее смертоносное воздействие длилось несколько часов или целых часов. день, чтобы проявиться. (Это общий ответ на ваш общий вопрос, который, как я слышал, задавали и другие люди. Я не говорю, что это имеет конкретное отношение к данному случаю.)
1) Данное количество химического соединения теряет свое действие настолько, насколько оно разлагается на другие соединения. Это химическая реакция с определенной скоростью при определенных обстоятельствах. Почему бы нам не подсчитать, сколько активного соединения останется через определенное время?
2) Нет, по поводу задержки г-н Портер привел наблюдения российских правоохранительных органов, о которых сообщила «Новая газета». И в данном случае токсичный органофосфат был синтезирован более или менее недавно.
3) В легких фосген реагирует с водой с выделением углекислого газа и соляной кислоты. Именно образующаяся кислота является активным соединением, разрушающим альвеолы (хлор действует таким же образом). Этот процесс, конечно, может занять некоторое время, отсюда и задержка.
Было бы неправильно обобщать этот случай, поскольку органофосфаты действуют совсем по-другому и гораздо более эффективны. (Ведь фосген и хлор были первыми химическими веществами, которые использовались в качестве оружия.)
Моя точка зрения насчет фосгена состояла в том, чтобы опровергнуть это ваше утверждение: «Я имею в виду, что эти вещества были разработаны для использования на поле боя, но вам придется ждать до 5 часов, чтобы они подействовали?!»
Как я уже говорил, я дал общий ответ на ваше (ошибочное) утверждение, которое пришло в форме этого риторического вопроса. Но, очевидно, искушение прочитать лекцию о том, что фосген не является фосфорорганическим соединением, было для вас слишком сильным.
Я предлагаю вам использовать свои мнимые технические знания, чтобы на самом деле попытаться понять и осветить эту и другие ситуации, а лучше попытаться похоронить это заманчивое предложение ради нового направления исследований (я не претендую на нечто большее), которое Гарет Портер и CN подвело нас под кучу фальшивой научной точности.
@ Билог: «Чем может быть полезно такое химическое оружие? Я имею в виду, что эти вещества были разработаны для использования на поле боя, но чтобы они подействовали, нужно было ждать до 5 часов?! »
У меня есть более серьезная проблема с представлением о том, что задержка в полтора-пять часов является абсолютной. Латентный период должен зависеть от переменных факторов, таких как уровень дозы, токсичность яда, способ его фармакологического распределения в организме, скорость его выведения и индивидуальная восприимчивость человека, чей организм перенес дозу. Кроме того, исследования летальности обычно проводятся на подопытных животных, кроме людей, с очень небольшим количеством подопытных. Результаты могут сильно различаться у разных видов, и поскольку обычно используется так мало подопытных животных, статистическая значимость обычно не помогает. Действительно, исследования летальности не предназначены для прогнозирования летальности у людей, а вместо этого используются для примерного определения дозы, при которой испытания с большим количеством животных в течение более длительного периода времени приведут к тому, что большинство животных выживут, но подвергнуться воздействию субстанции. -летальное токсическое воздействие.
Я также подчеркну, что анализы, подобные тем, которые были проведены швейцарцами и выявили галлюциноген BZ, необходимо повторить в других лабораториях. Загрязнение проб является обычным явлением, часто в результате присутствия в аналитической лаборатории других проб, загрязненных другим веществом. Перекрестное загрязнение может произойти на любом этапе цепочки сохранности, где нарушена печать пробы. Неправильное обращение с образцами свойственно человеку.
как вы думаете, БЖ - это супер распространённость? Я имею в виду, что правительство США буквально спрятало его тоннами, но распространено ли это за пределами военных складов?
Вы предполагаете постоянную скорость распада, и это немного натянуто. Некоторые вещи имеют ускоренную скорость разложения — например, протечки в плотине. Вы также должны иметь в виду условия хранения, а чей-то гараж не является идеальной средой для хранения нервно-паралитических веществ. Если бы я хранил кетчуп в гараже, мне не пришлось бы полагаться на срок годности.
2% в первый год не обязательно означает 2% в год. В следующем году она может составить, скажем, 4%, а через год — 8%.
«Во-вторых, я нахожу сообщение о задержке действия нервно-паралитического агента в «полтора-пяти часов» весьма удивительным. Чем может быть полезно такое химическое оружие?»
Да, это утверждение противоречит всему, что нам говорили в течение многих лет о нервно-паралитических агентах, действующих за считанные минуты. Даже размер дозировки не должен сильно влиять на задержку. Может быть, в какой-то значительной степени, но точно не в сто раз, как подразумевается в данном случае (эксперты говорят, что «Новичок» начинает действовать менее чем за две минуты). Основной эффект более низкой дозировки должен состоять в том, что жертва умирает медленнее.
Я не вижу источника этих цифр в Google-переводе статьи «Новой газеты». Я подозреваю, что «Новая газета» берет их у кого-то, кто придумывает их в соответствии с повествованием. Это не совсем беспристрастное новостное средство. Это газета, которая после крушения MH17 опубликовала заголовок «Прости нас». Другими словами, простите Россию за то, что сделало ее правительство.
Информация о Сирии по ссылке ниже. Обязательно посмотрите.
--------------------------
Независимый журналист не нашел доказательств применения химического оружия в Думе
Смотреть – One America News Network
Пирсон Шарп посетил раздираемый войной город Дума недалеко от столицы Дамаска в поисках доказательств химической атаки. Однако местные жители отрицают обвинения в нападении и говорят, что оно было организовано, чтобы помочь повстанцам сбежать.
Независимых подтверждений того, что разбомбленные объекты имели какое-либо отношение к химическому оружию, не было.
Опубликовано апреля 17, 2018
http://www.informationclearinghouse.info/49250.htm
@ Стивен: «Независимых подтверждений того, что разбомбленные объекты имели какое-либо отношение к химическому оружию, не было».
Да. Но исследовательский центр Барзе — это место, где следователи ОЗХО проводят расследования в Сирии. Здесь было химико-аналитическое оборудование, используемое для тестирования остатков пестицидов и других загрязнителей окружающей среды. Несомненно, именно там Россия и Сирия хранили все образцы, собранные ими в районе Думы, вместе со своими доказательствами цепочки хранения в ожидании прибытия сотрудников ОЗХО на следующий день после ракетных ударов. В марте ОЗХО сертифицировала этот центр как свободный от каких-либо запрещенных химикатов или технологий. Нет оправдания тому, что это была цель ракеты. По крайней мере, на мой взгляд, есть только одно объяснение: уничтожить образцы и доказательства цепочки поставок.
Израиль получил наибольшую выгоду от демонизации русских, поскольку Россия стоит между Израилем и полным захватом огромных водных ресурсов и энергетических запасов Голанских высот. Заведомо фальшивое заявление о том, что Асад отравил газом своих собственных граждан, согласуется с вероятностью того, что Израиль делает все возможное, чтобы полностью дестабилизировать Сирию, чтобы устранить потенциальное сопротивление расширению сионистского присутствия.
Пропаганда Джудит Миллер оружия массового уничтожения Саддама стоила американским налогоплательщикам более двух триллионов долларов государственного долга, не говоря уже о наводнении Европы беженцами и причинении страданий миллионам беспомощных и невинных иракцев, и все это ради удовольствия и жадности еврейского государства. Не исключено, что США столкнутся с ядерной катастрофой, на этот раз настоящей, в результате поддержки сионистов.
Вот и антисемиты... Вы просто ничего не можете с собой поделать, не так ли?
Чепуха! При этом игнорируются важнейшие доказательства швейцарской лаборатории: агентом, которым вводили Скрипалей (и многочисленных полицейских), был BZ, мощный галлюциноген. Эффект откладывается, что объясняет, как им удалось обойти весь Солсбери, прежде чем скончаться, а также как они выздоровели. «Новичок» явно был добавлен к образцам ПОСЛЕ их получения, поскольку швейцарская лаборатория также заявляет, что некоторые из них находились в неразложившемся состоянии (что невозможно, если он попал в организм человека). Самый простой способ сделать это — загрязнить оборудование или контейнеры для отбора проб.
Остаются без ответа вопросы, в том числе, почему это затронуло сержанта полиции: он случайно что-то прикоснулся или же он был агентом, который вел БЖ? Другим полицейским стало плохо, но они быстро выздоровели.
Вся эта мешанина была сфабрикована ЦРУ, СИС и, возможно, Моссадом. Не случайно, что как только официальная версия начала разваливаться, в Сирии в качестве диверсии произошла еще одна предполагаемая химическая атака. Любой, кто верит всему, что говорит любое западное правительство, нуждается в проверке головы.
Криминально-чеченская гипотеза обсуждалась с тех пор, как Тереза Мэй заявила: «Либо это было прямое действие российского государства против нашей страны, либо российское правительство потеряло контроль над этим потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и позволило ему проникнуть в нашу страну». руки других». Россия не проявила никакого интереса к расследованию этой возможности.
Если бы России разрешили получить образец «Новичка», который, возможно, использовался при отравлении, тогда Россия смогла бы отследить его по сигнатуре спектроскопа. Британия мешает русским проводить расследование.
Кавычки должны распространяться на следующее предложение. Мэй в грубой форме назвал русских либо порочными, либо некомпетентными - ответил на это через 24 часа, а потом упрекнул их в том, что они не сказали: да, мы такие! Она предположила, что они лгали, хотя это она придумала эту историю.
Не было никакого «Новичка» или какой-либо другой подобной чепухи, это могло быть временное выведение из строя БЗ, или Фенатил, как первоначально предполагалось, или токсины токсинов морских раковин, мясо, которое они потребляли, вообще никаких признаков присутствия нервно-паралитических веществ, что объясняет выздоровление, поскольку у них нет противоядия и причины. смерть в небольших количествах.
Как и в Думе, это было событие под ложным флагом, и теперь они похитили тех, кто мог пролить свет на это, только из-за дела Скрипаля Трампа, и теперь дочь хочет спасти своего отца из тюрьмы в Великобритании, вот и весь этот фарс.
Больше фактов здесь:
http://www.moonofalabama.org/2018/04/where-the-skripals-buzzed-novi-shocked-or-neither-may-has-some-splaining-to-do.html
Я наткнулся на эту статью по поводу: БЗ.
http://pages.uoregon.edu/munno/OregonCourses/REL253F12/REL253Notes/BZStory.htm
ОБНОВИТЬ:
Лесоруб чунга Ср, 04 – 18:2018 Постоянная ссылка
Повторная публикация:
Образцы БЗ, проверенные в швейцарской лаборатории по делу Скрипалей, «не имеют ничего общего» с Солсбери – глава ОЗХО
https://www.rt.com/news/424475-opcw-swiss-bz-agent-salisbury/amp/?__twitter_impression=true
Это был БЖ. Собирались ли швейцарские банки подвергнуться «проверке» налоговыми органами США/Великобритании? Или «специальный клуб банков США и Великобритании» в БМР оказывал давление на Швейцарию и Лабораторию? Вы можете сделать ставку на это. Спросите Базеля. Также посмотрите «Все мужчины пленарного заседания», чтобы понять этот «особый клуб». Банки очень заинтересованы во всем этом фиаско, как и во всех конфликтах.
https://m.youtube.com/watch?v=2gK3s5j7PgA
Симптомы воздействия BZ в точности такие же, как и симптомы BZ «нет и», если и «но» по этому поводу…
Приносим извинения за ошибку вырезания и вставки в начале сообщения.
Документальный фильм, который я разместил, ясно показывает особые отношения в конце фильма, но вам нужно посмотреть его целиком, чтобы понять отношения США, Великобритании и БМР.
джон,
Благодарим вас за то, что поделились «Всеми людьми пленарного заседания» Джона Титуса, абсолютным шедевром разоблачения Банка международных расчетов.
Это была очень информативная статья, спасибо.
Однако, учитывая его глубину, отсутствует обсуждение участвующих лабораторий и их результатов.
Я отмечу это как подозрительное.
https://youtu.be/Xw7LpAEWrPs
Гарет Портер предполагает, что нервно-паралитическое вещество подействовало так долго, потому что с годами оно утратило свою эффективность.
Другие, которые вместо этого поддерживают официальную версию, утверждают, что русские намеренно использовали крайне незначительное разбавленное количество. Якобы они сделали это для того, чтобы замедлить реакцию и дать убийцам возможность скрыться обратно в Россию.
Однако ни одна из теорий не объясняет, почему яд, наконец, подействовал так внезапно, после такой долгой задержки. Можно было бы ожидать, что симптомы будут проявляться постепенно, поскольку «Новичок», как и другие нервно-паралитические вещества, начинает действовать, как только попадает на кожу. Ему не нужно просачиваться в кровоток или какие-либо внутренние части тела.
Однако за несколько часов до того, как их нашли лежащими на скамейке в парке, у Скрипалей не было никаких признаков каких-либо проблем со здоровьем. На последней записи с камер видеонаблюдения, сделанной всего шестнадцатью минутами ранее в 3.47, видно, как они быстро идут по улице.
Должно быть, они оба стали недееспособными в течение максимум нескольких минут и примерно в одно и то же время. В противном случае кто-то из них успел бы заметить, что что-то серьезно не так, и позвал бы на помощь.
Это указывает на то, что они вступили в контакт с ядом гораздо позже того времени, когда часами ранее вышли из дома Сергея.
Бренда, если бы фантастический убийца захотел успеть покинуть страну после введения яда, то, конечно, самым простым решением было бы отправить яд в почтовый ящик, скажем, поздно вечером, чтобы Скрипаль увидел его в почтовом ящике. на следующий день, тем самым давая ему (убийце) достаточно времени, чтобы совершить побег! Пытаться разобраться в этом нелепом деле — все равно, что пытаться собрать кубик Рубика с завязанными глазами.
Да, еще одна проблема официальной британской истории заключается в том, что убийцы, должно быть, были невероятно некомпетентны.
По словам сэра Марка Седвилла, советника по национальной безопасности Великобритании, Россия уже подготовила специалистов для атак того же типа, что и против Скрипалей. Он сообщил, что в России есть программа по исследованию «способов доставки нервно-паралитических веществ, в том числе путем нанесения на дверные ручки» и «по обучению личного состава специальных подразделений использованию этого оружия».
Таким образом, киллерам, очевидно, дали одно из самых смертоносных видов оружия в мире и обучили, как им пользоваться. Но они все равно никого не смогли убить и оставили двух свидетелей, которые теперь могут говорить и помогать полиции в расследовании.
И когда кремлевские организаторы выбрали «метод дверной ручки», им не пришло в голову, что в марте в Англии иногда идет дождь, как в тот день в Солсбери. Они не учли возможность того, что дождь может смыть жидкость, нанесенную на дверную ручку? (Нервно-паралитический агент был доставлен «в жидкой форме», согласно вчерашнему заявлению Defra, Министерства окружающей среды Великобритании.)
Тупые русские!
Третья часть официальной версии, в которую трудно поверить, заключается в том, что следователи проявили крайнюю некомпетентность и халатность, случайно оставив питомцев Сергея Скрипаля умирать в его доме.
Раньше Сергей лечил своих кошек и морских свинок в ветеринарной клинике в Солсбери. Когда ветеринары узнали, что он находится в больнице, они сразу же и несколько раз обратились в полицию, а также в лабораторию Портон-Дауна. Спустя месяц ветеринары не получили ответа на свои предложения помочь с питомцами.
https://www.facebook.com/thevetssalisbury/posts/1599229670125442
Полиции в любом случае следовало бы осмотреть дом в поисках улик и тогда же заметить животных. Неизвестно, сделали они это или нет, но дом опечатали. В результате, предположительно через несколько дней, две морские свинки умерли от жажды, а единственная кошка, оставшаяся в доме, была так расстроена, что ее пришлось усыпить.
Это расследование представляло собой масштабную операцию, требующую огромных ресурсов и огромных усилий из-за его высокого статуса и политического значения. Следователи, должно быть, изучили каждую деталь, которая могла бы привести их к преступнику. Кто-то из команды, должно быть, хотя бы думал о животных как о доказательстве, которое можно было бы проверить на наличие токсичных веществ. Наверное, кто-то прокомментировал и вопрос благополучия животных.
Тот факт, что в подобном случае полицейские просто «забыли» о домашних животных в доме, говорит о том, что они сделали это намеренно. Я не знаю, произошло ли это из-за чего-то конкретного, что они пытались игнорировать. Возможно, они боялись найти какие-то доказательства, противоречащие уже принятому ими выводу.
Киллер, одетый как «полицейский», ничего не подозревает Скипрелов, он может подойти к ним прямо на скамейке в парке. Что-то произошло в последнюю минуту, старик сопротивляется, возможно, пытаясь спасти дочь. Сержи достается хуже всего, а дочери достается меньше, потому что киллер тоже несколько выведен из строя. Все трое были разоблачены в одно и то же время и в одном месте.
Ничто из этого не помогает объяснить, почему русские (любого типа) потрудились сделать это без какой-либо выгоды.
Интересно, но все еще не говорится о «cui bono?» Явно не Россия. Отмечалось, что Скрипаль был завербован в МИ-6 Пабло Миллером, который тогда работал на Кристофера Стила, с которым он позже стал деловым партнером Стила в Orbis. Был ли Скрипаль одним из «российских источников», использованных Стилом в печально известном «досье», использованном для запуска «Рашагейта»? Сообщается, что Скрипаль хотел вернуться в Россию и наверняка знал слишком много.
Я не слышал, что г-н Скрипаль хотел вернуться в Россию. Можете ли вы уточнить?
(Наверное, речь идет о каких-то позитивных мерах, а не просто об эмоциональной привязанности к родной земле.)
Гарет,
Почему вы не попытались позвонить доктору Стивену Дэвису сами?
Гугл показывает его контактные данные:
Доктор SIM среднего класса в области неотложной медицины - вакансии NHS
https://www.jobs.nhs.uk/showvac/1/2/915028964
Это прекрасное время, чтобы присоединиться к команде в качестве SIM-врача среднего класса в отделении неотложной медицины в Salisbury NHS Foundation Trust. … с неофициальными запросами обращайтесь к доктору Стивену Дэвису (ведущему консультанту) по телефону: 01722 336262 доб.: 4173 или по электронной почте Ники Кларк (руководителю группы администраторов) по телефону. [электронная почта защищена] ...
Поскольку вы авторитетный журналист, он должен быть готов объяснить вам, что именно он имел в виду.
Кроме того, буквально вчера газета The Independent продолжает утверждать, что пострадали более 40 человек, поэтому его доказательства жизненно важны.
Наконец, как может ОЗХО утверждать, что она обнаружила следы «А-234» «в исходном состоянии и в высокой концентрации» или в другом месте описанного как «чрезвычайно чистый», когда они должны были собрать свои собственные образцы непосредственно у пострадавших? окружающей среды, например дверной ручки. Наверняка они будут иметь некоторое загрязнение или разбавление атмосферной влагой и пылью.
Я где-то читал, что анализ крови покажет продукты распада только после связывания.
Спасибо за вашу прекрасную статью.
Любопытный факт, который я хотел бы добавить к этому, — это лицо Мирзаянова. В своей книге он говорит, что это вещество можно получить практически в любой лаборатории. Сразу после этого случая он изменил тон:
«Мирзаянов сказал, что виновником нападения должно быть было российское государство.
«Ни одна страна не имеет таких возможностей, как Россия, потому что Россия изобрела, испытала и использовала в качестве оружия «Новичок», — сказал он>»
Похоже, что на него оказали давление, чтобы сделать это заявление, чтобы обвинить Россию, но его дальнейшее заявление:
«Конечный продукт, находящийся на хранении, через год уже теряет 2%, 3%. В следующем году больше, в следующем году больше. Через 10-15 лет это уже не эффективно».
– противоречит этому тезису, если только в России сейчас нет секретной лаборатории, о которой нет никаких доказательств.
Я также читал, что Мирзаянов на самом деле не входил в команду разработчиков, он был занят в другой должности.
Возможно, Мирзаянов — просто уловист, чей BS сбился с ног и сбил его.
Господин Мирзаянов также является «президентом Татарстана» в изгнании. Он добровольная марионетка ЦРУ. http://www.turkishnews.com/en/content/2008/12/22/the-declaration-of-independence-of-tatarstan/
Отмечу, что оба утверждения не противоречат друг другу и фактически точны, насколько известно.
Интересно наблюдать за повествованием, которое каждый пытается развивать.
Без сомнения, заимствовано из книги «Как лгать со статистикой».
Никогда не было никакой «драмы» с нервно-паралитическим веществом – в Думе никогда не было нападения с использованием химического оружия – это всего лишь театр, поставленный Западом, чтобы доказать свою правоту – власть предержащие взволнованы тем фактом, что было потрачено так много времени обсуждая эти «вопросы», пока они занимаются пропагандой – Запад экономически банкрот, является патологическим лжецом и в военном отношении социопатологически вероломен.
Ты понял, Рон. Отбросьте всю ерунду, и всё. И даже если бы это сделала Россия, а она этого не сделала – на Сирию не нападешь сотней ракет в ответ.
Все, что Империя сделала в Сирии и с ней, было совершенно незаконным и аморальным.
Вся эта извращенная история о Скрипалях была всего лишь отвлекающим маневром, призванным скрыть преступления Империи и создать для них какое-то фальшивое оправдание. Это реальная история, и точка. Давайте не будем отвлекаться на бесконечно тщательно продуманное шоу.
Возможно, вам это покажется интересным….
http://freewestmedia.com/2018/04/11/skripal-affair-real-reason-is-capture-of-200-sas-soldiers-in-ghouta/
Также где-то читал, что Великобритания просила Россию облегчить их возвращение, но русские сказали: «Поговорите с Дамаском». …. Это могло бы объяснить совершенно иррациональную, почти злобную язвительность, которую Мэй извергает в адрес России.
(Извините, я не добавил в закладки этот раздел, поэтому не могу дать вам ссылку на него.)
Я считаю своего рода моральным долгом предупредить читателей о серии более или менее недавних видео, опубликованных на YouTube так называемым LaRouchePAC, в которых британская МИ-6 идентифицируется и разоблачается как спиритус-ректор, действующий вне поля зрения (о: например, досье Стила и #Рашагейт; отравление Скрипалей и химические атаки «Белых касок» в Сирии). Примечательно, что до сих пор и Уильям Бинни, и Рэй Макговерн участвовали в публичных мероприятиях LaRouchePAC (см. также @ YouTube). Введите: ЛарушПАК
По делу Скрипалей до сих пор практически не установлены полностью установленные факты, но я думаю, что представленная здесь информация свидетельствует о некотором прогрессе.
Проблема с тем, что это британский удар, сделанный так, чтобы выглядеть как российский удар, всегда была такой же, как если бы это была действительно российская операция, а именно: почему она не смогла убить цель (или кого-либо еще)?
Хотя я сомневался, что какое-либо военное нервно-паралитическое вещество действительно присутствовало, и остается много вопросов (например, о значении письма Стивена Дэвиса), я начинаю приходить к тому, чтобы поверить в историю с Новичком в той или иной форме.
Но если это так – хотя я бы никогда не исключал некомпетентность какой-либо государственной службы «безопасности» – несоответствие между предполагаемым использованным оружием и результатом является явной проблемой. Поэтому предположение в статье Гарета Портера о том, что это могла быть работа членов организованной преступности, имеющих доступ к экзотическим веществам, таким как «Новичок», но неспособных или не желающих иметь дело с такими обыденными ограничениями, как срок годности, имеет для меня некоторую правдоподобность.
Остается резонный вопрос: как Великобритания могла так быстро идентифицировать «Новичок», чтобы обвинить Россию в течение 48 часов после госпитализации?
Во-первых, одна из немногих вещей, которые мы *действительно* знаем о деле Скрипалей, это то, что правительство Великобритании действовало неоправданно. Буквально не существует сценария, по которому они могли бы совершить ответственный поступок в этом деле.
Но, тем не менее, я не понимаю, почему они не могли изначально идентифицировать «Новичок» в течение первого дня или около того, а затем просто бежать с ним, как те воинственные уроды, которыми они и являются.
И — просто чтобы завершить круг — один из способов объяснить как удивительную неэффективность нервно-паралитического агента, так и быструю идентификацию его властями заключается в том, что «клиентом» головорезов из частного сектора, которые поставляли и применяли яд, было государство Великобритании. само собой, с гарантией отрицания, естественно (и, возможно, с образцом, отправленным в Гаагу, наполненным новыми материалами из Портон-Дауна).
«Остается резонный вопрос: как Великобритания могла так быстро идентифицировать «Новичок», чтобы обвинить Россию в течение 48 часов после госпитализации?»
Это похоже на разоблачение британской программы химического оружия. Поздравляю, Борис и Тереза.
Доктор, который лечил их в больнице Солсбери, сразу же поставил диагноз, что это не нервно-паралитическое вещество, и они обучены этому из-за близко расположенного объекта химического оружия в Портон-Дауне, Великобритания, и они обучены действовать в случае возникновения потенциальной аварийной утечки, они не занимались отравлением нервно-паралитическим веществом. процедуры.
Как вы думаете, они бы разоблачили себя, если бы у них было хоть малейшее подозрение?
Они не склонны к самоубийству. Уже один этот факт разрушает дело Мэй.
На самом деле, весь этот фарс с мужчинами в костюмах химической опасности предназначался ОДНОЙ BBC, ЧЬИ ИДИОТЫ ВИДЕО ПАРЕНЬ В ЖЕЛТОМ КОСТЮМЕ РАЗГОВАРИВАЛ С НЕЗАЩИЩЕННЫМ ПОЛИЦЕЙСКИМ С ОТКЛЮЧЕННОЙ ГОЛОВОЙ, намекая на широкое распространение смертельного нервно-паралитического агента.
Также предполагаемые убитые домашние животные были кремированы без анализа после куницы, который имел бы решающее значение для выявления токсинов, как того требует стандартная процедура реагирования на химическую атаку.
Также в швейцарском отчете так называемый специфический агент «Новичок» был обнаружен в исходном состоянии, то есть в форме до нападения, и не разложился, как ожидалось, в течение нескольких недель после предполагаемого события воздействия.
Его только что добавили в образец непосредственно из британской лаборатории Портон-Даунс, где он официально признан правительством.
Нам хотелось бы узнать гораздо больше, Кален. Вы, конечно, абсолютно правы насчет диагноза врача, и он был настолько возмущен чепухой о химическом отравлении, что даже написал в местную газету Солсбери, чтобы заявить о своем утверждении, таково было его раздражение. Я хотел бы знать, кто именно решил, что это химическое отравление, а затем решил вызвать шутников в больших желтых костюмах. Есть все основания полагать, что это, скорее всего, было пищевое отравление или, по крайней мере, проглатывание зараженного вещества. Итак, что же остается загадочным полицейским? Давайте посмотрим правде в глаза; его роль во всем этом, пожалуй, самая необычная часть.
Я могу сказать, что это был инсценированный ролевой или групповой психоз, когда кто-то говорит вам, что вы заражены смертельным нервно-паралитическим агентом и вот-вот умрете, у вас будет психосоматическая реакция, подобная массовой истерии, в любом случае через несколько дней его выпишут из больницы, что невозможно, если он заражен нервно-паралитическим веществом. агент даже в очень малых дозах, в то время как врачи, которые вряд ли поддавались страху, поскольку они знали лучше, все время были в порядке.
Явная провокация: Мэй, Джонсон должен быть опозорен, арестован и обвинен в государственной измене, пытаясь спровоцировать агрессивную войну с другим государством, преступную войну в соответствии с подписанными Великобританией договорами.
Еще один путь по бесконечным дорогам возможностей предлагает Швейцарский институт защиты abc:
http://www.voltairenet.org/article200692.html
БЖ будет хорошим пояснением:
если расчет на новичок 0.25мг на 100 убийств. тогда, даже через 25 лет, в указанных ампулах останется достаточно вещества, чтобы нанести непоправимый ущерб. Я также помню, что первыми «находками» был чистый «Новичок» без следов производства (Россия…). Так что никакого "Новичка" для Скрипалей. как ни странно, в образце крови была такая высокая доза новичка, что немедленным результатом была бы смерть. возможно британцы пытались скрыть БЖ с А234. все это приводит к некоторому вмешательству в образец крови, что, похоже, соответствует фактам.
случаи отравления БЖ выздоравливают через 2-4 дня (не обращайте внимания на хронологию повествования Скрипалей).
Я также хотел бы знать, что случилось с третьим человеком, полицейским, который на ранних этапах истории тоже был отравлен. сейчас он… где и в каком состоянии?
M
Что мне кажется наиболее подозрительным, так это то, что инцидент, использованный с целью опорочить другую нацию, держится в полной тайне. Не было никакой открытости, никакого расследования, никаких публичных выступлений кого-либо из участников.
Все это кажется сюрреалистическим, вымышленным, когда всеми актерами управляет deus ex machina, актеры не разговаривают, а общаются через deus ex machina. Это можно сделать таким образом, особенно в странах, где действуют законы о тайне или подобные им, где вы можете эффективно заставить замолчать семью, группу людей под угрозой пожизненного заключения и личной гибели.
Я не сторонник теорий заговора, но разоблачители, «утечки» и «рассекреченные документы» на протяжении многих лет, начиная с Уотергейта, показали, что некоторые правительства совершенно безжалостны и способны выполнять гнусные планы. Хотя вы ожидаете, что правительство не будет наивным, вы не ожидаете, что оно будет преступным.
Я верю, что британское правительство причастно к делу Скрипалей, а может быть, и другие правительства. Я верю, что часть этой истории — это согласованные усилия по опорочить Россию. (Я хорошо помню холодную войну, по крайней мере, с 1967 года), и никогда я не слышал такой пронзительной риторики и голоса, как сейчас, что заставляет меня задуматься (Россия «видимо» представляет собой гораздо меньшую «угрозу», чем объединенный Варшавский договор). ), и с учетом наращивания США по всему миру с тех пор.
Эти вещи меня пугают. Меня это пугает, потому что я ни секунды не сомневаюсь, что Россия знает, что находится в прицеле, и БУДЕТ бороться за свое право на существование.
Мы, на Западе, вероятно, слишком долго позволяли нашим политикам буйствовать, наслаждаясь своим богатством, ленивым и незаинтересованным в участии в настоящей демократии, в реальном глобальном сотрудничестве. Это должно закончиться, и как можно скорее.
Мы должны попытаться пробудить и просветить следующее поколение.
Ден, замечательный Роджер Мур, фильм «Живи и дай умереть» имеет больший авторитет, чем дело Скрипалей.
Да, вы правы на 100%, больная политика Запада в отношении России должна закончиться прямо сейчас!
Это не только вредит России и нашему взаимному нереализованному сотрудничеству и нашей собственной выгоде от этого, но также деградирует наши собственные общества с удушающей ложью и пропагандой и ограниченной интеллектуальной свободой до состояния Новой Одежды Императора.
Ден Лилль Абэ – Отличные замечания. Очень верно.
«Мы, на Западе, вероятно, слишком долго позволяли нашим политикам выходить из-под контроля, нам самим было уютно в нашем богатстве, ленивым и незаинтересованным в участии в настоящей демократии, в реальном глобальном сотрудничестве. Это должно закончиться, и как можно скорее».
Очень уютно при нашем богатстве. Точно. Запад живет в долг; эксплуатация дешевой рабочей силы и разграбление ресурсов в этих странах третьего мира; пьет кровь этих народов вот уже четыре или пять столетий. Этот предполагаемый подъем Китая в будущем представляет собой угрозу их экстравагантному образу жизни. Запад хочет сдержать Китай, а Россия мешает. Россия слаба против этих значительно превосходящих экономических и военных сил Запада.
Им удалось изолировать Россию в Европе. Поскольку английский является мировым языком, Запад контролирует средства массовой информации – и послания – по всему миру. И они гонятся за Россией. Все эти якобы химические отравления инсценированы. Очень скоро таких постановочных мероприятий будет больше, и в этом будут винить Россию и Сирию. Особенно хороши в этом британцы. Интересно, позволят ли они, Запад, провести чемпионат мира по футболу в России? Скорее всего нет. Следующие три месяца будут очень тяжелыми для всего мира.
Фотография Леонида Ринка в статье имеет поразительное сходство с фотографиями Вила Мирзаянова (советского перебежчика в США). Может это просто совпадение или есть ошибка?
Теперь, погуглив изображения Вила Мирзаянова, я нашел его фотографию, сидящую на том же диване, в той же одежде, с той же картиной на стене, что и на фотографии Леонида Ринка.
Я вижу, что имя человека на фотографии теперь изменено на Вил Мирзаянов.
Теперь мы знаем, что они читают свои комментарии…. Хорошо поймал :-)
На ряде других веб-сайтов это изображение также представлено как Леонид Ринк, но Ринк выглядит совершенно по-другому. Человек, изображенный выше, — Мирзаянов, как видно на другом снимке, где он одет в ту же одежду, когда давал интервью «Голосу Америки».
Есть масса других возможностей, включая ложные флаги. История о деле об убийстве в России появилась с первого дня. Российский репортер предложил свои материалы британским журналистам. Я прочитал это еще тогда. Мне также указали, что после распада Советского Союза эти лаборатории остались незащищенными и неохраняемыми. Некоторые складские помещения были сделаны из дерева и их легко взломать.
После всех этих невероятно неубедительных оправданий бомбардировок Сирии нельзя сбрасывать со счетов фальшивые флаги. Помните то соглашение, которое заключил Обама, согласно которому американские и российские войска должны были сотрудничать в Сирии? За 24 часа до вступления соглашения в силу американские военные «случайно» разбомбили и убили более 120 сирийских военнослужащих.
Скрипаль находится в розыске, у него мало друзей. Насколько я понимаю, этот предатель предал более 300 агентов. У него много агентов, которые являются его врагами, и некоторые из них наверняка знают о «Новичке». Помимо того, что «Новичок» не является исключительной собственностью России (начнем с того, что существует около 60 различных видов), если бы я был россиянином и собирался отравить Скрипаля, я бы позаботился о том, чтобы использовать что-то, даже отдаленно не связанное с Россией. Показательно, как Мэй искажала свои слова, добиваясь того, чтобы Россия, Россия, Россия подчеркивала ее обвинения. Никогда не давал возможности появиться свидетельствам или доказательствам. Забавно, как быстро они поняли, что это «Новичок».
Да, Сержи действительно живет в Солсбери, в том же городе, что и тот парень из досье, а также его куратор, когда он шпионил в России. Одно время они втроем работали в одной компании в Солсбери.
Ральф, наше лживое правительство теперь говорит нам, что эта штука была на дверной ручке! Если бы это действительно было так, то будущий убийца был бы довольно глуп, потому что он мог бы с такой же легкостью положить все это в письмо, адресованное г-ну Скрипалю, и пропустить его через почтовый ящик?
Автор действительно упустил тот очевидный факт, что Скрипаль «предал более 300 агентов. У него много агентов, которые являются его врагами, и некоторые из них наверняка знают о «Новичке». Кроме того… изначально существует около 60 различных типов».
И это еще не все: 1994 год – время «славного» правления Бориса Ельцина, любимца США и студента Harvard Boys. Распродажа всего, включая смертоносные химические вещества, была не разработанной правительственной программой, а продуктом капитализма в американском стиле.
С тех пор Российская Федерация была сертифицирована Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) как свободная от химического оружия: «ГААГА, Нидерланды – 27 сентября 2017 г. – Генеральный директор Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) ), посол Ахмет Узюмджю сделал сегодня заявление, посвященное завершению полного уничтожения 39,967 XNUMX метрических тонн химического оружия, которым обладает Российская Федерация.
Генеральный директор заявил: «Завершение контролируемого уничтожения российской программы химического оружия является важной вехой в достижении целей Конвенции по химическому оружию. Я поздравляю Россию и благодарю всех ее экспертов, участвовавших в проекте, за их профессионализм и самоотверженность».
Для сравнения: главные противники России — США и Израиль — обладают химическим оружием; Израиль отказался ратифицировать конвенции как по биологическому, так и по химическому оружию. Интересно, почему…
Если они хотят его смерти, он «повесится в тюрьме».
История частной мести не оправдалась.
На самом деле он выдал некоторых западных агентов невольно или нет для России, поскольку он находился под следствием в течение нескольких месяцев или больше. Итак, разоблаченные британские агенты, я хочу, чтобы его убили из мести. Маловероятно.
Однако его участие в «досье» потребует заставить его замолчать, как и вопрос об антитрамповской риторике.
Если, как указывают все доказательства, он не был целью убийства, поскольку смертельный агент не использовался, это также может быть уловкой, позволяющей ему хранить молчание под предлогом сокрытия от убийства.
Это фантастический репортаж Гарета Портера (как обычно).
Я могу присоединиться еще раз, если у меня есть какие-то конкретные мысли, но сейчас я просто немного взволнован, видя первый возможный шаг вперед в понимании этого дела с момента его начала.
Обнаружение того, что швейцарская лаборатория обнаружила доказательства присутствия агентов химического оружия как BZ, так и класса «Новичок», доказывает как то, что это была попытка убийства Великобритании и США (потому что только у них есть BZ), так и то, что у них есть «Новичок», который можно использовать в убийствах под ложным флагом (и знал, что оно устарело и может оказаться неэффективным).
Судя по всему, г-н Мирзаянов сохранил несколько флаконов для своих кураторов, что очень помогло им получить право на участие в этих Мак-Особняках.
Скрипаля также связывают с Кристофером Стилом, участником печально известного досье на Дональда Трампа. http://www.newsweek.com/russia-poison-spy-steele-dossier-836768, https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/07/poisoned-russian-spy-sergei-skripal-close-consultant-linked/
Было высказано предположение, что, будучи частью группы стран «5 глаз», Великобритания помогала шпионить за Дональдом Трампом, чтобы помочь разведке США сохранить правдоподобное отрицание. Я думаю, более вероятно, что Скрипаль что-то знал о досье Стила и был убит британской или американской разведкой.
Не убит, а покушение на убийство.
Согласованный. Это кажется наиболее правдоподобным мотивом.
Интересный. У Скрипаля был мотив продать информацию о досье, которая поставила бы в неловкое положение западное агентство и пошла бы на пользу позиции России. Скрипаль был очень расстроен своим изгнанием и просил о снисхождении и праве вернуться домой и увидеться с семьей. Он бы поторговался на это. Его сговорчивая мораль всегда склоняется к самому себе, это ясно.
Скрипаль напоминает мне другого предателя Джонатана Полларда. На самом деле это печальные экземпляры, поскольку они оба предали свою страну не ради каких-то великих принципов, а ради наличных.
Пусть я скептически отношусь к этой теории, поскольку она предполагает, что британцы передали этому агентству ООН незараженный образец крови.
Прошу прощения за мое упрямство, но сейчас я уже на грани неверия. все выпущено британским правительством. Если бы они разрешили немедленный доступ как российскому правительству, так и агентству ООН, эти мысли, вероятно, никогда бы не пришли мне в голову.
Как гражданин Великобритании, Закари, я могу заверить вас, что вы правы. Эта нелепая история разваливается, как на нее ни посмотри. Если вещество, как говорится, было на дверной ручке, но для того, чтобы оно подействовало, требуется около пяти часов, почему я спрашиваю, почему полицейскому стало плохо так быстро после того, как он, как говорят, коснулся дверной ручки? Далее, почему я увидел этого полицейского всего через несколько дней, выходящего из больницы в полной форме и выглядящего здоровым? Либо он пострадал от Скрипалей на скамейке в парке (в этом случае то же самое должно было произойти и со всеми остальными), либо он был заражен дверной ручкой, получив таким образом ту же дозу, что и двое других. В любом случае, если оно было на дверной ручке, наверняка Скрипалы не закрыли дверь вместе? Судя по всему, они собираются снести дом Скрип и ресторан, в котором они обедали, но больницу, в которой они находились неделями, оставить в покое. Абсолютно никто из персонала или других посетителей ресторана не пострадал, и не было никаких следов этого фантастического химического агента, обнаруженного где-либо в кафе, зачем его сносить? Очевидно, это не имеет смысла, потому что это неправда, и наше глупое правительство потеряло контроль над этим заговором и теперь просто говорит что угодно. Мне стыдно быть британцем. Что за ужасная погода………….
прости, ДЖОН, ты чувствуешь личную ответственность? (стыдно) за это… но на самом деле мы все должны чувствовать личную ответственность за причудливые и нелепые интриги, закулисные действия каждого из наших правительств «первого мира»… и вместо этого начать спрашивать, от чьего имени эти лидеры совершают зло делая то, чего они кажутся неспособными избежать?
только подумайте – наши самые «уважаемые» университеты – школы Лиги плюща в США не выстояли против нашего вторжения в Ирак, основанного на лжи, и, видимо, многие из «ученых» в этих школах считают, что «национальная безопасность» оправдывает проступок и хранит молчание об этом.
Гарвардская школа управления имени Джона Кеннеди сначала пригласила ЧЕЛСИ МЭННИНГ принять почетную степень, а затем, под давлением пары политических хакеров, включая Помпео, отозвала это предложение женщине, которая многим пожертвовала, чтобы рассказать нам правду об Абу-Грейбе и черной дыре. центры пыток.
Самое смешное, насколько прозрачны и глупы эти лидеры, часто подвергающие себя проверке после того, как правда становится известна.
После того, как Тони Блэр присоединился к Джорджу Бушу, я узнал, что tptb в Великобритании мало чем отличается от tptb здесь, в США.
похоже, что решения агрессивно продвигаются горсткой влиятельных людей, стратегически расположенных на высоких постах, которых не заботят непредвиденные последствия того, что они вынуждены делать.
На ум приходит предупреждение Эйзенхауэра… на самом деле все дело в деньгах, не так ли, и мы бессильны остановить это в данный момент. он начинает жить своей собственной жизнью, и наши собственные правительства считают, что мы идиоты и нам нужно лгать.
удачи вам в Британии – я надеюсь, что ДЖЕРЕМИ КОРБИНУ каким-то образом удастся, с помощью порядочных британцев, стать премьер-министром. Тереза Мэй кажется мне просто винтиком в колесе, смазывающим полозья всего, что служит интересам самых могущественных. она не производит на меня впечатление очень умной женщины……
что дает мне надежду в США, так это то, что наш собственный идиот, мистер Трамп, считается настолько некомпетентным и ущербным, что молодые люди поймут, что они могут добиться большего, и будут баллотироваться на пост по правильным причинам – точно так же, как Молодые старшеклассники во Флориде смело высказываются и борются за то, чтобы оружие в стиле милитари исчезло с улиц нашей страны.
я знаю, что некоторые люди, комментирующие этот веб-сайт, ненавидят БЕРНИ САНДЕРСА, потому что они ошибочно приписывают ему, по моему мнению, сионист – а это не так – и я согласен с Ноамом Хомским, что БЕРНИ – порядочный, честный демократ «Нового курса», который является полная противоположность лидерам-психопатам, которые за кулисами ведут эти надуманные войны ради прибыли. И он, по моему мнению, брат по душе ДЖЕРЕМИ КОРБИНУ.
удачи нам всем, ДЖОН! спасибо за честность :) Я согласен, что мы все можем добиться большего.
Трагедия в том, что Тереза Мэй была хорошим депутатом, но совершенно некомпетентной и лишенной воображения с тех пор, как стала членом кабинета министров и премьер-министром.
«заявление медицинского специалиста о том, что у Скрипалей не было симптомов отравления нервно-паралитическим веществом».
Представляется, что это подрывает позицию автора.
Но мы теряем время на это дело, поскольку точно знаем, что Израиль убил десятки мирных демонстрантов, ставших жертвами кражи земель. Этот случай полезен только для того, чтобы поставить под сомнение ХО Думы и антироссийскую пропаганду, служащие только сионистам. Существует слишком много вариантов и мотивов для уверенности, поэтому можно быть уверенным только в подозрительном обращении Великобритании и его выгодах, и все это указывает на сионистов.
Мирзаянов живет в Принстоне, штат Нью-Джерси, США. RT утверждает, что он опубликовал книгу с «предполагаемой» формулой «Новичка». RT также утверждает, что контейнеры с «Новичком» были «отправлены вперед», иными словами, из государств, контролируемых Советским Союзом, на границе с Россией. Блогер-химик Басби заявил, что любой химик-фосфаторганик может синтезировать его, а НИСТ США разместил в Интернете свою спектроскопическую подпись «Новичка», синтезированного в США. Также британский завод, расположенный рядом с Солсбери, производит нервно-паралитические вещества.