Из архивов: Поскольку президент Трамп сталкивается с противодействием со стороны своих генералов, призывающих вывести американские войска из Сирии, давайте вспомним аналогичную ситуацию, в которую ввязался другой новый президент, как сообщил Рэй Макговерн 28 марта 2009 года.
Рэй Макговерн Специально для новостей Консорциума
Я был неправ. Я говорил, что было бы наивно воспринимать слишком серьезно риторику кандидата в президенты Барака Обамы о необходимости эскалации войны в Афганистане.
И, конечно же, он будет полностью проинформирован о глупости и обмане, в результате которых во Вьетнаме погибли 58,000 2 американских солдат – не говоря уже о 3–XNUMX миллионах вьетнамцев.Я продолжал думать про себя, что, когда его ознакомили с историей Афганистана и часто доказанной способностью афганских «боевиков» изгонять иностранных захватчиков — от Александра Македонского до персов, монголов, индийцев, британцев, русских — он наверняка поймет, почему горный Афганистан называют «кладбищем империй».
Джон Кеннеди стал президентом в год рождения Обамы. Нельзя ожидать, что Барак, от малыша до подростка, будет помнить много о войне во Вьетнаме, и, вероятно, было еще слишком рано, чтобы этот жгучий и противоречивый опыт нашел свое отражение в исторических текстах, когда он рос.
Но он определенно был достаточно взрослым, чтобы пережить безрассудство и жестокость американского вторжения и оккупации Ирака. И его инстинкты в то время были достаточно хороши, чтобы увидеть двуличность администрации Буша.
И поскольку он сейчас находится в Белом доме, некоторые из его советников наверняка смогут проинформировать его как о Вьетнаме, так и об Ираке, и не дать ему совершить подобные ошибки – на этот раз в Афганистане. Или я так думал.
Отклоняя вопрос, не относящийся к теме, на своей пресс-конференции 24 марта, Обама сказал: «Я думаю, что последние 64 дня я пытался выяснить, как мы собираемся исправить экономику. … Прямо сейчас американский народ судит меня именно так, как следует судить меня, а именно: принимаем ли мы шаги для улучшения ликвидности на финансовых рынках, создания рабочих мест, возобновления работы предприятий, обеспечения безопасности Америки?»
Хорошо, понятно, что президент Обама был полностью поглощен финансовым кризисом. Но, конечно, в отличие от своих предшественников, предположительно неспособных делать два дела одновременно, наш находчивый новый президент определенно сможет найти достаточно времени, чтобы получить совет от широкого круга, лучше понять огромные ставки в Афганистане и прийти к разумным решениям. Или я так думал.
Попадание в железную дорогу?
Пятничное утро выдалось немного неловким в ожидании появления президента… на полчаса опоздал на собственную презентацию. Он по какой-то причине сопротивлялся?
Возможно, у него было ощущение, что его советники подстрекают его. Возможно, он сделал паузу, узнав, что всего несколькими часами ранее солдат афганской армии застрелил двух американских военнослужащих и ранил третьего, прежде чем покончить с собой, и что ранее этим утром боевики Талибана штурмовали пост афганской полиции и убили 10 полицейских.
Стоит ли ему как-то вплести это в свою речь?
Обама: Инстинкты подсказывали ему, что он собирается сделать что-то, о чем пожалеет.
Или, может быть, он узнал о засаде, устроенной талибами на полицейский конвой, в результате которой были ранены еще семь полицейских; или террорист-смертник в приграничном с Афганистаном районе Пакистана, который разрушил мечеть, заполненную сотнями верующих, присутствовавших на пятничной молитве, убив около 50 человек и ранив еще десятки, по предварительным данным.
Или, проще говоря, возможно, инстинкты Обамы подсказывали ему, что он собирается сделать что-то, о чем пожалеет. Может быть, поэтому он досадно опоздал на подиум.
Одного взгляда на советников по национальной безопасности, выстроившихся позади президента, было достаточно, чтобы увидеть его тупость.
В своей классической книге Марш безумия: от Трои до ВьетнамаИсторик Барбара Тачман описала это мышление: «Деревянная голова оценивает ситуацию с точки зрения предвзятых фиксированных представлений, игнорируя или отвергая любые противоречащие признаки… действуя в соответствии с желанием, не позволяя фактам отклонить себя».
Тухман указал на Филиппа II Испанского XVI века как на своего рода нобелевского лауреата по тупости. Сравнения могут показаться оскорбительными, но особенность Филиппа заключалась в том, что он истощил государственные доходы из-за неудачных авантюр за границей, что привело к упадку Испании.
На мой взгляд, именно тупость пронизывает «всеобъемлющую новую стратегию для Афганистана и Пакистана», о которой президент объявил в пятницу. Автор Тухман кратко указывает на то, что вытекает из тупости:
«После того, как политика принята и реализована, вся последующая деятельность становится попыткой ее оправдать. … Приспособление болезненно. Правителю, попав в политическую будку, легче оставаться внутри. Мелкому чиновнику лучше не поднимать волнений и не настаивать на доказательствах, которые руководителю будет трудно принять. Психологи называют процесс отсеивания противоречивой информации «когнитивным диссонансом», академической маскировкой лозунга «Не путайте меня фактами».
Кажется вполне правильным и уместным, что дочь Барбары Тачман, Джессика Тачман Мэтьюз, президент Фонда Карнеги, показала, что у нее есть прививка от «когнитивного диссонанса».
В докладе Карнеги по Афганистану за январь 2009 года сделан вывод: «Единственный значимый способ остановить нарастание повстанческого движения – это начать вывод войск. Присутствие иностранных войск является наиболее важным фактором, способствующим возрождению Талибана».
Филипп II Испанский: лауреат Нобелевской премии по тупости
В любом случае, Обама объяснил свое решение о более решительном военном вмешательстве в Афганистане результатом «тщательного пересмотра политики» военными командирами и дипломатами, правительствами Афганистана и Пакистана, союзниками по НАТО и международными организациями.
Нет оценки? Без проблем
Знаете, почему он не упомянул Национальную разведывательную оценку (NIE), оценивающую вероятные последствия этого медленного увеличения численности войск и инструкторов? Потому что его нет.
Угадай почему. Причина та же, что и отсутствие завершенного NIE до «нарастания» численности войск в Ираке в начале 2007 года.
Судя по всему, советники Обамы не хотели рисковать тем, что честные аналитики — те, кто работал некоторое время и, возможно, даже что-то знал о Вьетнаме и Ираке, а также об Афганистане — также могут быть невосприимчивы к «когнитивному диссонансу», и задавать вопросы трудные вопросы относительно основы новой стратегии.
Действительно, они могут прийти к тому же суждению, что и в апрельском 2006 года NIE о глобальном терроризме. У авторов этой оценки было мало когнитивных проблем, и они просто заявили, что считают, что вторжения и оккупации (в 2006 году целью был Ирак) не делают нас безопаснее, а вместо этого приводят к росту терроризма.
Преобладающая на этот раз позиция соответствует образу действий генерала Дэвида Петреуса, который в конце прошлого года по умолчанию взял на себя инициативу со следующим подходом: «Мы знаем лучше всех и можем провести собственный обзор политики, большое вам спасибо».
Что он и сделал, не запрашивая формального NIE, который обычно предшествует ключевым политическим решениям и информирует их. Вызывает глубокое сожаление, что президент Обама был лишен возможности воспользоваться официальной оценкой. Недавние НИС были относительно лишены деревянного головного убора. Обама мог бы принять более разумное решение о том, как действовать в Афганистане.
Как можно себе представить, НИЕ могут и должны играть ключевую роль в таких обстоятельствах, уделяя особое внимание объективности и смелости, говоря правду властям. Именно поэтому директор Национальной разведки Деннис Блэр назначил Часа Фримена главой Национального совета по разведке, органа, который готовит NIE, и почему лобби Ликуда добилось его отстранения.
Оценки по Вьетнаму
Как один из аналитиков разведки, наблюдавших за Вьетнамом в шестидесятые и семидесятые годы, я работал над несколькими NIE, созданными до и во время войны.
Чувствительные из них носили несекретное название: «Вероятные реакции на различные
Петреус: «Мы знаем лучше».
Курсы действий в отношении Северного Вьетнама».
Типичными вопросами, которые хотели задать президент и его советники, были: можем ли мы перекрыть «тропу Хо Ши Мина» бомбардировками? Если США введут X тысяч дополнительных солдат в Южный Вьетнам, уйдет ли Ханой? Хорошо, а как насчет XX тысяч?
Наши ответы регулярно приносили нам критику из Белого дома за то, что мы не «хорошие командные игроки». Но в те дни мы работали в соответствии с твердым принципом, диктовавшим, что мы должны давать политикам все прямо, без страха и пристрастий. Для этого у нас была карьерная защита.
Наши суждения (во всяком случае, нежелательные) часто воспринимались с пренебрежением как негативизм. Политики, конечно, никоим образом не были обязаны принимать их во внимание, а зачастую и не делали этого.
Дело в том, что их продолжали искать. Даже Линдон Джонсон или Ричард Никсон не решились бы на значительную эскалацию, не исследуя нашу точную оценку того, как противники США, вероятно, отреагируют на тот или иной шаг по эскалации.
Итак, я полагаю, снимаю шляпу перед вами, генералом Петреусом и теми, кто помог вам отодвинуть в сторону серьезных аналитиков разведки.
Что могли бы сказать аналитики разведки по ключевому вопросу подготовки афганской армии и полиции? Мы никогда этого не узнаем, но можно с уверенностью сказать, что те аналитики, которые что-то знают об Афганистане (или о Вьетнаме), закатят глаза и пожелают Петреусу удачи.
Что касается Ирака, то еще предстоит выяснить, против кого различные сектантские группировки нацеливают свое оружие и применяют свою подготовку на практике.
Тренировочный мираж
В своей политической речи по Афганистану в пятницу Обама упомянул подготовку 11 раз. Тем из нас, у кого в волосах была седина, это слишком напоминало преобладающую риторику в начале участия США во Вьетнамской войне.
В феврале 1964 года, когда Джон Кеннеди умер, а президент Линдон Джонсон импровизировал по поводу Вьетнама, тогдашний министр обороны Роберт Макнамара подготовил важную политическую речь по обороне, не упомянув Вьетнам, и отправил ее на рассмотрение президенту. Записи Джонсона показывают, что президент придирается:
ЛБД: «Интересно, не стоит ли вам найти две минуты, чтобы посвятить их Вьетнаму?»
МакН: «Проблема в том, что об этом сказать».
ЛБД: «Я бы сказал, что мы привержены свободе Вьетнама. … Наша цель — обучать [южновьетнамцев], и наше обучение проходит хорошо».
Но тогда наши тренировки шли не очень хорошо. А специалисты, знающие Афганистан, его различные племена и демографические характеристики, говорят мне, что обучение там тоже вряд ли пройдет успешно. То же самое касается обучения в Пакистане.
ЛБД: «Наши тренировки проходят хорошо».
Если оставить в стороне аллитерирующую риторику Обамы, то будет не легче «разрушить, демонтировать и победить» Аль-Каиду в Пакистане и Афганистане, имея больше боевых сил и подготовки, чем победить Вьетконг с помощью тех же самых инструментов во Вьетнаме.
Кажется, Обама слишком сильно протестовал: «В будущем мы не будем слепо следовать выбранному курсу». Нет, сэр.
Будут «метрики для измерения прогресса и привлечения к ответственности!» Да сэр!
И он заручится широкой международной поддержкой со стороны таких стран, как Россия, Индия и Китай, которые, по словам президента Обамы, «должны быть заинтересованы в безопасности региона». Верно.
«Предстоящий путь будет долгим», — сказал Обама в заключение. Он имеет на это право. Принятая стратегия практически гарантирует это.
Вот почему генерал Дэвид Маккирнан, главный командующий США в Афганистане, публично возразил своему боссу, министру обороны Роберту Гейтсу, в конце прошлого года, когда Гейтс, протестуя против широко распространенного пессимизма по Афганистану, начал говорить о перспективе «наращивания» войск в Афганистане. Афганистан.
Маккирнан публично настаивал на том, что никакое «наращивание сил» в иракском стиле не положит конец конфликту в Афганистане. «Слово, которое я не использую в отношении Афганистана, — это «волна», — заявил Маккирнан, добавив, что требуется «постоянная приверженность», которая может длиться многие годы и в конечном итоге потребует политического, а не военного решения.
Маккирнан имеет на это право. Но его босс г-н Гейтс, похоже, этого не понял.
Боб Гейтс у ворот
В конце прошлого года, пытаясь остаться на посту министра обороны в новой администрации, Гейтс горячо оспаривал мнение о том, что ситуация в Афганистане выходит из-под контроля.
Однако аргумент, который Гейтс использовал в поддержку своего выраженного оптимизма, заставил нас, ветеранов разведки, заткнуть рот — по крайней мере, тех, кто помнит действия США во Вьетнаме в 1960-х годах, Советы в Афганистане в 1980-х годах и другие неудачные попытки борьбы с повстанцами.
«Талибан не имеет земель в Афганистане и проигрывает каждый раз, когда вступает в контакт с силами коалиции», — пояснил Гейтс.
Наш министр обороны, похоже, настаивал на том, что американские войска не проиграли ни одного решающего сражения с Талибаном или Аль-Каидой. (Боевые действия, подобные произошедшему 13 июля 2008 года, когда «повстанцы» атаковали блокпост в провинции Конар, убив девять американских солдат и ранив еще 15, по-видимому, не квалифицируются как «контакт».)
Гейтсу следовало бы почитать о Вьетнаме, поскольку его слова вызывают аналогичный
Гейтс: Надо бы почитать о Вьетнаме (фото Белого дома Пита Соузы)
мрачный комментарий полковника армии США Гарри Саммерса после того, как война была проиграна.
В 1974 году Саммерса отправили в Ханой, чтобы попытаться решить вопрос со статусом американцев, все еще числящихся пропавшими без вести. Перед своим коллегой из Северного Вьетнама, полковником Ту, Саммерс совершил ошибку, похваставшись: «Знаете, вы никогда не побеждали нас на поле боя».
Полковник Ту ответил: «Может быть и так, но это не имеет значения».
Я не виню высокопоставленных военных. Отмените это, я виню их. Они слишком похожи на бессердечных генералов, которые никогда не смотрели свысока на то, что на самом деле происходило во Вьетнаме. Объединенный комитет начальников штабов того времени не без оснований называли «канализационной трубой обмана».
Нынешний экипаж чувствует себя лучше. И у кого-то может возникнуть соблазн оправдать их, отметив, например, что, если адмиралы/генералы являются молотком, неудивительно, что для них все выглядит как гвоздь. Нет, это их не оправдывает.
У тех, кто стоял за спиной Обамы в пятницу, хватило ума сказать: НЕТ; ЭТО ПЛОХАЯ ИДЕЯ, господин Президент. Этого не следует ожидать слишком многого.
Галлоны крови, вероятно, будут пролиты без необходимости в горах и долинах Афганистана — вероятно, в течение следующего десятилетия или дольше. Но не их кровь.
Хороший военный совет
Генеральные офицеры редко оказываются на высоте. Исключений настолько мало, что они сразу приходят на ум: французский герой войны генерал Филипп Леклерк, например, был отправлен в Индокитай сразу после Второй мировой войны с приказом доложить, сколько войск потребуется, чтобы вернуть Индокитай. Его отчет: «Для этого потребуется 500,000 500,000 человек; и даже с XNUMX XNUMX Франция не смогла бы победить».
Не менее важно и то, что генерал Дуглас Макартур сказал другому молодому президенту в апреле 1961 года: «Любой, кто хочет отправить американские сухопутные войска на материковую часть Азии, должен проверить свою голову».
Когда высшие военные советники Джона Кеннеди, критикуя нежелание президента пойти против этого совета, фактически называли его предателем — например, за то, что он добивался урегулирования боевых действий в Лаосе путем переговоров, — Кеннеди советовал им сначала убедить генерала Макартура, а затем вернись к нему. (Увы, похоже, что сегодня нет сопоставимого генерала Макартура.)
Кеннеди признал Вьетнам потенциальной трясиной и был полон решимости не увязнуть в ней — несмотря на ошибочные, идеологически соленые советы, данные ему аристократами Лиги плюща, такими как Макджордж Банди.
Военный советник Кеннеди генерал Максвелл Тейлор позже заявил, что заявление Макартура произвело «адское впечатление на президента».
Макартур сделал еще один комментарий по поводу ситуации, в которой оказался президент Кеннеди. унаследованный в Индокитае. Это настолько поразило молодого президента, что он продиктовал это в меморандуме для беседы: Кеннеди процитировал Макартура, сказавшего ему: «Цыплята возвращаются домой, чтобы насесть со времен Эйзенхауэра, а вы живете в курятнике».
Что ж, цыплята возвращаются домой на насест после восьми лет правления Чейни и Буша, но нет никаких признаков того, что президент Обама прислушивается к кому-либо, способному по-новому взглянуть на Афганистан. Обама, видимо, решил остаться в курятнике. И это можно назвать, ну, курицей.
Не могу сказать, что я действительно ЗНАЛ Джека Кеннеди, но именно он пригласил многих из нас сюда, в Вашингтон, чтобы изучить, что мы можем сделать для нашей страны.
Кеннеди сопротивлялся тому давлению, которому сейчас поддался президент Обама. (Есть даже такие, как Джим Дуглас в его книге «Джон Кеннеди и невыразимое», которые приходят к выводу, что именно это стало причиной убийства президента Кеннеди.)
Г-н Обама, вам нужно найти советников, у которых еще не мокрые уши и не коричневые носы - желательно тех, кто жил во Вьетнаме и Ираке и имеет зарекомендовавший себя ответственный, основанный на фактах анализ.
Вам также было бы полезно прочитать книгу Дугласа и полистать «Документы Пентагона», вместо того, чтобы пытаться подражать Линкольну, изображенному вКоманда соперников.
Я тоже большой поклонник Дорис Кернс Гудвин, но Дэниел Эллсберг — автор, гораздо более актуальный и питательный на данный момент. Прочитайте егоСекретыи распознавать знамения времени.
Еще есть время притормозить эту катастрофическую политику. Один из ключевых уроков Вьетнама заключается в том, что армию, обученную и снабжаемую иностранными оккупантами, почти всегда можно легко превзойти и переждать в партизанской войне, независимо от того, сколько миллиардов долларов в нее вложено.
Профессор Мартин ван Кревельд из Еврейского университета в Иерусалиме, единственный неамериканский военный историк, включенный в список обязательной литературы для офицеров армии США, обвинил бывшего президента Джорджа Буша в «начале самой глупой войны со времен императора Августа в 9 г. до н.э.». послал свои легионы в Германию и потерял их».
Пожалуйста, не думайте, что вам придется соперничать со своим предшественником за такие лавры.
Рэй Макговерн работает с Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. В шестидесятые годы он служил офицером пехоты/разведки, а затем на следующие 27 лет стал аналитиком ЦРУ. Он входит в Руководящую группу ветеранов разведки за здравомыслие (VIPS).
Несколько причин, почему я не уважаю Обаму. Его спросили о свержениях ЦРУ иностранных правительств. Его спросили о пытках сотрудников ЦРУ, которым это сходит с рук. Его ответ обоим? Да, мы свергли правительства. Мы пытали. Ну и что? Какая разница? С первого дня моего пребывания в должности я очень ясно дал понять, что сделаю ВСЕ (и я имею в виду ВСЕ), чтобы сохранить нашу национальную безопасность.
Сейчас для многих он по-прежнему является рок-звездой и получает в среднем 2 миллиона долларов за выступление. Он теряет сон по ночам? Нет.
Спрашивайте не о том, что вы можете сделать для своей страны, а о том, чего вы не можете сделать. Победите глубинное государство, не вступая в армию и не голосуя за представителей или демократов.
Хорошие моменты; конечно, позитивные действия идут еще дальше.
Главный российский командующий развенчивает мифы о советской войне в Афганистане
https://sputniknews.com/russia/201802151061681322-gromov-afghanistan-soviet-war-myths/
Из статьи Global Research от 4 «Америка угрожает Генеральному директору ОЗХО». Хосе Маурисио Бустани, бразильский дипломат, был первым генеральным директором Организации по запрещению химического оружия. Он сделал Ираку предложение присоединиться к ОЗХО в 7 году, и в его офисе в Гааге его посетил Джон Болтон, который тогда был заместителем государственного секретаря по контролю над вооружениями. Он сказал, что Болтон сказал ему: «Ты должен уйти в отставку, и я даю тебе 18 часа». Бустани возразил, что его избрали все государства-члены ОЗХО. Бустани сказал, что Болтон ответил: «Если вы не уйдете в отставку, последует возмездие. Мы знаем, где ваши дети». (Два сына Бустани в то время находились в Нью-Йорке.) Бустани все же ушел в отставку и с тех пор занимал два поста посла Бразилии.
Спасибо вам. Это действительно примечательная история попыток США (самого Болтона) заставить ОЗХО делать фальшивые отчеты в поддержку американских войн за сионизм на Ближнем Востоке. Тот факт, что Болтон на самом деле угрожал семье главы ОЗХО, поразителен и должен быть достаточным доказательством, чтобы предстать перед МУС как военный преступник.
Это было второе место, откуда я услышал это, и дальнейшая проверка показала, что Associated Press освещало эту историю еще в 2005 году:
http://articles.latimes.com/2005/jun/05/nation/na-bolton5
«Американские СМИ сейчас настраивают мировую общественность на интервенцию США в Сирии после предполагаемых «химических атак», совершенных в оставшемся очаге поддерживаемых США боевиков в Думе, к северо-востоку от Дамаска.
«Это следует из комментариев, сделанных президентом США Дональдом Трампом всего 3 дня назад, в которых он заявил, что дал указание американским военным подготовиться к выводу войск из Сирии.
«Войска США незаконно вторглись и с тех пор оккупировали сирийскую территорию в течение многих лет, а газета Washington Post в статье от 4 апреля 2018 года под названием «Трамп поручает военным начать планирование вывода войск из Сирии», оценивает текущую численность американских войск примерно на 2,000.
«The Washington Post также заявила, что:
«Президент Трамп поручил военным лидерам как можно скорее вывести американские войска из Сирии и сказал им, что он хочет, чтобы арабские союзники взяли на себя управление и оплатили стабилизацию и восстановление территорий, освобожденных от Исламского государства, по словам высокопоставленных американских чиновников».
«Однако всего через несколько дней после того, как президент Трамп выразил предполагаемое желание покинуть Сирию, обвинения сирийского правительства в химических атаках на Думу предоставили не только идеальный предлог для отсрочки любого вывода войск, но и фактически оправдали военное вмешательство под руководством США непосредственно против Сирии. Сирийское правительство.
«Хотя некоторые пытались изобразить это как «Трамп против глубинного государства», на самом деле это хрестоматийный пример обмана США, описанный в политических документах США – обмана, в создании которого президент Трамп сыграл центральную роль. […]
«Для тех, кто возлагал надежды на президента Трампа – его роль в задокументированной схеме по обману мировой общественности и превращению военной агрессии США в крайнюю меру после очевидного выхода из конфронтации – является достаточным доказательством того, что это не «Трамп против Глубинное государство», но что «Трамп — это глубинное государство».
«Следует помнить, что недавние назначения в администрацию президента Трампа включали видных провоенных сторонников, в том числе Джона Болтона и Майка Помпео – оба стремятся к военной интервенции под руководством США в Иран, что делает недавние призывы президента Трампа к выводу войск из Сирии еще более важными. под вопросом. […]
«Стоит также отметить, что поддерживаемые США боевики в Думе, по сути, травят людей газом, чтобы продвигать политическую повестку дня Запада. Это происходит на фоне развала дела Великобритании против России в отношении предполагаемого покушения на Сергея Скрипаля и его дочь.
«Учитывая историю Вашингтона и Лондона в отношении ложных обвинений в отношении химического оружия, а также политических документов, готовящих провокации, США и Великобритания становятся главными подозреваемыми в серийных преступлениях против человечества, связанных с так называемым «оружием массового уничтожения».
«Становится совершенно очевидно, что помимо того, что Запад подпитывает тот самый терроризм, с которым, как он утверждает, он борется во всем мире, именно Запад представляет главную угрозу для мира в отношении использования химического оружия».
«Вывод войск» Трампа из Сирии был учебником обмана США
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/04/trumps-syria-withdrawal-was-textbook-us.html
Да. Он мошенник. Он активный агент, а не невольный участник.
Трамп может сделать что угодно; так что теперь военным предстоит увидеть, достаточно ли они сумасшедшие, чтобы применить ядерное оружие и разрушить наш мир. Чертовы военные сейчас в значительной степени управляют Соединенными Штатами, так что наша судьба зависит от них. Определенно не та ситуация, которая мне нравится.
«Как можно себе представить, НИЕ могут и должны играть ключевую роль в таких обстоятельствах, уделяя особое внимание объективности и смелости, говоря правду властям. Именно поэтому директор Национальной разведки Деннис Блэр назначил Часа Фримена главой Национального совета разведки, органа, который готовит NIE, — и почему лобби «Ликуда» добилось его отстранения».
Еще одна замечательная статья Рэя Макговерна, но приведенное выше утверждение меня впечатлило. Можем ли мы действительно больше доверять NIE или всем членам команды B, о которых г-н Макговерн упомянул в своем комментарии ранее на этой неделе? Лучше всего на этот вопрос смогут ответить представители разведывательного сообщества.
Мне запомнился процесс проверки, который исключил или нейтрализовал любого, кто симпатизировал арабам, из разведывательного сообщества. Приведенная выше цитата подтверждает это. Хотя отсеивание, вероятно, распространяется и на тех, кто считает безрассудство военной силы единственным средством разрешения конфликта. .
Не по теме: Сообщили об очередной газовой атаке в Сирии
С этой последней «газовой атакой» под ложным флагом в Гуте мы опасно близки к тому, чтобы увидеть, начнут ли США ракетную атаку на Дамаск, и в этом случае русские дали понять, что они будут атаковать платформы (военно-морские корабли США), с которых ракеты запускаются. Вероятно, это было бы хорошим предлогом для США, чтобы начать Третью мировую войну в ответ на уничтожение некоторых своих кораблей. Мы вступаем в хороший период, чтобы молиться за мир.
Кому: Независимый комментарий
Это экономика-вуду[1-5]:
[1] Битлджус - Day-o (Песня о банановой лодке)
https://www.youtube.com/watch?v=AQXVHITd1N4
[2] Вайнона Райдер. Прыгай в линию
https://www.youtube.com/watch?v=ic87SfqQAAM
[3] Танец Джима Керри в сериале «Эй, Пачуко»
https://www.youtube.com/watch?v=iqjq2s_bHPA
[4] Как катящийся камень | Вимео
https://vimeo.com/31787510
[5] Сочувствие дьяволу | Катящиеся камни
https://www.youtube.com/watch?v=e5AIisWNvM4
Президенту, или президенту Дональду Трампу, следует провести немного времени за своим компьютером и погуглить слова «Сила тигра».
Этого должно быть достаточно, чтобы он полностью осознал, что американским солдатам совершенно нечего вмешиваться в дела других стран.
На руках американских солдат уже давно много невинной крови. Не нужно тратиться на еще большую кровь, принадлежащую другим народам.
Люди могут стать зависимыми от жадности, что приводит к насилию. Эти люди также могут манипулировать населением целой нации в своих эгоистичных и безумных целях. Вот что происходит. Наша проблема заключается в том, как победить этих властных наркоманов, если мы хотим, чтобы человеческий вид выжил как можно дольше. Олигархи (раздутые властные наркоманы) убивают человечество. Пока мы не избавимся от них, все наши частичные исправления будут лишь гарантировать наше вымирание.
Спасибо за интересную статью со ссылками, на которые я буду ссылаться.
Не (намеренно) отклоняюсь от темы, но применительно к Вьетнаму мне интересно, что бы сказал Джек Кеннеди о тех компаниях/корпорациях, поставляющих гербициды-дефолианты, которые были, как бы это сказать, «экономными с правдой» по отношению к правительству того времени, о серьезная опасность для здоровья от использования агента Оранж (диоксина)?
Спасибо за это чрезвычайно соответствующий обзор новейшей истории. Дополнительная информация о том, как Джон Кеннеди видел бы сегодняшний день и непокорную «свободную прессу», находится в «Военные спекулянты и убийство Джона Кеннеди» at
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Здесь так много всего можно прокомментировать Рэя, и я часто говорю, что я не писатель, поэтому меня это расстраивает.
В 18 лет я сидел на подиуме во Флориде со своим 101-м номером. Друзья-десантники ждут приказа «В путь». Очевидно, что нет, но большую часть своей жизни я пытался выяснить, какие силы нас туда поместили, что именно случилось с моим командующим и начальником и что привело нас с Кубы во Вьетнам?
Если бы рядом с Кеннеди не было Бобби, я не думаю, что он смог бы противостоять Объединенному комитету начальников штабов; после своих презентаций Братья выходили из комнаты, ошеломленные сумасшествием. Мне нужен лидер, обладающий исключительной силой, чтобы противостоять такого рода препирательствам, и я думаю, что Джон Кеннеди приобрел ее в Тихом океане со своим командованием, но ему все равно нужны быстрые заверения Бобби.
По каждому крупному конфликту президент должен провести как минимум два тщательно собравшихся, возможно, отдельных обсуждения, прежде чем вводить наши войска. Побочная мысль: именно командиры войск знают противника; не обязательно командование, мы видим этот недостаток в руководстве снова и снова. Трагично.
Спасибо Рэю и CN за то, что вы готовы к важному диалогу…
Хорошая мысль о процессе, посредством которого избранные должностные лица окружены людьми из СНБ и Пентагона.
Захват квазинезависимого Обамы ВПК/Израилем появляется в книге Вудворда «Война внутри». Хиллари немедленно передала ребятам с медалями просьбу о «волне», в то время как Обама потребовал доказательств того, что это принесет мир. Генералы просто препятствовали ему, и он пришел в себя из-за отсутствия смелости, предусмотрительности, лучших советников и лучшего плана. Они знали технологию, а он не думал о проблемах. Когда возникло групповое мышление, слегка несогласный Байден был исключен из встреч. Все прошло за несколько месяцев. Нам нужна была мудрая администрация, которая могла бы привлечь легионы блестящих советников и администраторов на все важные посты, и мы получили горстку бесхребетных посредственностей, которые были совершенно не в себе и окружены политическими врагами, чьи советники были выбраны сторонниками их предвыборной кампании. ВПК и Израиль.
Цель достигается путем получения социальных обязательств, от которых стыдно отказаться. Он слишком много говорил о том-то и о том-то, позволил кого-то убить тайно, его справедливо обвинили в ошибке, унесшей жизни США. Тогда контролер уводит его от противоположных влияний, показывает, насколько выгодны его собственные советники, системы и оценки, насколько плавнее работают его собственные рационализации. Вскоре цель оказывается окружена социальными обязательствами и не имеет смелости отказаться от группового мышления. У него не хватает смелости признать, что его жестоко обманули и что в результате многие погибли. Он был отвергнут своими избирателями и не может занять их должности, которые ему пришлось бы освободить. Поэтому он следует за групповым мышлением, отчаянно ища доказательства, даже когда политика впадает в дискредитацию, противоречия и крах.
Спасибо, Сэм Ф, теперь так и надо писать…
Спасибо, Боб, я добавлю одно из средств, чтобы остановить эту тиранию группового мышления, из другого комментария.
Интеллект, опыт и честность лидеров и советников не являются гарантами истины, а лишь необходимыми качествами для дебатов. Вот почему я предлагаю Коллегии политических дебатов проводить модерируемые текстовые дебаты среди университетских экспертов всех дисциплин и регионов, представляя и защищая любая точка зрения, однако, не нравится, поскольку те, которые затемнены, часто оказываются истинными. CPD сделает резюме дебатов, прокомментированные всеми сторонами, доступными в публичном доступе в Интернете с помощью блогов.
Таким образом, каждый может услышать все вызовы всем взглядам, обсуждаемым полностью, при этом все побочные вопросы порождают дальнейшие дебаты, изменения порождают новые дебаты и т. д. Гражданам не нужно усердно искать взгляды фракции, средства массовой информации не могут похоронить точку зрения, а политики не знают об этом. альтернатив и неспособности обосновать утверждения, можно доказать, что они не заслуживают доверия.
Кроме того, благодаря этому молодые люди, требующие действий, могут ознакомиться с реальной географией каждой проблемы, избежать ловушек и пропаганды и действовать с мудростью экспертов, уже находящихся на их стороне, если они погружаются в каждую проблему по мере ее решения. . Они могут стать хозяевами местности, не дожидаясь годами появления различных точек зрения в разговорах и чтении односторонних трактатов.
Блестящая идея, Сэм Ф. По-настоящему бесплатный и доступный Интернет может предложить любое количество интеллектуальных возможностей, не ограниченных TPTB. Тогда у человека появляется индивидуальная возможность реализовывать различные идеи или нет, что приводит (по крайней мере) к более обоснованному суждению. Большое спасибо, как всегда.
не по теме, но на случай, если вы еще не поняли… Бонни Фолкнер пригласила Энгдаля обсудить его последнюю книгу (и я думаю, что продолжение второй части выйдет в эфир в предстоящую среду):
https://kpfa.org/player/?audio=282847
Я действительно ценю это. Спасибо, Григорий!
«Поскольку президент Трамп сталкивается с противодействием со стороны своих генералов при выводе американских войск из Сирии»
Это предполагает, что президент честен в своем желании уйти из Сирии. Я предпочитаю не верить словам доверчивых людей, а судить о них по их действиям. Отношения между словами и действиями у этого мужчины редко-редко совпадают.
Как-то не по теме:
Министерство внутренней безопасности только что объявило, что начнет собирать список «влиятельных лиц СМИ», что бы это ни значило.
Если бы я был известным диссидентом или антивоенным, анти-Уолл-Стрит, антисионистским журналистом, комментатором, ученым, активистом или интеллектуалом, я был бы глубоко, глубоко опечален, если бы не прошел отбор, чтобы попасть в Министерство внутренней безопасности». База данных влиятельных лиц СМИ.
Интересно, поставят ли они на первое место таких людей, как Джудит Миллер, Хаим Сабан и Шелдон Аделесон, людей, которые, безусловно, оказали влияние на средства массовой информации гораздо больше, чем все, что когда-либо делали Ноам Хомский, Роберт Пэрри или Кейтлин Джонстон.
Спасибо за комментарий, Тим. У Америки нет шансов, пока в ее политике есть обвинение в двойном гражданстве, которое позволяет отдельным лицам и/или организациям обходить ее суверенитет. Это произошло, и Америка потеряна для своего народа. Трамп – это маленький игрок, который стоит у руля, но у руля находится кто-то другой. Ничего не изменится, если не придет лидер, не вытащит ржавые штифты из руля направления и не вставит обратно правильные.