Массовая явка на демонстрацию «Марш за наши жизни» в Вашингтоне 24 марта породила надежду, что новое молодежное движение может стимулировать социальные преобразования в Соединенных Штатах, пишут Кевин Зиз и Маргарет Флауэрс.
Кевин Зиз и Маргарет Флауэрс
Вспышка молодежных протестов по поводу насилия с применением огнестрельного оружия в школах и по другим вопросам является еще одним показателем того, что 2020-е годы могут стать десятилетием трансформации где люди требовать экономической, расовой и экологической справедливости а также мир. Студентам, которые сейчас являются подростками, тогда будет за двадцать. У них будет опыт того, как протесты могут изменить политическую культуру.
Некоторые считают, что пробуждение молодежи в этих протестах напоминает молодежные движения в предыдущих поколениях другие были менее оптимистичны. Мы не можем предсказать, какую роль сыграет это поколение, но на протяжении всей истории массовых движений молодежь была ключевым фактором, расширяющим границы и требующим перемен.
Один из лозунгов акций против насилия с применением огнестрельного оружия — «взрослые не смогли решить проблему». Истина в том, что, как известно многим молодым людям, те, кто сейчас находится у власти, потерпели неудачу на многих фронтах, например, изменение климата, неравенство в богатстве, расовая несправедливость, бесконечные войны и милитаризм, отсутствие здравоохранения и многое другое. Эти кризисы достигают апогея и создают условия для трансформационных изменений, если мы будем действовать.
Остерегайтесь сотрудничества с Демократической партией
Одной из проблем, с которыми сталкиваются молодые и пожилые активисты, является Демократическая партия. Демократы имеют долгую историю сотрудничества с политическими движениями. Они присутствуют в недавних мобилизациях, таких как Женский марш и Марш за наши жизни, оба из которых были сосредоточены на голосовании как на наиболее важном мероприятии.
Крупные спонсоры Демократической партии, такие как Джордж и Амаль Клуни, предоставили огромные ресурсы для Марша за наши жизни. Корпоративные СМИ широко освещали деятельность студентов, поощряли участие в маршах и широко освещали их события.
As Брюс Диксон пишет«Нетрудно увидеть руку Демократической партии за десятками миллионов корпоративных пожертвований и свободными СМИ, предоставленными мобилизацией «Марш за наши жизни». 2018 год — год промежуточных выборов, а до ноября осталось всего семь месяцев. Демократам срочно нужны большие палки, чтобы победить в голосовании этой осенью…»
Политики-демократы рассматривают проблему оружия как возможность для «Голубой волны», которую они планируют на 2018 год, хотя история борьбы демократов с насилием с применением огнестрельного оружия была мрачной. Когда демократы контролировали Конгресс и президентство, они не бросали вызов культуре насилия, не противостояли НРА и не прекращали военизированную полицейскую деятельность, которая приводит к сотням убийств со стороны полиции.
Студенческие лидеры на Марше за наши жизни в Вашингтоне, 24 марта 2018 г. Фото: PopularResistance.org
Аджаму Барака пишет: «Организации и сети, связанные с либералами и демократическими партиями, были весьма искусны в том, чтобы выступать перед движениями, чтобы упредить их радикальный потенциал и направить их обратно в надежные объятия либерального конформизма». Действительно история Демократической партии с момента своего основания как партия рабовладельцев она поглощала политические движения и ослабляла их.
Чтобы это новое поколение активистов могло реализовать свой потенциал, они должны понять, что мы живем в мираж демократии и не можем выбрать выход из этих кризисов. Наши задачи гораздо масштабнее. Насилие глубоко укоренилось в культуре США, начиная с момента основания нации, когда законы об оружии были разработаны для белых колонизаторов, чтобы отбирать земли у коренных народов и контролировать черных рабов.
Когда дело доходит до использования оружия на выборах, задача демократов состоит в том, чтобы «поддерживать общественный гнев на высоком уровне, но при этом дискуссия должна быть поверхностной, ограниченной и антиисторической», как пишет Брюс Диксон. Наша задача – понять корни кризисов, с которыми мы сталкиваемся.
Историк Роксана Данбар-Ортис описывает это в своей новой книге: Загружено: обезоруживающая история Второй поправки. Культура насилия в США выходит за рамки ужасающей стрельбы в школах и кончается милитаризацией наших сообществ и военной агрессией за рубежом. У американских военных есть со времен Второй мировой войны погибло более 20 миллионов человек в 37 странах..
Один шаг, который вы можете предпринять в своем сообществе, — это узнать, есть ли программа Junior ROTC в вашей местной школе и закройте ее.
Потенциал молодежи стать лидером в эпоху трансформации
Одна из причин, по которой мы предсказываем, что 2020-е годы могут стать эрой трансформации, заключается в том, что проблемы, которые игнорировались или неправильно решались власть имущими, становятся настолько серьезными, что их больше нельзя игнорировать. Брюс Диксон В отчете Black Agenda Report говорится, что протесты с применением огнестрельного оружия дают возможность подчеркнуть все проблемы, в которых демократы (и республиканцы) нас подвели.
Молодежь уже участвует, часто играя лидерские роли, во многих фронтах борьбы. Преподобный Джаред Сойер-младший пишет что, когда в последние годы в «Университете Миссури» возникло расовое насилие, студенты спортсмены и ученые объединились в знак протеста, что побудило администрацию принять меры. Такие организации, как Сила черной молодежи 100 возникли в результате насилия со стороны полиции в отношении чернокожих. Молодежь находится на передовой линии экологического движения, блокируя трубопроводы и углеродную инфраструктуру, чтобы предотвратить изменение климата. Молодежь возглавляет движение по защите иммигрантов от массовой депортации.
На этой неделе Студенты Хэмптона вышли на улицы по поводу сексуального насилия, жилищных, продовольственных и других проблем на территории кампуса. Студенты Университета Говарда начали ХУ Сопротивление, чтобы «убедиться, что Университет Говарда выполняет свою миссию». Они в своемтретий день оккупации здание администрации.
На протестах «Марш за наши жизни» некоторые участники увидели связь между насилием с применением огнестрельного оружия и другими проблемами. Том Холл сообщил что у тех, кто «присутствовал на митинге, на уме было гораздо больше, чем контроль над огнестрельным оружием и промежуточные выборы — вопросы, пропагандируемые средствами массовой информации и Демократической партией. Многие стремились связать эпидемию массовых расстрелов в американских школах с более широкими проблемами — от пропаганды милитаризма и войны до бедности и социального неравенства». Молодежь также говорила о снижении налогов для богатых, неадекватном здравоохранении, забастовках учителей, необходимости создания рабочих мест и улучшения качества жизни. Он отметил, что присутствовавшие «искали политическую перспективу» и что, хотя это и не было видно со сцены, сопротивление войне было общей проблемой.
Роберт Келер пишет: «Это зарождающееся движение должно бороться со всем спектром насилия». Он включает в себя расистское насилие, военное насилие, массовые лишения свободы и «смертно греховную корпоративную жадность и, конечно же, разрушение окружающей среды и всех живых существ». Все эти проблемы объединяет, пишет Келер, «способность дегуманизировать определенных людей». Дегуманизация необходима, чтобы допустить массовые убийства, будь то со стороны одного вооруженного преступника или во время войны, а также экономическое насилие, которое оставляет людей без крова и голодными, или насилие, заключающееся в отказе людям в необходимой медицинской помощи, и для того, чтобы платить людям настолько мало, что им нужно несколько рабочих мест, чтобы выживать.
Движения растут, как нам победить?
Мы писали об этапах успешных социальных движений и о том, что в целом Соединенные Штаты находятся на финальной стадии перед победой. Это эпоха достижения национального консенсуса в отношении решений кризисов, с которыми мы сталкиваемся, и мобилизации миллионов людей для принятия мер в поддержку этих решений.
Протестующий на Марше за наши жизни, Вашингтон, 24 марта 2018 года. Фото: PopularResistance.org
За последние несколько десятилетий протесты в США нарастали. При Клинтоне были организованы сильные антиглобалистские протесты, направленные против Всемирной торговой организации. При администрации Буша сотни тысяч людей вышли на улицы против нападений на Афганистан и Ирак. Антивоенное движение исчезло при администрации Обамы, несмотря на то, что он усилил милитаризм США, но возникли другие движения, такие как Occupy, права иммигрантов, борьба за 15, Idle No More и черные жизни имеют значение. Эрика Ченовит постулирует что нынешние молодежные активисты «провели свою первую активную деятельность вместе со своими мамами. Это ускоряет обучение детей».
В настоящее время основными движущими силами массовых протестов являются реакции на действия администрации Трампа и демократов, использующих свои ресурсы для усиления и направления антитрамповского гнева на выборы. Чтобы предотвратить то, что случилось с антивоенным движением при президенте Обаме, людям потребуется более широкое понимание коренных причин кризисов, с которыми мы сталкиваемся, а не поверхностный анализ, предоставляемый корпоративными СМИ, и им необходимо будет понять, как социальные движения могут быть эффективен.
Чтобы помочь в этом образовании, Народное сопротивление открывает Школу народного сопротивления. Первый восьминедельный курс начнется 1 мая и будет охватывать теорию социальных движений – как развиваются социальные движения, как они побеждают, а также роли, которые люди и организации играют в движениях. Все желающие могут принять участие в школе. Присоединение бесплатное, но мы просим тех, кто может жертвовать чтобы помочь покрыть расходы.
Чтобы получить дополнительную информацию о школе и записаться, нажмите здесь. Те, кто зарегистрируется, получат еженедельную видеолекцию, учебную программу и приглашение присоединиться к дискуссионной группе (в каждой из них будет ограничено 30 участников). Люди, прошедшие курс, могут затем провести его на местном уровне при виртуальной поддержке Народного сопротивления.
Следующее десятилетие может стать преобразующим. Для этого мы должны не только достичь национального консенсуса в отношении того, что с проблемами решаются неправильно, что политику необходимо изменить и что мы можем ее изменить, но мы также должны сами обучаться этим проблемам и тому, как быть эффективными. У нас есть сила создать изменения, которые мы хотим увидеть.
Я думаю. Действительно ли автор верит в то, что пишет? Брат
Слишком мало сил, слишком поздно. Давайте не будем тратить нашу энергию на пустые надежды на то, что неэффективные движения приведут к важным изменениям, которые нам нужны.
Прогрессистов заставили поверить, что речь идет о равных правах, дискриминации, иммиграции, гендерном равенстве и т. д., забывая при этом об основных проблемах не только левых, но и большинства американцев сейчас: хорошо оплачиваемая (производственная) работа для всех и мир. в мире. Трамп (и Сандерс) подходили к этим вопросам разумной политикой: 1) ВТО и торговые соглашения несправедливы по отношению к американским работникам и ответственны за экспорт рабочих мест в промышленности; 2) вести переговоры, а не угрожать России; 3) остановить политику Буша и Обамы по свержению стабильных правительств; 4) остановить нелегальный въезд рабочих в США и остановить программы получения разрешений на работу, которые заменяют американских рабочих. Трамп победил и делает все возможное, чтобы выполнить эти предвыборные обещания. Препятствием этому являются транснациональные корпорации, получающие непристойные прибыли от экспорта рабочих мест в США; Пропаганда МСМ против Трампа настолько плоха, что Глен Гринвальд заявил, что Breitbart предоставляет более объективную информацию; Демократы и Республиканская партия делают все возможное, чтобы подорвать позиции Трампа, включая принятие закона, лишающего Трампа полномочий снимать санкции с России; множество информаторов НПО, которым платили в частном порядке и Госдепартамент США за дискредитацию Трампа; а государственный аппарат США сначала оправдал Хиллари, а затем сфабриковал доказательства сговора с Россией. Если принять во внимание эту активную оппозицию, а также отсутствие надежных советов, которые он получает, то он прекрасно справляется со своей повесткой дня (с большими обходными путями). Его сторонники — это не основные республиканцы, которых больше волнует свободная торговля, чем рабочие места, и не демократы, которые скорее построят собственную стену невежества, чем поддержат более прогрессивную политику Трампа. Что касается ближайшего будущего, то надежды на создание новой прогрессивной партии нет. Ядро как Демократической, так и Республиканской партии слишком зависит от свинины и лоббистов крупных банков, транснациональных корпораций и военно-промышленного комплекса. Американские избиратели примут республиканцев и демократов, но также слишком легко поддаются влиянию ярлыков – будь то коммунисты, социалисты, неонацисты или расисты, чтобы голосовать за новую партию. Итак, несмотря на его слабости, я вижу, что Трамп находится в уникальном положении, чтобы противостоять про-ВТО/свободной торговле, антироссийской и провоенной пропаганде и, по крайней мере, продолжать просвещать страну. Теперь, несмотря на пропаганду, я вижу, что рабочие обеих партий поддерживают пересмотр несправедливых торговых соглашений, высказываются о том, что компании переносят производство в страны с низкой заработной платой, подвергают сомнению антироссийскую пропаганду НАТО. Я видел, как президент Трамп указал на главное препятствие здравоохранению – страховые компании, и я видел, как американцы задавались вопросом, почему демократы не предложили свой собственный план здравоохранения, чтобы улучшить Obamacare, или не согласились на предложение Трампа принять DACA в обмен на стена, чтобы решить проблему раз и навсегда. Во всем мире экономические исследования в университетах были захвачены ВТО и пропагандой свободной торговли до такой степени, что они не могут видеть то, что происходит перед их глазами – ВТО и свободная торговля принесли пользу очень богатым в ущерб рабочим и небольшие компании повсюду. Несмотря на всю шумиху вокруг глобального потепления, ни одно соглашение о свободной торговле не предусматривало каких-либо разрешений на загрязнение окружающей среды любого рода, и вместо того, чтобы выявить основных загрязнителей, таких как Китай или Мексика, экологические группы проигнорировали соглашения о свободной торговле и даже предоставили неразвитым странам исключения.
Роберт – хорошо сказано! Вы точно поняли, что происходит и почему. Отличный пост. Спасибо.
Ежегодно от огнестрельного оружия умирает 30,000 324,059,091 человек, и это число не оспаривается. Население США составляет 22 2016 0.00925 человек по состоянию на 30,000 июня XNUMX г. (последние данные переписи населения, доступные для поиска). Подсчитайте: каждый год от действий, связанных с применением огнестрельного оружия, умирает XNUMX% населения. По статистике это незначительно! Однако никогда не сообщается разбивка этих XNUMX XNUMX смертей, чтобы представить их в перспективе по сравнению с другими причинами смерти:
-65% этих смертей происходят в результате самоубийства, которое никогда не будет предотвращено законами об оружии.
-15% со стороны полиции.
-17% связаны с преступной деятельностью, бандами, наркоторговцами или психически больными людьми.
-3% - случайные смерти при разряде.
Таким образом, технически количество «насилий с применением огнестрельного оружия» составляет не 30,000 5,100 в год, а снижается до XNUMX XNUMX. Теперь давайте посмотрим, как эти смерти распространились по всей стране:
-480 убийств (9.4%) произошли в Чикаго.
-344 убийства (6.7%) произошли в Балтиморе.
-333 убийства (6.5%) произошли в Детройте.
-119 убийств (2.3%) произошли в Вашингтоне (на 54% больше, чем в предыдущие годы)
Таким образом, 25% всех преступлений с применением огнестрельного оружия происходит всего в 4 городах. Во всех четырех из этих городов действуют строгие законы об оружии, поэтому основной причиной является не отсутствие закона. В результате на всю остальную часть страны остается 4 смертей, или около 3,825 смертей на штат – средний показатель, поскольку в некоторых штатах показатели гораздо выше, чем в других. Например, в Калифорнии было 75, а в Алабаме — 1,169».
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/27/61962/
Привет, БЭ-
Статистика, которая меня поразила, — 3% смертей в результате несчастного случая при увольнении. Это 900 человек в год. Для моей работы мне нужно было иметь квалификацию в области стрелкового оружия, и я всегда считал, что время, потраченное на изучение техники безопасности при обращении с оружием, того стоило. Я считаю, что мы должны, по крайней мере, сделать обязательным наличие лицензии и пройти курс безопасного обращения с оружием. Я также хотел бы знать, сколько из этих 900 детей — это дети, которые заполучили незакрепленное огнестрельное оружие. Людям следует быть более осторожными и не оставлять оружие где-то лежать.
Скип Скотт – да, конечно, лицензия и курс безопасного обращения с оружием должны быть обязательными. Точно так же, как водить машину.
Да, и какой родитель оставит пистолет где-то там, где его шестилетний ребенок может поднять его и случайно застрелить свою сестру? Это действительно меня злит. Если когда-либо и была необходимость в лицензии, то она должна быть о том, как быть родителем!!! То, что общество так хорошо держится вместе, — это чертово чудо. Конечно, не существует идеальных родителей, потому что трудно найти тонкую грань между слишком авторитарным поведением и слишком снисходительным, но даже небольшое образование, прежде чем заводить детей, может сыграть важную роль в прекращении насилия с применением огнестрельного оружия, эпидемии наркотиков, самоубийства.
И 65% покончили жизнь самоубийством? Это около 20,000 XNUMX жертвующих собой в год. Какой позор. Очевидно, никакого чувства принадлежности. Возможно, это произошло из-за нашей потери сообщества?
Я пришел к выводу, что отказ от некоторых бесполезных предметов, которые преподают в школе, и замена их действительно хорошими курсами психологии (широкий обзор) может очень помочь. Если вы не понимаете себя, не видите, как ваша история повлияла на ваше поведение, если вы не способны размышлять и видеть свою роль в том, что случилось с вашей жизнью, тогда вы, вероятно, будете накапливать гнев и винить кого-то другого. Выходит пистолет или нож, в толпу въезжает грузовик, в школе закладывают бомбу.
Извините, здесь я отклонился от курса. Вы упомянули о несчастных случаях при увольнении, а я везде ходил. Приятно с тобой поговорить, Скип.
Привет, БЭ-
Да, статистика самоубийств тоже очень тревожная. Я не знаю, сколько среди них ветеранов посттравматического стрессового расстройства, но думаю, что это значительное число.
Кроме того, опустошение среднего класса, нашей потребительской культуры и акцент, который наша медиакультура делает на образе тела, являются триггерами депрессии, ведущей к самоубийству. Я думаю, что чрезмерный прием обезболивающих, лекарств от СДВГ и антидепрессантов тоже играет свою роль.
Я считаю, что вы правы в том, что образование могло бы стать частью решения, а также поднять средний класс до такой степени, что достаточно одного дохода, чтобы вырастить семью (как когда я был ребенком), чтобы один родитель мог быть домом для фактических детей. растить детей.
Школы оказываются в затруднительном положении, когда дети приходят из зависимой/ подвергавшейся жестокому обращению/разрушенной семейной жизни.
Спасибо за ваш вклад. BE Всегда приятно вас слышать.
Евангелиста, ты это серьезно? Вы действительно думаете, что студенты несправедливо обвиняют военные машины-убийцы, которые могут стрелять пулями, разбивающими кости и взрывающими внутренние органы?
Никто моложе 30 лет не должен голосовать, и многие люди слишком идеологизированы, чтобы не наносить вред политике. Посмотрите на крикливых детей парковой зоны.
Пусть каждый гражданин в тот момент, когда он предлагает свой голос, запомнит, что он делает подарок или комплимент не для того, чтобы доставить удовольствие кому-либо, или, по крайней мере, что он не должен этого делать; но что он выполняет одно из самых торжественных поручений в человеческом обществе, за которое он несет ответственность перед Богом и своей страной.
–Сэмюэл Адамс
Несмотря на то, что многие люди призывают нас всех голосовать, поскольку это гражданский долг, цель выборов не заключается в участии. Цель состоит в том, чтобы отобрать людей на должности, включая президента Соединенных Штатов. Кто бы ни занимал этот пост, в его или ее руках наша жизнь, жизнь наших близких и судьба всей нации.
Выборы – это не соревнование за популярность или награда за зрелищность. Если вы хотите выполнить свой гражданский долг, вам необходимо стать информированным избирателем. А если вас не проинформируют, то самое патриотичное, что вы можете сделать в день выборов, — это остаться дома. В противном случае ваш голос, основанный на прихотях или эмоциях, будет играть в русскую рулетку с судьбой этой нации.
– Томас Соуэлл
Вы не сможете убедить многих в том, что конкретный возраст является критерием знаний или добрых намерений, так же как раса, религия, пол или доход. Демократия – это небрежный процесс, но он нестабильен, если не является инклюзивным.
Проблема в том, что большинство из них не информированы. Почему? Потому что СМИ лгут и скрывают важную информацию для избирателя.
Настоящая демократия работает только в том случае, если люди информированы объективно. И это не так. Даже не близко.
Защита наших границ, сокращение нашего государства всеобщего благосостояния и снижение налогов [1-3] принесут больше пользы этой стране, чем пропаганда молодежи, которая должна расширять свои знания и опыт, чтобы улучшить свое (и наше) будущее. Это не услуга поколению Z. Это то, что я предпочитаю не описывать в отношении доктора наук… если только это не уничижительное расширение аббревиатуры… дурак. Я уже встречал такой тип людей, у которых нет рациональных аргументов и которые полагаются на страстное обращение к неосведомленной аудитории. Я призываю ее подсчитать цифры, которые делают войну прибыльной, и сосредоточить свою энергию на сокращении этого числа, а не на пропаганде разоружения общества и расширения возможностей полицейского государства. Лечите причину, а не симптом, поскольку без добровольного финансирования войны ради прибыли она не процветала бы.
[1] Альтернативные предложения по реформе, 11 мая 2005 г. | Видео | C-SPAN (второй 5-минутный спикер)
https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
[2] Налогообложение в XXI веке: налог на автоматизированные платежные операции (APT) | ССРН
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[3] Налог APT | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
Поправка к моему комментарию выше:
Кому: Независимый комментарий
Да-да, во что бы то ни стало спасите эту обеспокоенную молодежь от коррумпированных щупалец бесполезной Демократической партии.
Любой из вас, кто читал мои комментарии, знает, как я слишком долго надеялся, что наши дети и их дети однажды восстанут, чтобы протестовать против ошибок нашего правительства, и вот мы здесь. Эти молодые протестующие, знают они об этом или нет, используются определенными политическими организациями в качестве политического корма. Я надеюсь, что именно этого «Школа народного сопротивления» сможет предотвратить.
Политическая пища – и притом необразованная пища. Революция, направленная на отказ от большего количества прав? Кто учит этих детей? Я думаю, нам нужно лучше преподавать историю… Математика и естественные науки — отличные профессии, и они принесут вам деньги, но если вы необразованы…
«Движения растут, как нам победить?»
Во-первых, относитесь к голосованию как к праву. Никакого минимального избирательного возраста, никакой возможности потерять это право из-за уголовного преступления или по какой-либо другой причине.
Также: стандартизировать выборы; сделать день выборов национальным праздником; разрешить досрочное и письменное голосование для всех граждан.
Если мы сделаем день выборов национальным праздником (отличная идея!), то, на мой взгляд, нам следует отказаться от досрочного голосования, за исключением самых исключительных случаев. Я не думаю, что мне бы хотелось, чтобы настоящие уголовники, сидящие в тюремных камерах, голосовали, хотя я согласен, что, отбыв срок, они сразу же возвращают себе право голоса.
Частично вернитесь к старым временам, когда вы ставили свою подпись рядом с напечатанным именем в большой книге. Теперь вы приклеиваете отпечаток своего большого пальца рядом с подписью и улыбаетесь камере, которая фотографирует и отпечаток, и ваше лицо. В это время вам дадут БУМАЖНЫЙ бюллетень, карандаш №2 и частную кабинку для пометки в этом бюллетене. В конце вы складываете его и кладете в большую прозрачную урну для голосования. Никакой чепухи с удостоверениями избирателя, которую республиканцы используют, чтобы подавить демократов и чернокожих граждан.
Это полная чушь. Вам нужно удостоверение личности, чтобы делать многие вещи в современном обществе: от езды на борзой до посещения врача и покупки антигистаминных препаратов в Wallgreens. Идентификатор избирателя дискриминирует никого, кто фактически функционирует в обществе. Перестаньте пить кулаиде. Это гниет твой мозг.
Высказывание, высказанное посредством оскорбления, является аргументом против вашей собственной точки зрения.
ТБ – точно.
Перевод: Республиканское подавление избирателей — это здорово, и оно должно продолжаться.
На самом деле для чернокожих людей оскорбительно говорить, что у них нет удостоверений личности – у них есть… Отсутствие требования удостоверения личности только поощряет мошенничество избирателей, и левые хорошо к этому относятся, как мы можем видеть на примере правил регистрации избирателей в Калифорнии, которые фактически поощряют неграждан голосовать…..
Как это вы не видите комбинацию отпечатка пальца и фотографии в качестве железного удостоверения личности?
В этой пропагандистской «статье» «авторы»-подстрекатели пишут:
«Вспышка молодежных протестов по поводу насилия с применением огнестрельного оружия в школах и других проблем является еще одним показателем того, что 2020-е годы могут стать десятилетием преобразований, когда люди требуют экономической, расовой и экологической справедливости, а также мира».
Начиная со второго утверждения: «…2020-е годы могут стать десятилетием преобразований, когда люди потребуют экономической, расовой и экологической справедливости, а также мира». нынешнее «Молодежное протестное движение», финансируемое кем-еще-еще не обнаружено, заметит, что в выступлениях протестующих нет ничего, кроме «расовой и экологической справедливости или «мира». В риторике присутствует безудержный расизм, безудержный сексизм и бурный антагонизм по отношению к «другим», наряду с нехваткой или рациональностью, разумом или осознанием действительности, фактов и истории, как давно прошедшей, так и недавней.
Элементом, который в первую очередь и сильнее всего укусит протестующих, будет то, что инициатором их протеста, инцидент со стрельбой среди студентов в Паркленде, была НЕ проблема «насилия с применением огнестрельного оружия», а проблема сбоя системы: человек, который обращался с оружием Ранее, успешно, у человека, зачисленного на программу военной подготовки и обученного обращению с оружием, начались психические проблемы. Другими словами, у человека начали проявляться симптомы болезни, психического заболевания. Человек демонстрировал свои проблемы, вербализировал свои проблемы и сигнализировал своим поведением о своих проблемах задолго до того, как он «пошёл за поворот» и начал действовать. Окружающие человека передали информацию местным, окружным, государственным и федеральным властям, предупредив их о том, что у человека проявляются симптомы психического расстройства или болезни.
Власти, которые были ответственны за принятие мер, помощь отдельным лицам и защиту общества, включая студентов, в которых стреляли, застрелили и убили, не предприняли никаких действий. Суть инцидента заключается в том, что те, на кого в сообществе полагались в предотвращении подобных действий, не смогли этого сделать. То, что было использовано огнестрельное оружие, является лишь случайностью.
Спонсируемая студенческая «реакция» направлена против огнестрельного оружия. Спонсоры ответных действий учащихся отвлекают внимание от сбоя системы и ее компонентов, которые отвечают за защиту. Чья ответственность возрастает, когда полагающиеся на них граждане сообщества неоднократно информировали их о надвигающейся опасности.
Какова последняя линия защиты в подобных ситуациях, когда те, кто берет государственные деньги в качестве заработной платы в обмен на обещание защитить, не упускают возможности, а игнорируют и не удосуживаются сделать это?
Ответ: Последняя линия защиты – это участие кого-то из сообщества, чтобы хотя бы попытаться остановить опасную деятельность. Некоторые из тех, кто не был вооружен огнестрельным оружием, пытались это сделать, но ничего не смогли сделать, кроме как получить травмы. Что было необходимо, как отмечали почти все, кто занимался этим случаем, так это чтобы кто-то, легально или незаконно, носил огнестрельное оружие, чтобы вступить в контакт с больным и находящимся на грани исчезновения человеком и остановить его неистовство.
Мы имеем дело с такими людьми, как «авторы» этой статьи, которые заманивают детей, не достигших мыслящего возраста, в защиту того единственного явления, которое в условиях системного сбоя, подобного тому, который произошел в Паркленде, имело хоть какой-то шанс предотвратить хотя бы некоторые из резня. Это ставит политическую пропаганду выше общественной безопасности.
«Вспышка молодежного протеста» — это манипуляция юношеским невежеством. После эмоционального взрыва эксплуатации манипулируемая молодежь, большинство из них, начнет мыслить в логической последовательности и придет к осознанию глупости протестных позиций, которые ими манипулировали, чтобы отстаивать, и что ими манипулировали, чтобы пропагандировать самоопасность, принуждая к большей уверенности в себе. для защиты в системе «защиты», которая их подвела и чья неудача была фактической причиной смертей и страданий, которые они были введены в заблуждение, возлагая вину на неодушевленные инструменты, которые не могут действовать или нести ответственность, кроме как в сказочных фантазиях.
Да, я думаю, вы правы, что нынешнее «движение» может быть направлено по неверному пути. Его лидеры должны помочь расстроенной молодежи увидеть более широкие недостатки своего общества, а также несостоятельные институты и коррумпированную массовую культуру.
В СМИ практически не освещалась стрельба на Грейт-Миллс в Мэриленде, где система (или, по крайней мере, школьный инспектор) сработала, и стрельба закончилась двумя убитыми (включая стрелка) и одним раненым против 17 убитых и 17 раненых в Паркленд.
Прославление школьных стрелков и их численности со стороны МСМ будет способствовать новым расстрелам. Никто не вспомнит Остина Роллинза, а Николаса Круза будут прославлять антигерои-тупики точно так же, как эти стрелки (и МСМ) боготворили Харриса и Клиболда, а также предыдущие поколения Бонни и Клайда.
Спасибо, отличные баллы. Да, пропагандистская статья, но авторы, без сомнения, в нее верят. Мне всегда было жаль, что Роберт Пэрри не был большим сторонником Второй поправки – я разделяю многие его взгляды, но в отношении контроля над огнестрельным оружием мне никогда не нравились его взгляды. Тем не менее, я не знаю, насколько он был человеком, контролирующим огнестрельное оружие, и у меня такое ощущение, что он не был против права людей владеть огнестрельным оружием. Здравый смысл контроля над оружием имеет некоторый смысл, за исключением того, что из-за проблемы скользкого пути я не думаю, что мы хотим отказываться от каких-либо прав на оружие. Я считаю, что слишком много учителей в этой стране по большей части не вооружены глубокими историческими знаниями или контекстом, и я думаю, что слишком много учителей преподают либеральный подход, основанный на доверии правительству (моему работодателю), а не здоровый подход. скептицизм по отношению к правительству, который вы гораздо чаще встретите у самозанятых людей, которые воспринимают правительство не как своего единственного работодателя и кормильца, а часто как вышедшую из-под контроля бюрократию, которая слишком часто дает бездумную и беззаботную власть над человеком. Учителя уронили мяч; дать им повышение? Едва ли. Пусть преподают этот предмет.
Мне больно это говорить, но попытка связать все в один узел означает, что ни одна из них не будет решена. Все, что у вас будет, — это извилистый Крестовый поход Благородных, в котором может участвовать амбициозный политик или политик-ванаби. Кто-то вроде Джорджа Клуни. Вот это снова в недавней статье под названием «ПЕРЕМЕНЫ Грядут» Роберт К. Келер, Commonwonders.com, 31 марта 2018 г.
Учащиеся старших и средних классов находятся на мосту между детьми и взрослыми. Почти все они собираются перенять политику и убеждения своих родителей до тех пор, пока не научатся достаточно, чтобы измениться. ЕДИНСТВЕННОЕ, с чем они все могут согласиться, это то, что они не хотят жить в страхе каждую секунду, пока они находятся в школе. Если мама и папа помешаны на оружии, этим людям придется нелегко с младшим после следующей ужасной школьной стрельбы. «Соберись и будь храбрым!» «В прежние времена, когда нам приходилось идти в гору (в обе стороны) по грязным тропам в наши некомпьютерные школы, МЫ не ныли о «безопасности». Только очень отсталое потомство купится на эту чушь.
ПОЦЕЛУЙ – будь проще, глупый. Сосредоточьте внимание молодых людей на решении проблемы с оружием. Это тот вопрос, который их напрямую затрагивает, и у них есть огромное количество рычагов воздействия на этот вопрос. Если им удастся победить, они сформируют определенные взгляды и приобретут некоторые навыки, полезные для решения других социальных проблем.
@Зак….
«ПОЦЕЛУЙ, будь проще, глупый. Сосредоточьте внимание молодых людей на решении проблемы с оружием. Это тот вопрос, который их напрямую затрагивает, и у них есть огромное количество рычагов воздействия на этот вопрос. В случае, если им удастся победить, они сформируют определенные взгляды и приобретут некоторые навыки, полезные для решения других социальных проблем».
Я бы хотел, чтобы они могли это сделать….
Если бы они могли это сделать, у них были бы неплохие шансы запретить оружие в США. К сожалению, движение уже распространяется на другие аспекты жизни в США и, как таковое, начало распадаться или терять темп. К промежуточным выборам ближе будет во всем валить республиканцев, русских и т. д., и люди будут голосовать за демократов. Это не значит, что конгресс, принадлежащий демократам, — это нечто иное, и для большинства людей это мало что изменит. Просто на заднем плане дергают за ниточки другие олигархи.
Авторы занимают шаткую историческую почву в своем утверждении, что «насилие глубоко укоренилось в культуре США, начиная с момента основания нации, когда законы об оружии были разработаны для белых колонизаторов, чтобы отбирать земли у коренных народов и контролировать черных рабов». Хотя очевидно, что нам необходимо серьезно задуматься над удешевлением жизни, которое пронизывает наше общество, которому грозит опасность стать новой Спартой, а не новыми Афинами, задуманными ее создателями, происхождение Второй поправки не является очевидным. что здесь было сказано. Должно ли каждое действие отцов-основателей рассматриваться с расовой точки зрения, само по себе являясь осуждением их? Отцы-основатели опасались постоянной армии, и после восстания Шэя, а затем и восстания виски, не имеющего ничего общего с расой, хотели, чтобы сильная милиция «гарантировала внутреннее спокойствие». Они справедливо опасались иностранного вторжения, а также внутренних восстаний, и каждый член Палаты представителей, комментировавший принятие Второй поправки, делал это в контексте необходимости в вооруженной милиции, обязанности которой тщательно описаны в самой конституции.
Да, лучше учить, что современное злоупотребление властью, хотя и имеет корни в более ранней истории и человеческих склонностях, восходит к подъему олигархии, особенно ее экономического контроля над средствами массовой информации, обесценивания жизни рабочих, страха перед коммунистическими движениями. угроза богатым, симпатии к иностранным олигархиям, столкнувшимся с социалистическими революциями, и корпоративная жадность.
Хотя насилие сейчас «глубоко укоренилось в культуре США», Вторая поправка была разработана в первую очередь для того, чтобы гарантировать распределение военной силы среди людей, которые также не собирались отказываться от своих средств охоты и внутренней обороны.
Нам следует попытаться понять (но, конечно, не рационализировать), как европейцы неправильно поняли коренное население и ввязались в жестокие культурные столкновения, часто изначально не намереваясь поработить других. Конечно, худшие персонажи каждой группы действительно стремятся к подчинению.
Насилие против коренных американцев было столкновением европейских представлений о собственности и цивилизации с местным образом жизни и пониманием, а также захватом в основном непродуктивных земель в результате перенаселения Европы, что казалось европейцам вполне справедливым, особенно после ритуала бессмысленного принуждения. договоры и покупка земли у правительства заставили их почувствовать, что они владеют землей.
Отрицание прав рабов также было столкновением европейских представлений о цивилизации с ранним племенным населением Африки (уже порабощенным и проданным прибрежными европейцами), которое казалось им диким, невежественным (во всем, что ценила Европа) и которому лучше жить где-либо еще. . Не для того, чтобы оправдать работорговцев или первоначальных владельцев, которые наверняка знали, насколько нехристианскими были их действия.
В обоих случаях разумные понятия были возведены в оправдание эксплуатации, точно так же, как люди сегодня игнорируют тот факт, что потребление мяса требует убийства животных, а дешевые потребительские товары требуют экономического рабства миллионов обедневших людей. Даже эксплуататоры как личности обычно не имели ни разумного альтернативного пути внутри культуры, которую они понимали, ни практических средств организации для понимания и внедрения более справедливых институтов, поэтому обстоятельства в значительной степени вынуждали их соглашаться со своей субкультурой.
Еще во время Гражданской войны ни в Конгрессе, ни в прессе вообще не было дебатов о мирных способах искоренения рабства, это было просто очередное столкновение демагогов, представляющих субкультуры, которые отказывались видеть права, интересы и ограничения других. Хотя эти «невежественные армии» были не более идеалистическими, чем обширные войны 20-го века, их лидеры считали, что они сражаются за основные интересы своих групп.
С усилением олигархического контроля над средствами массовой информации интересы агрессора становятся все более гипотетическими и не связанными с интересами воюющих группировок. Культура масс-медиа все более явно и систематически заглушает голоса сочувствия и конструктивного сотрудничества, возводит массового убийцу в героя игры. Давление в пользу войны становится не чем иным, как выражением интересов олигархии, результатом культуры коррупции, которую невозможно реформировать и которую необходимо победить. Наша значительно возросшая способность понимать другие культуры и сотрудничать с ними полностью игнорируется и становится неэффективной. Наша значительно возросшая способность понимать ненормальных родителей, молодежь, а также несчастных и разгневанных несчастных неэффективна там, где олигархия сделала популярную культуру чисто эксплуататорской, несимпатичной и не имеющей выражения во внутренней политике.
Поэтому я думаю, что мы бы преодолели эти первоначальные ограничения, если бы не рост экономической концентрации и ее доминирование над институтами демократии, а также замена диктатуры богатых. Это враг, а не частное владение оружием.
Я согласен, что одним мотивом было создание ополчения, потому что в то время не было постоянной армии, и было много настроений против одного, но почему другие мотивы для 2-го А также не могут быть действительными: «отобрать землю у коренных народов» и контролировать черных рабов?»
Отличный ответ. Старые американцы, похоже, были скрягами, почти непостижимыми, и это было фактором, способствующим культивированию фантазии о «гражданских солдатах», способных устранить необходимость в постоянной армии. В федеральном бюджете было не так много денег, потому что единственным источником дохода, похоже, были некоторые вариации тарифов.
h**ps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Federal_taxes_by_type.pdf/page1-2760px-Federal_taxes_by_type.pdf.jpg
Итак, «скупые» и «дешевые» были на повестке дня. Поиск показывает, что солдаты Войны за независимость вообще не получали никаких пенсий до 1818 года, а в то время рядовой, имеющий доказательство выслуги лет, получал целых 8 долларов в месяц. Моя ХХ-прабабушка потеряла в Гражданскую войну несколько сыновей. После этого ее муж умер, она упала и сломала бедро, и ее просьба о помощи затормозилась свирепо. На самом деле ей нужно было получить документы, подтверждающие ее законный брак, почтой на парусном судне из Ирландии. Насколько я помню, когда деньги начали поступать, они составляли менее 400 долларов в месяц в сегодняшних долларах.
Частный флот устранил необходимость в большом количестве настоящего флота. Факт, а не фантазия. https://m.usni.org/magazines/navalhistory/2014-03/yes-privateers-mattered
Я бы перефразировал это, сказав, что в США толпа легализованных пиратов. компенсированный из-за отсутствия настоящего флота. Ополченские фантазии можно было придержать на время, поскольку был период, когда стрелковое оружие, принадлежавшее простым людям, не уступало армейскому. Действительно, нарезные стволы повстанцев в дополнение к дикому и примитивному состоянию большей части ландшафта во многих случаях давали повстанцам преимущество.
Когда все корабли были деревянными, а вооружение гражданских кораблей было проще простого, операции частного флота снова принесли временный успех.
Я не спорю с размещенной вами ссылкой, а скорее с общим отношением к Слушаниям в эти дни. По прихоти я ввел «USS FORD» в их строку поиска, и появилась статья, призывающая к немедленному развертыванию корабля. не дожидаясь «шоковых» испытаний, чтобы проверить, выдержит ли он стресс. Автором был капитан в отставке, правый фанатик. Кстати, ВМФ хочет заблокировать закупку БОЛЬШЕ кораблей класса Форд, несмотря на массовые неудачи первого и растущую бесполезность авианосцев в целом.
Чего не понимают либертарианцы и сторонники Второй поправки, так это того, что времена изменились. Против роты дисциплинированных армейцев или морской пехоты батальон толстых стрелков будет уничтожен в кратчайшие сроки. Если подумать, я бы поставил свои деньги на взвод регулярных войск против гражданских героев. И насколько хорошо сработала бы кучка «каперов» против Императорского флота Японии?
Незаконные мотивы, несомненно, присутствовали в умах беспринципных людей и, возможно, даже упоминались в частном порядке среди тех, чьи принципы были слишком гибкими, но не выдвигались в качестве аргументов или даже в сторону в документах федералистов, отстаивающих Конституцию, или публично. насколько мне известно, дебаты. Можно себе представить, чтобы представители Юга выступали за «безопасность» на плантации, и, конечно же, поселенцы рядом с враждебно настроенными туземцами были обеспокоены «защитой», но никто бы не напечатал аргумент в пользу кражи или подчинения земли в качестве обоснования второй поправки, поскольку это противоречат остальным поправкам.
Шейс и восстание виски — это событие, но повседневная жизнь и требование, чтобы белый гражданин имел оружие, заключалось в том, чтобы уничтожить коренное население с его земли, поскольку оружие использовалось для контроля над африканскими рабами. Пока вы анализируете статьи, авторы-колонизаторы используют оружие в расовом смысле, вы упускаете этот факт, чтобы указать на необходимость использования оружия для подавления беспорядков, тогда как обе причины складываются в то, почему ранние американские пограничники использовали свое оружие для обоих. . Хотя я рад, что вы высказали свою верную точку зрения, я считаю, что автор также использовал ссылку правильно. Мир Джо
Молодёжь Америки должна создать свою собственную политическую партию, это молодёжное движение против насилия с применением огнестрельного оружия и за усиление контроля над оружием, может ли оно стать лишь стимулом для начала чего-то большего? Молодежь унаследует будущее, и теперь у них есть реальный голос и шанс бороться за перемены? Вы можете забыть о чрезвычайно коррумпированной и некомпетентной Демократической партии и воинственной Республиканской партии, эта двухпартийная диктатура — всего лишь две головы одной змеи с совершенно одинаковыми целями и программами? Американская молодежная партия имеет хорошее звучание и может стать отличной альтернативой, по крайней мере, они знают, что статус-кво просто не может продолжаться так, как есть? Американская внутренняя пропаганда оружия и ее больной менталитет убийства собственных граждан подобны безумному полигону, а также многое объясняют о бесконечных войнах Америки по всему миру? Оно начинается локально, а затем насилие с применением огнестрельного оружия экспортируется в другие страны, такие как Ирак, Афганистан, Сирия и т. д.! Демократия на конце ствола, это по-американски? Пора разрушить эту дурацкую Конституцию, и правильно взять в руки оружие и заставить молодежь разработать новую, лучшую Конституцию!
@KiwiAntz…
«Пришло время разрушить эту дурацкую Конституцию, и правильно взять в руки оружие и заставить молодежь разработать новую, лучшую Конституцию!»
Конституция не является «глупой» на первый взгляд; это люди, которые позволяют своему правительству постоянно нарушать Конституцию. В США исправить эту ситуацию выходит далеко за рамки «молодежного движения».
Большую часть проблем в США может решить десятиклассник, это все, что нам нужно.
это иметь волю ДЕЙСТВОВАТЬ. Все, что нам нужно, это политическая воля закрыть все наши угольные электростанции.
откройте наши границы, отмените снижение налогов Трампа и удвоьте его для корпораций,
отменить тарифы Трампа и свергнуть Владимира Путина, прежде чем он уничтожит нашу
демократия, получение универсального базового дохода и бесплатное здравоохранение как право человека
и еще несколько вещей.
Теперь у нас есть дети, мобилизованные для этого, и нам нужно действовать сейчас, прежде чем сформируется Трамп.
«Трампюгенд», который будет таким же, как «Гитлерюгенд», — если мы ему позволим.
strgr-tgther – именно то, что сказал бы десятиклассник. Ты шутишь, не так ли?
Судя по всему, вы фанат Сороса.
strgr-tgther: Универсальный доход/чек. Бесплатное медицинское обслуживание/осмотр. Все остальное, что вы написали/без проверки.
Ах, да... мы должны победить злого Влада, который в одиночку разрушает нашу демократию. Не совсем понимаю как, но эти руски злые, злые, злые. Давайте их ядерным ударом!
Я посмеялся над этим постом, предполагая, что strgr-tgther учится в 12 классе или в колледже, размышляет о некоторых проблемах, но в некоторых моментах случайно повторяет точку зрения других. Есть некоторые хорошие моменты во внутренней политике, но нам следует более скептически относиться к обману Путина в средствах массовой информации.
Наша демократия уже разрушена богатыми: у нас нет свободных СМИ, честных выборов и честных политических партий, поэтому прямые действия молодых людей необходимы больше, чем голосование.
Давайте во что бы то ни стало мобилизоваться, но помните, что при принятии политических решений существует множество потенциальных ошибок, вызванных поспешными эмоциональными решениями, поэтому лучше позволить тем, кто имеет большой опыт анализа проблем, решать детали. Возможно, у них нет сил и энтузиазма молодости, но они очень хорошо знают путь.
Конечно, молодые люди должны отказаться от демократов и представителей и поддержать новые партии, которые действительно представляют своих членов и могут формировать коалиции, чтобы победить дуополию. Опытные и зрелые мыслители должны разрабатывать политику и принимать решения, и они должны полагаться на энергию и стремление к истине и справедливости среди молодежи. Нам нужны люди всех возрастов, чтобы восстановить демократию! Но все они должны следить за тем, откуда берутся эти пожертвования.
Хотя размышления над новой Конституцией могут заставить людей задуматься над доводами и недостатками старой, разумнее очень осторожно исправлять старую, отчасти потому, что она может хорошо работать, когда ее институты защищены от экономической власти, а также потому, что большинство людей боится радикальных перемен по уважительной причине. Радикальная политика обычно теряет золотую середину, не обеспечивая стабильности и доверия.
Сэм Ф.: «Опытные и зрелые мыслители должны разрабатывать политику и принимать решения». Согласен, но только после того, как конкретная политика будет разорвана на части и за нее поспорят, перевернута, потрясена, сдавлена так сильно, что идеологи поднимут уродливые головы. Вещи никогда не бывают простыми, даже для зрелых и опытных.
Вчера видел: «Интеллигенция не платит за свою неправоту». Снова и снова они делают что-то неправильно, и из-за этого их часто выбирают в качестве прикрытия для коррумпированных корыстных интересов, становясь их полезными идиотами. У них есть книжный ум, но нет уличного ума и стратегии. Они не видят общей картины.
Да, интеллект, опыт и честность не являются гарантами истины, а лишь условиями для дискуссии. Вот почему я предлагаю Коллегии политических дебатов проводить модерируемые текстовые дебаты среди университетских экспертов всех дисциплин и регионов, представляя и защищая любую точку зрения, какой бы она ни была неприятна, поскольку она часто оказывается правдой. CPD сделает резюме дебатов, прокомментированные всеми сторонами, доступными в публичном доступе в Интернете с помощью блогов.
Таким образом, каждый может услышать все вызовы всем взглядам, обсуждаемым полностью, при этом все побочные вопросы порождают дальнейшие дебаты, изменения порождают новые дебаты и т. д. Гражданам не нужно усердно искать взгляды фракции, средства массовой информации не могут похоронить точку зрения, а политики не знают об этом. альтернатив и неспособности обосновать утверждения, можно доказать, что они не заслуживают доверия.
Кроме того, благодаря этому молодые люди, требующие действий, могут ознакомиться с реальной географией каждой проблемы, избежать ловушек и пропаганды и действовать с мудростью экспертов, уже находящихся на их стороне, если они погружаются в каждую проблему по мере ее решения. . Они могут стать хозяевами местности, не дожидаясь столько лет, пока в разговорах и прочтении односторонних трактатов возникнут разные точки зрения.
отдать свое право на владение оружием правительству? Вы, я полагаю, еще очень молоды? Это свобода, и вы можете не заметить, что это свобода, пока она не исчезнет, независимо от того, есть у вас оружие или нет. Ежегодно в Африке от бегемотов погибает больше людей, чем законопослушных американцев убивают из огнестрельного оружия, это правдивая история. Подавляющее большинство смертей от огнестрельного оружия являются самоубийствами (около 20,000 8,000); Следующей по величине статистической группой являются преступники, убивающие друг друга в войнах за наркотики и сферы влияния (около 2,000). Осталось около 60,000 смертей, ничтожных из-за передозировки опиоидов (10,000 90,000), смертей от вождения в нетрезвом виде (500,000 XNUMX), связанных с алкоголем (XNUMX XNUMX) и табакокурения (XNUMX XNUMX). Запретить бегемотов?
Вы хоть представляете, как безумно это звучит?
Да, но это правда.
https://www.tripsavvy.com/africas-most-dangerous-animals-1454125
Около 3000, оооочень, учитывая его нервный срыв, тогда да… В его списке забыли упомянуть убийства полицейских с применением огнестрельного оружия.
Что касается сумасшедшего…….наказывать в основном законопослушных граждан за действия нескольких нарушителей закона мне кажется довольно сумасшедшим….
У Америки проблем НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем у банкоматов с контролем над огнестрельным оружием, ИМХО.
Танненхаузер: «У Америки проблемы НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем контроль над огнестрельным оружием, ИМХО».
Да, и самоубийства, массовые расстрелы и опиоидный кризис — всего лишь симптомы этих «гораздо более серьезных» проблем.
Обратная эволюция. Они также могут быть «инженерными» кризисами, чтобы отвлечься от реальных проблем. Устранение ЧАСТНОГО контроля над ОБЩЕСТВЕННОЙ сферой имеет первостепенное значение, ИМО.
Замечательно наблюдать такую массовую явку среди молодежи, но я думаю, что многие прогрессисты сочли бы еще более воодушевляющим видеть митинги, направленные на решение экономических вопросов, связанных с хлебом с маслом на кухонном столе, которые на самом деле лежат в основе большинства проблем, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты. в настоящее время испытывает.
Каким чудесным был бы мир, если бы мы могли получить такие числа:
1.) Остановить военную машину вашингтонско-сионистских милитаристов, замершую на месте.
2.) Обуздать плутократов и олигархов на Уолл-стрит, которые представляют собой не что иное, как паразитическую элиту, стремящуюся жить в закрытых сообществах, в то время как остальные из нас, отчаянные рабочие, воюют между собой по признаку пола и расы.
3.) Настаивать на судебном преследовании преступников Саклера, которые отравили обширные районы центра своими «лекарствами».
4.) Устранить Тафта-Хартли, чтобы сделать формирование сильных и демократических профсоюзов намного быстрее и проще.
5.) запугать каждого конгрессмена, чтобы он прошел национальную медицинскую страховку с единым плательщиком или выгнал его на пастбище
6.) Призвать к составлению бюджета мира, взяв миллиарды долларов у Министерства обороны [sic] и превратив его в федеральную программу создания рабочих мест, которая включает модернизацию инфраструктуры, включающую столь необходимую работу по проектам в области ветровой и солнечной энергии.
7.) выступаете за серьезное повышение минимальной заработной платы как минимум до 17 долларов в час.
8.) преследовать по суду, заключать в тюрьму и публично опозорить каждого судью, адвоката или законодателя, который работал над уничтожением Закона об избирательных правах, который был центральной опорой маршей за гражданские права чернокожих в 1960-х годах.
9.) Адекватно финансировать программы Medicare и Social Security, поглощая верхние 0001% паразитической финансовой элиты.
10.) демократизировать прессу истеблишмента и основные средства массовой информации, многие из которых бесплатно пользуются общественным радиоволнами.
11.) преследовать и заключать в тюрьму всех говорящих голов, политиков и писателей, которые а.) пропагандировали громадные заявления о Саддаме ОМУ в 2002/начале 03 года, б.) в настоящее время пропагандируют все ужасающие и абсурдные групповые мысли и русофобию по поводу «российских ворот», и в.) пока мы этим занимаемся, преследовать и заключать в тюрьму руководителей и политиков, которые отменили закон Гласса-Стигала, что непосредственно привело к краху 2007/08 года и последующей рецессии, от которой борющиеся трудящиеся до сих пор не оправились.
12.) Прощение долгов должникам по студенческим кредитам, чьи жизни были разрушены из-за того, что они следовали американскому идеалу получения высшего образования, когда им было от 19 до 25 лет, и не совсем знали реальность глобальной экономики и эксплуататорского правления. сорт
13.) Полностью прекратить всю финансовую помощь, гранты и содействие преступному расистскому государству Израиль и прекратить дипломатическое прикрытие сил обороны Израиля [sic] для нападения на детей, играющих в футбол, фермеров, ухаживающих за оливковой рощей, или детей, идущих в школу.
14.) Привлечь к ответственности и посадить в тюрьму всех психиатров, которые занимаются только тем, что просто навязывают своим неудачливым пациентам психофармацевтические препараты и антидепрессанты.
Правда, ты не услышал будильник? :)
Никто из людей, находящихся в настоящее время в должности, поджигателей войны, олигархов, политиков, средств массовой информации и т. д., не позволит любому из так называемого «молодежного движения» внести изменения в свое правление. Да, конечно, все они вполне приспособлены к тому, чтобы повернуть этот ветер вспять, имея ограниченную программу привлечения большего количества демократов в Конгресс. Если они не смогут этого сделать, «молодежное движение» быстро превратится в нечто подобное «Оккупай Уолл-стрит». США уже не в состоянии спасти себя. Ему нужно пойти наперекосяк, и этого не произойдет без цитаты REM:
https://www.youtube.com/watch?v=u2UhvN0k74w
«Это конец света, каким мы его знаем…»
Движение «Оккупай Уолл-стрит» имело огромный успех, поскольку в национальный словарь вошли слова «99%» против 01%. Это также был поразительный урок того, насколько жестоким становится класс собственников даже при символическом сопротивлении. Не продавайте его дешево.
Ах да, Национальный словарь! Какая огромная победа! Давайте все наденем наши розовые шапочки и устроим большую вечеринку!
Я работал в районе Уолл-стрит, а не на Уолл-стрит, когда началось движение «Оккупай». Вначале протест был мирным, и люди, в том числе и я, симпатизировали движению. Проблем с поездкой на работу не было, но ситуация изменилась, когда протестующие стали агрессивнее. Они начали преследовать людей, особенно тех, кто был в костюме, галстуке и с портфелем. Полиция блокировала район Уолл-стрит, и людям приходилось предъявлять удостоверения личности компаний только для того, чтобы попасть на работу. Само по себе это было невесело, да и копам это было не очень приятно. Протестующие выстроились прямо на краю блокированной территории.
Представьте, что вы выходите из метро в корпоративном костюме, костюме, галстуке и портфеле, прямо посреди протестующих. Как только ты выходил из метро, на тебя кричали, а иногда и бросали в тебя вещи. Затем вам нужно было пересечь Бродвей, и тогда началось настоящее освистывание. Некоторые из людей, переходивших дорогу, запустили «птицу» в протестующего, но это было ошибкой по ряду причин. Во-первых, на следующий день, скорее всего, в них кинули что-нибудь. Хорошо это или нет, но оккупационное движение потеряло симпатии людей, работавших в этом районе.
Да, движение Occupy Wall Street имело «сумасшедший успех». В каком-то смысле у класса владельцев не было проблем с минимизацией этого движения и выставлением людей в виде жестоких головорезов. Поначалу класс владельцев был удивлен, но быстро принял меры. Они использовали местные, государственные и правительственные ресурсы, чтобы сделать жизнь протестующих невыносимой. Более того, как только средства массовой информации подчеркнули криминальные элементы движения, на этом все практически закончилось. Это движение, безусловно, преподнесло классу собственников ценный урок о том, как обращаться с народными движениями.
Я считаю, что Скип лучше всех подвел итог, цитата:
«Ах да, Национальный словарь!»
Я согласен, поскольку это многие из моих любимых моментов политических изменений.
Поправки, ограничивающие финансирование средств массовой информации и выборы ограниченными индивидуальными взносами, выведут нас на правильный путь, но мы не сможем добиться этого мирным путем без инструментов демократии. Там, где нет мирного пути, для восстановления демократии потребуется Вторая поправка, и это будет некрасиво.
Демократы могут с готовностью привлечь молодежное движение против оружия, чтобы разоружить их на будущее, олигархия заплатит им за это, и они будут рады устроить еще несколько массовых расстрелов, чтобы продолжить движение. У людей больше нет оружия, поэтому у нас могут быть бесконечные иностранные войны, пропаганда, наблюдение и фальшивые политические партии!
Но я согласен с Элом в том, что США придется «встать брюхом» после того, как демократы объявят, что ничего больше нельзя сделать для отчаявшихся, прежде чем молодежь или кто-либо еще выйдет на улицы, не говоря уже о том, чтобы вселить страх перед насилием в олигархию. . До тех пор не произойдет ничего, кроме веселых разговоров, миров грез, угроз, подавления инакомыслия и ложных обещаний. Этим молодым людям было бы гораздо лучше, если бы они протестовали за увеличение количества оружия, чтобы навести страх на олигархию. Вероятно, это будет самое раннее следующее поколение.
Отличный список, Дрю!
Согласен со списком!
Нам следует отказаться от названия демократов «Демократической партией». Они не более демократичны, чем республиканцы. Недавно я заметил, что Аджаму Барака говорит о «Демократической партии», а не о «Демократической партии».
Это глупо. на местном уровне показатели демократов варьируются от удовлетворительных до превосходных, даже несмотря на то, что Национальный демократический комитет является легким республиканцем. Это не мои демократы, которые препятствуют осуществлению прав или доводят себя до постоянного правления.
следует читать «право голоса». Кроме того, существует большая разница между судьями-консерваторами моего штата и судьями-демократами. Большая-большая разница.
Это ваши демократы стали партией войны? Ливия, Сирия, Йемен, переворот на Украине, возобновляющий холодную войну – это только федеральные демократы, а не ваши местные пацифисты?
Если они планируют продвигаться вперед в политике Демократической партии, эти «от среднего до превосходного» местные демократы всегда вскакивают на национальную подножку войны и «национальной безопасности».
Я надеялся, что эта статья будет призывать молодых активистов/прогрессистов покинуть крайне коррумпированную Демократическую партию и перейти на сторону зеленых. Уступка Берни машине Клинтона должна стать уроком того, что внутри двухпартийной системы нет ответа. Все попытки изменить его изнутри потерпят неудачу. Нам нужен вдохновляющий, энергичный и умный молодой человек, который возглавит дело. Если они смогут достичь 15% и принять участие в дебатах по национальному телевидению, победа может легко быть за ними. Сорок процентов не голосовали на последних выборах, вероятно, потому, что не видели, за кого голосовать. Добавьте их к избирателям «меньшего из двух зол», и конец корпоративного правления республиканцев закончится. Прощай, военная машина, и здравствуй, будущее.
Я согласен, Скип, существует жажда перемен, и, как мы оба знаем, мы не найдем ее ни в партии Демократической партии, ни в партии Республиканской партии.
Еще один путь перемен с другой точки зрения:
https://voices.transparency.org/the-intersection-of-corruption-and-climate-change-in-water-scarcity-issues-why-we-need-journalists-8d6d899140cd
Зелёные контролируют 02% всех выборных должностей в США, и доктор Как там не пахнет розой, когда её видят за столом с Путиным и Флинном. Третья сторона была бы хороша, но сначала зелень нужно будет очистить от зелени.
Ах да, снова злой Влад. Вам со Стрнгром стоит собраться вместе и выпить латте.
Смогут ли наши сограждане Америки Скип когда-нибудь отказаться от этой демонизации Путина? Я думаю, что больше людей должны перестать получать новости о Владимире от наших лживых СМИ и читать речи Путина.
Абсолютно согласен. Чем больше я вижу реальных слов Путина в сравнении с тем, что говорят ведущие СМИ, тем больше я понимаю, насколько чушь продают МСМ. Если бы мне пришлось судить только по его словам и действиям, мне пришлось бы заключить, что этот парень — фантастический лидер, который проявляет большую сдержанность, чем большинство других; хотя мы давили и подталкивали, он всегда реагировал сдержанно.
Приятно видеть в этом неприятии Путина гитлеровский нарратив. Что касается нынешней чепухи о шпионе в Великобритании, неужели люди действительно думают, что русские такие тупые? Зачем им травить кого-то чем-то, что можно приписать им? Но, как и все глупые люди, ЦРУ считает, что все такие же глупые, как и они сами, и большинство людей таковыми являются. Но не ВСЕ люди.
Подрасти, Уилл, и почитай немного. Я предлагаю «Убить надежду» Уильяма Блюма, если вы хотите увидеть США в действии ИХ СОБСТВЕННЫМИ СЛОВАМИ (его источниками являются те самые люди, которые совершили преступления). Никто из тех, кто на самом деле читает эту книгу, не примет Путина как Гитлера (тогда как вы можете принять Трампа как Гитлера, Обаму как Гитлера, Бушей как Гитлеров, Клинтонов как Гитлеров и т. д.).