Истеблишмент США: отказ от контроля над вооружениями

Акции

Новый советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон сыграл важную роль в развязывании войн и отказе от договоров о контроле над вооружениями – как раз тот человек, который подходит для этой работы, поскольку США вступают в новую гонку вооружений с Россией, сардонически замечает Рэй Макговерн.

Рэй Макговерн

Назначение Джона Болтона советником президента Дональда Трампа по национальной безопасности стало последним ударом по надеждам на менее конфронтационные отношения между США и Россией, которые будут включать новые переговоры по контролю над вооружениями. Взаимное доверие сейчас висит на очень тонкой нити.

Джордж Буш объявляет о назначении Джона Болтона на пост посла ООН 1 августа 2005 года.

Один шутник посоветовал мне, что назначение Болтона не должно стать неожиданностью, поскольку оно соответствует недавнему вашингтонскому образцу – если хаос в Белом доме можно считать образцом. Однако для кремлевских лидеров зигзаги Белого дома не являются поводом для смеха. Давайте попробуем поставить себя на их место и представить, как, возможно, выглядело для них развитие недавних событий.

1 марта в своем обращении к нации президент Путин раскрыл несколько новых систем стратегического вооружения, которые Россия разработала после того, как администрация Буша/Чейни/Болтона аннулировала Договор по противоракетной обороне, который был краеугольным камнем стратегической стабильности для США. предыдущие 30 лет. (Джон Болтон включен в эту уважаемую компанию, потому что, будучи заместителем государственного секретаря по контролю над вооружениями, он был помощником вице-президента Дика Чейни, который положил конец Договору по ПРО.)

Вы не узнаете об этом из «мейнстримных СМИ», но в той же речи Путин предложил «сесть за стол переговоров» и «работать вместе… над обеспечением глобальной безопасности» — принимая во внимание стратегический паритет, о котором заявляет Москва.

Говоря о том, что он назвал «нашим долгом информировать наших партнеров» о заявленной способности России сделать системы ПРО «бесполезными», Путин добавил: «Когда придет время, у экспертов министерств иностранных дел и обороны будет много возможностей обсудить с ними все эти вопросы». , если, конечно, наши партнеры того пожелают».

Один «партнер» так желает

20 марта, через два дня после того, как Путин был переизбран президентом России, президент Трамп решил, как это принято, поздравить победителя, не оскорбляя его. За это ведущие СМИ раскритиковали его за то, что он упустил шанс еще раз указать пальцем на предполагаемое вмешательство России в выборы в США в 2016 году. Сидя на вершине Марка Лэндлера Статья в New York Times в тот день был такой заголовок: «Трамп поздравляет Путина, но не упоминает о вмешательстве в дела США».

Это было не единственное преступление Трампа. Он также проигнорировал инструкции отругать Путина лишенным доказательств и логики обвинением в том, что Москва без всякой видимой причины отравила бывшего российского шпиона и его дочь, живущих в Великобритании. Лэндлер посетовал: «Вместо этого г-н Трамп сосредоточил внимание на том, что, по словам Белого дома, было «общими интересами» — в том числе Северной Кореей и Украиной — отвергая мнение своих советников по национальной безопасности…»

Анализ Нью-Йорк Таймс

В разПервоначальный отчет включал в заголовок «контроль над вооружениями» и цитировал Трампа: «У нас был очень хороший разговор… Мы, вероятно, встретимся в не столь отдаленном будущем, чтобы обсудить гонку вооружений, которая выходит из-под контроля». Однако вскоре газета «Нью-Йорк Таймс» сократила последнее предложение до «Мы, вероятно, встретимся в не столь отдаленном будущем».

Лэндлер действительно включил (скрыто в параграфе 25 из 29) следующее: «Во время разговора во вторник высокопоставленный чиновник сообщил, что г-н Трамп сказал г-ну Путину, что он обеспокоен недавней речью, в которой г-н Путин говорил о развитии России. «непобедимая» межконтинентальная крылатая ракета и ядерная торпеда, способная перехитрить всю американскую оборону». Но Лэндлер (или его редакторы) постарались опустить любое упоминание о реальной реакции Трампа, предложившего провести скорейший саммит для обсуждения контроля над вооружениями.

Анализ того, что разрешено публиковать в «Нью-Йорк Таймс» (иногда в измененных итерациях), не сильно отличается от «кремлинологических» инструментов, которые мы, аналитики, применяли в свое время, чтобы извлечь информацию из напыщенной прозы в «Правде», «Известиях» и других газетах. и другие советские СМИ. 

Еще важнее то, как New York Times разыграла реакцию Трампа на переизбрание Путина – в частности, его быстро исключенное предложение о проведении саммита по контролю над вооружениями, вероятно, не ускользнуло от внимания современных россиян, которые анализируют американские СМИ. Не нужно большого воображения, чтобы прийти к выводу, что для американского истеблишмента, рупором которого является «Нью-Йорк Таймс», контроль над вооружениями не обсуждается, несмотря на все, что мог сказать президент.

Много долларов для торговцев оружием

Есть много влиятельных людей, которые зарабатывают много денег, наживаясь на производстве и продаже оружия, причем часть прибыли идет сенаторам и представителям в Конгрессе, которые переизбираются, а затем соглашаются, выделяя еще больше средств на то, что Папа Франциск предупредил Конгресс являются «залитыми кровью торговцами оружием».

26 марта президент Трамп приказал выслать 60 российских дипломатов, которых США определили как агентов разведки, и закрыть российское консульство в Сиэтле в ответ на предполагаемую роль России в отравлении Сергея Скрипаля, бывшего российского шпиона, ныне живущего в Англии. Россия ответила «око за око», выслав 60 американских дипломатов и закрыв американское консульство в Санкт-Петербурге. Вина России в отравлении далеко не доказана.

Не имеет смысла

В письме от 28 марта Гэри Леупп, профессор истории Университета Тафтса: так выразился: «Почему за этим сердечным звонком [поздравительным] Путину последовала высылка стольких дипломатов? Какого черта. Это не имеет смысла». Леупп обеспокоен тем, что по мере ухудшения политической ситуации президента Трампа «он будет более склонен опираться на своих генералов… и в то же время прислушиваться к ужасающему Болтону». Это очень плохая ситуация».

Еще один панегирик пришел на этой неделе от автора Даниэля Лазара, который в значительной степени подвел итог:

«Джон Болтон, без сомнения, опасный человек. Он не только выступал за войну против Саддама Хусейна, но еще до того, как американские войска вошли в Ирак, он сказал израильским лидерам, что следующим шагом будет уничтожение Сирии, Ирана и Северной Кореи, цель, которую он преследовал. с тех пор целеустремленная последовательность. По мнению Болтона, цель состоит в том, чтобы создать растущий каскад войн Третьего мира, чтобы продвинуть США в положение неоспоримого военного диктатора всего земного шара. Чем многочисленнее конфликты, тем больше он убежден, что США одержат верх».

Возвращение Болтона

Существует большое — и оправданное — беспокойство, что Джон Болтон привлечет внимание президента и усилит худшие наклонности Трампа. Выпускник юридического факультета Йельского университета, Болтон не проявлял особого уважения к закону. Его послужной список ставит его на вершину списка «сумасшедших» — прозвища, которое мы все использовали для тех, кто позже стал известен как неоконсерваторы. Я обсуждал этот фон в недавнее интервью на Intercepted. (См. 16-минутный отрывок, начинающийся на 35-й минуте.)

Я вспомнил, что когда-то, когда я работал в ЦРУ в 60-х, 70-х и 80-х годах, мы говорили не о неоконсерваторах, а о «сумасшедших». Мы отметили, что Джордж Буш-старший был осторожен, держа «сумасшедших» под контролем, предоставляя им должности в правительстве с престижными должностями, но там, где они не могли нанести большой вред стране.

Когда к власти пришел Джордж Буш-младший, он поставил сумасшедших на руководящие посты. Под влиянием Джона Болтона Джордж Буш пошел на крайний шаг, отказавшись от Договора по противоракетной обороне, который был основой стратегической стабильности с 1972 года, когда он был подписан. Болтон также был одним из главных инициаторов вторжения в Ирак.

Несмотря на то, что Трамп назвал войну в Ираке «большой и жирной ошибкой», очевидно, теперь он восхищается Болтоном за его многочисленные выступления на Fox News, и он, конечно же, любимец «пропитанных кровью торговцев оружием».

Стиль переговоров

Позвольте мне добавить один новый эпизод, касающийся его стиля ведения переговоров: высокопоставленный американский дипломат недавно поделился со мной, что, когда Болтон был заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями, его коллега-дипломат предоставил весьма показательное представление об отношении Болтона к международным договорам.

Этот коллега только что вернулся домой с переговоров по контролю над вооружениями между Болтоном и заместителем министра иностранных дел России Мамедовым и описал, как сюрреалистично и неловко было слушать, как Болтон читал лекции Мамедову о бесполезности международных договоров, в то время как Россия решительно доказывала, что договоры важны и следует отнестись серьезно.

Просто парень для работы. Пристегнитесь.

Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Его 27-летняя карьера аналитика ЦРУ включает в себя должность начальника советского отдела внешней политики и составителя/брифинга президентского ежедневного бюллетеня. Он является соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).

55 комментариев к “Истеблишмент США: отказ от контроля над вооружениями

  1. Том
    Апреля 3, 2018 в 21: 58

    Все здравомыслящие и разумные люди знают ответ на этот вопрос. Но каков один из главных руководящих принципов Болтона? Бесконечная война между неоконсерваторами и левым крылом. Это не просто разногласия по поводу идей. Это полноценная война. Сколько раз мы слышали фразу «Военная комната»? Реальные факты не имеют значения. Все, что имеет значение, — это бесконечная пропаганда для сохранения вашей власти. Контролируйте ключевых людей, находящихся у власти, и в конечном итоге люди поверят всему, что вы говорите.

    Сегодня женщина-стрелок в штаб-квартире You Tube застрелила 40 человек, а затем покончила с собой. Сейчас 8:56 по центральному стандартному времени, и НИ ОДНО кабельное новостное агентство не освещает это. Вместо этого это сплошные сплетни и шумиха вокруг Трампа. И да, я действительно зол.

  2. Анастасия
    Апреля 2, 2018 в 22: 00

    Трамп говорит одно, а делает другое. Что касается Сирии, то за день до так называемой химической атаки, по его словам, «в Сирии не произойдет смены режима». В течение 48 часов он бомбил Сирию, согласно заявлению, сделанному через 24 часа после предполагаемого события, «не может быть никаких сомнений в том, что Асад применил химическое оружие против своего народа». «Спора быть не может», — подумал я, странный выбор слов. Даже через него?

    Сегодня мы слышим, что он уходит из Сирии, но в марте он отправил туда более 1400 военнослужащих.

    Он поздравляет Путина с избранием, а через несколько дней отправляет дипломатов домой из-за предполагаемого отравления. Зачем ему поздравлять человека, который, по его мнению, сделал это, или он не верит в это, но все равно сказал это.

    Трамп заявил, что его «снижение налогов» стало самым большим снижением налогов для среднего класса и малого бизнеса в истории страны. Я твердо принадлежу к среднему классу, и мой бухгалтер только что сказал мне, что я буду платить налогов на тысячи больше. Тысячи? Фактически, это самое большое повышение налогов, с которым я когда-либо сталкивался.

    Он лжец. Плохой, проклятый лжец, изменяющий своим женам со шлюхами.

  3. Боб Ван Ной
    Апреля 1, 2018 в 15: 44

    Идеальная связь и ассоциация Пачиси. Большое спасибо…

  4. Пачиси
    Апреля 1, 2018 в 10: 52

    «Почему за этим сердечным звонком [поздравлением] Путину последовала высылка стольких дипломатов? Какого черта. Это не имеет смысла».

    Зачем продолжать инициативу Эйзенхауэра/Гертера по разоружению, разбив U2 в России? Это имеет смысл. Режим ЦРУ жизненно заинтересован в предотвращении мира. ЦРУ ставит подножки своим президентским марионеткам всякий раз, когда управление государством может представлять угрозу войны.

    https://ratical.org/ratville/JFK/ST/STchp20.html

  5. Барт Хансен
    Апреля 1, 2018 в 07: 34

    The New York Times безнадежна в своей предвзятости в отношении России. Сегодня утром опубликована статья бывшего посла У. Бернс начинает с такого утверждения:

    «На прошлой неделе, после наглой попытки России убить одного из своих бывших шпионов и его дочь в Великобритании с помощью химического оружия…»

    Как обычно в случае с русскими критиками Нью-Йорк Таймс, комментарии к этой статье не разрешены.

  6. Март 31, 2018 в 15: 24

    интересная статья по ссылке ниже.
    --------------------
    Истерия вокруг "Новичка" доказывает, что политики и СМИ не усвоили уроки Ирака
    31 марта 2018 г. Автор: 21wire
    Патрик Хеннингсен
    Проволока 21 века
    http://21stcenturywire.com/2018/03/31/russia-novichok-hysteria-proves-politicians-media-havent-learned-the-lessons-of-iraq/

    • Боб Ван Ной
      Апреля 1, 2018 в 16: 01

      Действительно идеальный Стивен Дж. Большое вам спасибо. Пожалуйста, посмотрите ссылку Пачизи ниже, она прекрасно объясняет, о чем я думал, но гораздо лучше…

  7. Эббибвуд
    Март 31, 2018 в 14: 52

    Я был немного шокирован, когда пришел сюда сегодня и не нашел НИКАКИХ статей об израильских ЦАХАЛах, убивших 16 палестинцев, затем признал это в Твиттере, а затем удалил пост.

    Я нашел этот скриншот на The Intercept, размещенный комментатором:

    https://twitter.com/btselem/status/980042213718708224

    Надеюсь, завтра Consortiumnews.com осветит это.

  8. Моток
    Март 31, 2018 в 14: 01

    Представьте себе загадку для MICC, если Северная и Южная Корея заключили бы мир, русские и Трамп достигли соглашения, Иран был бы признан таким, каким он является – отсутствие угрозы интересам США, а Китай урегулировал бы претензии вокруг моря, которое он разделяет. Я предполагаю, что придется придумать какую-то цель.

  9. Abe
    Март 31, 2018 в 13: 16

    Джон Болтон, ведущий деятель произраильского лобби, также напрямую лоббировал поддерживаемую Израилем террористическую организацию «Муджахеды-э-Хальк» (МЕК).

    Ряд израильских террористов были членами МЕК, которым Израиль платил за целенаправленные убийства иранских граждан. Винс Каннистраро, бывший руководитель контртеррористического отдела ЦРУ, публично заявил, что «МЕК используется в качестве орудия убийства израильской разведывательной службы Моссада» и что МЕК отвечает за осуществление «автомобильных атак на иранские цели, выбранные Израилем». Они едут в Израиль на обучение, и Израиль им платит».

    МЭК, проплаченные Израилем, убили иранских ученых-ядерщиков и помогли саботировать ядерный объект в Натанзе. В октябре 2010 года министр разведки Ирана Гейдар Мослехи заявил, что неустановленное количество «ядерных шпионов» было арестовано в связи с вирусом Stuxnet.33.

    Аналитические центры, выступающие за смену режима и поддерживающие израильское лобби, такие как Брукингский институт, выступали за использование террористов МЕК в качестве марионеточных сил против Исламской Республики Иран:

    «Организация была исключена из списка не потому, что она полностью отказалась от вооруженного терроризма, а потому, что США планировали, по крайней мере, еще с 2009 года – согласно собственным программным документам Вашингтона – использовать МЕК в качестве вооруженных доверенных лиц против Ирана. […]

    «Совет национальной безопасности, в который входят лоббисты, представляющие террористические организации с американской кровью на руках, представляет собой не только серьезную угрозу реальной национальной безопасности США, но и глобальной безопасности.

    «Террористы МЕК, поддерживаемые страной, обладающей ядерным оружием, и историей провоцирования войн с помощью сфабрикованных доказательств и инсценированных инцидентов, гарантируют, что внешняя политика Америки будет продолжать проводить разрушительные войны за рубежом ценой американских сокровищ и крови, а также ресурсов и жизней наций». США предпринимают свою индустриальную военную агрессию.

    «Однако Джон Болтон не является архитектором политики, которую он отстаивает более десяти лет. Он просто выполняет то, что сами политики США уже давно заявляют на страницах американских политических документов. Эти политики, в свою очередь, финансируются американскими производителями оружия, энергетическими конгломератами, финансовыми институтами и другими крупными корпорациями с особыми интересами.

    «Институт Брукингса, чья статья 2009 года «Какой путь в Персию?» дословно изложил шаги, которые Болтон с тех пор предпринял в своих лоббистских усилиях, имеет длинный список таких корпоративных финансовых интересов, поддерживающих и направляющих его работу.

    «Понимая, что усилия по исключению МЕК из списка иностранных террористических организаций Госдепартамента США и подготовке их к роли вооруженных доверенных лиц против Ирана вышли за рамки администраций Джорджа Буша, Барака Обамы, а теперь и Дональда Трампа, обнажается преемственность повестки дня – независимо от того, кто занимает Белый дом или Конгресс США, продвигаемый этими неизбранными интересами корпоративных финансов».

    Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон поддерживает террористов
    Тони Карталуччи
    http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/us-national-security-advisor-john.html

  10. Март 31, 2018 в 12: 51

    интересная статья по ссылке ниже.
    ---------------------------
    Брайан КЛАФЛИ | 31.03.2018 | ИЗБРАННАЯ ИСТОРИЯ
    «Опасная комбинация Болтона и Бориса»
    https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/31/dangerous-combination-bolton-and-boris.html

    • Боб Ван Ной
      Март 31, 2018 в 12: 58

      Спасибо, Стефан Дж. Как всегда.
      Вы помните это:
      Крах встречи на высшем уровне в мае 1960 года стал сокрушительным ударом по тем в Советском Союзе и США, которые считали, что на горизонте не за горами период «мирного сосуществования» между двумя сверхдержавами. В течение предыдущих нескольких лет и Эйзенхауэр, и Хрущев публично заявляли о своем желании ослабить напряженность в холодной войне, но инцидент с самолетом-шпионом положил конец таким разговорам, по крайней мере на время». история.com

      Фрэнсис Гэри Пауэрс была еще одним американским героем, брошенным в мусорное ведро толпой, выступающей против международного мира. Ли Харви Освальд, вероятно, тоже, оба работали на ЦРУ и Алана Даллеса. Гэри Пауэрс считал, что его запланировали на смерть, чтобы сорвать мирную конференцию, но отказался принять таблетку цианида. СМИ заверяли, что его история никогда не получила широкого распространения.

      В это верили двое из моих любимых исследователей Джона Кеннеди: Флетчер Праути и Мэй Брюссел, о которых я расскажу позже.

      • Март 31, 2018 в 14: 01

        Привет, Боб Ван Ной, спасибо за информацию. Я считаю, что все происходящее взаимосвязано и спланировано на многие годы. «Новый мировой порядок» «элит» уверенно движется к полному контролю над всеми нами. См. ссылку ниже для получения дополнительной информации.
        27 ноября 2015
        «Создается и навязывается кровавый новый мировой порядок»?
        http://graysinfo.blogspot.ca/2015/11/is-bloody-new-world-order-being-created.html

  11. Дениз
    Март 31, 2018 в 12: 34

    Если Болтона так любили сионисты и наши настоящие правители, разве не должно быть каждые 5 минут в WaPo & NYT новая статья о том, насколько велик этот человек? Вместо этого они клеймят его как самого опасного человека в мире.

    • Закари Смит
      Март 31, 2018 в 13: 49

      Я считаю, что вам следует выработать привычку предоставлять источники для своих утверждений. Я бегло ознакомился с тем, что пишет Bezos Post, и это был полезный опыт. 23 и 24 марта было несколько «негативных» статей о Болтоне.

      Экстремизм Джона Болтона может привести страну к катастрофе

      С Джоном Болтоном, вероятно, все будет в порядке, и я буду спать спокойно. (сарказм)

      Джон Болтон хочет смены режима в Иране, как и секта, которая ему заплатила

      Через несколько дней тон изменился. Было еще больше фраз «он сказал»/«она сказала» и «обе стороны». В одном материале я насчитал 4 абзаца о взглядах Болтона на Северную Корею и только один короткий относительно Ирана. По моему мнению, это признак того, что «кто-то» думает, что его не слишком беспокоит то, чего хочет Святой Израиль. 31 марта мы получили вот это от Bezos Post:

      Однако Макмастер и Тиллерсон собираются уйти: Помпео номинирован на пост Госсекретаря, а Джон Болтон выбран третьим советником президента по национальной безопасности.

      Болтон приходит на эту должность вместе со многими критиками, которые считают его слишком воинственным в такое опасное время на международном уровне. Но он не новичок в вопросах, связанных с этим, и не новичок в внутренней работе правительства и бюрократии. На замену Помпео Трамп выбрал заместителя директора ЦРУ Джину Хаспел, кадрового сотрудника разведки. Она может столкнуться со сложным процессом утверждения, но, тем не менее, ее способности и опыт пользуются сильной поддержкой со стороны бывших сотрудников разведывательного сообщества.

      Псих Болтон и Мучитель Хаспел здесь едва ли разгромлены.

      РЕДАКТИРОВАТЬ - странная проблема с программным обеспечением - в моем сообщении не было «пробела» между «24» и «th», а также не было двойного «пробела» между «31» и «st».

      Кстати, причина, по которой я снова могу редактировать, заключается в том, что я использую малоизвестный браузер, который не блокируется этим программным обеспечением - при условии, что это делает это программное обеспечение.

      • Закари Смит
        Март 31, 2018 в 14: 16

        Пришло время вспомнить момент «Эмили Лителлы» и сказать: "К Черту Ум" относительно более ранней странности. Ни один из моих других браузеров не показывает этого таким образом. Но ради возможности восстановить «редактирование» я приму компромисс.

        :)

      • Дениз
        Март 31, 2018 в 15: 49

        Болтон (он же «Самый опасный человек в мире») получает назначение, а сегодня в заголовке говорилось, что Трамп замораживает средства для войны в Сирии. Кажется, есть несоответствие.

  12. Стив
    Март 31, 2018 в 12: 15

    Рэй Макговерн, здравомыслящий свет в приюте, вышедший из-под контроля. Могут ли США спастись от самих себя? и какое влияние окажет конец нефтедоллара на коллапс экономики США? Или как долго США смогут обманывать инвесторов, заставляя их покупать американские бумаги, обеспеченные ничем иным, как раздутой военной машиной. Бретон-Вудс, похоже, катится на свалку, но как будет выглядеть новый финансовый порядок? Много пищи для размышления

  13. Дениз
    Март 31, 2018 в 12: 15

    Совершенно другой взгляд на «Болтон» и нынешнюю игру см. в статье Ихри Мейсана. http://www.voltairenet.org/article200375.html:

  14. Чарльз Голдберг
    Март 31, 2018 в 11: 49

    Слава богу, что в этом опасном мире есть такие люди, как Рэй Макговерн.

  15. Март 31, 2018 в 09: 29

    Среди всего этого бряцания оружием эта короткая статья вызвала у меня холодок по спине… напоминание о том, как «они» имеют тенденцию обращаться с политическими инакомыслящими.
    http://www.defenddemocracy.press/they-want-corbyn-dead-he-is-an-obstacle-to-war/

    • Боб Ван Ной
      Март 31, 2018 в 09: 58

      Времена настали страшные, Боб Х, но надежда еще есть благодаря таким бдительным исследователям, как вы. Продолжайте хорошую работу.

      • Март 31, 2018 в 10: 07

        Спасибо, Боб В.… на этом сайте мы многому научились друг у друга. Ваш большой вклад очень ценен!

  16. Джо Тедески
    Март 31, 2018 в 08: 35

    Сионисты наконец взяли полный контроль. Путина преследуют за то, что он не дает жадным сионистским олигархам расхищать еще больше активов российского народа, а для этого он должен уйти. Американский Zio-MSM контролирует новости и тем самым помогает Глубинному государству национальной безопасности удерживать политиков на месте, транслируя скандальные новости о расследованиях. Теперь сионисты, кажется, настаивают на тотальной войне. Где все это обеспечивает безопасность Америки?

      • Сэм Ф
        Март 31, 2018 в 10: 13

        Запрет США на обсуждение «Новичков» свидетельствует о страхе перед их производством из обычных химикатов; как это вскоре сделал Иран, и поэтому США, Великобритания, Израиль и другие сделали это из-за их мотива организовать убийства под ложным флагом, чтобы бросить вызов России. Новое, не имеющее доказательств обвинение в адрес России практически оправдывает Россию и вовлекает США/Великобританию/Израиль.

        Сионистский мотив вытеснить Россию из Сирии и Ближнего Востока работает вместе с мотивом сионистских олигархов против Путина. Нам необходимо знать, в какой степени сионисты контролируют фракции и операции внутри секретных агентств США и Великобритании, что, несомненно, является их приоритетом, столь же давним, как и их контроль над американскими средствами массовой информации. Конечно, у них есть свои операции и Моссад.

        • WC
          Март 31, 2018 в 18: 47

          Хорошо сказано. И если все это верно, какова конечная цель? Если они смогут нейтрализовать Путина и Россию и каким-то образом принудить китайцев к их бочке со свининой, то как им свернуть весь этот пакет, чтобы сохранить свое богатство, власть и влияние?

          • Джо Тедески
            Март 31, 2018 в 21: 39

            WC & Skip выяснилось, что генерал-лейтенант Флинн ухаживал за Россией, чтобы заручиться ее поддержкой, и тогда мы могли бы вторгнуться в Иран, а также в меньшей степени минимизировать влияние Китая. Кроме того, теперь, когда Хиллари находится под следствием (если она все еще находится под следствием на момент написания этой статьи), и мы все знаем об обвинениях Трампа в сговоре с Россией, что, используя контролируемых сионистами МСМ, чтобы держать этих политиков в напряжении, можно достичь бывшего кандидата в президенты и нынешнего действующего президента. на данный момент полностью скомпрометированы, поскольку их таланты и харизма определенно принадлежат Зио. Как ни разбирать эту пародию, все дороги ведут обратно в Тель-Авив или в Иерусалим?

          • WC
            Апреля 1, 2018 в 02: 46

            Джо. Я пытаюсь достичь Конца Игры. Если «все дороги ведут обратно в Тель-Авив или Иерусалим», как вы говорите, что они имеют в виду за пределами Ближнего Востока? Если я правильно понимаю всех присутствующих на этом сайте, то всем этим организуют сионистские 01%. Если да, то является ли Ближний Восток всего лишь региональной проблемой или здесь действует какая-то глобальная стратегия? Евреи-сионисты — не единственные люди с процентом 01%. Это то, что Карлин называет «Большим клубом», а другие называют «Глубинным государством», состоит из всех людей с большими деньгами со всего мира. Богатство Трампа даже не в их лиге, поэтому он всего лишь мальчик на побегушках. Поэтому само собой разумеется, что если 01%-ные сионисты хотят НАСТОЯЩЕГО и ПОЛНОГО контроля над Ближним Востоком, им необходимо убедить своих друзей также стабилизировать и остальные мировые проблемы. И я не имею в виду «стабилизацию» в каком-либо альтруистическом смысле, который приносит пользу людям.

            Я не знаю, что такое Конец игры. Я надеюсь, что Эйб сможет мне рассказать, учитывая его очевидный опыт. Если не он, то, возможно, кто-то другой. Но мне трудно поверить, что нет конца игры или что нет небольшой элитной группы, которая дергает за ниточки из-за кулисы. Я также не верю, что эта богатая и могущественная элитарная группа настолько глупа и некомпетентна, что не имеет в виду Конец игры, который решит все их проблемы коллективно. :)

          • Закари Смит
            Апреля 1, 2018 в 19: 32

            Джо, я бы посоветовал тебе перечитать злорадство сионистского тролля по старой ссылке. Он прекрасно знает, что такое «конец игры», и бросает вызов любому, кто его объяснит. Предположительно, это послужит пропаганде Хасбары и может даже стать шагом к дискредитации этого сайта. Или кардинально изменился характер. Или хуже.

            h**ps://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/

            Недавно я узнал, что, несмотря на то, чему меня учили в воскресной школе, правила Ветхого Завета Яхве применимы только к Его Любимому народу. Вот почему продолжающиеся резни в Газе и других местах не нарушают никаких заповедей. Все, что делается посторонним, я имею в виду все, в порядке с этими Любимыми Людьми и их Ревнивым Племенным Богом.

            Таким образом, убийство моряков военного корабля США «Либерти» было просто рутинной работой по расширению Святого Израиля. И вероятные жертвы американских солдат и летчиков, дислоцированных в Израиле в 2018 году, будут такими же. Точно так же, как их предки сделали бы с теленком, или ягненком, или жирным голубем. Захват Земли №3 должен продолжаться и БУДЕТ продолжаться независимо от того, сколько двуногих животных из-за пределов Клана будут использованы в качестве всесожжения.

            В этой связи возникает вопрос, имело ли применение напалма против военного корабля США «Либерти» в 1967 году более одного оправдания.

          • CitizenOne
            Апреля 1, 2018 в 22: 37

            Денежная сила:

            http://www.informationclearinghouse.info/48862.htm

            Очевидно, что победители последних войн стали главными рассказчиками истории. Они сговорились получить огромную выгоду от кровопролития и до сих пор жертвуют своим огромным богатством, чтобы получить еще больше богатств, манипулируя нашими ежедневными новостями, превращая их в повествование, целью которого является создание нового враждебного врага в поисках новой войны, в которой они смогут снова стать безумно богатым.

          • Грегори Херр
            Апреля 2, 2018 в 18: 15

            Закари, нам, безусловно, нужно продолжать ссылаться на «Либерти» по мере необходимости, пока мы не сможем получить более широкое признание, объяснение или извинения за намерение Израиля любыми доступными способами потопить корабль и не оставить никого в живых. И было бы хорошо, если бы мы могли определить, что знал Джонсон и когда он это узнал.

      • Апреля 1, 2018 в 13: 26

        Джо,

        Спасибо, что поделились этой поистине необычной и разрушительной статьей Муна из Алабамы (MOA). К чести МОА, он поблагодарил другого источника, обнаружившего взрывоопасные электронные письма WikiLeaks относительно «Новичка», что побудило МОА опубликовать статью. Хиллари Клинтон оказалась в чрезвычайно горячей ситуации (мировой рекорд) после того, как эта информация стала достоянием общественности и широко распространена, и ей грозит неизбежный, жестокий допрос на мировой арене в качестве объяснения.

        Настоящие журналисты старой закалки взглянут на потрясающую статью Муна из Алабамы и заметят: «Здесь есть некоторые настоящие репортажи…» Мы могли бы добавить, что Дональд Трамп и Барак Обама в равной степени находятся в чрезвычайно сложной ситуации в отношении этой в высшей степени изобличающей информации – столкнулась, как и Хиллари Клинтон, с быстро растущим международным спросом на объяснения. В определенные моменты истории засекреченные скандалы становятся настолько широко известными, что их уже невозможно скрывать. Этот вулкан сильно извергся, и его невозможно остановить.

      • Пропустить Скотт
        Март 31, 2018 в 10: 38

        Болтон настоящий подонок. Также очень тревожным является список корпоративных спонсоров Брукинга. Практически невозможно жить иначе, чем отшельником в лесу, чтобы не вести дела с таким большим и разнообразным кругом спонсоров.

        • Джо Тедески
          Март 31, 2018 в 21: 45

          Представьте себе, если бы Берни победил и нанял такого злого неоконсерватора, почему бы стены рухнули. Если только Берни не поведет нас на войну. Я имею в виду, что пропуск «войны» на кольцевой дороге округа Колумбия - это как волшебное слово, если вы хотите завоевать популярность среди этой взволнованной, разжигающей войну толпы. Для многих торговцев оружием и производителей это проблема, но вы, опять же, уже это знали. Лучшее, на что мы можем надеяться, это то, что с приходом Болтона, Хаспела и Помпео мы в данный момент представляем миру гигантский блеф… но осмелюсь сказать, что мы готовимся к войне. Я просто не знаю, Скип, я просто не знаю. Джо

          • Пропустить Скотт
            Апреля 1, 2018 в 08: 53

            Джо-

            Недавно Трамп заявил, что готов вывести нас из Сирии. Как это отнесется к Болтону? Или Биби, если уж на то пошло? Подозреваю, что настало время еще одного «путешествия в дровяной сарай» за его королевской оранжевостью.

            https://medium.com/@caityjohnstone/ignore-the-words-of-us-presidents-watch-their-actions-instead-9760d6c33ba9

    • Боб Ван Ной
      Март 31, 2018 в 09: 02

      Спасибо за эти ссылки, Джо. Я думаю, что идет внутренняя Война и скоро придется выбирать чью-то сторону. По мне, это все о Корее. Если между Кореями будет заключено мирное соглашение; это будет величайший шаг в правильном направлении в моей жизни. Независимо от того, где человек стоит; фактическое снижение напряженности всегда является той стороной, на которой следует выступать.

      Также ознакомьтесь со статьей о MLK на наличие обновлений. Для дальнейшего обсуждения…

      • Джо Тедески
        Март 31, 2018 в 09: 23

        Боб рад, что вам понравились ссылки. Что касается Кореи, я наблюдал за Мун Джэ еще до того, как он вступил в должность президента Южной Кореи. Мун Чжэ Ин, очевидно, настоящий герой, и я надеюсь, что его не сбивает американская военная машина. Тем более, что, похоже, Ким Чен Ын готов говорить о решениях, позволяющих положить конец этому запоздалому мирному урегулированию между двумя Кореями.

        Какую статью MLK вы имеете в виду Боба? Джо

      • Грегори Херр
        Март 31, 2018 в 10: 33

        Боб, хорошо, что вы с Грегом Мэйбери продвигаете последнюю книгу Энгдаля. «Потерянный гегемон» и «Боги денег» Энгдаля, а также его статьи в New Eastern Outlook делают его одним из моих любимых писателей сегодня. Размещу ссылку на его сайт:

        http://www.williamengdahl.com/

        • Боб Ван Ной
          Март 31, 2018 в 11: 43

          Спасибо, Грегори Герр, это очень важно.

    • Сэм Ф
      Март 31, 2018 в 10: 47

      Да, у США нет проблем с безопасностью в отношениях с Россией и Китаем, и они могут лишь подрывать бизнес и создавать противников, угрожая им. Это стратегия классического тирана по созданию иностранных врагов, чтобы позировать с флагом и требовать власти в качестве защитника. Но простой тиран хочет, чтобы маленького врага было легко победить, поэтому нужно искать мотивы против предполагаемого врага, такого как Россия или Китай. Только сионисты противостоят России на Ближнем Востоке, а в других местах она предпринимает лишь оборонительные шаги.

      • Боб Ван Ной
        Март 31, 2018 в 11: 50

        Спасибо, Сэм Ф. Мне так приятно, что вы это признаете и указываете на это. Это действительно ключ. Мир — ЭТО цель… Вместо того, чтобы искать врагов под каждым камнем; давайте одурачим неоконсерваторов обеих партий и найдём Мир для разнообразия…

      • Джо Тедески
        Март 31, 2018 в 21: 54

        Сэм, я пытался, но мне все еще нужно узнать больше об олигархах, которых Путин выгнал из России. Звучит как просьба к Эйбу. Чем больше я узнаю, тем больше я нахожу сионистов под каждым камнем, который Путин поднял, чтобы разоблачить. Если Путин делает то, что, по моему мнению, он делает, тогда я могу только надеяться, что США повезет, и мы, американцы, сможем когда-нибудь избрать своего собственного Путина. Я говорю это потому, что всему этому делу, которое длилось слишком долго и скрывалось под эгидой общественной апатии, необходимо положить конец. Джо

  17. Боб Ван Ной
    Март 31, 2018 в 08: 25

    Спасибо, Рэй. Я, конечно, согласен, что Джон Болтон относится к особой категории! Я все время представляю себе старинные фотографии нацистов в доках во время Нюрнбергского трибунала, а он прямо там, впереди! Ирония в том, что современники, о которых я думаю, соответствуют этому образу…

  18. Пропустить Скотт
    Март 31, 2018 в 08: 01

    Рэй-

    Спасибо за еще одну замечательную статью.

    У меня есть ответ Гэри Леуппу: «Зачем за этим сердечным звонком [поздравительным] Путину высылать так много дипломатов? Какого черта. Это не имеет смысла».

    Имеет смысл вставить «поход в дровяной сарай» между «сердечным звонком» и «высылкой стольких дипломатов». Трамп снова и снова высказывается спонтанно, а затем ему приходится напоминать о том, кто на самом деле главный.

    • Джо Тедески
      Март 31, 2018 в 08: 55

      Что еще больше сбивает с толку, так это то, зачем так публично делать выговор президенту? Ты прав, Скип, они отвезли президента в дровяной сарай. Неужели я не могу припомнить, чтобы такой случай исправления президента когда-либо совершался прямо на общественной площади, чтобы его высмеивали и унижали на всеобщее обозрение? Станет ли это новой нормой для каждого действующего президента? Вероятно, нет, поскольку не каждый президент является напыщенным Трампом, но на данный момент эта публичная порка президента поднимает рейтинги вверх к удовольствию наших МСМ, контролируемых сионистами. Хотя это помогает МСМ получать доходы от рекламы, это также помогает МСМ действительно превратить наше правительство в постоянное телевизионное реалити-шоу. Здесь я слышу, как поет Джон Леннон: «И все нереально». Именно так разыгрывают нас, американских граждан, Скип, и я согласен с вашим анализом. Джо

  19. Вавилон
    Март 31, 2018 в 07: 29

    Благослови Макговерна и всех участников здесь, в consortiumnews.

    И все же, можем ли мы прекратить использовать устаревшие и бессмысленные термины для анализа наших нынешних обстоятельств? Не существует ни «новой холодной войны», ни «новой гонки вооружений». Эти термины применялись в 1950 году, но не к сегодняшним геополитическим условиям.

    Если Россия тратит менее 15% военного бюджета США на свое оружие и обладает достаточным технологическим опытом для производства оружия, которое защитит Россию от нынешнего оружия США, что не является «гонкой вооружений» Агрессивные войны США на Ближнем Востоке, Украина и в других местах, окружение как Китая, так и России, его постоянные провокации против этих и других государств – все однобоко, только США агрессивны, Китай, Россия, Сирия и остальные просто пытаются найти общий язык – это не «холодная война». «Это стратегия агрессии США.

    • Роб Рой
      Апреля 2, 2018 в 00: 55

      Боже мой, Бабли-он, попробуй разобрать свое последнее «предложение», чтобы оно имело смысл. На самом деле это не предложение и не абзац, а набор фрагментов и отрывков, собранных вместе. Я думаю, что вы можете сказать что-то умное, и вам нужно замедлиться и четко изложить свою точку зрения.
      Я согласен, Рэй Макговерн [с consortiumnews] приносит нам столь необходимые факты и информацию; то есть правда.

  20. Джон Уилсон
    Март 31, 2018 в 04: 54

    Я начинаю думать, что Трамп полностью принадлежит глубинному государству. Только напуганный безумец может иметь дело с таким сумасшедшим, как Болтон. На самом деле, я думаю, что Трамп - самый здравомыслящий человек во всем этом грязном болоте, а это означает, что внутри и вокруг правительства США царит болото змей, преступников и психов.

    • Петр Берман
      Апреля 1, 2018 в 21: 22

      Я думаю, что Трамп — самый здравомыслящий человек во всем этом грязном болоте», — Джон Уилсон

      На первый взгляд кажется, что у Трампа бывают моменты просветления, а у Болтона — нет. Но другая точка зрения состоит в том, что Болтон имеет некоторые ошибочные убеждения и действует последовательно и с некоторой логикой. Трампу плевать, логичен он или нет, что является не менее опасным расстройством.

  21. чувак
    Март 31, 2018 в 04: 53

    Рэй- Спасибо за твою работу. Я просто хотел упомянуть ваше повторение абзацев 10 и 11; может захотеть устранить то или иное.

Комментарии закрыты.