Ставя под сомнение общепринятую точку зрения об отравлении российского шпиона

Акции

Недавнее отравление российского шпиона положило начало противостоянию высылки дипломатов между США и Россией, эскалации напряженности, которая заслуживает серьезного вопроса, объяснил бывший посол Крейг Мюррей в интервью Деннису Бернштейну и Рэнди Кредико.

Деннис Дж. Бернштейн и Рэнди Кредико

Бывший посол Великобритании Крейг Мюррей очень быстро выяснил, что происходит, когда кто-то противоречит общепринятому мнению относительно недавнего отравления бывшего российского шпиона и двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском городе Солсбери 4 марта.

Встреча президента России Путина с постоянными членами Совета безопасности 15 марта 2018 г. (Официальное фото Кремля)

Посол Мюррей, который в следующем интервью поднимает убедительные вопросы о том, кто может нести ответственность за атаки, кроме русских, на протяжении многих дней подвергался полномасштабной кибератаке на свой сайт.

Между тем, обычные подозреваемые в американской и западной корпоративной прессе продолжают раздувать пламя новой холодной войны с Россией. Действительно, согласно заявлению министра иностранных дел Сергея Лаврова, Россия высылает 60 американских дипломатов и распорядилась закрыть консульство США в Санкт-Петербурге. Лавров, сделавший это заявление в Москве в четверг, 29 марта, вызвал посла США Джона Хантсмана в МИД России, чтобы подтвердить это действие.

Деннис Дж. Бернштейн и Рэнди Кредико взяли интервью у посла Мюррея 26 марта 2018 года.

Деннис Бернштейн: Президент Трамп распорядился выслать 60 российских чиновников из США и закрыть российское консульство в Сиэтле. Этот шаг последовал за предполагаемым отравлением бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском городе Солсбери 4 марта. Посол Великобритании, писатель и активист Крейг Мюррей. Господин Мюррей, все говорят, что это сделали русские, в этом нет никаких сомнений, но вы с этим не согласны.

Крейг Мюррей: Я не говорю, что русские этого не делали, я говорю, что есть и другие возможности. Мы не должны возлагать ответственность за преступление таким образом, говоря, что по соседству есть плохой парень, и, следовательно, это должен быть он. До сих пор не было никаких реальных доказательств того, что это сделало российское государство.

Я нахожу примечательным, что в тот самый день, когда это произошло, британское правительство заявило, что за этим стоит российское государство. У них не могло быть времени проанализировать какие-либо доказательства. Создается впечатление, что это используется как спусковой крючок для принятия заранее подготовленных антироссийских мер и «повышения» риторики холодной войны. Невольно возникает ощущение, что они весьма довольны происходящим и даже ожидали, что это произойдет.

DB: Это исходит сегодня из Европейского Союза: «Европейский Союз решительно осуждает нападение, совершенное на Сергея и Юлию Скрипалей в Солсбери, Англия, 4 марта, в результате которого серьезно заболел полицейский. Эта безрассудная и незаконная акция поставила под угрозу жизнь многих граждан. Европейский Союз чрезвычайно серьезно относится к оценке правительства Великобритании о том, что весьма вероятно, что ответственность несет Российская Федерация».

CM: Эта фраза «весьма вероятно» означает, что у них нет доказательств, подтверждающих это. Это спекуляция.

DB: Они говорят, что яд соответствует тому, что русские использовали в прошлом.

CM: Утверждается, что это один из группы нервно-паралитических веществ, известных как «Новичок». Программа «Новичок» осуществлялась в 1980-х годах Советским Союзом. Идея заключалась в разработке химического оружия, которое можно было бы быстро собрать из коммерческих пестицидов и удобрений. Они разработали ряд теоретических проектов такого оружия.

До сих пор официальная позиция британского правительства и Организации по запрещению химического оружия заключалась в том, что существовало сомнение относительно того, действительно ли они произвели что-либо из этого. На данный момент они не внесены в список запрещенных именно потому, что научное сообщество усомнилось в их существовании. Таким образом, способность британского правительства в первый же день выявить это была весьма примечательной.

Новичок – это не конкретное оружие, а класс оружия. Россия далеко не единственная страна, способная производить такое оружие. В 2016 году иранцам удалось произвести несколько единиц оружия «Новичок», и они сообщили о своих результатах в Организацию по запрещению химического оружия. Их мотивация заключалась в том, что они были обеспокоены тем, что сами могут подвергнуться нападению с применением химического оружия, возможно, со стороны Израиля. Есть как минимум пара десятков стран, которые имеют техническую возможность создать этот тип нервно-паралитического вещества.

Чтобы взять образцы крови у Скрипалей, которые оба находились в коме, врачам пришлось получить разрешение суда. Давая показания Высокому суду, двое ученых заявили, что Скрипали были отравлены нервно-паралитическим веществом «Новичок» или «близким ему агентом». Многим людям кажется, что это просто глупая любительская смесь разных инсектицидов.

Возникают и другие вопросы. Британское правительство сообщило нам, что это вещество в десять раз мощнее стандартного нервно-паралитического вещества. К счастью, пока никто не погиб. Почему этот смертоносный агент не более эффективен? Почему врач, который оказал Юлии Скрипаль первую помощь, не пострадал, хотя у него был с ней длительный физический контакт?

DB: Но некоторые люди скажут, что единственной страной, которая захочет заставить замолчать бывшего российского шпиона, является Россия.

CM: Наш министр иностранных дел Борис Джонсон официально заявил, что русские тайно накапливают запасы этого химического оружия в течение десяти лет и имеют секретную программу методов убийства. Но если бы вы были Владимиром Путиным и у вас было бы это секретное нервно-паралитическое вещество, зачем бы вам раскрыли свое прикрытие, применив его против отставного шпиона, которого вы выпустили из тюрьмы много лет назад? Весь сценарий совершенно неправдоподобен.

Зачем России желать испортить свою международную репутацию этим совершенно необоснованным насилием над старым шпионом? Скрипаля обменяли в рамках шпионского обмена. Если люди будут обмениваться шпионами, а затем убивать их, в будущем никаких обменов шпионами не произойдет. Человек из КГБ, такой как Путин, — последний человек, который собирается разрушить систему обмена шпионами.

Рэнди Кредико: Господин Мюррей, были предприняты согласованные усилия, чтобы опорочить вас и подорвать ваш авторитет. Какое влияние это оказало на вас и вашу семью?

CM: Это было действительно очень неприятно. Основные средства массовой информации не допускали никаких сомнений. Все они просто печатают правительственную пропаганду. Я зашел в социальные сети, чтобы выразить свои сомнения по поводу того, что эта история слишком удобна и слишком проста. Мою первую статью на эту тему, «Русский суд», собрали миллионы зрителей. Это навлекло на меня гнев истеблишмента. Я стал получателем сотен оскорблений в Твиттере, в которых меня называли сумасшедшим и теоретиком заговора.

RC: Кому будет выгодна эта атака?

CM: Это подливает масла в новую холодную войну. Военная промышленность – это основные люди, которые получают от этого выгоду. Подобные вещи очень хороши для оборонного бюджета. Это очень хорошая новость для шпионов и служб безопасности. Здесь, в Великобритании, в отрасли занято более 100,000 60 человек. В XNUMX-миллионной стране это сильная и очень высокооплачиваемая группа по интересам. Все эти люди видят значительное увеличение своих бюджетов. Когда люди, предоставляющие информацию, — это те же люди, которые получают финансовую выгоду от этой истории, тогда вам следует беспокоиться. И особенно для правых политиков это дешевый способ получить поддержку.

DB: Господин Мюррей, я не думаю, что мы можем отделить это от так называемого «безумия Russiagate». Можете ли вы однозначно заявить, что из Национального комитета Демократической партии имели место существенные утечки информации, а не хакерские атаки?

CM: Я могу вам обещать, что то, что вышло из Национального комитета Демократической партии, было утечкой информации. Они были от кого-то, кто на законных основаниях имел доступ к информации. Это не был взлом извне, ни русских, ни кого-либо еще.

DB:  Что, если бы вас вызвали в Конгресс, вы бы взяли пятое дело или рассказали бы эту историю?

CM: Я действительно связался с ними и сказал, что знаю, что здесь произошло, и, возможно, смогу сэкономить им много времени. Но они не ответили, и я не жду от них ответа. Если бы мне позвонили, я бы пришел и с радостью рассказал бы им то, что сказал вам: что я точно знаю, что это не российский взлом, а утечка. Я не буду раскрывать какие-либо подробности, потому что это может скомпрометировать других.

Еще одна вещь в деле Скрипалей, конечно же, — это связь с Orbis Intelligence, Кристофером Стилом и Пабло Миллером. Человеком, написавшим досье на Дональда Трампа для предвыборного штаба Клинтон, был Кристофер Стил из Orbis Intelligence. Он работал в МИ-6 посольства России в Москве в то время, когда Скрипаль был ключевым двойным агентом. Парнем, который ежедневно отвечал за общение со Скрипалем, был Пабло Миллер. Пабло Миллер также работал в Orbis Intelligence. У МИ-6 никогда не было такого близкого доступа к Путину, как утверждается в досье. Понятно, что во многом это выдумка.

Я сильно подозреваю, что г-н Скрипаль был причастен к подготовке досье на Дональда Трампа. Я признаю, что это косвенно, но это досье было подготовлено, когда Пабло Миллер работал в Orbis Intelligence. Как и г-н Стил, Пабло Миллер был бывшим агентом МИ-6 в России. Пабло Миллер тоже жил в Солсбери, недалеко от Скрипалей. Если вы собираетесь подготовить досье, в котором будет выдумано много всякой информации о Дональде Трампе и его связях с окружением Путина, вам нужен российский источник, который сможет назвать вам имена и придать досье определенную степень достоверности. Я считаю, что подобные подробности предоставил Скрипаль в досье Стила.

Это могло бы показаться гораздо более правдоподобным вариантом расследования этого дела. Идея о том, что вы убиваете кого-то за что-то, что произошло двенадцать лет назад, откровенно говоря, гораздо менее убедительна, чем то, что происходит сейчас. Конечно, существует вероятность того, что Скрипаль раскрыл в досье что-то, чего русские не хотели раскрывать, и что они решили, что он все еще представляет опасность и его следует устранить.

Другая возможность заключается в том, что г-н Скрипаль был двойным агентом, работавшим ради денег. Он продавал британцам имена русских офицеров и агентов, служивших за границей. Так что он не самый принципиальный из людей. И как только вы станете двойным агентом, нетрудно стать тройным агентом. И если Скрипаль узнает, что это досье полно лжи, он может выйти и признаться, что сфабриковал все это в надежде получить финансовую выгоду.

DB: Вы чувствуете, что на вас нападают за такую ​​позицию?

CM: Да, и дело не только в отвратительных твитах и ​​электронных письмах. Мой сайт подвергся атаке со скоростью миллионы посещений в минуту.

RC: Сообщили ли какие-либо основные средства массовой информации Великобритании о чём-либо, кроме линии правительства?

CM: Как ни странно, после того, как я это опубликовал, BBC сообщила, что куратор Скрипаля в России теперь работает на Стила и что Скрипаль и Пабло Миллер живут в одном городе. Но BBC связалась с Orbis, и они сказали, что это неправда. Это был конец.

RC:  Вы подверглись нападению со стороны министра иностранных дел Бориса Джонсона.

CM: Интересно, что в беседах с журналистами Борис Джонсон и другие четко заявили, что этот яд, должно быть, пришел из России, но в своих официальных заявлениях перед Парламентом и Советом Безопасности ООН они пишут, что это было «оружие такого типа, разработанное Россия." Это совсем не то же самое, что сказать, что это российское оружие.

RC: Вы обеспокоены тем, что это может привести к ядерной войне?

CM: Я думаю, что у русских хватит здравого смысла не реагировать слишком остро. Все, что они сделали до сих пор, - это соответствовать тому, что было сделано, а не завышать ставку. Итак, когда мы выслали 23 дипломата, русские выслали 23 дипломата. И похоже, что подобные «око за око» станут результатом других исключений.

Но я твердо верю, что это происходит потому, что есть много людей – в армии, в оружейной промышленности – которые скучают по холодной войне. Они видят угрозу своим бюджетам. Мы вступаем в период, когда международного сотрудничества будет не так много, и мы увидим много милитаристских позиций. Конечно, всегда есть вероятность, что что-то может пойти не так.

DB: Что вы думаете о назначении Джона Болтона советником по национальной безопасности? Это тот, кто сказал, что был бы счастлив, если бы Северная Корея исчезла. Похоже, он не из тех, кто поддержит нынешнее соглашение с Ираном.

CM: Я думаю, это очень страшно. Болтон, очевидно, является ястребом из ястребов, и на нем лежит огромная ответственность за войну в Ираке. Это очень странное и безответственное назначение. Пару дней назад я анализировал срок полномочий Трампа и понял, что есть одна хорошая вещь: он до сих пор не начал войну. Я не уверен, что Хиллари к этому моменту не втянула бы нас в вооруженный конфликт. Но сейчас Трамп назначает Джона Болтона, что заставляет меня подозревать, что война, возможно, не за горами.

Деннис Дж. Бернштейн — ведущий программы «Flashpoints» на радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты, Вы можете получить доступ к аудио архивам по адресу www.flashpoints.net.

70 комментариев к “Ставя под сомнение общепринятую точку зрения об отравлении российского шпиона

  1. Бьорн Йенсен
    Апреля 4, 2018 в 23: 58

    Эксперты Портон-Дауна не смогли установить точный источник «Новичка»

    Лаборатория Минобороны не может точно сказать, откуда взялось нервно-паралитическое вещество, отравившее Сергея Скрипаля и его дочь:

    https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/03/porton-down-experts-unable-to-verify-precise-source-of-novichok

  2. Апреля 1, 2018 в 14: 07

    Есть что-то в истории со Скрипалями, что кажется неправильным. Что-то не складывается.

  3. BONO
    Апреля 1, 2018 в 04: 33

    Обвинения в адрес Путина и России кажутся действительно странными и предвзятыми. Тем более, что в пользу этой теории говорят только то, что «высокая вероятность, что ответственность несет Российская Федерация».

  4. CitizenOne
    Март 31, 2018 в 23: 59

    Вот прощальное президентское обращение Дуайта Эйзенхауэра к нации 17 января 1961 года.

    Возможно, это самая содержательная речь президента, который прошел путь от Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами в Первой мировой войне до лидера свободного мира.

    https://www.youtube.com/watch?v=CWiIYW_fBfY

    Интересный комментарий в Википедии: «Во время сирийского кризиса 1957 года он одобрил план ЦРУ-МИ-6 по организации фальшивых пограничных инцидентов в качестве предлога для вторжения прозападных соседей Сирии».

    Также из Википедии: «Еще до своей инаугурации Эйзенхауэр принял просьбу британского правительства о восстановлении власти шаха Ирана (Мохаммада Резы Пехлеви). Поэтому он уполномочил Центральное разведывательное управление свергнуть премьер-министра Мохаммада Мосаддыка. Это привело к усилению стратегического контроля над иранской нефтью со стороны американских и британских компаний».

    Эйзенхауэр был глубоко вовлечен в дела Ближнего Востока и был ответственен за растущую в то время обеспокоенность тем, что этот регион перейдет к коммунизму:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower#The_Middle_East_and_Eisenhower_doctrine

    Нет также сомнений в том, что военные цели Соединенных Штатов по обеспечению безопасности своих границ при Эйзенхауэре принесли большую выгоду американской промышленности. Были построены межштатные автомагистрали и улучшена инфраструктура нашей страны для торговли между штатами, так же как причины строительства автомагистралей были оправданы для военных целей. Угрозы, исходящие от наших внешних врагов, укрепили Америку и позволили нашему правительству заняться созданием инфраструктуры, необходимой для экономического роста.

    Ключом к будущему является то, как наше правительство откажется от причин для строительства инфраструктуры, основанных на прошлой великой войне и последующей холодной войне, и будет основывать свои решения на поддержке новых экономических стимулов, основанных на устойчивости. Это настоящий враг, с которым мы сталкиваемся. В растущем мире, где ресурсы, на которые исторически полагались, истощаются и представляют угрозу для нашего дальнейшего существования, мы должны найти новую экономическую модель, чтобы противостоять угрозам, с которыми мы сейчас сталкиваемся со стороны старой модели, которая обеспечит нашу роль ведущей нации в новом мире. экономический порядок.

    Кстати, мы проваливаем эту миссию.

  5. CitizenOne
    Март 31, 2018 в 23: 01

    Ясно одно: немедленное обвинение является верным признаком заговора Запада с целью подставить Россию для продвижения новой холодной войны, которая сама по себе ни на чем не основана, поскольку расследование Мюллера не предъявило обвинений ни одному члену кампании Трампа или администрации Трампа в «сговоре» с Россией. повлиять на выборы после целого года расследования со сбором всей разведывательной информации, которую смогли собрать ФБР и ЦРУ.

    Западные СМИ отказались от ответственной журналистики и полностью отдались службе пропагандистам, которые кормят их фейковыми новостями.

    Крейг Мюррей: «Я нахожу примечательным, что в тот самый день, когда это произошло, британское правительство объявило, что за этим стоит российское государство».

    Подобный односторонний «немедленный анализ» транслировался во всех западных СМИ с немедленным чувством вины за то, что Асад несет ответственность за газовую атаку с зарином в Сирии. Реакция Трампа на запуск 59 крылатых ракет по Сирии была воспринята многими странами как справедливый ответ. Из Википедии: «Правительства Албании, Австралии, Бахрейна, Болгарии, Канады, Чехии, Дании, Эстонии, Франции, Грузии, Германии, Израиля (сюрприз!), Италии, Японии, Иордании, Косово, Кувейта, Латвии, Литвы. Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Катар, Румыния, Саудовская Аравия, Турция, Украина, Объединенные Арабские Эмираты и Великобритания в целом поддержали забастовку, некоторые назвали ее справедливым ответом и решительным сигналом против использования химического оружия. Организация Североатлантического договора (НАТО) и Европейский Союз также выразили поддержку атаке. Во время саммита Европейского Союза 10 апреля в Мадриде лидеры южных стран ЕС (Кипр, Франция, Греция, Италия, Мальта, Португалия, Испания) заявили, что ракетный удар США по сирийской авиабазе в ответ на предполагаемую химическую атаку был « понятно».

    Отсутствие убедительных доказательств вины Асада, которые невозможно было доказать в течение нескольких скудных дней после нападения, а также универсальный вывод о том, что нападение было осуществлено Асадом и что контратака крылатыми ракетами была полностью оправдана, сжимает временные рамки для этих стран. всего лишь несколько дней, чтобы прийти к выводу, что Асад и только Асад могут нести ответственность.

    Учитывая доверие, которое столь многие страны возлагают на нашу способность мгновенно найти виновного на сложной мировой арене с таким множеством возможных мотивов и возможностей для совершения преступления, выделяется одна вещь. Это давний опыт Трампа, когда он не хотел вмешиваться в сирийский конфликт.

    Другая долгосрочная позиция Трампа — положить конец холодной войне с Россией.

    Нет никаких сомнений в том, что недавняя история национальной внешней политики США сводилась к началу упреждающих тайных и открытых военных операций против предполагаемых враждебных государств. Это произошло в Ираке, на Украине, в Ливии и Сирии, каждый раз обещая сменить правящий режим и восстановить свободу и демократию. В каждом случае эти усилия только дестабилизировали ситуацию, приводили к негативной реакции и беспорядкам, а в совокупности привели к гибели около миллиона человек, а многие миллионы были перемещены и переведены в статус беженцев, потеряв все. Вряд ли это похоже на мир и процветание.

    В обоих случаях, когда Трамп пообещал прекратить участие США в конфликтах, возникли новые чрезвычайные кризисы, которые мгновенно привлекли внимание всего мира благодаря западным СМИ, которым не хватало доказательств, но которые были уверены в своих выводах о том, что за кризисом стоят наши враги. Выводы ученых и многих аналитиков, имеющих заслуживающую доверия репутацию, были встречены многогранными нападками, как это произошло с Крейгом Мюрреем на его веб-сайте за простое упоминание о том, что Россия, возможно, не виновна в нападении на Скирпала и его дочь.

    Глубинное государство и военно-промышленный комплекс играют мускулами. Они не хотят ничего, кроме того, чтобы иметь какую-то иностранную дьявольскую нацию (или нации), которую они могли бы создать для подрыва Запада и использовать это для оправдания своих гигантских военных бюджетов.

    Именно об этом предупреждал нас Эйзенхауэр, произнося прощальную речь перед нацией:

    Дуайт Эйзенхауэр

    «До последнего из наших мировых конфликтов в Соединённых Штатах не было военной промышленности. Американские производители оралов со временем и при необходимости могли бы делать и мечи. Но мы больше не можем рисковать экстренной импровизацией национальной обороны. Мы были вынуждены создать постоянную военную промышленность огромных размеров. Вдобавок к этому, три с половиной миллиона мужчин и женщин непосредственно заняты в оборонном ведомстве. Мы ежегодно тратим только на военную безопасность больше, чем чистый доход всех корпораций США».

    «Теперь это соединение огромного военного ведомства и крупной военной промышленности является новым в американском опыте. Тотальное влияние – экономическое, политическое и даже духовное – ощущается в каждом городе, в каждой палате штата, в каждом офисе федерального правительства. Мы признаем настоятельную необходимость такого развития. Тем не менее, мы не должны не понимать его серьезных последствий. Наш труд, ресурсы и средства к существованию — все это задействовано. Такова и сама структура нашего общества».

    «В правительственных советах мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежеланного, военно-промышленным комплексом. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться. Мы никогда не должны допустить, чтобы вес этой комбинации поставил под угрозу наши свободы или демократические процессы. Мы не должны ничего принимать как должное. Только бдительные и знающие граждане могут обеспечить правильное сочетание огромной промышленной и военной машины обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе».

    «Породой и во многом ответственной за радикальные изменения в нашей военно-промышленной позиции стала технологическая революция последних десятилетий.

    В этой революции исследования стали центральными, но они также становятся более формализованными, сложными и дорогостоящими. Постоянно увеличивающаяся доля проводится по поручению федерального правительства или по его указанию.

    Перспектива доминирования над учеными страны посредством федерального трудоустройства, распределения проектов и власти денег всегда присутствует и к ней следует относиться серьезно.

    Однако, уважая научные открытия, как и должно быть, мы также должны быть готовы к равной и противоположной опасности того, что государственная политика сама может стать пленницей научно-технологической элиты».

    Внешняя политика США действительно оказалась в плену у научной элиты, государственных служащих, технологических просветителей, которые взяли на себя власть единоличных арбитров истины в вопросах науки и техники, поскольку она вращается вокруг мгновенного формирования вины против иностранных врагов, которых она желает. Атаковать.

    Хотя Эйзенхауэр предупреждал нас об этой возможности давным-давно, сегодня наши граждане, похоже, не понимают этого, и они кажутся овцами, которых легко сбить с пути нанятая правительством научно-технологическая элита.

    Одна вещь, которую Эйзенхауэр не предвидел, - это полный захват прессы влиянием правительства, когда дело доходит до анализа утверждений правительства о том, что такая-то страна разработала технологически продвинутое оружие и использовала его против некоторых невинных людей. Нет никакого анализа. Не существует анализа на местном, национальном или международном уровне среди целой группы стран, которые, кажется, согласны с тем, что их водят за нос с помощью мгновенного анализа и максимальной уверенности со стороны западных держав, которые всегда имеют «видение 20-20».

  6. Лев
    Март 31, 2018 в 20: 00

    Все, что я могу сказать, следите за деньгами. Людей, невинных или нет, во всем мире убивают по гораздо меньшим причинам. Не думаете ли вы, что, когда на карту поставлены миллиарды долларов военных расходов и все эти предвыборные обещания Трампа по нормализации американо-российских отношений, мы могли бы ожидать чего-то подобного?

  7. Люк Девинке
    Март 31, 2018 в 18: 19

    Странно, эта подготовка британского флота:

    https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2018/march/06/180306-toxic-storm-for-royal-marines-in-major-chemical-exercise

    Дата статьи; 06
    Место происшествия: Солсбери-Плейн.
    Причина: «Оказание помощи пострадавшим было ключевой частью»
    Знали ли они заранее?

  8. Делия Руэ
    Март 31, 2018 в 12: 08

    Это не имеет никакого смысла. Если у британского правительства были сомнения, «действительно ли они производили какой-либо из этих» ядов, откуда они узнали, что один из них — «то, что русские использовали в прошлом»?

  9. Март 31, 2018 в 11: 58

    Интересный
    ----------------
    Джон Пилджер: «Мы движемся к войне»
    Дело Ассанжа и Скрипаля является частью пропагандистской войны, которая рискует стать настоящей – Джон Пилджер
    Смотреть
    http://www.informationclearinghouse.info/49106.htm

  10. Март 31, 2018 в 08: 07
  11. Любопытный
    Март 31, 2018 в 04: 02

    Спасибо, Крейг Мюррей, за некоторую ясность по этому вопросу. Мои старые медиа-инстинкты подсказывают мне, что это было заранее спланированное событие, похожее на день хаоса и безумного освещения в СМИ в США, когда произошла трагедия 911. Я делаю это сравнение, потому что, поскольку в то время я работал в средствах массовой информации, меня удивило, что Пол Бремер в то время, когда падали башни, выступал в прямом эфире новостных телеканалов, обвиняя Бен Ладена в злодеяниях. Откуда он узнал об этом в тот самый день? Он этого не сделал.
    Частично для меня нерассказанная история заключается в том, что Россия выполнила свое соглашение об уничтожении своего химического оружия, а США — нет. Достаточно изучить Форт-Детрик и его историю, чтобы узнать, что у США имеется много незаявленного оружия, и, возможно, намного больше, чем когда-либо имело или имеет Россия.
    Я согласен с комментаторами, которые говорят, что у России нет абсолютно никаких причин совершать это «грязное дело», хотя у них было достаточно времени, пока этот человек находился в тюрьме или в Великобритании все эти годы. Была ли у него за все эти годы какая-то конфиденциальная информация, эксклюзивная для него самого, которая могла бы угрожать Великобритании или России? Я думаю, что нет. Великобритания назначила человека, который возьмет на себя ответственность, а также его дочь, потому что они не хотят, чтобы Россия добилась успеха в чем-либо, кроме как через Уолл-стрит. Олимпиада была фарсом, фальшивым заявлением ВАДА и МОК, и им нужно было что-то перед выборами в России, и теперь они пытаются (кто?) содрать всю позолоту с чемпионата мира по футболу, которая есть в России. Лица (включая НАТО), которые участвуют в нападках на Россию, должны быть очевидны миру, но, к сожалению, они неизвестны и им верят. Прошло всего несколько поколений после применения оружия массового уничтожения в Ираке, но каким-то образом история остается прежней для невежественных людей, а те, у кого амнезия, являются верующими.
    Еще один небольшой момент: если США и Великобритания так заботятся о правах человека и всей этой системе убеждений, почему они не разрешают дочери встречаться с представителями ее страны, поскольку она является гражданкой России? Все это воняет до небес. И если ей становится лучше, как говорится в некоторых отчетах, использованное вещество не могло быть тем, что они заявили, поскольку они оба не пережили бы прогулку от дома до парка. Поскольку «Новичок» действует на одного человека за время от 30 секунд до 2 минут, а интенсивность наблюдалась у дверей двоих, как им вообще удалось дойти до парка? Почему газеты в Великобритании даже не затрагивают такой основной вопрос, как этот?
    Я читал отчет одного из создателей этого вещества, и он сказал, что его легко воспроизвести в любой стране, где есть научный отдел, но в ингредиентах есть признаки или подписи, которые трудно имитировать, и именно поэтому Россия спросила, почему Великобритания не отправит в Россию образец. По его мнению, при достаточном тестировании они смогут определить, какая страна на самом деле сделала копии. Если бы Великобританию это действительно волновало, они бы включили Россию в процесс открытия, но вместо этого мы теперь видим, что мир следует за ней, как «заплаченные за овцы».
    Я полагаю, поскольку Великобритания не может понять Брексит, это следующий лучший способ отвлечься? Давайте взорвем мир по прихоти и лжи.

    • чувак
      Март 31, 2018 в 04: 21

      Любопытный. Серьезные умы думают одинаково. В моем предыдущем сообщении упоминался «Вице-король» и его комментарии от 9 сентября 11 года. А потом я прочитал твое. Ваше здоровье.

  12. Ральф Крамден
    Март 31, 2018 в 00: 29

    Позже сообщалось, что британцы обыскивают самолет Аэрофлота, который только что приземлился в Великобритании. Британцы потребовали, чтобы все члены экипажа покинули самолет на время проведения обыска. Капитан отказался, и тогда прибыли сотрудники российского посольства, чтобы положить конец этому безобразию. Поблагодарите Зевса за этого капитана, дайте этому парню медаль.
    Теперь, если бы вы были г-жой Мэй (пока что она больше всех выиграет от этого фиаско) и ваше дело против русских терпело крах из-за отсутствия доказательств, как насчет того, чтобы найти какое-то нервно-паралитическое вещество в приближающемся российском самолете? В США, когда полицейские хотят кого-то арестовать, они не ограничиваются подбрасыванием наркотиков, оружия, ножей — чего бы это ни стоило. С другой стороны, этим последним трюком британцы могли безнадежно испортить ход расследования.
    Еще один аспект дела, которого г-н Мюррей не затронул, - это кража нервно-паралитических веществ работниками неохраняемых лабораторий после распада Советского Союза. В России был случай, когда химик украл несколько образцов и хранил их в своем гараже. В конце концов он продал часть своему другу, и этот человек убил этим своего делового партнера. Этот человек предал более 300 агентов — у него много врагов.
    Поскольку он был разработан в Советском Союзе, это должны были быть русские. Как кто-то заметил: если вас сбивает BMW, вы можете быть уверены, что правительство Германии пытается вас убить.

  13. Март 30, 2018 в 23: 00

    Еще один фальшивый флаг, как они сделали с Ираком и буквально с теми же преступниками и сообщниками.

    Вспомните полковника Пауэлла в ООН с его флаконами с тальком и художественными изображениями мобильных лабораторий, красивой работой кистью.

    Сибирская язва была изготовлена ​​в военной лаборатории США. В ее краже даже пытались обвинить мусульманских ученых. Еще больше лжи.

  14. Рэндал Марлин
    Март 30, 2018 в 22: 36

    Крейг Мюррей делает важное замечание относительно официального языка отравления Скрипалей и языка, используемого средствами массовой информации.
    Официальный язык, как он отмечает, говорит об «оружии типа, разработанного Россией». Но газеты и некоторые политики используют выражение «русское оружие» или «оружие, которое могло прийти только из России». Мне трудно поверить, что британские и американские учёные не смогли воспроизвести или придумать столь же токсичный эквивалент нервно-паралитического вещества «Новичок».
    То, что я вижу, — это такое же повторение мема «Русские сделали это», чтобы усилить антироссийские и антипутинские настроения. Такое же повторение использовалось, чтобы заставить людей принять обман «оружия массового поражения», поддерживая вторую войну США в Ираке в 2003 году.
    Это часть коллажа различных событий, связанных с Путиным, которые в совокупности пропагандируют образ властолюбивого и опасного человека, которого необходимо остановить. Грузия и Украина упоминаются, но без пристального внимания к обстоятельствам, так что он выглядит гораздо более злым, чем можно было бы ожидать при полном понимании событий.
    Возмущение по поводу предполагаемого «вмешательства» Путина в последние президентские выборы в США кажется сильно преувеличенным, если сравнивать его с вмешательством США в российские президентские выборы 1996 года, на которых, как сообщается, американские советники помогли Борису Ельцину быть переизбранным (журнал «Time», заглавная статья, июль). 15, 1996). Он обернулся катастрофой для России, приведя к поддержке Владимира Путина.
    Что мне нравится в Consortium News, так это то, что они, похоже, понимают опасность того, что спорные фактические утверждения останутся без внимания, позволяя им кристаллизоваться в устоявшиеся убеждения в умах людей. Опасность заключается в том, что ряд убеждений будет настолько широко распространен, что всего лишь несколько дополнительных побуждений, связанных с глубоко укоренившимися убеждениями об американской исключительности, снова приведут США к войне против более грозных противников, чем до сих пор, и с еще более катастрофическими результатами. .
    Когда предполагаемые факты являются спорными и имеют отношение к важным политическим вопросам, следует сохранять причины для сомнений в них. Средства массовой информации предпочитают простоту, потому что большинство людей находят сложность отталкивающей. Но политика, основанная на иллюзиях, не сулит больших надежд на мир во всем мире.
    Все это делается не для того, чтобы восхвалять Путина, на руках которого много крови, а для того, чтобы предотвратить недоразумения, которые сделают еще одну мировую войну более вероятной.
    Еще раз спасибо Крейгу Мюррею и Consortium News.

    • Пропустить Скотт
      Март 31, 2018 в 07: 22

      Рэндал-

      У вас очень отличное резюме, если не считать: «Все это не для того, чтобы воспевать Путина, у которого много крови на руках, а для предотвращения недоразумений, которые делают еще одну мировую войну более возможной». Я еще не видел ни одного доказанного случая, который показал бы, что «у Путина много крови на руках». Если использовать более раннюю часть вашего комментария: «Когда предполагаемые факты спорны и имеют отношение к важным политическим вопросам, следует сохранять причины для сомнений в них». Тот факт, что Путин положил конец грабежам и бегству капитала, имевшим место при Ельцине, дает все основания усомниться в том, кто является виновниками многих убийств, приписываемых Путину. Если вы включаете «побочный ущерб» в гибель гражданского населения в антитеррористические операции, нам, американцам, следует хорошенько посмотреть в зеркало, прежде чем осуждать Путина.

  15. Март 30, 2018 в 21: 20

    30 марта 2018
    «Солидарность среди военных преступников»

    «Из-за нападения с применением нервно-паралитического яда НАТО также ввело карательные меры против России. Генеральный секретарь Йенс Столтенберг заявил, что семеро сотрудников российского представительства в НАТО будут лишены аккредитации. Кроме того, российская делегация будет ограничена 20 из нынешних 30 сотрудников. Страны НАТО уже осудили нападение на Скрипаля в начале этого месяца и выразили солидарность с Великобританией…»…

    Должно быть, военным бандам и военным преступникам НАТО [1] было очень приятно видеть солидарность всех их членов, высказывающих свою критику России, несмотря на то, что не было никаких доказательств того, что Россия стояла за этим нападением в Солсбери, Англия. Да ладно, перефразируя старую поговорку: «Военные преступники ловко ловят рыбу, всегда липнут или летают, бомбят и убивают вместе»...
    [подробнее читайте по ссылке ниже]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/solidarity-among-war-criminals.html

  16. Джефф
    Март 30, 2018 в 21: 03

    Мистер Мюррей очень вежливый человек. В этот момент, честно говоря, я в ужасе. До сих пор реальность такова, что мы нападали на маленькие страны, у которых нет надежды дать отпор. Россия и Китай не являются такими странами. Я не знаю, сколько ядерного оружия есть у Китая, но у России его достаточно, чтобы уничтожить Соединенные Штаты. Опять же, я не знаю, как насчет Китая, но я знаю, что у России есть неядерное оружие, которое может достичь США. Как по отдельности, так и вместе они могут серьезно навредить Соединенным Штатам. Я не вижу необходимости ввязываться в подобные состязания по мочеиспусканию.

    • Дэвид Г
      Март 30, 2018 в 22: 39

      Что касается вашего чувства ужаса, Джефф, цитируя комикс/фильм «Хранители»: «Не волнуйтесь. Это означает лишь то, что ты все еще в здравом уме.

    • ДХорс2
      Март 31, 2018 в 01: 39

      Да, это называется MAD по уважительным причинам.

  17. Закари Смит
    Март 30, 2018 в 19: 18

    КМ: Я думаю, что у русских хватит ума не реагировать слишком остро.

    Чрезмерная реакция — это плохо, но если бы я сидел в правящих советах России, я бы настаивал либо на строгом ограничении дипломатических отношений с Великобританией, либо на их полном прекращении. «Родина-метрополия» сошла с ума и явно является зачинщиком всего, что происходит. Последняя провокация со стороны британцев заключалась в том, что они приказали экипажу покинуть только что приземлившийся российский авиалайнер и провести «обыск».

    Скотленд-Ярд отрицает, что его офицеры проводили обыск самолета.

    Пресс-секретарь сообщила Daily Star Online: «Я разговаривала с нашей диспетчерской в ​​лондонском Хитроу и подтвердила, что это не наши силы».

    Министерство иностранных дел сообщило Би-би-си, что на самолет сели сотрудники пограничной службы, а Аэрофлот «готов сотрудничать с властями Великобритании, если будут даны объяснения».

    Пилот отказался улетать, поэтому его держали в кабине, пока «пограничные войска» делали то, что делали. Подбрасывать улики? Я бы не оставил это без внимания.

    Опять же, я бы сократил дипломатический штат Великобритании в России как минимум до посла и, возможно, одного секретаря. Но я бы предпочел отправить их всех домой и обеспечить всю необходимую связь через посольство Швейцарии.

    • Сэм Ф
      Март 30, 2018 в 20: 19

      Одним из преимуществ дипломатической сдержанности в таком случае является то, что провокатор дискредитирует себя, тогда как эскалация служит отвлечением внимания. Так что Россия может подождать, пока обществу не станет очевидна необоснованность истерии. Обыск кабины самолета демонстрирует беспричинную истерию и злобу, словно заключительную стадию безумной охоты на ведьм. Если они не будут проверены как CW или не появится ничего, кроме «доверьтесь нам», охотники на ведьм будут дискредитированы.

      Мне нравится гипотеза, что американский/британский/израильский агент/сотрудник (в лаборатории Портон-Дауна, если это был CW) сделал это по собственной инициативе, взяв дом Скрипалей в качестве удобной цели, просто чтобы произвести фурор и провокацию. Например, британский аспирант-сионист в Портон-Дауне. Другие там или среди его соратников, вероятно, рассказали бы о таких инцидентах. Вполне возможно, что это связано со многими инцидентами с ХО в Сирии, организованными «повстанцами», поддерживаемыми США/Великобританией/Израилем. Это, безусловно, станет предметом любого серьезного расследования.

    • ДХорс2
      Март 31, 2018 в 01: 38

      Я не думаю, что это действительно стиль Путина, даже если это оправдано.

  18. Толстый
    Март 30, 2018 в 19: 10

    Выберите сами, какие из следующих семи правил пропаганды применимы к нынешнему делу Скрипалей:

    Избегайте абстрактных идей – апеллируйте к эмоциям. – Когда мы думаем эмоционально, мы более склонны к иррациональности и менее критичны в своем мышлении; чтобы гражданам было легче поверить в абсурд!

    Постоянно повторяйте всего лишь несколько идей. Используйте стереотипные фразы. – Это можно было бы выразить проще: «Будь проще, глупый!» или «Ложь, ложь, ложь, повторяй, повторяй, повторяй».

    Приведите только одну сторону аргумента и затемните историю. – Любая историческая перспектива игнорируется, заставляя граждан сосредоточиться на здесь и сейчас.

    Демонизируйте врага или выберите одного особенного «врага» для особого очернения. – Путин и Россия; достаточно сказано.

    Гуманитарны в работе и мотивации. – Использовали этот метод для обоснования иностранного вмешательства или продолжающихся конфликтов, где термин «Право на защиту» является оправданием.

    Скрывать свои экономические интересы. – Например, вторжение в Ирак было связано с нефтью и контролем над ресурсами; не ОМП.

    Монополизировать поток информации. – В основном это влечет за собой создание повествования, с помощью которого все последующие события могут быть основаны или интерпретированы таким образом, чтобы усилить повествование. Повествование не обязательно должно быть правдивым; на самом деле это может быть что угодно, что устраивает монополиста, при условии, что оно основано на каком-то событии. Крайне важно иметь, по крайней мере, контроль большинства над средствами массовой информации и возможность контролировать сообщение, чтобы поток информации соответствовал повествованию.

    • Сэм Ф
      Март 30, 2018 в 20: 32

      Мотивом войны в Ираке был план Израиля по фрагментированию окружающих государств, как они уже давно это сделали. Нефтяные компании не могли ожидать никаких сделок по низким ценам от страны, нуждающейся в восстановлении, и фактически нефтяные компании США не получали большую часть нефти даже по конкурентоспособным ценам. Концепция «Это нефть, дурак» — это просто сионистская пропаганда.

      • Пропустить Скотт
        Март 31, 2018 в 07: 06

        Сэм Ф

        Что касается нефти, то речь идет не о нефти как таковой, а о том, кто сможет зарабатывать на ней деньги. Любая страна, которая не следует западной экономической модели, подвергается нападкам. Ресурс всегда можно получить позже, когда нужные люди смогут заработать деньги. Это не обязательно противоречит желанию сионистов раздробить окружающие государства. Есть «длинная игра» и «короткая игра».

    • Мартин - гражданин Швеции
      Март 31, 2018 в 01: 28

      Я думаю, вы делаете много важных замечаний; в частности, то, что истина имеет очень мало значения. Может ли быть так, что подталкивание людей к принятию лжи (газлайтинг?) является главной целью – заставить их осознать, что «необходимо» подыгрывать?
      Я, конечно, как и большинство из нас, не знаю, кто это сделал, русские или кто-то другой, но истина должна быть установлена ​​до того, как будет вынесен приговор. // для Блэра ясен.

    • Пэт Пеник
      Март 31, 2018 в 10: 58

      Хороший. Я бы сказал, что все семь Правил пропаганды полностью действуют, трудно выбрать только одно.

  19. обратная эволюция
    Март 30, 2018 в 18: 27

    Джордж Галлоуэй, британский политик и бывший кандидат на пост мэра Лондона, сказал:

    «Почему я тебе не верю? Давайте я посчитаю пути. Вы не ищете никого в связи с нападением на Скрипалей. Здесь нет розыска, нет оповещений по всем пунктам, нет описания, нет фотороботов, нет камер видеонаблюдения. Никаких подозреваемых. Это означает, что вы уже знаете, что произошло. #Россия"

    • Дейв П.
      Март 31, 2018 в 03: 24

      обратная эволюция,

      Да, Джордж Галлоуэй прав. Он был членом британского парламента двадцать пять лет; и, конечно, он знает, кто, скорее всего, это сделал. По сравнению с нашими людьми в Вашингтоне, британский правящий истеблишмент гораздо более опытен в такого рода операциях. Джордж Галлоуэй выступил против санкций в отношении Ирака, из-за которых погибли миллионы иракцев, в основном дети. А позже он выступил против войны в Ираке. Они, США и Великобритания подготовили против него досье, обвиняя его в откатах от Саддама Хусейна. Подкомитет Сената попросил его дать показания в Вашингтоне в 2005 году, думая, что он не приедет. Но появился Джордж Галлоуэй. Ниже приводится ссылка на его показания перед слушаниями в сенатском комитете.

      https://www.youtube.com/watch?v=j5u1skEoqLs

      Показания Джорджа Галлоуэя перед сенатским комитетом заслуживают внимания.

      Нужно полмозга, чтобы сказать, что это фальшивое событие по отравлению Скирпала было так или иначе инсценировано. Когда СССР распался, двадцать пять миллионов россиян оказались за пределами нынешних границ России. Около четырехсот тысяч россиян мигрировали в Великобританию, и такое же количество мигрировало в Израиль и США. Все эти олигархи, маленькие и большие, находятся в этих странах, совершая всевозможные гнусные поступки. Лондон – мировой центр отмывания денег. Запад может состряпать что угодно в отношении России. Также Великобритания отказывается экстрадировать обратно в Россию около сорока преступников-олигархов.

      До чемпионата мира по футболу осталось одиннадцать недель, и похоже, что Запад собирается усилить давление на Россию, чтобы она сорвала это всемирное спортивное событие.

      • обратная эволюция
        Март 31, 2018 в 05: 00

        Дэйв П. – Да, я полностью согласен с тем, что вы сказали. Деньги и влияние российских олигархов возвращаются, чтобы укусить их. Я посмотрю видео Джорджа Галлоуэя. Спасибо.

        Я уверен, что им просто не терпится вмешаться в чемпионат мира, но лучше бы им этого не делать. Если что и могло вызвать всемирный бунт, так это именно оно!

        Вот вам короткое видео: Лионель Месси. Скорость, контроль мяча, исключительный баланс, игра. Они не приходят лучше этого!

        https://www.youtube.com/watch?v=5twveLmWhvI

      • обратная эволюция
        Март 31, 2018 в 06: 15

        Дэйв П. – Джордж Гэллоуэй – это нечто другое! Он бегал вокруг них кругами. Спасибо за ссылку на видео.

      • Мартин - гражданин Швеции
        Март 31, 2018 в 12: 03

        Очень интересная, поднимающая настроение и говорящая ссылка. Спасибо! Сенаторы выходят разбитыми.

        • Мартин - гражданин Швеции
          Март 31, 2018 в 12: 04

          Ну и это всё очень и очень грустно.

    • Скептический
      Март 31, 2018 в 16: 40

      Вызывает раздражение то, что такие люди, как Крейг Мюррей, подвергаются нападкам и дискредитации в социальных сетях за представление логических аргументов, ставящих под сомнение утверждение о том, что «это сделала Россия». В очередной раз всем безмозглым овцам пускают пыль в глаза, блея при этом в одобрении чрезмерных мер, принятых Великобританией и союзниками и несоразмерных преступлению, особенно в отсутствие доказательств. Чиновники всегда могут рассчитывать на поддержку МСМ и безмозглой общественности.

      Нервно-паралитический агент VX был разработан Исследовательским центром химического оружия в Портон-Дауне на основе пестицида, изготовленного химиками ICI и считавшегося слишком опасным для использования. Ким Чен Нам был отравлен нервно-паралитическим веществом VX в очень общественном международном аэропорту Малайзии более года назад. В этом следовало обвинить Великобританию, поскольку они разработали агент. Также очень странно то, что 5 марта, на следующий день после нападения на Скрипалей, США ввели новые санкции против Северной Кореи за убийство Ким Чен Нама.

      В статье Дмитрия Орлова он упомянул американо-британский телесериал «Ответный удар» и некоторые вышедшие недавно эпизоды, в которых российский ученый отравил своих коллег «Новичком». Не отсюда ли злоумышленники почерпнули идею?

      Крейг Мюррей упомянул в предыдущей статье, что если бы агенты «Новичок» действительно были созданы, то это было бы сделано в лаборатории в Нукусе, Узбекистан. Эта лаборатория была демонтирована и очищена США к 2002 году. Ученый, работавший над этим типом нервно-паралитического агента, сбежал в США со своей книгой рецептов. Я думаю, на кухне слишком много поваров! Далее, в 2017 году ОЗХО заявила, что Россия уничтожила все свое химическое оружие.

      Заявки на проведение чемпионата мира по футболу 2018 и 2022 годов были окружены противоречиями и обвинениями во взяточничестве против России и Катара. Британская футбольная ассоциация была весьма огорчена. Великобритания выбыла после второго тура голосования.

      Хорошее резюме и другие правдоподобные объяснения нападения в Солсбери можно найти в этой статье.
      https://www.globalresearch.ca/a-truly-historical-month-for-the-future-of-our-planet/5633285

      Но опять же, не имеет значения, могут ли обвинения быть подкреплены доказательствами, наукой или логическим мотивом: ущерб уже нанесен, а финал достигнут.

      • обратная эволюция
        Март 31, 2018 в 18: 32

        Скептик – хороший пост. Спасибо.

  20. Бенджамин да
    Март 30, 2018 в 18: 08

    Правда в отношении этого дела Скрипалей заключается в том, что русские не причастны к этому отравлению. Самостоятельно не работая над таким агентом, сразу узнать будет довольно сложно. Это связано с тем, что у вас должен быть образец оригинала, чтобы вы могли сравнить его и убедиться в своих выводах. Во-вторых, есть сообщение, в котором говорится, что Скрипаль впервые контактировал с нервно-паралитическим веществом на дверном косяке своего дома, так как же возможно, что они пошли на кладбище, не связавшись там, пошли в кафе, не связавшись там, и посетили другие места, не вступая в контакт с тамошними людьми. Поскольку в эти моменты уровень излучения агента все еще довольно высок, никто не контактировал с газом, но несколько часов спустя с ним связался полицейский, пришедший им на помощь. В этом случае есть ирония. В-третьих, по мнению экспертов относительно нервно-паралитических агентов «Новирчок», они в десять раз мощнее, чем агенты VX. минута, чтобы покончить с собой. Так как же им удалось Авелю выжить, после соглашения о смертельной репутации с нервно-паралитическим агентом «Новирчок», откуда британцы взяли противоядие от нервно-паралитического агента? если честно. В этом деле Скрипалей есть еще одна теория заговора, которую еще предстоит разработать. Скрипали стали мишенью не случайно. Чтобы отвлечь внимание общественности от последствий Бриэкта, увеличить оборонные бюджеты, сплотиться вокруг спортивные альянсы НАТО, которые покажут британскому загрязнению, что после короткого перерыва Великобритания все еще может привлечь союзников для оказания ей помощи.

    • Мартин - гражданин Швеции
      Март 31, 2018 в 01: 19

      Все это очень важные моменты, которые Великобритании необходимо будет объяснить – если они смогут.

  21. Том Уэлш
    Март 30, 2018 в 18: 02

    «Что, если бы вас вызвали в Конгресс, вы бы согласились на пятое дело или рассказали бы эту историю?»

    Поскольку г-н Мюррей не является гражданином США, я не думаю, что Конгресс имеет право вызывать его в суд. И уж точно он не мог «взять пятое», которое является конституционной защитой, доступной только гражданам США.

    В то время, когда правительство США пытается позиционировать себя как своего рода мировое правительство, чрезвычайно важно четко понимать пределы своей власти и власти.

    • Сэм Ф
      Март 30, 2018 в 21: 38

      Конгресс мог бы попросить его о сотрудничестве или запросить его повестку в суд по дипломатическим каналам в соответствии с двусторонними договорами. Я не знаю, может ли он быть наказан (по законам Великобритании) за заявление о плохой памяти, но показания, полученные под принуждением, не могут быть использованы против него в США. Конституционные права явно распространяются на всех людей, а не только на граждан США.

      • Джон Уилсон
        Март 31, 2018 в 04: 50

        Мне понравилось, когда они заставили Джорджа Гэллоуэя дать показания перед Конгрессом, когда он вытер ими пол и заставил их выглядеть еще глупее, чем они есть на самом деле.

    • Дэвид Г
      Март 30, 2018 в 22: 29

      «И он, конечно, не мог «взять пятое место», которое является конституционной защитой, доступной только гражданам США».

      Как информация это категорически неверно.

      Но я надеюсь, что посол не окажется перед какой-либо комиссией Конгресса США или большим жюри, если его позиция состоит в том, что он будет утверждать, что документы Национального комитета Демократической партии были утечкой, а не взломом, а затем откажется вдаваться в какие-либо дальнейшие детали. Таким образом у человека могут возникнуть проблемы с законом.

  22. Том Уэлш
    Март 30, 2018 в 17: 56

    «Я нахожу примечательным, что в тот самый день, когда это произошло, британское правительство заявило, что за этим стоит российское государство».

    Точно так же, как MH17. Я удивлен, что г-н Мюррей сам не упомянул об этой параллели.

    • чувак
      Март 31, 2018 в 04: 13

      И Том, точно так же, как пресститутки в США повторили, что будущая «Аль-Каида» «Вице-короля» сделала это замечание 11 сентября 2001 года. Крейг Мюррей мог бы провести параллель с очень многими событиями, хотя я уверен, что он просто решил остаться в теме. Интересно, подвергается ли сайт Крейга нападкам МИ-6 (которые, как мне кажется, все еще злятся из-за разоблачения их существования не так уж и давно) и ЦРУ, или среднестатистические соотечественники правого толка возмущены тем, что кто-то осмелится подвергнуть сомнению правительство Великобритании, и поэтому присоединяюсь к угрозам. Разумеется, любой, кто чувствует, что это повлияет на его будущую занятость, в случае победы мира почувствует угрозу.

  23. Брендан
    Март 30, 2018 в 17: 56

    Официальная британская версия событий в Солсбери просто физически невозможна, если задуматься о предполагаемой версии событий:

    Кто-то, а возможно и второй человек, вступает в контакт с чрезвычайно мощным нервно-паралитическим веществом, помещенным в дверную ручку. Несколько часов спустя, после поездки в машине, выпивки в пабе, еды в ресторане и прогулки по парку, оба человека получили серьезные ранения, когда нервно-паралитическое вещество внезапно начало действовать. Этот эффект, вероятно, происходит менее чем за минуту, поскольку ни один из них не смог позвать на помощь. Больше никто на месте происшествия не пострадал, даже врач, который физически обслуживал одну из жертв во время ее лечения.

    В довершение всего, более чем через три недели одна из жертв быстро выздоравливает, по-видимому, за один день, и может есть, пить и говорить.

    Это удивительное выздоровление от смертельного нервно-паралитического агента относится к числу событий, о которых обычно можно было бы ожидать, что они попадут в заголовки газет как «Чудо в Солсбери». Однако в сообщениях СМИ об этом упоминается лишь как второстепенная тема, несмотря на огромное освещение отравления и его политических последствий.

    СМИ, кажется, боятся даже признать, что во всей этой истории есть что-то необычное. Если бы они это сделали, им пришлось бы задать определенные вопросы: так ли на самом деле действуют нервно-паралитические вещества военного уровня? Наши правительства говорят нам ложь?

    • Закари Смит
      Март 30, 2018 в 19: 35

      Это удивительное выздоровление от смертельного нервно-паралитического агента — это событие, о котором обычно можно ожидать, что оно попадет в заголовки газет, как Чудо Солсбери.

      Капля нервно-паралитического газа убьет за секунды, а Злой Русский Яд был как минимум в десять раз сильнее, и один из Скипралей начал выздоравливать. Рекламный ролик и заголовок, которые я недавно увидел:

      «Она воскресла!»

      Обнародован последний акт драмы "Новичок" - "Воскресение Скрипалей"

      У вовлеченных людей теперь есть проблема с тем, как изящно отказаться от этой безумной истории.

      • ????????? ??????
        Март 31, 2018 в 03: 27

        Для достижения большего эффекта «они» должны были приурочить Чудо к Воскресению Христову, сейчас у них правильный Праздник, но от нужной даты осталось несколько дней; нельзя ли поэтому предположить, что «эти люди» поклоняются не Богу библейской славы, а какому-то другому богу, бог знает какому?

        • Пропустить Скотт
          Март 31, 2018 в 06: 54

          Что ж, Страстная пятница — это день, когда Христос предположительно умер за наши грехи. Может быть, это покрывает грехи британского правительства?

      • Брендан
        Март 31, 2018 в 08: 02

        Закари Смит: «У вовлеченных людей теперь есть проблема с тем, как изящно отказаться от этой безумной истории».

        Для них это было бы большой проблемой, это означало бы признание того, что они лгали, и что российских дипломатов высылали из стран всего мира без уважительной причины. Если это станет достоянием гласности, это может привести к свержению британского правительства.

        До сих пор средства массовой информации помогали правительству, просто игнорируя вопиющие противоречия в своих собственных репортажах. Когда Юлия Скрипаль чудесным образом выздоровела, они уже забыли, что Тереза ​​Мэй сказала Палате общин всего двумя днями ранее:

        «Сергей и Юлия Скрипали остаются в больнице в критическом состоянии. К сожалению, в конце прошлой недели врачи отметили, что их состояние вряд ли изменится в ближайшем будущем, и они могут никогда не выздороветь полностью».

      • Брендан
        Март 31, 2018 в 08: 04

        Подробнее здесь:
        Юлия Скрипаль «быстро поправляется»: разгадка истории о российском «Новичке»
        https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/31/yuli-m31.html

    • Джон Уилсон
      Март 31, 2018 в 04: 47

      Чего бояться СМИ, они ведь должны быть независимыми. Однако беда в том, что СМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ независимыми, и ни один журналист не станет раскачивать лодку и на следующий день обнаружит, что у него нет работы.

    • Брендан
      Март 31, 2018 в 08: 48

      Подводя итог, я думаю, что с 99% уверенностью можно сказать, что источником болезни Юлии Скрипал был не какой-то «Новичок», который был подложен на дверную ручку дома ее отца.

      Я здесь очень осторожен, не говоря «100%», потому что допускаю возможность какого-то неизвестного способа, которым это может произойти, о котором британские власти нам не сообщили. Но если мы поверим их версии событий, она должна включать в себя какие-то механизмы, с помощью которых этот нервно-паралитический агент:

      – каким-то образом у вас задержка реакции на несколько часов,
      – затем внезапно и одновременно ударить двух человек,
      – но не затрагивать никого из людей, которые вскоре после этого придут им на помощь,
      – и имеют эффекты, которые вводят жертву в кому, но которые быстро проходят через несколько недель.

      Ну, объяснение только одно: Путин, должно быть, разработал чрезвычайно сложную и продвинутую версию «Новичка»!

      • Пропустить Скотт
        Март 31, 2018 в 10: 12

        Время выпуска каплет!

        • Брендан
          Март 31, 2018 в 14: 40

          Да, чтобы высвободить и яд (через несколько часов), и противоядие (через несколько недель).

  24. Джон Уилсон
    Март 30, 2018 в 17: 14

    Меня беспокоит цепочка хранения образцов крови Скрипалей. Я надеюсь, что инспекторы ООН по химическому оружию будут присутствовать при взятии проб крови и сами их заберут. Если им только что дали образцы, взятые в больнице ранее, и с этими образцами работали «правительственные люди», то они наверняка были подправлены рассматриваемым нервно-паралитическим веществом. Так или иначе, криминальные правительственные агенты Мэй не допустят, чтобы в образце было обнаружено отсутствие нервно-паралитического вещества.

    • Сэм Ф
      Март 30, 2018 в 19: 46

      Да, должен существовать стандарт ООН в отношении доказательств и их происхождения, согласно которому обвинения не могут быть выдвинуты, а ответные меры считаются агрессией. Это препятствовало бы ложным провокациям.

    • Дейв П.
      Март 31, 2018 в 00: 16

      Джон Уилсон: Я полностью с тобой согласен.

  25. Abe
    Март 30, 2018 в 16: 53

    «Учитывая отсутствие фактических доказательств, предоставленных Великобританией, а также проверенную историю фабрикации утверждений британского правительства относительно использования ОМУ для продвижения геополитических программ Великобритании и ее союзников, бремя доказывания никогда не лежало на России.

    «Так же, как это сделали США и Великобритания во время подготовки к войне в Ираке в 2003 году, сейчас создается лавина пропаганды, призванная заставить мир поддержать любой давно избранный курс действий, который Запад решил предпринять против России.

    «Оглядываясь назад на любой курс действий, который Великобритания и ее союзники решат предпринять в ближайшие дни, недели и месяцы, основываясь на инциденте со Скрипалями, он сыграет роль «Кривого мяча», который предположительно обманул Терезу Мэй, заставив ее Пауэлла обвинения в стиле Буша, прежде чем объявить о возмездии в стиле Буша?

    «А учитывая последствия для Запада в отношении его лжи в преддверии Ирака и последствия, с которыми Запад столкнулся после разрушения Ирака, что западные политики ожидают получить от инцидента, во много раз более прозрачно организованного и корыстного? против мира, который все более скептически относится к их заявлениям и действиям?

    «Тем не менее, обвинения серьезны, и подготовленные ответы Запада, несомненно, поставят под угрозу глобальный мир и стабильность. То, что предполагаемое нападение произошло на британской земле, означает, что – в отличие от Сирии – здесь нет СБ ООН, через который Запад должен пройти, прежде чем взять дело в свои руки.

    «Один только этот факт – после многих лет разочарования перед лицом права вето России на СБ ООН в отношении Сирии – делает природу инцидента со Скрипалями еще более подозрительной. Похоже, у Великобритании есть предлог и четкий путь к эскалации – пока неизвестно, как далеко она и ее союзники готовы зайти».

    Ложь массового уничтожения наносит новый удар: инцидент со Скрипалями
    Тони Карталуччи
    http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/wmd-lies-strike-again-skripal-incident.html

    • хосе
      Март 30, 2018 в 21: 30

      Дорогой Абэ, вы высказываете очень хорошие замечания, которые можно легко проверить. Лично я считаю, что эта статья выходит за рамки лжи и фейковых новостей: она напоминает мне термин «ГАЗЛАЙТИНГ», который «представляет собой форму манипуляции, направленную на то, чтобы посеять семена сомнения в целевом человеке или в членах целевой группы в надежде заставить они подвергают сомнению свою собственную память, восприятие и здравомыслие. Используя настойчивое отрицание, неверное направление, противоречие и ложь, он пытается дестабилизировать цель и лишить легитимности ее убеждения». В здравомыслящем мире люди должны требовать от британского правительства веских доказательств, чтобы обвинение России в том, что она виновата, могло быть правдоподобным. Вместо этого мы читаем только инсинуации, домыслы и выдумки. Бремя доказывания должно лежать на обвинителе (Англия), а не на России (цель). Хороший пост, Эйб.

      • Дж. Уолтерс
        Март 31, 2018 в 00: 57

        Я не думаю, что британское правительство способно заставить кого-либо усомниться в собственном здравомыслии. Я предполагаю, что большинство людей чувствуют себя в относительной безопасности, критикуя правительство в той или иной степени.

        • Мартин - гражданин Швеции
          Март 31, 2018 в 01: 10

          Не знаю, как в Британии, но можно спросить, сколько людей в то время критиковали Блэра (хотя тогда было больше места для разных мнений) или сколько осмелилось критиковать переворот на Украине.

          • Март 31, 2018 в 11: 39

            Очень многие – вот ответ. Например, миллион человек протестовали против решения начать войну с Ираком на одной демонстрации в Лондоне. Британский народ, в отличие от политической медиа-элиты, выступает против иностранных войн.

          • Мартин - гражданин Швеции
            Март 31, 2018 в 11: 47

            Мне искренне приятно это слышать.
            Прискорбно, что британцы не смогли это остановить. Или даже посадить Блэра в тюрьму или в Гаагский трибунал, где ему и место.

          • Мартин - гражданин Швеции
            Март 31, 2018 в 11: 51

            На самом деле да, я, кажется, помню демонстрации в Лондоне.

    • Дж. Уолтерс
      Март 31, 2018 в 01: 13

      У русских не было мотива, а у израильтян он был, рассуждает Крейг Мюррей в «Русский суд»
      http://www.unz.com/article/russian-to-judgement/

      А израильтяне являются экспертами под ложным флагом.

      Военные спекулянты контролируют британское правительство так же, как они контролируют американское, французское и т. д. Я могу себе представить недавнюю встречу, на которой один из крупнейших военных спекулянтов сказал: «Мы бы хотели, чтобы вы, национальные лидеры, повели свой народ на массовую резню, пожалуйста. »
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

  26. фабрика чепухи
    Март 30, 2018 в 16: 41

    Без публичного расследования и представления необработанных аналитических данных, которые собрал тот, кто проводил судебно-медицинскую экспертизу, метода, который они использовали, показаний задействованного технического специалиста под присягой – стандартных процедур уголовного правосудия – на данный момент действительно нет никаких оснований для предъявления каких-либо претензий.

    Это показывает, что британская бульварная пресса и британское правительство имеют какую-то программу, которую они продвигают этой историей; Холодная война 2.0, кажется, является названием игры. В этой стратегии нет ничего нового, она продолжается с тех пор, как Путин отклонил предложение ExxonMobil о приобретении 51% контрольного пакета акций ЮКОСа в 2003 году, а вскоре после этого арестовал Ходорковского и выслал Березовского и Гусинского. Хо хм.

    • Дж. Уолтерс
      Март 31, 2018 в 01: 00

      В ходе операции ЦРУ легенда всегда сразу же становится достоянием общественности, как объяснил полковник Флетчер Праути в связи с убийством Джона Кеннеди. Это сделано для того, чтобы упредить вопросы и правду.

Комментарии закрыты.