Спустя пятьдесят лет после убийства короля американцы все еще имеют туманное представление о выводах Специального комитета Палаты представителей по убийствам, и это двусмысленное понимание может в конечном итоге характеризовать и американские взгляды на расследование Роберта Мюллера, объясняет Боб Кац.
Боб Кац
Каков наш официальный вывод об убийстве Мартина Лютера Кинга? Вернее, по прошествии всего этого времени, есть ли «официальное» заключение? Ответ на этот вопрос выходит за рамки простого исторического любопытства. Мрачная двусмысленность, которая характеризует это дело, в сочетании с очевидной любовью американцев к упрощенным, легко читаемым версиям мучительных событий, вполне может предвещать конечный результат другого критического расследования 50 лет спустя – расследования специального прокурора Роберта Мюллера о предполагаемом сговоре между Дональд Трамп и российское правительство могут повлиять на исход выборов 2016 года.

Лидер движения за гражданские права Эндрю Янг (слева) и другие стоят на балконе мотеля «Лотарингия», указывая в сторону нападавшего после убийства доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, который лежит у их ног. Джозеф Лоу — Коллекция изображений LIFE/Getty Images
Когда речь заходит об убийстве доктора Кинга 4 апреля 1968 года, имя Джеймса Эрла Рэя первым всплывает в умах большинства американцев, а также в результатах поиска Google и учебниках истории. Часто осужденный вор, Рэй сумел в течение двух месяцев скрыться от массовой международной охоты, прежде чем был схвачен в Лондоне при попытке сесть на самолет, следующий в Брюссель. Это дело всегда сопровождалось вопросами, касающимися его финансов, путешествий и возможного сговора с другими людьми, хотя вина Рэя широко предполагается.
Специальный комитет Палаты представителей по расследованию убийств, наиболее полное официальное расследование убийства Кинга и единственный, имеющий право вызывать в суд, в 1979 году пришел к выводу, что «существует вероятность того, что Джеймс Эрл Рэй убил доктора Мартина Лютера Кинга-младшего в результате заговор».
Рэй никогда не предстал перед судом. Вскоре после ареста он признал себя виновным. Три дня спустя он попытался отозвать заявление, и этот поиск занял большую часть остальной его жизни. Таким образом, отчет HSCA является единственной наиболее авторитетной интерпретацией этого дела и наиболее близким к окончательному последнему слову. Однако относительно немногие американцы слышали о HSCA или, если слышали, вообще знали о его результатах.
По случаю 50-летия убийства Кинга стоит задаться вопросом, что стоит за этим стиранием, за этим постепенным вычеркиванием выводов HSCA из исторических данных? В конце концов, это может случиться снова, фактически вычеркнув из общественной памяти официальное расследование важной национальной тайны. (Просто говорю.)
Дом Селекта по убийствам
В конце 1970-х HSCA потратила два года на расследование убийства короля, а также президента Кеннеди. Финансируемая Конгрессом и возглавляемая Робертом Блейки, профессором права Нотр-Дама и бывшим чиновником Министерства юстиции, имеющим опыт в преследовании организованной преступности, HSCA имела собственный профессиональный персонал и беспрецедентный доступ к файлам полиции и разведывательных агентств.
16 августа 1978 года Джеймс Эрл Рэй был доставлен в офисное здание Рэйберна на Капитолийском холме для дачи показаний. Его появления спустя примерно десять лет после убийства, которое травмировало страну и заглушило один из ведущих американских голосов за мир и справедливость, ждали с нетерпением.
Присутствовали все крупные новостные агентства, как печатные, так и электронные. Преподобный Джесси Джексон, который был рядом с Кингом на балконе мотеля «Лотарингия» в тот роковой весенний вечер, занял место в ложе позади Рэя, как можно ближе. Я тоже был там, в галерее, работая с группой общественных интересов, которая следила за слушаниями.
В сопровождении семи маршалов США Рэй вошел в зал для слушаний и погрузился в молчание, поскольку зрителям и средствам массовой информации было приказано оставаться на месте и неподвижно. Он спокойно поднял правую руку, чтобы принести присягу, эта скромная фигура уже была ровесником Джона Уилкса Бута и Ли Харви Освальда в пантеоне американских злодеев. Увидеть Рэя лично было все равно, что увидеть привидение.
Но этот призрак был лишен всех стандартных атрибутов жуткости. Его выход не сопровождался жутким музыкальным саундтреком. На нем был полосатый галстук и спортивная куртка в сине-зеленую клетку, которая могла бы произвести положительное впечатление на комиссию по условно-досрочному освобождению штата Миссури в 1950-х годах. Его темные волосы были зачесаны волной и заужены над ушами, обнажая седеющие бакенбарды. С бегущими глазами и мрачным молчанием, он казался достаточно красивым, чтобы попасть на прослушивание на роль мелкого грабителя в эпизоде «Закон и порядок».
Засыпанный вопросами председателя комитета Луиса Стоукса из Огайо, Рэй нервно давал ответы с разной степенью откровенности относительно своей расовой неприязни (он не заявлял о своей расовой неприязни, и следователи также нашли мало доказательств этого); его финансы, когда он был в бегах (контрабанда и случайные заработки были его объяснением - HSCA полагало, что Рэй и один из его братьев ограбили банк в Альтоне, штат Иллинойс, на 27,000 1967 долларов в июле 3 года); и сообщники (Рэй настаивал на том, что блондин-латиноамериканец по имени «Рауль» руководил большей частью его деятельности, включая покупку винтовки и поездку, которая привела его в Мемфис XNUMX апреля – следователи полагали, что братья Рэя Джон и Джерри, оба мелкие преступники, помогал ему).
Увы, это была не история о привидениях. Не было никакого «ага!» момент расплаты, никакого голливудского финала.
Разочаровывающе малоизвестный негодяй
Что касается расследования заговора, HSCA прямо обвинило адвоката из Сент-Луиса по имени Джон Сазерленд, который принимал активное участие в таких сегрегационистских группах, как Гражданский совет Сент-Луиса, Промышленный совет южных штатов и Американская независимая партия Джорджа Уоллеса. . Сообщается, что в этих сетях Сазерленд распространил «серьезное» предложение убить Кинга вместе с обещанием вознаграждения в 50,000 XNUMX долларов.
Сазерленд, который умер в 1970 году и так и не был допрошен, оказался разочаровывающе малоизвестным негодяем для целей рассказывания историй. А HSCA, проявляя похвальную осмотрительность, использовала формулировки, которые вряд ли были предназначены для того, чтобы возбудить заголовки:
«Джеймс Эрл Рэй, возможно, просто знал об этом предложении и действовал, рассчитывая на оплату после убийства; или он мог действовать, не только осознавая предложение, но и после достижения конкретного соглашения, либо напрямую, либо через одного или обоих братьев, с… Сазерлендом. Юридические последствия альтернативных возможностей, конечно, различны. Без конкретного соглашения с группой Сазерленда заговор, который привел к смерти доктора Кинга, распространился бы только на Рэя и его брата (ов); при наличии конкретного соглашения заговор также охватит Сазерленда и его группу».
Итог: ни захватывающей сюжетной линии, ни резкого логлайна. Таким образом, выводы HSCA были отправлены на свалку истории, невидимые для всех, кроме ученых и любителей, обреченных на плохие рейтинги. Это был классический провал шоу-бизнеса, неспособность осознать, что его аудитория с дефицитом внимания – мы, люди – предпочитает объяснения, которые аккуратно оформлены и кратки.
Очевидно, что HSCA мешала строгая приверженность известным фактам, которые оказались запутанными и загадочными. Ни один сценарист, мечтающий о блокбастере, никогда не захотел бы быть настолько ограниченным. «Вдохновлено реальной историей», что бы это ни значило, именно здесь разворачиваются настоящие действия.
Это подводит нас к расследованию Мюллера. Возможно, это еще приведет к громким судебным процессам за подлые преступления, и это было бы неплохо. Несмотря на отсутствие обвинительного приговора, расследование Мюллера, похоже, подвержено тем же факторам, которые фактически отодвинули на второй план выводы Кинга. Слишком много сбивающих с толку сносок, слишком много неясных тем и множество всяких плохих парней, но для кого?
Все имеющиеся данные о кассовых сборах свидетельствуют о том, что американцы жаждут политических драм с остросюжетным сюжетом, легкими для понимания и плавно разрешаемыми. Двусмысленный вид? Не так много. Правда, в долгосрочной перспективе, возможно, не будет идеальным средством увеличения доли аудитории.
Если в конце концов Мюллер продемонстрирует только то, что гнусные преступления были совершены с малодушными или предательскими намерениями презренными актерами, которые, вероятно, хотя и не доказуемо, связаны с Белым домом, каково будет популярное понимание саги о выборах Трампа и России через десять или двадцать лет? сейчас? Особенно, когда речь идет о гораздо менее сложном счете – НИКАКОГО СГОВОРА! – раздается звук из самого громкого мегафона, известного человечеству.
Боб Кац участвовал в наблюдении за расследованием HSCA и присутствовал при даче показаний Джеймсом Эрлом Рэем. Он является автором нескольких книг, его произведения опубликованы в New York Times, Boston Globe, Chicago Tribune, а также весточка консорциума. Его последняя книга – Информатор: поддержка судьи в мире студенческого баскетбола с высокими ставками (См. BobKatz.info )
Прочтите «Заговор с целью убить короля» Уильяма Ф. Пеппера.
Краткое изложение гражданского процесса (присяжные пришли к выводу, что правительство США убило МЛК) можно найти здесь.
Мартин Лютер Кинг убит правительством США: приговор по гражданскому делу над семьей Кинга
http://washingtonsblog.com/2015/01/martin-luther-king-assassinated-us-govt-king-family-civil-trial-verdict.html
Этим (из статьи) хорошо показана роль «наших» основных СМИ в манипулировании американцами с помощью «от колыбели до могилы» пропаганды.
«»…. Корпоративные СМИ США не освещали гражданский процесс, не брали интервью у семьи Кинг, а в учебниках эта информация опускалась. Это важнейшее свидетельство того, что контролируемые корпоративные СМИ отвергают освещение истории, меняющей правила игры. Журналист и писатель Джеймс Дуглас:
«Я с трудом могу поверить в тот факт, что, кроме участников зала суда, только репортер Мемфисского телевидения Уэнделл Стейси и я присутствовали от начала до конца этого исторического процесса, длившегося три с половиной недели. Из-за журналистского пренебрежения почти никто в нашей стране даже не знает, что там происходило. После того, как на второй неделе суда были даны критические показания перед почти пустой галереей, Барбара Рейс, американский корреспондент лиссабонской ежедневной газеты Publico, которая была там несколько дней, повернулась ко мне и сказала: «Все в США — это суд века». Суд над О. Дж. Симпсоном стал судом века. Суд над Клинтоном стал судом века. Но это процесс века, и кто здесь? »
Для сравнения, пожалуйста, обратите внимание на освещение в СМИ судебных процессов над О. Дж. Симпсоном:…. «»
Как удивительно, мистер Кац, что вы были там…
Было вот это:
http://www.thekingcenter.org/assassination-conspiracy-
Тогда это:
http://edition.cnn.com/US/9911/17/king.trial.01/index.html
А это:
https://www.snopes.com/fact-check/on-the-content-of-their-conspiracy/
Теперь это:
https://www.washingtonpost.com/privacy-policy/2011/11/18/gIQASIiaiN_story.html
Думаю, иногда мы просто никогда не узнаем.
Именно это может быть и в случае с расследованием – хотя оно и разочаровывает большинство людей, которые чего-то хотят – что бы ни было сделано в отношении Трампа, окончательный возможный результат Мюллера может быть только таким: множество хитрых сделок, преступность на грани, неэтичное поведение до абсурда и огромный состав актеров. отрывочных людей, но Дон выходит из этого невредимым. Будьте осторожны со своими желаниями, потому что вы можете ошибиться, и Дон может даже быть избран еще на четыре года. Ух, кошмар повторился.
У этого автора все не так. Глубинное государство убило доктора Кинга. ФБР следило за каждым его шагом, постоянно шпионило за ним и даже отправило ему письмо, в котором содержались неявные угрозы смертью и просьбы покончить жизнь самоубийством. Все это является публичной записью в отчетах церковного комитета.
Ради всего святого, мистер Кац, вы не упоминаете о тщательном и кропотливом расследовании доктора Уильяма Пеппера убийства, в котором присяжные признали федералов виновными. Семья Кинг открыто уважает и восхищается усилиями Пеппера и его находкой. Вы не можете оставаться в неведении об этом. Пожалуйста, объясните, почему вы игнорируете это.
Как это возможно, что вы не знакомы с гражданским процессом, который установил заговор с участием полиции Мемфиса и других лиц?
Всем доброго дня,
Сообщение из Down Under об убийстве Мартина Лютера Кинга. 17 апреля Фил Нельсон опубликует свою новую книгу «Кто на самом деле убил Мартина Лютера Кинга-младшего?» Дело против Линдона Б. Джонсона и Дж. Эдгара Гувера. Предварительный заказ на него можно разместить по ссылке ниже.
Как следует из названия, он действительно добирается до сути дела. Книга ответит на многие вопросы и опасения, высказанные здесь людьми по поводу убийства, а также на некоторые другие. Откуда мне это знать? У меня есть экземпляр книги Нельсона уже около шести недель. Я размещал выдержки из него на обеих своих страницах в Facebook и сейчас готовлю статью на основе прочитанного. Это появится в новостях Консорциума 4 апреля, в 50-ю годовщину убийства, и на других сайтах примерно в то же время. Для тех, кто хочет увидеть эти отрывки, ниже приведена моя ссылка на Facebook.
Все, что я скажу на данный момент, это вот что. Фил попросил меня написать комментарий к книге в виде суперобложки, а также мы попросили доктора Уильяма Пеппера и Джона Кириаку прочитать книгу, о которой идет речь, и предложить комментарии к указанной суперобложке. Это то, что мы все должны были сказать, и это должно дать людям представление о том, чего ожидать:
— Филип Нельсон, который щедро похвалил мою работу по убийству Кинга, также предоставил нам некоторую ценную недостающую историческую информацию о сложных действиях Линдона Джонсона в контексте событий 1960-х годов. Я давно верил подробной информации, предоставленной мне моей подругой Мадлен Браун, [любовницей LBJ] о его сознательном участии и сговоре в убийстве Джона Кеннеди. Исследование Филлипа Нельсона о сотрудничестве Джонсона и его поддержке глубоко незаконных и злонамеренных публичных действий Дж. Эдгара Гувера заполняет многие пробелы и представляет собой весьма ценный исторический вклад. Я призываю и надеюсь, что эта работа будет широко прочитана».
Доктор Уильям Ф. Пеппер, автор книги «Заговор с целью убить Кинга»
— Я взял эту книгу с большим скептицизмом. Будучи ненасытным читателем книг об убийствах Джона Кеннеди и РФК, я решил попробовать книгу Фила Нельсона «Кто на самом деле убил Мартина Лютера Кинга?»: Дело против Линдона Б. Джонсона и Дж. Эдгара Гувера. Я уже прочитал большинство книг об убийстве МЛК, которые Нельсон цитирует в этой работе. И после всего этого я пришел к выводу, что Джеймс Эрл Рэй убил Кинга. С Кеннеди легче [принять?] заговор: это была мафия, ЦРУ, Линдон Джонсон, русские, кубинцы и т. д. [Джеймс Эрл] Рэй [вина] казалась мне более ясной . Его легко поймали, признался он, и его отказ от своего признания показался мне удобным и ревизионистским. Я, честно говоря, выбросил это из головы. До этой книги.
Фил Нельсон прилагает все усилия, которые не делают многие другие авторы, и использует первоисточники и документы того времени. Подобно «Мозаике Марии» Питера Дженни, он приводит аргумент, одновременно убедительный и очень трудный для опровержения. Как вы можете спорить с фактами? Никто из нас не хочет думать худшее о нашем правительстве и наших лидерах. Но иногда нам следует это сделать. Иногда социопат ускользает. А иногда эти социопаты становятся директором ФБР или президентом США. Американский народ имеет право знать факты нашей собственной истории. Мы имеем право знать, кто убил Мартина Лютера Кинга-младшего. Мы имеем право знать, было ли в этом замешано наше правительство. Если это так, то мы должны поблагодарить Фила Нельсона за то, что он пролил свет на это ужасное преступление.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Он отсидел два года в тюрьме после того, как разоблачил программу пыток ЦРУ.
— Будь то убийство Джона Кеннеди или нападение израильских сил обороны на военный корабль США «Либерти» в 1967 году, опираясь на важные работы других авторов, Фил Нельсон заслужил себе заслуженную репутацию проницательного искателя и хранителя истинной истины, стоящей за этими событиями. знаменательные события в истории США. Его новая книга об убийстве доктора Мартина Лютера Кинга в 1968 году, несомненно, укрепит эту репутацию. Книга Нельсона, представляющая собой своевременную обновленную информацию об обстоятельствах его смерти и желанную поправку к официальной версии, является незаменимым чтением в преддверии 50-летия его убийства.
Грег Мэйбери, редактор/издатель, poxamerikana.com
http://skyhorsepublishing.com/titles/13721-9781510731066-who-really-killed-martin-luther-king-jr
Грег Мэйбери,
Редактор/Издатель,
poxamerikana.com
Перт, Западная Австралия
https://www.facebook.com/greg.maybury.9
https://www.facebook.com/poxamerikana/
Спасибо, спасибо, спасибо, Грег Мэйбери! С нетерпением жду вашей статьи и особенно рад, что она будет опубликована здесь. Нэт… СПАСИБО.
«Совершенно незаконные и злобные публичные действия Дж. Эдгара Гувера заполняют многие пробелы и представляют собой весьма ценный исторический вклад».
Доктор Уильям Ф. Пеппер
Я ждал услышать это много лет. Спасибо…
Нет, Роберт Мюллер и Джеймс Коми не герои
https://www.huffingtonpost.com/entry/conflicts-of-interest-and-ethics-robert-mueller-and_us_5936a148e4b033940169cdc8
Сейчас такое время года – придумайте какую-нибудь смутно зловещую историю, чтобы попытаться отвлечь людей от общеизвестных фактов из открытых источников. Все, что для этого нужно, — это ритуальное заклинание Пересмешника: «Мы никогда не узнаем». Вот что Кац скрывает от вас.
http://www.thekingcenter.org/civil-case-king-family-versus-jowers
https://www.veteranstoday.com/2018/01/14/usgov-mlk/
https://www.globalresearch.ca/the-plot-to-kill-martin-luther-king-survived-shooting-was-murdered-in-hospital-an-interview-with-william-pepper/5544005
В фактах нет ничего запутанного или загадочного. Правительство США убило Кинга.
Спасибо, мы никогда не узнаем
… Как американцы, мы никогда не узнаем этого, потому что с точки зрения нашего отношения мы не хотим знать – или, как гласит пословица, «Незнание – это блаженство».
Правительство, которое чтит доктора Мартина Лютера Кинга национальным праздником, убило его
Эдвард Кертин
10 декабря 2016
Рецензия на книгу Уильяма Пеппера «Заговор с целью убийства Кинга», кульминационную книгу в трилогии выдающегося авторитета, посвященного убийству Мартина Лютера Кинга-младшего.
Очень немногие американцы знают правду об убийстве доктора Мартина Лютера Кинга-младшего. Об этом написано мало книг, в отличие от других значительных убийств, особенно Джона Кеннеди. В течение почти пятидесяти лет в средствах массовой информации царило затмение, поддерживаемое обманом правительства с целью сокрытия правды. И лишь немногие люди в массовом акте самообмана решили подвергнуть сомнению абсурдное официальное объяснение, предпочитая, скорее, принять мифическую выдумку, призванную приукрасить горькие плоды, полученные в результате убийства единственного человека, способного руководить массовое движение за революционные перемены в США. Сегодня мы едим плоды нашего отрицания.
Чтобы понять значение этой выдающейся книги, сначала необходимо развеять широко распространенную ложь о докторе Мартине Лютере Кинге-младшем. Уильям Пеппер делает это на первой странице.
Чтобы понять его смерть, важно осознавать, что, хотя его широко изображают и воспринимают как борца за гражданские права, он был гораздо большим. Ненасильственный революционер, он олицетворял самую мощную силу для давно назревшего социального, политического и экономического восстановления страны.
Другими словами, Мартин Лютер Кинг был передатчиком ненасильственной духовной и политической энергии, настолько всемогущей, что само его существование представляло угрозу существующему порядку, основанному на насилии, расизме и экономической эксплуатации. Он был очень опасным человеком.
Революционеры, конечно, являются анафемой для властных элит, которые изо всех сил сопротивляются попыткам таких повстанцев преобразовать общество. Если они не могут их откупить, они их сбивают. Спустя сорок восемь лет после убийства Кинга дела, за которые он боролся – гражданские права, прекращение агрессивных войн США и экономическая справедливость для всех – остаются не только нереализованными, но и ухудшились во многих отношениях. А послание Кинга было ослаблено хитрой уловкой, когда он объявил ему национальный праздник и призвал американцев сделать его «днем служения». Излишне говорить, что такая служба не включает в себя ненасильственное сопротивление войне или протест против декадентской системы экономической несправедливости.
Поскольку МЛК неоднократно называл Соединенные Штаты «величайшим поставщиком насилия на земле», он был повсеместно осужден средствами массовой информации и правительством, которое позже — когда он уже давно и благополучно умер — восхваляло его до небес. Это продолжается и по сей день, историческая амнезия.
Заговор с целью убить короля; Правда, стоящая за убийством Мартина Лютера Кинга-младшего. Но Уильям Пеппер воскрешает революционного МЛК и тем самым показывает в поразительных деталях, почему элементы внутри правительства США казнили его. Прочитав эту книгу, ни один беспристрастный читатель не сможет прийти к другому выводу. «Заговор с целью убийства Кинга», завершающий том трилогии, написанной Пеппер об убийстве, состоит из немного меньшего количества текста, чем подтверждающая документация в приложениях, которые включают многочисленные показания и интервью, подкрепляющие тезис Пеппер о том, почему и как произошло это ужасное убийство. убийство. Оно требует внимательного прочтения, которое должно положить конец любым псевдодебатам по существу дела.
Пеппер, адвокат, представлявший семью Кинга на судебном процессе 1999 года, в ходе которого были признаны ответственными за убийство Кинга должностные лица федерального (в частности, ФБР и армейской разведки) правительства штата и местного правительства, работал над делом Кинга с 1977 года. Он встретил МЛК в 1967 году, после того как Кинг прочитал в журнале Pepper's Ramparts статью «Дети Вьетнама», в которой разоблачались ужасные последствия бомбардировок США напалмом и белым фосфором для молодых и старых невинных вьетнамцев. Текст и фотографии этой статьи довели Кинга до слез и сыграли важную роль в его растущем противодействии войне против Вьетнама, как это было сформулировано в его драматической речи в Риверсайдской церкви («За пределами Вьетнама: время нарушить молчание») 4 апреля 1967 года. за год до дня его казни в Мемфисе. Эта речь, в которой Кинг столь убедительно и публично связал войну с расизмом и экономической эксплуатацией, предсказала его смерть от рук виновников этих мерзостей.
БОЛЬШЕ : http://www.opednews.com/populum/printer_friendly.php?content=a&id=208647
Говоря о пирожках, вы хотите знать, кто такие пирожки? От отравления Скирпала до убийства Линкольна — дураки — это все, кто покупается на бредовые истории. Тсс, эй, Гомер, мы хотим, чтобы ты в это поверил. Да, ладно, мистер Авторитетный человек. Я могу показать им закономерности, совпадения, альтернативные версии и аномалии в Инь-Янь, и они не сдвинутся с места. Они придерживаются того, что им говорит телевизор. Именно их закрытые умы способствуют убийствам, войнам и коррупции. Они были соучастниками этих преступлений с далекого прошлого, до сегодняшнего дня и – как знает г-н Власть – и в будущем.
Гомер Симпсон умнее большинства людей. По крайней мере, он способен произнести «Ох!» моменты, когда он внезапно понимает, насколько неправильно он думал.
За пределами мультяшного мира даже якобы «пробудившиеся» люди по-прежнему ежедневно презирают и высмеивают гигантов богатства и власти за отсутствие у них единой угрызения совести, в то же время эпически неспособные провести кампанию за то, чтобы положить конец идее размахивать пряником неограниченных состояний перед люди. Люди ожидают, что те, у кого нет никаких сомнений, будут использовать именно это отсутствие угрызений совести, чтобы противостоять величайшему искушению.
Так кто же такие сумасшедшие, а?
И, говоря еще раз о превосходстве-избыточном богатстве и недостаточном богатстве, сегодня утром на границе с сектором Газа снова произошла очередная кровавая баня. Снайперы израильской армии отстреливают демонстрантов, которые хотят вернуться в свои украденные дома. Я бы хотел, чтобы вы все увидели мою страницу в Facebook: вас бы стошнило.
Возможно, в следующий раз Мать-Природа восстановит человеческий мозг с нуля, вместо того, чтобы просто наносить тонкий слой коры на остатки рептилий и говорить: «Ух ты! вот так!"
В приличной статье г-н Кац допускает критическую ошибку. Джесси Джексона НЕ было на балконе с Кингом, когда Рэй выстрелил из винтовки. Джексон пытался размахивать окровавленной футболкой, но любой, кто знает преподобного Джексона, знает некоторые элементы его личного стиля.
Мне выпала особая честь встретиться и поговорить с Луисом Стоксом в конце 1970-х годов, после публикации доклада. Он выступал в Университете Огайо, где я учился в аспирантуре. Стоукс ясно дал понять, что мы никогда не узнаем всей правды об убийствах Джона Кеннеди, Кинга и РФК.
У Пеппер мрачные мысли о Джексоне. Это выходит за рамки эксплуатации смерти Кинга.
Лучший комментатор в сети.
Если я не ошибаюсь, семья Кинга выиграла гражданский иск, который установил, что ответственность за смерть Кинга несет правительство США, а не Джеймс Эрл Рэй.
Наталия, ваша статья об отравлении Скирпала - одна из лучших, которые я читал. Я считаю, что фиаско в Солсбери — это смерть России от тысячи уколов булавками, поскольку эта схема отравления в Солсбери — это железнодорожный костыль. Я также думаю, что Тереза Мэй решительно нападает на Путина, поскольку она знает, что он знает правду. Как и все остальное, как и эта пародия на Мюллера, то, что при таком лидерстве, которое мы наблюдали среди руководителей нашего правительства, это только заставляет задуматься о том, что думают подчиненные о том, что задумали их боссы. На самом деле, если подумать, в центре шоу Мюллера и хит-парада Терезы Мэй Россия… и они называют меня теоретиком заговора, ха, реальность сейчас — это заговор. Джо
Лично я считаю, что расследование Мюллера гораздо больше похоже на расследование Кена Старра, чем на расследование убийства Кинга. Расследование убийства Кинга было простым, несмотря на любые сложности. Мы хабеас корпус. И в деле Уайтуотера, и в расследовании Мюллера на самом деле нет корпуса. Это не так просто, как труп. Кен Старр не смог приседать, но ему удалось посадить в тюрьму нескольких человек в качестве сопутствующего ущерба, но он не смог ничего добиться от Слика Уилли, пока Клинтон не солгал о том, что воспользовался Моникой Левински. Почему Клинтон настолько безрассудно завела роман с Левински, мне непонятно, но в равной степени мне непонятно, какое отношение отношения Клинтона к Левински имели к делу Уайтуотера. Но Кен Старр проработал 6-7 лет и потратил миллионы долларов, чтобы обнаружить, что Клинтон развлекался с Левински и не хотел этого признавать.
Мюллер занимается этим уже год, и ему удалось поймать группу республиканских оперативников, которые являются республиканскими оперативниками и выполняют незаконную незадекларированную работу на украинское правительство. Но подумайте уже, что это значит. Обама ввел санкции против России за «вмешательство» в наши выборы. Без каких-либо доказательств. И рабочие места, которые выполняли республиканцы, не имели никакого отношения к выборам 2016 года. И великий взлом Национального комитета Демократической партии не был (хотя единственный способ узнать это — Ассанж должен сказать нам, кто передал ему данные). Но теперь у нас есть тринадцать троллей из трех разных компаний в Санкт-Петербурге. Никто из них не входит в состав российского правительства. Но я ожидаю, что Мюллер продолжит расследование до тех пор, пока он не представит действительно непристойный доклад или пока мы не сменим правительство.
Как можно писать об убийстве Кинга, не упоминая имени Уильяма Пеппера?
Пеппер передал дело в суд, и дело было вынесено. Это ясно показало роль правительства в его убийстве. Разве ты не знаешь этого?
Я могу понять DemocracyNow! статья о МЛК без упоминания Пеппера, но от consortiumnews.com я ожидал большего
https://youtu.be/8ISfWE6dMgw
Осторожно, что теории заговора процветают главным образом в США. Преступления в других местах почти всегда просты и обычно раскрываются без шумихи. Кроме «самоубийств» банды Бадер Майнхофф, загадок особо нет.
Но США другие. Конечно, это также страна, где был написан документ «Нортвуд». Если высшие люди страны могут серьезно подумать об убийстве своих граждан, эта нация больше не имеет морального права. На самом деле этого никогда не было.
Линкольна и Рузвельта на самом деле недостаточно.
Мы должны верить в самые невероятные вещи. Дело Скрипаля — лишь последнее в длинном ряду странных инцидентов. ФСБ, бывшее КГБ или НКВД, не облажается. Они преподавали югославское УДБА, и это были не шутки.
Скрипаль больше не представлял никакой ценности, да, как отвлекающий маневр.
Роберт Свон Мюллер Третий был назначен директором ФБР с 4 сентября 2001 года (всего за неделю до терактов 9 сентября). Затем он исполнял обязанности директора до 11 сентября 4 года.
Но давайте на мгновение задумаемся о величайшем (?) денежном воровстве в истории человечества. Знаешь, когда Боб был главой ФБР.
Это были члены: Комиссии по расследованию финансового кризиса.
* Фил Ангелидес Председатель
*Дорогой. Билл Томас, заместитель председателя
* Комиссар Бруксли Борн
* Байрон С. Джорджиу Комиссар
* Боб Грэм, комиссар
* Кейт Хеннесси, комиссар
* Дуглас Хольц-Икин Комиссар
* Хизер Х. Мюррен, комиссар CFA
* Джон В. Томпсон, комиссар
* Питер Дж. Уоллисон Комиссар
Поиск по запросу: (… fcic.law.stanford.edu/ …) приведет вас к полному отчету «Комиссии по расследованию финансового кризиса».
Но вот несколько кратких выдержек..:
~ «Комиссия по расследованию финансового кризиса была создана для «изучения внутренних и глобальных причин текущего финансового и экономического кризиса в Соединенных Штатах». Комиссия была создана в рамках Закона о борьбе с мошенничеством и возмещении ущерба (публичный закон 111-21), принятого Конгрессом и подписанного Президентом в мае 2009 года. В уставных инструкциях Комиссии определены 22 конкретные темы для расследования и содержится призыв к изучению крах крупных финансовых институтов, которые обанкротились или обанкротились бы, если бы не исключительная помощь со стороны правительства.
27 января 2011 г. Комиссия представила свой отчет президенту, Конгрессу и американскому народу. Деятельность Комиссии завершится 13 февраля 2011 года.
На момент выхода этого отчета в печать более 26 миллионов американцев остались без работы, не могут найти работу на полный рабочий день или отказались от поиска работы. Около четырех миллионов семей потеряли свои дома из-за потери права выкупа, а еще четыре с половиной миллиона семей оказались в процессе обращения взыскания или серьезно задержали выплаты по ипотеке. Почти $11 триллионов благосостояния домохозяйств исчезло, вместе с пенсионными счетами и сбережениями. Предприятия, большие и малые, ощутили на себе последствия глубокой рецессии. Происшедшее вызвало много гнева, и это вполне оправданно. Многие люди, соблюдавшие все правила, сейчас оказываются без работы и не уверены в своих дальнейших перспективах. Побочным ущербом от этого кризиса стали реальные люди и реальные сообщества. Последствия этого кризиса, вероятно, будут ощущаться на протяжении целого поколения. И стране предстоит нелегкий путь к возобновлению экономической мощи.
Финансовая система, которую мы исследовали, мало похожа на систему поколения наших родителей. Изменения только за последние три десятилетия были поразительными. С 1978 по 2007 год объем долга финансового сектора вырос с 3 триллионов долларов до 36 триллионов долларов, что более чем вдвое превышает долю валового внутреннего продукта. Сама природа многих фирм Уолл-стрит изменилась — от относительно стабильных частных партнерств к публичным корпорациям, принимающим на себя все более разнообразные виды рисков. К 2005 году 10 крупнейших коммерческих банков США владели 55% активов отрасли, что более чем вдвое превышает уровень 1990 года. Накануне кризиса 2006 года прибыли финансового сектора составляли 27% всей прибыли корпораций в США. по сравнению с 15% в 1980 году. Понимание этой трансформации имело решающее значение для анализа Комиссии.
• Мы приходим к выводу, что этого финансового кризиса можно было избежать.
• Мы пришли к выводу, что широко распространенные провалы в финансовом регулировании и надзоре оказались разрушительными для стабильности финансовых рынков страны.
• Мы приходим к выводу, что драматические провалы корпоративного управления и управления рисками во многих системообразующих финансовых институтах стали ключевой причиной этого кризиса.
• Мы пришли к выводу, что сочетание чрезмерных заимствований, рискованных инвестиций и отсутствия прозрачности поставило финансовую систему на путь столкновения с кризисом.
• Мы пришли к выводу, что правительство было плохо подготовлено к кризису, и его непоследовательная реакция усилила неопределенность и панику на финансовых рынках.
• Мы приходим к выводу, что имел место системный сбой в сфере подотчетности и этики.
• Мы пришли к выводу, что падение стандартов ипотечного кредитования и трубопровод секьюритизации ипотечных кредитов зажгли и разожгли пламя инфекции и кризиса.
• Мы пришли к выводу, что внебиржевые деривативы внесли значительный вклад в этот кризис.
• Мы приходим к выводу, что банкротства рейтинговых агентств были важными винтиками в колесе финансового разрушения.
КОГДА ЭТА КОМИССИЯ начала свою работу 18 месяцев назад, некоторые предполагали, что события 2008 года и их последствия останутся далеко позади к тому времени, когда мы опубликуем этот доклад. Однако спустя более двух лет после того, как федеральное правительство беспрецедентным образом вмешалось в наши финансовые рынки, наша страна все еще борется с последствиями стихийного бедствия. Наша финансовая система во многом по-прежнему не изменилась по сравнению с той, которая существовала накануне кризиса. Действительно, после кризиса финансовый сектор США сейчас более сконцентрирован, чем когда-либо, в руках нескольких крупных, системно значимых институтов. «~
.....
~»... Комиссия по расследованию финансового кризиса в своем итоговом отчете использовала варианты слова «мошенничество» 157 раз при описании того, что привело к кризису 2008 года, и пришла к выводу, что произошел «системный сбой», причем не только в сфере подотчетности, но и в этическом поведении.
Комиссия установила, что повсюду были видны признаки мошенничества. Число сообщений о подозрениях в мошенничестве с ипотекой выросло в двадцать раз в период с 1996 по 2005 год, а затем снова удвоилось в течение следующих четырех лет. Еще в 2004 году помощник директора ФБР Крис Свекер публично предупреждал о «повсеместной проблеме» ипотечного мошенничества, вызванной ненасытным спросом на ценные бумаги, обеспеченные ипотекой.
.....
Итак, сколькими обвинительными заключениями и приговорами, касающимися финансового краха, г-н Роберт Свон Мюллер III помог американскому народу?
.. И сегодняшняя программа CNN:
Это будет БОЛЬШОЙ Боб Мюллер на гитаре, а его приятель-певец Клэппер играет на органе.
Дж. Эдгар и Аллен Даллес – съедайте свои сердца…
потрясающий вклад. пожалуйста, могу ли я украсть это и передать другим, cmp?
Положение трудящихся было и остается настолько отчаянным, что власть имущие создали две фигурки освободителей подряд для масс, чтобы заставить их трудиться с верой, лишенной насилия, в то время как 2 триллионов долларов были направлены банкстерам в первый раз, и это созрело для того, чтобы случиться снова. . Теперь мы являемся частью антропологического Культа Карго, который ждет, пока иррациональные деньги упадут с неба, чтобы разрешить долгосрочные внутренние противоречия и ограничения неограниченного, нерегулируемого капитализма. Может ли кто-нибудь объяснить мне, кто в здравом уме, до сих пор не понимает патологический менталитет приобретателя, который, наделенный программным обеспечением и компьютером, доводит приобретение ради приобретения до состояния апокалиптического хаоса? Думайте об этом как о массовой галлюцинации патологического экономического обжорства нарциссических приобретателей, которые убеждены, что, если они снова обрушат всю систему, они смогут забрать ее даром. Это обретающая нирвана. Богатые люди выполнили свою миссию, и все, что им теперь нужно, это безопасность и закрытые комплексы, в то время как хаос наносит всем нам сопутствующий ущерб.
Эти ребята играют с нашей жизнью так, будто человечество — это видеоигра.
«Терпение угнетенных всегда было самым необъяснимым и, возможно, самым важным фактом во всей истории». -Автор Амос Илон из книги «Жаль всего этого»
Привет, Э. Лите!
Ваш вклад на самом деле намного превосходит мой!!
Итак, позвольте мне украсть ваш пост. .. И я, конечно, подсластлю сделку.
Это мой рецепт простого соуса Маринара, который я впервые приготовил более 40 лет назад.
6 столовые ложки оливкового масла
1/4 стакана сливочного масла
3 больших зубчика чеснока
16 веточек свежей петрушки (только листья)
1/2 чайной ложки свежемолотого перца
1/2 чайной ложки соли
6 чашек очищенных сливовых помидоров (обсушенных)
1 столовая ложка орегано
8 филе анчоусов (нарезанных)
2 столовые ложки томатной пасты с горкой
Смешайте оливковое и сливочное масло в кастрюле и нагрейте. Нарезаем вместе чеснок и петрушку и добавляем в сковороду. Готовьте на медленном огне 5 минут, а затем добавьте соль и перец. Слейте воду с помидоров и измельчите твердые части. Добавьте в соус нарезанные помидоры и орегано и варите на медленном огне 30 минут. Добавьте анчоусы и томатную пасту, хорошо перемешайте и снимите с огня. Попробуйте на соль и при необходимости добавьте ее, но помните, что анчоусы содержат соль; также. Подавайте с макаронами, спагетти, зеленой фасолью, яйцами, приготовленными вкрутую или омлетом. Получается около 5 чашек.
Теперь, я надеюсь, мы можем назвать это равным обменом.
(..улыбка..)
Э. Лите, Тайвань,
Майк
черт возьми! ты слишком добр, cmp – продолжай в том же духе! (тихи) Ням по рецепту – спасибо! Я сама делаю заправку для салата из оливкового масла и красного винного уксуса, и на этих выходных у меня дома будет праздник пасты! Я должен вам сказать, что у меня был учитель, который всегда вставлял разговоры о еде как о стратегии, пока мы глубоко изучали книгу «Поминки по Финнегану», в которой повсюду упоминаются продукты питания – я думаю, Джойс думал накормить своего читателя закусками через невероятно интенсивное путешествие.
в любом случае, за то, что вы так любезны со мной, вы получаете бонусный пост, который я написал сегодня на своей странице в Facebook:
Деньги – это символическое богатство. Деньги – это символ существенного богатства. Существенное богатство — это товары и услуги, на производство и предоставление которых мы жертвуем своим временем. Поскольку только труд производит богатство, только труд заслуживает оплаты (за исключением того, что каждый человек имеет право по рождению на одну n-ную часть природного богатства, где n = население) (земля, полезные ископаемые, нефть, виды на океан и т. д. – исходный вариант). богатство, которое мать-природа дала всем, является естественным богатством), поэтому, поскольку сейчас вся земля находится в собственности, люди по праву получают компенсацию (в дополнение к оплате за отработанные часы) за право первородства, которое было украдено у каждого, кто родился после того, как вся земля стала принадлежащий.
Деньги – это билет, который можно обменять на различные товары и услуги. Разделение труда породило необходимость в торговле, и предполагается, что каждый человек получит из общественного фонда богатства то же количество товаров и услуг, которое его или ее собственный труд внес в этот пул – не больше и не меньше. Все, кроме этого, является воровством чужого времени. Воровство – это несправедливость, независимо от того, законно оно или нет. Несправедливость порождает насилие. Позволить бесчисленным легальным кражам концентрировать богатство – значит сделать демократию невозможной, потому что деньги – это сила. да, большой жирный да.
Мать-природа установила предел тому, сколько человек, живущий в человеческом теле, может работать в течение жизни. Но люди по глупости уничтожили свое счастье и упустили свой шанс на будущее, терпя экономическую ситуацию, при которой изъятия из ограниченного пула богатства не ограничены. Неограниченное снятие средств со строго ограниченным вкладом привело к тому, что соотношение переплаты и недоплаты убивает всех нас и эту прекрасную планету. Мы либо запутаемся в общей картине нашей реальности, обратимся к правосудию и подчинимся ей, либо избавимся от безумной, вредной для себя идеи разрешить неограниченные состояния на планете Земля, либо установим механизмы, корректирующие то, как рыночные силы непрерывно и автоматически вызывают богатство перейдет от его истинного добытчика-владельца к кому-то, кто получит его бесплатно, или мы поддадимся еще более ужасным последствиям, когда очередные и следующие гиганты богатства и власти будут продолжаться до бесконечности, пока вопиющая несправедливость не приведет к возникновению последнего бомбить.
Платите справедливость или забвение. Платите справедливость или автогеноцид, люди. У вас есть два варианта, и вы должны сделать выбор в ближайшее время, иначе история на стероидах повторится, бум. Делайте ваши ставки. И если вы все еще не уверены, что только работа создает существенное богатство, сейчас самое время достать из кошелька долларовую купюру и приказать ей приготовить вам бутерброд.
Удачи, человечество. Надеюсь, вы сделаете мудрый выбор.
Э. Лите – «Поскольку только труд производит богатство, только труд заслуживает оплаты. […] Разделение труда породило необходимость в торговле, и предполагается, что каждый человек получит из общественного фонда богатства то же количество товаров и услуг, которое его или ее собственный труд внес в этот пул – не более Не меньше. Все, что не является этим, — это воровство чужого времени».
Другими словами, что-то просто так. Когда это происходит, возникает большое неравенство.
cmp — отличный пост. Эрик Холдер был удачно выбран на пост Генерального прокурора. До того, как стать генеральным прокурором, он был адвокатом-белым воротничком, а теперь снова работает в той же юридической фирме в Вашингтоне, округ Колумбия. Ни один из этих элитных банкиров не попал в тюрьму при Эрике Холдере или Обаме. Наше общество финансиализировалось, и, как говорит Э. Лите, люди, которые вообще никогда не работали ради полученных денег, совершившие мошенничество, были щедро вознаграждены. Деньги сбрасывались в руки элиты сверху, и им оставалось только ими управлять.
http://wallstreetonparade.com/2018/03/as-cable-news-obsesses-over-a-porn-star-senate-prepares-to-put-the-next-wall-street-crash-in-motion/
Уолл-стрит на параде – Пэм и Расс Мартенс – для тех, кто еще не знает о них, вам следует подписаться на их бесплатный информационный бюллетень – взгляните на заголовки в разделе «последние публикации» в левой части страницы – мы не может остановить весь этот ужасный вред по частям
Сегодня в BAR я прочитал эту строчку: «Фредрик Джеймсон напоминает нам об уроке, который придется усвоить этим молодым людям, которому они не смогут научиться у своих либеральных благотворителей: «Урок таков, и это урок систем: нельзя изменить что-либо, не меняя всего».
мы действительно стоим перед выбором: либо уничтожить идею создания гигантов богатства и власти на этой планете, либо совершить автогеноцид.
Это все часть Великого Шахматного Совета. Ничто не случайно, и они на десять ходов впереди. «Теперь мы империя и сами создаем свою реальность». Вы правда думаете, что «огонь» обрушил башни-близнецы?
Эта статья скрывает кое-что очень важное: ФБР сыграло центральную и очень грязную роль в обоих делах.
Учитывая отсутствие доказательств, доказывающих КАКОЕ-ЛИБО вмешательство России в выборы 2016 года, а также их обилие, позволяющее предположить, что различные действующие лица, включая предвыборный штаб Клинтон, спецслужбы США и Национальный комитет Демократической партии, пытались отменить результаты или, по крайней мере, помешать Калигуле Дрампфу попытки разрядки с ядерной державой, которая теперь может похвастаться паритетом оружия массового уничтожения с Америкой, весьма сомнительно, что все расследование Мюллера будет чем-то иным, как сноской в истории того, как демократы взорвались и канули в небытие, в то время как их приятели-республиканцы какое-то время хромали. дольше, прежде чем Соединенные Штаты перешли к открытой диктатуре (в отличие от скрытой диктатуры, под которой мы находимся с 2000 года).
Еще раз, Аминь. Если в каком-либо расследовании Мюллера КОГДА-ЛИБО появится хоть какая-то истина или справедливость, я съем нижнее белье Генри Киссинджера на живой футболке, жонглируя бронзовыми бюстами братьев Даллесов.
Пожалуйста, простите за следующее не по теме, но знают ли авторы и читатели Consortium News, что Израиль планирует новую резню жителей Газы, начиная с завтрашнего дня????
Средний Восток Монитор
https://www.middleeastmonitor.com/20180328-israel-army-to-use-live-ammo-to-disperse-border-rallies/
Небольшая поправка: тайная диктатура США началась 22 ноября 1963 года в Далласе, штат Техас.
Трумэн ясно дал понять, что все началось 26 июля 1947 года, когда он подписал Закон о национальной безопасности 1947 года, согласно которому было создано ЦРУ. В шестидесятых он сказал, что это была ошибка. Ошибка заключалась в том, что это было нечто большее, чем просто сбор разведывательных данных, а также добавление к этому тайных действий.
Это второй худший результат переворота на съезде Демократической партии 1944 года, который исключил Генри Уоллеса из списка кандидатов и вместо него включил в него благонамеренного, но легко манипулируемого Трумэна.
Худший результат случился 6 и 9 августа 1945 года.
В этом клипе рассказывается о съезде 44-го года:
https://m.youtube.com/watch?v=Za5WUumtL1I
Представитель Флориды в 14-м округе Клод Пеппер был в нескольких футах и паре секунд от того, чтобы выставить Уоллеса на номинацию, когда его прервали сторонники Трумэна, назвавшие первым имя Гарри… разговоры о решающих моментах недооценивают этот момент почти на 3 поколения американцев и всей планеты и продолжает считаться.
Если вы следили за карьерой Роберта Мюллера, то увидите, что он провел расследование, но не нашел нитей марионетки. Как новоназначенный глава ФБР Мюллер расследовал события 9 сентября, не заметив ни саудовцев, ни ЦРУ. Например, в то время как Мо Атта и еще один угонщик поступили на авиалайнерах в здания в Сарасоте компании Huffman Aviation, один из самолетов Хаффмана был задержан в международном аэропорту Орландо с 11 фунтами героина. Все шли. Никто не был обвинен в контрабанде. У авиакомпании Huffman Aviation никогда не было регулярных рейсов. А авиалайнеры, которые вывезли всех этих саудовцев из США, когда все остальные рейсы были приостановлены? Там не на что смотреть. Нечего было увидеть и в странствиях Мо Атты по Европе, и в его работе в подставной компании БНД (немецкой разведки) во Франкфурте.
До 9 сентября Мюллер привлек к ответственности Мануэля Норьегу. При этом он не увидел многочисленных тщательно продуманных незаконных операций ЦРУ, проводимых через Панаму, отмывания денег, торговли оружием и контрабанды наркотиков, большинство из которых были затронуты «Иран-контрас». До этого он вел дело, получившее прозвище «перевозка наркотиков», еще одну схему ввоза наркотиков в районе залива Сан-Франциско, и старался избегать щупалец другой преступной деятельности, исходившей от вовлеченных людей или куда направлялись эти щупальца. Мюллер, очевидно, знал, что следует держаться подальше от всего, что связано с Ираном-контрас, включая ЦРУ.
Между «наркобуксиром» и делами Норьеги он курировал дело Pan Am 103, также известного как Локерби. Он отвел дело от первоначальных подозреваемых, палестинской группы по изготовлению бомб во Франкфурте и Монцер аль-Касаре, в то время поставщика оружия для Ирана-контрас и крупнейшего импортера героина в США. Он также проигнорировал «команду Макки», объединенную группу из пяти офицеров разведки, вернувшихся в США из Беруита, предположительно вопреки приказу, и все они погибли над Локерби.
Есть и другие дела, связанные с «национальной безопасностью», в которых он участвовал.
Короче говоря, что бы Мюллер ни нашел, он не найдет ЦРУ.
Да, и в 1966 году он женился на сотруднике ЦРУ. Дедушкой его жены был Чарльз Кэбелл, второй человек в команде, которого Джон Кеннеди уволил после залива Свиней. Ее двоюродный дедушка был мэром Далласа на момент убийства Джона Кеннеди.
Многие либералы считают Мюллера «врагом врага», когда дело доходит до расследования Трампа, но заслуга, которую он заслуживает, заключается в том, что он скрыл отпечатки пальцев ЦРУ в общенациональных преступлениях за всю свою жизнь.
Спасибо, Боб. В Портленде я не знал о ссылке Cabell. Братья Кэбелл были «по уши» замешаны в убийстве Джона Кеннеди. Здесь есть на что посмотреть.
Боб, я много думал об этом: если бы вы организовали нападение на ценный объект, вы бы вытащили врагов из каждого угла, который был на пути этого ценного объекта… Я имею в виду, что это просто имеет смысл. Это было бы все равно, что прочесать мир по всему миру, чтобы выбрать мужчин и женщин-триггеров. Каким-то образом и с выбором патси тоже будет такой же процесс. Посмотрите, кто из списка неудачников географически соответствует сценарию, который вы устанавливаете, также может быть частью критериев.
В случае с убийством Джона Кеннеди, вы знаете, этот Боб, список длинный; Мафия, граждане Кубы, братья Кабал, Даллес, ФРС, ЦРУ при прикрытии с помощью ФБР (ФБР получает короля), Х.Л. Ханта и Клинта Мерчисона, крупную нефть/большой бизнес и ВПК….. но что Я говорю о том, что для того, чтобы сформировать команду казнителей с большим количеством правдоподобных отрицаний, вы можете прочесать панораму членов коалиции, чтобы увидеть, кого, в какое время и где все это лучше всего разместить, чтобы осуществить этот грандиозный план…. это все, что я говорю.
Боб, береги себя. Джо
На самом деле, Джо, я думаю, что в ближайшие несколько дней мы услышим гораздо больше новой информации. Я сделал рецензию на книгу Уильяма Пеппера, поблагодарив его за несколько сотен страниц данных, которые он опубликовал вместе с ней, понимая, что это обеспечит прочную платформу для дальнейших исследований, таких как раскрытие здесь сегодня о братьях Кэбелл и мистере Мюллере. Этот год будет таким же важным, как и 1968 год. Держись за шляпу.
Читая сейчас: «Манифест судьбы, демократия как когнитивный диссонанс» Ф. Уильяма Энгдаля, это действительно важно.
Как всегда, спасибо, Джо.
Добрый день, Джо и Боб!
Если вы зайдете на мою страницу в Facebook, то увидите, что в последние недели я публикую отрывки из книги Уильяма Энгдаля «Манифест судьбы: демократия как когнитивный диссонанс» и еще не вышедшей книги Фила Нельсона «Кто на самом деле убил Мартина Лютера Кинга-младшего?» Дело против Линдона Б. Джонсона и Дж. Эдгара Гувера. Вчера я уже публиковал еще один пост о книге Нельсона, а сегодня публикую еще один из книги Энгдаля. Обратите внимание, что оба автора дали мне на это согласие. К вашему сведению, я буду делать больше подобных вещей в будущем, когда запущу свой новый новостной/информационный/оппозиционный форум. Следите за обновлениями. Всего наилучшего вам, ребята. ГМ
https://www.facebook.com/greg.maybury.9
Привет тебе, Грег Мэйбери! Всегда приятно вас слышать. Я до сих пор получаю удовольствие от общения с людьми на другом конце нашей Планеты.
Грег, я избегал Фейсбука как чумы, так что ты меня этим расстраивал. Я получил книгу Ф. Уильяма Энгдаля, на которую снова дам ссылку. Это потрясающе даже для меня.
Я буду заниматься другим и очень надеюсь услышать от вас что-нибудь еще!
Мой самый лучший… Боб
https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1522496493&sr=8-1&keywords=f+william+engdahl
Кстати, LBJ и Гувер; ДА!
Кто на самом деле убил Мартина Лютера Кинга-младшего?: Дело против Линдона Б. Джонсона и Дж. Эдгара Гувера в твердом переплете – 17 апреля 2018 г.
https://www.amazon.com/gp/product/1510731067/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1
не забывайте, что подруга-стриптизерша Мо Атты никогда не появлялась в шоу Опры или Салли Джесси Рафаэль, чтобы ответить на самый главный вопрос Америки: он какой-то комплексный или просто очень мечтательный?
Также не забывайте, что неповрежденный, неподписанный паспорт Атты был удобно найден недалеко от башен Всемирного торгового центра после того, как они рухнули 9 сентября. Настоящее чудо.
Аминь.
Боб из Портленда, спасибо за эту прекрасную информацию.
Самым важным делом, в котором Мюллер стоял невозмутимо и ничего не предпринял, было дело о сибирской язве, по которому главный следователь Ричард Ламберт в 2015 году подал федеральный иск о разоблачении, назвав Мюллера ответчиком.
http://www.washingtonsblog.com/2015/04/head-fbis-anthrax-investigation-calls-b-s.html
В случае сибирской язвы то, что вы так хорошо сказали, определенно применимо:
Еще раз спасибо за изложение этих важных моментов.
«О, и в 1966 году он женился на сотруднике ЦРУ. Дедушкой его жены был Чарльз Кэбелл, второй человек в команде, которого Джон Кеннеди уволил после залива Свиней. Ее двоюродный дедушка был мэром Далласа во время убийства Джона Кеннеди».
Он (Мюллер) также является племянником Ричарда Бисселла. Его глубокие государственные связи изобилуют.
Не так давно я слышал, как Уильям Бинни объяснял, как АНБ получает доказательства, опровергающие информацию, поскольку правительство не может использовать эти доказательства, а ФБР переносит информацию АНБ в сформулированное дело, которое ФБР может использовать против обвиняемого…. если мне не изменяет память, это называется «Параллельное строительство». Так что то, что вы говорите, имеет еще больший смысл для понимания того, как Мюллер может специализироваться на такого рода темном юридическом искусстве.
Боб в Портленде – это был очень хороший пост. Спасибо.
Насколько сложно запутать и сбить с толку умы людей, воспитанных с младенчества в ложно сконструированной версии реальности, призванной держать их в невежестве и подчинении власти? Неспособность подавляющего большинства думать самостоятельно за пределами тех рамок, в которых они были воспитаны, обеспечивает идеальную среду для фашистского правительства. Всевозможные операции под ложным флагом основаны на неспособности людей подвергать сомнению власть, чему их обучают с младенчества. Вот почему каждый, кто появляется на CN и других альтернативных сайтах, является бунтовщиком и беглецом от культурного промывания мозгов – за исключением, конечно, различных троллей.
При его отсутствии поразительно любое упоминание об Уильяме Пеппере и его обширной работе по убийству МЛК. Пеппер был не только другом Кинга при жизни, но и стал адвокатом мистера Рэя после того, как длительное расследование показало, что он был болваном, выдвинутым в результате заговора, в котором участвовали ФБР, полиция Мемфиса, организованная преступность и военная разведка. Пеппер представлял Рэя в единственном судебном разбирательстве, посвященном убийству Кинга, гражданском суде, который вынес решение в пользу предложенной Пеппером теории (он также участвовал в «имитационном» судебном процессе, который транслировался по телевидению HBO, который имел аналогичные результаты и был также проигнорирован почти всеми средствами массовой информации). . Хотя семья Кинга поддержала выводы Пеппера, его полностью проигнорировали даже самые «прогрессивные» СМИ.
Необычно даже найти упоминание о HSCA в независимых СМИ, но вышеупомянутое освещение отсутствует.
Это тема, которую я изучаю уже много лет, и мне есть что добавить, но все начинается с человека, который, по моему мнению, является Великим американцем, возвращающимся во Вьетнам. Его зовут Уильям Пеппер, и если вы никогда о нем не слышали; как вам не стыдно. Вы не обращали внимания.
Спасибо Нэт и Боб Кац!
http://www.williampepper.com
А вот видео…
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk/
BobV… это еще одно превосходное интервью Джеймса Корбетта. На этот раз я действительно подписался на сайт (некоторое время я загружался бесплатно).
Прямо в точку, Боб. Я полагаю, что расследование Пеппера длилось около семнадцати лет.
раскрыла связь между органами национальной безопасности (включая ФБР, армейскую разведку,
Полицейское управление Мемфиса и ЦРУ, потому что мужчина проверял пульс МЛК, когда он лежал серьезно
на балконе Лотарингии был ранен Меррел Маккалоу, оперативник ЦРУ.) и организованной преступности. Правый нефтяной миллиардер Х.Л. Хант также обсудил необходимость убийства Кинга с
Дж. Эдгар Гувер до последнего года наблюдения ФБР и армии за доктором Кингом.
Это произведение Каца очень прохладное и кажется крайне устаревшим.
Конечно, государство всегда закрывает книгу расследований, которые никогда по-настоящему не «расследуются». Я удивлен, что в этой статье нет ссылки на три книги адвоката Уильяма Пеппера об убийстве Кинга, последнюю из которых — «Заговор с целью убийства Мартина Лютера Кинга», вышедшую в 2016 году. Пеппер представляла семью Кингов в гражданском деле против ФБР и других государственных агентов. Его расследование, продолжавшееся более 20 лет, выявило сговор между ФБР, мафией Дикси и полицией Мемфиса. Семья Кинг так и не поверила правительственной версии, и присяжные вынесли решение в пользу их гражданского дела, но МСМ не стала трогать эту историю. Ознакомьтесь с обзором Global Research «Заговор с целью убийства Мартина Лютера Кинга», в котором собраны удивительные подробности, основанные на исследованиях Пеппер.
Точно так же общественность кормят ложью государства в «расследовании» Мюллера, пустой тратой денег налогоплательщиков, но с двойным намерением привести Трампа в соответствие с «глубинным государством» и демонизировать Россию и Владимира Путина, потому что Россия не смирится. с «новым американским веком» доминирования США через хаос и войну. Китай также больше не собирается мириться с запугиванием США. Империя США и Запада рушится, но МСМ получают приказ болтать о Сторми Дэниэлс и прочей бульварной чепухе.
Извините, Джессика, я не видел вашего сообщения, когда отвечал; но ты понял! Он человек в этом вопросе. Большое спасибо…
В двух словах.
Спасибо, Джессика!!!
Джессика: Я не видела твоего поста, пока не написала свой. Вы представляете более полное изложение тех моментов, которые я пытался донести. Постоянные читатели этого сайта в большинстве своем осведомлены об этих вопросах. Браво.
Рассвет
да, Брава, и от меня тоже хорошо сказано, Джессика
Да, отличный пост. Мне следовало прочитать дальше, прежде чем публиковать сообщение, поскольку в этом не было необходимости, все, что мне нужно было сделать, это ответить «Да!» к твоему! :)
Джессика:
Действительно, разочаровывает то, что здесь не упоминаются книги Пеппера об убийстве МЛК.
«Разочарование» — это сильное преуменьшение.
«Конечно, государство всегда закрывает книгу расследований, которые никогда по-настоящему не «расследуются»»
Действительно. Мне кажется, история убийства МЛК связана с решением МЛК расширить сферу своей деятельности, в частности, принять участие в движении против войны во Вьетнаме (куда, кстати, призванных чернокожих солдат часто отправляли в самые худшие зоны – «В начале Во время войны, когда чернокожие составляли около 11.0% наших сил во Вьетнаме, потери чернокожих возросли до более чем 20% от общего числа (1965, 1966 гг.)». Это было время, когда операция ЦРУ «ХАОС» и операция ФБР «COINTELPRO» были очень активны в США и стремились подавить оппозицию войне во Вьетнаме.
С другой стороны, я никогда не верил в историю о том, что Джон Кеннеди ушел из Вьетнама после того, как в начале 1964 года получил от Макнамары сообщение о том, что правительство Южного Вьетнама находится на грани краха. Джон Кеннеди, по сути, пытался сделать во Вьетнаме то же, что Буш и Обама пытались сделать в Афганистане – положиться на местное правительство, чтобы подавить всю внутреннюю оппозицию (в целом, этот подход успешно применялся в Южной Корее и Индонезии на протяжении десятилетий, это было модель, о которой думал Джон Кеннеди).
Что касается Боба Мюллера, возглавившего ФБР 4 сентября 2001 года, его послужной список в сговоре с нечестными расследованиями лучше всего можно понять, взглянув на рассылки с сибирской язвой, отправленные по почте 9 сентября 18 года и 2001 октября 10 года (для СМИ торговых точек и Конгрессу соответственно). Первое расследование оказалось довольно успешным и быстро исключило Ирак как источник материала, вместо этого указав на внутренний источник, связанный с «оборонительной» программой США по биологическому оружию. Мюллер свернул это расследование к концу декабря 9 года, заменив своих агентов теми, кто обратился к Стивену Хэтфиллу и возился до 2001 года, в основном следя за тем, чтобы никто из знающих что-либо не общался с прессой. Затем Стивен Хэтфилл выиграл многомиллионную компенсацию по ложным обвинениям. После этого ничего не происходило до 2001 года, пока удобное «самоубийство» Брюса Айвинса не позволило Мюллеру объявить «дело закрытым». Айвинс не оставил предсмертной записки и не имел доступа к оборудованию, необходимому для производства высокотехнологичных аэрозольных спор сибирской язвы. Существует довольно много свидетельств, указывающих на то, что сотрудники Дика Чейни и проект ЦРУ «Четкое видение» являются истинными участниками этих атак, которые были призваны создать повод для войны для вторжения в Ирак.
Так что нет, честно говоря, Мюллеру нельзя доверять – он всего лишь аппаратчик/функционер брежневской советской модели.
Я согласен с вашей оценкой Брюса Айвинса. Я знаю, что нужно для приготовления грамма спор Bacillus. Лаборатория Айвинса просто не была создана для производства таких количеств. В форте Дитрик есть такие сооружения, но если бы они воспользовались ими, осталась бы дюжина свидетелей. По сути, Мюллер должен был знать, что Айвинс либо был абсолютно невиновен, либо, если нет, то у него было много сообщников. Мюллер, очевидно, помог скрыть крупное преступление.
Так Боб Кац упрекает людей будущего в слишком упрощенном взгляде («Никакого сговора!») на выводы расследования Мюллера о «саге о выборах Трампа-России», даже несмотря на то, что расследование продолжается и пока не предъявлены обвинения (пусть в одиночку доказал) какие-либо сторонники Трампа в «сговоре» (кроме Израиля).
(Люди из плохого будущего! Вы такое разочарование для Боба Каца! Надеюсь, вы гордитесь собой.)
И он порицает, что «гораздо менее сложная версия – НИКАКОГО СГОВОРА! – звучит из самого громкого мегафона, известного человечеству», даже несмотря на то, что весь мейнстримный медиа-истеблишмент вот уже почти два года навязывает нам различные (иногда противоречивые) истории о сговоре Трампа и России.
Ну, ладно, тогда.
Я тоже об этом думал.
Джеймс Эрл Рэй, за исключением того, что заговорщики подготовили его к падению, не имел никакого отношения к стрельбе в МЛК. Его даже не было в том месте, когда прозвучал выстрел, поразивший Кинга и приведший к его смерти.
См.: «Заговор с целью убийства короля» Пеппера – непростая книга для чтения.
Я просто был в книжном магазине недалеко от Мемфиса на той неделе, когда вышла эта книга, иначе я бы никогда о ней не услышал. Я удивлен, что автор Консорциума, похоже, не знает об этом случае или о том, что миссис Кинг пыталась добиться освобождения Джера, полагая, что он невиновен в убийстве ее мужа.
Дэйв Исли:
Я узнал об этой книге только во время просмотра шоу Ли Кэмпа «Отредактировано сегодня вечером».
Учитывая, что «Заговор с целью убить короля» представляет собой переработку книги Пеппер 20-летней давности, я удивлен, что Consortium News не знал об этой книге (книгах).
Однако покойный Роберт Пэрри, хотя я его, безусловно, уважаю, никогда не был из тех, кто гонялся за историями о выстреле, сделанном с другой стороны – если вы понимаете, что я имею в виду.
Я купила книгу, когда она вышла. Статьи были по всему Интернету. Я ошарашен тем, что автор этого не заметил. Он не выглядит серьезным журналистом.
Чарльз,
У меня нет книги Пеппера, поэтому я не могу проверить.
Но я, кажется, что-то припоминаю о заговоре в Сент-Луисе и Миссури, в котором якобы участвовал Рэй, тем самым доказывая некую форму заговора с целью заставить Рэя убить МЛК. Однако книга указала на некоторые огромные пробелы в этой истории, в том числе на некоторые фейковые новости, опубликованные в «Нью-Йорк Таймс» примерно в 1970 году.
Дело в том, что существовал фальшивый заговор в штате Миссури, в котором наверняка мог участвовать упомянутый здесь адвокат из Сент-Луиса.
Важным моментом в работе Пеппера является то, что был еще один судебный процесс по иску о неправомерной смерти, возбужденному семьей доктора Кинга. Суд пришел к выводу, что Рэй не убивал доктора Кинга.
Мне тоже было интересно, что, черт возьми, делает автор, преувеличивая расследование Палаты представителей, которое не имеет юридической силы, игнорируя при этом результаты реального судебного разбирательства. Я также не мог сказать, утверждал ли автор, что расследование Палаты представителей было правильно, возложив вину на Рэя, или нет.
Мне также кажется, что он утверждает, что расследование Мюллера докажет, что Трамп вступил в сговор с Россией, но оно не будет достаточно драматичным и конкретным, чтобы чего-либо добиться. Но тогда он не совсем ясно объяснил мне это.
Мне кажется, в статье неясность.
Миранда, от вашей оценки сравнения решения присяжных Мемфиса 1999 года с правительственным заговором по поводу расследования HSCA у меня тоже голова пошла кругом…. спасибо, что выразили это так, как вы это сделали.
Я вижу, что и Хиллари, и Дональду будут предъявлены обвинения в сговоре с Россией. Я не вижу, чтобы кто-то из них пострадал от всего этого, но я вижу, как разменные монеты приобретаются в кассе, причем кассиром является Глубинное государство национальной безопасности. Со всеми правильными/неправильными сионистскими присосками с двойным гражданством во всех правильных/неправильных местах, например, в контролирующих штаб-квартирах МСМ, этих политиков можно заставить делать все, что от них попросят, или, лучше сказать, потребуют. Нужно ли нашим американским политикам это вымогательство, чтобы их заставляли совершать крайне злые дела? Черт возьми, нет, но вымогательство - это тот страховой полис, о котором прокомментировал агент ФБР Стрзок. Помогает.
Я серьезно верю, что до того, как закончится весна, мы пойдем на войну. Джо
Я надеюсь, что мы не пойдем на войну. Но я ожидаю, что мы скоро вступим в войну с Ираном или Венесуэлой, а с остальными позже.
Мне следует быть осторожнее, распространяя это вокруг Миранды, но я вижу, что здесь действуют Силы, которые заставляют меня так думать. Будем надеяться, что «думать о худшем и лучшем» — это совет, который лучше всего стоит того. Джо
Любопытно, что в статье не упоминается Пеппер, я ожидал от этого сайта большего. Я оставил аналогичный комментарий ниже, прежде чем увидел ваш пост.
Я не мог решить, отойдет ли расследование Мюллера на второй план, поскольку автор, возможно, предположил, как расследование MLK HSCA потеряло память… это я?
Если дело в этом, то решение жюри Мемфиса 1999 года вызывает еще большее недоумение по сравнению с тем, как его игнорировали на протяжении всех этих лет. Я смотрел двухчасовой специальный выпуск на канале NBC, в котором рассказывалось о том, как MLK использовал освещение в СМИ для продвижения своего дела (да, да), и пока я ждал до самого конца с титрами, музыкальной темой и всем и ни разу не упоминал о Мемфисском жюри. решение от 2. Возможно, это невежество является признаком влияния Глубинного государства на МСМ, я просто не знаю. Джо
Откровенно обидно, что автор этой статьи Боб Кац, совершенно невежественный, понятия не имеет, о чем говорит. Уильям Пеппер, эсквайр. написал три (3) книги о выигранном им гражданском процессе, в которых явно представлены многочисленные доказательства того, что за убийством МЛК стояло правительство США. Присяжные согласились с ним после почти 70 дней дачи показаний. Пеппер представляла в этом деле семью Кингов, но, конечно, наши СМИ полностью уклонялись от освещения процесса или придания ему какой-либо огласки. Консорциуму следует немедленно отозвать эту статью!!!!!
Я шокирован, что Консорциум опубликовал эту статью, извергая линию истеблишмента по поводу убийства Кинга. Этот парень, очевидно, совершенно не осведомлен о гражданском иске Пеппер/Кинг, поскольку он даже не упоминает о нем; что довольно глупо. Даже если он не согласен, ему следует попытаться возразить, но он ведет себя так, будто даже не знает об этом. Я сомневаюсь, что это произошло бы, если бы Боб все еще был рядом.
Вероятно, многие люди, читающие это, знают; но для других я кратко упомяну краткое содержание иска: То есть: Рэй участвовал второстепенно, но не как стрелок; который на самом деле был лучшим стрелком полиции Мемфиса. Очевидно, существовала резервная группа спецназа (не уверена, действующая или бывшая). Дж. Эдгар, что неудивительно, был в этом замешан. Другими словами, это сделало правительство; вот почему никогда не будет честного официального расследования, как в случае с Кеннеди. Другое дело, что стандартная процедура для громких убийств — это использование дурака, чтобы взять на себя вину. В данном случае Рэй в «Освальде» Джона Кеннеди и RFK Сирхане; последний действительно выстрелил, но кто-то другой, очевидно, напал на Роберта сзади.
Я упомяну еще кое-что: три наиболее значительных убийства были совершены людьми, которые пользовались большим влиянием и выступали против войны во Вьетнаме: Кеннеди, который уходил; Кинг и РФК.
Пол Дж:
Не забывайте, что МЛК организовывал марш бедняков (всех рас) в Вашингтоне.
Он был не просто против войны во Вьетнаме.
Миротворцы всегда будут убиты правительством. Не может быть мира. Слишком много денег можно заработать на войне.
Семья Кинг не верит, что это сделал Джеймс Эрл Рэй. Есть множество статей, сообщающих об этом. Я склонен им верить.
Видеть, как великие конгрессмены влюбляются и пропагандируют русофобию, связанную с мистификацией и запутанной запутанной ситуацией «Рашагейт», — это одна из самых удручающих и депрессивных парадигм, которые я когда-либо видел за несколько десятилетий наблюдения за политико-экономической сценой.
Кинг, Малкольм и миллионы преданных своему делу активистов, интеллектуалов и обычных людей, которые ежедневно работали с ними, переворачиваются в гробах, наблюдая, как Джон Льюис, Максин Уотерс и другие члены Черной фракции Конгресса поставили нас на грань ядерной войны с нацией. -государство, которое просто хочет сохранить свою суверенную независимость! Эти в других отношениях превосходные конгрессмены, по сути, собираются сражаться за тех же самых отморозков из COINTELPRO, которые шпионили за Малкольмом и Кингом (и другими) и делали все возможное, чтобы подорвать, запутать, высмеять, дестабилизировать и уничтожить популистско-прогрессивные движения, исходящие из аутсайдеры нашей страны.
Позорный.
Великие и превосходные конгрессмены? И кем бы они были?
Все эти существа оказываются фальшивыми и продажными марионетками.
Верьте им.
Я слышу тебя. Но я имел в виду большинство членов Конгресса чернокожих и прогрессивных фракций, которые в остальном неплохо разбираются в бытовых вопросах, связанных с хлебом с маслом.
Но ваша точка зрения хорошо принята, по многим вопросам, особенно связанным с войной, сионизмом и милитаристскими бюджетами, даже они оставляют желать лучшего.
Проблемы с кухонным столом не имеют большого значения в мире бесконечной войны, истощающей казну. Максин Уотерс, Кит Эллисон, Кори Букер, Рауль Грихальва и т. д. — это инструменты, которые участвуют в этой пародии из соображений самообогащения и карьерного роста.
На мой взгляд, они хуже республиканцев – более эффективное зло, как описал Обаму Глен Форд из Black Agenda Report.
Спасибо за твою чистоту, Нэнси. это очень воодушевляет. Ты планируешь баллотироваться на пост?
Глен Форд – великое национальное достояние. Это была бы другая страна, если бы каждый гражданин знал его имя. Я подписан на BAR с момента их основания. Не могу не порекомендовать их достаточно высоко! Спасибо Нэнси
Ах, насколько я понимаю, Черная фракция Конгресса такова, что они поддержали Хиллари Клинтон и в целом имеют про-Уолл-стрит повестку дня.
После экономического краха 2008 года решения, принятые Конгрессом и Белым домом – как Бушем, так и Обамой, Конгрессом, возглавляемым как республиканцами, так и Конгрессом, возглавляемым демократами, привели к волне лишений права выкупа заложенного имущества, которая вынудила многие тысячи домовладельцев из числа меньшинств покинуть свои дома и вернуться обратно. в систему аренды. Этот подход поддержали не только Дж. Буш и Генри Полсон, но также Барак Обама и Хиллари Клинтон. Результат?
«Кризис потери права выкупа быстро увеличил разрыв в уровне благосостояния между черными и белыми в Америке, который, по данным PEW Research, утроился, при этом 53 процента богатства чернокожих исчезло в результате резкого падения цен на жилье». - 2013
«Комитет политических действий Конгресса чернокожих поддержал Хиллари Клинтон в четверг, как раз в тот момент, когда кандидат в президенты от Демократической партии собирается сразиться с соперником Берни Сандерсом на дебатах, организованных PBS в Милуоки, штат Висконсин». – 2016 г.
Напротив, в аналогичных обстоятельствах в 1932–1933 годах Рузвельт спас домовладельцев от потери права выкупа и лишения собственности, создав национальный банк, который взял на себя кредиты под низкие проценты, в то время как Уолл-стрит была вынуждена покрывать свои потери. Интересы Уолл-стрит ответили попыткой устроить фашистский переворот, как рассказал Смедли Батлер.
Когда умер Рузвельт, чернокожие люди выстроились вдоль железнодорожных путей, пока проезжал его гроб, потому что, несмотря на повсеместный расизм той эпохи, они знали, что он работал над улучшением их уровня жизни, а также уровня жизни бедных белых южан, с его Новой Программы сделок, от защиты от потери права выкупа до электрификации сельской местности. Черная фракция Конгресса сегодня, напротив, поддержала Хиллари Клинтон, неолиберальных разрушителей рабочих мест и плутократов с Уолл-стрит.
Я не понимаю, как можно делать такие радикальные обобщения о сторонах, вызвавших катастрофу. Я занимался финансовой индустрией, развитием и продажей недвижимости, и могу сказать вам, что ответственность за это несут жадные ипотечные компании и крупные банки, которые хотели быстро получить огромную прибыль. В каждом поколении будет этот элемент. Я наблюдал за этим 50 лет. Новичкам не терпится найти способ обойти систему и получить неприличные прибыли, чтобы уехать на пенсию на Бали. Они игнорируют законы, которые настолько жесткие, что люди в отрасли не обращают на них внимания, потому что сами никогда бы не совершили подобные действия. Например, в Калифорнии у кредитного брокера отозвали бы лицензию, если бы выяснилось, что кредит был выдан без доказательств того, что человек мог позволить себе покупку. У меня была брокерская лицензия в Калифорнии в течение 50 лет, поэтому я знаю, что это правда. Кто бы мог себе представить безумие посредничества в этих кредитах??? Никто не обращал внимания ни на что, кроме чистой прибыли.
На самом деле, большее число вовлеченных людей были республиканцами, но я не думаю, что именно поэтому они нарушили закон. Они нарушили закон, потому что их компании не возражали и во многих случаях защищали их.
Жалобы, которые вы выдвигаете, ребята, касаются обычного поведения организаций во время выборов. Так было всегда и так будет. Меня беспокоит то, чтобы вы не гневались на отдельных лиц и советы директоров корпораций, которые несут за это ответственность. Мы можем ныть сколько угодно, потому что кто-то имел в виду нас или нашего кандидата, но до тех пор, пока вы не займёте позицию перед представителями своего штата и федерального правительства и фактически не лоббируете их возвращение к регулированию отраслей, которые продолжают злоупотреблять «Мы Народ», ничего не изменится. Сидеть и разглагольствовать о партиях — это сладкая задница, но до тех пор, пока американцы не выйдут на тротуар, не организуются и не соберут подписи под петициями, мы будем бесправными крепостными.
Дрю, я полностью согласен. Российская истерия по поводу тотальной лжи сделала для меня практически невозможным обсуждение текущего состояния страны с моими многочисленными не проснувшимися друзьями. (Если люди помнят, что его происхождение связано с электронными письмами, отправленными Джулиану Ассанжу. Я убежден, и его разделяют многие другие исследователи глубинного государства, что именно сотрудник Национального комитета Демократической партии Сет Рич, разгневанный тем, что Национальный комитет Демократической партии сделал с Сандерсом, отправил электронные письма и в результате был убит.У Мюллера ничего нет, потому что ничего нет.
Интересно, что «все новостные агентства присутствовали» на показаниях Рэя в HSCA, но никто не присутствовал на гражданском процессе, возбужденном семьей, в результате которого был вынесен вердикт о том, что Кинг был убит в результате заговора.
Вы не указываете, что это был заговор с участием глубинного государства. Коретта Кинг выиграла гражданский иск, но нет никаких доказательств того, что кто-либо из преступников был привлечен к ответственности. Вот цитата Коретты Кинг: «Заговор мафии, местные, государственные и федеральные правительственные учреждения были глубоко замешаны в убийстве моего мужа. Присяжные также подтвердили неопровержимые доказательства, которые идентифицировали кого-то другого, а не Джеймса Эрла Рэя, как стрелка, и что г-н Рэй был создан, чтобы взять на себя вину».
Гражданский процесс над семьей Кинга не был окончательным. Сет Рич - источник информации? Ноль доказательств.
Попробуйте бритву Оккама. Потому что «мотив ограбления» не такой уж и острый, оставив бумажник ненастрелянным и все такое. Никто не слепее тех, кто не видит… Синдром леса за деревьями, хм?