Бывший президент Франции Николя Саркози находится под следствием по подозрению в получении миллионов евро в виде незаконного финансирования избирательной кампании от ливийского лидера Муаммара Каддафи. Главы западных государств должны рассматривать это в более широком контексте военных преступлений, объясняет Гилберт Доктороу.
Гилберт Доктороу
Отношения между Саркози и Каддафи соответствуют образцу старой мафиозной шутки: «Ты мой друг. Я убью тебя ни за что».
На прошлой неделе на первых полосах ведущих газет и в сводках новостей основных телевизионных каналов Старого Континента боролись за внимание две новости. Одним из них была «атака нервно-паралитическим веществом» Сергея Скрипаля и попытки Терезы Мэй найти поддержку среди лидеров ЕС для выработки общей позиции против России как преступника. Другим был арест и допрос бывшего президента Франции Николя Саркози в связи с обвинениями в том, что он взял 50 миллионов евро наличными у ливийского лидера Муамара Каддафи в 2007 году для предвыборной кампании, которая принесла ему президентство.

Экс-президента Франции обвиняют в получении 50 миллионов евро средств на предвыборную кампанию от Муаммара Каддафи. Фотография: Бенуа Тессье/Reuters
История Скрипалей о том, что «это сделали русские», получила свое подтверждение в суде в Брюсселе в четверг и пятницу во время саммита лидеров ЕС в Европейском совете, главном исполнительном органе ЕС. Обсуждения завершились словесной поддержкой Мэй: ЕС заявил, что отзывает своего посла в Москве на четыре недели консультаций. Однако, как пояснил на пресс-конференции президент Комиссии ЕС Жан-Клод Юнкер, ЕС сталкивается с важными проблемами, которые требуют активной координации с Россией, поэтому каналы связи должны оставаться открытыми.
Но затем в понедельник Германия, Польша и Франция выслали четырех российских дипломатов; Чехия и Литва выслали троих; Дания, Италия и Нидерланды — по два; и по одному из Латвии, Эстонии, Румынии, Финляндии, Швеции и Ирландии. (США превзошли всех: были высланы 60 российских дипломатов и закрыто российское консульство в Сиэтле, что еще больше подрывает мнение Демократической партии о том, что президент Дональд Трамп является российской «марионеткой».) Во вторник НАТО выгнало 13 россиян, что еще больше ослабило безопасность сеть, защищающая от конфликта между Востоком и Западом.
Эти демарши были представлены как акт солидарности с Великобританией по делу Скрипалей. Но эти укусы блох можно было бы лучше охарактеризовать как ответ ЕС на подавляющую победу Владимира Путина на президентских выборах 18 марта, которая касается всех государств ЕС гораздо более непосредственно, чем пока совершенно недоказанные и весьма сомнительные обвинения в адрес России со стороны Объединения по Брекситу. Королевство. Вслед за предсказуемыми российскими симметричными мерами в ближайшие дни дело Скрипаля, скорее всего, исчезнет из заголовков газет до тех пор, пока не будут завершены и обнародованы результаты судебно-медицинской экспертизы отравления экс-двойного агента.
Напротив, история об аресте Саркози и 23-часовом допросе судебной полицией в течение двух дней только набирала обороты, причем французские СМИ, в частности, разделились пополам по поводу того, оправданы ли предъявление обвинения и судебный процесс.
Дело Саркози необычайно раскололо правящие элиты Франции и Европы. В результате большой объем информации стал достоянием общественности, в том числе в The Guardian, The Daily Mail, Le Figaro и Всемирный. Даже американский Время Журнал посвятил несколько страниц фактическому, а не редакционному освещению в материале от 21 марта.
Факты этого дела выявлялись в течение длительного времени, особенно с 2012 года, когда Саркози решил снова баллотироваться на пост президента. Это привлекло внимание к истории с финансированием Ливией его выборов 2007 года. Компромиссные документы были распространены французскими СМИ, занимающимися расследованиями, и в конечном итоге Саркози проиграл на выборах Франсуа Олланду на несколько процентных пунктов. Позже Саркози прямо обвинил в своем поражении истории о ливийском финансировании.
Дело Саркози необходимо рассматривать в более широком контексте расследования предполагаемых военных преступлений, совершаемых главами западных государств. До тех пор, пока мы предпочитаем смотреть только вперед, как на этом настаивал Барак Обама сразу после вступления в должность, когда он закрыл книгу о расследованиях администрации Джорджа Буша-младшего, а не заглядывать в недавнее прошлое, мы обречены на бесконечную череду «дорожно-транспортные происшествия», приведшие лишь к хаосу и смерти на Ближнем Востоке и, возможно, во всем мире.
История Саркози
Колеса правосудия вращаются медленно и могут перемалывать, а могут и нет. Нынешние обвинения против Саркози восходят к тем временам, когда он еще занимал пост министра внутренних дел в правительстве Жака Ширака и проводил кампанию за то, чтобы сменить Ширака на президентском посту в качестве кандидата от правоцентристской партии «Союз народного движения» (UMP). ). Сообщается, что Саркози заключил письменное соглашение с главой разведки Каддафи Абдуллой Сенусси о выделении 50 миллионов евро на его кампанию в обмен на неуказанную французскую помощь в восстановлении международного положения Ливии. Выбор Саркози для выполнения этой миссии не был произвольным: на протяжении длительного времени он благосклонно отзывался об исламе и, находясь у власти, пытался интегрировать исламское меньшинство Франции, включая ее религиозную иерархию, в национальный ландшафт.
По данным французского издания Mediapart, с обеих сторон был назначен ряд посредников для облегчения тайного перевода средств, в том числе наличными. После своего избрания Саркози очень тепло приветствовал Муаммара Каддафи в Париже 10 декабря 2007 года с государственным визитом, во время которого ливийскому лидеру было разрешено установить свои палатки в садах недалеко от Елисейского дворца. В то время прием человека, которого считали диктатором во Франции, вызвал споры во французских СМИ, тем более что визит совпал с годовщиной принятия конвенции по правам человека.
В разгар «арабской весны» 2011 года Ливия была одной из последних диктатур в Северной Африке, подвергшейся нападению со стороны самопровозглашенных демократических повстанцев. Франция была одной из самых громких, кто призывал Каддафи уйти в отставку и заменить его переходным правительством.
Когда вооруженные силы полковника, казалось, взяли верх и победа над повстанческими силами в Бенгази и на востоке страны была неизбежна, НАТО во главе с Францией вступило в конфликт, первоначально с разрешения ООН ввести бесполетную зону. с заявленной целью защиты гражданского населения от ожидаемой резни, которая позже была подвергнута сомнению британским парламентским комитетом. Фактически это вмешательство вышло далеко за рамки его разрешения и способствовало свержению ливийского режима, что привело к жестокому убийству его лидера, который умер в результате бандитского насилия выстрелом в голову. Хаос и распад государства продолжаются и по сей день, а два центра власти все еще соперничают за контроль над территорией и международное признание.
Падение ливийского диктатора сегодня имеет особую пикантность, поскольку в последние месяцы своего правления Каддафи напомнил Франции и Европе о важной услуге, которую он им оказал: сдерживая орды потенциальных просителей убежища из Северной Африки и стран Африки к югу от Сахары. как содержащий угрозу джихада. Как оказалось, это предупреждение не было преувеличением. В условиях хаоса, последовавшего за убийством Каддафи, Ливия стала одной из главных отправных точек для миллионов иммигрантов на пути в Европу, усугубляя проблему, которая в противном случае была создана гражданской войной в Сирии и раздорами на Ближнем Востоке, простирающимися до как Афганистан. Он также стал центром операций джихадистов.
В марте 2011 года, перед последним нападением на режим, сын Каддафи дал интервью Euronews, в котором завуалировано предостерег французов прекратить поддержку повстанцев, представителей которых Саркози принял в Париже. «Мы можем многое раскрыть. Секреты. … Так что французам следует вести себя хорошо, иначе Францию постигнет большое фиаско», — сказал он. Другие в окружении Каддафи были менее сдержанны и говорили о большом финансовом вкладе в избрание Саркози в 2007 году.
В 2012 году, когда Саркози готовил свою следующую президентскую заявку, французский новостной сайт Mediapart, занимающийся расследованиями, опубликовал генеральное соглашение 2007 года и несколько других документов, касающихся ливийских фондов, передаваемых руководителю администрации Саркози Клоду Геану. Одним из доказательств стал фильм Зиада Такиееддина, ливанского бизнесмена, который познакомил Саркози с Каддафи. Такиееддин объясняет в фильме, как он передавал ящики с деньгами Саркози и Геанту.
Также в 2012 году появились слухи о том, что Муаммар Каддафи был убит не повстанцами, которые окружили и изувечили его, а агентом французской секретной службы, который проник в толпу и выстрелил ему в голову, действуя по прямому приказу Саркози.
В 2013 году, когда Саркози больше не пользовался иммунитетом от судебного преследования, во Франции было возбуждено судебное расследование с целью предъявления возможных обвинений в «активной и пассивной коррупции, злоупотреблении властью, подлоге, злоупотреблении государственными деньгами, отмывании денег и соучастии в сокрытие этих преступлений». Расследование на тот момент не привело к какому-либо судебному разбирательству против Саркози, хотя и не было закрыто.
Тем временем Геан заявил, что документы, полученные Mediapart, были фальшивыми. Однако французский суд пришел к выводу, что некоторые из них являются подлинными и могут быть использованы в расследовании.
На прошлой неделе Саркози был арестован и содержался для допроса в отделении судебной полиции в пригороде Парижа Нантер. Его подвергли 23-часовому допросу в течение двух дней, разрешили пойти домой поспать под залог. Ему запретили связываться с Геаном и другими его бывшими соратниками, которых допрашивали отдельно. В их число входит бывший министр и близкий соратник Саркози Брис Ортефе.
В рамках отдельного, но связанного с ним расследования против Саркози в январе британская полиция арестовала французского бизнесмена, которого подозревают в передаче денег от Каддафи на кампанию Саркози в 2007 году. Александр Джури предстал перед лондонским судом и был освобожден под залог. Впоследствии в феврале он был возвращен в предварительное заключение на основании второго ордера на его арест, выданного Францией. Джури должен появиться на слушаниях, которые состоятся позднее в этом месяце.
В тот же день, когда Саркози был освобожден из-под стражи, бывший президент выступил в эфире государственного канала TF1, чтобы изложить свою точку зрения. Его передачу смотрела шестая часть французского электората, примерно 7.3 миллиона человек. На следующий день его высказывания подробно обсуждались в ведущих газетах страны. Le Figaro справа, давний сторонник UMP (позже переименованного в Республиканскую партию), и ВсемирныйЛевый, давний сторонник социалистов.
История безнаказанности
Дело Саркози представляет собой череду попыток привлечь к ответственности главных виновников военных преступлений с начала нового тысячелетия: Джорджа Буша и Тони Блэра. Пока что данные не обещают восстановления справедливости.
В США во время президентства Буша конгрессмены Деннис Кусинич и Роберт Векслер 35 июня 10 года внесли в Палату представителей 2008 статей об импичменте Бушу. Пятнадцать из статей касались непосредственно вторжения в Ирак, начиная с ложных показаний. используется для получения полномочий на военные действия. Палата представителей проголосовала 251 против 166 за передачу резолюции об импичменте в Юридический комитет, где она и умерла. За свои усилия Кусинича фальсификацией исключили из избирательного округа в Огайо, и он только сейчас пытается вернуться в местную политику в своем штате Огайо.
В Великобритании расследование решения правительства Блэра присоединиться к США во время вторжения в Ирак в 2003 году зашло гораздо дальше, хотя принятие решения заняло очень много времени. На его публикацию ушло еще больше времени, почти четыре года, пока авторы доклада спорили с правительством о том, какие документы можно обнародовать, учитывая вероятность того, что они серьезно повредят отношениям с Соединенными Штатами.
Так называемое расследование Чилкота было начато в 2009 году тогдашним премьер-министром Гордоном Брауном. В компетенцию входило не только начало войны, но и то, как она велась вплоть до 2009 года.
Расследование проводило открытые заседания с ноября 2009 года по февраль 2011 года. Оно имело право запрашивать любой британский документ и вызывать любого британского подданного для дачи показаний. Главным свидетелем стал сам Блэр, которого дважды вызывали на допрос. Среди других свидетелей были бывшие члены кабинета министров и другие политики, высокопоставленные государственные служащие, дипломаты и высокопоставленные военные офицеры.
Окончательный отчет расследования Чилкота был опубликован 6 июля 2016 года, почти через семь лет после начала расследования. Он состоял из 12 томов плюс краткое содержание. В отчете содержится резкая критика аргументов в пользу войны, выдвинутых британским правительством и военными. Он установил, что правовая основа для войны не является удовлетворительной. Он пришел к выводу, что правительство Блэра переоценило способность Великобритании влиять на решения США по Ираку. Он подверг критике подготовку и планирование войны и пришел к выводу, что цели Великобритании в войне не были достигнуты.
Британские СМИ назвали доклад Чилкота «разоблачающим» и «сокрушительным приговором» правительству Блэра.
В день публикации доклада лидер оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин, который с самого начала выступал против войны в парламенте, но был проигнорирован Блэром, заявил в своей речи в Вестминстере: «Теперь я искренне извиняюсь за от имени моей партии за катастрофическое решение начать войну в Ираке в марте 2003 года». Корбин осудил войну как «акт военной агрессии, предпринятый под ложным предлогом».
Блэр, главный злодей в докладе, признал некоторую критику в отношении подготовки, планирования и отношений с Вашингтоном, но настаивал на том, что он действовал добросовестно и в лучших интересах нации.
Для Блэра этот доклад был кровавым носом, и не более того. Он не сожалел о высокой цене бессмысленных разрушений и человеческих жертв, вызванных вторжением.
Тем не менее, доклад Чилкота с честью достиг того, чего намеревался сделать: он установил ответственность за катастрофические решения, установил, что вторжение не было оправдано какой-либо срочной угрозой британским интересам и что Великобритания подорвала авторитет Службы безопасности ООН. Совет. Это был упрек, лучший, чем все, что было достигнуто в США, где никогда не было расплаты за катастрофу в Ираке. Действительно, Буш был реабилитирован, во всех отношениях, Демократической партией, привлекшей его к борьбе против Дональда Трампа. Неоконсерваторы в аналитических центрах и средствах массовой информации, выступавшие за войну, не пострадали от последствий. Они сохранили свои рабочие места или получили повышение.
На этот раз, с Саркози, все может быть по-другому
В воскресенье, почта сообщил, что: «63-летнему Саркози грозит уголовный суд и его могут посадить в тюрьму за пожертвования». Но почему французский истеблишмент позорил бывшего президента, нанеся дурную славу стране?
Надо сказать, что Саркози, в отличие от Блэра или Буша, не хватало теплоты и харизмы. Напротив, этот маленький Наполеон, каким его считали многие, имел нескрываемую склонность к показной роскоши, которая намного превышала его личный кошелек, пока он не познакомился со своей третьей женой, бывшей супермоделью и популярной певицей Карлой Бруни. Он также оставил след противоречивых публичных заявлений, которые навсегда врезались в народную память.
Возможно, самая отвратительная известная ссора Саркози с простым человеком произошла 23 февраля 2008 года на Международной сельскохозяйственной выставке, когда он резко ответил кому-то, кто отказался пожать ему руку, вульгарным высказыванием «Casse-toi, pauv' con» (заблудись). , бедняжка). Как минимум, его комментарий был расценен как непрезидентский.
Конечно, у Саркози была долгая и успешная политическая карьера, в течение которой он занимал множество противоречивых позиций, которые устраивали различные сегменты электората и которые со временем менялись. Он превозносил ислам во время визита в Эр-Рияд и долгое время был сторонником интеграции мусульман во Франции. Он поддержал идею государственных ассигнований на строительство мечетей, чтобы гарантировать, что они не финансируются и не управляются из-за границы. И тем не менее, он всегда жестко относился к иммиграции и использовал подстрекательские выражения, когда речь шла о насилии со стороны арабских и чернокожих меньшинств во французских пригородах.
Однако вопросы его внутренней политики и наличия или отсутствия харизмы не имеют отношения к нынешнему затруднительному положению Саркози. Уникальная проблема, с которой он столкнулся с самого начала, заключается в том, что не все его обвинители были убиты, как Каддафи. В частности, высокообразованный второй сын и политический наследник ливийского диктатора Саиф аль-Ислам вполне жив, чтобы отомстить за потерю семьи. Бушу и Блэру никогда не приходилось сталкиваться с вызовом их повествованию об иракской авантюре со стороны окружения Саддама Хусейна.
То, что обвинения против Саркози достигли нынешней критической точки, нельзя отделить от недавнего освобождения Саифа из плена одной из вооруженных банд, удерживавших его в течение шести лет, а также от его заявленного намерения баллотироваться на пост президента на выборах. пройдет в Ливии позднее в этом году. Такое развитие событий в Ливии мобилизовало оставшихся в живых членов режима и тех, кто был посредником с Саркози. В число свидетелей входят Абдалла Санусси, бывший директор ливийской разведывательной службы, и Башир Салах Башир, бывший генеральный директор «Ливия Инвестмент», государственного фонда благосостояния страны.
Вторым фактором, работающим против Саркози, является волна народного неприятия во Франции старого, коррумпированного политического класса, который привел Эммануэля Макрона к власти в прошлом году и сокрушил кандидата от Республиканской партии Саркози Франсуа Фийона. Фийон был пойман на мелкой продажности, которая долгое время была характерной чертой французской политики. В этом смысле дело Саркози происходит на фоне популярного настроения уборки дома.
Почему это хуже, чем Ширак
Рассматривая перспективы Саркози, следует упомянуть, что в 2011 году экс-президент Жак Ширак, при котором Саркози несколько раз занимал пост министра, был признан виновным в растрате и злоупотреблении доверием, когда он был мэром Парижа; судебное преследование было отложено из-за лет в силу конституционного иммунитета Президента. Ширака обвинили в роскошных развлечениях за государственный счет, назначении на государственные должности партийных хакеров, увеличении числа таких должностей и подобных мерах с целью купить общественную поддержку своей партии и самого себя.
Уголовное преследование Ширака завершилось первым осуждением бывшего главы французского государства за коррупцию. Ширак был приговорен к двум годам условного тюремного заключения. Более того, снисходительность к Шираку казалась оправданной, учитывая его слабое здоровье и потерю памяти, связанную с нервным расстройством.
Конечно, обвинения против Ширака были детской игрой по сравнению с теми, которые выдвигаются сегодня против Саркози: незаконное получение иностранных пожертвований на его избирательную кампанию, получение пожертвований, вдвое превышающих допустимую сумму для кампании во втором туре голосования.
Более того, преступления, совершенные президентом Шираком, не имели никаких последствий для внешней политики, как сейчас в случае с Саркози, который поощрял незаконную агрессию против суверенного государства, разрушая его в процессе, и открыл ворота для массовой нелегальной иммиграции и распространения джихадизм путем свержения и, возможно, убийства Каддафи.
Даже США присоединились к акции против Саркози. Жена голливудского актера Джорджа Клуни Амаль Клуни недавно заявила: «Каддафи не виновен, виноват Саркози». Юрист по правам человека ливано-ливийского происхождения также занималась уголовным правом в своей известной профессиональной карьере. Известно, что она близка к Зиаду Такиеддину, французскому ливанцу, который, как отмечалось выше, утверждает, что был посредником в передаче средств от Каддафи Саркози.
Сообщается, что когда Саркози покинул допрос и сел в машину по дороге домой, он выглядел растрепанным и изможденным. Во время своей защиты на TF1 он выглядел нервным. И вполне мог, потому что, чтобы защитить себя от обвинений, Саркози пришлось ежедневно вспоминать свои встречи с различными посредниками, которые якобы приносили ему дела с наличными в 2007 году. Ему пришлось, в частности, дискредитировать Такиееддин, его главный обвинитель.
Газета права, Le Figaro, опубликовал дословный отчет о защите Саркози на следующий день после его освобождения. В своем выходном печатном выпуске он опубликовал целую страницу, посвященную делу Саркози. В начале страницы была статья, посвященная ужину Саркози с друзьями и близкими родственниками в его любимом итальянском ресторане модного 16-го века.th округе сразу после его появления на телевидении.
Газета утверждала, что бывший президент «возбудил своих сторонников» и был завален текстовыми сообщениями не только от Республиканской партии, но и от министров, в том числе нескольких, которые сейчас работают в правительстве Макрона. Нам сообщили, что в начале собрания все присутствующие были заняты чтением входящих сообщений на своих мобильных устройствах. Стоит упомянуть одно сообщение Алена Жюппе, давнего лидера правых, мэра Бордо и соперника Саркози на посту президента: «Я смотрел TF1 и нашел Николя Саркози чрезвычайно воинственным. Я также чувствовал, что он был глубоко ранен, и я это понимаю. Его аргументация показалась мне последовательной».
В статье справа на странице цитируется один из близких сторонников Саркози и официальный представитель Республиканской партии Жиля Платре, который представил расследование в отношении Саркози в ином свете. Он назвал это нападением на Францию и ее президентство: «Он [Саркози] был прав, вернув дискуссию к основам. Обвиняется не столько человек. Это образ президентской роли. Может ли покойный диктатор все еще иметь влияние на национальную сферу с помощью обвинений?..?»
Платрет выразил сожаление, что обвинения «придают печальный оттенок французской политической жизни». Он был уверен, что Саркози «восстановит истину в этом деле… Именно это он и начал делать сегодня вечером». Платрет напомнил читателям, что Саркози многого добился для Франции за время своего президентства: «История напомнит об этом большой буквой Н». Но Figaro Журналист добавил предостережение: «Если суд не примет иного решения».
Большая часть страницы Саркози в выпуске выходного дня Le Figaro состоялось обсуждение обвинений против экс-президента по пунктам. Он привлек внимание к интервью 2007 года Саифа аль-Ислама телеканалу Euronews, в котором говорилось, что его увлекла революция и сейчас он живет в Египте. Он подчеркнул ключевую роль Такиееддина как свидетеля против Саркози. Также напомнили о письменном соглашении, подписанном главой ливийской разведки о финансировании Саркози, опубликованном Mediapart в апреле 2012 года. Figaro заявил, что этот документ был признан подделкой следователями по другому делу, как утверждал Саркози в своей телевизионной защите.
Газета упоминает еще одного ливийского обвинителя, бывшего министра нефти Шукри Ганема, чей личный блокнот был изъят французскими судьями и, как утверждается, в нем упоминается финансирование Саркози. Ганема ни разу не допросили. Его нашли утонувшим в Дунае в Вене в апреле 2012 года. Австрийская полиция сочла смерть «случайной». Figaro указывает на показания самого Каддафи, когда бомбы уже падали на Триполи, в которых он упомянул о финансировании французов, но без каких-либо подробностей.
В Figaro статья попыталась поместить все дело в геополитический контекст. Он отметил, что примерно в 2000 году Каддафи стремился к респектабельности. Он принимал президента Ширака в Ливии в 2004 году, а год спустя — Саркози в сопровождении всего двух переводчиков. Каддафи считал, что Саркози станет следующим президентом Франции, и один из переводчиков процитировал его слова: «Хорошо иметь брата, друга во главе Франции». Тесные отношения сложились также с близкими советниками Саркози Клодом Геаном и Брисом Ортефе. Сразу после вступления в должность Саркози основал Союз Средиземноморья, организацию, призванную содействовать диалогу между Севером и Югом, который стал ответом Франции на политику восточного соседства ЕС, инициированную Германией.
Figaro затем взвесил доказательства против Саркози. Он отметил, что не существует никаких письменных доказательств перевода средств Ливией. В нем говорится, что переданные суммы описываются разными свидетелями по-разному: от 35,000 2007 евро наличными, выданных в 20 году некоторым сотрудникам партии UMP, и все это капля в море, в то время как обвинители говорят о сумме от 50 до 2013 миллионов долларов. миллион евро. Что касается ограничений на поездки, наложенных на Саркози судьями, и запрета на общение с его коллегами, которые сейчас проходят отдельный допрос, газета отмечает, что возможность согласовать их показания существовала с XNUMX года, когда появились первые обвинения. Figaro рассказал историю Саркози с явным уклоном в сторону экс-президента, но не полностью подтвердив его невиновность.
ВсемирныйАльтернативный взгляд
Всемирный имел другой и более опасный взгляд на Саркози. В статье, опубликованной 22 марта, озаглавленной «Ливийское финансирование: слепые пятна защиты Николя Саркози», в первом абзаце говорится, что аргументы бывшего президента «иногда бывают обманчивы и заходят в тупик по материальным элементам дела». В нем говорится, что Саркози сосредоточил свои усилия на дискредитации Такиееддина: «Но он обходит многочисленные существенные элементы, собранные следователями с 2013 года».
В своей телевизионной защите Саркози отверг идею о том, что он когда-либо работал над продвижением интересов ливийского государства. Он напомнил зрителям, что именно он был ответственен за получение разрешения ООН на использование военной силы против Каддафи.. Ле Монд согласился, но отметил, что Саркози провел медовый месяц с ливийским лидером в начале его президентства.
Основная аргументация Саркози заключается в том, что нет никаких материальных доказательств, подтверждающих какие-либо утверждения о том, что Такиеддин перевел средства. Саркози обвинил Такьеддина в краже у ливийского государства и заявил, что нет никаких доказательств того, что он когда-либо встречался с этим человеком в период с 2005 по 2011 год.
Такьеддина подозревают в причастности к финансированию других выборов во Франции, начиная с предвыборной кампании Эдуарда Балладюра в 1995 году. Но именно он помог сформировать отношения между Францией и Ливией, начиная с 2005 года, и участвовал в других делах, касающихся Франции в частности, освобождение болгарских медсестер, удерживаемых в Ливии по обвинению в заражении СПИДом. Такиееддин говорит, что затем Саркози отказался от него в качестве посредника в пользу французского бизнесмена Александра Джури, и поэтому он сначала выступил государственным свидетелем по делу Балладюра, а затем в 2012 году выступил в качестве свидетеля в развивающемся скандале вокруг Саркози.
Всемирный отметил, что отсутствие упоминания о встрече с Такиеддином в личной повестке дня экс-президента не означает, что такой встречи не было. Повестка дня была предложена судьям Саркози в другом судебном деле о предполагаемой коррупции во время избирательной кампании 2007 года. Можно себе представить, что Саркози не был заинтересован в включении в свою повестку дня встречи с Такиеддином через два месяца после первых разоблачений Mediapart о предполагаемом финансировании Ливии.
Всемирный не дает Саркози расслабиться. Каждое его слово и действие взвешивается с возможностью, если не с вероятностью, того, что он лжет.
Вскоре мы увидим, хватит ли у французских судов смелости довести расследование в отношении Саркози до судебного преследования, осуждения и возможного тюремного заключения, в отличие от американского ответа на свои собственные организаторы ближневосточной катастрофы.
Гилберт Доктороу — независимый политический аналитик, базирующийся в Брюсселе. Его последняя книга, Есть ли будущее у США? была опубликована в октябре 2017 года. Версии книги в мягкой обложке и электронную версию доступны для покупки на сайте www.amazon.com и на всех дочерних веб-сайтах Amazon по всему миру.
Саркози, все, что я могу сказать об этом напыщенном имперском неолиберальном придурке, это: «ЗАПЕЧИТЕ ЕГО, ЗАПЕЧИТЕ ЕГО!» лол, честно говоря, я не понимаю, что Карла Бруни видит в этой высокомерной горгулье
«После окончания его президентского срока в 2012 году Саркози и члены его бывшего окружения оказались под следствием по множеству других коррупционных расследований. В настоящее время он ожидает суда по поводу скандала с Бигмалионом, в котором его обвиняют в нецелевом использовании государственных средств на сумму до 20 миллионов евро для его неудавшейся кампании по переизбранию в 2012 году.
«Если расследование хищения ливийских денег дойдет до суда, Саркози может грозить пять лет тюремного заключения, если его вина будет доказана.
«Если он попадет в тюрьму, некоторые могут сказать, что мистер Блинг-Блинг отделается светом, учитывая след смерти и разрушений, идущий за ним. Потому что потенциально более крупный скандал заключается в том, что Саркози организовал незаконную войну НАТО против Ливии в 2011 году, которая привела к убийству главы ее государства.
«Во время блицкрига в Ливии НАТО за семь месяцев осуществило около 26,500 16,000 бомбардировочных вылетов. Для сравнения: последние данные показывают, что в ходе бомбардировок Йемена под руководством Саудовской Аравии за три года было совершено XNUMX XNUMX самолето-вылетов.
«Примечательно также, что из 19 стран, участвовавших в уничтожении Ливии, именно французы возглавляли наибольшее количество воздушных ударов. На долю французских военных самолетов пришлось около 35 процентов всех атак.
«То, что произошло в Ливии, было настоящей агрессивной войной – величайшим военным преступлением. Американские Обама и Клинтон, а также британский Кэмерон, безусловно, являются главными объектами судебного преследования за военные преступления. Но главным виновником опустошения Ливии НАТО является Николя Саркози».
Шикарного французского Саркози преследует призрак Каддафи
Финиан Каннингем
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/26/france-bling-bling-sarkozy-haunted-ghost-gaddafi.html
«Хотя электронные письма действительно вызывают вопросы о правдивости Хиллари Клинтон, реальная история заключается в том, как французская разведка планировала свергнуть ливийского лидера, чтобы претендовать на значительную часть добычи ливийской нефти и «благоприятное отношение» к французскому бизнесу.
Курьером этого циничного предприятия был журналист и правый философ Бернар Анри-Леви, человек, который еще не видел гражданской войны, вмешательство в которую он не поддерживает, от Югославии до Сирии. […]
Согласно меморандумам, в обмен на деньги и поддержку «офицеры DGSE [французского ЦРУ] указали, что они ожидают, что новое правительство Ливии будет отдавать предпочтение французским фирмам и национальным интересам, особенно в отношении нефтяной промышленности в Ливии». В меморандуме говорится, что два лидера Совета, Мустафа Абдул Джалиль и генерал Абдул Фатах Юнис, «приняли это предложение».
В другом электронном письме от 5 мая указывается, что французские гуманитарные рейсы в Бенгази включали в себя должностных лиц французской нефтяной компании TOTAL, а также представителей строительных фирм и оборонных подрядчиков, которые тайно встретились с членами Совета, а затем «осторожно» отправились по дороге в Египет под защитой агентов DGSE. ».
Защита гражданского населения Ливии была передана Совету Безопасности ООН, и Резолюция 1970 была принята.
«Почти до того, как высохли чернила на резолюции, Франция, Великобритания и США начали систематически бомбить вооруженные силы Каддафи, игнорируя призывы Африканского Союза искать мирный путь разрешения гражданской войны. «Саркози призвал ливийцев зарезервировать 35 процентов своей нефтяной промышленности для французских фирм — в частности, TOTAL — когда он ездил в Триполи в том месяце».
В конце концов, Ливия рухнула, и Париж на самом деле мало что понял в плане нефти, но военно-промышленный комплекс Франции показал себя необычайно хорошо после падения Каддафи. […]
Верный своему слову, Франция создавала одно препятствие за другим в ходе переговоров между Ираном и группой P5+1 – постоянными членами Совета Безопасности плюс Германия. […] Кажется, что Франция приложила руку к каждой катастрофе на Ближнем Востоке, хотя, честно говоря, она вряд ли одна».
http://fpif.org/ripped-from-hillarys-emails-french-plot-to-overthrow-gaddafi-and-help-itself-to-libyas-oil/
Масштабные продажи французского оружия и истребителей Саудовской Аравии, Катару, ОАЭ. Понятно, что Франции не понравилось ядерное соглашение с Ираном. Мир означает, что больше не будет продажи оружия, а этого мы не можем допустить. Это вперед и вверх, к новой войне! Деньги слишком хороши, чтобы от них отказываться.
«Мир означает прекращение продаж оружия, а этого мы не можем допустить. Это вперед и вверх, к новой войне! Деньги слишком хороши, чтобы от них отказываться».
Как получается, что люди здесь понимают, что это правда, но каждый раз, когда я указываю, что это указывает на решение всех наших проблем, меня встречают оглушительным молчанием?
Войны, преступность, коррупция, хаос, отсутствие свободы, равенство и братство – все это последствия того, что мы активно или пассивно допускаем неограниченное состояние на этой планете. Люди говорят о революции, но после каждой революции в прошлом неравенство вновь росло, ситуация возвращается к 99% низкооплачиваемых рабочих семей, борющихся с 1% переплачиваемых, пересиливших свои права – – и все потому, что люди никогда не меняют своего мышления и продолжают идти вперед. позволяя неограниченное личное состояние!
Что насчет того, что я сказал, так трудно понять?? Почему никто не видит великого смысла в устранении первопричины 99% ненужных страданий человечества??
Значит, с ним будет покончено за то, что он взял деньги у того самого парня, чью гибель он помог спланировать… а мы болтаем о русских??? Мы облажались. Третья мировая война скоро наступит.
«…..и мы болтаем о русских??? Мы облажались. Третья мировая война скоро наступит».
Да. Сегодня появилась новость о том, что мадам Мэй и мадам Меркель согласились противостоять этим плохим, агрессивным русским; как они отравляют людей во всех своих странах всеми этими химикатами, которые у них есть.
Это зрелище, которое мы наблюдаем, невероятно. Это лидеры этих двух передовых наций Запада!
Саркози, Буш и Блэр должны предстать перед судом в Гааге за военные преступления и преступления против человечности и быть приговорены к смертной казни как достойному наказанию для убийц, которыми они являются! Но этого никогда не произойдет? Почему? Потому что эти преступники вне правосудия, поскольку они просто служили «полезными, жадными идиотами» для Облигархии Глубинного Государства и Банкиров, которые управляют делами в глобальном масштабе? Ключом к этому является защита нефтедолларов США, экономической системы переработки долларов на нефть? Какие-либо угрозы этой системе должны быть устранены? Каддафи и Ливия попытались обойти эту систему и были уничтожены? Саддам Хусейн в Ираке попробовал и был уничтожен? Иран и Сирия пытаются обойти коррумпированную систему нефтедолларов и в настоящее время становятся целью смены режима! Венесуэла тоже готовится к падению? Россия и Китай сейчас подвергаются нападкам в беспрецедентной глобальной кампании психологической операции со стороны этого американского и европейского глубинного государства, потому что они осмеливаются тоже встать и бросить вызов системе нефтедолларов США с помощью альтернативной системы обмена юаней и золота на нефть, которая полностью обходит эта коррумпированная нефтедолларовая система США и обходит санкции мягкой силы США! Президенту Путину и президенту Си нужно быть осторожными, поскольку эти злые тираны станут целью их убийства? Достаточно лишь следить за деньгами, как в случае с Сакорским, чтобы действительно понять истинное положение дел? Когда нефтедолларовая система США, наконец, рухнет, и она рухнет, это будет конец Американской Империи и ее гегемонистских амбиций, поскольку она будет полностью банкротом и не сможет выплатить свои долги или финансировать свой чрезмерно расширенный и переоцененный ВПК? Нет больше возможности печатать бесконечные, бесполезные деньги, поскольку доллары США будут пригодны только для использования в качестве туалетной бумаги? На стене написано, что это означает крах нефтедолларовой системы США? Это неизбежно!
Просто любопытство (смеется) – а ключ точки на вашем компьютере больше не работает? Или вы чувствуете, что сейчас все под вопросом? Просто спрашиваю?
Уродливая Амаль Аламуддин, которая находится в рекламном соглашении «Глубинное государство» с голливудской звездой двухбитного реалити-шоу Джорджем Клуни, является племянницей торговца оружием, занимающегося отмыванием денег, Зиада Такиеддина.
Целая семья торговцев оружием.
Никаких близнецов Клуни не существует, и лошадь Амаль Аламуддин никогда не была беременна. В первые месяцы носил подкладку, а затем спрятался.
Зиад Такиееддин:
«Зиад Такиеддин, загадочный французско-ливанский бизнесмен, долгое время вел неоднозначную деловую и личную жизнь.
Теперь он стал человеком, который, скорее всего, приведет к свержению бывшего президента Франции Николя Саркози.
Друз родом из Бааклина, что в 45 километрах к юго-востоку от Бейрута, г-н Такиеддин оказывается в центре все более сложного комплекса угроз репутации г-на Саркози, а возможно, и его свободе.
Управление элитным горнолыжным курортом в Альпах позволило ему познакомиться с влиятельными политическими деятелями. От заботы о спортивных развлечениях и развлечениях богатых и влиятельных людей он обратился к более мрачному миру торговли оружием, выступая посредником между французскими оборонными производителями и государствами-клиентами.
Сейчас 67-летний г-н Такиееддин не новичок в высшем обществе, дипломатии и знаменитостях. Его отец и дядя служили послами Ливана; его племянница, международный адвокат по правам человека Амаль Аламуддин, замужем за голливудским актером Джорджем Клуни. Он познал баснословное богатство.
https://www.thenational.ae/world/europe/ziad-takieddine-the-shadowy-figure-behind-sarkozy-s-troubles-1.715387
быть…. спасибо за справку и ссылку
Саркози кажется цепким ничтожеством в водовороте других текущих кризисов. Сегодня мы слышим, что Джулиана Ассанжа фактически лишили права общения с внешним миром в посольстве Эквадора, полностью лишив его доступа к Интернету и отказав в посещении. Очевидно, что это является следствием какой-то силовой игры Лондона и/или Вашингтона, направленной на то, чтобы наконец поймать этого человека. Он настолько заметный человек, что даже Россия не попытается заключить сделку о его укрытии. Укрытие Сноудена, несомненно, является одним из главных вопросов, которые Вашингтон натравливает на Путина на протяжении последних нескольких лет.
Что меня поражает, так это то, что большинство американцев понятия не имеют, почему Вашингтон объявил этого человека врагом государства. Они просто предполагают, что он совершил что-то очень гнусное, что ставит под угрозу их безопасность как свободных американских граждан. Просто разговариваю с братом или сестрой, бывшим неакадемическим администратором в Стэнфорде (некоторые доказательства интеллекта, верно?) о грехах Цукерберга и Fakebook, и она думает, что он поступил не хуже, чем опасный Джулиан Ассанж. Как можно достучаться до таких калифорнийских либералов? Их модель Вселенной в последние годы резко отклонилась от реальности. Они никогда не могли смириться с тем, что Обама предал своих избирателей и что избрание Хиллари не было предопределенным оправданием воинствующего феминизма – что было достаточной оговоркой, к черту политику.
«Фейкбук»… да, действительно!
У большинства людей аллергия на открытость или способность смотреть гораздо глубже, чем на поверхность. Платон заметил это давно. Делает их опасно уязвимыми для чуши. Для многих из них вся жизнь превращается в ерунду, «не стоящую того, чтобы жить», как выразился Сократ.
Жизнь — это суровый экзамен, который никто не сдает с честью. Поэтому целые разделы теста часто пропускаются. Пришлось самому пройти несколько ускоренных курсов. Но да, неисследованная жизнь не просто не стоит того, чтобы ее прожить… на самом деле это вообще не жизнь.
Раньше я думал, что проблема США в плохом образовании масс. На самом деле именно «образованный» класс оказывается самым большим препятствием на пути прогресса в этой стране. Люди, которые не принимают решения, но материально очень обеспечены и не видят леса за деревьями. Они читают New York Times, слушают NPR и думают, что получают всю необходимую информацию, потому что, как вы заметили, они не хотят заглядывать под поверхность.
Это очень странно в этом мире, где так много правды находится у нас под рукой.
Мне хотелось бы думать, что «образованные» знают историю и проникнуты скептицизмом и любопытством. Как вы говорите, Нэнси… так много всего предстоит изучить, используя простые исследовательские навыки и кончики пальцев. Как могут образованные люди быть удовлетворены «презентацией» кабельных новостей и забавных газет? Разве они не замечают чего-то недостающего и не жаждут большей глубины? А как насчет книг? Мое мировоззрение сформировалось в основном под влиянием книг и личного опыта задолго до того, как я сравнительно недавно (2010 г.) начал изучать Интернет. Интернет только что расширил, углубил и по большей части подтвердил то мировоззрение, которым я уже обладал.
Полагаю, мне посчастливилось знать и восхищаться несколькими профессорами, которые очень сильно убедили меня в важности того, что они называли «интеллектуальным любопытством» и «интеллектуальной честностью». Два важнейших понятия должен принять близко к сердцу каждый человек, стремящийся к «образованию».
Это показало бы, что воинственность не лишена ни одного из достоинств феминизма. Первые члены обездоленной группы, получившие власть от олигархии, являются предателями олигархии. Если феминисткам придется доказать свою воинственность, то они даже не имеют права голосовать. Возможно, это следует проанализировать на выборах в США после Второй мировой войны.
Главной ошибкой Каддафи было то, что он не заплатил Хиллари Клинтон так же, как Саркози. Очень интересно, что аналогичный протест «арабской весны» вспыхнул в Бахрейне примерно в то же время, что и в Ливии; сравнение очень интересное. Клинтон немедленно отправила электронные письма в посольство США в Бахрейне с требованием не встречаться с лидером оппозиции и не поддерживать его. Бахрейн пожертвовал 32 миллиона долларов Фонду Клинтона, и подавление инакомыслия в Бахрейне во время «арабской весны» было столь же жестоким, как и все, что наблюдалось в Ливии:
«Недавно опубликованные электронные письма Хиллари Клинтон, когда она была госсекретарем США, показывают, что ее сотрудники помогли предоставить доступ донорам Фонда Клинтон, включая бахрейнскую монархию Аль-Халифа, обвиняемую в убийстве и пытках сотен людей во время восстания, вдохновленного арабской весной 2011 года. Монархия Бахрейна, где находится крупная военная база США, где расположены Пятый флот ВМС США и ЦЕНТКОМ, выделила фонду 32 миллиона долларов США». – Телесур, 22 августа 2016 г.
До сих пор несколько странно, что Ливия была брошена на произвол судьбы, учитывая, что Каддафи дал альянсу неоконсерваторов все, что тот хотел в 2003 году – в отличие от Ирака, он открыл свои нефтяные месторождения для нефтяных корпораций США и Великобритании, и несмотря на наличие значительных запасов химического оружия оружия и ядерных материалов (ВОУ и желтый пирог), он был объявлен свободным от оружия массового уничтожения, поддержан Бушем, Блэром и Саркози, прославлен Конди Райс в 2008 году, оправдан за любое участие во взрыве над Локерби (к которому Ливия могла быть причастна, а могла и не быть причастна вообще) – так что же пошло не так? Отказался ли Каддафи, как Асад в Сирии, от какой-то американской нефтяной/финансовой сделки, которая расстроила Уолл-стрит и Вашингтон (в Сирии это означало отказ от саудовско-американского трубопроводного соглашения в пользу соглашения Ирана и Газпрома примерно в 2009-2010 годах) .
Телеграммы Wikileaks дают некоторые подсказки, а именно тот факт, что Фонду Клинтона не заплатили, и Хиллари Клинтон имела в виду преемника, некоего доктора Махмуда Джибриля, который, казалось, был более тесно связан с интересами США и Великобритании. 15 марта 2011 года Джибриль (который был инсайдером Каддафи в 2008 году, но позже поссорился) встретился с Хиллари Клинтон в Париже, как сообщает BBC:
«Госсекретарь США Хиллари Клинтон встретилась с лидером ливийской оппозиции Махмудом Джибрилем и обсудила способы, которыми США могут помочь усилиям по свержению находящегося в боевой готовности ливийского лидера Муаммара Каддафи. . . Переговоры в Париже длились около 45 минут, сообщил американский чиновник, но не уточнил, какие варианты обсуждались. События произошли после того, как министры «Большой восьмерки» встретились в Париже, чтобы рассмотреть призывы к созданию бесполетной зоны над Ливией». – Би-би-си, 8 марта 15 г.
Буквально за неделю до этого Клинтон отправила электронное письмо в посольство Бахрейна (8 марта 2011 г.) с требованием не разговаривать с бахрейнской оппозицией! Казалось, она очень жаждет смены режима в Ливии, а Обама, похоже, не хотел соглашаться с этим (позже Обама назвал интервенцию в Ливии своим величайшим внешнеполитическим фиаско).
На Wikileaks есть несколько интересных телеграмм – Каддафи, похоже, связывался с Ираном, пытался управлять Ливией независимо, настаивал на различных валютных сделках, панафриканских идеях, том же панарабизме, который поддерживал Насер – конечно, не уступчивый Другими словами, это была проамериканская и пробританская марионетка, на которую они надеялись, а не монархист Персидского залива. Не поэтому ли Клинтон и компания решили свергнуть его?
PS Вот еще одна причина, по которой США были бы недовольны Каддафи: его сын пытался добиться мира между палестинскими фракциями, что расстроило бы таких сторонников Клинтон, как Хаим Сабан:
ПАЛЕСТИНСКИЙ АДВЕНТУРИЗМ САИФА АЛЬ-ИСЛАМА АЛЬ-КАДДАФИ
Дата:2010 10 февраля, 08:52
«(S/NF) В знак уважения к мечте своего отца стать великим региональным посредником, Саиф аль-Ислам аль-Каддафи, похоже, все больше заинтересован в помощи в примирении между Фатхом и Хамасом, возможно, в надежде достичь компромисса до этого. на саммит Лиги арабских государств, который пройдет в Ливии в марте. Один из близких советников и доверенных лиц Саифа недавно сообщил нам, что Саиф считает, что Ливия имеет наилучшие шансы на достижение компромисса между палестинскими сторонами из-за ее нейтралитета. . ».
«(S/NF) S/NF) Комментарий: Авантюризм Саифа среди палестинцев не нов — он делал публичные заявления по израильско-палестинским вопросам в прошлом — и напоминает попытки его отца выступать посредником в конфликтах по всему региону и на континенте».
Слишком независим на вкус Вашингтона, плюс создает проблемы для Израиля, поскольку последнее, чего хочет Израиль, — это единая палестинская оппозиция в секторе Газа и на Западном Берегу. Но я готов поспорить, что если бы Каддафи бросил 32 миллиона долларов в казну Фонда Клинтон, как это сделал Бахрейн , он все еще был бы здесь сегодня.
Спасибо, что соединили эти очень достоверные точки, фабрика ерунды!
Статья Доктороу очень приветствуется, потому что она проливает свет на то, как обстоят дела на вершине каждой из наших так называемых «демократий» первого мира.
Похоже, что в центре власти в этих странах (в том числе и в нашей) нет морального ядра, которое бы ценило истину; служит общественным интересам; ищет устойчивые, стабилизирующие решения критических проблем.
Главы правительств кажутся марионетками, служащими огромным олигархиям, в то же время забирающими трудящихся в чистку.
Наверное, я был наивен, если ожидал лучшего………
Муаммар аль-Каддафи из Ливии был сторонником решения израильско-палестинского конфликта с помощью одного государства.
Предложение Каддафи Исратина было направлено на окончательное разрешение конфликта посредством светского, федералистского, республиканского решения с одним государством. Предложение Исратина, впервые высказанное Саифом аль-Исламом Каддафи, сыном Муаммара Каддафи, в Чатем-Хаусе в Лондоне, позже было принято самим Муаммаром Каддафи.
Основные положения предложения Исратина таковы:
– Создание двунационального еврейско-палестинского государства под названием «Федеративная Республика Святой Земли»;
– Раздел государства на 5 административных регионов, с Иерусалимом как городом-государством;
– возвращение всех палестинских беженцев;
– надзор со стороны Организации Объединенных Наций за свободными и справедливыми выборами в первый и второй раз;
– Вывоз оружия массового поражения из государства;
– Признание государства Лигой арабских государств.
Предложение Саифа аль-Ислама Каддафи в конечном итоге было включено в Белую книгу ливийского лидера Муаммара Каддафи от 8 мая 2003 года, которая послужила его официальным руководством по решению арабо-израильского конфликта и способам его решения.
Несмотря на предложение «Федеративной Республики Святой Земли» в качестве названия этого гипотетического нового государства, использовалось имя Исратин, представляющее собой смесь названий «Израиль» и «Фаластин» («Палестина» на арабском и иврите). как «рабочее название» идеи единого государства в Израиле, на Западном Берегу и в секторе Газа, где палестинцы и еврейские жители всех трех стран имеют гражданство и равные права в объединенном образовании.
Муаммар Каддафи снова поддержал «предложение Исратина» в статье «Решение одного государства», опубликованной в январе 2009 года в New York Times, как «единственный вариант» решения израильско-палестинского конфликта. Время публикации статьи примерно совпало с инаугурацией Барака Обамы на посту президента США и с прекращением огня, которое, очевидно, ознаменовало конец войны в Газе (2008–09 гг.). Каддафи утверждал, что это решение позволит избежать разделения Западного берега на арабскую и еврейскую зоны с буферными зонами между ними.
Живя в государстве апартеида, созданном в результате войны и этнических чисток, израильские евреи обычно склонны рассматривать решение в виде единого государства как демографическую угрозу, которая ослабит преобладающее еврейское большинство в Израиле. В настоящее время поддержка решения с одним государством среди израильских евреев и евреев в целом очень низка. Однако, как неоднократно было продемонстрировано в прошлом, еврейское общественное мнение в Израиле и за рубежом может резко измениться в контексте войны.
Несколько израильских еврейских политиков, в том числе бывший министр обороны Моше Аренс, нынешний президент Реувен Ривлин и деятели правого толка, такие как заместитель министра иностранных дел Ципи Хотовели и Ури Ариэль, высказались в поддержку решения о создании одного государства, которое потребует аннексии Израилем палестинской территории с разные взгляды на то, как распорядиться палестинским мусульманским населением.
Правые израильские еврейские политики и политические обозреватели выступают за прямую аннексию Западного берега, предоставляя его мусульманскому палестинскому населению израильское гражданство, сохраняя при этом нынешний статус Израиля как еврейского государства. В 2013 году министр Кнессета от Ликуда Хотовели заявил, что Израиль должен аннексировать Западный Берег как историческую часть Земли Израиля.
Нафтали Беннетт, лидер партии «Еврейский дом», входящей во многие коалиции, возглавляемые «Ликудом», выступает за официальную аннексию Израилем зоны C на Западном Берегу. Зона C, согласованная в рамках Соглашений Осло, включает около 60% территории Западного берега и в настоящее время находится под военным контролем Израиля.
Предложения израильских правых по созданию единого государства посредством аннексии, как правило, избегают пропаганды аннексии сектора Газа из-за его большого мусульманского палестинского населения.
Предложенное Нетаньяху «демилитаризованное палестинское государство», скорее всего, будет представлять собой разрушенную и заблокированную версию открытой тюрьмы в секторе Газа, при этом Израиль захватит всю оставшуюся палестинскую территорию до иорданской границы.
Существуют очевидные опасения, что война Оси между Израилем, Саудовской Аравией и США в регионе может быть использована в качестве предлога для продвижения Израилем аннексии Западного берега и изгнания его мусульманского населения.
Израильские мусульмане выразили слабую поддержку решению проблемы одного государства. Многие израильские мусульмане были обеспокоены тем, что решение о создании двух государств приведет к давлению израильских евреев на их переезд в палестинское государство, в результате чего они потеряют свои дома и доступ к своим общинам, предприятиям и городам внутри Израиля.
В любом случае, война «смены режима» в Ливии и убийство Каддафи в октябре 2011 года устранили видного сторонника решения израильско-палестинского конфликта посредством единого государства.
Интересно, что в сообщении радио израильской армии в апреле 2016 года утверждалось, что Каддафи обратился за помощью к Израилю, чтобы остановить воздушные удары НАТО в последние дни перед его убийством. Согласно сообщению, дипломатический представитель неназванного третьего государства пытался убедить Израиль использовать свое влияние на Францию и США, чтобы остановить воздушное нападение на Ливию. Сообщается, что израильские лидеры решили не предпринимать никаких действий.
Спасибо за эту деталь.
Это трагедия, что возможности были упущены. Неудивительно, что Израиль хотел разделить Ливию.
Каков ваш взгляд на наиболее практичные решения по принципу «одного государства» и «двух государств»?
«Грязная война» между Израилем, Саудовской Аравией и США в Сирии очень точно направлена на дезинтеграцию Сирии, чтобы: а) увековечить аннексию Израилем сирийской территории на Голанских высотах, б) обеспечить «реальную «угрозу», чтобы оправдать военные действия США. помощь Израилю и в) предотвратить разрешение израильско-палестинского конфликта.
Предполагаемые «угрозы Израилю» дают израильтянам вечный повод откладывать урегулирование израильско-палестинского конфликта путем переговоров.
Наилучшее решение — это решение, согласованное в соответствии с резолюцией 242 Совета Безопасности ООН и принятое большинством евреев и мусульман в Израиле и Палестине.
Практической основой всех переговоров по разрешению израильско-палестинского конфликта является Резолюция 242 (S/RES/242), принятая единогласно Советом Безопасности ООН 22 ноября 1967 года на основании Главы VI Устава ООН.
Восточный Иерусалим, Западный берег реки Иордан, сектор Газа, Голаны и Синай были оккупированы Израилем в ходе конфликта 1967 года. Резолюция 242 однозначно настаивала на выводе войск с оккупированных территорий.
Израиль аннексировал Восточный Иерусалим и Голанские высоты в 1980–81 годах.
Совет Безопасности ООН отверг де-факто аннексию в резолюции 497 СБ ООН, которая объявила ее «недействительной и не имеющей международно-правовой силы», и продолжает рассматривать Голанские высоты как оккупированную Израилем территорию. .
В преамбуле резолюции 242 говорится о «недопустимости приобретения территорий путем войны и необходимости работать ради справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, в котором каждое государство в этом районе может жить в безопасности».
Первый пункт постановляющей части резолюции 242 «Подтверждает, что выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обоих следующих принципов:
(i) Вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных в ходе недавнего конфликта;
(ii) Прекращение всех претензий или состояний войны, а также уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в этом районе, а также их права жить в мире в пределах безопасных и признанных границ, свободных от угроз или силовых действий. ».
Резолюция 242 является одной из наиболее широко признанных резолюций по арабо-израильскому конфликту и легла в основу последующих переговоров между сторонами. Это привело к заключению мирных договоров между Израилем и Египтом (1979 г.) и Иорданией (1994 г.), а также к соглашениям 1993 и 1995 годов с палестинцами.
Осудив ее в 1967 году, Сирия «условно» приняла резолюцию в марте 1972 года. Сирия официально приняла Резолюцию 338 Совета Безопасности ООН о прекращении огня в конце войны 1973 года, которая включала Резолюцию 242.
Окончательный статус и границы потребуют переговоров между израильтянами и палестинцами, согласно резолюциям Совета Безопасности 242 и 338.
В дополнение к переговорному решению израильско-палестинского конфликта с участием одного или двух государств, Сирия хочет вернуть Голанские высоты.
Первые публичные переговоры на высоком уровне, направленные на разрешение сирийско-израильского конфликта, были проведены во время и после многосторонней Мадридской конференции 1991 года. На протяжении 1990-х годов несколько израильских правительств вели переговоры с президентом Сирии Хафезом Аль-Асадом. Хотя был достигнут серьезный прогресс, они не увенчались успехом.
Сегодня на Голанских высотах проживают около 20,000 20,000 израильских поселенцев и XNUMX XNUMX сирийцев. Нееврейские жители, в основном друзы, почти все отказались принять израильское гражданство.
На Голанских высотах есть еще одна территория, оккупированная Израилем, а именно фермы Шебаа. Сирия и Ливан заявили, что фермы принадлежат Ливану. В 2007 году картограф ООН пришел к выводу, что фермы Шебаа действительно принадлежат Ливану (вопреки мнению Израиля). Тогда ООН заявила, что Израиль должен отказаться от контроля над этой территорией.
В Сирии проживает около 526,000 1948 палестинцев. Большинство из них были изгнаны и перемещены со своей родины во время войны 1967 года. В 1970 году палестинские беженцы покинули провинцию Кунейтра на Голанских высотах. В 1982 году в результате «Черного сентября» некоторые палестинские беженцы бежали из Иордании в Сирию. В 1982 году, после Ливанской войны XNUMX года, несколько тысяч палестинских беженцев покинули Ливан и нашли убежище в Сирии. Палестинцы обладают почти теми же правами, что и сирийское население.
Многие палестинцы были перемещены внутри Сирии или покинули страну с момента начала «грязной войны» Израиля, Саудовской Аравии и США в Сирии в 2011 году. Сирийский конфликт.
Демография Израиля, похоже, не поддерживает решение с одним государством, хотя, если бы оно было реализовано справедливо (большое ЕСЛИ), я считаю, что оно могло бы сработать в одно время. Я сомневаюсь, что все эти религиозные евреи очень популярны среди светского сообщества( евреи, а также палестинцы). Отношения кажутся очень похожими на отношения истеблишмента Республиканской партии и евангелистов в США, у которых настолько сильный религиозный пыл, что они продолжают размножаться в непропорциональных количествах.
Одно совершенно ясно: нынешний путь террористической войны между Израилем, Саудовской Аравией и США, изобилующий поддерживаемыми Западом террористическими марионеточными армиями, неистовствующими через границы, никогда не принесет лучшего будущего ни израильтянам, ни палестинцам, ни любому другому народу на Ближнем Востоке. Регион Северной Африки (MENA).
Американские «народы» (идиотское слово Обамы), развлекающиеся хлебом и зрелищами, отвлекаемые периодическими «инцидентами» на «родине» (или в какой-нибудь европейской столице), позволили этому ужасному натиску разворачиваться в течение почти двух десятилетий при президентах Джордже У. Буш (2 срока), Барак Обама (2 срока), а теперь и Дональд Трамп.
Игра стремительно сводится к ядерному проводу. Похоже, нас всех ждет еще один впечатляющий «инцидент».
Спасибо, Боб Ван Ной.
над этими могущественными злодеями срочно необходимы судебные процессы по военным преступлениям
Спасибо вам, Стивен Дж., ваша детальная и последовательная работа, продолжающаяся уже много лет, очень ценна.
Дополнительную информацию о предательстве «элит» с использованием наших налоговых долларов можно найти по ссылке ниже:
13 мая 2017
Военные банды и военные преступники НАТО встретятся в Брюсселе
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
«Уникальная проблема, с которой (Саркози) столкнулся с самого начала, заключается в том, что не все его обвинители были убиты, как Каддафи».
Ключевое слово в приведенном выше предложении — «уникальный». Понимание современной геополитики как формы организованной преступности полезно и проясняет ситуацию, хотя и огорчает.
Я считаю, что необходимы массовые аресты прошлых и нынешних военных преступников, находящихся у власти. Им сходит с рук убийство, потому что они управляют коррумпированной системой. См. ссылку ниже:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
«Предполагаемый вклад Каддафи в его кампанию 2007 года позволяет предположить, что причины участия Саркози имели мало общего с гуманитарным желанием «защитить» ливийский народ – как тогда утверждал Саркози – и больше были связаны с тем, чтобы заставить замолчать ключевого свидетеля его кампании XNUMX года. противоправное поведение самого Каддафи.
«В 2012 году появились сообщения – основанные на комментариях, сделанных Махмудом Джибрилем, бывшим временным премьер-министром Ливии после свержения Каддафи, по египетскому телевидению – о том, что ужасная смерть Каддафи, которая была заснята на видео, была осуществлена французской секретной службой. Джибриль заявил, что «это был иностранный агент, который смешался с революционными бригадами, чтобы убить Каддафи».
«В сообщениях итальянской газеты Corriere della Serra позже утверждалось, что иностранный агент был французом, со ссылкой на дипломатические источники в ливийской столице Триполи. Те же дипломатические источники далее заявили, что Каддафи открыто угрожал раскрыть все подробности своих связей с Саркози, включая финансирование им избирательной кампании Саркози в 2007 году, когда НАТО впервые заявило о поддержке восстания 2011 года.
«Однако Саркози был заинтересован не только в том, чтобы скрыть от общественного внимания свои теневые отношения с Каддафи. Утечка электронных писем бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон показала, что Саркози – как и другие страны, поддерживающие интервенцию Запада в Ливию – преследовал несколько целей в свержении Каддафи. Как сообщил журнал Foreign Policy Journal в 2016 году, они включали усиление французского влияния в Северной Африке, получение ливийской нефти, повышение популярности Саркози внутри страны и демонстрацию французской военной мощи.
«Кроме того, большие золотые и серебряные запасы Каддафи рассматривались как угроза французскому франку и его обращению в Северной Африке. План Каддафи по созданию обеспеченной золотом валюты, которую можно было бы использовать для продажи ливийской нефти, усилил эту экономическую угрозу для Франции, а также для гегемонии американского нефтедоллара».
Была ли роль Николя Саркози в уничтожении Каддафи более личной, чем геополитической?
Уитни Уэбб
https://www.mintpressnews.com/was-nicolas-sarkozys-role-in-taking-out-gaddafi-more-personal-than-geopolitical/239382/
Пусть он предстанет перед законом
Станет ли ядерная война следующим ПОСЛЕДНИМ актом маньяков у власти?
27 марта 2018
Самодовольные военные преступники, убившие миллионы
...
Страны были разрушены этими убийственными самодовольными военными преступниками-лицемерами (в прошлом и в настоящее время), занимающими руководящие посты, а корпоративные СМИ игнорировали убийство миллионов этими негодяями. Вместо этого от нас ожидают, что мы поверим, что в Солсбери, Англия, было совершено «покушение на убийство» и что виновата Россия, несмотря на отсутствие доказательств…
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/the-self-righteous-war-criminals-that.html
Вы проделали огромную работу, Стивен Дж., чтобы создать такой всеобъемлющий блог! Спасибо, что поделились этим.
Ливия была военным преступлением, и преступники на свободе.
Статью ниже я написал в 2011 году. См. ссылку.
30 октября 2011
«Военные преступники, бомбившие Ливию»
...
Ливию безостановочно бомбили около восьми месяцев во имя «гуманитарной миссии». Главными виновниками этого злодеяния являются так называемые «цивилизованные политические лидеры» западного мира. Их партнерами в военных преступлениях являются НАТО и повстанцы под руководством Аль-Каиды [2]. Торговцами пропагандой войны были в основном ведущие средства массовой информации, которые удостоверяли ее незаконность и в основном скрывали связь Аль-Каиды с повстанцами. Жертвами этой войны стали ливийский народ, мужчины, женщины и дети. Их дома разрушены и превращены в «дребезги». [3] Тысячи людей были убиты или искалечены во имя «гуманитарной миссии» и «ответственности по защите». Оруэлловская двусмысленность — это словарь этой политической грязи, которая правит нами: убийство мирных жителей и детей [4] ради их спасения! Разрушить страну, чтобы защитить ее! И «гордятся»[5] своей непристойной и грязной работой при этом. Никакие слова не способны описать болезненное лицемерие и безумную риторику, исходящую из уст так называемых политических «лидеров», называющих себя «Друзьями Ливии»...
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
Другими новостями является то, что произраильский силовой блок в Соединенных Штатах полностью контролирует практически каждого члена Палаты представителей и Сената и финансирует кампании (и оппонентов, если конгрессмен осмеливается выйти за рамки дозволенного) на сумму в миллиарды долларов каждый раз. избирательный цикл.
См. книги, статьи и эссе Пола Финдли, Грега Фелтона, Джеймса Петраса, Гилада Ацмона, Элисон Вейр, Миршаймера и Уолта.
P.S.: немного не по теме. В настоящее время великий Джереми Корбин (возможно, лучший крупный политик в современном мире) находится под безжалостной и жестокой клеветнической кампанией, потому что у него хватило смелости ловко и остро противостоять некоторой русофобии, охватившей Великобританию. по поводу «отравления» Скирпала.
Корбин отчаянно нуждается в любой помощи, которую могут предложить беспристрастные люди в эти тревожные и опасные времена.
Хорошие ссылки, и они подтверждают это. Я читал Финдли, Вейра и Меершаймера и Уолта. Они никогда не упоминаются в средствах массовой информации из-за правдивости своих наблюдений.
Джереми Корбин, кажется, вызывает много критики за все, за что он выступает, особенно за последние пару лет с тех пор, как он стал лидером лейбористской партии в Великобритании. Мне он кажется настоящим антивоенным социалистом (настоящим левым). Я думаю, что он также редко встречается (для политиков) в том, как он умно обсуждает вопросы в приземленном разговорном тоне… не разговаривает «в» вас, как фальшивый Обама.
Возвращаясь к фарсу Скрипалей, читателям, возможно, будет интересно узнать, что врач отделения неотложной помощи больницы в Солсбери, по-видимому, написал в местную газету новостей (не входящую в MSM) и сообщил, что среди персонала там не было случаев заболевания. Кроме того, представитель общественности (на самом деле дежурная медсестра) прикасался к Скрипалям и помогал им, как и бригады скорой помощи, без каких-либо вредных последствий. Полицейский, который, как сообщалось, был серьезно болен после контакта с этими двумя, теперь покинул больницу, появился на телевидении в полной форме и выглядел вполне здоровым! В конце концов, это так называемое смертельное химическое вещество на самом деле не так уж и смертоносно. За исключением врача, который с возмущением написал в местную газету, медицинский персонал, лечащий Скрипалей, ничего не сказал об их состоянии, поэтому, видимо, службы безопасности заставили их замолчать. Возможно, наиболее важным аспектом этого странного дела является то, что ВОЗ решила, что эти два человека пострадали от химического агента и когда? Каждый день в Великобритании люди теряют сознание из-за самых разных вещей, включая, в частности, самодельные лекарства и тому подобное, и персонал больницы понятия не имеет, от чего страдает человек. Но вдруг кто-то заявил, что на них (Скрипалей) напало российское нервно-паралитическое вещество, и возникает вопрос: ОТКУДА ЭТИ ЛЮДИ ИЛИ ЧЕЛОВЕКИ ЗНАЛИ?
На данный момент неясно, имело ли место вообще какое-либо отравление. Все признаки указывают на операцию под ложным флагом. Скрипали, возможно, сами были замешаны в афере. Сохранение их от всеобщего обозрения является частью операции.
Я согласен, инцидент в Солсбери 4 марта кажется заранее подготовленным: преувеличенное праведное негодование Мэй и Джонсона по поводу нападения; быстрая идентификация малоизвестного нервно-паралитического агента; стандартные обвинения против России, а затем чрезмерные меры, принятые Великобританией и ее союзниками, которые несоразмерны преступлению, особенно в отсутствие доказательств. Также очень странно то, что 5 марта США ввели новые санкции против Северной Кореи за убийство Ким Чен Нама. Ким Чен Нам был отравлен нервно-паралитическим веществом VX в международном аэропорту Малайзии более года назад.
Возможно, это просто совпадение, но статьи Дмитрия Орлова и Джули Хайланд, которые я прочитал, содержат информацию, которая очень интригует. Орлов упомянул американо-британский телесериал «Ответный удар» и несколько вышедших недавно эпизодов, в которых российский ученый отравил своих коллег «Новичком». Статья Джули Хайланд выявила некоторые интересные связи между SCL (материнской компанией Cambridge Analytica) и Лабораторией оборонной науки и технологий, расположенной в Портон-Дауне, Министерством обороны Великобритании, Государственным департаментом США, Пентагоном и НАТО. Г-жа Хайланд заявила, что SCL «рекламировала себя как первую частную компанию, предоставляющую услуги психологической войны британским военным». Нам нужно больше информаторов, таких как Кристофер Уайли, чтобы разоблачать аморальную и незаконную деятельность организаций. И затем нам нужно, чтобы системы правосудия работали и наказывали причастных к этому лиц.
Некоторое утешение есть в том, что французские МСМ обсуждают этот вопрос, а не замалчивают его. Это также может стать напоминанием Макрону о подводных камнях соучастия в любой предполагаемой смене режима в Сирии. С надеждой. это также возродит давно подавляемые дебаты в Британии о зловещей роли Тони Блэра в смене режима в Ираке и укрепит позиции Джереми Корбина. Снова. Гилберт Доктороу дал нам полную картину сложной ситуации.
Спасибо Гилберту Доктороу за то, что он сообщил нам об этом развитии событий во Франции. Можно только надеяться, что Саркози будет привлечен к ответственности, но, конечно, он является одним из крупнейших политиков среди международных легионов, который занимался такой коррупцией. Можем ли мы увидеть здесь, в США, обвинение Клинтон за роль, которую она сыграла в разрушении Ливии и убийстве Каддафи? Я надеюсь, что Саифу аль-Исламу Каддафи удастся добиться справедливости. И весь этот акцент на «диктаторах» и «автократах» — это просто пропагандистская игра слов, призванная скрыть корпоративную диктатуру, при которой мы живем в США. Боюсь, что не существует Геркулеса, который мог бы очистить наши авгиевы конюшни, учитывая полномасштабную коррупцию, которая преобладает в этом лицемерии «свободы», которой мы якобы наслаждаемся.
Майк К, ты (к сожалению) прав. Каким бы циничным ни казался человек, трудно не шокироваться явным криминальным вырождением того, что кажется нормой для современных политических лидеров.
Ни Блэра, ни Буша нельзя назвать теплыми или харизматичными. Просто у них лучшие пиарщики в заискивающих западных СМИ, чем у Саркози.
Ха! Ты так прав!
Краткая справка по делу Скрипалей, также упомянутому в статье.
МИД России потребовал от Великобритании предоставить доказательства своей невиновности в отравлении двух российских граждан в Солсбери. Россияне утверждают, что в деле есть обстоятельства, указывающие на британские спецслужбы.
Блестящий ход – докажите обратное, как вы нас просили.
Да, Лиза… Я надеялась, что это произойдет. Встречные обвинения теперь должны будут обсуждаться в британской прессе и парламенте, где призрак доктора Дэвида Келли ожидает возмездия.
Призрак Каддифи жаждет мести.
Я чувствовал, что это должно быть первым ответом России с самого начала. Вы способствовали или допустили покушение на российских граждан на своей территории. Пожалуйста, докажите, что сотрудники вашего правительства не были замешаны в этом, и предоставьте все доказательства. Именно у вашей страны есть средства и мотивы совершить этот поступок. Но Россия, похоже, не желает занимать агрессивную позицию против любой западной державы, даже защищаясь от самой вопиющей клеветы. Кажется, они думают, что, будучи покладистым, Запад будет разумным, но это воспринимается только как слабость.
Реалист... Я склонен думать, что задержка контратаки была частью стратегии Путина. Отсутствие чрезмерной реакции представляет собой резкий контраст с истеричными западными СМИ, которые должны подкрепить его аргументы скептиками. Если бы он сделал это немедленно, то вполне мог бы захлебнуться истерической реакцией. Теперь его запрос о доказательствах должен заставить средства массовой информации задуматься о возможности внутреннего предательства, и даже несмотря на то, что вызов Путина почти наверняка будет отклонен в порыве фальшивого негодования, он все равно может получить большую поддержку среди широкой общественности.
Да, даже если ожидание репрессий ЕС было ошибкой, это может показать крайность диктатуры США на Западе и ее использование для продвижения сионистской политики вытеснения России с Ближнего Востока.
Боб Х., я согласен с вами по поводу ответа России. Кроме того, я не думаю, что Россия собирается ответить тем же всем странам в ответ на высылку своих дипломатов – вероятно, только против США и Великобритании. Все эти вассальные государства контролируются и подчиняются диктату Вашингтона. Если россияне сделают все возможное в ответ, все эти страны немедленно откажутся от чемпионата мира по футболу – я думаю, это заранее спланировано.
Но сможет ли Россия избежать подобного? Боюсь, что нет. До чемпионата мира по футболу осталось одиннадцать недель. Если на этот раз россиянам удастся примириться, Великобритания и США организуют или подготовят какое-нибудь другое мероприятие. К этому времени должно быть ясно, что в руководстве «Запада» совершенно не осталось человечности и морали. Они теперь как закоренелые преступники; как только вы потеряете его, восстановить его практически невозможно.
Спорт – это событие, на котором собираются все народы, будь то друзья или враги. К сожалению, Запад уже некоторое время находится в процессе разрушения и этого события.
Дэйв, «вассальные государства»…хорошее изложение печальной реальности
Правду убивают каждый день в судах Америки. Конгресс, Верховный суд и исполнительная власть — это просто сборища лжецов и преступников худшего сорта, среди которых одним из самых гордых достижений являются массовые убийства.
Насколько я помню, была резолюция ООН о защите ливийского гражданского населения и установлении бесполетной зоны. Эту цель продвигают США, в основном КПЧ, и другие страны, а не только Франция:
http://foreignpolicy.com/2016/03/22/libya-and-the-myth-of-humanitarian-intervention/
Превращение этой миссии в смену режима является настоящим преступлением, поскольку французы были очень непреклонны в отношении убийства ливийского президента. Это было совершенно очевидно по тому, что французские ВВС первыми атаковали Ливию, основной целью которой была резиденция президента. Французские военные никогда не нападали первыми…
Я спросил своего ливийского друга, и вот что он сказал:
«Это очень сильный слух, и, по моему мнению, в нем должна быть доля правды. Некоторые бывшие повстанцы недавно заявили, что французские спецназовцы находились на земле, когда они захватили Каддафи, и именно он застрелил его. В то время Каддафи действительно угрожал Саркози рассказать все о своей предвыборной кампании».
Он во многом подтвердил утверждение в статье о том, кто убил ливийского президента. Не то чтобы повстанцы этого не сделали, но зачем рисковать, я думаю...
Таким образом, Саркози может провести некоторое время в тюрьме за вымогательство/принятие иностранных средств, но он не должен быть единственным. Другие, которые настаивали на интервенции в Ливию и умышленно уничтожили признанное ООН правительство, в лучшем случае должны оказаться в тюрьме…
В «цивилизованных» странах нет никакой настоящей справедливости. Правительства в этих странах являются преступными предприятиями сверху донизу. Законы — это всего лишь коррумпированные инструменты угнетения в этих современных мафиозных государствах. Отсутствие выхода из этих зеркальных домов было блестяще изображено в романах Франца Кафки. Искать справедливости в этих тираниях – глупая затея.
Да, добиваться справедливости через государственные учреждения – глупая затея. Там, где судебная система является основной мишенью коррупционного влияния и уже повсеместно коррумпирована, закон бесполезен в борьбе с такой коррупцией. Федеральный иск о рэкете против партизан — опасная и хитрая игра, поскольку у них есть сторонники в правоохранительных органах, которые знают бесчисленное множество преступников, больших и малых, а политики и нечестные судьи — все претендуют на иммунитет. Почти все судьи штатов и федеральных судей твердо и искренне верят в политический бандитизм (что недалеко от определения республики в республике) и могут наказывать или контратаковать жалобщиков. Получить доказательства очень сложно, и коррумпированные судьи отказываются от таких дел простыми жестами, без упоминания закона или доказательств, поэтому их судебное преследование становится дорогостоящим символическим жестом.
Спасибо, что увидели общую картину в целом, Майк К.
Я знаю, что у автора добрые намерения, но он не видит, что переставляет шезлонги на «Титанике» и предлагает другим почувствовать, что они обладают ценными специальными знаниями, изучая детали этого единственного случая, когда гиганты богатой власти делают то, что делают гиганты богатой власти. Кто-то здесь недавно сказал: «… пока мы сидим здесь и болтаем» — лично я считаю, что мы даем себе лицензию на бесконечное обсуждение того, что делают сверхмощные с 1% переплаты, в то время как мы отказываемся приближаться к тому, что могло бы решить великие и постоянно растущие проблемы, которые вот-вот решат. убить нас всех и эту прекрасную планету.
возможно, у меня просто плохое настроение из-за рака. или, может быть, у меня просто плохое настроение, потому что я провел утро, утешая своих опустошенных друзей на Facebook в Палестине, которые так долго были такими храбрыми, но теряют надежду и чувствуют, что смерть лучше, чем жизнь в Газе. даже когда я печатаю это, Майк, мои глаза наполняются любовью к их детям, и мое сердце снова разрывается из-за них.
но, возможно, это не просто плохое настроение. возможно, это правда:
люди отвратительны своим бычьим попустительством неблагополучной, устаревшей экономике переплаты-недоплаты
они отвратительны, потому что не приходят в ужас от крайних ужасов, которые это вызывает
они отвратительны для миллиона тривиальных сериалов среди ужасов
они отвратительны для миллиарда тривиальных разговоров среди ужасов
они отвратительны, потому что не всерьез стараются выбраться из этой передряги
они отвратительны тем, что активно игнорируют вездесущее знание о том, что деньги — это сила, поэтому они могут продолжать перегребать власть наименее щепетильным
они противны тем, что не улавливают намеков, которые им бросают
они отвратительны, что возятся, пока мир горит
они отвратительны своим тщеславием, своей лестью к себе, своим эгоизмом, своими предрассудками, своими жестокими убеждениями.
они отвратительны своим отрицанием, своим легким поведением в песке, своей бедностью своего кругозора
они отвратительны своим эпическим отсутствием стыда за свою несправедливость
они отвратительны из-за того, что думают, что имеют какое-то право продолжать искать согласия по ответам на все неправильные вопросы.
они отвратительны из-за своей неспособности разумно расставить приоритеты
им отвратительно, что они напрягают комаров и глотают верблюда переплаты
им отвратительно использовать разделение труда в качестве оправдания, позволяющего переплачивать и недоплачивать.
они отвратительны, что держат справедливость в цепях в самом темном подземелье
они отвратительны своей эпической неспособностью установить простые механизмы для противодействия непрерывному автоматическому перетоку богатства от зарабатывающих к неработающим.
они отвратительны из-за того, что избегают реальности и ищут корень всех ужасов.
они отвратительны своей преданностью молчанию о сверхкрайней экономической несправедливости
они отвратительны из-за своей непреодолимой любви к возможности иметь богатство, заработанное другими способами.
они отвратительны своим самоуничтожением
они отвратительны по многим причинам, перечислять уже нет смысла
больше всего они отвратительны за то, что создают ситуацию богатства, бедности и господа-раба всякий раз, когда у них есть эгалитарная возможность, чтобы они могли потакать своему вкусу к садомазохизму в течение нескольких столетий, а затем, когда им это надоест, устроить праздник убийств, а затем повторить все это снова.
Затопи ковчег, Ной
Спасибо Э. Лите за то, что так полно и открыто поделились своими мыслями и чувствами в канун нашего возможного ядерного самосожжения. Действительно, что мы теряем, если глубоко делимся информацией в такое время? Многие поглощены облаком отрицания и избегания суровой реальности начинающегося массового провала и краха человечества. Но для тех из нас, кто отказался от этой недостоверной защиты в пользу того, чтобы взглянуть правде в глаза, какой бы травмирующей или удручающей она ни была, обмен информацией о том, что находится в наших сердцах и умах, является необходимым условием пересечения этой темной реки истории, разворачивающейся вокруг нас.
Я приветствую всех тех, кто здесь, на CN и в других местах, у кого есть смелость и преданность истине, чтобы смотреть в сгущающуюся тьму, не пряча от нее глаз. Я думаю, что есть глубокий смысл и ценность в том, что мы делаем, чтобы поделиться нашим незамутненным видением реальности с другими, каким бы вероятным результатом нашего нынешнего культурного падения в безумие ни был для всех нас. Каждый истинный и любящий поступок имеет бесконечную ценность за пределами преходящих моментов истории.
Еще раз спасибо, Майк К. Мы никогда не должны бояться быть полностью людьми. Есть еще одна цитата, которая мне нравится, хотя я не могу вспомнить, кто ее сказал: «Что подумают люди? – в этих четырех словах кроется тирания».
Я так боюсь, что в пятницу, в День земли в Палестине, когда состоится Марш Возвращения, Израиль собирается устроить еще одну кровавую баню. Я читал, что они планируют использовать боевой огонь при мирных протестах вблизи границы. Я не беспокоюсь за своих друзей, потому что Израиль знает, что может безнаказанно убивать.
Майк К,
Я читаю ваши комментарии уже больше года; Мне нравится их читать. Ваши комментарии затрагивают суть моральных проблем в этих чрезмерно потребляющих западных обществах, управляемых 0.1% очень жестокой коррумпированной элиты, которая владеет и управляет всем сегодня; модель, которую они стремятся навязать на всей планете силой.
Вы храните эти комментарии где-нибудь в своих файлах? Ваши комментарии кратки и легко читаются подавляющим большинством людей, которые умеют читать только короткие сообщения в Твиттере. Возможно, ваши комментарии будут опубликованы, как в Семиздате, подпольной диссидентской прессе, в Советском Союзе.
Моя позитивная натура снова считает невозможным верить и надеяться, что справедливость восторжествует. Мне очень жаль, но справедливость, которой, по моему мнению, заслуживают эти элиты, будет обеспечиваться в соответствии с верховенством закона двойных стандартов, и не более того. Хотя я уверен, что меня разбудят, чтобы узнать, что Саркози заплатил цену за свою неосмотрительность, кадры новостей покажут, как он уезжает на своем большом и комфортабельном лимузине, чего бы это ни стоило.
Да, причиной зарубежных войн США после Второй мировой войны является коррупция федерального правительства:
1. Потребность правых тиранов в том, чтобы иностранный враг ложно изображал из себя флаг и требовал власти в качестве ложных защитников, а также обвинял своих моральных начальников в нелояльности;
2. Коррупция демократических институтов экономической властью, позволяющая ВПК и сионистам подкупать Конгресс, чтобы он начал войны ради фракционной прибыли.
Для ликвидации разжигания войны со стороны США необходимо:
1. Внесение изменений в Конституцию по ограничению финансирования средств массовой информации и выборов индивидуальными взносами, ограниченными и зарегистрированными;
2. Пересмотр договора НАТО в чисто оборонительных целях или его отказ;
3. Проведение иностранных военных действий исключительно под эгидой ООН;
4. Преследование военных преступников и коррумпированных политиков США, а также запрет лоббистов;
5. Очистка нашего коррумпированного Конгресса и судебной системы, а также мониторинг государственных чиновников, их семей и сообщников на предмет коррупции в течение их жизни;
6. Перепрофилирование около 80 процентов вооруженных сил на строительство инфраструктуры в развивающихся странах;
7. Подписание Римского договора о подчинении юрисдикции МУС по большинству вопросов;
8. Поправки к Конституции, обеспечивающие систему сдержек и противовесов во всех ветвях власти и жестко ограничивающие исполнительную власть;
9. Регулирование бизнеса, чтобы хулиганы и мошенники не поднялись до контроля над экономической властью.
10. Прекращение иностранной помощи правительствам, которые подкупают американских политиков для ведения войн, таким как Израиль.
Этого никогда не сделает коррумпированная дуополия демократов и республиканцев олигархии, которая собирает и скармливает взятки политикам и судьям в обмен на благосклонность. Взятки покупают эфирное время средств массовой информации, поэтому решающим фактором является сионистский контроль над средствами массовой информации и, следовательно, выборами. Закон бесполезен в борьбе с такой коррупцией, поскольку судебная система повсеместно коррумпирована. Мы не сможем остановить войны, установить гуманитарную демократию или добиться благ для людей, пока олигархия не будет свергнута; это величайшая проблема цивилизации. Чтобы добраться туда, необходимо:
1. Злоупотребления исполнительной власти с целью расследования и увольнения коррумпированных чиновников, проведения новых выборов и т. д.;
2. Проникновение в армию/разведку/полицию/национальную гвардию с целью отказать олигархии в принуждении во время восстаний;
3. Создание новых партий, которые действительно представляют членов, и создание коалиций для получения большинства;
4. Бойкот всех военных компаний и израильской продукции, осуждение сионистов и милитаристов;
5. Отказ брать ипотеку или хранить большие суммы в банках или инвестициях;
6. Отказ смотреть или платить за средства массовой информации;
7. Кампания за отказ иностранцев от американской продукции, валюты и НАТО.
Соединенные Штаты лишены надежды на какие-либо реформы. Как насчет того, чтобы начать все сначала?
Во многих отношениях это было бы проще, но беспорядок революции обычно препятствует не только постепенному прогрессу, а исправление проверенной структуры, которая местами дала сбой, гарантирует, что отремонтированная структура все еще содержит работающие части. Он также получает поддержку традиционалистов и большинства, опасающегося перемен. Но ваша точка зрения хороша.
Я согласен, что революция не будет красивой, но, к сожалению, США рушатся под тяжестью своего высокомерия и коррупции. Я не вижу ничего, что приносило бы пользу кому-либо, кроме правящих богачей. Иллюзия американской исключительности у некоторых все еще существует, но она быстро исчезает.
Куба кажется мне примером революции, которая принесла пользу большинству ее граждан. Конечно, это было невероятно сложно и не удалось достичь всех своих целей (в основном из-за «вмешательства» США), но во многих важных областях, таких как здравоохранение и образование, Куба намного превзошла США. Большинство из них материально живут лучше, чем при Батисте. .
Но не менее важен и тот факт, что их общество стремится к лучшему миру для всех, а не к тем немногим, кто цепляется за неэффективную систему, которая вполне может уничтожить нашу планету при нашей жизни.
Да, если бы правые США не сделали вид, что Куба представляет собой «угрозу коммунизму», мы могли бы вместе выработать компромиссы социализма и свободного рынка, которые превосходят любую крайность. Однажды я предложил послу Кубы, чтобы они тем самым показали пример США. Но они менее способны сделать это из-за постоянной подрывной деятельности США, а политики и секретные агентства, контролируемые олигархией США, никогда не будут действовать в интересах народа США. Яркие примеры на нашем пороге преподносятся как угрозы исключительно для американской олигархии.
Американская олигархия создает весь «риск» подрывной деятельности и является основной угрозой безопасности США.
Сэм, в сверхурочное время вы опубликовали много хороших идей, которые можно рассмотреть для решения проблемы нашего неблагополучного правительства. Мне бы хотелось, чтобы именно вы вместе разрабатывали законы, которые сделают этот мир лучше. Джо
Спасибо, Джо, возможно, нам следует собрать группу для разработки таких поправок и законов или обнародовать наши различные предложения. Только что закончив книгу Лафебера «Неизбежные революции» о спонсируемом США насилии в Центральной Америке (до 1984 года), прекращение разжигания войны находится для меня на первом плане, но внутренние проблемы не сильно отстают.
«Неизбежные революции» кажутся достойным прочтения, Сэм. Один рецензент (Р. Альбин) частично писал:
«Лафабер посвящает последние две главы резкому и резкому описанию и анализу годов правления Рейгана и Буша. Это печальная история идеологической слепоты, упрощенной веры в ценность военной мощи, чрезмерного акцента на президентской исполнительной власти и простой глупости. Как осторожно отмечает Лефебер, действия США привели к заметному обострению конфликтов в Центральной Америке. Последствия были ужасны. В Сальвадоре в начале 2-х годов правительство нашего клиента, возможно, было ответственно за 1980 50,000 смертей. Поскольку население Сальвадора составляло около 4.5 миллионов человек, это было бы эквивалентно сотням тысяч смертей в США».
«Неизбежные революции» завершаются возвращением Рейгана к военной помощи для жестокого подавления прогрессивных восстаний и свержения прогрессивных правительств в Центральной Америке. Линия Республики заключалась в том, что «стабильность» важнее экономического прогресса, и они заявляли, что опасаются «коммунистического влияния», но на самом деле они стремятся к олигархии внутри страны и за рубежом. Наши запасы бананов и кофе там никогда не подвергались угрозе. Рейган был невежественен и был врагом прогресса и демократии.
США никогда не давали этим странам больше нескольких долларов на душу населения в год. Куба отправляла врачей, а СССР отправлял гораздо больше, но недостаточно помощи, только когда об этом просили. Все призывы прогрессистов к переговорам, будь то у власти или в восстании, были отклонены республиканцами, а США обучали «эскадроны смерти» и поставляли оружие. Позорное предательство идеалов США.
Центральная Америка — лучшая современная история, показывающая политический приоритет США, помимо получения взяток в сионистской кампании, и это защита диктатуры богатых (олигархии). Это история, призванная привести молодые умы к реальному пониманию денежной коррупции в США.
Отличный план игры, Сэм. Номер шесть сделает Инженерный корпус армии нашим самым важным военным активом (как и должно быть), а не стратегическим активом или силами специального назначения и тому подобным. Это также даст возможность молодежи познакомиться с миром реальной работы «синих воротничков». Теперь я вижу мир так, как древние греки видели свой мир: существуют другие, более мощные, невидимые силы, действующие на этой планете и ее человеческих обществах. Я думаю, что духовное, умственное и физическое «обновление» находится в разработке для этого бедного старого мира и его обитателей. Я вижу признаки и намеки на это. Я знаю, что людей раздражает, когда я так говорю, но на самом деле я просто соединяю точки и делаю выводы. В конце концов, человек не просто производит мысли и «вдохновения» (буквально «вдыхает»), как если бы строгал кусок дерева. Идеи имеют таинственное начало. Я вижу, что США, Россия и Китай объединяются в сотрудничестве по инфраструктурным проектам Нового Шелкового пути к взаимной выгоде всего Мира, и война просто отойдет на второй план, отдав предпочтение миру и сотрудничеству для исцеления/строительства. Я наконец-то добился душевного спокойствия в том, что это будет сделано, и делается, несмотря на сопротивление разжигающего войну Трансатлантического истеблишмента.
Да, нет никаких препятствий для сотрудничества США, России и Китая, о чем свидетельствует сближение США и Китая. Когда существуют сложные зависимости бизнеса, никто не хочет нестабильности, не говоря уже о войне.
Прежде всего, именно олигархия США ведет к тайным войнам в этом полушарии, а взятки сионистов и Саудовской Аравии приводят к войнам США на Ближнем Востоке. Все эти войны вредны для бизнеса, и оправдания не более того. Для США нет никакой угрозы нигде, кроме тех случаев, когда они нападают на людей с целью получения прибыли.
Угрозы видит только олигархия. Мы можем предотвратить войну, только устранив олигархию США.
Большое спасибо Гилберту Доктороу за эту очень своевременную статью. Французы всегда были рядом с Америкой в трудные времена. И здесь у них снова есть возможность указать путь к лучшим или, по крайней мере, более честным временам, тщательно разоблачая, кто такой Николя Саркози и что он сделал.
Будем надеяться, что французы найдут в себе смелость, которую могли или не нашли американцы и британцы.
Спасибо Нэт и CN.
Особенно интересно то, что дело Саркози связано с покупкой иностранных денег – наиболее распространенным иностранным видом коррупции в демократии. Неудивительно, что бездоказательные обвинения США (о хакерстве в деле Национального комитета Демократической партии, о загадочной акустической атаке в деле Гаваны и о ХО в деле Скрипаля) держатся в стороне от хорошо зарекомендовавших себя способов коррупции правительства США посредством взяточничества. (Израиль и КСА). Когда взяточничество совершается сионистами или КСА, даже если оно признано, в наших сионистских средствах массовой информации вообще ничего нет.
Как всегда спасибо, Сэм Ф. Я нашел эту ссылку из прошлого…
https://www.globalresearch.ca/operation-sarkozy-how-the-cia-placed-one-of-its-agents-at-the-presidency-of-the-french-republic/10060
Спасибо; описывается интересная и сложная сеть разведки, контрабанды и инсайдерской политики. Это начинает раскрывать сложные сговоры между политиками и деятелями темного государства.
В моем опыте les Francais ne sont que des laches, autant que les Americans et les Anglais. Где наши французские читатели? Почему им нечего сказать ни на французском, ни на английском, ни на каком-либо другом языке? Vivent les droits de l'homme? Права человека, месье Макрон? Саркози был не единственным, кто превратил функциональную страну в настоящий ад на земле. "Мы пришли; мы видели; Он умер!" Саркози, Клинтон, Обама, Кэмерон. Еще лучше, когда тех, кто пытается бежать из сущего ада, оставляют тонуть или направляют в сети рабского труда всех грязных видов, в то время как столпы прав человека закрывают их границы, сгоняют тех, кто сделал это, в палаточные городки в Кале и в других местах… запах лицемерия становится невыносимым. От стыда. Бодлер: «Лицемерный лектор, мой брат». Теперь читатели смогут преподать уроки, которые должны стать примером для великих государственных мужчин и женщин. Еще раз спасибо, Консорциум.
не вините людей, мы все следуем, как и во время Второй мировой войны, иногда Петену, иногда Деголю, потому что мы знаем только то, что нам говорят СМИ.
Я никогда не встречал подобной статьи во французских СМИ. Вопрос в следующем: что нам теперь делать, передать Саркози ливийскому правосудию?
сколько за это погибших?
и не забудьте наставника Бернара Анри Леви!
N'oublions pas surtout, mes cheres Francais catholiques нацисты (лицемеры? Нет!) le role de votre cher Saint Pierre. Gardez pres de vous votre commentaire en сопровождающий le jour ou vous lui raconterez tout.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/26/france-bling-bling-sarkozy-haunted-ghost-gaddafi.html