Отмахнувшись от предупреждений о том, что он собирается развязать Армагеддон на Ближнем Востоке, Джордж Буш начал неспровоцированное нападение на Ирак 19-20 марта 2003 года, с последствиями которого мы боремся до сих пор, пишет Нат Парри.
Нат Пэрри
Роберт Джексон, главный прокурор США на Нюрнбергском процессе над нацистскими военными преступниками, однажды назвал агрессивную войну «величайшей угрозой нашего времени». Поскольку большая часть Европы лежала в тлеющих руинах, он заявила в 1945 году, что «развязывание агрессивной войны… является не только международным преступлением: это высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное всеобщее зло».
Нападение на Ирак в марте 2003 года было актом агрессии, нарушившим международное право.
Когда сегодня речь идет о вторжении США в Ирак 15 лет назад, накопившееся зло в целом трудно полностью осознать. Оценки военных издержек разнятся, но часто приводимые цифры оценивают финансовые издержки для налогоплательщиков США в более чем триллион долларов. стоят в Ираке число жизней исчисляется сотнями тысяч, а число погибших американских солдат составляет почти 5,000 человек. Еще 100,000 XNUMX американцев были ранены, а четыре миллиона иракцев были изгнаны из своих домов как беженцы.
Какими бы ошеломляющими ни были эти цифры, они даже близко не описывают истинную цену войны или масштабы преступления, которое было совершено в результате ее начала 19-20 марта 2003 года. , цена фундаментальным принципам международного правосудия, долгосрочной геополитической стабильности и воздействие на политическую систему США одинаково глубоки.
Уроки извлечены и забыты
Хотя какое-то время казалось, что уроки войны были широко поняты и оказали ощутимое влияние на американскую политику – например, демократы взяли под свой контроль Конгресс на промежуточных выборах 2006 года, основываясь главным образом на рост антивоенных настроений по всей стране и победа Барака Обамы над Хиллари Клинтон на праймериз 2008 года, основанная главным образом на противоположных взглядах двух кандидатов на войну в Ираке – с тех пор политический истеблишмент фактически замял эти уроки под ковер.
Одним из этих уроков, конечно же, было то, что к заявлениям разведывательного сообщества следует относиться с большой долей скептицизма. При подготовке к войне с Ираком полтора десятилетия назад были те, кто отвергал политизированные и тщательно отобранные разведывательные данные, которые администрация Буша использовала, чтобы убедить американский народ в необходимости войны. , но по большей части средства массовой информации и политический истеблишмент повторяли эти утверждения, не проявляя должной осмотрительности в независимом подтверждении утверждений или даже применении основных принципов логики.
Например, даже несмотря на то, что инспекторы ООН по вооружениям во главе со шведским дипломатом Хансом Бликсом действовали с пустыми руками, действуя по подсказкам разведывательного сообщества США, лишь немногие представители основных средств массовой информации были готовы сделать логический вывод о том, что разведданные были неправильными. (или что администрация Буша лгала). Вместо этого они предположили, что инспекторы ООН просто некомпетентны или что Саддам Хусейн действительно хорошо умеет скрывать свое оружие массового поражения.
Тем не менее, несмотря на столь тщательное введение в заблуждение еще в 2002 и 2003 годах, сегодня американцы проявляют такую же доверчивость к разведывательному сообществу, когда оно утверждает, что «Россия взломала выборы 2016 года», не предлагая доказательств. Либералы, в частности, присоединились к расследованию, которое возглавляет специальный прокурор Роберт Мюллер, широко известный приветствовали как образец добродетели, хотя правда в том, что будучи директором ФБР во времена администрации Буша, он был ключевым фактором, способствующим созданию нарратива об оружии массового уничтожения, используемого для развязывания незаконной войны.
Мюллер заявил Конгрессу, что «Ирак переместился на первое место в моем списке» угроз внутренней безопасности Соединенных Штатов. «Как мы ранее информировали этот комитет», — Мюллер заявила 11 февраля 2003 г.: «Иракская программа создания оружия массового уничтожения представляет собой явную угрозу нашей национальной безопасности». Он предупредил, что Багдад может предоставить «Аль-Каиде» ОМП для проведения катастрофической атаки на Соединенные Штаты.
Мюллер тогда подвергся критике. в том числе из Информатор ФБР Колин Роули за объединение Ирака и Аль-Каиды требует, чтобы ФБР представило все имеющиеся у него доказательства этой предполагаемой связи.
Сегодня, конечно, демократы восхваляют Мюллера как лучшую надежду на свержение президентства Дональда Трампа. Имидж Джорджа Буша-младшего также возродился во многом благодаря его публичной критике Трампа, причем сейчас большинство демократов просмотр 43-го президента благоприятно. Многие демократы также восприняли агрессивную войну – часто выражаемую риторикой «гуманитарного интервенционизма» – как предпочтительный вариант решения внешнеполитических проблем, таких как сирийский конфликт.
Когда Демократическая партия выбрала Клинтон своим кандидатом в 2016 году, оказалось, что демократы также приняли ее готовность использовать военную силу для достижения «смены режима» в странах, которые рассматриваются как угроза интересам США – будь то Ирак, Иран или Сирия.
Будучи сенатором от Нью-Йорка во время подготовки военных действий против Ирака, Клинтон не только проголосовала за санкционирование вторжения США, но и горячо поддержала войну – которую она поддержала с санкции Совета Безопасности ООН или без нее. Ее речь в Сенате 10 октября 2002 года, в которой она призывала к военным действиям, пропагандировала ту же ложь, которую использовала администрация Буша для обеспечения поддержки войны, утверждая, например, что Саддам Хусейн «оказывал помощь, утешал, и убежище для террористов, включая членов Аль-Каиды».
Хиллари Клинтон выступает за военные действия, 10 октября 2002 года.
«Если оставить без контроля» сказала она«Саддам Хусейн продолжит наращивать свои возможности по ведению биологической и химической войны и продолжит попытки разработать ядерное оружие. Если ему удастся добиться успеха в этом начинании, он сможет изменить политическую ситуацию и ситуацию в области безопасности на Ближнем Востоке, которая, как мы слишком хорошо знаем, влияет на американскую безопасность».
Клинтон продолжала поддерживать войну, даже когда стало очевидно, что Ирак на самом деле не имеет оружия массового уничтожения – основного повода для войны – только охладила свой энтузиазм в 2006 году, когда стало ясно, что демократическая база решительно отвернулась от войны. а ее ястребиная позиция поставила под угрозу ее шансы на выдвижение на пост президента в 2008 году. Но восемь лет спустя демократы, очевидно, пошли дальше, и ее поддержка войны больше не считалась дисквалификацией на пост президента.
Один из уроков, который следует вспомнить сегодня, особенно сейчас, когда США готовятся к возможной конфронтации со странами, включая Северную Корею и Россию, заключается в том, насколько легко было в 2002-2003 годах администрации Буша убедить американцев в том, что они находятся под угрозой со стороны режим Саддама Хусейна находится примерно в 7,000 милях отсюда. Утверждения об оружии массового уничтожения в Ираке были ложью, и многие говорили об этом в режиме реального времени, в том числе недавно сформированная группа «Ветераны-профессионалы разведки за здравомыслие», которая регулярно выпускала меморандумы президенту и американскому народу. разоблачение лжи которые продвигались разведывательным сообществом США.
Но даже если утверждения о предполагаемых запасах Ирака были правда, еще не было оснований предполагать, что Саддам Хусейн готов совершить внезапное нападение на Соединенные Штаты. Действительно, хотя американцы были почти убеждены, что Ирак угрожает их безопасности и защищенности, на самом деле иракцам угрожало правительство США.
В 2003 году Ирак не представлял собой непосредственную угрозу Соединенным Штатам, а был страной, которая уже была опустошена войной под руководством США десятилетием ранее и разрушительными экономическими санкциями, которые привели к гибели 1.5 миллионов иракцев (что привело к отставке президента США). два координатора ООН по гуманитарным вопросам который назвал санкции геноцидом).
Угрозы и шумиха
Хотя официально вторжение началось только 20 марта 2003 года (по-прежнему 19-го числа в Вашингтоне), Соединенные Штаты открыто угрожали атаковать страну еще в январе 2003 года, когда Пентагон обнародовал планы так называемого «шокового удара». и трепет».
«Если Пентагон будет придерживаться своего нынешнего военного плана», — CBS News сообщило 24 января «в один мартовский день ВВС и ВМС запустят от 300 до 400 крылатых ракет по целям в Ираке. … [Это] больше, чем количество запусков за все 40 дней первой войны в Персидском заливе. На второй день план предусматривает запуск еще 300-400 крылатых ракет».
Представитель Пентагона предупредил: «В Багдаде не будет безопасного места».
Эти публичные угрозы представляли собой форму запугивания и психологической войны и почти наверняка нарушали Устав ООН, который гласит: «Все члены Организации Объединенных Наций должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или любым другим способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций».
В начале вторжения США в Ирак в 2003 президент Джордж Буш приказал американским военным нанести сокрушительный воздушный удар по Багдаду, известный как «шок и трепет».
Хваленая атака Пентагона «шок и трепет» началась с ограниченных бомбардировок 19-20 марта, когда американские войска безуспешно пытались убить Хусейна. Атаки по небольшому количеству целей продолжались до 21 марта, когда началась основная бомбардировка. Силы под руководством США совершили около 1,700 боевых вылетов, в том числе 504 с применением крылатых ракет.
Во время вторжения США также сбросили на Ирак около 10,800 XNUMX кассетных бомб, хотя и утверждали, что была использована лишь часть этого количества.
«Пентагон представил во время войны обманчивую картину масштабов применения кассетного оружия и жертв среди гражданского населения, которые оно вызывало», сообщило США сегодня в конце 2003 года. Несмотря на заявления о том, что было использовано всего 1,500 кассетных боеприпасов, в результате чего пострадал всего один мирный житель, «фактически Соединенные Штаты применили 10,782 2003 кассетных боеприпаса», включая многие из них, которые были выпущены по городским районам с конца марта по начало апреля XNUMX года.
Кассетные бомбы убили сотни иракских мирных жителей и оставили после себя тысячи неразорвавшихся бомб, которые продолжали убивать и ранить мирных жителей несколько недель после прекращения боевых действий.
(Из-за неизбирательного действия этого оружия его применение ограничено. запрещенный Международной конвенцией по кассетным боеприпасам, которую США отказались подписать.)
Попытка убить Хусейна и Буша приказал взрыв иракского жилого ресторана 7 апреля. Одиночный бомбардировщик B-1B сбросил четыре высокоточные 2,000-фунтовые бомбы. Четыре бомбы, проникшие в бункер, разрушили здание, ресторан «Аль-Саа» и несколько окружающих построек, оставив воронку высотой 60 футов и неизвестные жертвы.
Посетители ресторана, в том числе дети, были разорваны на части бомбами. Одна мать нашла туловище своей дочери, а затем и отрубленную голову. Позже разведка США подтвердила, что Хусейна там не было.
Сопротивление и пытки
Уже через несколько недель после первого вторжения стало очевидно, что администрация Буша неверно оценила важнейший вопрос о том, будут ли иракцы сражаться. Они оказали более жесткое, чем ожидалось, сопротивление даже в южных иракских городах, таких как Умм-Каср, Басра и Насирия, где поддержка Хусейна считалась слабой, и вскоре после падения режима 9 апреля, когда администрация Буша решила распустить иракскую армию, это помогло разжечь антиамериканское восстание, возглавляемое многими бывшими иракскими военными.
Президент Буш обращается к нации с борта авианосца «Авраам Линкольн» 1 мая с транспарантом «Миссия выполнена» за спиной.
Несмотря на триумфальную высадку Буша 1 мая на авианосец и его речь перед гигантским транспарантом «Миссия выполнена», казалось, что крах баасистского правительства был лишь первым этапом в затянувшейся войне потертость. После расформирования иракских обычных вооруженных сил в мае 2003 года американские военные начали замечать неуклонно возрастающий шквал нападений на американских оккупантов в различных регионах так называемого «суннитского треугольника».
В их число входили группы повстанцев, стрелявшие из штурмовых винтовок и гранатометов по оккупационным войскам США, а также все более широкое использование самодельных взрывных устройств в американских конвоях.
Вероятно, предвидя длительную и затяжную кампанию по оккупации и борьбе с повстанцами, в меморандуме от марта 2003 года юристы администрации Буша разработали правовые доктрины, оправдывающие определенные методы пыток, предлагая правовые обоснования, «которые могли бы сделать конкретное поведение, в противном случае преступное, не незаконным».
Oни продемонстрировав тем самым что президент или кто-либо, действующий по его приказу, не связан законами США или международными договорами, запрещающими пытки, утверждая, что необходимость «получения разведданных, жизненно важных для защиты бесчисленных тысяч американских граждан» заменяет любые обязательства, которые администрация имела в соответствии с внутренними или Международный закон.
«В целях уважения неотъемлемых конституционных полномочий президента по управлению военной кампанией», — говорится в меморандуме, — запреты США на пытки «должны толковаться как неприменимые к допросам, проводимым в соответствии с полномочиями его главнокомандующего».
Жертва пыток в печально известной тюрьме Абу-Грейб.
В течение следующего года стало известно, что в Ираке широко применялись пытки для «сбора разведывательной информации». Журналист-расследователь Сеймур Херш раскрыл The New Yorker В мае 2004 года в 53-страничном секретном армейском докладе, написанном генералом Антонио Тагубой, был сделан вывод о том, что военную полицию тюрьмы Абу-Грейб подстрекали офицеры разведки, стремившиеся сломить иракцев перед допросом.
«В отношении нескольких задержанных были совершены многочисленные случаи садистских, вопиющих и бессмысленных уголовных издевательств», — написал Тагуба.
Эти действия, санкционированные на самом высоком уровне, представляют собой серьезные нарушения международного и внутреннего права, включая Конвенция против пыток, Женевская конвенция относительно обращения с военнопленными, а также США Закон о военных преступлениях и Статут о пытках.
Они также могут иметь сыграл роль в росте террористической группировки ИГИЛ, истоки которой впоследствии были прослежены до американской тюрьмы в Ираке, получившей название Кэмп-Букка. Этот лагерь был местом безудержного издевательства над заключенными, один из которых, Абу Бакр аль-Багдади, позже стал лидером ИГИЛ. Аль-Багдади провел четыре года в заключении в Букке, где начал вербовать других на свое дело.
Американское оружие массового поражения
Помимо пыток и применения кассетных бомб, преступления против иракского народа на протяжении многих лет включали массовые убийства, длительные отравления и разрушение городов.
В 2004 году произошло нападение на Фаллуджу, в ходе которого был использован белый фосфор, запрещенный международным правом. используется против мирного населения. Там был Резня в Хадите 2005 г., в ходе которого 24 безоружных мирных жителя были систематически убиты морскими пехотинцами США. Был 2007 год»Обеспечение Убийство» резня, раскрытая WikiLeaks в 2010 году, изображающая неизбирательное убийство более дюжины мирных жителей в иракском пригороде Нью-Багдад, включая двух сотрудников службы новостей Reuters.
Существует также трагическое наследие рака и врожденных дефектов, вызванное широким использованием военными США обедненного урана и белого фосфора. В Фаллудже использование обедненного урана привел врожденных дефектов у младенцев в 14 раз выше, чем в японских городах, подвергшихся атомным бомбардировкам США в конце Второй мировой войны, Хиросиме и Нагасаки. Отмечая врожденные дефекты в Фаллудже, журналист «Аль-Джазиры» Дар Джамаил рассказал «Демократия сейчас» в 2013:
«А переходя к Фаллудже, поскольку я писал об этом год назад, а затем снова вернулся в город в эту поездку, мы наблюдаем абсолютный кризис врожденных пороков развития новорожденных. … Я имею в виду, на это чрезвычайно сложно смотреть. Их чрезвычайно трудно свидетельствовать. Но это то, на что нам всем необходимо обратить внимание, учитывая количество обедненного урана, использованного американскими военными во время обеих жестоких атак на город в 2004 году, а также других токсичных боеприпасов, таких как белый фосфор, среди прочего. »
Доклад, направленный Генеральной Ассамблее ООН доктором Навалем Маджидом Аль-Саммараем, министром по делам женщин Ирака, заявил что в сентябре 2009 года в больнице общего профиля Фаллуджи родилось 170 детей, 75 процентов из которых были деформированы. Четверть из них умерла в течение первой недели жизни.
Использование военными обедненного урана также вызванный резкий рост заболеваемости лейкемией и врожденными дефектами в городе Наджаф, где произошли одни из самых жестоких военных действий во время вторжения 2003 года, при этом, по словам местных врачей, рак стал более распространенным, чем грипп.
К концу войны ряд крупных городов Ирака, в том числе Фаллуджа, Рамади и Мосул, были превращены в щебень а к 2014 году бывший директор ЦРУ признал, что Ирак практически уничтожен.
«Я думаю, что Ирак практически перестал существовать», заявила Майкл Хейден, отметив, что он был разбит на несколько частей, которые, по его мнению, не «воссоединились». Другими словами, Соединенные Штаты, используя свой обширный арсенал настоящего оружия массового уничтожения, полностью уничтожили суверенное государство.
Предсказуемые последствия
Последствия этой политики включали предсказуемый рост исламского экстремизма, при этом оценка национальной разведки, отражающая консенсусное мнение 16 шпионских служб внутри правительства США, предупреждение в 2006 году что целое новое поколение исламского радикализма было порождено американской оккупацией Ирака. По словам одного представителя американской разведки, все пришли к единому мнению, что «война в Ираке усугубила общую проблему терроризма».
Оценка отметил, что несколько основных факторов «способствовали распространению джихадистского движения», включая «укоренившиеся обиды, такие как коррупция, несправедливость и страх перед доминированием Запада, ведущие к гневу, унижению и чувству бессилия», а также «повсеместное анти- Американские настроения среди большинства мусульман, которыми пользуются джихадисты».
Но вместо того, чтобы привести к существенным изменениям или развороту в политике США, стратегия, согласованная в Вашингтоне, похоже, заключалась в удвоении провальной политики, которая привела к появлению радикальных джихадистских группировок. Фактически, вместо вывода войск из Ирака, США решили в 20,000 году направить 2007 XNUMX солдат. И это несмотря на то, что общественное мнение было решительно против войны.
A опрос Newsweek В начале 2007 года выяснилось, что 68 процентов американцев выступили против резкого роста, а в еще один опрос Проведенный сразу после послания Буша о положении страны в 2007 году, 64 процента заявили, что Конгресс недостаточно настойчиво бросает вызов администрации Буша по поводу ее ведения войны.
27 января 2007 г. марш на Вашингтон.
По оценкам, полмиллиона человек прошли маршем по Вашингтону 27 января 2007 года с призывом к недавно приведенному к присяге в 110-м Конгрессе «Противостоять Бушу». призывая Конгресс сократить финансирование войны под лозунгом «Ни одного доллара больше, ни одной смерти». Растущая воинственность также проявилась в антивоенном движении: на этой демонстрации присутствовали сотни протестующих. пробираясь через полицейские очереди и атака на Капитолийский холм.
Хотя пару месяцев спустя произошли дополнительные крупномасштабные протесты, посвященные шестой годовщине вторжения, в том числе марш к Пентагону под руководством ветеранов войны в Ираке, в течение следующего года активность антивоенного движения неуклонно снижалась. Хотя усталость может частично объяснить снижение поддержки массовых мобилизаций, большая часть этого снижения также, несомненно, может быть объяснена подъемом кандидатуры Барака Обамы. Миллионы людей направили свою энергию на его кампанию, в том числе многих, движимых надеждой, что он представляет собой реальные перемены по сравнению с годами Буша.
Одним из преимуществ Обамы перед Клинтон на праймериз Демократической партии было то, что он был одним из первых противников войны в Ираке, в то время как она была одним из самых ярых ее сторонников. Это заставило многих американских избирателей поверить в 2008 году, что они выбрали кого-то, кто мог бы обуздать часть американского военного авантюризма и быстро положить конец американскому вмешательству в Ираке. Но этого не произошло. Боевая задача затянулась хорошо в Первый срок президента Обамы.
Война, война и еще раз война
После широко разрекламированных неудач в Ираке США обратили свое внимание на Ливию, свергнув правительство Муаммара Каддафи в 2011 году с помощью вооруженных ополченцев. замешан в военных преступлениях и при поддержке авиации НАТО. После свержения Каддафи его тайники с оружием оказались перевезенный повстанцам в Сирии, разжигая там гражданскую войну. Администрация Обамы также проявила большой интерес к дестабилизации сирийского правительства и начала делать это. предоставление оружия которые часто попадали в руки экстремистов.
ЦРУ обучало и вооружало так называемые «умеренные» повстанческие отряды в Сирии только для того, чтобы наблюдать за этими группами. поменять сторону объединив силы с исламистскими бригадами, такими как ИГИЛ и филиалом Аль-Каиды, Фронтом Ан-Нусра. Другие капитулировала суннитским экстремистским группировкам, чье оружие, предоставленное США, предположительно попадает в арсеналы джихадистов, а иногда просто уходит или вообще пропадает.
Помимо Сирии и Ливии, Обама также расширил военные действия США в таких странах, как Йемен, Сомали и Пакистан, и в 2009 году направил большую часть войск в Афганистан. В 18 году Обама также возглавил значительное увеличение использования ударов беспилотников и обычных воздушных войн.
В свой первый срок Обама отказался 20,000 бомбы и ракеты, число, которое превысило 100,000 2016 бомб и ракет, упало во время его второго срока. В XNUMX году, в последний год президентства Обамы, США сбросил почти три бомбы каждый час, 24 часа в сутки.
Президент Обама объявляет о последней бомбардировке Ирака США 10 сентября 2014 года.
Обама также имел честь стать четвертым президентом США подряд, бомбившим Ирак. Под критикой за то, что он допустил рост ИГИЛ в стране, Обама решил отменить свое предыдущее решение о выходе из Ирака и в 2014 году снова начал бомбить страну. Обращаясь к американскому народу 10 сентября 2014 года, президент Обама заявил, что «ИГИЛ представляет угрозу для народов Ирака и Сирии, а также для всего Ближнего Востока, включая американских граждан, персонал и объекты».
«Если их не остановить, — продолжил он, — эти террористы могут представлять растущую угрозу за пределами этого региона, в том числе для Соединённых Штатов. Хотя мы еще не обнаружили конкретных заговоров против нашей родины, лидеры ИГИЛ угрожали Америке и нашим союзникам».
Конечно, это именно тот результат, о котором многие предостерегали еще в 2002 и 2003 годах, когда миллионы американцев выходили на улицы в знак протеста против надвигающегося вторжения в Ирак. И, чтобы внести ясность, не только левые антивоенные призывали к сдержанности – деятели истеблишмента и палеоконсерваторы также были выражать озабоченность.
Генерал в отставке Энтони Зинни, например, который служил посланником Джорджа Буша на Ближнем Востоке, предупредил в октябре 2002 года, что, вторгнувшись в Ирак, «мы собираемся сделать что-то, что зажжет фитиль в этом регионе, о чем мы будем сожалеть». день, когда мы начали». Брент Скоукрофт, советник по национальной безопасности в первой администрации Буша, заявил, что удар по Ираку «может развязать Армагеддон на Ближнем Востоке».
Как бы то ни было, Буш был интуитивным игроком, принявшим решение, поэтому эти предупреждения были проигнорированы, и вторжение продолжилось.
Кампания 2016
Когда кандидат в президенты Дональд Трамп начал критиковать Буша за войну в Ираке во время республиканской первичной кампании в 2015 и 2016 годах, назвав решение о вторжении в Ирак «большой ошибкой», он не только завоевал часть голосов антивоенных либертарианцев, но и помог укрепить его имидж как политического аутсайдера, который «говорит все так, как есть».
А после того, как Хиллари Клинтон стала кандидатом от Демократической партии, с ее послужным списком как с энтузиазмом поддерживающая практически все интервенции США и сторонница более глубокого вмешательства в дела таких стран, как Сирия, у избирателей можно было бы простить то, что у них создалось впечатление, что Республиканская партия теперь Антивоенная партия и демократы были ястребами.
Как покойный Роберт Парри наблюдалось в июне 2016 г.«На фоне празднования выбора первой женщины в качестве предполагаемого кандидата от крупной партии демократы, похоже, мало задумывались о том, что они отказались от почти полувековой позиции партии, более скептически относящейся к использованию военной силы. Клинтон — беззастенчивый военный ястреб, который не проявил никакого желания переосмысливать свои провоенные взгляды».
Антивоенный протест на съезде Национального комитета Демократической партии 2016 года (Скотт Одетт/Reuters)
Антивоенная фракция внутри Демократической партии еще больше маргинализировалась во время Национального съезда Демократической партии, когда скандирование «Нет больше войне» разразился во время выступления бывшего министра обороны Леона Панетты. Демократический истеблишмент ответил скандированием «США!» заглушить голоса за мир, и они даже выключил свет на антивоенную часть толпы. Посыл был ясен: внутри Демократической партии нет места антивоенному движению.
Хотя на ошеломляющую победу Трампа над Клинтон в ноябре 2016 года сыграли свою роль многочисленные факторы, нетрудно предположить, что одним из этих факторов были сохраняющиеся антивоенные настроения, вызванные разгромом Ирака и другими действиями американских военных. Многие из тех, кто сыт по горло военным авантюризмом США, возможно, поддались квазиантинтервенционистской риторике Трампа, в то время как другие, возможно, предпочли проголосовать за альтернативную партию, такую как Либертарианцы или Зелёные, обе из которых заняли решительную позицию против американского интервенционизма.
Но, несмотря на периодические заявления Трампа, ставящие под сомнение целесообразность направления военных в отдаленные страны, такие как Ирак или Афганистан, он также был выступают за военные преступления, такие как «уничтожение семей» подозреваемых в терроризме. Он призвал США перестать быть «политкорректными» в ведении войны.
Таким образом, в конечном итоге американцы оказались перед выбором между нереконструированным, меняющим режим неоконсервативным демократическим ястребом, и сопротивляющимся интервенционистом, который, тем не менее, хотел преподать террористам урок, убивая их детей. Хотя в конечном итоге неоконсерваторы выиграли всенародное голосование, сторонники военных преступлений поддержали Коллегию выборщиков.
Навар аль-Авлаки, восьмилетняя девочка, убитая американским беспилотником 29 января 2017 года.
После выборов выяснилось, что Трамп был человеком слова, когда дело касалось убийства детей. В ходе одной из своих первых военных действий на посту президента 29 января 2017 года Трамп отдал приказ о нападении на деревню в Йемене. унесла жизни 23 мирных жителя, в том числе новорожденный ребенок и восьмилетняя девочка Навар аль-Авлаки.
Навар была дочерью пропагандиста Аль-Каиды и американского гражданина Анвара аль-Авлаки. погиб в результате удара американского беспилотника в Йемене в сентябре 2011 года..
Нормализованная агрессия
2017 год, первый год пребывания Трампа у власти, оказался самым смертоносным годом для мирного населения в Ираке и Сирии с тех пор, как США начали авиаудары по этим двум странам в 2014 году. За год США убили от 3,923 до 6,102 мирных жителей. По данным мониторинговой группы Airwars. «Смерть среди мирного населения в результате воздушных и артиллерийских ударов коалиции выросла более чем на 200 процентов по сравнению с 2016 годом», — отметили в Airwars.
Хотя этот всплеск смертности среди гражданского населения действительно попал в заголовки газет, в том числе в Washington PostПо большей части тысячи невинных людей, погибших в результате авиаударов США, игнорируются как «побочный ущерб». Продолжающаяся кровавая бойня считается совершенно нормальной и даже не вызывает комментариев со стороны класса экспертов.
Это, пожалуй, одно из самых стойких наследий вторжения в Ирак в 2003 году – акт военной агрессии, основанный на ложных предлогах, игнорирующий предупреждения об осторожности и грубо нарушающий международное право. Поскольку никто в средствах массовой информации или администрации Буша никогда не был привлечен к ответственности за пропаганду этой войны или за ее развязывание, мы стали свидетелями нормализации военной агрессии до уровня, который был невообразим 20 лет назад.
Президент Билл Клинтон начал бомбардировочную операцию «Лис пустыни» 16 декабря 1998 года.
Действительно, я хорошо помню бомбардировку Ирака, произошедшую в 1998 году в рамках операции Билла Клинтона «Лис пустыни». Хотя это была очень ограниченная кампания бомбардировок, продолжавшаяся всего четыре дня, произошли значительные протесты против военных действий. Я присоединился к пикету из пары сотен человек перед Белым домом, держа в руках рукотворную табличку с надписью «ПРЕССИТЬ ЕГО ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» – отсылка к тому факту, что Конгресс в то время привлекал его к ответственности за ложь о минете.
Сравните это с тем, что мы видим сегодня – или, точнее, с тем, чего мы сегодня не видим – в отношении антивоенной пропаганды. Несмотря на то, что США в настоящее время вовлечены, по меньшей мере, в семь военных конфликтов, мало что можно сказать о мирной активности или даже о больших общенациональных дебатах о мудрости, законности или морали ведения войны. Мало кто даже возражает против ее значительных финансовых затрат для налогоплательщиков США, например, того факта, что один день расходов на эти войны составляет около 200 миллионов долларов.
Пятнадцать лет назад одним из аргументов антивоенного движения было то, что война с террором превращается в вечную войну без границ, без правил и без какого-либо конца. Другими словами, США рисковали оказаться в состоянии бесконечной войны.
Сейчас мы явно втянуты в эту бесконечную войну, которая является реальностью, которую признал даже военный ястреб Сената Линдси Грэм в прошлом году, когда в Нигере были убиты четыре американских солдата. Заявляя, что он не знал о военном присутствии США в Нигере, Грэм, возглавляющий сенатский подкомитет по государственным, зарубежным операциям и соответствующим программам, заявил, что он не знал о военном присутствии США в Нигере. заявил что «это бесконечная война без границ, без ограничений по времени и географии».
Хотя неясно, оплакивал ли он эту бесконечную и безграничную войну или праздновал ее, его слова следует воспринимать как предупреждение о том, какую позицию занимают США в этом вопросе.th годовщина вторжения США в Ирак – в войне без конца, без границ, без ограничений по времени и географии.
Когда Роберт Джексон не упомянул, что агрессивная война является военным преступлением, Роберт Джексон не упомянул, что, если бы бизнесмены не финансировали и не снабжали гитлеровскую армию, войны бы не произошло.
Мы чувствуем глубокую благодарность за эту мастерскую журналистскую работу. Поздравляю.
Теперь, если мы сможем заставить Рэйчел Мэддоуз из МСМ читать эту статью каждый
день и ночь вместо той пропагандистской чуши, которую они проповедуют своей пастве.
И если бы только стаи поняли, что молчание – это соучастие.
В одном, похоже, согласны все – и особенно те из нас, кто
стареют – это самые мрачные дни, которые мы когда-либо видели. Это в письменной форме, как
это то, что держит нашу надежду. Желаю тебе оставаться сильным и продолжать в том же духе.
Так будет до тех пор, пока США не пострадают от аналогичной военной державы. Ничто так не сконцентрирует внимание американцев, как превращение пары десятков крупных городов в тлеющие руины. Тогда и только тогда американское население окажется лицом к лицу с ужасами, которые творят военные, независимо от того, для чего предназначена национальность. И конечно, это не имеет ничего общего с гуманизмом, распространением демократии и всеми другими объяснениями, используемыми для того, чтобы посеять террор и разрушения среди народов во всем мире. Короче говоря, американцам нужен ужасный урок о том, что они не являются неуязвимыми и исключительными. Тогда они смогут научиться.
Инакомыслие, как немощный старик, несет свой знак несогласия, но позволяется делать это только в коридорах своего детского дома. Нат Пэрри красноречив и обстоятелен в своих обвинениях, и после вторжения в Ирак наша верность международному праву постепенно ослаблялась, но девять одиннадцать явно были толчком, который спровоцировал беззаконие, свидетелями которого мы сейчас являемся. Именно тогда все оружие, необходимое для санкционирования постоянного состояния войны и вторжения в личную свободу в США, действительно было санкционировано «законом», нашим мнением и политическими лидерами. Намеренно сбитые с толку саудовскими сумасшедшими, вина была возложена на всех врагов, на которых напали неоконсерваторы, и вуаля, у нас были планы вторжения в Ирак, а затем на других врагов. Все это был упрощенный план, но его реализация была гениальной, хотя и злой. Он воспользовался фатальной слабостью нашей нынешней демократии, заключающейся в том, что действия правительства можно купить, а доллары гораздо важнее наших индивидуальных голосов.
Приносим извинения – похоже, большое количество комментариев попали на модерацию, которая сейчас восстановлена. Извини за это. Мы проверим наши настройки модерации и определим, нужно ли их корректировать.
– Ред.
Спасибо за это. Я только что разместил сообщение выше в «Реалисте», а затем прокрутил вниз до этого.
Да, я тоже только что увидел это, а также только что увидел, как пара моих «исчезнувших» постов снова появилась – хотя они не прошли никакой объявленной «модерации».
Буду откровенен: мне действительно не нравится повторяться или публиковать много повторяющихся сообщений, поэтому, когда мои вещи исчезают, люди просто не видят их. Господи, некоторые действительно находят ценность в моих словах. Мне также поднимается настроение, когда я нахожу тех, кто думает так же, как я.
Я написал это в психиатрической больнице, вскоре после того, как вернулся в США после 27-месячной боевой службы во Вьетнаме:
>>>>
Я все еще вижу ее стоящей там
Прислонившись к дереву.
Красивая молодая женщина
но с безумным взглядом в глазах
носить свои кишки как юбку.
<<<
У меня много таких неприятных личных воспоминаний. Я чувствую себя беспомощным каждый раз, когда слышу, как мой соотечественник высказывается в поддержку войны. Незнание может быть смертельным.
Мне жаль, что тебе приходится жить с этими воспоминаниями. Понятно, что вы мудрый и сострадательный человек, который хочет уберечь человечество от повторения этих ужасных преступлений.
Сиять на.
Я избежал призыва в армию за это преступление против человечности только из-за состояния здоровья, но по крайней мере шестеро моих бывших одноклассников были убиты в этой адской дыре без уважительной причины, первый раз в январе 1966 года. (Его звали Уолтер, и он был лишены 52 лет жизни и продолжают считать. Эти ребята делили со мной две парты в начальной школе. Они делились любезностями с моей матерью по дороге домой.) Более того, я познакомился как минимум с таким же количеством аспирантов и постдокторантов. которые были вынуждены служить, и у каждого из них были серьезные психологические проблемы спустя десять лет, когда я уже стал профессором. То, что некоторые из них описали мне, особенно на огневых базах недалеко от границы, было похоже на то, что вы только что сказали. Как будто они не могли перестать рассказывать об этом опыте, потому что в здравомыслящем мире он не имел абсолютно никакого смысла. Но перегрузка их на других не заставила их исчезнуть. Я надеюсь, что они нашли мир. Дядя Сэм? Он просто не может избавиться от привычки к массовым убийствам.
Майк К., слушая людей и читая их посты в Facebook, а также посещая различные мероприятия, ничто не побудит общественность реагировать на то, кем мы стали как страна, поскольку большинство не имеет ни малейшего понятия и верит всему, что является основным потоком. СМИ рвет. Среднестатистического американца мало волнует то, о чем написал г-н Пэрри в своей статье, то есть все смерти и разрушения, и в основном в мусульманских странах. В конце 2016 года я из первых рук слышал, как немало людей, выступавших против войны в Ираке, отступили и заявили, что у Саддама действительно было оружие массового уничтожения, но он вывез его из страны прежде, чем его удалось найти. Возможно, это было связано с тем, что Клинтон, голосовавшая за войну в Ираке, была в то время выдвинута кандидатом в президенты. Я видел людей, которых приглашали выступить на различных мероприятиях против войны Буша, и видел, как те же люди молчали во время правления администрации Обамы. Сейчас эти же самые люди активно высказываются против Трампа. Так называемые оставшиеся в этой стране не более чем рупоры демократической партии. Нельзя сказать, что есть много тех, кто сохраняет последовательность в этих вопросах, но по сути они составляют небольшое меньшинство.
Да, Энни, я видел то же самое. Любители латте, все до одного. У них какой-то разлад в мыслительных процессах.
Майк, я пытался ответить на твои вполне обоснованные жалобы, но мой ответ исчез вместе с твоим постом.
Я читал статью Макговерна по соседству и вернулся сюда после того, как оставил комментарий, который, как я теперь обнаружил, исчез. Это был ответ на комментарий Сэма Ф. о том, что, по его опыту, RT работает неправильно. Его комментарий тоже пропал. Мой опыт аналогичен, и я думаю, что секретные агентства, о которых он упомянул, - это недавние наймы 10,000 XNUMX новых сотрудников Google и Face/YT, чтобы выведать любую информацию, которая им не нравится. Хорошо известны их связи с ЦРУ. Книга Джулиана Ассанжа «Когда Google встретила Wikileaks» рассказывает гораздо больше. Это сокращенная версия моего поста, и я пытаюсь заменить ее здесь еще раз. Посмотрим, останется ли оно.
Моя вина: пост действительно был на странице Макговерна. Но приятно, что это повторилось здесь, а не исчезло! Я думаю, что мы склонны к паранойе в отношении Интернета. Просто «они» этого хотят.
Тем не менее, я понимаю, что у издателей CN, вероятно, есть веские основания опасаться того, что Бреннан и спецслужбы могут сделать, чтобы свернуть их деятельность. Я имею в виду, кто является причиной того, что все сообщения, которые я пытаюсь сделать, не модерируются, а просто исчезают, как только я нажимаю «Опубликовать комментарий?» Очевидно, что есть ключевые слова и фразы, которые запрещены, мемы, которые кто-то не хочет, чтобы кто-либо, включая читателей этого блога, развлекал их хотя бы на мгновение.
О, как мило. Мой ответ Майку К. о том, что его сообщения модерируются, исчез вместе с его сообщением, оставив читателей задаваться вопросом, о чем, черт возьми, идет речь в приведенном выше замечании? Цензура здесь (или взлом неизвестными лицами) выходит из-под контроля.
Да, мой очень фактический комментарий о бывшем директоре ФБР Фри и его этнически предвзятом «расследовании» скандала с изнасилованием детей в штате Пенсильвания был удален дважды, потому что я осмелился сказать, что Фри не расследовал руководство молодежной группы, которая стала причиной проблема, которая известна каждому, кто читает его доклад. Ее генеральный директор, массовый насильник детей и президент Пенсильванского университета — все они принадлежали к определенной этнической группе, которая осуждает всех, кто выступает против них, как «антисемитов». Похоже, что кто-то этой национальности напрямую связывается с CN и угрожает. Или кто-то, кто боится, что его назовут «антисемитом». Видимо модератор-мошенник.
Это случалось со мной несколько раз за последний год или около того, и мне интересно, не проблема ли это программного обеспечения, а не цензуры. Обычно я могу использовать кнопку браузера «Назад» и получить текст, но не всегда. Обычно длинный пост, над которым я потратил некоторое время, копируется/вставляется в текстовый файл, прежде чем я нажимаю кнопку «Опубликовать комментарий».
Признаюсь, несколько раз события становились настолько жуткими, что я тоже подозревал хакеров.
Вероятно, ваши комментарии попали в папку «Спам». Если вы обратитесь в CN, они восстановят ваши комментарии.
Да неужели? Настоящий спам, обещающий шестизначный доход от работы неполный рабочий день дома с вашего компьютера, публикуется, но серьезный контент попадает в мусорное ведро? Звучит слишком целесообразное оправдание. Как же эти провода случайно пересеклись?
Всегда пробуй это, Закари. Это работает на Сакере и Унзе, но не здесь.
Пожалуйста, не думайте о цензуре. Это может быть пистолет в программном обеспечении.
пистолет в программном обеспечении -> ошибка в программном обеспечении
Следует отметить, что брата маленького Навара аль-Авлаки, помимо их отца, гудел не кто иной, как Барак Хусейн Обомбер.
А тогдашний пресс-секретарь Обамы (Гиббс) сказал что-то о том, что у 16-летнего парня (погибшего в результате отдельного удара) должен был быть лучший отец.
«Я думаю, что Ирак практически прекратил свое существование», — сказал Майкл Хейден, отметив, что он был разделен на множество частей, которые, по его мнению, «воссоединились». Другими словами, Соединенные Штаты, используя свой обширный арсенал настоящего оружия массового уничтожения, полностью уничтожили суверенное государство.
Именно это и было целью операции. См. План Инон. Кроме того, весь этот обедненный уран, витающий вокруг Ближнего Востока, является катастрофой и для Израиля, где уровень рождаемости упал до отрицательной территории.
Судя по этой статье, число погибших оказывается намного выше, чем часто упоминаемые сотни тысяч смертей в Ираке.
Число погибших в Ираке через 15 лет после вторжения США, Медея Бенджамин,
https://www.commondreams.org/views/2018/03/15/iraq-death-toll-15-years-after-us-invasion
«Одно исследование показало, что большинство американцев считают, что число смертей в Ираке исчисляется десятками тысяч. Но наши расчеты, основанные на самой достоверной доступной информации, показывают катастрофическую оценку в 2.4 миллиона иракцев, погибших после вторжения в 2003 году».
Да, ужасающие потери. Большинство смертей были (и остаются, если о них вообще сообщается в МСМ) замаскированными под «побочный ущерб».
Отличный обзор войны в Ираке, в которой участвуют несколько игроков, и мне особенно понравилось, как г-н Пэрри упомянул о воинственности Клинтон, которая является основной причиной, по которой я не голосовал за нее, а проголосовал за Обаму в 2008 году, только чтобы с самого начала обнаружить, что он был разочарование. Будучи частью антивоенного движения, я наблюдал, как оно умирало медленной смертью во времена Буша, и был свидетелем его полного упадка при администрации Обамы. Я больше не доверяю так называемым левым в этой стране. На протяжении всего времени правления Обамы они почти ничего не могли сказать о его воинственности или о воинственности его госсекретаря Клинтон. Лично я думаю, что Трампа избрали не за его ложь о том, что он менее воинственный, а за его риторику о том, что он поддерживает бедного рабочего класса в этой стране. Хотя его позиция по поводу отношений с Россией и переговоров с палестинцами показалась мне привлекательной, я ему не поверил.
Энни:
Это подарок, который продолжает преподноситься подобным образом[1,2] по всему миру, например, грузовики, пулеметы 50-го калибра, автоматы Калашникова и горы боеприпасов. Джеймс Мэттис[3] просит «больше» этого «от нас» в пятницу, несмотря на тщетные протесты со стороны либеральных демократов[4], которые, возможно, скорее потратят наши налоговые доллары на большее количество проектов социального обеспечения и общественных работ. Лично я бы предпочел оставить разницу и просто отказаться от подоходного налога, чтобы получить больше зарплаты и меньше спекуляций на Уолл-стрит. Это подходящий налог.
[1] Оружие Америки: секретный трубопровод в Сирию | Люди и власть | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=yAUPOnoHtuA
[2] Джеймс Стил: загадочный человек Америки в Ираке – видео | Гардиан | 2013
[3] Джеймс Мэттис связан с масштабным корпоративным мошенничеством, и никто не хочет об этом говорить | Вокс | 2018 год
[4] «ПОВЕДЕНИЕ ТРАМППА НЕЗАКОННО!!!» Берни Сандерс и его коллеги-сенаторы РАЗОБЛАЧАЮТ незаконную войну Трампа | YouTube
Дополнение к моему комментарию выше:
Совершить убийство – OCCRP
https://www.occrp.org/en/makingakilling/
Я думал то же самое об этих цифрах, но сильно заниженных. И убийства продолжаются:
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/mosul-massacre-battle-isis-iraq-city-civilian-casualties-killed-deaths-fighting-forces-islamic-state-a7848781.html
Я не могу вспомнить источник, Энни, но помню, что читала, что Америка несет ответственность за более чем 5 миллионов смертей во всех конфликтах, начатых нашими последними четырьмя президентами (от Югославии до Йемена). Подумайте только, если бы мы по-прежнему не доминировали в военном и финансовом отношении, если бы наше правительство по какой-то причине рухнуло, нас бы обвинили в проведении холокоста против практически беззащитных людей.
Я просмотрел это эссе лишь потому, что от воспоминаний о временах Буша у меня закипает кровь. Напоминание о том, как Обама предал всех, кроме крупных банкиров и крупных неоконсерваторов, тоже было неприятным.
Поэтому я ограничу свои комментарии ссылкой на статью из британской газеты, которую я нашел на сайте «Голый капитализм», которая, боюсь, относится к 2020 году.
По моему мнению, эта сука — одна из немногих людей, способных переизбрать Трампа. Она вполне способна предпринять еще одну попытку получить номинацию на 2020 год. Большинство людей, названных в качестве потенциальных кандидатов, почти так же плохи, как и HRC.
«Я не имела в виду неуважения»: Хиллари признает, что она «расстроила или оскорбила» некоторых американцев своими комментариями о сторонниках Трампа и белых женщинах, голосующих, как их мужья
Я не обижаюсь, когда ты называешь Хилари стервой.
Назвать Хиллари стервой - это оскорбление для сук.
Правда, извините за это.
Особенно те, для кого (по словам Олбрайт) отведено «особое место в аду»!
Хиллари действительно, должно быть, в эти дни переживает свой личный ад на земле, поскольку единственная причина, по которой она, вероятно, оставалась замужем за Биллом все эти годы, заключалась в том, чтобы обеспечить «свою очередь» в Белом доме. А с вероятностью победы на выборах в 90+%, предсказанной службами опросов, она, должно быть, чувствует себя гораздо хуже, чем даже Билл Бакнер, когда он позволил этому мячу проскользнуть между его ног.
Два аута, два страйка, два рана впереди, конец девятого места должен был стать замком, но оказалось так же неуловимо, как и напугать еще несколько тысяч голосов в Мичигане, или в Пенсильвании, или в Висконсине - ну, в пределах перевес избирателей-кладбищ или несколько двойных и тройных медведей. Эти «если бы», должно быть, сводят ее с ума. До сих пор бесценно наблюдать за ползущим недоверием, за которым следуют вопли и скрежет зубов, проявленные такими людьми, как Рэйчел Мэддоу и Дженк Уйгур, когда окончательные результаты захлопнули крышку гроба. Я уверен, что Хиллари каждый день просыпается от этого дурного сна.
Мммммм………все еще получаю модерацию. Модератор ушел на обед?
Пойми, что ты имеешь в виду, Майк. Я тоже попробовал написать на эту тему, и мой текст сразу же модерировался. В прошлый раз, когда меня модерировали (четверг или пятница), текст появился через 2 дня, и к тому времени все уже ушли. Эта «умеренность» на самом деле является скрытно эффективной цензурой. Я не вижу в этом смысла. По определению, нельзя «клеветать» на политических деятелей, поскольку все, что они делают или делают, должно подвергаться анализу и критике. Мы имеем право высказывать мнение об их нечестности, коррупции, разжигании войны и захвате власти.
Поскольку мы никогда не видим некоторые вещи, которые модерируются, трудно судить о необходимости или эффективности всего процесса. Меня, конечно, сбивает с толку то, что нам кажется, что мы случайно подвергаемся модерации, в то время как в то же время явные тролли проходят беспрепятственно. Буду очень признателен за серьезное внимание и разъяснения со стороны модераторов.
Помимо этой отвратительной истории, новая итерация «величайшего международного преступления» (на этот раз против Сирии и Ливана, включая массированный удар по Дамаску и наземную оккупацию коридора, соединяющего Израиль с «Курдистаном») кажется неизбежной. См. комментарии Петри Крона и Норумбеги в «Еженедельном обзоре Луны Алабамы», особенно комментарии 21, 55 и 56: http://www.moonofalabama.org/2018/03/weekly-review-and-open-thread-2018-11.html#comments
Нэт, спасибо, что показала фотографию маленькой девочки в конце. После этого момента мне было трудно продолжать.
Вы пишете, что «администрации Буша было легко убедить американцев, что им угрожает режим Саддама Хусейна, находящийся примерно в 7,000 милях от нас». Что печально, так это то, как легко теперь убедить их в том, что российский режим является еще одним ужасным врагом, о чем свидетельствуют разделы комментариев Post и Times.
Власть (военная), Богатство (военная спекуляция) и Контроль (произвольный закон, экономические лишения, пропаганда) являются инструментами тиранов. Военные налоги* подпитывают этот деспотизм. Наказание преступников посредством международного права лечит симптомы и способствует зависимости от глобального управления. Исправление налоговой системы** устраняет коренную причину трудящихся граждан общества внутри нации. Это может позволить обществу решить свои собственные уникальные социально-экономические проблемы без внешней поддержки или свержения несостоятельных режимов. Экономические санкции и военные интервенции наказывают невинных гражданских лиц и часто заменяют одного деспота другим. Послужной список международной помощи и вмешательства не является ярким примером. Навязывание наших ценностей другим обществам (или других нашему) является самонадеянным и назойливым. Быть лидером на собственном примере может быть лучшим и более экономичным способом действий. Кроме того, нам предстоит решить серьезные проблемы в нашем обществе из-за нашего собственного государственного долга и военных налогов, прежде чем мы сможем похвастаться какой-либо способностью помогать другим.
* Особенно подоходные налоги 1798, 1842, 1863, 1913 годов, которые питали Британскую империю 19-20 веков и Американскую империю 20-21 веков.
** APT-налог Эдгара Файги.
Я буду благодарен «ответственной стороне, партиям или автомату» за то, чтобы они не связывали независимые комментарии с комментариями других людей. Это случалось неоднократно, но в прошлом я упускал из виду. Сейчас это сбивает с толку, поскольку я точно не знаю, реагируют ли люди на мои комментарии или нет. Я обязательно помечу свои независимые комментарии как «Автору», «Независимый комментарий» или, в частности, другому комментатору в будущем, поскольку нажатие кнопки «Опубликовать комментарий» и отсутствие нажатия кнопки «Ответить» не работает. последовательно. Я не отвечал Стивену Дж., большое спасибо.
Я считаю, что судебные процессы по военным преступлениям необходимы. Дополнительную информацию о грабежах военных преступников в ряде стран можно найти по ссылке ниже.
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Я полностью с вами в этом вопросе, Стивен Дж. В последнее время единственным утешением, которое я мог найти, было представление о национальном трибунале, внеправительственном, транслируемом по телевидению и продолжающемся постоянно. Этот судебный процесс будет организован по принципу Комиссии по ценам и примирению в Южной Африке. Изменники, лидеры прошлого вынуждены публично признаться и столкнуться с последствиями…
Канцлер Германии Шредер и Йошка Фишер не позволили Германии участвовать в войне с Ираком. Фишер заявил на Генеральной ассамблее ООН, что не может поверить спутниковым снимкам Пауэлла. Даже немецкие спецслужбы заявили, что доказательств нет. Если бы Меркель была бы канцлером, она бы это сделала. сломя голову вступили в войну с администрацией Буша. С тех пор отношения Германии и США «несколько» испорчены.
Но это довольно низкая планка, которую Германия и Франция преодолели в 2002-2003 годах. Да, они не унизились до того, чтобы стать полноценными соучастниками войны.
Но они никогда не выступали против этого настолько, чтобы разрушить отношения с США. Мы не видели, чтобы они приостановили свое участие в НАТО или заявили, что официальные лица США могут нести ответственность за военные преступления. Германия могла бы вытеснить американские военные с баз, которые она размещает, или, по крайней мере, настоять на том, чтобы они не использовались для поддержки операций в Ираке, за исключением, возможно, лечения раненых. И Франция не использовала свое вето в Совете Безопасности, чтобы помешать ООН легитимизировать оккупацию Ирака. И так далее.
Как только США гарантировали французским нефтяным контрактам в Ираке на послевоенный период, французы отказались от сопротивления вторжению в Ирак. Из статьи начала 2003 года:
«Отраслевые эксперты говорят, что французская государственная нефтяная компания TotalFinaElf готова выиграть контракты на бурение крупнейших в мире неразработанных запасов легкодоступной нефти».
«В середине 90-х годов компании Elf и TotalFina, которые с тех пор объединились, заключили контракты на два огромных месторождения, Маджнун и Нахр Омар, к юго-востоку от Багдада. Совокупные запасы этих месторождений оцениваются в 20 миллиардов баррелей. Для сравнения: общие доказанные запасы нефти США составляют 31 миллиард баррелей. . . ».
«. . . Иракец, который, скорее всего, придет к власти после свержения американцами Саддама Хусейна, уже обозначил свои предпочтения. Ахмед Чалаби, иракский банкир, возглавляющий Иракский национальный совет, поддерживаемую Америкой организацию, призванную принести демократию в постсаддамовский Ирак, заявил, что американским фирмам будет отведена «преобладающая роль».
Как только США заявили, что французские нефтяные корпорации получат кусок пирога, они отказались от своей оппозиции. Это была агрессивная война ради экономических интересов, это фундаментальный факт, и, соответственно, это было военное преступление (не говоря уже о вполне преднамеренной лжи об оружии массового уничтожения). Согласно международному праву, архитекторы и сторонники этой войны, от Буша, Чейни и Рамсфельда до Блэра и его друзей, все заслуживают того, чтобы их завернули в оранжевые комбинезоны, приковали к полу самолета и отправили прямым транспортом в Гаагу для столкнуться с уголовными обвинениями.
Нефть явно не является основным мотивом войн США на Ближнем Востоке и в Афганистане и Пакистане.
Несомненно, нефтяные компании стремились украсть иракскую нефть, но они были второстепенными игроками и не получали бесплатную нефть.
И война в Ираке, и война между Афганистаном и Пакистаном были войнами от имени Израиля, главного нарушителя спокойствия на Ближнем Востоке.
Отвлечение читателей от сионистского контроля над внешней политикой США является заблуждением.
1. Прочтите о доказательствах изготовления оружия массового уничтожения, чтобы увидеть связь с сионизмом. Именно сионисты из секретных агентств сфальсифицировали «доказательства» использования оружия массового уничтожения, чтобы начать Вторую войну в Ираке;
2. Сионизм также является единственной причиной антироссийской пропаганды. Каган, Нуланд и другие пропагандировали войну на Украине, чтобы отвлечь Россию от Сирии, а все десять крупнейших доноров Хиллари были сионистами;
3. Сионисты создали связь между США, Израилем и курдами, чтобы расколоть Ирак, что вызвало недовольство Турции.
Центральным вопросом является не нефть, а КАПИТАЛ от продажи нефти. Капитализм.
Пожалуйста, посмотрите мой комментарий выше. Капитал, который принимает решения, — это поток взяток и рекламы политикам, который был в подавляющем большинстве сионистским еще задолго до войны в Ираке.
Дэвид Джи, Фабрика чепухи
Спасибо за вашу разоблачающую информацию. Дэвид Дж., вы абсолютно правы. Германия участвовала в войне. Правительство Германии, очевидно, боялось эскалации столкновения с США, не позволяя США использовать свои авиабазы (самые большие в Европе) и немецкие Воздушное пространство. Возможно, правительство Германии боялось, что США полностью уйдут из Германии. Немецкий народ был очень разделен решением правительства.
Франция и Германия, возможно, надеялись на выгодные нефтяные контракты, но США не могли ничего гарантировать, поскольку могли лишь надеяться повлиять на новое правительство Ирака. Ни у кого не было никаких оснований предполагать, что после войны в Ираке появятся излишки денег, которые можно было бы потратить на сделки с дешевой нефтью, и у них не было никакой возможности получить выгодные нефтяные контракты после войны в Ираке.
За то, что он подвергает сомнению все эти войны, миролюбивый американец считается неамериканцем, и вся эта жесткая критика направлена на обеспечение выполнения плана Одеда Йинона другой страны.
Возможно, вам это будет интересно.
https://www.counterpunch.org/2018/03/19/us-empire-on-decline/
Отличная статья, Нат! Спасибо.
«Когда Демократическая партия выбрала Клинтон своим кандидатом в 2016 году, оказалось, что демократы также приняли ее готовность использовать военную силу для достижения «смены режима» в странах, которые рассматриваются как угроза интересам США – будь то Ирак, Иран или Сирия. ».
Однако я думаю, что это несколько неверное утверждение. Как показал Wikileaks, именно Национальный комитет Демократической партии, а не демократы в целом, поддержали использование военной силы для смены режима, продвигая Хиллари и обвиняя Берни. Я думаю, что это важное различие. Национальный комитет Демократической партии саботировал кампанию Сандерса, которая, хотя и не была вполне миролюбивой, в гораздо меньшей степени выступала за бесконечную войну. И, как вы упомянули позже, влиятельные лица Национального комитета Демократической партии даже отключили свет против антивоенных демократов на съезде. Я думаю, именно поэтому антивоенное движение должно выйти за рамки двухпартийной системы в 2020 году. Настало время для реальных перемен.
Это не ошибочное утверждение. Он сравнивает избирателей Первичных выборов 2008 и 2016 годов.
Если какое-то заявление вводит в заблуждение, то это ваше описание Сандерса как «не совсем миролюбивого» и «тем более сторонника бесконечной войны».
В какой момент сенатор Сандерс пропагандировал войну? Берни Сандерс выступает против войны. Хиллари Клинтон выступает за войну.
Берни Сандерс сделал нелепое заявление о том, что саудовцам пора «запачкать руки» в борьбе с терроризмом, хотя для любого, у кого есть две клетки мозга и синапс, очевидно, что руки саудовцев пропитаны кровью от финансирования тех же самых террористов.
Я предлагаю вам просмотреть голоса Берни Сандерса в поддержку войны. Есть много статей на выбор.
Он также полностью поддерживает RussiaGate. Тем не менее, я поддерживал его до тех пор, пока он не уступил машине Клинтона. Тогда мне пришлось проголосовать за Джилл.
Вот ссылка на очень хорошую статью, в которой частично обсуждаются потенциальные результаты и последствия выборов 6 ноября. В нем говорится, что «более 50 кандидатов от военной разведки претендуют на выдвижение от Демократической партии в 102 округах». От этого ваши волосы должны встать дыбом! Поэтому противодействие войне должно исходить от народа.
https://www.globalresearch.ca/us-doubles-down-as-empire-declines-it-is-time-to-end-all-wars/5632621
Завершается статья списком предстоящих мероприятий, в которых могут принять участие граждане. Надежда еще есть!
Присоединяйтесь к дням действий!
14-15 апреля – Национальные дни действий по прекращению войн внутри страны и за рубежом.
20-21 октября – Женский марш у Пентагона.
10–12 ноября – Военный парад «Нет Трампу»
Честному человеку очень сложно прочитать эту статью и не почувствовать себя охваченным грустью и отвращением. Как будто вторжения в Ирак и геноцида было недостаточно, американцы не собираются вместе, чтобы положить конец тому, что происходит в Йемене, Афганистане, Ливии или Сирии. История повторяется: сначала как трагедия, затем как фарс.
Действительно грустно, Хосе.
Наиболее значимым фактом разжигания войны в войнах США на Ближнем Востоке, в Афганистане/Пакистане и на Украине является то, что ею полностью руководят сионисты с намерением разрушить любое единство Ирана/Ирака/Ливана/России против кражи земель Израилем.
Сионист DefSec Вулфовиц назначил трех сионистов (Перла, Вурмсера и Фейта) на должности в ЦРУ, РУМ и АНБ для «дымовой трубы», дискредитировавшей ложную «разведку» Чейни/Буша/Пауэлла, которые, как известно, уже давно сговорились завербовать Нетаньяху. обмануть США и втянуть их в войну за Израиль. См. «Предлог для войны» Бэмфорда.
Конечно, олигархия США идет на любое нападение на социализм (Ирак, Ливия и многие другие), чтобы предотвратить социализм в США.
Конечно, ВПК поддерживает любую войну, которую нельзя проиграть, чтобы добиться повышения по службе и медалей за убийство невинных.
Но все войны на Ближнем Востоке — это войны за кражу земель Израилем, поддерживаемые нееврейскими сионистами в надежде на вознаграждение.
Эту мысль часто повторяют, но Израиль и Левант всегда были в основном второстепенным явлением на Ближнем Востоке, начиная с Первой мировой войны и Декларации Бальфура и до настоящего времени. Целью британцев был контроль над Персией и Месопотамией, как они тогда называли Иран и Ирак, а колониальный сионистский форпост был лишь средством создания местной базы.
США взяли верх у Великобритании в 1950-х годах, но не заблуждайтесь: именно нефть Персидского залива – Саудовская Аравия, Ирак, Иран – американская империя стремится контролировать прежде всего. Израиль и Саудовская Аравия являются союзниками в этой программе, но без ведущей роли США они не продержатся долго в своем нынешнем виде. В конечном итоге Израилю придется предоставить всем палестинцам право голоса в рамках решения с одним государством, а Дому Сауда вскоре придется уступить большую часть своей власти избранному парламенту, хотя, как и в случае с Ираном, религиозные священнослужители, скорее всего, сохранят власть.
Возьмите вторжение в Ирак – ближайшей исторической аналогией является вторжение нацистской Германии в Польшу, с очень похожими оправданиями («превентивная война») и с аналогичной экономической составляющей (Освенцим изначально был создан ИГ Фарбен как рабский трудовой лагерь по производству метанола и синтетического каучука, а также пулеметный завод Круппа).
Польша была разрушена нацистами так же, как США разрушили Ирак, пытаясь реализовать радикальную неолиберальную экономическую политику, как это видно из «100 приказов» Бремера. Попытка протолкнуть иракский нефтяной закон, который передал бы контроль над добычей нефти Exxon, Halliburton, Chevron, BP, Shell и т. д., вероятно, была основным фактором взрывного роста совместного суннитско-шиитского повстанческого движения с участием США. в ответ заключать в тюрьму и пытать диссидентов (а также убивать многих из них).
В конце концов, Иран стал ближайшим партнером нового иракского правительства, что, учитывая все обстоятельства, довольно забавно, но вряд ли это тот результат, на который надеялись Израиль и Саудовская Аравия. Полный и абсолютный крах, который история, вероятно, запишет как начало конца мечты Американской империи стать односторонней глобальной сверхдержавой. На данный момент единственными реальными союзниками США являются Саудовская Аравия, Израиль и ОАЭ, и это хрупкая ситуация; остальной мир устал от имперской идиократии.
Исторические ссылки не утверждают, что Израиль был «второстепенным зрелищем» действий США на Ближнем Востоке:
1. США не обязаны контролировать Ближний Восток больше, чем другие покупатели нефти.
2. Китай не пытается контролировать Ближний Восток и покупает там больше нефти, чем США.
3. США даже не являются крупнейшим покупателем иракской нефти.
Таким образом, США оказались бы в точно таком же положении в плане поставок нефти без вмешательства Ближнего Востока.
Таким образом, Израиль остается причиной войн США на Ближнем Востоке и в Афганистане и Пакистане. Ничто не может быть более очевидным из обширной истории сионистского контроля над американскими средствами массовой информации и выборами, чтобы побудить США к войнам за Израиль.
Вы не правы. Вы не учли денежные потоки. Американскую империю не волнует, куда идет нефть, ее волнует только то, куда идет КАПИТАЛ от продажи нефти. Я оставлю это вам, чтобы разобраться со всем остальным.
Нет, рассмотрение того, куда направляется капитал, не поддерживает пропаганду «все дело в нефти»:
1. Война в Ираке явно могла вызвать и действительно вызвала огромные разрушения, которые даже обычные доходы от нефти не смогут покрыть в течение длительного времени, поэтому каждый политик США знал, что Ирак не мог отдать свою нефть в знак благодарности после войны. На это повелись только обманутые представители правого крыла.
2. Свержение США соседнего Ирана в 1953 году привело к революции 1979 года и оправданной ненависти к США, которые получили дешевую нефть только в то время, когда до революции они поддерживали диктатора Шаха. Таким образом, каждый американский политик знал, что Ирак либо станет нищей диктатурой, либо не будет поддерживать США. США не получили снижения цен на нефть, а большая часть иракской нефти идет в другие страны.
3. Каждый американский политик знал, что война в Ираке потребует огромных затрат американского капитала на прямые и косвенные издержки войны для США, что истощит капитал США и принесет прибыль только тем, кто получает взятки от сионистов.
Пропаганда «это нефть, дурачок» до войны в Ираке никогда не имела под собой никаких оснований и, очевидно, была прикрытием для сионистской агрессии, которая задолго до нее предшествовала и долгое время продолжалась в странах вокруг Израиля.
Капитал, принимающий решения, — это поток взяток и гласности политикам.
1. Финансирование избирательной кампании гораздо больше поступает от сионистов, чем от нефтяных компаний. Первоначальные сторонники Обамы и каждый из десяти крупнейших спонсоров кампании Хиллари были сионистами. Даже КСА приобрело влияние только после союза с Израилем, а до этого о них почти ничего не слышали в средствах массовой информации. Нефтяные компании в основном заинтересованы в сделках по бурению и трубопроводам.
2. Почти все средства массовой информации США прямо или косвенно контролируются сионистами. Те, кто не исследовал этот вопрос, могут видеть, что почти все без исключения они присоединились к бездоказательной антироссийской кампании, направленной на то, чтобы не допустить Россию на Ближний Восток и поддержать израильские кражи земель.
3. ВПК будет поддерживать малые войны где угодно.
4. Нефтяные компании могут надеяться украсть нефть или отомстить за ее национализацию, но это не сработало на протяжении трех поколений, и люди знают об этих схемах, поэтому политики, похоже, не хотят пытаться сделать это снова.
Я бы хотел, чтобы мы не приписывали это сионистам, но таковы факты.
Трамп следует великой традиции, и в некотором смысле он хуже Буша-Тупее.
Войска США и ЦАХАЛ проводят масштабные совместные учения, имитируя бой на трех фронтах
Умирать за воровское и убийственное маленькое государство апартеида. Интересно, сколько вербовщиков предлагали эту фразу потенциальным призывникам?
http://www.jpost.com/Israel-News/Juniper-Cobra-begins-with-US-and-IDF-troops-simulating-missile-attacks-544598
Наиболее значимым фактом разжигания войны в войнах США на Ближнем Востоке, в Афганистане/Пакистане и на Украине является то, что ею полностью руководят сионисты с намерением разрушить любое единство Ирана/Ирака/Ливана/России против кражи их земель.
Сионист DefSec Вулфовиц назначил трех сионистов (Перла, Вурмсера и Фейта) на должности в ЦРУ, РУМ и АНБ для «дымовой трубы», дискредитировавшей ложную «разведку» Чейни/Буша/Пауэлла, которые, как известно, уже давно сговорились завербовать Нетаньяху. обмануть США и втянуть их в войну за Израиль. См. «Предлог для войны» Бэмфорда.
Конечно, олигархия США идет на любое нападение на социализм (Ирак, Ливия и многие другие), чтобы предотвратить социализм в США.
Конечно, ВПК поддерживает любую войну, которую нельзя проиграть, чтобы добиться повышения по службе и медалей за убийство невинных.
Но все войны на Ближнем Востоке — это религиозные войны за кражу израильской земли, разжигаемые нееврейскими сионистами в надежде на вознаграждение.
БОГАТЫЕ И СИЛЬНЫЕ — ВРАГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Это так просто. Как только вы это поймете, у вас появится ключ ко всему, что ведет наш мир к вымиранию человечества. Пока вы не поймете этого, вы не будете знать, что нужно сделать, чтобы спасти нас.
«Уинстон не мог точно вспомнить время, когда его страна не воевала».
«Власть – это конечная цель, и людьми можно управлять с помощью сочетания технологий, ненависти и страха».
«Если человеческое равенство должно быть навсегда предотвращено, если Высшие, как мы их называем, навсегда сохранят свои места, тогда преобладающим психическим состоянием должно быть контролируемое безумие».
Я случайно пересматривал 1984 и не мог не процитировать несколько отрывков из книги. Мы еще не достигли того момента, когда ввиду растущей разрушительности войны олигархи делят мир и направляют всю свою энергию на террорирование собственного населения. Но это может быть не за горами.
Конечно, необходимая технология для постоянного порабощения населения уже существует. Теперь все, что нужно, — это политическая воля и решимость довести новую технологию наблюдения до логического предела.
Майк Помпео считает, что Эда Сноудена следует казнить за то, что он сказал правду. Они говорят, что правда всегда является первой жертвой в войне – войне, которая теперь является постоянной и продолжительной и принята большинством американцев как норма.
Истина и мир становятся аберрациями, когда преобладающее состояние ума становится неверным. контролируемое безумие.
Красивый. Точно.
«Мы еще не достигли той точки, когда ввиду растущей разрушительности войны олигархи делят мир и направляют всю свою энергию на террорирование собственного населения. Но, возможно, это не за горами».
Я думаю, мы уже там.
Да, мы уже здесь или, безусловно, находимся на пути к точке невозврата без всемирной войны, которая вернет человечество в доисторические условия. Но ответственность несут не только олигархи. Корпорации присматриваются и делят добычу, полученную населением – а также общественным достоянием – всякий раз, когда видят возможность нанести удар.
Нас подвергают химической и электромагнитной лоботомии, чтобы мы пассивно принимали их диктат, не сомневаясь и не беспокоясь о конституционности или этике. Наша еда, воздух и вода подвергаются манипуляциям: до такой степени, что человеческая жизнь превращается в взаимозависимые отношения между господином и рабом. РНК и ДНК всех генофондов манипулируются без нашего ведома и согласия. И это не вопрос этнической принадлежности, класса, сексуальности, религии, политики или национальной гордости. Неудивительно, что ученые Монсанто не будут потреблять свои собственные творения.
Я согласен: они только что выбрали определенные социальные и расовые группы, чтобы начать террористическую деятельность.
Никаких уроков не было извлечено, потому что военная машина США и глубинное государство неоконсерваторов ни на мгновение не подумали, что они совершили ошибку, потому что они этого не сделали. Война была рассчитана с самого начала, как и последующие войны, а также войны, которые уже готовятся сейчас. Что касается военной деятельности Запада, они видят единственную ошибку, когда британский парламент некоторое время назад проголосовал НЕ начинать войну в Сирии. Это возмутило поджигателей войны в США и Великобритании. С тех пор, как мы все знаем, были предприняты многочисленные ложные попытки применения так называемого химического оружия. Нас смягчили здесь, в Великобритании, нелепым делом об отравлении бывшего шпиона нервно-паралитическим веществом, и весь Запад кричит, что «это сделала Россия». Сирия прямо сейчас, поэтому подготовлена почва для нападения на Сирию со стороны янки и их пуделей в ЕС.
Да.
Да, примечательно, что американская олигархия всегда должна вести пропагандистскую войну против народа Соединённых Штатов, прежде чем начать войну за банды округа Колумбия, в случае Ближнего Востока — за сионистов и их оппортунистических сторонников. В Латинской Америке войны США всегда служат антисоциалистической олигархии, вездесущей банде округа Колумбия.
Когда я вижу это явление в более мелких правительственных и социальных/развлекательных группах, это просто классический тиран, работающий с современными инструментами информационного контроля. Их не заботят никакие принципы, идеалы или интересы, а лишь называют пропагандистские схемы, служащие их банде, и держат свои операции в секрете. Люди, обученные средствами массовой информации лгать, обманывать и воровать, могут только привести нашу бывшую демократию к тирании.
Да, примечательно, что американская олигархия всегда должна вести пропагандистскую войну против народа Соединённых Штатов, прежде чем начать войну за банды округа Колумбия, в случае Ближнего Востока — за сионистов и их оппортунистических сторонников. В Латинской Америке войны США всегда служат антисоциалистической олигархии, вездесущей банде округа Колумбия.
Когда я вижу это явление в более мелких правительственных и социальных/развлекательных группах, это просто классический тиран, работающий с современными инструментами информационного контроля. Их не заботят никакие принципы, идеалы или интересы, а лишь называют пропагандистские схемы, служащие их банде, и держат свои операции в секрете. Люди, обученные средствами массовой информации лгать, обманывать и воровать, могут только привести нашу бывшую демократию к тирании.
Ты справился, Джон Уилсон. Насколько легко оказалось обмануть американскую общественность по поводу ОМУ в Ираке. «Смягчение» американской и британской общественности перед новой агрессивной войной — идеальное описание «Рашагейта» и мистификаций Скрипалей, на этот раз против Сирии, а не Ирака. Единственная разница между иракским и сирийским сценарием создания оружия массового уничтожения заключается в Владимире Путине, который теперь понимает, что уничтожение России – это реальный конец игры. Судя по всему, Путин решил, что он больше потеряет, чем приобретет, умиротворяя сумасшедших неоконсерваторов. «Зачем нам нужен мир без России?» - спрашивает Путин, и я думаю, под этим он имеет в виду, что, по его мнению, существование России находится под угрозой в любом противостоянии с Западом в Сирии.
Все это усугубляет мир страданий (возможно, смерти) для 99%, которым приходится страдать от последствий бесконечной агрессии неоконсерваторов.
точно,