Распространенным рефреном является то, что Запад должен «что-то сделать», чтобы помочь Сирии, но это все равно, что утверждать, что бензин, который был использован для разжигания пожара, также может быть использован для его тушения, объясняет Кейтлин Джонстон.
Кейтлин Джонстон
«Мы должны что-то сделать с Сирией!» — звучит общий западный рефрен.
На самом деле нет.
"Что? Вы хотите сказать, что нам не следует ничего делать? - общий ответ.
Плакат протеста в районе Каферсуса в Дамаске, Сирия, 26 декабря 2012 года. (Фото: Freedom House Flickr, CC BY 2.0))
Да. Да, это было бы здорово. Определенно, пожалуйста, держитесь как можно дальше от Сирии, спасибо.
Утверждать, что западная военная машина — это хороший способ добиться мира и справедливости, все равно, что утверждать, что бульдозер — полезный инструмент для хирургии головного мозга. Утверждать, что западная военная машина является хорошим способом добиться мира и справедливости в Сирии, все равно, что утверждать, что бензин, который использовался для разжигания пожара в доме, также может быть использован для его тушения.
Милая сказка, которую вы услышите от сторонников империи, заключается в том, что то, что началось как мирные протесты, постепенно превратилось в битву между сирийским правительством и различными террористическими группировками, причем Запад поддержал террористов только на более позднем этапе конфликта. Это неверно.
В октябре прошлого года бывший премьер-министр Катара Хамад бен Джассим бен Джабер аль-Тани признался на телевидении что США и их союзники активно участвовали в поставках оружия воинствующим экстремистским группировкам в Сирии с самого начала войны там в 2011 году. В статье под названием «Накануне Дераа," Американец Вестник ТрибуныСтивен Сахьюни документирует, как иностранные наемники/террористы, поддерживаемые ЦРУ, уже находились на месте и были готовы действовать еще до вспышки насилия в Дераа в марте 2011 года. открыто признанный факт что ЦРУ и союзники США вооружают известные террористические группировки в Сирии. Если вы знаете что-нибудь о ЦРУ и военной машине Запада, ничто из этого вас не удивит.
Насилие в Сирии, которое вы видите сегодня, является прямым результатом преднамеренной и продолжающейся кампании по дестабилизации, проводимой Западной империей против страны, которую она отметила для смены режима. очень долго. Военная машина, которая разожгла этот пожар, работает над тем, чтобы заручиться общественной поддержкой и потушить его бензином.
Я не изоляционист. Я не выступаю против интервенционизма НАТО в Сирии с какой-либо правой палеоконсервативной точки зрения, согласно которой следует избегать государственного строительства и интервенционистских войн, потому что они обходятся дорого и создают кризисы с беженцами. Я выступаю против интервенционизма в Сирии по смене режима под руководством США, потому что империя начала сирийскую войну и сейчас используя ложь и пропаганду оказать поддержку дополнительному использованию военной силы с целью помешать Сирии и ее союзникам восстановить стабильность в стране. Эти заламывающие руки сторонники интервенции «неужели кто-то не подумает о детях» призывают к еще большим убийствам и разрушениям со стороны той самой империи, которая изначально разожгла и увековечила убийства и разрушения.
Если вы когда-нибудь захотите убедиться, что находитесь на правильной стороне истории в отношении внешней политики, просто посмотрите, что защищают неоконсервационные аналитические центры и либеральные интервенционисты, а затем защищайте прямо противоположное. Интервенционизм по смене режима под руководством США всегда делает ситуацию еще хуже, никогда выполняет то, что утверждают его сторонники, и причиняет дополнительные смерти и страдания невинным людям таким образом, что всегда приносит пользу богатым и влиятельным людям Западной империи. И когда интервенция не разворачивается так, как обещали ее сторонники, как это буквально всегда делаетОни говорят, что «были допущены ошибки», и винят в этом бесхозяйственность того, кто в то время был у руля.
Это действительно блестящая схема. Все, что нужно было сделать этим хищникам, — это обеспечить поддержку Конгресса. Разрешение на применение военной силы против террористов после терактов 11 сентября, и теперь империя, централизованная США, может создавать постоянные военные лагеря в любом стратегическом месте, просто наводняя территорию террористами. Именно это они и сделали в Сирии, и теперь США имеют там постоянное военное присутствие. с заявленной целью добиться смены режима.
Речь никогда не шла о «спасении детей» — речь идет о деньгах, власти и ресурсах, которые, конечно, в конечном итоге являются одним и тем же, если речь идет об империи. Россия, давний соперник США, недавно стала предоставлены исключительные права на добычу нефти и газа в Сирии в обмен на свои усилия по оказанию помощи своему давнему союзнику остановить смену режима, что является предсказуемым шагом в борьба за доминирование в области ископаемого топлива в регионе.
Сирии пограничный спор с Израилем из-за Голанских высот означает, что у Израиля есть все основания хотеть сохранить дестабилизацию Сирии не только потому, что на Голанских высотах есть нефть, но и потому, что она обеспечивает треть водоснабжения Израиля. Башар аль-Асад также запустил то, что он назвал своей «Видение пяти морейВ 2004 году была разработана стратегия использования превосходного географического положения Сирии, чтобы стать экономической сверхдержавой. Такой план не понравится гегемону США, который может сохранить свое доминирование, только подавляя другие страны.
«Как только экономическое пространство между Сирией, Турцией, Ираком и Ираном станет интегрированным, соединение Средиземного, Каспийского, Черного морей и Персидского залива станет важным не только на Ближнем Востоке», — сказал Асад. однажды классно сказал в 2009 году. «Когда эти моря соединятся, мы станем неизбежным перекрестком всего мира в сфере инвестиций, транспорта и многого другого».
Нетрудно представить, как империалисты внезапно ускорили бы срочное устранение Асада, как только он начал так говорить. Попробуйте найти что-нибудь осуждающее Башара Асада в ведущих западных СМИ до 2009 года. Вы найдете множество положительных выражений, в том числе номинация на почетное рыцарство в 2002 году премьер-министром Великобритании Тони Блэром. Интересно, как он вдруг в одночасье превратился в кровожадного сексуального садиста, который без всякой причины убивает детей газом.
Каждый раз, когда в Сирии разворачивается решающий конфликт, где правительство пытается бороться с жестокими экстремистами, которых империя натравила на эту страну, мы пропитаны пропагандой о том, как сильно Асад любит убивать детей. В конце 2016 года это был Алеппо, о котором мы говорили. много лгал. Теперь это Восточная Гута, вокруг которой вы увидите сторонников истеблишмента из The Guardian и Mother Jones нападая на любого, кто выражает скептицизм по отношению к повествованиям истеблишмента, одновременно публикуя статьи с заголовками типа «Ждем, пока у Путина и Асада закончатся люди, которых можно убивать. Это наш план?
Рядовые жертвы западных психологов СМИ считают, что Запад должен «что-то сделать» в Сирии, потому что кто-то должен спасти этих бедных детей, но реальность такова, что их собственное правительство несет ответственность за создание и сохранение этого насилия, и они верьте только тому, что они думают о Сирии, потому что олигархи не могут прямо сказать: «Нам нужно сохранить этот регион дестабилизированным или добиться смены режима, чтобы обеспечить контроль над ресурсами и геополитическое доминирование над нашими соперниками». Они заявляют о спасении детей, потому что правда заставила бы любого порядочного человека упасть на колени с рвотой.
Будьте предельно ясны, чего вы требуете, когда говорите «нам нужно что-то сделать» в отношении Сирии. Вы не говорите, что нам нужно войти и обнять детей и держать зонтики над головами мирных жителей, чтобы убедиться, что они не пострадают от взрывчатки под перекрестным огнем. Вы говорите, что нам нужно пойти туда и убить всех, кто встанет на пути, убить сирийских солдат, убить Асада и взять под контроль страну таким образом, чтобы это не принесло пользы никому, кроме нескольких богатых элит, и все это причинило еще больше ухудшений гражданскому населению. жертв, чем сейчас, потому что именно это и делает война. Вот к чему призывает ваше милое маленькое высказывание «мы должны что-то сделать, чтобы спасти детей».
Признание этого не делает вас «асадистом», «марионеткой Путина» или сумасшедшим теоретиком заговора, оно делает вас нормальным, здоровым человеком. Западная военная машина имеет обширную историю использования лжи, фальшивых флагов и пропаганды для поддержки прибыльных военных интервенций, и она, несомненно, лжет нам о Сирии сегодня. Единственный справедливый исход в этом конфликте – позволить сирийскому правительству и его союзникам восстановить стабильность в регионе и устранить ущерб, нанесенный Западом.
Тот факт, что США и их союзники теперь открыто признаются в том, что они вооружили известные террористические группировки в Сирии, и все еще каким-то образом просят вас доверять им, не должен вызвать ничего, кроме смеха прямо им в лицо. Любой в стране-союзнике НАТО, говорящий: «Нам нужно что-то сделать в Сирии», должен получить такую же мгновенную отдачу, как и известный детский насильник, просящий вас позволить ему присматривать за вашими детьми. Нет, Западная империя, вам не нужно «что-то делать» в Сирии.
Тебе нужно убраться отсюда и остаться в стороне.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее Веб-сайт. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий. Эта статья была переиздана с разрешения.
Великолепно. Никогда не читал более острой и поучительной оценки саги о Башаре Асаде и его борьбе с демоническими силами, которые резали и сжигали Ближний Восток в течение последних 100 лет.
Перефраз: «заламывая руки о детей, спасайте детей». Что ж, в этой замечательной статье не упомянуто то, что они забирают детей. Давайте не будем забывать о аспекте торговли людьми во всем этом. И это очень прибыльный бизнес для империалистических/капиталистических психопатов. Почему так много людей (я использую этот термин в широком смысле; гуманоиды — лучший термин?) вовлечены в это. Связанные или достаточно высоко стоящие в иерархии органы не ждут. Они хотят/должны получить это сейчас. Итак, кто-то должен умереть, чтобы что бы это ни было, оно было свежим и подверглось препарированию, чтобы они могли получить то, что хотят, а не ждать в очереди. Да, это болезненно, но это правда.
Натали Нугерейде в газете Guardian не упоминает США и роль арабских союзников в Сирии. Она сравнивает это с югославскими войнами. На этот раз Сирия находится за пределами ЕС и не вступит в ЕС.
Еще одна прекрасная статья от Кейтлин Джонстон. Террористов наносят удары в Восточной Гуте, я ожидаю операции под чужим флагом, которая дискредитирует сирийскую армию, которая при поддержке России борется за освобождение этого пригорода Дамаска. Террористический запасной план вполне может стать еще одной химической атакой, которую они попытаются возложить на сирийских военных и Асада. Очередная попытка заставить США бомбить позиции сирийской армии и ВВС. США, при попустительстве террористов в этой запланированной химической атаке, попытаются продвинуться вперед в смене режима. Если террористы прибегнут к химической атаке, мы можем надеяться, что такие эксперты, как Тед Постел, будут привлечены для расследования, а затем развенчают версию, которую продвигают американские генералы.
Как коварно финансируемые ЦРУ НПО кричат: «Сделайте что-нибудь», дети умирают. Не эти дети в Алабаме, зараженные анкилостомами, плодятся в приватизированных диких и водных системах, а дети в Алеппо, Хаме или Восточной Гуте.
И поэтому я сосредоточусь здесь именно на пропагандистских методах ЦРУ «сделать что-нибудь», в основном на пропаганде «сделать что-нибудь»: например, сделать что-то глупое, бесполезное, ошибочное и предназначенное для того, чтобы потерпеть неудачу и вызвать еще более глубокое состояние депрессии среди страдающих людей, коварно направленное на то, чтобы убедить их. тщетности сопротивления и невозможности перемен, к которым они стремятся, обвиняя отсутствие творческого подхода активистов в своих «действиях», игнорируя при этом крайнюю жестокость режима, убийства, запугивания, наблюдение, пропаганду слова, а не дела на миллиарды долларов в день и повторяющиеся войны и экономические кризисы являются пытками, поскольку этот отвратительный режим ежедневно применяет суровые превентивные контрреволюционные меры, чтобы остаться у власти.
Попробуйте что-нибудь, что действительно угрожает режиму или приведет к реальным переменам, и вы мертвы. Бесцельно маршируя, вы только будете избиты и получите испытательный срок за уголовное преступление ни за что, поскольку люди из оккупированного движения получили предупреждение и запугивание, чтобы они заткнулись.
Люди сначала должны освободить свое сознание от либеральной этики эксплуатации и эстетики доминирования, которые лежат в основе либеральной политики, которая служит правящим элитам зрелищем массового манипулирования назойливыми зрителями процесса управления, как утверждал В. Липпманн почти столетие назад.
Мы должны остановить это зрелище военных убийств и хаоса и позволить людям покинуть этот политический театр абсурда, освободить свои умы и обрести самоуправление.
Отличная оценка и объяснение пропагандистских и психологических операций. Я согласен с Каленом.
Цитируемая статья American Herald совершенно неверна в хронологии событий в Ливии. Протесты в Ливии начались в феврале 2011 года. Военные действия Запада начались в марте 2011 года.
В статье American Herald говорится, что к этому времени с ливийскими террористами в Ливии покончено и что США снабдили их оружием, конфискованным у ливийского правительства. Ни в коем случае такое не могло произойти в тот период времени. Каддафи был убит в октябре 2011 года.
Видите расхождения?
В статье Стивена Сахьюни «За день до Дераа: как началась война в Сирии» говорится, что «ливийские террористы, только что прибывшие с поля боя в результате нападения США и НАТО на Ливию, находились в Дераа задолго до восстания в марте 2011 года. насилие".
Это утверждение Сахьюни не является неточным, но в целом верно. Правительство Соединенных Штатов было основным действующим лицом в событиях «смены режима», известных как «арабская весна».
Ливийский вооруженный конфликт начался в Бенгази 15 февраля 2011 года. Антиправительственные нападения в Триполи 20-25 февраля 2011 года, последующие нападения на ливийские силы безопасности по всей стране, а также формирование боевых вооруженных группировок - все это ранее поддерживалось США. Военные действия Запада «официально» начались в марте.
В статье Стивена Сахьюни «За день до Дераа: как началась война в Сирии» говорится, что «ливийские террористы, только что прибывшие с поля боя в результате нападения США и НАТО на Ливию, находились в Дераа задолго до восстания в марте 2011 года. насилие".
Это заявление Сахьюни в целом верно с точки зрения вооруженного конфликта в Ливии.
Правительство Соединенных Штатов было основным действующим лицом в событиях «смены режима», известных как «арабская весна».
Атака США-НАТО по смене режима в Ливии началась с беспорядков, устроенных в Бенгази 15 февраля 2011 года.
Антиправительственные нападения в Триполи 20-25 февраля 2011 года, последующие нападения на ливийские силы безопасности по всей стране и формирование вооруженных боевых группировок – все это было поддержано США задолго до того, как военные действия Запада «официально» начались в марте 2011 года.
Операции российских ВВС в Сирии являются одной из немногих по-настоящему «гуманитарных интервенций» за последние 30 лет. Это вполне соответствует интервенции Кубы в южный регион Африки в 1970-х годах против расистского правления.
Действительно трудно поверить в бесчеловечные, убийственные и непристойные действия, которые эта кучка американских неоконсерваторов-психопатов в Вашингтоне может так легко совершать в отношении по большей части безоружных, невинных людей во всем мире. Я не могу этого принять. Они настолько явно больны. но у них так много власти и контроля в стране.
«Подготовка к свержению Ирана насчитывает более десяти лет и вышла за рамки нескольких президентских администраций США – как республиканских, так и демократических – включая нынешнюю администрацию президента США Дональда Трампа и его предшественника, президента США Барака Обамы.
«Институт Брукингса в докладе 2009 года «Какой путь в Персию?» Варианты новой американской стратегии в отношении Ирана» излагал обширные планы по подрыву и свержению иранского правительства.
«Главы в документе включали:
Глава 1: Предложение, от которого Ирану не следует отказываться: убеждение;
Глава 3: Идти до конца: Вторжение;
Глава 4: Вариант Осирака: авиаудары;
Глава 5: Предоставьте это Биби: разрешение или поощрение израильского военного удара
Глава 6: Бархатная революция: поддержка народного восстания;
Глава 7: Вдохновение на повстанческое движение: поддержка иранского меньшинства; И оппозиционные группы и;
Глава 8: Переворот: поддержка военного выступления против режима.
«Следует отметить, что каждый вариант использовался с 2009 года либо против Ирана напрямую, либо против Сирии в попытке распространить конфликт за пределы иранских границ. Это включает в себя использование Вашингтоном Израиля для нанесения авиаударов по Сирии, в то время как США пытаются сохранить правдоподобное отрицание.
«В этих главах были изложены подробные планы по созданию и поддержке как политических оппозиционных организаций, так и вооруженных группировок боевиков. В нем изложены различные экономические санкции, которые могут быть использованы для оказания давления на Тегеран и создания раскола и недовольства среди иранского населения. В нем также предлагались методы военного нападения на Иран, как тайного, так и открытого, а также возможные способы подстрекания Тегерана к полномасштабной войне.
«Документ был написан вскоре после неудачной «Зеленой революции», поддержанной США в том же году – организованного США протеста, который был больше по масштабу и продолжительности, чем самые последние протесты.
«США стремились вытянуть и чрезмерно расширить Иран перед подрывной деятельностью
«В другом документе, также опубликованном в 2009 году корпорацией RAND, под названием «Опасно, но не всемогущественно: изучение возможностей и ограничений иранской мощи на Ближнем Востоке» отмечается, что внешняя политика Ирана проводилась главным образом в целях самообороны. […]
«В документе обсуждаются обширные связи Ирана с Сирией и ливанской «Хезболлой», а также его растущие связи с Ираком. Эти связи – согласно самому докладу RAND – преследовали цель создать буфер в ближнем зарубежье Ирана против региональной военной агрессии США.
«К 2011 году США вели опосредованную войну, охватившую весь регион Ближнего Востока и Северной Африки (MENA), при этом Ливия была свергнута и осталась в вечном разрушении к концу года, а Сирия была поглощена общенациональным конфликтом в качестве финансируемых из-за рубежа и вооруженных боевиков. затопило страну от границ Сирии с Турцией и Иорданией.
«Тот факт, что Ливия сначала была свергнута, а затем использована в качестве плацдарма для вторжения в Сирию, иллюстрирует более широкий региональный контекст, который привел к интервенции США и НАТО в Ливию.
«По сути, США атаковали столпы национальной обороны Ирана в его ближнем зарубежье. Зная, насколько важны Сирия, Ливан и Ирак для стратегии национальной обороны Ирана, направленной на препятствование американскому окружению и сдерживанию региональных союзников Вашингтона, особенно в Персидском заливе, дестабилизация в масштабе всего региона была призвана вовлечь иранцев в дорогостоящую региональную интервенцию».
Почему американская подрывная деятельность в Иране провалилась
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/02/why-us-subversion-flopped-in-iran.html
Очень хорошие моменты, однако, запятая, США потерпят неудачу в нападении на Иран, потому что, в отличие от остального Ближнего Востока, который был взломан Пико/Сайксом, в результате чего образовавшиеся страны остались без однородного населения, современный Иран является ядром старой Персидской империи. . Иранцы знают, что они персы, а не арабы и наследники Персидской империи, какой она есть. Они представляют собой гораздо более сплоченное общество, чем остальная часть Ближнего Востока. И хотя Никки Хейли, невежественное чудо, может болтать о свободе и угнетенных иранцах, иранцы знают лучше. Они видели американскую поддержку свободы сначала с шахом, а затем с их прокси-поддержкой войны Саддама Хусейна против Ирана, в то время как США отказывались от поддержки их американской военной техники, которая им была необходима для самозащиты. Правительство США удивительно глупо.
Абэ и Джефф, примечательно, что США когда-либо думали, что многие иранцы восстанут по вдохновению США после того, как США свергли там демократию в 1953 году. Демонстрантам, должно быть, хорошо платили. Первоначально США просто хотели получить часть нефтяной концессии, без сомнения, за взятки в предвыборной кампании от нефтяных компаний. Теперь он сговаривается против Ирана по всему Ближнему Востоку и в Афганистане, получая взятки от сионистов. Все ради демократии™ и, конечно же, спасения детей. Будем надеяться, что все это не удастся.
Поздравляем г-жу Джонстон, поскольку это лучшее эссе о Сирии, появившееся за последние несколько лет. Эффектно, изысканно, превосходно, мастерски —
Огромное вам спасибо, мисс Джонстон.
Это феноменальное произведение принадлежит традициям Роберта Пэрри, Майкла Паренти, Александра Кокберна и Джеймса Петраса. Настоящее интеллектуальное питание.
Мисс Джонстон, так рада видеть вас здесь. Давно слежу за вашим творчеством. Очень мощное письмо, вплоть до ругательств. Иногда просто нужно сказать такое слово! Ты один из моих любимых. Так держать!
Пожалуйста, не называйте Персидский залив каким-либо другим именем. Это имя было всегда.
Пожалуйста, не давайте им повода разжигать насилие.
В вашей ссылке на статью, написанную Стивеном Сахьюни, он пишет:
Чего Стивен не упоминает, так это того, что Сирия служила плацдармом для джихадистов, которые вступали в войну в Ираке после вторжения США. По данным Middle East Eye (Ирак попросил сирийского Асада прекратить помощь «джихадистам»: бывший чиновник https://shar.es/1PG0Hx через @MiddleeastEye):
И газета New York Times («Сирийские повстанцы, связанные с Аль-Каидой, играют ключевую роль в войне», 8 декабря 2012 г.):
Это может быть примером того, что происходит, то и происходит. В связанной статье Сахьюни не предлагает никаких доказательств или даже единой ссылки в подтверждение своих утверждений. Судя по связанной статье, у нее нет абсолютно никаких заслуживающих доверия источников. На самом деле многое из того, что он заявил, могло быть ложью.
Я не совсем уверен, как можно ожидать, что читатель не только признает, что Башир аль-Асад был невинным свидетелем, но и почти героически защищает «террористов», которые внезапно, без какой-либо провокации, обрушились на Сирию. Вы даже не упомянули «арабскую весну», как будто это была выдумка ЦРУ с целью смены режима.
«Вы даже не упомянули «арабскую весну», как будто это была выдумка ЦРУ для смены режима».
Очень быстро именно так и произошло в Ливии и Сирии. Однако в странах Персидского залива его быстро подавили с применением крайнего насилия, и напыщенные американские гады даже не моргнули, когда делились коктейлями с олигархами стран Персидского залива в отелях-небоскребах.
Кажется маловероятным, что Сирия переправит суннитских террористов в Ирак, а затем станет жертвой суннитских террористов.
А их граница с Ираком — это в основном провинция Анбар, где все сунниты, поэтому не лучшее место для отправки шиитских террористов.
Не более ли вероятно, что некоторые из беженцев-суннитов были вооружены КСА/ОАЭ/Катаром и отправлены обратно как террористы?
У КСА есть обширная граница с Ираком в Анбаре, куда можно засылать террористов, что американские СМИ старательно игнорировали.
Асад был вполне способен воспользоваться теми же джихадистами, с которыми он сегодня борется в Сирии. По данным London Review of Books (Питер Нейман; https://www.lrb.co.uk/v36/n… через @LRB):
В этом есть большой политический смысл.
Спасибо за выступление. Я думаю, что всех, кто призывает кого-то что-то сделать в Сирии (помимо очевидного – иди нахрен), надо обязательно прочитать вот это:
https://warprayer.org/
перед этим позвони еще раз.
Когда мы молимся нашему Богу Войны, мы не молимся о мире и сострадании, мы молимся о смерти и разрушении. Какому Богу мы молимся, сознательно или неосознанно, определит нашу судьбу……..
Не читал военную молитву Твена, да?
Да, я сделал.
«Технологии могут быть использованы для подчинения или освобождения. Выбор за нами».
~ Генри Уоллес
Около 10 лет назад я прочитал исследование Американской психиатрической ассоциации, в котором они проанализировали наш телевизионный эфир на предмет насилия. Они пришли к выводу, что средний 18-летний американец стал свидетелем 40,000 200,000 убийств и более XNUMX XNUMX насильственных смертей в их эфире.
Затем я задался вопросом, сколько возвращающихся павших солдат видел в своем эфире средний американец?
Кроме того, мне интересно, каков здесь, в США, процент граждан, которые могут назвать своих членов городского совета, своих руководителей округов, своих законодателей штата?
.. Но затем «наши» радиоволны активно используются каждые 4 года для президентской гонки, в которой послания обоих кандидатов от основных партий пугающе похожи, и где в течение 500 непрерывных дней нас избивают снова и снова платными рекламные ролики, в которых всегда говорится, кого убить следующим.
Моя мать, она посвятила свою карьеру медицинскому образованию. И вполне возможно, что для меня как личности лучшим советом по здоровью, с которым она когда-либо консультировалась со мной, было «выключить» эфирные волны, которыми мы предположительно владеем.
И Генри, очевидно, он имел в виду своим заявлением, что мы как общество можем преодолеть узурпацию организованных денег. И я с ним согласен, что когда-нибудь так и будет.
Но пока этот день не настал, всем в CN!
Генерал Вотел, глава ЦЕНТКОМа, только что написал длинное эссе, в котором изложил свою точку зрения на ситуацию на Ближнем Востоке и в Сирии.
Это воспринимается как деятельность умного, послушного солдата, делающего все возможное для поддержки интересов США в регионе. Что меня поразило, так это его неоднократные ссылки на интересы США, без каких-либо упоминаний о том, каковы интересы США. Чтобы наша система работала, интересы США должны быть волей информированной демократии. Однако гораздо более точной фразой было бы то, что он действует от имени особых интересов США. Эти особые интересы никоим образом не отражают волю американского народа, поскольку зачастую это мощные, финансовые интересы, организованные специально для того, чтобы принести пользу небольшому числу людей за счет большинства.
Море:
Чтобы «продать» обществу интервенцию, США всегда претендуют на продвижение своих ценностей, хотя на самом деле они преследуют свои интересы.
Обычно это называют мошенничеством.
Печальная правда, и я рискую в этом вопросе, заключается в том, что я верю, что Трамп действительно хочет положить конец войне в Сирии и восстановить хотя бы некоторый авторитет и честь Соединенным Штатам в регионе, но его обманывают и лгут. разведкой и военными. Лучшее, что США могут сделать на данный момент, — это прекратить любое военное присутствие в Сирии, если только правительство Асада не попросит об этом миротворческую миссию совместно с сирийскими и российскими силами, и присоединиться к ним в рамках мирных переговоров, проводимых под руководством России.
Я думаю, ты прав, любитель свободы.
Несмотря на свою комплексную любовь к униформе, парадам и «армадам», как у оловянного солдатика, Трамп, насколько мне известно, никогда в жизни не проявлял энтузиазма по поводу самой войны или навязчивого военного авантюризма США. Это одно из его немногих исчезающих хороших качеств, которое средства массовой информации неустанно пытались похоронить под страшилками о «сумасшедшем, держащем палец на кнопке».
Но (по словам Клорис Личман в «Молодом Франкенштейне» *и это большое но*), сколько пользы может принести эта предрасположенность человеку, настолько лишенному характера, знаний или интеллекта?
Это правда, что если бы истеблишмент Кольцевой дороги был заинтересован в том, чтобы увести Трампа от войны, он не представлял бы никакой опасности. Но спустя тринадцать месяцев после начала его правления стало совершенно ясно, что он не способен им противостоять, поскольку они делают противоположное.
В прошлом году они заставили его отдать приказ об ударе крылатой ракеты – и средства массовой информации тут же вознаградили его похвалами за то, насколько «президентским» он себя показал.
Буквально на этой неделе Трамп снова заявил, что миссия США в Сирии состоит в том, чтобы уничтожить ИГ и вернуться домой. Между тем, вся остальная часть правительства, включая его высокопоставленных назначенцев, продолжает пытаться осуществить «смену режима» и создать лояльное государство в четверти страны, чтобы навсегда разместить американские войска.
Сделает ли он что-нибудь с этим? Он вообще это осознает? Если бы «Фокс и друзья» или «Утренний Джо» подчеркнули это противоречие, все могло бы стать интересным. Вот почему они никогда этого не сделают.
И, в конечном счете, если начало войны принесет ему в карман доллар или даст ему дюйм колонки в «Нью-Йорк Пост», Трамп, не колеблясь, сделал бы это. Не на кого рассчитывать (как его кредиторы неоднократно убеждались на протяжении многих лет).
Точно мои мысли. Спасибо за мудрый анализ
«Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху был одним из первых глав правительств, посетивших Соединенные Штаты, чтобы встретиться с Дональдом Трампом 16 февраля [2017 года] в новой роли Трампа как президента. После мероприятия основные средства массовой информации сосредоточили свое внимание на темах израильских поселений на Западном Берегу, ядерной сделки с Ираном или решения о создании двух государств в Палестине.
«Практически ни CNN, ни другие ведущие американские СМИ не упомянули о самом стратегическом вопросе, который они обсуждали. Нетаньяху попросил президента США признать незаконную оккупацию Израилем сирийских Голанских высот, чего не делал ни один президент США с тех пор, как Израиль открыто объявил их своей собственностью в 1981 году.
«То, что произошло в регионе после переговоров Нетаньяху с Трампом 16 февраля [2017 года], дает основания полагать, что США и Израиль Нетаньяху тайно договорились о стратегии, позволяющей Трампу признать Израиль фактическим оккупантом Голанских высот на фоне того, что они назовут растущий хаос сирийской «гражданской войны». […]
«Через несколько дней после того, как Нетаньяху покинул Вашингтон, в статье, опубликованной в газете Rupert Murdoch Wall Street Journal, Марк Дубовиц, исполнительный директор вашингтонского произраильского аналитического центра «Фонд защиты демократии», заявил, что американское признание контроля Израиля над Голаны «обеспечат израильскому правительству дипломатическую победу, одновременно помогая администрации Трампа дать понять России и Ирану, что США намечают новый курс в Сирии». Дубовиц — советник администрации Трампа по Ирану и Ближнему Востоку. Другие неоконсервативные редакционные статьи повторили эту тему. В Вашингтоне назревают большие перемены, и они выглядят уродливо с точки зрения возможной поддерживаемой США войны с Израилем против союзника России, Сирии, из-за Голанских высот. Это сразу же ставит вопрос, что будет делать Россия, если это произойдет. […]
«Израиль тщательно готовит пропагандистскую сцену, которая теперь позволит ему заявить, что коалиция России, Ирана, Сирии и «Хезболлы» готовится силой отвоевать сирийские Голанские высоты у незаконных израильских оккупантов. Это проверенный и проверенный метод израильской ЦАХАЛа спровоцировать противника, в данном случае Сирию, а затем использовать предсказуемую реакцию противника на провокацию в качестве предлога для военных ударов, которые ведут к эскалации конфронтации, которую они, ЦАХАЛ, инициировали в первую очередь».
Голанские высоты, Израиль, нефть и Трамп
Ф. Уильям Энгдаль
https://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Давайте воспользуемся этой возможностью. Это прекрасное резюме Кейтлин Джонстон показывает откровенную ложь поджигателей войны. То, что мы должны делать на Ближнем Востоке, должно быть сделано в США, то есть восстановить здесь демократию; это невозможно сделать без уничтожения олигархии. Денежный контроль над средствами массовой информации и выборами ограбил народ страны. Мы должны избавиться от денежного контроля над этими важными инструментами демократии, что является нашим главным приоритетом.
Только сионисты хотят этих войн на Ближнем Востоке; они, безусловно, злейшие враги Соединенных Штатов. Сионисты начинали каждую войну США на Ближнем Востоке, захватывая контроль над средствами массовой информации для пропаганды народа; они враги Соединенных Штатов и должны быть депортированы в Израиль.
ВПК хочет войны где угодно, и его необходимо сократить на 80 процентов, перенаправив армию на строительство дорог, школ и больниц в беднейших странах. Иностранные войны не входят в компетенцию федеральных властей, кроме как на основании договоров, и наши фальшивые «оборонные» договоры следует пересмотреть как чисто оборонительные. Никаких оправданий империалистическим войнам.
Мы должны отменить эти неконституционные законопроекты «AUMF», которые не входят в полномочия Конгресса. Убежденность президентов в том, что они могут развязывать зарубежные войны по своему усмотрению, отказ Конгресса остановить это, ведение тайных зарубежных войн — все это грубейшие нарушения Конституции, равносильные государственной измене по Конституции. Все эти поджигатели войны у власти и в средствах массовой информации должны быть заключены в тюрьму на всю жизнь.
Вот еще одна довольно длинная цитата с упомянутого выше сайта:
«В 1492 году Чемор, главный раввин Испании, получил следующий ответ от Великого синедриона (старейшин Сиона) на его просьбу дать совет о том, как поступить с угрозой изгнания в соответствии с испанским законодательством; это хорошо иллюстрирует, как избранные в то время все еще придерживались той же древней программы:
«Возлюбленные братья в Моисее, мы получили ваше письмо, в котором вы рассказываете нам о тревогах и несчастьях, которые вы терпите. Нас пронзает такая же боль, услышав это, как и вас. Совет великих сатрапов и раввинов следующий:
1. Что касается того, что вы говорите, что король Испании обязывает вас стать христианами, то сделайте это, так как вы не можете поступить иначе.
2. Что же касается того, что ты говоришь о повелении ограбить тебя из твоего имущества, то сделай своих сыновей купцами, чтобы они могли грабить понемногу христиан своих.
3. Что касается того, что вы говорите о покушениях на вашу жизнь: сделайте своих сыновей врачами и аптекарями, чтобы они отняли жизнь у Христианина.
4. Что же касается того, что ты говоришь, что они разрушают твои синагоги, то сделай сыновей твоих канониками и клириками, чтобы они разрушили свои церкви.
5. Что касается других неприятностей, на которые вы жалуетесь: сделайте так, чтобы ваши сыновья стали адвокатами и законниками, и следите, чтобы они всегда вмешивались в государственные дела, чтобы, поставив христиан под свое иго, вы могли господствовать над миром и отомстить им.
6. Не отклоняйтесь от этого приказа, который мы вам даем, потому что на опыте вы обнаружите, что, как бы вы ни были унижены, вы достигнете действительности власти.
(Подпись) Князь Константинопольских евреев
(Хулио-Инигрес де Медрано — «La Silva Curiosa», 1608 г.)».
Он получил ответ за 116 лет до того, как он был написан?
Это было в 1400-х годах, когда многие «евреи» были изгнаны из Испании, Франции и других стран и отправились в Нидерланды и создали то, что мы имеем, как современные банковские и рыночные системы. Хазары никогда не прекращали попыток расширить свою нацию и сегодня восстановили ее. Отличные посты, Вирджиния, большое спасибо.
Джон В. Рад, что «Протоколы» оказались для вас важными, как и для меня.
Аминь, Сэм Ф. Из твоих уст в уши Бога.
«Вирджиния» — это перевернутый Хасбара (фальшивый флаг «антиизраильский»/«антисионистский» и фальшивый «антиеврейский»/«антисемитский») пропагандистский тролль.
Основная цель как перевернутой Хасбары (под ложным флагом «антиизраильской» / «антиеврейской»), так и обычной Хасбары (откровенно произраильской / просионистской) пропагандистской деятельности троллей состоит в том, чтобы дискредитировать основанную на фактах критику и критиков израильской политики. , произраильское лобби и попытки Израиля повлиять на американскую политику.
На многие «антисемитские» утверждения повлияли «Протоколы сионских мудрецов», печально известная подделка, впервые опубликованная в России в 1903 году. В «Протоколах», претендующих на разоблачение всемирного «еврейского заговора», утверждалось, что евреи проникли в масонство. и использовали братство для достижения своих целей глобального господства.
Пропагандистские тролли Хасбары сеют онлайн-комментарии очевидной ложью (утверждения, не подкрепленные фактами), безумием (нелогичная и безумная «теория заговора») и оскорбительным расизмом (яростные «антиеврейские» напыщенные речи, «отрицание Холокоста» и т. д.).
Печальное отсутствие успеха традиционной формы Хасбара (откровенно произраильской/просионистской/проеврейской) формы пропаганды привело к развитию Перевернутой Хасбары (под ложным флагом «антиизраильский»/«антиеврейский»). пропаганда.
Ложь и безумие Хасбары используются, чтобы отвлечь, отвлечь и ослабить законное критическое обсуждение попыток манипулировать политикой США и внешней политикой от имени Израиля.
Читатели Consortium News обращают внимание на дезинформацию Хасбары в двух ее формах – как перевернутую Хасбару (под ложным «антиизраильским флагом»), так и традиционную Хасбару (очевидно произраильскую) пропаганду.
Вам нравится разоблачать людей, которые имеют разные точки зрения, и выставлять их здесь, на этом сайте, на всеобщее обозрение, как будто они антисемиты. Вы делали это со мной несколько раз и ссылались на некоторые тексты, которые вы сочли правильными.
В ответ на последний вопрос, вот ответ, который показывает, кого вы поддерживаете и кто не может сравниться с стипендией человека, с которым вы не согласны, не читая его работы. не все являются троллями, перевернутыми или нет, если они с тобой не согласны: http://vho.org/GB/c/CM/Risposta-new-eng.html
Сионские протоколы восходят к середине 1800-х годов. Сионисты, или хазары, хотели нового государства, и Ближний Восток был не просто их первым выбором, но одним из нескольких. Выбор Центральной Азии наконец был сделан из-за геополитического и экономического потенциала. Особенно Суазский канал. Не забывайте Декларацию Бальфура, принятую в середине девятнадцатого века во время Первой мировой войны.
Джон У. упоминает «хазар». Это отсылка к хазарской гипотезе о происхождении ашкенази, которую критики часто называют «хазарским мифом».
Хазарская гипотеза имеет сложную историю и время от времени использовалась еврейскими раввинами, еврейскими историками, еврейскими светскими сионистами, антисионистами и антисемитскими расистами.
Шломо Санд, заслуженный профессор истории Израиля в Тель-Авивском университете, автор книги «Изобретение еврейского народа». Первоначально опубликованная на иврите в 2008 году и переведенная на английский в следующем году, спорная книга повторяет утверждение о том, что евреи-ашкенази происходят от хазар, которые якобы обратились в христианство в раннем средневековье.
https://consortiumnews.com/2012/11/19/israeli-scholar-disputes-founding-myth-2/
В 2010 году, когда Гарри Острер, профессор генетики в Медицинском колледже Альберта Эйнштейна, объявил о результатах исследования ДНК, показывающего «мощные генетические маркеры еврейского происхождения», Сэнд заявил журналу Science Magazine, что «Гитлер, безусловно, был бы очень доволен. » В своей статье в «Хрониках высшего образования» Джош Фишман отметил, что аргумент Сэнда в книге «Изобретение евреев» о том, что евреи возникли в результате многочисленных обращений в другую веру среди различных общин в Европе и других странах, противоречит работе Гарри Острера, который утверждает, что «географически и культурно далекие евреи все еще имеют больше гены у них общие, чем у неевреев вокруг них», и что такие гены имели левантийское происхождение», включая территорию, где расположен современный Израиль.
Сам Острер обиделся на нападки Санда на его работу: «Воспитание Гитлера было слишком горячим и неверно истолковало мою работу», - сказал он. Сэнд повторил свою критику, написав в электронном письме Фишману: «Это позор тому, кто считает себя евреем, искать еврейский ген».
Генетик доктор Эран Эльхайк опубликовал две исследовательские статьи, в которых широко цитируются работы Сэнда. В первой статье «Недостающее звено еврейского европейского происхождения: контраст между Рейнской и Хазарской гипотезами» (декабрь 2012 г.) утверждалось, что генетические данные указывают на «мозаику ближневосточно-кавказских, европейских и семитских предков» внутри основной популяции современные европейские евреи. Теория оказалась весьма противоречивой и оспаривалась рядом историков и нескольких генетиков.
Во второй статье Эльхайка, написанной в сотрудничестве с другими (март 2016 г.), аналогичным образом использовалась работа Санда и был сделан вывод о том, что ашкенази происходят от «гетерогенного иранского населения, которое позже смешалось с восточными и западными славянами и, возможно, с некоторыми тюрками и греками на территории Хазарская империя около 8 века нашей эры»
Научные и исторические данные остаются неубедительными, но различные стороны продолжают использовать предпочитаемые ими гипотезы, нарративы и мифы для продвижения своих программ.
Кроме того, пропагандистские тролли «Перевернутая Хасбара» (фальшивый флаг «антисионист» и фальшивый «антисемит») вставляют отсылки к хазарскому мифу в раздел комментариев, чтобы посмотреть, получит ли какой-нибудь отклик небольшой мягкий «антисемитизм». .
Джон В. неоднократно упоминает «хазар». Это отсылка к хазарской гипотезе о происхождении ашкенази, которую критики часто называют «хазарским мифом».
Хазарская гипотеза имеет сложную историю и время от времени использовалась еврейскими раввинами, еврейскими историками, еврейскими светскими сионистами, антисионистами и антисемитскими расистами.
Шломо Санд, заслуженный профессор истории Израиля в Тель-Авивском университете, автор книги «Изобретение еврейского народа». Первоначально опубликованная на иврите в 2008 году и переведенная на английский в следующем году, спорная книга повторяет утверждение о том, что евреи-ашкенази происходят от хазар, которые якобы обратились в христианство в раннем средневековье.
https://consortiumnews.com/2012/11/19/israeli-scholar-disputes-founding-myth-2/
В 2010 году, когда Гарри Острер, профессор генетики в Медицинском колледже Альберта Эйнштейна, объявил о результатах исследования ДНК, показывающего «мощные генетические маркеры еврейского происхождения», Сэнд заявил журналу Science Magazine, что «Гитлер, безусловно, был бы очень доволен. » В своей статье в «Хрониках высшего образования» Джош Фишман отметил, что аргумент Сэнда в книге «Изобретение евреев» о том, что евреи возникли в результате многочисленных обращений в другую веру среди различных общин в Европе и других странах, противоречит работе Гарри Острера, который утверждает, что «географически и культурно далекие евреи все еще имеют больше гены у них общие, чем у неевреев вокруг них», и что такие гены имели левантийское происхождение», включая территорию, где расположен современный Израиль.
Сам Острер обиделся на нападки Санда на его работу: «Воспитание Гитлера было слишком горячим и неверно истолковало мою работу», - сказал он. Сэнд повторил свою критику, написав в электронном письме Фишману: «Это позор тому, кто считает себя евреем, искать еврейский ген».
Генетик доктор Эран Эльхайк опубликовал две исследовательские статьи, в которых широко цитируются работы Сэнда. В первой статье «Недостающее звено еврейского европейского происхождения: контраст между Рейнской и Хазарской гипотезами» (декабрь 2012 г.) утверждалось, что генетические данные указывают на «мозаику ближневосточно-кавказских, европейских и семитских предков» внутри основной популяции современные европейские евреи. Теория оказалась весьма противоречивой и оспаривалась рядом историков и нескольких генетиков.
Во второй статье Эльхайка, написанной в сотрудничестве с другими (март 2016 г.), аналогичным образом использовалась работа Санда и был сделан вывод о том, что ашкенази происходят от «гетерогенного иранского населения, которое позже смешалось с восточными и западными славянами и, возможно, с некоторыми тюрками и греками на территории Хазарская империя около 8 века нашей эры»
Хотя научные и исторические данные остаются неубедительными, различные партии продолжают использовать предпочитаемые ими гипотезы, нарративы и мифы для продвижения своих программ.
Кроме того, пропагандистские тролли «Перевернутая Хасбара» (фальшивый флаг «антисионист» и фальшивый «антисемит») вставляют отсылки к хазарскому мифу в раздел комментариев, чтобы посмотреть, получит ли какой-нибудь отклик небольшой мягкий «антисемитизм». .
Хотя основное внимание уделяется тому, чему оно принадлежит, этот источник «Протоколов» не считается подлинным, а скорее вымыслом, призванным поощрять антиеврейские страхи или чувства, что не должно быть целью внимательных мыслителей. В конце концов, большинство сионистов, выступающих за особые права Израиля, не являются евреями, а многие евреи не являются сионистами.
Конечно, есть много замечательных евреев, как и во всех группах, и много негодяев среди всех групп. Критика сионизма не подразумевает никакой расовой, этнической/религиозной критики.
Хотя сионизм возник задолго до нацистов, жертвы евреев во Второй мировой войне привели к трагической смене ролей. Точно так же, как тот, над кем издеваются, может стать хулиганом, тиранизированное население становится восприимчивым к руководству тиранов, обещающих защитить их от первоначального хулигана. У каждой группы есть свои тираны, те, кто создает внешние угрозы или извлекает из них выгоду, которые они используют, чтобы требовать внутренней власти и обвинять своих оппонентов в нелояльности. Таким образом, сионисты руководят Израилем, создавая и преувеличивая иностранные угрозы, и поэтому они тиранят как еврейские, так и нееврейские группы в США, обвиняя всех, кто отказывает им в особых правах, в вынашивании тайных замыслов против всего еврейского народа.
Это не означает, что в США нет большого количества других тиранов и оппортунистов, просто они не смогли взять под контроль средства массовой информации и выборы в такой степени. Но нам нужно быть осторожными при определении сионизма, чтобы избежать путаницы с еврейством.
Я знаю, что ты не тролль; просто подумал о ссылке на протоколы.
Привет, Сэм Ф.
Я много раз видел, как комментаторы здесь, на CN, различают сионистов и евреев. Я думал, что все здесь имеют это в виду. Я делаю. Считаете ли вы необходимым каждый раз это проговаривать? Я не. Но на всякий случай, если кто-то может неправильно понять, я согласен с вашим комментарием выше. Вот только я не списываю Протоколы. (Протоколы, которые я читал, не ограничивали свою программу исключительно евреями/сионистами. Это было ясно сказано.) Я не прятаю голову в песок. Так что посмотрим. К сожалению, посмотрим!
Здесь я полностью с вами согласен, поскольку тенденция загонять вас в угол из-за старого оскорбления «антисемитизма» все еще существует, в том числе и на этом сайте. Некоторым людям следует прочитать то, что говорят сами израильтяне, когда они осмеливаются критиковать, как Мико Пелед (написавший превосходную книгу «Сын генерала», электронную книгу и лекции на YouTube) или профессор Шломо Санд из Тель-Авива и, конечно же, Ноам Хомский, первый называться «ненавидящим себя евреем».
Всякий раз, когда я пишу здесь, я получаю опровержение и меня загоняют в угол как антисемита, поэтому могу я сказать, что это не так, и мой дедушка был казнен СС в Амстердаме (и они прятали евреев в своем доме). Он отдал свою жизнь за помощь им и участие в сопротивлении, как и мой отец. Я могу только сказать, что надеюсь, что осмелюсь отдать свою жизнь за еврея, попавшего в беду, но я не хочу, чтобы меня загнали здесь в угол или посадили на виселицу на всеобщее обозрение и назвали «антисемитом».
(см. также мой ответ Вирджинии ниже)
Я знаю, что ты не тролль; просто задался вопросом о ссылке на протоколы, поэтому подумал, что мне следует уточнить для тех, кто читает впервые.
И я вам только что ответил с той же целью, …уточнение.
Надеюсь, ты, Сэм Ф., взглянешь на мой последний ответ Эйбу ниже. (И это будет мое последнее общение с Эйбом!)
Все лучшее для вас!
Сэм Ф. Из тебя получится «хороший» модератор!
Чего бы это ни стоило, конгресс проводит слушания по поводу AUMF, который использовался для маршей из одной страны в другую. А Берни вместе с несколькими другими членами конгресса пытается остановить нашу поддержку саудовцев, совершающих геноцид в Йемене. Не знаю, выйдет ли из этого что-нибудь, но, по крайней мере, они это обсуждают.
Я согласен, что именно Израиль подталкивал нас к свержению каждой страны, которая, по их мнению, им угрожает. Я не понимаю, почему Израиль не может использовать для этого свои войска и деньги. Но пока всем правят члены конгресса, имеющие двойную принадлежность, я не думаю, что войны прекратятся.
Потому что Израиль – государство банковской семьи. И, как и все хорошие империалисты/капиталисты, они используют государственные деньги или, насколько это возможно, для финансирования своих кампаний, удовлетворения любых прихотей, которые они придумывают, и для продолжения наращивания богатства. Вот почему все экономические модели построены на постоянном экспансионизме: если одна элитная семья решит, что они накопили достаточно богатства и перестанут играть, все семьи, находящиеся ниже по иерархии, вскоре захватят их «власть», и эта семья через поколение или два , могут обнаружить, что они больше не богаты и не являются частью «пэра».
«Я согласен, что именно Израиль подталкивал нас к свержению каждой страны, которая, по их мнению, им угрожает. Я не понимаю, почему Израиль не может использовать для этого свои войска и деньги».
Они пытались сделать это в 2006 году, но им подставила задница Хезболла. Единственный успех израильтян в войне — это борьба с безоружными женщинами и детьми.
Хороший взгляд на то, что происходит на самом деле. огромный процент сионистов контролирует основные средства массовой информации, и из-за них нас кормят ложью по всему Западу. Amazon не продает книги с их критикой; мы не понимаем реальную историю, и все войны, кажется, продолжаются безнаказанно: после Второй мировой войны были так называемые трибуналы, но ничего подобного никогда не случалось в истории, в то время как в наши дни США и Израилю всегда сходит с рук их черная пропаганда и ложь и, следовательно, убийства по всему Ближнему Востоку. осмелитесь высказаться, и вы получите оскорбления как антисемит.
Очень хорошо сказал Сэм Ф. Я полностью согласен с Вами в Ваших оценках и идеях.
Я полностью согласен. Людям нужно это прочитать. Кроме того, им также необходимо прочитать Повестку дня на XXI век. Они оба совпадают. Я надеюсь, что люди, которые не знают, не читали «Протоколы», пройдут по вашим ссылкам и сделают это. У меня оно сохранено на компьютере.
CN внезапно заполонили пропагандистские тролльские «комментарии», торгующие ведрами теории заговора.
От энтузиаста «Протоколов» «Вирджинии» до паникёра «Повестки дня на 21 век» «Джона В.» и разглагольствования «убийцы монстров зла» «Майк К» — это один большой парад дьявольских теорий заговора без единого поддающегося проверке факта.
Но все это неудивительно: нападение Израиля, Саудовской Аравии и США на Сирию является темой обсуждения.
Повестка дня на XXI век – это необязательный, добровольно реализуемый план действий Организации Объединенных Наций в отношении устойчивого развития.
Повестка дня на XXI век, принятая на Саммите Земли (Конференция ООН по окружающей среде и развитию), проходившем в Рио-де-Жанейро, Бразилия, в 1992 году, представляет собой программу действий для ООН, других многосторонних организаций и отдельных правительств во всем мире, которая может быть реализована на местном уровне. , национальном и глобальном уровнях.
https://www.alternet.org/story/153554/how_right-wing_conspiracy_theories_may_pose_a_genuine_threat_to_humanity?
Активисты движения «Чайная партия» и другие продвигали теорию заговора о том, что «Повестка дня на XXI век» была частью заговора ООН с целью лишить права собственности, подорвать суверенитет США, заставить граждан переезжать в города и «подчинить человечество эко-тоталитарному режиму».
Опасения, связанные с Повесткой дня на XXI век, сыграли свою роль в противодействии усилиям местных властей по содействию сохранению ресурсов и земель, строительству велосипедных дорожек и узлов для общественного транспорта.
В 2012 году консервативный медиа-эксперт Гленн Бек, известный тем, что повторяет многолетний правый экстремизм Общества Джона Бёрча, стал соавтором романа-антиутопии под названием «Повестка дня на 21 век». В том же году паранойя по поводу Повестки дня на 21 век «стала мейнстримом», когда Республиканский национальный комитет принял резолюцию платформы, в которой говорилось, что «Мы решительно отвергаем Повестку дня на 21 век ООН как подрывающую американский суверенитет». Правительства нескольких штатов и местные органы власти рассмотрели или приняли предложения и законы, «противные» предполагаемому пороку Повестки дня на XXI век.
«Повестка дня на XXI век» и Протоколы действительно «совпадают» – как разновидности теории заговора, пропагандируемые пропагандистами с целью отвлечь внимание от значимой, основанной на фактах информации и анализа нападения Израиля, Саудовской Аравии и США на Сирию.
Великолепное эссе. Грубые, материалистические политические расчеты и вытекающие из них варварские убийственные силы, которые она описывает в сравнении с руинами Сирии, в ходе ее аргументации ясно демонстрируют множество важнейших взаимосвязанных фактов. Выводы, сделанные на основе этого изложения, показывают, хотя бы в противоположность этому, революцию средств массовой информации в целом – их почти равномерное сведение точек зрения к почти единственной, монотонной, которую они, тем не менее, широко распространяют. Как обнадеживающе и удивительно Кейтлин Джонстон, пишущая как один человек, видит больше и рассказывает больше, чем все люди короля и королевы. Джонстон уже стал одним из самых ярких и надежных голосов в реальной политической литературе.
Позвольте мне выразить это как можно проще. Мы живем в пострациональном мире. Оруэлловские лозунги заменили журналистику в нынешних основных пропагандистских органах, каждый из которых нацелен на несколько иную демографическую группу. Даже в повседневных делах люди не доверяют любому виду знаний в каких-либо областях, выходящих за рамки чисто технических областей. Эта антиразумная тенденция охватывает большинство интеллектуалов.
Когда Советский Союз распался, у меня сразу возник страх, что США постепенно станут СССР или, по крайней мере, примут его атрибуты. Что ж, наконец-то это произошло.
Привет! Помните рабство и геноцид коренных народов?
Да, США намного превосходят Советский Союз по жестокости с самого начала.
Спасибо, Бангер, я согласен. Совершенно необходимо добиваться точного взгляда на историю при условии постоянного пересмотра новой информации. Таким образом, он становится своего рода живым существом. Именно поэтому тайное принятие решений и дезинформация так вредны для свободного общества. Спасибо.
Если кто-то думает, что разрушение инфраструктуры страны, убийство ее женщин, детей, мужчин и домашних животных, а также создание миллионов беженцев помогает кому-либо, кроме военно-промышленного комплекса, то компании и Нетенияху создадут великий Израиль – это БЕЗУМИЕ. США начали внутреннюю борьбу в Сирии, чтобы дестабилизировать страну. Постоянно лгал о газовых атаках Асада на свой народ, хотя UD знает, что он невиновен. Неспровоцированные нападения на страны Ближнего Востока должны прекратиться.
https://www.aljazeera.com/news/2018/02/eastern-ghouta-syrian-government-forces-clash-rebels-180228104233521.html
Плохие русские. Добрые саудиты:
https://www.aljazeera.com/news/2018/02/deadly-airstrikes-pound-houthi-held-hodayda-180225142542444.html
Как смеется Дьявол?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/27/ex-cia-director-thinks-us-hypocrisy-about-election-meddling-hilarious.html
«Вернись домой, Америка» было темой кампании Мондейла; и теперь это означает оставить позади тысячи военных баз и геополитику старых европейских империй прошлого, которая приводит ко всем этим войнам, сосредоточиться на восстановлении США, как того хотел Рузвельт, до того, как Вторая мировая война грубо прервала его политику. Я считаю, что Мондейл был последним демократом типа «Нового курса», принимавшим участие во всеобщих выборах. Деннис Кусинич и Берни созданы из одного и того же «Нового курса», но им не удалось пройти праймериз. Машина Клинтона заблокировала их, а фракция корпоративных фашистских демократов «Скуп Джексон» возродилась. Западная империя — это Уолл-стрит и Лондонский Сити; Две Башни рычащих орков-мутантов, охотящихся на мир. Блок Корбина/Сандерса/Кучинича должен снести Башни. Во время предвыборной кампании Трамп громко заявлял о своем образе мышления (НАТО бесполезно, подружитесь с Россией/Китаем, вернитесь к реальной, агропромышленной экономике, поскольку это и есть реальная суть слова «снова великого», поймите нация из «казино-бизнеса» и т. д…).
Введите «Scoop Jackson» в поле поиска Executive Intelligence Review, чтобы получить интересную информацию.
Хорошая штука, как всегда, Кейтлин, на ее стороне правда. Я просто хочу напомнить, что западная версия ситуации в Сирии глубоко проникает в так называемый либеральный порядок, и это не просто администрация Трампа, или Министерство обороны, или НАТО, это ведущие институты целого блока. Например, это написал вчера в Твиттере Карл Бильдт, бывший лидер Швеции:
«Очевидно, что Асад хочет получить контроль над Гутой. Объявленные Путиным условия ограниченного прекращения огня преследуют ту же цель».
Я, как и многие другие, в ответ указал на то, что Асад, как лидер Сирии, действительно стремится взять под контроль свою страну, что является совершенно ничем не примечательным фактом. Если бы Запад думал, что общественность это проглотит, мы бы услышали об «аннексии» Асада Гуты.
Хороший улов!
На данный момент статус Швеции как нейтральной страны кажется пустой фикцией. Я тщетно ищу какой-либо недавний пример их отклонения от сценария НАТО.
В целом это, к сожалению, правда.
«Если вы когда-нибудь захотите убедиться, что находитесь на правильной стороне истории в отношении внешней политики, просто посмотрите на то, что защищают неоконсервационные аналитические центры и либеральные интервенционисты, а затем защищайте прямо противоположное».
Самый лучший совет! Поздравляем Кейтлин Джонстон и спасибо CN за помощь в распространении новостей…
Да. Истеблишмент всегда ошибается, это хорошее правило, которому нужно следовать. Власть всегда лжет, потому что власть — это ложь. Кришнамурти был прав: «Нет авторитета». Заявления о власти – это обман.
Не верьте ничему, пока это не будет официально опровергнуто.
«Если вы когда-нибудь захотите убедиться, что находитесь на правильной стороне истории в отношении внешней политики, просто посмотрите на то, что защищают неоконсервационные аналитические центры и либеральные интервенционисты, а затем защищайте прямо противоположное».
Самый лучший совет! Поздравляем Кейтлин Джонстон и спасибо CN за помощь в распространении новостей…
«Если вы когда-нибудь захотите убедиться, что находитесь на правильной стороне истории в отношении внешней политики, просто посмотрите на то, что защищают неоконсервационные аналитические центры и либеральные интервенционисты, а затем защищайте прямо противоположное».
Самый лучший совет! Поздравляем Кейтлин Джонстон и спасибо CN за помощь в распространении новостей…
После небольшого копания в архивах электронной почты Wikileaks Cablegate и Хиллари Клинтон становится действительно ясно, какова повестка дня в Сирии. Появляются две темы. Во-первых, речь шла о том, чтобы принудить Асада к экономическому партнерству с Империей США, исключающему Иран. Во-вторых, речь шла о удовлетворении амбиций Израиля по захвату большего количества земель вдоль его северной границы путем изоляции «Хезболлы» от Ирана.
По первому вопросу приведем некоторые подтверждающие цитаты из Wikileaks Cablegate об усилиях Госдепартамента США разорвать связи между Ираном и Сирией, которые подписали обширные соглашения по нефти и газу, электричеству, железным дорогам и портам и т. д. Обратите также внимание, что в то время Французский президент Саркози заключил сделку с французской компанией Total на разработку нефтяных месторождений Дейр-эз-Зор (около 2008 г.). Все это экономическое развитие за пределами влияния США, похоже, расстроило Вашингтон:
«Основная задача на будущее – не допустить, чтобы Сирия использовала более тесные отношения с Турцией как средство сопротивления влиянию США и проведения политики, которая сделала бы всеобъемлющий мир менее вероятным. В долгосрочной перспективе растущее доверие Асада к премьер-министру Эрдогану дает лучшую надежду на то, чтобы выманить Сирию с орбиты Тегерана». – 2009 г., 28 октября.
«После более чем 30 лет тесных отношений между двумя режимами маловероятно, что в ближайшем будущем Сирия откажется от своих отношений с Ираном. Но поскольку Дамаск ищет дополнительные стратегические варианты посредством потепления отношений с такими соседями, как Турция, Саудовская Аравия и Ливан, взаимодействие США и Сирии может только усилить опасения Ирана, что дополнительные варианты для Дамаска могут означать уменьшение зависимости последнего от Тегерана». – 2010 февраля 3 г.
Что касается второго вопроса, мы видим, как израильские планы контролируют действия американских дипломатов; Послание Клинтон Асаду интересно (напомним, что Хаим Сабан, израильский миллиардер, был среди главных доноров Клинтон, так же как Шелдон Адельсон, израильский миллиардер, был среди главных доноров Трампа):
«Напряженность в отношениях с Сирией переросла в словесную войну 3-4 февраля. После нескольких недель высокопоставленных израильских жалоб за закрытыми дверями на то, что Сирия расширяет свое военное сотрудничество с «Хизбаллой», широко цитировались слова министра обороны Барака 1 февраля, который сказал группе высокопоставленных офицеров ЦАХАЛа, что «в отсутствие договоренности с Сирией мы могут вступить с ним в воинственное столкновение, которое может дойти до полномасштабной региональной войны». – 2010 февраля 4 г.
«Ссылаясь на речь генерального секретаря «Хизбаллы» Хасана Насраллы 16 февраля, [заместитель министра иностранных дел Сирии] Микдад подчеркнул, что «Хезболла» отвечает на израильские угрозы, и четко передал намерение «Хизбаллы» ответить только в том случае, если Израиль нападет первым. Сирия верила и поддерживала роль ВСООНЛ и использовала свои контакты с ливанским правительством, чтобы «настоять» на полном сотрудничестве Ливана с ВСООНЛ. Микдад настаивал на том, что Израиль, а не Сирия или Ливан, выступает с провокационными угрозами и использует «Хизбаллу» в качестве предлога». – 2010 февраля 25 г.
«И у Ирана, и у «Хизбаллы» есть интересы, которые не входят в стратегические интересы Сирии. Я знаю, что вы — стратегический мыслитель, поэтому хочу подчеркнуть для вас, что, с нашей точки зрения, ваша оперативная поддержка «Хизбаллы» — это стратегический просчет, который наносит ущерб вашим долгосрочным национальным интересам». – Послание Клинтон Асаду, 2010 февраля 25 г.
После того, как в Сирии была начата преднамеренная кампания по дестабилизации (включая передачу оружия джихадистским группировкам через ЦРУ в Ливии, Катар Аль-Каиде и Саудовскую Аравию ИГИЛ), израильтяне с энтузиазмом восприняли перспективы региональной дестабилизации к 2012 году:
«Один конкретный источник утверждает, что британские и французские спецслужбы считают, что их израильские коллеги убеждены в том, что в гражданской войне в Сирии есть положительная сторона; если режим Асада свергнет, Иран потеряет своего единственного союзника на Ближнем Востоке и окажется в изоляции. В то же время падение Дома Асада вполне может спровоцировать межконфессиональную войну между шиитами и большинством суннитов региона, втягивающую в себя Иран, что, по мнению израильских командиров, было бы неплохо для Израиля и его страны. Западные союзники». – 2012 июля 24 г.
Увидим ли мы эту историю, обсуждаемую в американских и британских корпоративных СМИ? Конечно, нет. . . Это демонстрирует, что целью было подорвать экономическое сотрудничество между Сирией, Ливаном и Ираном, а также разжечь войну в интересах Израиля, войну, в результате которой погибло полмиллиона человек и были отправлены миллионы беженцев в Европу, Турцию и Ливан, со всеми политическую дестабилизацию, которая повлекла за собой.
Спасибо за разделение этого.
Нам необходимо осознать, что капитализм и война — не две разные вещи. Они одно и то же.
Моя единственная критика в этой статье касается фразы Джонстона «неоконсерваторы и либеральные интервенционисты». Слово «неоконсерваторы» не было создано для описания таких людей, как Дик Чейни. Он просто консерватор. Слово «неоконсерватор» было создано для описания демократов, выступавших против антивоенного движения во Вьетнаме, которые также были социально либеральными, следовательно, неоконсерваторами. Либеральные интервенционисты — неоконсерваторы.
Вы правы в отношении истории, но на данный момент «неоконсерваторы» просто называют провоенных и проимперских типов, которые идентифицируют себя как республиканцы, в то время как «либеральные интервенционисты» охватывают тех, кому демократы намазывают свой хлеб маслом.
Вероятно, было бы лучше признать их единообразие во мнениях, отказавшись от претензий на то, что эти два термина описывают разные взгляды.
Я думаю, что различие заключается исключительно в разных взглядах на «политику идентичности» и другие второстепенные вопросы. Они оба полностью вовлечены в разжигание войны. Либеральные интервенционисты любят делать вид, что мы каким-то образом защищаем права человека, бомбя и беспилотники по объектам ВПК. Неоконы, возможно, немного более честны в отношении наших так называемых «жизненно важных интересов национальной безопасности».
Серьезно прискорбно, что нужно даже отметить, что политическая медиа-элита Запада является социопатами, которым плевать на народ Сирии, но которые мотивированы исключительно интересами неолиберальной корпоративной элиты. Их лицемерие настолько очевидно, что, казалось бы, это заметит даже ребенок.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/02/on-motes-and-beams.html
1) Западные СМИ говорят о невинных, мирных, продемократических активистах в Восточном Алеппо и Восточной Гуте, убитых тремя злыми режимами, потому что они ненавидят демократию. Восточные СМИ, у которых есть репортеры в Сирии, а не видеоролики, предоставленные «Аль-Каидой», сообщают о минометных и ракетных обстрелах из Восточной Гуты и Восточного Алеппо, в результате которых погибло множество мирных жителей, включая детей, в Дамаске и Западном Алеппо.
2) Буш-младший определил виновников теракта 9 сентября: оно было заказано аятоллами Ирана и осуществлено их единоверцами в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Северной Корее и на Кубе. Позиция Буша-младшего была полностью принята как Обамой, так и Трампом. Кроме того, по словам Фридмана из «Нью-Йорк Таймс», усилия США в Ираке и Ливии изменили две нищие, жестокие диктатуры и государства-спонсоры террора, которые одновременно разрабатывали ядерные арсеналы и планировали нападение на США, которое могло бы представить события 11 сентября как нападающий, в мирные и процветающие демократии. Республиканцы принимают версию Буша-младшего о событиях 9 сентября, демократы принимают версию Буша-младшего, принятую Обамой, а неоконсерваторы и неолибералы принимают версию Фридмана, хотя каждое слово как Буша-младшего, так и версии Фридмана является ложным, в том числе артикли и союзы.
Г-жа Джонстон умеет обращаться со словами и способна проникнуть прямо в суть дела. Хотя вся эта информация и замечания, которые она высказала, были известны с самого начала «гражданской» войны, она очень хорошо их объединяет.
«Это именно то, что они сделали в Сирии, и теперь США имеют там постоянное военное присутствие с заявленной целью добиться смены режима».
Говорит все. Это свидетельство того, насколько коррумпированы, циничны и жестоки те, кто устроил эту трагедию. Это также свидетельство того, насколько коллективно глупы и равнодушны мы как нация, что мы позволяем нашему информационному контролю находиться в таких руках.
США контролируют 25% территории Сирии, включая большую часть нефтяных месторождений. Теперь у них есть две базы в Сирии. Явная агрессия стала новой нормой.
Да, я не слышал раньше о цифре 25%. Я предполагаю, что решение США нарушить международное право и оккупировать территорию Сирии было основано на осознании того, что Сирия может добиться успеха, с помощью русских, восстановить контроль над своей страной; единственное выдающееся исключение — Голанские высоты. Потерпев неудачу через доверенных лиц, было принято решение менять режим самостоятельно. Цель уничтожения Сирии как нации не изменилась, только нам пришлось выйти из-за кулисы и сделать это самим. По сути, мы нажали кнопку паники, когда Сирия собиралась поставить нам синяк под глазом, а Россия должна была быть причиной. Мы делаем это для Америки? Я так не думаю.
Я собираюсь расширить процитированную вами часть:
Коррумпированный, циничный и жестокий? Да, это всё. Но, как говорит автор, это еще и блестящий. На самом деле, мне так нравится это слово, что я собираюсь присвоить его и ей, чтобы она могла по-новому взглянуть на ситуацию. Перевозка террористов в любой регион, куда «мы» хотим разместить войска – или провести «свержение режима» – это точка зрения, которую я никогда раньше не рассматривал.
В целом отличное эссе с некоторыми особенно хорошими частями.
Эмпатия систематически депрограммировалась из морального облика американцев средствами массовой информации, видеоиграми, войнами, спортом и пропагандой.
Совершенно верно и само по себе немаловажно. Я часто наблюдаю это в поведении молодых людей из высшего среднего класса и особенно высшего класса, а также оппортунистов, ищущих денег. Негодяй ищет все средства, чтобы дискредитировать нравственного гражданина, который ставит его в неловкое положение, например, нападает на крупные благотворительные организации из-за того, что здесь и там есть несколько плохих сотрудников. США показали, что, когда средства массовой информации контролируются олигархией, нравственности систематически противостоят, оспариваются и высмеиваются, в то время как убийствам, разжиганию войны, военизированной полицейской деятельности и милитаризму олигархии поклоняются. Все объекты заслуживают нападения, все нападавшие были виновны, ни у кого нет прав, и никто из обвиняемых не является невиновным. Просто оставайтесь с бандой, и вы будете в безопасности.
И правительство превратилось в бандитскую операцию: Конституцию отказались все ветви федерального правительства и правительства штатов на всех уровнях, как представители, так и демократы, а также средства массовой информации. Моральная озабоченность существует только как оправдание внешней политики, направленной исключительно на служение аморальному.
Нравственное воспитание — это функция семьи, сообщества и литературы, где религии стали неуместны из-за того, что они настаивают на неуместных традициях, вызывают иррациональные групповые конфликты и служат маскировкой для аморальных оппортунистов всех мастей. Но литература отказалась от морального воспитания и теперь читается редко, а фильмы и другие средства массовой информации либо слишком расплывчаты для морального воспитания, либо контролируются аморальной олигархией. Семьи и общество лишены морального воспитания без нравственности в литературе, на общественных форумах и в средствах массовой информации.
Сэм Ф и постоянные посетители CN. Сэм Ф. Я хотел здесь незаметно отойти от общей нити (или размышлений), чтобы отметить ваш действительно эрудированный комментарий и очевидную порядочность. Я отмечаю это здесь не для того, чтобы смутить вас, а для того, чтобы добавить, что именно эта особенность изначально привлекла меня на этот сайт в поистине замечательном репортаже Роберта Пэрри.
Если у нас есть надежда на то, что мы станем единой страной, то это будет только благодаря знающим и гибким разговорам, практикуемым через панихиду по дезинформации, которая уже давно является отличительной чертой Consortiumnews. Продолжайте в том же духе; серьезные люди «слушают»…
Сэм Ф и постоянные посетители CN. Сэм Ф. Я хотел здесь незаметно отойти от общей нити (или размышлений), чтобы отметить ваш действительно эрудированный комментарий и очевидную порядочность. Я отмечаю это здесь не для того, чтобы смутить вас, а для того, чтобы добавить, что именно эта особенность изначально привлекла меня на этот сайт в поистине замечательном репортаже Роберта Пэрри.
Если мы хотим иметь надежду на то, что станем единой страной, то это будет только благодаря знающему и гибкому диалогу, практикуемому через панихиду по дезинформации. Мне нравится говорить, что истина слетает со страниц, и я искренне верю, что так оно и есть. Продолжайте в том же духе; серьезные люди «слушают»…
Большое спасибо, Боб; нам действительно повезло поговорить с CN, и меня тоже привлекли осторожный баланс и владение фактами Роберта Пэрри. Мы в большом долгу перед Нэтом Пэрри и Челси Гилмор за их усилия по созданию CN и «продолжение в том же духе», поскольку, как вы заметили, серьезные люди слушают и учатся.
Я буду писать рецензию на «Neck Deep» (о катастрофическом президентстве GWB), над которым Нэт Парри сотрудничал с Бобом и Сэмом, как они это сделали при запуске CN. Было бы хорошо услышать от Нэта об их вкладе и опыте в создании книги.
«Большое спасибо CN за то, что продолжаете перепечатывать статьи Кейтлин»
Ага. Большой.
Интересно, знал ли Роберт Пэрри, что Нэт намеревался превратить новости консорциума в BreitbartLite, когда он останется у руля один?
Однако, если он когда-либо хотел добавить колонку по астрологии, сейчас самое время.
БобС-
Я уверен, что не увижу тебя в лагере перевоспитания, ты уже научился любить Большого Брата.
«Израиль, как и Лондон, находится на переднем крае нынешней культурной и политической войны»
– Исполнительный председатель Breitbart Стив Бэннон объявляет о запуске Breitbart Иерусалим в ноябре 2015 года.
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/11/17/breitbart-news-continues-international-expansion-with-launch-of-breitbart-jerusalem/
Последним фетишем пропагандистского тролля Хасбары «BobS» является лейбл «BreitbartLite».
Фактически сайт Breitbart возник как пропагандистский сайт Хасбара. Несмотря на ассоциации с «альтернативными правыми», Breitbart продолжает распространять произраильские сюжеты.
Во время визита в Израиль в середине 2007 года покойный Эндрю Брейтбарт задумал создать Breitbart News Network с «целью создания сайта, который был бы непримиримо просвободным и произраильским».
Брейтбарт громко заявил, что ему «надоела антиизраильская предвзятость основных СМИ», несмотря на то, что их предвзятость в подавляющем большинстве произраильская.
Вскоре Брейтбарт прославился публикацией ряда лжи и теорий заговора, а также намеренно вводящих в заблуждение историй.
Нынешний главный редактор Breitbart Александр Мейсон Марлоу заявил, что «нас постоянно называют антисемитами, несмотря на то, что в подавляющем большинстве мы укомплектованы евреями и настроены произраильски и проеврейски. Это фейковые новости».
Consortium News и другие независимые сайты, посвященные журналистским расследованиям, очевидно, являются полной противоположностью пропагандистским изданиям, таким как Breitbart.
Но «БобС» и его приятели-тролли из Хасбары будут продолжать в том же духе.
Breitbart остается активным пропагандистским СМИ Хасбары.
Например, Breitbart недавно опубликовал серию статей израильской пропагандистки американского происхождения Кэролайн Глик.
http://www.breitbart.com/author/cglick/
Глик — старший научный сотрудник произраильского Центра политики безопасности, неоконсервационного аналитического центра в Вашингтоне, округ Колумбия, которого Южный центр по борьбе с бедностью в 2016 году назвал группой ненависти и «рупором, ориентированным на заговор» антимусульманского движения. Она также является преподавателем тактической войны в Командно-штабном колледже ЦАХАЛа и обозревателем газеты «Джерузалем Пост». В своей книге «Израильское решение» (2014) Глик утверждала, что Израиль может аннексировать Западный берег и при этом сохранить еврейское демографическое большинство.
Еще одним «сотрудником» пропаганды Хасбары в Breitbart является израильский «консультант по СМИ» Дебора Данан, которая переехала из Лондона в Израиль в 2002 году.
Брейтбарт описывает Данан, переехавшую из Лондона в Израиль в 2002 году, как «журналиста-фрилансера» и упоминает, что она была редактором страницы Oped газеты «Джерузалем Пост».
http://www.breitbart.com/author/deborah-danan/
Однако в биографии Данан, опубликованной в «Джерузалем пост», она точно указана как «консультант по связям с общественностью, работающий с правительством», а газета «Альгемайнер» признает, что она работает «консультантом по иностранным СМИ при Министерстве иностранных дел» в Израиле.
Во время пребывания на посту исполнительного председателя Breitbart Стива Бэннона Данан вел произраильскую пропаганду в Breitbart, начиная с ноября 2015 года.
17 августа 2016 года Бэннон был назначен главой президентской кампании Дональда Трампа. 13 ноября 2016 года, после победы Дональда Трампа на выборах, Бэннон был назначен главным стратегом и старшим советником избранного президента. Назначение Бэннона вызвало сопротивление со стороны Антидиффамационной лиги (ADL), Совета по американо-исламским отношениям, Южного центра по борьбе с бедностью, лидера демократического меньшинства в Сенате Гарри Рида и некоторых республиканских стратегов из-за заявлений в Breitbart News, которые якобы были «расистский» или «антисемитский».
Ряд видных евреев защищали Бэннона от обвинений в «антисемитизме», в том числе Бен Шапиро, Дэвид Горовиц, Памела Геллер, Бернард Маркус из Республиканской еврейской коалиции, Мортон Кляйн и Сионистская организация Америки, а также раввин Шмули Ботич. В АДЛ признали, что «нам не известно о каких-либо антисемитских заявлениях Бэннона». Шапиро, который ранее работал главным редактором в Breitbart, сказал, что у него нет доказательств того, что Бэннон был «расистом» или «антисемитом», но что он «счастлив потворствовать этим людям и объединяться с ними». их, чтобы превратить консерватизм в европейский крайне правый националистический популизм».
Breitbart и многие другие медиа-организации продолжают действовать «общим делом» с Израилем и служат источником энтузиазма для пропаганды Хасбары.
Еще одним «сотрудником» пропаганды Хасбары в Breitbart является израильский «консультант по СМИ» Дебора Данан, которая переехала из Лондона в Израиль в 2002 году.
Брейтбарт описывает Данан как «журналиста-фрилансера» и упоминает, что она была редактором страницы «Джерузалем Пост» в Oped.
http://www.breitbart.com/author/deborah-danan/
Однако в биографии Данан, опубликованной в «Джерузалем пост», она точно указана как «консультант по связям с общественностью, работающий с правительством», а газета «Альгемайнер» признает, что она работает «консультантом по иностранным СМИ при Министерстве иностранных дел» в Израиле.
Во время пребывания на посту исполнительного председателя Breitbart Стива Бэннона Данан вел произраильскую пропаганду в Breitbart, начиная с ноября 2015 года.
17 августа 2016 года Бэннон был назначен главой президентской кампании Дональда Трампа. 13 ноября 2016 года, после победы Дональда Трампа на выборах, Бэннон был назначен главным стратегом и старшим советником избранного президента. Назначение Бэннона вызвало сопротивление со стороны Антидиффамационной лиги (ADL), Совета по американо-исламским отношениям, Южного центра по борьбе с бедностью, лидера демократического меньшинства в Сенате Гарри Рида и некоторых республиканских стратегов из-за заявлений в Breitbart News, которые якобы были «расистский» или «антисемитский».
Ряд видных евреев защищали Бэннона от обвинений в «антисемитизме», в том числе Бен Шапиро, Дэвид Горовиц, Памела Геллер, Бернард Маркус из Республиканской еврейской коалиции, Мортон Кляйн и Сионистская организация Америки, а также раввин Шмули Ботич. В АДЛ признали, что «нам не известно о каких-либо антисемитских заявлениях Бэннона». Шапиро, который ранее работал главным редактором в Breitbart, сказал, что у него нет доказательств того, что Бэннон был «расистом» или «антисемитом», но что он «счастлив потворствовать этим людям и объединяться с ними». их, чтобы превратить консерватизм в европейский крайне правый националистический популизм».
Брейтбарт и многие другие медиа-организации продолжают действовать «общим делом» с Израилем и ревностно служат средством распространения пропаганды Хасбары.
«Израиль, как и Лондон, находится на переднем крае нынешней культурной и политической войны»
– Исполнительный председатель Breitbart Стив Бэннон объявляет о запуске Breitbart Иерусалим в ноябре 2015 года.
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/11/17/breitbart-news-continues-international-expansion-with-launch-of-breitbart-jerusalem/
Абэ, Как вы знаете, сионисты намеренно скрываются под другими ярлыками. Он прячется публично или на виду. Спасибо за много информативных постов.
Абэ, Как вы знаете, сионисты намеренно скрываются под другими ярлыками. Он прячется публично или на виду. Ergo BobS, которого вы разоблачили, как и другие сотрудники CN.
Спасибо за много информативных постов.
«Вирджиния» — это перевернутый Хасбара (фальшивый флаг «антиизраильский»/«антисионистский» и фальшивый «антиеврейский»/«антисемитский») пропагандистский тролль.
Тролль «Вирджиния» ухватился за комментарий Сэма Ф. выше и предпринял аналогичную попытку здесь.
Пропаганда Хасбары действительно скрывается под другими ярлыками, включая «антисемитизм».
Учитывая откровенно расистскую природу израильского апартеида, произраильские пропагандисты не испытывают никаких опасений по поводу маскировки под «антиеврейских» расистов.
Извини, Эйб, если я дезинформирован, но сомневаюсь, что кто-нибудь здесь думает, что я тролль.
Кроме того, если кто-то публикует здесь дважды, это обычно происходит из-за модерации, как это было в моем случае. Добрый день.
«Дезинформированный» человек дезавуирует эти сообщения и попросит редактора CN удалить «довольно длинные» цитаты из пресловутой «антисемитской» подделки «Протоколы сионских мудрецов».
Тогда все здесь увидят, что ты не тролль. Лучше сразу займитесь этим.
Но, Эйб, я не уверен, что меня дезинформировали. На самом деле я сказал «Если» я дезинформирован…! Это другое. Но нам не нужно в гневе нападать друг на друга, не так ли? У нас здесь нет цензуры, не так ли? по крайней мере, пока. Я явно затронул аккорд! Это не было моим намерением, но это было:
Я считаю, что читатели CN уже хорошо информированы; они, конечно, много раз указывали мне верный путь; и если я могу предложить что-то, что считаю важным, я хочу иметь возможность сделать это. Мы мыслители. Мы можем сами решать, чему верить, а чему нет. Ваши доводы в пользу того, что Протоколы являются подделкой, не доказаны. Был суд или два, но подделка так и не была доказана. Я вижу параллель с тем, как обстоят дела в мире, с предложениями Протоколов. Может быть, я единственный. Мы не узнаем, пока другие не прочитают их и не прокомментируют, не так ли? Но я хотел бы услышать, что думают другие — те, кто сможет прочитать их объективно.
Мы здесь не расисты. Мы не те злые имена, которыми ты меня обозвал (и, честно говоря, я даже не знаю, что они означают). Но иногда сложно определить, действительно ли человек оскорблен комментарием или статьей, или он пытается что-то скрыть, спрятать на виду! (Что, кстати, является тактикой Протоколов!)
Я думаю, что у вас обоих очень хорошие намерения, хотя и в несколько запутанном контексте. Вы оба делаете отличные замечания в своих комментариях. Знакомство приводит к пониманию аномалий и различий, а вместе с этим и к конгениальности.
Сэм Ф., здесь нет абсолютно ничего «сбивающего с толку контекста».
Каждый хасбарский тролль любит «слышать, что думают другие», старается как можно дольше держать пропагандистский мусор в игре и вопит о «цензуре».
«Вирджиния» — это всего лишь последний маскарад.
В контексте здесь нет ничего «сбивающего с толку».
Забавно, что каждый тролль Хасбары любит «слышать, что думают другие», старается как можно дольше держать пропагандистский мусор в игре и вопит о «цензуре».
«Протоколы сионских мудрецов» — это сфабрикованный документ, претендующий на то, чтобы соответствовать действительности.
Идея международного еврейского заговора в духе «Протоколов» с целью мирового господства возникла в 1860-х годах. Яков Брафман, русский еврей из Минска, поссорился с местными агентами кагала и в результате выступил против иудаизма. Впоследствии он обратился в Русскую Православную Церковь и стал автором полемики против Талмуда и кагала. В своих книгах «Местные и всеобщие еврейские братства» (1868 г.) и «Книга кагала» (1869 г.), изданных в Вильно, Брафман утверждал, что кагал продолжал существовать тайно и что его главной целью было подрыв христианских предпринимателей, захватив свою собственность и в конечном итоге захватив власть. Он также утверждал, что это была международная заговорщическая сеть, находящаяся под центральным контролем Всемирного израильского альянса, который базировался в Париже и затем находился под руководством Адольфа Кремье, известного масона.
Работы Брафмана были переведены на английский, французский, немецкий и другие языки. Образ «кагала» как тайного международного еврейского теневого правительства, действующего как государство в государстве, был подхвачен антиеврейскими публикациями в России и серьезно воспринят некоторыми российскими чиновниками, такими как П. А. Черевин и Николай Павлович Игнатьев, которые в 1880-е годы призывали генерал-губернаторов провинций искать предполагаемого кагала. Это было примерно во время покушения «Народной воли» на Александра II в России и последующих антиеврейских погромов в Российской империи.
Во Франции работа Брафмана была переведена монсеньором Эрнестом Жуэном в 1925 году, сторонником католического интегризма, который также был сторонником Протоколов. В 1928 году Зигфрид Пассарж, географ, работавший в Третьем рейхе, перевел его на немецкий язык.
Помимо Брафмана, были и другие ранние работы, в которых постулировалась концепция, аналогичная Протоколам. Сюда входит «Завоевание мира евреями» (1878 г.), опубликованное в Базеле и написанное Османом Беем (урожденным Фредериком Миллингеном). Автор, Миллинген, был британским подданным голландско-еврейского происхождения (внуком Джеймса Миллингена), но служил офицером в Османской армии, где он родился. Он много путешествовал, будучи мусульманином, прежде чем стал русским православным христианином. В последний раз его видели живым в Париже в 1901 году. За работой Бея последовала книга Ипполита Лютостанского «Талмуд и евреи» (1879), в которой утверждалось, что евреи хотели разделить Россию между собой.[5] Между прочим, в издании «Талмуда и евреи» 1904 года Ипполит прямо дословно цитирует первое, малоизвестное издание «Протоколов» 1903 года.
Исходный материал для подделки «Протоколов» включал в себя «Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье», политическую сатиру Мориса Жоли 1864 года; и глава из «Биаррица», романа немецкого писателя-антисемита Германа Гёдше 1868 года, который был переведен на русский язык в 1872 году.
Основным источником «Протоколов» был Der Judenstaat Теодора Герцля, который в первых французских и русских изданиях назывался «Сионистскими протоколами». Парадоксально, но в ранних русских изданиях «Протоколов» утверждается, что они не исходили от сионистской организации. Текст «Протоколов», нигде не пропагандирующий сионизм, напоминает пародию на идеи Герцля.
А я всегда думал, что ты так много знаешь, Эйб!
Я придерживаюсь своей позиции и предлагаю читателям провести собственное исследование для более точной истории Протоколов, чем та, которую вы только что привели. История, которая имеет смысл. Точки выстраиваются в линию и соединяются, и я, например, не хотел бы мешать кому-либо их читать. Я поощряю это.
Очень рискованно пренебрегать возможностью информировать друг друга о зле, которое мы видим. Если его увидеть, есть большая вероятность, что мы сможем сорвать планы зла. И подобные предупреждения нельзя принимать на свой счет. Они не имеют ничего общего с расой, а связаны со злым элементом мышления, который может быть связан, а может и не быть связан с определенной группой, имеющей сферу влияния. Предупреждения направлены на благо всего человечества.
Пропаганда Хасбары направлена на дискредитацию основанных на фактах независимых журналистских расследований и критических комментариев, касающихся политики правительства Израиля, произраильского лобби, влияния Израиля на американскую избирательную политику, а также вмешательства Израиля во внешнюю политику США.
Ось Израиля, Саудовской Аравии и США занята продвижением своей следующей войны на Ближнем Востоке.
Как традиционная пропаганда Хасбара (откровенно произраильская/просионистская), так и пропаганда перевернутой Хасбары (под ложным флагом «антисионистская»/«антиизраильская» и фальшивая «антиеврейская»/«антисемитская») пропаганда перешли на чрезмерную мощность.
Пропагандистские тролли Хасбары часто публикуют заявления, не подкрепленные фактами.
Наш последний пример: перевернутый тролль Хасбара «Вирджиния», утверждающий, что «точки выстраиваются в линию и соединяются» в «Протоколах сионских мудрецов».
Оборонительный тон статьи говорит о многом. Мы все знаем, что это настоящая причина, по которой автор хочет, чтобы США покинули Сирию. В американском Интернете появились сотни подобных статей. Путину нужно позволить победить в Сирии, чтобы он мог победить на Украине, а поскольку он не может победить, нужно манипулировать США, чтобы они капитулировали перед ним. Таким образом, дело не в том, чтобы «что-то сделать с Сирией», а в том, чтобы что-то сделать с Путиным.
Большое спасибо CN за то, что продолжаете перепечатывать статьи Кейтлин. Я могу только надеяться, что подобные сайты не станут жертвами попыток их цензуры. То, что PCR называет пресститутскими СМИ, уже запретило таких людей, говорящих правду, как Сеймур Херш, Кристофер Хеджес, Гленн Гринвальд и многих других. Такие сайты, как CN, уже подверглись негативному влиянию Google, Facebook и Twitter, использующих алгоритмы. Большой Брат здесь, и он хочет нас поймать. Увидимся в лагере перевоспитания.
Пропустить: я просматриваю CN несколько раз в день, но он никогда не появляется в моей истории поиска!
Ух ты! Я не знал, что они зашли так далеко. Какой браузер вы используете?
Хром Гугл.
Вы имеете в виду Лагерь Смерти?
https://off-guardian.org/category/guardian-watch/
«Сегодня газета Guardian опубликовала статью, написанную Раедом Аль Салехом, «главой «Белых касок», в которой он призывает к вмешательству в восточную Гуту. Та же самая газета, которая лишила Ванессу Били и Еву Бартлетт возможности отреагировать на нападки на них со стороны Оливии Солон, теперь дала карт-бланш представителю организации, в рядах которой в лучшем случае есть террористы и сочувствующие им террористы. , а в худшем случае — это фронт и щит для ан-Нусры и ИГИЛ в Сирии. К удивлению очень немногих, статья закрыта для комментариев. Итак, если вы хотите рассказать Guardian, что вы думаете об этой статье или об их решении предоставить этому человеку платформу, не стесняйтесь комментировать здесь: Мои сотрудники пытаются спасти жизни среди развалин Гуты. Кто нам поможет?»
Фальшивый Левый Страж никогда не был ничем иным, как куском сионистской туалетной бумаги. Это был шиллинг для Израиля еще до его существования.
Лицемерие The Guardian — стандартная практика. Вот последние новости:
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/25/syrias-return-to-bombing-as-usual-is-down-to-russia
Даже для статей, допускающих комментарии, цензура является нормой, если вы не согласны и выражаете критическое мнение.
Еще раз спасибо консорциуму.
Это происходит и в CN, mijkmild.
Это замечание «Вирджинии» является ложью и оскорблением.
Неоднократные нарушители политики комментариев CN и тролли, чьи комментарии были удалены, громко жалуются, что их «цензурируют».
Каждый в CN имеет право обмениваться информацией, идеями и мнениями.
Но попытки перехватить разговор с помощью неподкрепленных фактами обвинений и других нарушений могут быть доведены до сведения модератора сайта по адресу [электронная почта защищена].
Статью Кейтлин следует переслать Анджелине Джоли. Возможно, она примет это близко к сердцу и перестанет поддерживать этих преступников «Белые каски». К сожалению, люди в Америке слушают знаменитостей гораздо раньше, чем честных журналистов и таких людей, как вы.
Джонатан Кук на той же странице, что и вы, Анна.
https://www.counterpunch.org/2018/02/28/the-authoritarians-who-silence-syria-questions/
Как и Финиан Каннингем.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/24/western-lies-about-lies-over-syria-east-ghouta.html
Анна,
Похоже, что Восточная Гута контролируется террористическими группировками, поддерживаемыми Западом, и их действия и нападения на Дамаск были заранее спланированы. Лондон, Великобритания, является центром такого рода новых колониальных авантюр/военных планов, а Париж, Франция, является второстепенным форпостом, организованным США, отдаленным форпостом. Голландцы, немцы, шведы и другие вассальные государства являются тайными соучастниками и сторонниками этих проектов смены режима. Британские правители, давняя крупнейшая имперская держава, имеют в этом отношении большой опыт; в разжигании межрелигиозных войн и контроле над этими странами и их населением. На вершину всей этой пирамиды можно поставить Израиль.
Саудовская Аравия, вассальное государство Запада; эта злая монархия, распространившая свой вахибизм по всему миру, нуждается в реформировании и демократизации в независимое суверенное государство. И то же самое необходимо сделать во всех других монархиях Персидского залива – во всех вассальных государствах Запада. Ливан и Сирия – все, что от них осталось – являются единственными светскими государствами, оставшимися на Ближнем Востоке и проводящими независимую внешнюю политику.
На PBS была презентация Frontline из двух частей: одна вчера вечером, а другая на прошлой неделе, о конфликте в Саудовской Аравии, Иране, Сирии, Ираке и Йемене. Как обычно, это в основном пропагандистские материалы. Глядя на фотографии городов Ирака и Сирии – Рамади, Мосула, Алеппо, Ракки и многих других – эти страны были полностью разрушены. По всей вероятности, они, Запад, планируют новые войны в Сирии, Иране, а возможно, и в Ливане и Ираке, в самом ближайшем будущем. И есть еще одна очень жестокая война, и эти разрушения наносят саудиты в Йемене. – вся их инфраструктура была уничтожена саудовскими бомбардировками. Население там находится на грани голодной смерти.
Я не знаю, как люди в Ираке, Сирии и Йемене собираются восстанавливать свои дома, предприятия и инфраструктуру. Если начнутся новые войны, беженцев станет еще больше. Единственное решение – открыть ворота и позволить потоку этих беженцев попасть в Западную Европу. Их дома разрушены, этим жертвам войн, начатых и финансируемых «Западом» и их вассальными государствами, некуда идти. Содержать их в лагерях беженцев, где многие из них находятся уже шесть-семь лет, несправедливо.
Это единственный способ, которым «Запад» придет в себя – если вообще когда-нибудь придет в себя.
Помните, что семь стран в «черном списке» США, представленном генералом Уэсли Кларком в 2003 году, — это Ирак, Ливия, Иран, Сомали, Ливан, Сирия и Судан. Только Иран и Ливан не подвергались масштабным разрушениям с 2003 года.
BannanaBoat — Людям следует постоянно держать в уме комментарии генерала Кларка о расстрельном списке США. Но «большие банкиры», «Элиты», «Глубинное государство», как бы их ни называли, поддерживают обе стороны в войнах. Они хотят, чтобы боевики убивали друг друга, изматывали себя и разрушали страны, чтобы 1% мог прийти, завладеть и эксплуатировать ресурсы. Затем переместите новые и старые силы наемников на следующее место, чтобы начать все заново. Действительно, никакого секрета здесь уже нет. Откройте глаза, американцы; народы мира! И спросите себя, американцы: «Кому это выгодно?» Не вы! Не средний класс! Не обычный ты!
Попробуйте следующее: расскажите кому-нибудь, а еще лучше покажите кому-нибудь видео генерала Кларка, рассказывающего о том, как он обнаружил расстрельный список и о чем в нем говорится. Посмотрите, есть ли у вас такой опыт: сначала этот человек выглядит испуганным; с трудом могу это понять; потом довольно быстро тускнеет. В следующий раз, когда вы увидите этого человека, посмотрите, насколько хорошо он об этом помнит и обеспокоило ли это его хоть немного. По моему опыту, обычно людям трудно это запомнить; и они больше об этом не думали. Это «отрицание».
Комментаторы здесь наблюдают за миром. Мы заботимся. Мы ищем способы перевернуть список с ног на голову и разрушить установленный план, возглавляемый теми, кому это выгодно. (Сказано с учетом «политкорректности».)
«Эти заламывающие руки сторонники интервенции «неужели кто-то не подумает о детях» призывают к еще большим убийствам и разрушениям со стороны той самой империи, которая в первую очередь разожгла и увековечила убийства и разрушения».
Мрачное бинго, Кейтлин.
Юридически в Сирии находится только одна страна (согласно международному праву) — Россия. НЕ Израиль, США, Турция.
Ну и Иран тоже.
Я полностью поддерживаю «что-то сделать» в отношении Сирии – в частности, ликвидировать Североамериканскую террористическую организацию и ее союзников, искоренить всех ваххабитов, раз и навсегда показать курдам, что США/Израилю нельзя доверять, и восстановить территориальную целостность Сирии.
Ваше определение НАТО было бы для дипломата оговоркой, которую следовало бы поспешно исправить.
Генерал Джек Д. Риппер-
«…Я больше не могу сидеть сложа руки и позволять коммунистическому проникновению, коммунистической идеологической обработке, коммунистической подрывной деятельности и международному коммунистическому заговору истощать и загрязнять все наши драгоценные телесные жидкости.
«Мандрагора, ты понимаешь, что помимо фторирования воды проводятся исследования по фторированию соли, муки, фруктовых соков, супов, сахара, молока… мороженого. Мороженое, Мандрагора, детское мороженое…..»
Вся бутилированная вода, которую выпускают Nestle и другие компании. Мой приятель сказал мне, что он покупает только воду в бутылках, а я сказал ему: «Ты ведь знаешь, что они туда еще и это дерьмо наливают, не так ли?».
Сделайте что-нибудь = захватите другую страну
Если бы только существовал международный суд, у которого было бы достаточно решительных действий, чтобы положить конец этой несправедливости во всем мире. Мир настолько беспомощен, чтобы остановить постоянно вторгающиеся военные коалиции США, что другие страны стоят в стороне, в то время как американские лидеры скрывают причины вторжения в целевые страны ради того, что всегда называют «сменой режима». Каждый ли американец верит в такой стиль гегемонистского контроля? Конечно нет, но кто наверху слушает граждан Америки? Вот и здесь мы отвечаем вопросом на вопрос, но храни нас Бог, чтобы мы делали это для детей. Когда «сильные мира сего» идут работать на своих доноров, которые отмывают свои огромные доходы от казино ради смерти и разрушения, всегда речь идет о детях.
Настоящая трагедия заключается в том, что у мира были все основания надеяться на наступление эры мира, процветания и глобального сотрудничества после окончания холодной войны. Американские политики, такие как Бушдадди, даже проповедовали «дивиденды мира», которых мы все могли ожидать, поскольку больше не было причин для разжигания войн, прокси-войн, гибридных войн и т. д. Подумайте только, никто не должен был умирать, и мы даже получили бы некоторый кэшбэк. Какая сделка!
В действительности, мир получил освобождение Франкенштейна, когда глубинное государство Вашингтона больше не было ограничено в своих действиях какой-либо уравновешивающей мировой державой. Она обладала абсолютной военной гегемонией и, ура-патриотично, собиралась использовать ее где и когда ей заблагорассудится. Поскольку другой заслуживающей доверия силы, способной угрожать ей, не осталось, ей придется организовать фальшивые флаги и создать посредством вербовки, обучения и финансирования тех самых противников, с которыми она будет симулировать борьбу в обширной «войне с террором». Как многие заметили, эта уловка в значительной степени раскрыта.
Итак, внимание переключилось на изображение России, Китая, Ирана и Северной Кореи как государств-изгоев, угрожающих американскому образу жизни, якобы ненавидящих нас и глупо пытающихся победить нас, в то время как они, как Диккенс, пытаются продать нам свои товары и интегрироваться. в нашу экономическую систему. Очевидно, что все обоснования этого столкновения цивилизаций, нарисованные пропагандистами МСМ, — это чушь. Ни одна из этих стран не склонна к самоубийству и не получает ни малейшей выгоды ни от новой холодной войны, ни особенно от кинетической войны. Все провокации, куда ни глянь – будь то в Грузии, на Украине, в Прибалтике, на Балканах, на Корейском полуострове, в Южно-Китайском море, в Персидском заливе – замышлялись и осуществлялись под руководством Вашингтона, Арлингтона и/или Лэнгли, а все дельцы и их прихлебатели богатеют на залоговых контрактах.
Самое страшное то, что эта фаза операции тоже должна иметь конечную точку, как и разыгранная легенда о вездесущем исламском террористе. Они приближаются к моменту, когда, чтобы сохранить свой авторитет в этой тщательно продуманной и длительной афере, им придется нажать на курок и начать жестокую войну с этими подставными людьми, которых они создали. Это не будет обычная война, потому что ни одна из сторон на самом деле не имеет возможности вторгнуться и оккупировать территорию своих противников. Это даже не будет повторением Первой войны в Персидском заливе, войны десяти тысяч боевых вылетов, умных бомб и крылатых ракет, доставленных с американского флота, из-за нового поколения противокорабельных ракет, разработанных оппозицией.
Нет, оно начнется как состязание стратегических ракетных ударов, сначала с обычными боеголовками, но как только Америка впервые с 1860-х годов почувствует реальный военный ущерб на своей родной земле, она слишком отреагирует, и ядерное оружие полетит, в то время как кричат аплодисменты и развеваются флаги в патриотическом пылу. Те немногие выжившие, у которых нет энергосистемы и надежды на ее восстановление в течение нескольких поколений, будут постоянно мерзнуть, голодать и блевать от лучевой болезни во тьме ядерной зимы. Как и в романе, Франкенштейн станет жертвой собственного творения. Желание накопить божественную силу никогда не приводит к счастливому концу. Это знали даже древние. Видите ли вы каких-нибудь американских политиков, которые могли бы это сделать? Я не узнаю ни одного. Даже таких жуликов, как Обама или Трамп. И без того высокий уровень страха и ненависти в Америке систематически подогревается военной лихорадкой. Лови!
Хорошо сказано.
Реалист потрясающе выразился, хорошо сказал. Могу добавить, а почему, когда пишешь правильный комментарий, только правильные слова помещаешь во все нужные места, а потом твой комментарий попадает на модерацию?
Вы подняли тему окончания Холодной войны, прочитайте этот отрывок из интервью Ларри Кинга с Ричардом Никсоном в 1992 году.
НИКСОН: Ответственность выше. Оно больше, потому что раньше, когда у нас было соперничество с Советским Союзом, это означало, что мы могли мобилизовать Запад против того, что он делал; и людей можно было бы заставить делать то, что нам нужно, чтобы оставаться сильными в экономическом, политическом и, конечно же, военном отношении.
Теперь, когда враг ушёл — хотя мы не можем предполагать, что пять столетий российского экспансионизма навсегда ушли в прошлое, просто потому, что у нас уже почти год у власти находится демократическое правительство. Но когда эта опасность миновала, гораздо труднее мобилизовать народ этой страны в поддержку эффективной внешней политики, но эффективная внешняя политика нам нужна сейчас, потому что мы единственная сверхдержава - потому что в мире есть и другие опасности. мир. Давайте посмотрим на мир. С момента окончания Второй мировой войны было 140 войн, и в этих войнах погибло на восемь миллионов человек больше, чем было убито в Первой мировой войне. И это будет продолжаться. Ядерное оружие…
КИНГ: Войны будут продолжаться?
НИКСОН: Верно. Войны будут продолжаться и в будущем. Иран/Ирак — иракская война, которую мы пережили совсем недавно. Сегодня во всем мире есть места, которые могут взорваться. Ближний Восток взрывоопасен».
Вот и все.
http://www.cnn.com/TRANSCRIPTS/0102/04/lklw.00.html
Я нашел комментарий Никсона; «потому что мы единственная сверхдержава, потому что в мире есть и другие опасности». подтверждение тому, о чем так много и часто пишут многие на этой доске комментариев, что очень важно для того, как мы все воспринимаем внешнюю политику Америки. Итак, вот оно: Америка – военная машина. Раньше я думал, что Америка выступает за бейсбол, маслкары и Элвиса Пресли, но теперь я знаю: «Америка выступает за войну». Грустно, когда я вижу вокруг себя так много хорошего, и еще печальнее, что наши самые добрые люди пропадают даром, в то время как наши бомбы несут свое собственное послание.
Мы — нация, страдающая от насилия. Мы не можем понять, почему наша молодежь стреляет в наши школы, убивая сокурсников, но, не оправдывая убийцу, я копаю глубоко, чтобы понять нашу культуру. Кажется, все друг другу в глотку, и я еще раз спрошу, почему? Не потому ли, что мы потеряли способность вести переговоры, неужели у нас больше нет терпения идти на компромисс? Может быть, это наши средства массовой информации всегда разжигают котел недовольства, поскольку противоречия продаются лучше, чем мирное сосуществование? Вы говорите мне, потому что я как старый блюзовый певец, который поднимался в гору и возвращался обратно только для того, чтобы подняться еще раз и обнаружить, что мое разбитое сердце разбито тем, кого я люблю.
В последнее время мой патриотизм был поставлен под сомнение. Ну, я просто скажу следующее: не путайте патриотизм с глупостью. Джо
Большой вклад, Джо. Никсон никогда не был глупым, он был просто безжалостен в реализации своего видения Америки. И вы правы, говоря другими словами: «Не думайте, что патриотизм требует полной глупости», потому что слова Никсона, по сути, говорили о том, что великая держава этой страны до сих пор была кооптирована мошенниками, которые могли напугать вас Россией-призраком, но это удобство было потеряно после окончания холодной войны. Отныне потребуется больше театральности, чтобы мобилизовать волю американского общества к войне или к поддержке войн, не отвечающих их собственным интересам.
Как я уже говорил, Джо, вы — обычная историческая машина, придумывающая точный пример, о котором большинство людей никогда не вспомнит или о котором никогда не слышало, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. Да, Никсон говорил, что американская политика случайно структурирована так, чтобы позволить очень богатым контролировать все рычаги власти с легкостью, которая никогда не была бы достижима, если бы в стране была монархия или диктатура. Все, что нужно, это одурачить народ, желательно его напугать, и без такого монстра под кроватью, как Советский Союз, который только что стал немного жестче.
Что ж, этого стоило ждать. Жаль, что мы не можем просто высказать свое мнение без разрешения. Скрестив пальцы, я нажал «Оставить комментарий»…
Вы сказали это как лучший реалист, когда сказали: «Настоящая трагедия заключается в том, что у мира были все основания надеяться на эпоху мира, процветания и глобального сотрудничества после окончания холодной войны».
Вы были правы, что были все основания для надежды на мирное существование, и тем не менее мы, американцы, упустили ее. Но мы должны попытаться выяснить, почему мы, американцы, все испортили. Например, позволить Проекту «Новый американский век» буквально взять под свой контроль внешнюю политику нашей страны. Еще одним примером ложного высокомерия Америки стало то, как администрация Клинтона проигнорировала обещание, данное Михаилу Горбачеву, что НАТО не разместит еще ни одной ракеты хотя бы на один дюйм ближе к границам России, а затем мы, американцы, подписали еще 27 Восточных блоков. страны в безумие НАТО, и там мы находим те ракеты, которые мы обещали никогда не приближать их смертоносную позицию ни на один дюйм ближе. Затем тот же президент правил страдающей российской экономикой с помощью жестокой политики шоковой доктрины Уолл-Стрит, которая не оставляла русскому народу ничего другого, кроме как наблюдать, как активы его страны истощаются до нуля. Все могло бы быть по-другому, если бы U$A не послал в «Экономических убийцах» они лишь насилуют российский финансовый ландшафт и ценные активы страны, и будь проклят российский народ.
Говорят, что никому не нравятся бедные неудачники, но в случае с действиями Америки в связи с распадом Советского Союза никто не может поверить в смелость нации, чья крайняя исключительность убедила себя в том, что она не может сделать ничего плохого, и с что я спрашиваю вас, что в этом такого правильного?
Всегда приятно переписываться с вами, Реалист, хорошего вам дня и чудесного вечера. Джо
Жаль, что Ларри Кинг не смог задать вопросы, которых требовали заявления Никсона. Каковы наши обязанности? Какие конкретные опасности необходимо устранить и как? Вы подразумеваете, что «эффективная внешняя политика» – это политика, направленная на устранение «мировых опасностей», или вы имеете в виду что-то другое? Не думаете ли вы, что американский народ поддержал бы «эффективную внешнюю политику», если бы наше руководство ясно объяснило «опасности» и определило средства, необходимые для смягчения или устранения этих опасностей? Нужен ли нам «враг», чтобы апеллировать к чувству ответственности? Можем ли мы что-то сделать, чтобы сделать Ближний Восток менее «взрывоопасным»? Действительно ли продолжение войны предрешено – или вы видите путь вперед, при котором, по крайней мере, темпы и масштабы войны снизятся?
Думаю, мы никогда этого не узнаем, не так ли?
Реалист, я ответил вам, и угадайте, что… если вы догадались, что мой комментарий прошел модерацию, то вы сможете выбирать из всех мягких игрушек на средней полке. Джо
Поскольку я, очевидно, коммунист-пинко, я возьму «модного медведя», который, кажется, в наши дни является предметом разговоров среди настоящих патриотов.
Реалист – отличное обобщение постсоветской эпохи. Если вернуться к этому, то военная мощь Советского Союза в некотором смысле спасла страны третьего мира от участи, в которой они оказались сейчас. Сегодня это почти как в те дни, когда монгольские орды со своими лошадьми и оружием с предельной жестокостью нападали на Россию и другие страны в этой части света – не было никакой защиты от их грубой силы.
Я согласен. Советский Союз фактически стал своего рода сдерживающим фактором для американского империализма. А страны, в которые они «вмешались» (например, Афганистан, Югославия), жили гораздо лучше и стабильнее, чем сейчас.
Не то чтобы я был поклонником холодной войны, но «дивиденды мира», безусловно, оказались большой разницей.
Не разница – разочарование.
Автозаполнение снова на высоте!
Исправление. «. . . Если вы оглянетесь назад, . . ».
Я согласен. Змея, пожирающая собственный хвост, — это метафора, которую я люблю использовать. В этом и безумие. Когда эти люди собираются эволюционировать или даже вырасти из своего примитивного мышления, основанного на «власти, правлении и суверенитете»? Они ведут себя как животные, что мы клинически называем психопатическими. На мой взгляд, эти империалисты являются примитивными.
О боже, модераторы не хотят, чтобы ты еще раз услышал мой ответ, Джо. Посмотрите его позже, там рассказывается лишь несколько неудобных истин о том, как мы были вынуждены ожидать одного результата, но оказались в совершенно иной истории после окончания холодной войны и наших ожидаемых «дивидендов мира».
Я серьезно считаю, что на этих форумах есть взлом и вмешательство, и это не русские. Все, что я пытаюсь опубликовать на ICH, теперь предварительно удаляется «администраторами». Никто даже не сможет оценить мою попытку рационального анализа реальности. Я полагаю, что истина считается слишком опасным оружием.
Мне жаль слышать о ваших проблемах с «администраторами». Я всегда ценю ваши содержательные комментарии. У меня были задержки комментариев, но они были удалены только тогда, когда они были частью строки, против которой возражали модераторы. Я не был целью. В любом случае, продолжайте пытаться. Может быть, попробовать связаться с ними по электронной почте и спросить, как дела?
«Проблема» в том, что ваши заявления ЯВЛЯЮТСЯ аналитическими, рациональными, целенаправленными и краткими… есть сила и красота в том, чтобы быстро поразить суть истины – особенно при разоблачении «скрытых» злонамеренных лиц, выдающих себя за благодетелей. Это художественный талант, призывающий к чувствам и воображению. Осмелюсь сказать, что у вас есть этот талант – и вы, очевидно, находитесь на правильном пути, если цензоры хотят вас подавить.
Реалист — Скопируйте свои комментарии и опубликуйте их снова (если проходит модерация). Мы не хотим их пропустить. У всех нас проблемы с модерацией!
Спасибо, ребята. Позвольте мне просто сказать, что я считаю, что Нэт Пэрри на 100% на нашей стороне, как и Том Фили из ICH, и что любой «сбой» в системе не является их виной. Однако любая цифровая связь может быть взломана (и не только россиянами — Бог знает, у нас достаточно доморощенных неоконсерваторов и барашков, чтобы удовлетворить потребность в интригах). Любое проверяющее устройство может быть повреждено или иметь скрытые ошибки в коде. Сколько раз кто-нибудь из нас обнаруживал важное электронное письмо, спрятанное в папке со спамом? Я никогда не перестану писать здесь, хотя иногда чувствую себя упущенным из-за недостаточности моего вклада по сравнению с некоторыми вашими. Если бы мы только могли быть замечены более широкой аудиторией. Раньше я входил в первую десятку ежедневных авторов на форуме «Нью-Йорк Таймс» (под другим именем), но это было до того, как истеблишмент решил, что хочет новой холодной войны, вместе со всем пропагандистским снаряжением, которое средства массовой информации могли привнести в игру. . Тогда читателям «Нью-Йорк Таймс» понравилось то, что я сказал. Будучи в основном лояльными демократическими овцами, сегодня они бы это возненавидели. Это всего лишь вопрос времени, когда они все погибнут вместе со своим Шиффом.
Я ответил вам на некоторые вопросы и согласился с вами, но ничто из того, что я сказал, не прошло здесь цензуру.
Модерация — это хорошо, но полная цензура всякий раз, когда слово (начинается с большой буквы)…. упоминается, что он отправляется в корзину для мусора. Какой позор, хотя на этом сайте замечательные авторы, но комментарии ограничены лишь небольшой группой людей, которые знают друг друга и умудряются не сказать ничего слишком критического.
Новости Консорциума приветствуют содержательные комментарии к статьям. Здесь, в CN, нет «цензуры».
Однако в соответствии с правилами комментирования комментаторам следует избегать обвинений, не подкрепленных фактами, расовых или религиозных оскорблений (включая антисемитизм и исламофобию), а также оскорбительных выражений.
Если CN заметит нарушения политики комментариев, они удалят такие комментарии. Если читатели CN заметят подобные нарушения, на них можно будет обратить внимание модератора сайта по адресу: [электронная почта защищена].
Забавно, как нарушители комментариев громко жалуются на «цензуру».
Кроме того, CN установил спам-фильтр, использующий алгоритмы обнаружения спама. Фильтр хорошо справляется с этой задачей, но иногда случайно улавливает законные комментарии.
В течение дня CN пытается восстановить эти комментарии, но, пожалуйста, не расстраивайтесь, если такую судьбу постигнет один из ваших комментариев.
У меня такое случается часто, но обычно на других сайтах, которые используют Disqus в качестве платформы для социальных комментариев. Я могу связать Реалиста.
Печальные новости от ICH. Я только что снова зашел на сайт, и многие люди сообщают, что их сообщения без предупреждения удаляются. Мои первоначально заблокированные сообщения теперь доступны (под другим именем), но все новые по-прежнему блокируются. Читатели предполагают, что кто-то взломал сайт. Некоторые думают, что порталы социальных сетей, которые они используют (например, Yahoo, Disqus и т. д.), намеренно удаляют их попытки публиковать сообщения. Если это может произойти в ICH, это может произойти и здесь. Надеюсь нет. Было бы грустно отказаться от всех вводных данных, как в Counterpunch. Те, кто хочет украсть наши свободы, весьма настойчивы. (Я бы поспорил с семейной фермой, если бы она у меня была, что НЕ русские занимаются этим взломом.)
Да, я думал, что фраза Кейтлин «эти заламывающие руки «не подумают ли кто-нибудь о защитниках вмешательства детей» особенно напоминает глубокое лицемерие этого псевдогуманитарного разжигания войны.
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Спасибо, Кейтлин.
У правительства США больше нет добрых намерений, оно поклоняется власти в чистом виде – и это путь зла. Сила дает право, и все идет – таковы мантры наших правителей. Превращение истины и добра в инструменты для злой власти над другими — их основной принцип. Они превращают наш мир в невыразимую антиутопию. Они определяют принятие своей лжи как здравомыслие, а правду как «теории заговора». Их пропаганда сводит с ума и газлайтингом. Обычные люди поддаются их беспощадной лживой пропаганде.
Ты абсолютно прав, Майк. Вина лежит на пропагандистах, а также на той части общества, которая проглатывает это целиком, никогда не задумываясь о вредном «материале», который он представляет, и молчаливо соглашается с поджигателями войны.
Да, в самом деле. . . На Ближнем Востоке дорога в ад вымощена костями невинных жертв неоимперских стратегий, координируемых Израилем, Соединенными Штатами и их союзниками из Персидского залива – стратегий, которые должны быть представлены американской общественности как «гуманитарные продемократические интервенции». то есть «наши добрые намерения и наши ценности». Насколько это возможно в духе Оруэлла.
Да. Первое, что люди должны понять о правительстве США, это то, что оно НИКОГДА не имеет добрых намерений. Ни в Сирии, ни в Ираке, Афганистане, Вьетнаме, Венесуэле и т. д. и т. п. Если вмешательство США когда-либо и должно привести к чему-то положительному, то это чистое совпадение.
Наивным и неосведомленным американцам трудно это принять.
Давай, Нэнси! И дважды обращаюсь к Кейтлин, которая изложила это кратко и убедительно и, как обычно, имеет замечательные информативные, «на носу» ссылки, подтверждающие то, что она говорит.
Даже продовольственная помощь иногда использовалась для уничтожения местных фермеров.
BannanaBoat — Я не смог ответить вам выше, где вы указали на проблему с датой, из-за которой меня вернули на сайт. Мои кавычки неправильно передали это утверждение. Письмо с шестью пунктами было опубликовано Хулио-Инигресом де Медрано в его книге «La Silva Curiosa» в 1608 году. В этой работе Медрано цитировал письмо, написанное (и подписанное) принцем евреев Константинополя в 1492 году. Вы можете найти это в https://biblebelievers.org.au/proof.htm#01. И цитируемая цитата примерно на 1/5 страницы. Спасибо что подметил это.
Отлично сказала Нэнси. Люди начинают пробуждаться, но именно так. К тому времени, когда действительно наступит реальность, в 3 часа ночи в их двери вломятся.
Правда, которую Кейтлин рассказывает о Сирии, настолько проста по сравнению со всей запутанной ложью, которую нам говорят наши МСМ, ЦРУ и правительство. Это дает вам новое понимание того, как бритва Оккама отсекает всю чушь, и позволяет вам ясно увидеть убийственных монстров зла, которые являются нашими правителями, прячутся в своих дорогих костюмах и притворяются такими добродетельными.