Кейтлин Джонстон отмечает, что акцент на долгой истории вмешательства США в выборы в других странах — это не «что-то насчет», а, скорее, весьма уместный момент для понимания контекста обвинений во вмешательстве России в выборы 2016 года.
Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси в 2015 году. (Кристофер Мишель, Flickr, CC BY 2.0)
Кейтлин Джонстон
До сих пор нет четких доказательств того, что российское правительство каким-либо значимым образом вмешалось в выборы в США в 2016 году. Что странно, потому что Россия и любая другая страна на земле могли бы сделать это совершенно оправданно.
Как и любая горячо разрекламированная «бомба» «Рашагейта», которая разразилась с тех пор, как началась эта чушь, обвинение Мюллера 13 российским троллям в социальных сетях было выставлено напоказ как доказательство чего-то чрезвычайно важного («акт войны» в данном случае), но при ближайшем рассмотрении оказывается пустым.
Всегда превосходная Луна Алабамы недавно привел веский аргумент это также продвигали скептики «Рашагейта», такие как TYT Майкл Трейси и Макс Блюменталь из The Real News, отметив, что на самом деле нет никаких доказательств того, что операция по выращиванию троллей была попыткой манипулировать выборами в США, ни того, что она вообще имела какие-либо связи с российским правительством, ни того, что это было что-то иное, кроме хитрая схема зарабатывания денег российским гражданским лицом.
Идея о том, что несколько российских троллей совершили «заговор с целью обмануть Соединенные Штаты», «посеяв раздор» с помощью кучи крайне противоречивых постов, поддерживающих самые разные идеологии, звучит совершенно нелепо в стране, основные СМИ которой все свое время активно создают в любом случае политический раскол, но если посмотреть на это как на гражданскую операцию по привлечению подписчиков в социальных сетях к использованию марионеточных аккаунтов с целью продажи продвигаемых постов с целью получения прибыли, это имеет смысл.
Джеймс Корбетт из The Corbett Report есть отличное видео о том, насколько странно, что общественный диалог игнорирует тот факт, что эти тролли в подавляющем большинстве используют основные средства массовой информации, такие как Washington Post в своих акциях вместо таких изданий, как RT и Infowars. Как схема приобретения последователей, это имеет смысл. Как план по подрыву Америки, это бессмысленно.
На данный момент нет никаких доказательств того, что российское правительство вмешивалось в выборы в США. Но стоит отметить, что если бы они это сделали, то имели бы на это полное право.
А как насчет Whataboutism
«Что насчетизм» это слово дня. В какой-то момент боги интернет-форумов постановили, что добавление «-изма» к описанию того, что кто-то делает, само по себе является разрушительным аргументом, и люди поспешили использовать эту тактику как дубинку, чтобы заставить кого-либо замолчать. который указывает на чрезвычайно очевидный и важный факт, что Америка вмешивается в выборы больше, чем любое другое правительство на земле.
«Хорошо, Америка не идеальна, и мы несколько раз вмешивались», - говорится в аргументе. "Ну и что? Вы хотите сказать, что только потому, что мы это сделали, Россия может это сделать?»
На самом деле да. Конечно, это так. Четко. Это не «что-то» — это наблюдение, которое совершенно разрушительно для господствующего российского повествования. Если ЦРУ может постоянно вмешиваться в выборы других стран вплоть до наших дней, то и другие страны могут вмешиваться в их выборы. Только в самом извращенном туннеле реальности американского превосходства это не столь очевидно.
Каждая страна на земле имеет абсолютное право вмешиваться в американские выборы. Америка несет ответственность за подавляющее большинство вмешательств в выборы во всем мире в наше время, включая вмешательство в выборы в России в девяностых это было так нагло об этом сняли голливудский фильм, поэтому очевидно, что была создана среда, в которой Соединенные Штаты заявили, что это приемлемо.
Меня удивляет, что все больше людей не хотят называть это так, как оно есть. Нет, со стороны России не было бы неправильно вмешиваться в американские выборы. Да, то, что Америка сделала с Россией, безусловно, вполне допускало бы пропорциональное возмездие. Конечно, так и будет.
Нелепые двойные стандарты
Представьте себе следующее:
Парень в ковбойской шляпе забегает в бар и начинает бить людей. Большинство из них просто потирают воспаленные челюсти и горбятся над напитками, надеясь избежать каких-либо неприятностей, но один парень в меховой шапке ставит свою водку и пихает мужчину в ковбойской шляпе.
Мужчина в ковбойской шляпе начинает визжать, как маленькая девочка. Все друзья бросаются к нему, чтобы утешить его, и начинают сердито трясти кулаками мужчине в меховой шапке.
«Эй, он меня ударил!» — говорит мужчина в меховой шапке.
«Это что насчетизм!» рыдает мужчина в ковбойской шляпе.
Можете ли вы представить себе что-нибудь более нелепое?
Серьезно, как люди думают об этом? Как кто-то считает законным реагировать на моя статья о бывшем директоре ЦРУ, открыто признавшем, что США до сих пор вмешиваются в выборы по всему миру болтать о «что насчетизмах»? Какой глупый и незащищенный рычаг, который можно пустить в ход политического дискурса.
Да, очевидно, утверждая, что ЦРУ допустимо вмешиваться в выборы в других странах, США создали среду, в которой подобные вещи приемлемы. Если американцы просто хотят принять свой фанатизм американского превосходства и сказать: «Да, мы можем сделать это с вами, но вы не можете сделать это с нами, потому что у нас есть большие пушки, и мы так сказали», это, по крайней мере, логически последовательная позиция. Плакать, как маленькие сучки, и вести себя так, как будто они стали жертвами какой-то вопиющей безнравственности – это не так.
Об этом сообщает «Новости 4 канала» об исследовании Института политики и стратегии Дона Левина из Университета Карнеги-Меллон еще в ноябре, написав следующее:
«Дов Левин, академик из Института политики и стратегии Университета Карнеги-Меллон, подсчитал огромные масштабы вмешательства в выборы со стороны как США, так и России.
"В соответствии с его исследованиеВ период с 117 по 1946 год было 2000 «партизанских вмешательств в выборы». Это примерно одни из каждых девяти конкурентных выборов, проведенных после Второй мировой войны.
Большинство из них – почти 70 процентов – были случаями вмешательства США.
«И это не все из эпохи холодной войны; В период с 21 по 1990 год имело место 2000 такое вмешательство, из них 18 — со стороны США».
Если американцам не нравится вмешательство в выборы, они должны потребовать, чтобы их правительство прекратило это делать. Пока они остаются самым злейшим преступником в этой сфере, США не имеют права ни на что, кроме вмешательства всего мира в их выборы.
Мне даже не следовало этого говорить. Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы они поступали с тобой. Не выкладывайте это, если вы не можете это принять.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее Веб-сайт. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий. Эта статья была переиздана с разрешения.
тест
Абэ: «Последние усилия Дэвиса по пропаганде понимаются в контексте грубого вмешательства Израиля в избирательную политику США, влияния произраильского лобби, оказываемого как в кампаниях Клинтон, так и в кампаниях Трампа, а также постоянно растущего вмешательства Израиля во внешнюю политику США».
Лжеучителя и их уничтожение
Но были и лжепророки среди людей, как и среди вас будут лжеучителя. Они будут тайно внедрять пагубные ереси… Многие последуют их развратному поведению и опозорят путь истины. В своей похоти эти учителя будут эксплуатировать вас, вводя в заблуждение.
(-)
Хотя ваша краткая биография Лэнни Дэвиса однозначно правдива, она не имеет абсолютно НИЧЕГО общего со своевременным едким выпуском электронных писем режиссера Коми.
Я сделал. Это дерьмо.
Отрицатели со своими убеждениями, отказываясь принять во внимание выводы Дэвиса, вынесли вердикт, не исследовав доказательства. [определение предубеждений]
Я утверждаю, что доказательства требуют вынесения вердикта — иначе, как и во многих вымышленных или сокрытых американских историях, мы легко проглатываем ложь — принимаем обман, и, таким образом, наша история написана.
{}
Отстранение президента 2016:
Как директор ФБР Джеймс Коми стоил Хиллари Клинтон президентства
Лэнни Дж. Дэвис
Давний вашингтонский инсайдер утверждает, что письмо бывшего директора ФБР Джеймса Коми Конгрессу, отправленное незадолго до президентских выборов в 2016 году, стало ключевым определяющим фактором в победе Трампа: убедительное доказательство нанесенного ущерба» (Kirkus Reviews, обзор с пометкой).
В течение недели с 24 октября 2016 года Хиллари Клинтон решительно опережала Дональда Трампа во многих опросах и, что более важно, в штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания, находящихся на поле боя. Затем 28 октября директор ФБР Джеймс Коми направил в Конгресс свое печально известное письмо, в котором заявил, что бюро расследует дополнительные электронные письма, которые могли иметь отношение к делу об электронной почте Хиллари Клинтон. В книге «Разрушение президента 2016» адвокат Лэнни Дж. Дэвис показывает, как ошибочное заявление Коми — всего за одиннадцать дней до выборов — отвлекло значительное количество избирателей от Клинтон, что принесло Трампу победу Коллегии выборщиков — и президентство.
Дэвис прослеживает разногласия по электронной почте Клинтон и выступление Коми перед Конгрессом в июле 2016 года, в котором он заявил, что вопрос об электронной почте Клинтон был фактически закрыт. С этого момента и до письма Коми Конгрессу в конце октября, говорит Дэвис, Клинтону было суждено быть избранным президентом с существенным перевесом голосов избирателей и избирателей. Но решение отправить его письмо от 28 октября, так близко к выборам, не только нарушило давнюю политику Министерства юстиции, но и вообще не содержало никаких новых фактов ненадлежащих электронных писем — просто чистые предположения. Дэвис показывает от штата к штату, используя данные опросов до 28 октября и в день выборов, как быстро ослабла поддержка Хиллари Клинтон избирателями. Он доказывает, что если бы выборы состоялись 27 октября, Хиллари Клинтон выиграла бы президентский пост с существенным отрывом.
Несмотря на множество других проблем в последние дни предвыборной кампании — поведение Трампа, российские хакерские атаки, сообщения об импульсе Клинтон в маргинальных штатах, таких как Джорджия, Аризона и даже Техас — после письма Коми от 28 октября все изменилось. Ссылки на «электронные письма Клинтон» и «новое уголовное расследование» доминировали в средствах массовой информации практически круглосуточно в день выборов 8 ноября. Теперь Дэвис с помощью необработанных, неоспоримых данных доказывает, как октябрьский сюрприз Коми стоил Хиллари Клинтон президентства и изменил американскую историю в мгновение ока.
https://ijr.com/2016/03/563541-one-chart-shows-just-how-much-media-attention-trump-gets-vs-other-candidates/
https://www.c-span.org/video/?441245-3/washington-journal-lanny-davis-discusses-role-fbi-director-comey-2016-elections
(неспособность искать истину – это невежество)
Мягкий – ly – Шуточный,
Конечно, единственный, кто знает правду, — это Джеймс Коми, но интересно поразмышлять над тем, как мог бы выглядеть ответ г-на Коми (ранее входившего в совет директоров глобального банковского гиганта HSBC), если бы его спросили: «Был ли ваш решение опубликовать письмо от 28 октября, руководствуясь указаниями Банка международных расчетов в Базеле, Швейцария?» Мы допускаем возможность того, что, согласно стандартной операционной истории, крупнейшие деньги и власть на Земле сфальсифицировали президентские выборы в США в 2016 году.
Фильм Джона Титуса «Все участники пленарного заседания» на YouTube может помочь пролить некоторый свет на эту тему.
Мир.
Лэнни Дж. Дэвис – давний сотрудник произраильского лобби.
Дэвис был казначеем яро произраильского комитета бывшего сенатора Джо Либермана по воссоединению нашей страны.
Дэвис также работал старшим советником и представителем Израильского проекта, агентства Хасбара, которое выпускает пропагандистские справочники.
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
В 2009 году Дэвис ликвидировал ущерб, нанесенный конгрессмену-демократу Джейн Харман из Калифорнии из-за утечки информации из Американо-израильского комитета по связям с общественностью. Сообщается, что прослушивание телефонных разговоров АНБ перехватило телефонный разговор Хармана с агентом израильского правительства в 2005 году, в котором Харман якобы согласился лоббировать в Министерстве юстиции сокращение или снятие уголовных обвинений с двух сотрудников AIPAC в обмен на усиление поддержки кампании Хармана по возглавлению организации. Комитет Палаты представителей по разведке. Сообщается, что в стенограммах АНБ записано, что Харман завершил телефонный разговор, сказав: «Этого разговора не существует».
Сообщалось, что Альберто Гонсалес, генеральный прокурор во время телефонного звонка, заблокировал юристам Министерства юстиции продолжение расследования в отношении Хармана (несмотря на предполагаемое преступление), поскольку администрация Буша «нуждалась в Джейн» для поддержки своей несанкционированной программы прослушивания телефонных разговоров. о чем вскоре должна была рассказать публике The New York Times.
Дэвис занялся поддержкой ястребиного произраильского агента Хармана. В июне 2009 года Харман получила письмо от Министерства юстиции, в котором говорилось, что она «не является ни предметом, ни объектом текущего расследования, проводимого Отделом по уголовным делам». Хотя позже с двух сотрудников AIPAC были сняты обвинения в шпионаже, вопреки желанию ФБР Харман не получил пост председателя комитета по внешней разведке.
Дэвис служил специальным советником президента Билла Клинтона с 1996 по 1998 год. После ухода из Белого дома он работал лоббистом Пакистана до терактов 11 сентября 2001 года.
В многочисленных интервью Дэвис называет Хиллари Клинтон своим «лучшим другом». Некоторые из льстивых писем Дэвиса Хиллари, в том числе обращение из 945 слов к тогдашнему госсекретарю, были обнародованы в рамках разногласий по поводу электронной почты Клинтон.
Последние усилия Дэвиса по пропаганде понимаются в контексте грубого вмешательства Израиля в избирательную политику США, влияния произраильского лобби, оказываемого как в рамках предвыборных кампаний Клинтон, так и Трампа, а также постоянно растущего вмешательства Израиля во внешнюю политику США.
Использование слова «вмешательство» приводит к важному различию. Невмешательство является императивной нормой международного права. Но то, к чему относится норма, — это принудительное вмешательство. Выражение мнения, скажем, по поводу выборов – это совсем другое дело, чем вмешательство: это право, предоставленное статьей 19 не только американцам, но и россиянам и, по сути, всем в мире. Опубликовано ли оно в печатном станке, в социальных сетях, с помощью ботов, носков или на любом другом носителе. Этот неловкий факт приводит в замешательство идиотов-государственников.
Вы должны прочитать эту статью:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections
Любой, кто сомневается, что США «вмешивается» в выборы в других странах, должен только ознакомиться с окончательной «УБИВАЮЩЕЙ НАДЕЖДОЙ» Билла Блюма (который пишет для Truthdig). Книга охватывает период с момента окончания Второй мировой войны до начала 2000-х годов. «Вмешательство» США простирается от ТОЙ ЖЕ ПРОПАГАНДЫ, которую якобы ведет Россия, до ФИНАНСИРОВАНИЯ «оппозиционных» политических партий и кандидатов в ДРУГИХ странах, до обучения в американских >армейских Ft. .Беннинг, Джорджия) и вооружение ВОЕННО-ВОЕННЫХ ЭКАДРОНОВ СМЕРТИ (в Центральной Америке: САЛЬВАДОР, ГУАНТАМАЛА, ЧИЛИ, КОЛУМБИЯ). США> свергли или полностью УНИЧТОЖИЛИ лидеров других стран, которых они не хотели. Сальвадор Альендеи во главе ЧИЛИ - лишь один из примеров. В ИРАНЕ США устранили своего лидера Мосседека (который имел наглость думать, что ИРАНСКАЯ НЕФТЬ должна быть использована на благо ИРАНСКОГО НАРОДА. США заменили его шахом Ирана, который подавлял любое политическое инакомыслие). (оставляя нетронутым только фундаменталистский ислам), сажали в тюрьмы, пытали и убивали противников в течение 25 лет до иранской революции, за которую правительство США ВСЕ ЕЩЕ хочет наказать Иран сегодня. : это крайне правые, которые знают, что могут победить, только складывая колоду и обманывая. С момента избрания Г.В. Буиша в 2000 году республиканцы занялись ОЧИСТКОЙ СПИСКОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ОТ ЗАКОННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ (в основном чернокожих и латиноамериканцев), голосования. Машины, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ РЕСПУБЛИКАНСКИМ КОМПАНИЯМ, могут «перевернуть» голос (нужно всего 1–2%, чтобы повлиять на завершение выборов), и НЕТ никаких документов, подтверждающих, что ваш голос был подан так, как предполагалось. В городских районах избирательные участки ЗАКРЫВАЮТСЯ в последнюю минуту. или иметь слишком мало машин. ТРЕБОВАНИЯ К Удостоверению личности избирателя предъявляются, а затем офисы DMV ЗАКРЫВАЮТСЯ. В более широком масштабе БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ И БОЛЬШИЕ СМИ предопределяют, из каких кандидатов мы можем «выбирать». ФАКТ: Крупные СМИ предоставили Дональду Трампу 2 МИЛЛИАРДА БЕСПЛАТНОГО эфирного времени, что оказало гораздо БОЛЬШЕ влияния, чем 100 российских активистов Facebook. Очевидно, ПОЧЕМУ республиканцы фальсифицируют выборы, но ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТЫ РАЗРЕШАЛИ ЭТО с 2000 года?
s
Проблема на самом деле в том, почему бы нам НЕ говорить о вмешательстве США? Какие доводы оправдывают сотни случаев вмешательства США, предпочитая игнорировать его и даже оправдывать? Это действительно психопатия. «Две ошибки не делают права» — это крайне неадекватная риторика, оправдывающая гнусную деятельность США, начиная, по крайней мере, с 1953 года.
Джессика-
Я согласен. МСМ, будучи агентом наших спецслужб, не хочет говорить о нашем вмешательстве в выборы в других странах. Интервью Вулси было случайностью, и я готов поспорить, что начальство его отшлепало после шоу. Это похоже на «Шесть путей из воскресенья» Шумера, оплошность, которую наши МСМ забрасывают в дыру памяти, как горячую картошку. В конце концов, мы «исключительная нация», кто знает. Правила применимы только к «маленьким» людям.
Мой комментарий о том, что «две ошибки не дают права» в отношении «что-что-то», заложенного в названии статьи («Вмешательство в выборы в Америке действительно оправдало бы ответные меры со стороны других стран»), явно не является апологетикой «послужного списка США в отношении гнусная деятельность»; это осуждение всех сторон, участвующих во вмешательстве в выборы.
Я не уверен, как вам удалось прийти к выводу, что мой комментарий «является совершенно неадекватной риторикой, чтобы оправдать гнусную деятельность США, по крайней мере, с 1953 года».
В этом нет никакого смысла.
Прежде всего, еще предстоит доказать, что российское ПРАВИТЕЛЬСТВО было причастно к какому-либо вмешательству. Во-вторых, российские граждане в Интернете имеют такое же право на свободу слова в отношении своих взглядов на американских политиков, как и я на то, чтобы делиться своими взглядами на путинскую Россию. В-третьих, это случай в высшей степени ЛОЖНОЙ эквивалентности, даже если Россия действительно вмешивалась в свете истории нашего ЦРУ, вмешивающегося в выборы во многих странах, провоцирующего перевороты, участвующего в убийствах и поддерживающего диктаторов. В свете нашей подрывной деятельности на российских выборах 1996 года я бы сказал, что некоторое возмездие будет оправдано. «Две ошибки не делают правильного», но три левых делают.
«Однажды мне пришлось иметь дело с молодыми коллегами, уверенными, что я должен поддерживать неправомерную внешнюю политику США, поскольку я был намного старше. Они считали США «геронтократией», хотя на самом деле таковыми являются большинство правительств».
Пример ошибочного «что-насчетизма», которым пронизан раздел комментариев этой столь же ошибочной статьи:
«Они считали США «геронтократией», хотя на самом деле таковыми являются большинство правительств».
Являются ли большинство правительств «геронтократиями» или нет, не имеет никакого отношения к тому, являются ли США «геронтократией» или нет.
Мне трудно представить, какую мысль пытаются донести плакаты с подобными комментариями.
Что-то пахнет рыбой.
Ага. Ваши навыки логического рассуждения.
Мне нравится, что CN в наши дни становится все более известным, но тролли действительно отравляют климат.
Поразмыслить?
Две ошибки не делают правильно, они делают две ошибки. В этом суть заблуждения «что насчетизма».
«Вмешательство Америки в выборы действительно оправдало бы ответные меры других стран»
Подчеркивание долгой истории вмешательства США в выборы в других странах — это не «что-то насчет», а, скорее, весьма уместный момент для понимания контекста обвинений во вмешательстве России в выборы 2016 года, отмечает Кейтлин Джонстон».
Вся предпосылка этой статьи логически ошибочна, о чем свидетельствуют заголовок и первые предложения.
Кейтлин Джонстон, ты убила всех этой статьей. Когда я прочитал «Плачут как маленькие сучки и ведут себя так, будто стали жертвами какой-то вопиющей безнравственности», я чуть не умер со смеху. Обожаю сатиру. Нам просто нужно, чтобы Америка получила памятку: «У императора нет одежды». Спасибо, Кейтлин. Пожалуйста, продолжайте в том же духе.
Ошибочно отвергать вмешательство в выборы внешних игроков, основываясь на их относительно меньших расходах; хотя факт остается фактом: были предприняты попытки повлиять на выборы внешними игроками.
Пожалуйста, проанализируйте карьеру Мюллера. Мюллер — художник по прикрытию ЦРУ. Помните, он руководил расследованием событий 9 сентября и избегал упоминаний о причастности к этому ЦРУ, а также Дома Сауда. Во время суда над Мануэлем Норьегой он упустил из виду отмывание денег ЦРУ, торговлю оружием и распространение кокаина через Панаму. В районе залива Сан-Франциско было еще одно дело о наркотиках, на котором повсюду были отпечатки пальцев ЦРУ, и он провел его через федеральные суды без упоминания ЦРУ.
Возвращаясь к тому, что он был молодым федеральным прокурором, Мюллер отклонил просьбу Пэтти Херст о помиловании. Вы спрашиваете, какое отношение Пэтти Херст имеет к Пэтти Херст и SLA? Предлагаю вам прочитать анализ Мэй Брассел всей этой вонючей путаницы здесь:
http://www.ep.tc/realist/98/
Проследите за тем, как Дональд ДеФриз, мелкий преступник и информатор полиции Лос-Анджелеса, стал Чинкве. Посмотрите, чьи на нем отпечатки пальцев.
На самом деле утверждение о том, что вмешательство России в выборы в США оправдано аналогичными действиями США, является «что-насчет-изм». Логичным ответом было бы осудить все страны, которые вмешиваются в выборы в других странах, а не заниматься всякой всякой ерундой.
Как может какое-либо правительство эффективно вмешиваться или вмешиваться в выборы в США, если тот, кто возглавляет правительство США в любой конкретный момент, является частью двухпартийного элитного истеблишмента, который раньше назывался «траляля/траляля»?
Смысл этого окейдока «взлом России» состоит в том, чтобы подготовить США к войне с Россией, вероятно, на Украине. Поскольку их предпочтительный кандидат, Хиллари, не перехватил кольцо, оно было обращено против Трампа, потому что, на самом деле, единственная существенная разница между ним и Хиллари - это его отсутствие интереса к войне. Таким образом, вмешательство ЦРУ в выборы в США — это всего лишь очередная пропагандистская кампания, такая же, как лагеря изнасилований в Югославии, оружие массового уничтожения или вторжение в Афганистан с целью поимки бен Ладена. Или Тонкинский залив, или те студенты-медики в Гренаде.
Принимая во внимание послужной список ЦРУ в нечестности, я не понимаю, почему так много демократов принимают каждый нелепый намек, исходящий из Лэнгли.
Конечно, некоторые из комментаторов наверняка являются проплаченными троллями, нанятыми службами безопасности или партизанскими группировками, или реакционными дураками, находящимися под влиянием проплаченных троллей или распространяющими фейковые новости… столько иронии, что голова идет кругом.
Бывший директор ЦРУ Вулси стал Председатель Freedom House после того, как Билл Ричардсон ушел в отставку.
Они также оба включены Джейкоб, Стратегический консультативный совет 4-го лорда Ротшильда компании Genie Oil and Gas.
Мистер К,
Тебе становится теплее…
Во времена злодеяний братьев Даллесов, особенно психопата Аллена из ЦРУ, мир не интересовался американскими психологическими операциями и убийствами, но с тех пор множество великих репортеров-расследователей раскрыли и опубликовали ужасную правду. Если бы ООН когда-либо намеревалась достичь своих благородных целей, США были бы подвергнуты санкциям много лет назад.
Элизабет заявила правду о том, что обе партии совершают фальсификации выборов. Электронные машины для голосования гарантируют, что выборы будут искажены.
Если у вас есть время, обязательно посетите OpEdNews и прочитайте недавние дебаты между Феффером и Мэтом.
Это потрясающая и крайне тревожная демонстрация того, как умные либералы — Феффер — могут очень ловко искажать и запутывать ситуацию, чтобы продвигать пропагандистскую линию против независимого путинского администратора.
Эта дискуссия приведет вас в ярость. Феффер на самом деле доходит до того, что называет Путина расистом и что Путин разжигает расизм в Соединенных Штатах. Я не выдумываю это.
Это обязательное чтение для всех энтузиастов CN. Чтобы подчеркнуть точку зрения Капитана Очевидность: либеральные любители России в настоящее время делают все возможное и ловко торгуют всеми аргументами, которые могут собрать, на всех возможных форумах. Возможно, мы ведем проигрышную битву.
Наконец, эта диаграмма из The New York Times показывает количество БЕСПЛАТНОГО Эфирного времени, которое Трамп получил от средств массовой информации, по сравнению с приобретенной рекламой, по сравнению со всеми другими кандидатами, включая Хиллари Клинтон и Берни Сандерса:
Так почему же такой чрезвычайно однобокий дисбаланс? Возможно, лучше всего это объяснил сам Трамп девять лет назад:
«Одна вещь, которую я узнал о прессе: они всегда жаждут хороших историй, и чем сенсационнее, тем лучше. […] если ты немного другой или немного возмутительный […] если ты делаешь смелые или противоречивые вещи, пресса напишет о тебе».
Дональд, возможно, и не «занимается политикой», как он любит говорить, но он определенно занимается средствами массовой информации.
График:
https://ijr.com/2016/03/563541-one-chart-shows-just-how-much-media-attention-trump-gets-vs-other-candidates/
Этот комментатор «Mild – ly – Funtious» (использовано несколько вариантов написания) является спамом, и его следует рассматривать для блокировки как тролля.
Ум решительно невосприимчив к новым идеям и аргументам. Трудно спорить, а тем более убеждать, человека с ограниченным мышлением.
https://www.c-span.org/video/?441245-3/washington-journal-lanny-davis-discusses-role-fbi-director-comey-2016-elections
Как Трамп победил —
Потрясающая диаграмма показывает, как Дональд Трамп доминировал в освещении предвыборной гонки 2016 года в СМИ.
Аллан Смит
Март 15, 2016
Дональд Трамп на телевидении.
Ни для кого не секрет, что претендент на пост президента от Республиканской партии Дональд Трамп пользуется огромным вниманием прессы.
Но насколько это ошеломляет, особенно по сравнению с бюджетом его предвыборной кампании.
The Upshot газеты New York Times сравнил общее количество «купленных» и «заработанных» средств массовой информации с начала предвыборного сезона для всех основных кандидатов от Демократической и Республиканской партии.
Покупные СМИ охватывали политическую рекламу, в то время как заработанные СМИ включали «новости и комментарии о его кампании на телевидении, в газетах и журналах, а также в социальных сетях», пишет The Upshot. Сайт использовал фирму, занимающуюся отслеживанием СМИ, чтобы оценить ценность «заработанного» освещения Трампа.
И разница для Трампа была ошеломляющей:
Заработанные средства массовой информации обычно затмевают покупку средств массовой информации для кандидатов в президенты, но это далеко не уровень Трампа. Учитывая, что средства, заработанные в средствах массовой информации, оцениваются почти в 2 миллиарда долларов, общая сумма Трампа более чем вдвое превышает сумму Хиллари Клинтон, лидера Демократической партии, занявшего второе место в списке The Upshot. Трамп получил более чем в шесть раз большую медиаценность кандидата от Республиканской партии №2 в списке, сенатора Теда Круза из Техаса.
И Трамп потратил на рекламу лишь малую часть денег, которые его соратники заплатили. Бывший губернатор Флориды Джеб Буш потратил на рекламу более чем в восемь раз больше денег, чем Трамп, и он выбыл из гонки почти месяц. Круз, сенатор Марко Рубио от Флориды и губернатор Огайо Джон Кейсич потратили на рекламу больше денег, чем Трамп. Даже губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, который выбыл из гонки в начале февраля и с тех пор поддержал Трампа, потратил почти вдвое больше, чем на сегодняшний день имеет лидер Республиканской партии, на покупные средства массовой информации.
Хотя большая часть внимания, которое получил Трамп, было далеко не положительным, но, как Трамп написал в «Искусстве сделки», он твердо верит в то, что «хорошая реклама предпочтительнее плохой».
…но с точки зрения прибыли плохая реклама иногда лучше, чем отсутствие рекламы вообще. Короче говоря, споры продаются».
Этот комментатор «Mild – ly – Funtious» (использовано несколько вариантов написания) является спамом, и его следует рассматривать для блокировки как тролля.
Майк К – – – «Бедная Хиллари»…………
////////////////////////////////////////////////////
Этот аморфный и, как правило, пустой ответ, Майк К., тревожно типичен для поверхностного мышления (легковерия), которое преобладает в американском апатичном менталитете. Те, кто, как лемминги, присоединяются к «толпе» и следуют за ней; т.е. общепринятое повествование некоего туманного «морального большинства» и стать неспособным принять неожиданность «Голой истины» — или возможность открытия новых реалий среди доверчивых/легко управляемых, некритических мыслителей, которые становятся жертвами тех, кто претендует на власть Создайте реальность.
Как, Майк, ваше замечание о «Бедной Хиллари» соответствует реальности событий, которые начались ПОСЛЕ публикации и заявления Коми «Октябрьский сюрприз» по отношению к электронным письмам Клинтон?
Контекст приведенной ниже ссылки не является алгебраическим уравнением, гнусно предназначенным для того, чтобы отвлечь, запутать или изменить ваше мнение, Майк — если вы помните мои прошлые комментарии, я голосовал за Берни Сандерса, я сожалел о грязных трюках, используемых DNC. против Берни я был со сторонниками Сандерса, которые кричали против Хиллари.
Ваш ответ «Бедная Хиллари», Майк, по сути, является дешевой и очень неискренней отговоркой – выбором игнорировать и/или отказываться подвергать сомнению и/или отказываться от ПРИНЯТОГО повествования о событиях в реальном времени, которые дали нам Дональда Трампа. Президентство Трампа.
Как я сказал в комментарии, на который вы ответили, факты, тщательно собранные Лэнни Дэвисом, становятся законным правом поставить под сомнение законные полномочия Джеймса Коми, главы ФБР, опубликовать электронные письма Клинтон в этот конкретный момент. - когда он, Джеймс Коми, узнал, что в них НЕТ СЕКРЕТНОГО ЯЗЫКА…?
Наконец, Майк К. Тебе невозможно знать,
Пока вы не узнаете все факты дела.
Все остальное - мнения, основанные на чувствах
Южные настроения/восприятие/мнение
Давайте, против нашего президента и в
Ухудшение и опустошение и
Распад Союза Штатов
Как Юг боролся за свое ПРАВО
Владеть рабами/разводить рабов/продавать рабов
Как привилегия «Соединенных Штатов» Ever
«Несокрушимый капитализм через милитаризм» написано
в кредо: «К черту торпеды!»
Полный вперед (Джон Пол Джонс)
Майк К., твое замечание о «бедной Хиллари»
рядом с практикой забивания камнями или
Сожжение ведьм по МНЕНИЮ/Не ФАКТУ
Под всем тем, что я сказал в этом конкретном комментарии, я имею в виду, что шум и эхо мнений и фактов служат искажению истины.
Не может быть истины без Факта, все остальное — импульс, как и стрелки из автоматов, уносящие жизни без разбора и без Сердца. И без всякой искренности, за исключением собственного Привилегированного, Самоличного, Самоодобренного стремления к Самостоятельному достижению своей Невозможной Мечты.
Трамп олицетворяет и оптимизирует понимание невозможной мечты – в то время как его «база» приветствует и одобряет его твиты и накапливает личные финансовые завоевания по всему миру, глаза мира презирают/признают лицемерный обман, который они коллективно видят как Упадок. Америки, которую они называют символом (политической) демократии.
>>>> ПОЖАЛУЙСТА, ПРОСМОТРИТЕ ПОЛНОЕ ВИДЕО без заранее созданных предубеждений.
https://www.c-span.org/video/?441245-3/washington-journal-lanny-davis-discusses-role-fbi-director-comey-2016-elections
Прошу всех посмотреть это видео – касательно «РУССКОГО» УЧАСТИЯ в наших выборах… .
https://www.c-span.org/video/?441245-3/washington-journal-lanny-davis-discusses-role-fbi-director-comey-2016-elections
Ваша атака на Майка плохо обоснована, вообще ни на чем не основана и указывает на коррумпированные мотивы и ценности.
Этот комментарий следует удалить как бессмысленную личностную атаку, а «Mild – ly – Funtious» (использовано несколько вариантов написания) следует рассматривать для блокировки как тролля. Он сделал много подобных вещей.
«Если американцам не нравится вмешательство в выборы, они должны потребовать, чтобы их правительство прекратило это делать».
Линия дня!
Одним из наиболее очевидных (и разрушительных) вмешательств США в новейшей истории является, конечно же, вмешательство в дела Украины под руководством Виктории Нуланд: https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY. Я могу только заключить, что она, вероятно, не только подстрекала крайне правых активистов на Украине к свержению Януковича после достижения соглашения с ЕС и оппозицией 21 февраля 2014 года, она приказала это сделать. Просто потому, что если бы соглашение сработало (что было бы очень вероятно, потому что оно было справедливо для всех сторон) в случае с неоконсерваторами и их либеральными сторонниками (цитируя здесь Роберта, мы очень скучаем по тебе, Роберт! К счастью, ваши союзники решили сохранить вашу веб-страницу) были бы мертвы и похоронены.
Я единственный, кто видит в этом обвинении прекрасную возможность? Документ является открытым признанием того, что мы (США) считаем данную (предполагаемую) деятельность незаконной и предосудительной. Поскольку США, несомненно, являются худшим преступником в мире в этом отношении, сейчас настало время мировому лидеру (Влад, это ваша реплика) предложить противоборствующим сторонам встретиться и заключить соглашения о взаимном наблюдении и ограничении такой деятельности. Беспроигрышный вариант! Как мы могли отказаться?
Были предложения о совместных действиях по пресечению кибер-хакерства, и дипломатическая точка зрения хороша.
Отлично, пока я тот, кто подавляет. В противном случае нет.
Путин уже много лет предлагает США заключить совместное соглашение/комитет по кибербезопасности. Обама дал ему отпор. Неоднократно.
Кейтлин начинается со слов:До сих пор нет четких доказательств того, что российское правительство каким-либо значимым образом вмешалось в выборы в США в 2016 году.
Конечно, нет никаких доказательств того, что они каким-либо значимым образом вмешивались. Это не имеет значения. Некоторые россияне сделали стараться вмешиваться. Это все, что имеет значение для США, незаменимой нации. Быть незаменимым почти по определению означает, что у США есть права, которыми не обладает ни одна другая страна. Напомним, что Обама неоднократно повторял, что США являются незаменимой нацией. Как заметил Рэй Макговерн, антоним слова «незаменимый» необязателен. Это означает, я полагаю, что, по мнению Обамы, все страны, за исключением США, необязательны.
Учитывая такой образ мышления, вполне естественно, что США считают, что они имеют право вмешиваться в политику других стран, но что иностранное образование не имеет права вмешиваться в нашу (конечно, Израилю было сделано исключение).
Я впервые обнаружил это особое место, которое, по мнению США, занимает в мире. этап. Во время кубинского ракетного кризиса в 1962 году я, будучи 17-летним подростком, на уроке гражданственности в средней школе спорил, почему для США нормально иметь ядерные военные базы, окружающие Советский Союз и Китай, а России не разрешается иметь такую базу на Кубе. Тогда это не прошло хорошо.
В любом случае, этот образ мышления прочно утвердился в психике США. Мы незаменимы, а остальной мир – нет. Поэтому то, что мы делаем, несопоставимо с тем, что делает любая другая нация. Эта всякая всячина — короткая рука для мышления. Как говорил мой отец: «делай то, что я говорю, а не то, что я делаю».
Исключительно хорошо поставлено!
Эй, большинство из нас американцы, так чего еще можно ожидать? (предназначен сарказм)
Если вы внимательно посмотрите на американское руководство, Кейтлин, вы не сможете избежать того факта, что это в основном геронтократия – правительство, в основном состоящее из стариков в возрасте 70 лет, цветка поколения бумеров. Судя по всему, мы так и не повзрослели и до сих пор ведем себя как кучка дряхлых подростков, сборище седеющих, полных Питера Пэна, нытья и нытья о том, что во всем не получается необдуманно. И кто будет нашей заменой, когда неизбежное произойдет, несмотря на массовое принятие желаемого за действительное? Поколение еще худших страдающих: я даю вам Сьюзи Снежинку и компанию.
Вы видите, что Реалист I относится к типу людей, которые стараются всегда использовать наши самые слабые стороны как источник нашего преимущества, и почти всегда является человеком, который предпочел бы видеть стакан наполовину полным, видеть, что у этого подрастающего поколения все в порядке, но юношеский штраф, требующий немного или намного большей тонкой настройки. Именно по этой причине я изо всех сил стараюсь повлиять на своих внуков, используя множество мнений об исторических и текущих событиях, которые могут направить их в правильном направлении. Я считаю, что мы, пожилые люди, тоже можем внести свой вклад в эту работу.
Я также согласен, что старикам в Вашингтоне пора, наконец, повесить трубку, потому что они уже нанесли достаточно вреда в своей карьере, и к тому же они просто чертовски стары. Джо
Однажды мне пришлось иметь дело с молодыми коллегами, уверенными, что я должен поддерживать неправомерную внешнюю политику США, поскольку я был намного старше. Они считали США «геронтократией», хотя на самом деле таковыми являются большинство правительств. Они предполагали, что люди их возраста не могут быть частью проблемы. В поколении «бумеров» было гораздо больше «либералов», чем в их предшественниках и преемниках, но очень немногие из этих либералов смогли прийти к власти, как это было верно для каждого недавнего поколения в США. Неправды США вызваны не поколением или возрастом у власти, а коррупцией институтов, коррупцией массовой культуры, расширением прав и возможностей низших слоев общества.
Привет, анон, я помню, как был в учебном лагере, когда Никсон был избран в 1968 году. Большинству из нас, участников учебного лагеря, было меньше 21 года, и они не могли голосовать, но почти все мы той зимой 68-го года проголосовали бы за Трикки Дикки, потому что он сказал, что достанет нас. из Вьетнама… но позже нам напомнят, как Никсон предписывал вывести «сухопутные войска», а не полный вывод.
Я также помню, что мы из моего поколения, которое не могло голосовать, думали, что если бы мы могли, мы бы изменили мир… ну вот, прошло 50 лет, поэтому я спрошу тебя, анон, как бы мы справились? Джо
Посмотрите на это с другой стороны, если хотите. Старая гвардия, выжившие в борьбе за власть из нашего поколения, были теми, кто мог предложить меньше всего, теми, кто меньше всего поддавался реальным изменениям, теми, кто больше всего посвящал себя поддержанию социальной структуры внутренней власти и привилегий, теми, кто был связан и полны решимости превратить нашу внешнюю политику в бесконечную холодную войну с каким-то существенным врагом, будь то Россия, Китай, Иран или какая-то другая страна, возможно, основанная исключительно на удобстве. Тот же тип громких и резких нытиков, которые требуют «безопасных зон», а не свободы слова, и социального порядка, а не возможностей, ждут своего часа, чтобы занять наше место, почти незаметно проникая в функционально закостенелую геронтократию, пойманную в устойчивое состояние, посвященную своей собственное самосохранение, а не потребности большинства. «Молодежное движение» 60-х нас не спасло, не улучшило, не спасет и никакое молодежное движение 90-х. Печальная правда заключается в том, что всякий раз, когда кто-либо из этих людей, наконец, всплывает наверх и получает свои билеты в Давосе, они уже отбираются из очень большого стада силами отбора и, вероятно, уже давно скорректировали свое мышление на очень глубоком уровне. выжить в этой редкой среде. Власть меняет людей. Членство в клубе дает не только привилегии, но и отношение. Хотите поспорить, что Хиллари Клинтон 1968 года не очень дополняла бы Хиллари Клинтон 2016 года?
Спасибо вам за эту статью. Несколько месяцев назад люди начали бросать мне в лицо эту чепуху «что насчетизма». Я был ошеломлен тем, что они увидели в этом своего рода законный и логичный ответ. И они были очень самодовольны, думая, что нашли ответ на свою загадку лицемерия, связанную с вмешательством в выборы. Для этого есть более технический термин, который на данный момент ускользает от меня, но в рамках правил формальных дебатов (не наших глупых президентских типов) это на самом деле вещь. Однако это не имеет никакой ценности или цели в расследовании дела.
Обычно я согласен с позицией Кейтлин, но в данном случае она совершенно неправа. По сути, она защищает закон джунглей, а не верховенство закона. Если гипотетически [а я не верю, что это так] Россия действительно «вмешалась» в наш избирательный процесс (а существуют законы, криминализирующие такие действия), то это неправильно и должно быть рассмотрено в судебном порядке, и, если доказано, наказания назначены. Тот факт, что США занимались подобным преступным поведением на протяжении десятилетий (вероятно, с момента основания) без каких-либо последствий, не смягчает незаконность… это лишь доказывает отсутствие юридического процесса, с помощью которого можно было бы привлечь нарушителей к ответственности (то же самое можно сказать и о наших незаконных вторжениях и операции по смене режима по всему миру, начиная с того момента, когда пилигримы посылали зараженные оспой одеяла своим соседям из числа первых наций). Но в условиях демократии люди получают то правительство, которое они заслуживают (это не моя первоначальная мысль), и беззаконие, с которым действует наше правительство, не является отражением других, это отражение нас самих и нашей готовности терпеть такие вещи, происходящие в нашей стране. имена; до тех пор, пока не будет неприемлемой ответной реакции. По логике Кейтлин, мы должны поощрять ЦРУ фальсифицировать предстоящие выборы в России, а не гарантировать, что руководство ЦРУ отправится в тюрьму.
Вам, конечно, пришлось проделать долгий путь, чтобы найти способ неправильно понять статью Кейтлин.
Как я знаю?
Удивительно то, что наши СМИ, зная об этом, продолжают кричать об исключительности. Это просто еще одна версия того же самого. Мы оставляем за собой право игнорировать границы и нарушать международное право, если только это не станет убедительным доказательством того, что закон на нашей стороне. Мы используем ООН, когда она нам подходит, и игнорируем ее, когда она не подходит.
Уродливый американец стал еще уродливее, за исключением того, что теперь из-за наших издевательств чиновники иностранных правительств боятся говорить об этом меньше, чем им угрожают ракетами или санкциями. У нас нет полного доминирования, но сейчас мы находимся на той стадии, когда мы настолько близки, насколько это возможно.
Хулиганы всегда притворяются гораздо более грозными, чем есть на самом деле, они много блефуют. Трамп и первопроходцы Америки именно такие. Их кора намного больше, чем их укус. Самые громкие зазывалы ждут, пока кто-нибудь другой будет сражаться за них; куриные ястребы.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/20/deep-state-and-fbi-federal-blackmail-investigation.html
В течение многих месяцев я говорил друзьям и знакомым, что российское «вмешательство» не было тем конкретным действием, которое определило победу г-на Трампа на выборах. Это вмешательство ни в коей мере, ни по форме, ни по форме не может сравниться с бомбой «Октябрьский сюрприз», сброшенной на американский электорат тогдашним директором ФБР Джеймсом Коми, когда он незаконно опубликовал те (теперь доказанные) безобидные электронные письма Клинтон.
Человек, которого Трамп уволил за то, что он не «защитил» его, — это тот самый уникальный человек, который открыл дверь к его победе на выборах. То, что было моим постоянным мнением, теперь бесспорно — благодаря кропотливому и тщательному исследованию, проведенному Лэнни Дэвисом. Его появление в качестве гостя в журнале Washington Journal сегодня утром было (для меня) чрезвычайно информативным. Его исследования и выводы создают явно явный и широкий разрыв в негативном влиянии между российским вмешательством и тем, что пресса сделала В АМЕРИКЕ с этими (теперь доказанными) безобидными электронными письмами.
Посмотреть и послушать — ссылка ниже:
https://www.c-span.org/video/?441245-3/washington-journal-lanny-davis-discusses-role-fbi-director-comey-2016-elections
Бедная Хиллари…………
За исключением тех миллионов, которые она украла у всех нас.
Независимо от мнения о кандидатах, сегмент CSPAN, на который есть ссылка в посте Милд-ли, вполне
интересно – даже Лэнни Дэвис, который, как можно подумать, был бы полностью согласен с повествованием о «российских воротах»,
отвергает эту историю, вместо этого объясняя свою потерю заявлением Джеймса Коми о повторном открытии
о расследовании ФБР электронной почты Клинтон. Дэвис подкрепляет свою диссертацию всесторонним
рассмотрение результатов предвыборного голосования.
Читатели этого сайта должны знать, что доминирующим повествованием является чушь, поэтому мне любопытны некоторые сообщения.
похоже, полностью отвергает сегмент CSPAN. Кто-нибудь любезно объяснит, чего мне не хватает?
Простая упущенная из виду, игнорируемая, неисследованная и неупомянутая истина – это вмешательство коллегии выборщиков в выборы. Киллери выиграл голосование, а Трамп законно получил корону. США обвиняет Россию. Какая жалкая причина разжигать еще большую войну, чтобы угодить ВПК.
ДАнна Свиридова-
Я высказал это примерно неделю назад в ветке комментариев к другой статье, и Миранда меня справедливо поправила (если я правильно помню). Она отметила, что мы понятия не имеем, кто бы стал победителем без присутствия коллегии выборщиков, поскольку 40 процентов населения предпочли не голосовать. Многие настолько разочарованы коррупцией нашей политической системы, что отказываются от участия в этом процессе. Без коллегии выборщиков (и других развращающих аспектов) можно только догадываться, кто бы победил.
Спасибо ?
Должно быть, это было вмешательство России. Иначе почему американский народ отверг бы пожелания истеблишмента?
Видеть доказательства там, где их на самом деле нет, это похоже на то, как жаждущая душа, затерянная в огромной пустыне, видит оазис с обильной водой там, где ее нет. Те, кто отчаянно пытается поддержать «Рашагейт», начинают видеть гнусный заговор за простой рекламой на Facebook, предлагающей продажу щенков. И волшебным образом обвинения становятся доказательствами…………
Напоминает судебный процесс над салемскими ведьмами: быть обвиненным автоматически означало быть виновным. «Почему люди обвиняли бы тебя, если бы ты не сделал чего-то плохого?»
Это паника! Поскольку Путин открыто вмешивается в выборы в Италии, больше невозможно отрицать вмешательство российского правительства в выборы в США. Конечно, все это началось в Украине. Те американцы, которые защищают Путина, по сути, пытаются оправдать его действия на Украине. Таким образом, использование вмешательства США в дела других стран для оправдания нападения Путина на Украину равносильно обвинению жертвы. Украина не вмешивалась в дела России. Откуда Путин взял право вмешиваться в украинские дела? Действительно, откуда американцы взяли право отдавать чужие страны. Как и в случае со всем пропутинским лагерем, аргумент г-жи Джонстон, по сути, заключается в том, что, поскольку A нарушил права B, C имеет право наказать (!) A, также нарушив права B!
Интересно, как Кейтлин говорит сейчас, что вмешательство не является «значимым», в отличие от незадолго до этого, когда я и другие, Кейтлин, я полагаю, тоже, непреклонно настаивали, что ничего не произошло, потому что не было веских доказательств. Ну, что-то случилось. И есть доказательство. По настоянию друга-адвоката я, наконец, прочитал все обвинительное заключение и понял, что, согласно законам США, некоторые русские совершили немало реальных преступлений, и если нужно было приписать мотив тому, что они сделали, сея раздор в обществе Политическая организация США делает свое дело. Преступления, описанные в обвинительном заключении, носят явно политический, а не коммерческий характер. Вам придется прочитать это, если вы не уловили мою мысль. Объективно, русомания или нет, правительство США имеет право преследовать этих преступников. Эти русские лгали при подаче заявлений на получение визы и нарушали некоторые другие законы, чтобы разрушить нашу политику и, если Кейтлин права, возможно, подзаработали несколько рублей. Поскольку их преступления действительно были связаны с выборами и политикой – размышляя здесь – я склонен думать, что в этом мог быть замешан Кремль, что кто-то в правительстве, возможно, Путин, по крайней мере, знал о том, что делали эти люди. Я хочу напомнить нам, что нужно держать голову. Я знаю, что они сводят нас с ума своей безумной охотой на ведьм, но давайте не будем становиться супер-русофилами, в то время как остальная часть страны и мира становится русофобами. Меня тоже разочаровывает то, как они раздувают тему России, но с этого момента я буду стараться читать документы, а не полагаться на язвительные отрывки, собранные, отобранные, а затем высмеянные части информации. Ох, чувак, это то, что делают Стивен Колберт и эти ужасные, ранее крутые, телевизионные комики, но и мы тоже, они такие легкие мишени. Мир.
Не теряй равновесие, пытаясь быть слишком уравновешенным, Джимбо. Пусть мы все вместе пройдем трудный путь к миру.
Две вещи:
• Во-первых, возможно, это педантичный замечание, но, по моим подсчетам, вы являетесь сотым человеком с конца прошлой недели, который заявил, что обвинительные заключения Мюллера представляют собой «доказательство» того, что русские сделали то-то и то-то. Вот краткий урок закона: обвинительные заключения — это *обвинения*, а не доказательства чего-либо. Я не говорю, что у Министерства юстиции нет доказательств, подтверждающих их, но вы их еще не видели: вы просто вносите свой вклад в эхо-камеру СМИ, превращающую эти *обвинения* в так называемые доказательства.
• Во-вторых, ошибочность сосредоточения внимания на том, какие аспекты «вмешательства России» могут быть или не могут быть доказаны, принимая как должное параноидальную, функционально очень правую структуру, в которой действует политический истэблишмент/медиа, см. мой комментарий. выше которого начинается: «Этот пост Кейтлин Джонстон…».
Вы правы: если обвинения будут доказаны, то эти россияне виновны в каких-то преступлениях.
Чтобы быть объективным и заслуживающим доверия, крайне важно принять это и все остальное во внимание и взвесить соответствующую важность различных частей, чтобы создать полную картину.
Что случилось с DNC и Wikileaks в последних событиях. Оправдано ли ФБР «русских»?
Кейтлин Джонстон права, сравнивая вмешательство США с предполагаемым вмешательством России и их различные масштабы. Сравнение баров великолепное! Если это правда, то это справедливо для США. Никакой поддержки ни одной из сторон, просто то, что вы видели, вы должны собрать.
Пила* —> посеять
:)
На самом деле нет, они этого не сделали. Ошибки при подаче заявлений на получение визы не являются «мошенничеством» со стороны Государственного департамента.
Остальная часть аргументов Мюллера, ныне дискредитированные теории «честных услуг», была отменена Верховным судом за неконституционную неясность в рассмотренном им деле. (https://lawandcrime.com/opinion/does-mueller-indictment-mean-clinton-campaign-can-be-indicted-for-chris-steele/)
Здесь нет ничего, кроме смерти Первой поправки.
«…сеять раздор в политике США…».?! Ты не можешь быть серьезным. Разногласия существовали задолго до того, как в них вмешались русские, и их вклад в их усиление мог быть неизмеримо мал. Нам, американцам, не нужны посторонние люди, которые заставили бы нас ненавидеть и не доверять друг другу.
Роб, вы правы, и вместо того, чтобы разглагольствовать обо всем этом безумии, нам, солидным американцам, следовало бы назвать психологическую операцию «Ворот России» тем, чем она была на самом деле, и что это была проекция американской вины, возложенной на Владимира Путина. и каждый русский, в этом вся суть, потому что ядерной промышленности нужен вооружённый призрак с ядерным оружием.
Например, когда мы были детьми, сделали что-то плохое и нас поймали, а потом вы обвинили в этом слона весом 1500 фунтов, который вошел и обыскал вашу комнату. Хотя слон не был вашим врагом, слон служил для того, чтобы избавить вас от крючка, поскольку слон был вашим развлечением. Возможно, ребенок подумает, что, обвиняя слона в этом, его плохое также будет выглядеть достаточно хорошим или достаточно адекватным тому, что делают все остальные.
Ну, по крайней мере, я так это вижу, и Роб, да, мы, американцы, достаточно хорошо справляемся со всем этим самостоятельно, чтобы испортить нашу демократию, так что, поскольку нам действительно не нужна была ничья посторонняя помощь, ни ни со стороны русских, ни со стороны англичан, ни со стороны любого заинтересованного израильтянина… упс, я забыл Израиль, да. Джо
Пожалуйста, возвращайся, Кейтлин. Мы любим вас и работу, которую вы делаете.
Что может так расстраивать, так это то, что истина нашей ситуации настолько проста и очевидна, и тем не менее, разговаривая с одним из наших заблуждающихся собратьев, мы чувствуем, как открывается огромная дистанция между тем, что мы можем видеть так ясно, и его разумом. создавал иллюзии. Разрыв между нами состоит из всех этих дней и лет, а также из тяжелой работы, которая позволила нам увидеть сквозь иллюзии, в которых наш друг все еще находится. Мы можем предложить им идти по этому пути к настоящему познанию, но мы не можем заставить их и не можем пройти его за них.
Очень хорошо сказано и очень верно.
Когда дело доходит до высокомерия заявления Вулси о том, что нам, американцам, по стандартам Вулси, предоставляется разрешение с особыми потребностями вмешиваться в выборы в других странах, именно эта же внешняя американская исключительность заставляет меня праздно нервничать по поводу возможностей «первого ядерного удара» и американских возможностей. внутренне признал, что этот первый удар, если он вообще должен быть, должен быть американским первым ударом, верно, или я слишком много придаю этому значения? Серьезно подумайте о том, что может означать преимущество Первого удара, а затем подумайте, что он незаменим.
Джон Уилсон прав: мы придаем большое значение обману всего этого дела. Вместо того, чтобы называть это дело «Раша-Врата», нам следует называть его «Хиллари/Дебби Обманутые Ворота» или что-то в этом роде. Это название прояснит любую путаницу в том, что все это на самом деле означает. Кто сказал, что никто не любит Хиллари? Ну, Государство национальной безопасности это делает, вот и все.
Прямо на Джо. Высокомерие делает обладание кольцом власти крайне опасным. Если мы с гордостью заявляем, что мы, возможно, достаточно сумасшедшие, чтобы использовать эту силу, это доказывает, насколько мы неспособны владеть такой опасной силой. Дети играют с динамитом………
И дети при этом становятся злыми.
Джо, ты правильно понимаешь: Исключительная Америка имеет данное Богом право нанести первый удар. Вот почему Правящее истеблишмент уже некоторое время одержимо разработкой возможности Первого удара – способности наносить полный нокаут. Они не думают о поиске решений по обеспечению доступного и достойного здравоохранения для граждан. или другие важные внутренние социальные/экономические вопросы, требующие решения.
Раньше я думал, что политические и военные лидеры страны, а также другие правительственные чиновники высокого уровня имеют семьи и находятся в здравом уме, и ведут все эти воинственные разговоры по политическим причинам. Я больше так не думаю. Я начинаю верить, что наши политические лидеры и другие люди, находящиеся у власти в Вашингтоне, не в своем уме. Каковы бы ни были скрытые мотивы, дипломатия, диалог и некоторая порядочность все еще присутствовали в наших отношениях с Советским Союзом вплоть до президентства Рейгана. Теперь все кончено. Руководство, начиная с администрации Билла Клинтона, если не раньше, стремится навязать на этой планете это Полное Доминирование – какой бы ценой это ни стоило.
Это будет очень трудная поездка для всего мира за пределами Запада. Мне интересно, что происходит в головах политического и военного руководства России. Они, должно быть, заняты подготовкой обороны, как делали это на протяжении всей своей Истории.
Дэйв подумает, как именно в этот момент в различных столицах мира есть люди, выбранные для того, чтобы сидеть и вникать в вероятность того, что противник может запустить по ним ракету в любое время, и как эти аналитики могли бы прервать его; шифровальная война, связанная с ядерным ответом, санкции за санкциями за то, что, как известно обеим сторонам, является ложью, критика Лаврова со стороны членов СМО, в то время как российский посол говорит WTF, сомнительные убийства послов, военный хор, путинский шофер, взрыв пассажирского самолета над пустыней, погибло 274 человека Российские граждане, обвинения в допинге на российских олимпиадах, регистрация российских информационных агентств в рамках иностранного шпионажа и так далее и так далее. Итак, учитывая все это, как бы вы проанализировали свои шансы против первого удара, исходящего от гегемонистского адского кота США? Затем представьте, что мы знаем, что они так думают, а затем мы ищем, как лучше всего это проанализировать… это полное безумие, и с этим безумием это лучше всего, но только уравновешенные и здравомыслящие должны быть оставлены во главе. И обязательно повесьте у входа большую мигающую табличку с надписью: «Ни исключительные, ни необходимые вещи не допускаются». Джо
https://www.rt.com/op-ed/419371-election-meddling-us-russia/
Этот пост Кейтлин Джонстон затрагивает чрезвычайно важный момент, который заслуживает большего внимания со стороны тех из нас, кого не впечатляет вся истерика вокруг ворот России:
Даже если (и я никоим образом не признаю этого) некоторые из менее противоречивых элементов обвинения в том, что «Россия вмешалась» (и быстро затухающая «Трамп вступил в сговор»), в конечном итоге окажутся обоснованными, все это *все равно* будет просто часть жесткой нормы того, как страны взаимодействуют здесь, на постепенно разгорающейся планете Земля, и при этом не является особенно шокирующим примером - это будет что-то, что нужно исследовать, анализировать, обсуждать и реагировать рационально.
В обвинениях нет ничего, даже если они каким-то образом обоснованы, что оправдывало бы воинственную, параноидальную, «загрязняющую наши телесные жидкости» одержимость, которую используют средства массовой информации и истеблишмент Кольцевой дороги, чтобы вытеснить все рациональные мысли в пользу продвижения своих опасных, уже существующих антироссийская программа.
Есть аналогия с тем, что этот же истеблишмент навязывал нам ровно 15 лет назад:
Поскольку вторжение в Ирак неумолимо приближалось, невозможно было знать, что в этой стране буквально нет химического или биологического оружия. (Мы знали, что они там были, потому что Запад поставлял их еще в 1980-х годах.) Доводы в пользу того, что они все еще существовали, в то время были явно сфальсифицированы, но даже я был слегка удивлен тем, что после вторжения США не смогли найдите хотя бы один гниющий ящик со снарядами с горчичным газом во всей чертовой стране.
Но меня беспокоило то, что большая часть публичных дебатов по поводу войны была посвящена вопросу о существовании ужасного «оружия массового уничтожения» и не уделялось внимания безумной, воинственной парадигме, согласно которой было молчаливо согласовано, что США должны ответить в случае, если странно неуловимые маленькие педерасты действительно существовали.
И так происходит и сегодня: независимо от того, как обстоят дела с мирскими фактами о «российских воротах», настоящие проблемы США лежат внутри их границ – в основном, фактически, между ушами их граждан – а не в Москве.
[Уф, ну, я чувствую, что заработал кремлёвскую зарплату за это утро! ^_^]
Если бы кто-то и питал искренние сомнения относительно того, имел ли Саддам по-прежнему оружие массового уничтожения (особенно химическое оружие) в марте 2003 года (несмотря на четкие и вполне заслуживающие доверия отчеты инспекторов ООН после многих визитов на места), любые такие сомнения должны были быть устранены. стерты именно в тот момент, когда американские войска вошли на территорию Ирака в марте 2003 года. Я до сих пор помню невежественных американских солдат (мужчин и женщин) и множество «встроенных журналистов», показанных по телевидению в обычной военной форме и снаряжении, абсолютно незащищенных от гипотетическая «химическая атака», большинство из них улыбаются, потому что им обещали, что это будет легкая прогулка. Никаких противогазов, никакой специальной защитной одежды; практически поездка на пляж. Единственным ответом на такое проявление высокомерия было то, что правительство и Вооружённые силы США, конечно, прекрасно знали, что ОМУ вообще нет. Пауэлл знал, Буш знал, Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост знали. Итак, примерно по состоянию на 21 марта 2003 года, если бы МСМ были хоть немного честными, мы бы начали читать, смотреть и слышать громкие и ясные отчеты, ставящие под сомнение повествование об ОМУ, поскольку не было никаких признаков их существования. Однако МСМ годами продолжали повторять одну и ту же ложь, и многие из них до сих пор отказываются говорить правду.
Кейтлин, я уверен, вы понимаете, что ваши критики в данном случае находятся в бредовом состоянии по поводу России. В таком случае мы не можем ожидать, что они будут рациональными или даже увидят то, что явно смотрит им в глаза. Это все равно, что пытаться сказать муниту с промытыми мозгами, что его/ее гуру — фальшивый человек. Как сказал Джей-Си, у них есть уши, но они не могут услышать, что вы говорите, или увидеть то, что так очевидно для ваших глаз. Как обнаружили депрограммисты, дозвониться до этих людей практически невозможно. На этих людей бесполезно злиться; у них очень реальный когнитивный блок по этому вопросу. Как и в случае с пожизненными расистами, вы не сможете изменить их мнение в кратчайшие сроки, и не без открытости с их стороны, которой очень не хватает. Одна из трагедий нашего времени заключается в том, что легче промыть кому-то мозги, чем отменить эту обусловленность. Мы могли бы предотвратить вымирание людей, которое приближается с каждым днем все быстрее, если бы кто-то нашел способ изменить сознание людей за короткое время………….
Вы так правы в этом. На CNN была размещена приведенная ниже статья вместе с видео. Те, кто протолкнул ворота России, такие как CNN и другие ведущие СМИ, теперь должны сохранять лицо. Эти так называемые российские тролли не будут экстрадированы в эту страну, не будут подвергнуты судебному разбирательству, не будут окончательно установлены истины, поэтому истина не является потенциальной проблемой для средств массовой информации. Они могут продолжить свою историю лжи. Теперь они говорят, что фабрика «Троллей» принадлежит кому-то очень близкому к Путину. Конечно, те американцы, которые поверили в эту историю, останутся верующими, поскольку им нужно верить, что страна не может сделать ничего плохого, во что часто верят дети, подвергшиеся насилию, поскольку истина тогда становится угрозой, подрывая их чувство безопасности, даже если она основано на лжи. .
Трамп помогает подорвать демократию в США. Это именно то, чего хочет Россия
Профиль Стивена Коллинсона
Анализ Стивена Коллинсона, CNN
Обновлено в 11:15 по восточноевропейскому времени, вторник, 20 февраля 2018 г.
Президент Трамп должен сделать две вещи, чтобы этот дезинформационный обман не превратился в трагедию ядерного конфликта. Я не фанат Трампа, но если он применит эти две стратегии, он может спасти нацию и мир. Один из них — помилование Джулиана Ассанжа до вынесения приговора и заставить его дать показания об истинном происхождении того, как он получил электронные письма Национального комитета Демократической партии. Двое используют обратный канал связи с Москвой и заставляют Путина/Лаврова убедить владельца указанной компании сдаться властям США и предстать перед судом. Тогда Мюллер стал бы кирпичом, поскольку ему пришлось бы предоставить доказательства своих обвинений, которых, как мы все знаем, у него нет. Эти две вещи, наконец, пронзят сердце «Рашагейта» и разрушят доверие к преступникам на долгие годы вперед.
любитель свободы, мы бы не позволили этому случиться. Возможно, зарубежные новостные источники будут иметь более честный подход к этому вопросу и в дальнейшем признают, что мы недостойны никакого доверия, и мы потеряем влияние на политические решения, которые влияют на остальной мир.
Американское помилование Ассанжа не будет, потому что сообщество невежественных людей хочет, чтобы ему заткнули рот, желательно в какой-нибудь темной камере, похороненной глубоко. Новейшая кампания - это та, в которой множество сообщений из частного аккаунта Wikileaks в Твиттере рекламируются как показывающие, как они хотели победы Республиканской партии, потому что это мобилизовало бы демократов. Затем это объединяется с электронными письмами, предположительно от Ассанжа Трампу-младшему, чтобы показать, что Wikileaks и, как следствие, Ассанж были частью Великого заговора с целью отречься от Помазанного Ее Трона.
Я думаю, нам нужно прояснить всю эту фантазию о российском заговоре. Оно предназначено для одной цели — увести всех от внимания того факта, что обе политические партии на протяжении десятилетий занимались реальными фальсификациями выборов. Это дает им преимущество, если на праймериз и/или генеральных выборах в ноябре выиграет слишком много прогрессистов, чтобы оспорить эти победы во имя «российского вмешательства». Иначе почему бы эти заслуживающие доверия люди в DHS уже объявили, что существует очень большая вероятность того, что это произойдет ПРЯМО ПЕРЕД НАЧАЛОМ ПРАЙМЕРИС?
Истеблишмент и средства массовой информации попытались использовать ту же технику блокировки, что и в кампании Сандерса, только для того, чтобы блокируемые кандидаты очень эффективно воспользовались социальными сетями. Итак, внезапно мы видим исследование за исследованием и видим руководителей социальных сетей за руководителями социальных сетей, говорящих нам, насколько опасны социальные сети для нашей способности мыслить, и предупреждающих нас, что нам следует просто отказаться от них прямо сейчас, прежде чем мы все без ума.
В последнее время я вижу все больше и больше статей о прогрессистах в средствах массовой информации, злобно искаженных до откровенной дезинформации. Я ожидаю увидеть больше этого в течение года. Дело в том, что мы, ненавидящие то, что наше правительство находится на службе у плутократов, а корпорации находятся в состоянии войны, и чем скорее мы поймем это и будем действовать соответственно, тем больше у нас шансов исправить этот беспорядок.
Внимание на Элизабет!
любитель свободы – да, вступайте в бой прямо с ними, разоблачайте их блеф. Единственная проблема в том, что половина страны не поверит Ассанжу, а Ассанж, вероятно, не раскроет свои источники. Но мне нравится твоя идея и мужество.
На днях кто-то сказал, что Трамп — один из немногих людей, которые могли бы смириться с хаосом «Рашагейта», и что он просто позволяет всему этому распутываться по своему усмотрению.
Это замечательная и крайне необходимая статья, поскольку она проливает яркий свет на то, о чем американский истеблишмент не хочет говорить: его предположение об уникальности, незаменимости и исключительности.
Действительно, невысказанное предположение звучит так: «Но мы другие!» Всегда.
Для Японии (кстати, случайно) нападение на американскую базу до объявления войны и убийство 3,000 американцев — это «день, который навсегда останется в позоре». Однако Рузвельт, произнесший эти звонкие слова, 37 лет назад с одобрением смотрел, как японцы сделали то же самое с русским флотом в Порт-Артуре!
То, что горстка иностранцев направила самолеты на американские здания и убила около 3,000 человек, было для США оправданием для объявления войны, по сути, остальному миру – войны, у которой нет предсказуемого конца.
Однако для США убить по меньшей мере по 3 миллиона мирных жителей в Японии, Корее, Юго-Восточной Азии и Ираке – это было нормально. Ведь это не американцы! Просто подумайте об этом на мгновение. Это как минимум два «Холокоста» (если принять за еврейский «Холокост» цифру в 6 миллионов). Тем не менее, люди, совершившие «Холокост», считаются настолько нечестивыми, что неприемлемо называть их нормальными людьми. Во многих странах вообще запрещено ссылаться на них, за исключением случаев безоговорочного осуждения.
Но американцы, убившие в два раза больше людей, являются хорошими, порядочными, честными и патриотичными гражданами. Да, сэр Боб!
Поэтому для американцев ездить по всему миру, свергая правительства, убивая политических лидеров, инициируя и поддерживая террористические движения, полностью разрушая цивилизованные государства и превращая их в руины – отправляя их обратно в каменный век, как это любят называть американские лидеры – это прекрасно.
Потому что, видите ли, они ЗНАЮТ ДОБРО.
Отличное изложение несправедливости американского мышления. Самым большим препятствием для Америки на пути к созданию достойного мира, в котором она может жить, является пренебрежение этим статусом, то есть до тех пор, пока мы, американцы, не сможем развиться до такой степени, чтобы признать ошибки всех наших наций, но американцы еще не участвуют в программе из 12 пунктов. так что нам придется еще какое-то время мириться с этим признанием нашей последовательной лжи.
Том Уэлш –
Отличное суммирование.
Как вы написали: «на невысказанное предположение «Но мы же другие!» Всегда'. Да, конечно, мы разные. Как написал KiwiAntz в своих комментариях несколько дней назад: Американцы — самые промытые мозги и газлайтеры на Земле — я бы добавил к этому слово «самые тупые». Так что, конечно, это делает нас разными, в этом нет никаких сомнений. То, что происходит здесь вот уже почти два года, настолько странно, настолько сюрреалистично, что очень трудно подобрать слова, чтобы описать это. Похоже, что структура власти, управляющая этой невообразимо сильной в военном отношении Империей, когда-либо существовавшей на Земле, полностью расшатана.
Вопрос в том, как народ может положить конец этой полной ерунде под названием «Ворота России», этой российской истерии. Говорить хоть-мягко-примирительные слова о России теперь является табу в СМИ, на телевидении, в Конгрессе или на любом другом форуме, да и в общественных собраниях тоже.
Эта дневная и ночная бомбардировка совершенно ложной и отвратительной чепухой со стороны правящего истеблишмента и раболепных средств массовой информации расстроила людей в этой стране. Это верно и в моем собственном доме, и в отношении людей по соседству, и в других кругах нашего общения. Их единственное образование — это то, что им рассказывают в основном по телевидению и в некоторой степени в других социальных сетях. Возможно, я ошибаюсь, но если они, правители в Вашингтоне, завтра начнут настоящий конфликт с Россией, в стране не будет значимой оппозиции.
И весь Мир должен быть обеспокоен этим. Мир зашёл в очень опасный тупик.
Я считаю мем «что насчетизма» интересным, но извращенным и вредным для открытого обсуждения.
Насколько мне известно, первым человеком, который предался «что-то» был некий Иисус Христос, который, как записано, сказал:
3 И почему ты видишь сучок в глазу брата твоего, а бревна в твоем глазу не замечаешь?
4 Или как скажешь брату твоему: дай мне вынуть сучок из глаза твоего; и вот, бревно в твоем глазу?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из глаза твоего; и тогда ты увидишь ясно, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
От Матфея 7:3-5 Версия короля Иакова (KJV)
Ага. Обвинение в «что-то» является ложным аргументом, а сама концепция «что-то» как проблема является логической ошибкой. Я написал пост, подробно описывающий самоопровергающие аспекты понятия «что насчетизма», парой постов выше вашего.
К крикам «что насчетизм» прибегают люди, чьи аргументы/цели не подтверждаются фактами и которые не чувствуют, что способны постоять за себя в честной дискуссии.
Да, вы высказали замечательную мысль, но моя монахиня из второго класса не купилась ни на какое оправдание «изма», когда мы, непослушные дети, были пойманы на том, что монахиня ведет себя плохо, и попытались сделать с ней «изм»… она просто никогда не купилась на это. . В конце концов, возможно, наша монахиня была права.
А как насчет катехизиса?
О, ты имеешь в виду ту часть, где монахини напугали тебя, заставив поверить, что ты отправишься в ад на вечность? У меня до сих пор остались эмоциональные шрамы от того Грегори, но у меня все еще есть положительное отношение к тем же Сестрам, которые заботились обо мне, когда я была новорожденной. Вы знали, что Монахиня не получает пенсионного пакета?
Но именно в этом «изме» началось и закончилось наше религиозное обучение. Рад, что ты это заметил. Джо
Когда мне было восемь лет, я пережил своего рода агонию, пытаясь соотнести то, чему меня учили об проклятии, с любящим Богом. Но, увы, это тщетное упражнение не подготовило меня к грядущей настоящей борьбе с тщетностью! Это один эмоциональный шрам за другим. Но одно я могу сказать про себя: я, по крайней мере, немного окреп и продолжаю чувствовать запах розы или двух по пути.
Конечно, они получают пенсионный пакет. Это на другой стороне.
Еще в эпоху палеолита, до выборов IIRC, когда ярлык «фейковых новостей» еще не был замучен до смерти сторонниками обеих сторон, «Нью-Йорк Таймс» опубликовала по крайней мере одну историю, в которой отслеживался вирусный вирус. вымышленную антихиллари «новостную» историю с ее источником, которым в конечном итоге оказался какой-то фрилансер из Восточной Европы (не из России), который действительно зарабатывал на жизнь кликами, которые генерирует этот мусор.
Весь этот аспект был затерян в памяти МСМ в пользу бессвязного повествования об Российской государственной армии троллей, которая одновременно крошечная и вездесущая, бюджет которой рассчитан на роскошный семейный отдых, но способна сокрушить все США, сверхчеловечески эффективная, но все же как-то неумело скрывалось.
Точно так же, как Россия настолько слаба (и быстро слабеет), что представляет собой отчаянную угрозу западной цивилизации.
«В течение нескольких месяцев мы совершали триумфальное отступление перед деморализованным противником, наступающим в полном беспорядке».
— «Оса» Эрика Фрэнка Рассела
Война — это мир; свобода — это рабство; незнание – сила…
Заявление о «что-то» в дискуссии или дебатах является логической ошибкой. Это пропагандистская тактика, используемая для сокрытия информации, которая бросает вызов аргументам, а также для стигматизации и навешивания ярлыков на тех, кто с вами не согласен. Фундаментальной основой концепции утверждения «что насчетизма» является лицемерие и неискренность, когда говорят: «Когда я обвиняю вас в этом, это справедливо, но когда вы обвиняете меня в том же самом, это недействительно» – что, конечно, является недействительным. заблуждение.
Истина заключается в том, к чему сводятся все принятые во внимание соображения. Но заявлять о «что-то» означает препятствовать рассмотрению всего, что отрицает чувство победы сторонника «что-то»? Не существует истины вне понятого контекста, а утверждение «что насчетизма» означает удаление неудобного контекста из дискуссии, так что к истине невозможно прийти.
Заявления о «что-то» по своей сути являются строго антиправдой, поскольку представляют собой социопатическое мышление и поведение с нулевой суммой, а люди, которые заявляют о «что-то» как правило, всегда испытывают острую нехватку предметной информации и просто хотят отрицать любую информацию, которая дискредитирует их неискренняя цель с нулевой суммой.
Те, кто заявляют о «что-то» стремятся «победить» только за счет решительной решимости и интеллектуальных уловок. Они лжецы.
«Дэйв», о чем, черт возьми, ты говоришь? Курите ли вы сегодня особенно крепкую марку скага?
В статье рассматриваются достоинства «что-насчетизма»:
«А как насчет Whataboutism
«Что насчетизм» — это слово дня. В какой-то момент боги интернет-форумов постановили, что добавление «-изма» к описанию того, что кто-то делает, само по себе является разрушительным аргументом, и люди поспешили использовать эту тактику как дубинку, чтобы заставить кого-либо замолчать. который указывает на чрезвычайно очевидный и важный факт, что Америка вмешивается в выборы больше, чем любое другое правительство на земле».
Может быть, вы наслаждались утренним курением и забыли, что лучше прочитать статью, прежде чем ее комментировать? Я думаю, вам обязательно стоит попробовать «прочитать, прежде чем комментировать» – просто совет.
Я понимаю, о чем вы говорите.
Ух ты, «Джон Уилсон»… похоже, что «Дэйв» захватил тебя, и теперь ты последовал своему *что-то* с атакой *ad hominem*. Участникам дебатов на уровне средней школы не разрешается делать это, но плакаты с новостями Консорциума (и некоторые из участников) делают это в течение всего дня.
Будет
Президент и Генеральный Директор
ООО «Хасбара Троллинг и газон Сервисез»
Эй, товарищ, говоря о «ad hominem», оказывается, Тулси Габбард действительно дружит с Адельсоном и другими героическими «защитниками Израиля». Габбард была удостоена чести на четвертом ежегодном гала-концерте Международной премии чемпионов еврейских ценностей, организованном раввином Шмули Ботичем в бальном зале отеля Marriott Marquis на Таймс-сквер в 2016 году.
Очевидно, одобрение законопроектов, одобренных Адельсоном, и проведение иранских «скептических» перетасовок являются частью «постоянного обязательства Габбарда сохранять нашу свободу».
На маленьком мероприятии Шмули в Хасбаре в 2016 году участвовал «наследный принц» Реза Пехлеви, сын покойного шаха Ирана, чья террористическая полиция «Савак» конкурировала с гестапо. Лучший друг Саудовской Аравии, Израиль хотел бы, чтобы режим Пехлеви снова «сохранил свободу» в Иране.
Так что продолжай размахивать этим милым баннером «Тролль Хасбара», товарищ. Это помогает устранить «что-то»?
Эй, товарищ, говоря о «ad hominem», оказывается, Тулси Габбард действительно дружит с Адельсоном и другими героическими «защитниками Израиля». Габбард была удостоена чести на четвертом ежегодном гала-концерте Международной премии чемпионов еврейских ценностей, организованном раввином Шмули Ботичем в бальном зале отеля Marriott Marquis на Таймс-сквер в 2016 году.
Очевидно, одобрение законопроектов, одобренных Адельсоном, и проведение иранских «скептических» перестановок — все это часть «постоянного обязательства Габбарда сохранять нашу свободу».
https://twitter.com/RabbiShmuley/status/732513262286213121?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.com%2Fshay-chan-hodges%2Fthree-questions-about-tulsi_b_10212942.html
На мероприятии Шмули в Хасбаре в 2016 году, посвященном памяти Габбарда, также присутствовал «наследный принц» Реза Пехлеви, сын покойного шаха Ирана, чья террористическая полиция «Савак» соперничала с гестапо. Лучший друг Саудовской Аравии, Израиль хотел бы, чтобы режим Пехлеви снова «сохранил свободу» в Иране.
Так что продолжай размахивать своим милым баннером «Тролль Хасбара», товарищ. Это помогает устранить «что-то»?
2016 г., на «Шоу Чарли Роуза» на канале PBS (без упоминания «прокси»)
Роуз: «Мы заставляем их расплачиваться за убийство русских?»
Бывший заместитель директора ЦРУ Майк Морелл: «Да».
Роуз: «И убивать иранцев?»
Морелл: «Да. Вы не рассказываете об этом миру. Но вы убедитесь, что они знают об этом в Москве и Тегеране».
Постарайтесь ясно выражать свои мысли в комментариях, Майк, например:
https://consortiumnews.com/2018/01/31/why-democrats-love-bush-now/
Вы этого не понимаете?
Я делаю. Он абсолютно прав, и на самом деле нетрудно прийти к такому выводу самостоятельно.
«Что насчетизм» был буквально изобретен лжецами, которые были уличены в своем лицемерии и хотели найти риторический выход. Но это недействительно. Ни в малейшей степени. На самом деле, вы действительно нашли (и до сих пор находите) тех людей, которые попали в ловушку своего собственного определения «что насчетизма». И о боже, они разозлятся, если вы на это укажете? ;)
Это идеальный способ кого-то дискредитировать, потому что он полностью отметится, и все увидят в нем лжецов.
что насчетизма — это просто еще одна форма личных нападок, когда у них нет ответных аргументов…
И я предполагаю, что подсчет вмешательства США в выборы за рубежом не включает в себя все перевороты с целью свержения авторитарных режимов, когда выборы проходят не так, как нравится Вашингтону: Иран, Гватемала, ДР Конго, Чили – для начала.
Не мог бы Арбенс присматривать за гватемальскими фермерами, если бы это означало, что United Fruit потеряет доллар. И этим иранцам нельзя позволить дерзко обращаться со своим парламентом и природными ресурсами. Полицейское государство было необходимо, чтобы эксплуатация осуществлялась по графику. И, конечно, Вузли… чилийцы просто не поняли, что для них хорошо… пытки и военное правление, этому их научат. Социальные реформы и поддержка бедных подали плохой пример ущемления прибылей. Конголезцы хотят независимости, демократии и социального прогресса? Не со всеми этими минеральными богатствами, которых у вас нет! Смотрите внимательно, как мы убиваем Лумумбу. Сообщение доставлено.
Когда дядя Сэм «вмешивается», он придает этому делу гораздо большее значение.
Когда у вас есть империя, значение местных жителей уступает влиянию и покровительству, необходимым для удержания иностранных сатрапий на орбите. Отсюда огромные расходы в Вашингтоне на иностранных лоббистов, чтобы успешно влиять на политику наших бывших государственных служащих, в основном вопреки интересам среднестатистических американцев, чтобы продвигать интересы далеких кабальных режимов. Россия не входит в их число, не являясь сатрапией.
Большинство согласны с Черчиллем: мир был бы намного лучше, если бы Великобритания вмешалась в выборы в Германии в 33 году, как он настоятельно призывал, но безуспешно.
The London Economist говорит, что США являются величайшей силой добра в мире: США всегда поддерживают кандидатов, которые верят в порядочность, честность, свободу и демократию, и борются со всеми авторитарными, коррумпированными кандидатами, которые в случае избрания отменили бы свободы, стать пожизненным диктатором и не только контролировать каждый аспект жизни своего народа, но и украсть все ресурсы своей страны.
И если вы в это верите (а большинство американцев верят), у меня есть мост из Манхэттена в Бруклин, и я могу продать его вам по хорошей цене (и я забыл сказать, что купить его — ваш патриотический долг?).
Будут ли монопольные деньги приемлемыми для моста, который вы хотите продать на своей планете?
Видео с отчетом Корбетта сделано очень хорошо. Спасибо, что опубликовали это.
https://www.corbettreport.com/what-everyone-is-missing-about-russiagate/
Разве вы не понимаете, что «Джеймс Корбетт» — это группа русских троллей в Санкт-Петербурге, которые подделали имя, американский IP-адрес, почтовый адрес в США и т. д., чтобы ввести людей в заблуждение, заставив их думать, что они на самом деле американцы по имени Джеймс Корбетт?
Раз Мюллер так говорит, значит, это правда. Всегда нужно доверять ФБР, величайшему правоохранительному органу с тех пор, как Дж. Эдгар собрал компромат на всех и заставил их сказать, что это так (а также одобрить все его запросы на финансирование).
не секрет, что Джеймс — канадец, живущий в Японии
От Такера Карлсона в 25:10:
https://www.youtube.com/watch?v=kCgK0qI-rnQ
Согласно свидетельствам Facebook, они могут рассчитывать на то, что в общей сложности (российскими) было потрачено только 46,000.00 XNUMX долларов США. Такер Карлсон сказал: «Всего несколько сотен долларов было потрачено на такие ключевые штаты, как Мичиган и Пенсильвания. Между тем, тысячи были потрачены впустую на такие штаты, как Калифорния и Мэриленд, которые, очевидно, с первого дня шли к демократам, и так и сделали».
Судя по всему, кампании Трампа и Клинтон потратили 81 миллион долларов (МИЛЛИОН) на социальные сети, не считая Super Pacs, партийных комитетов. Гость сказал: «Так что деньги, которые Россия потратила на социальные сети, были каплей в море».
Хорошая статья, Кейтлин. Заявления бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси весьма показательны. Могу поспорить, он хотел бы забрать их обратно.
И то, что сказал Макс Блюменталь, тоже было интересно: «56% «рекламных объявлений в Facebook, связанных с Россией», появились *после* выборов. 25% никто не видел. Явные изменения в правилах игры».
Вы имеете в виду, что у этих русских была более высокая рентабельность инвестиций, чем у всех рекламодателей Суперкубка, вместе взятых? Почему мы не нанимаем этих ребят для вирусного маркетинга для наших компаний? Я имею в виду, что если они смогут охватить миллионы людей дрянной рекламой по такой низкой цене и совершить такое чудо, тогда они смогут продать для нас продуктов на миллиарды! Черт возьми, при цене 33 доллара за рекламу (на основании заявленного количества рекламы и фактических расходов) они подбросили почти 10 миллионов голосов (или оставили избирателей дома). Теперь нам нужен продукт, который они смогут продать для нас, и мы все будем богатыми. !
Ваша логика слишком рациональна, чтобы проникнуть в толстые черепа ведущих СМИ США.
Это именно тот аргумент шведских политиков, МСМ и Министерства обороны: «они» сверхъестественны.
лол….точно
С уважением
D
Проблема в том, что Такер, который все это время не хотел верить в мистификацию российского вмешательства, теперь капитулировал перед мантрой Fox News, а-ля Хэннити, Ингрэм и т. д. игнорируя слона в комнате – Кристофер Стил, а также сотрудник GCHQ Роберт Ханниган, сотрудники британской разведки, с самого начала были в центре клеветнической кампании Трампа. Хэннити, цитирующий соответствующую фактическую информацию о роли бессмысленного досье Стила, делает нелогичный вывод, продолжая говорить о «лжи российского правительства» и «Uranium One», как если бы кампания по уничтожению Трампа до и после выборов была управляется из Москвы, а не из Лондона и Вашингтона. Такер. возможно, осознавая свою глупость, он попытался прикрыть себя нелепым утверждением, что «Россия — страна третьего мира», а не ядерная сверхдержава, которой она, безусловно, является, тем самым сводя к минимуму опасное безумие аферы Мюллера.
jDD – да, ты совершенно прав. Я смотрел эти две программы каждую ночь и был шокирован тем, что и Карлсон, и Хэннити несут эту ерунду о России. Сначала они этого не сделали. Фактически, только в последние несколько месяцев они говорили плохо о России, и в основном это был Хэннити. Смотреть на это было неприятно. На самом деле вчера вечером я просто выключил Хэннити.
Карлсон фокусируется в основном на иммиграции, нападая на МСМ, Google, Facebook и, как ни странно, большинство гостей, которые у него есть, - с «другой стороны», то есть состязательные и демократы. Он спорит взад и вперед с этими людьми.
Хэннити сосредотачивается в основном на фиаско FISA, разоблачении и Uranium One, и, в отличие от Карлсона, его гости - в основном единомышленники, эксперты по правовым вопросам (юристы, Judicial Watch) и репортеры-расследователи, которые каждую ночь сообщают ему новые факты.
Я тоже задавался вопросом, что происходит, jDD. Я видел, как Карлсон чуть не подавился словами «Америка = хорошо; Россия = плохо». Он много раз говорил, что Запад тоже шпионит и вмешивается, но теперь он, похоже, быстро отступает, как будто ему сказали, что он должен придерживаться сценария «Россия вмешалась в выборы». Несколько раз я представлял себе, как Карлсон идет домой, чтобы выпить чего-нибудь покрепче за свои слова. На самом деле, я думаю, именно Карлсон вчера вечером сказал, что у России есть «одна» база за пределами России, то есть в Сирии, а у нас их сотни. Он пытается донести информацию, но понемногу. Он также встал на защиту российских спортсменов в отношении олимпийского допинга, заявив, что они не единственные, кто это делает, и несколько раз упомянул, что есть и другие правительства, которые не числятся в качестве иностранных агентов (но должны быть), которые вступают в сговор на выборах. и никогда не звоните по этому поводу.
Я думаю, Хэннити дает демократам то, о чем они просят. Он придерживается сценария «Россия = плохо», чтобы обвинить Хиллари Клинтон в сговоре с русскими по Uranium One, отдав 20% американского урана русским. Он также использует фразу «Россия = плохо», чтобы доказать, что Хиллари Клинтон и Национальный комитет Демократической партии вступили в сговор с Россией по поводу досье Стила (поскольку оно, очевидно, содержало информацию от высокопоставленных российских инсайдеров). Я думаю, Хэннити делает это для того, чтобы бросить «сговор» в лицо другой стороне, что именно «демократы» на самом деле вступили в сговор с Россией!
В любом случае, мне это не нравится, и я отключусь, если громкость станет слишком громкой.
Я думал, что Карлсон получил образование во время кампании 2016 года, разъезжая по стране, чтобы услышать и увидеть, как живет другая половина. Прискорбно видеть, что это сейчас проходит.
блин, я не думаю, что это прошло или что Такер забыл. Он часто говорит о том, как низкоквалифицированный нелегальный труд наносит вред американским рабочим. Сегодня вечером он проследил за чикагской пекарней, которая наняла пару тысяч нелегалов и была вынуждена всех их уволить. Что случилось? Что ж, заработная плата была увеличена до 14.00 долларов в час, и целая группа афроамериканцев получила новую работу.
Такер очень циничен, и я вижу, как он часто ухмыляется по поводу того, что говорят его гости (и с этими гостями он в основном согласен), не говоря уже о том, как он преследует тех левых (и некоторых правых), которые продолжают заявлять, что имел место сговор. между Трампом и Россией.
Каждую ночь он спрашивает, почему обычных людей, которые осмеливаются подвергать сомнению общепринятую точку зрения, называют предателями или непатриотами.
Он знает, что происходит. Но я думаю, что от него ожидают осуждения России за вмешательство (хотя он часто говорит, что другие страны тоже вмешиваются, даже США).
Будем надеяться, что Девину Нуньесу и Трею Гауди удастся докопаться до истины. Возможно, отчет генерального инспектора, который скоро выйдет, прольет некоторый свет на происходящее.
чувак, не расстраивайся. Я думаю, что за кулисами происходит гораздо больше, чем мы знаем.
Кристофер Стил, автор и пропагандист грязного «Досье», не может быть одновременно «лжецом», с одной стороны, и его «российским источникам», с другой, можно доверять. Толпа Фокс притворяется. Более того, повествование Фокса никогда не раскрывает ненависть Стила к президенту Путину, которого выгнали из России, и что все его «контакты» являются ненавистниками Путина. консультирование Виктории Нуланд по вопросам переворота на Украине. Также трудно поверить, что команда Fox не знает о текущих судебных разбирательствах в Великобритании, в которых к обвиняемому Стилу присоединились в суде британское министерство иностранных дел, а также его наставник Ричард Дирлав, бывший директор МИ-6 и автор ОМП. миф.
Постоянно говоря о «Воротах России», мы придаем им авторитет, на который они не имеют права. Вся эта история была выдумана потому, что Хиллари Клинтон проиграла Трампу, а шок и возмущение, вызванные этим событием, повергли истеблишмент и Национальный комитет Демократической партии в режим мести. Весь мир знает, что США вмешиваются в избирательный процесс в других странах, и даже когда США не смогли добиться желаемого результата, они стремятся подорвать деятельность законно избранных правительств. Постоянные поиски ворот России со стороны Национального комитета Демократической партии и их приспешников в глубинном государстве направлены на то, чтобы узурпировать Трампа и изгнать его из офиса, иначе какой смысл во всей этой чепухе? Америка с каждым днем все больше становится похожей на банановую республику.
Речь идет о «воротах Израиля», а не о пропагандистской войне «ворот России», прикрытой контролируемыми сионистами средствами массовой информации. Предателями являются основные спонсоры кампании Хиллари (10 крупнейших сионистов) и доноры фондов (саудовцы и представители ВПК): И демократы, и представители являются иностранными агентами, получающими взятки от Израиля.
Сионисты и представители ВПК хотят избавиться от Трампа, потому что он недостаточно милитарист; сионисты и демократы из ВПК хотят его бросить, потому что его не убеждают поддерживать войны за Израиль. Всем остальным средства массовой информации, почти полностью контролируемые сионистами, врут, что это каким-то образом покажет кого-то лучше, а не хуже, что явно неверно.
Какова цель сионистов/ВПК? Какова цель евангелистов? Какова цель Аль-Кеды? Какова цель западных демократий? Какова цель мормонов? Чего хотят католики? Я задаю эти вопросы не для того, чтобы язвить, но на самом деле, чего же ищут все эти разрозненные группы? Власть, деньги, власть? И если да, то как это поможет?
1. Сионисты стремятся настроить все остальные группы на Ближнем Востоке друг против друга.
2. ВПК повсюду стремится к войне с малыми странами, чтобы оправдать непомерные бюджеты.
3. Не нужно спрашивать, чего хотят другие группы, если только их действия не связаны между собой.
Это корыстные группы, возглавляемые демагогами, требующими власти в своей группе.
Никто не ожидает, что они попытаются «помочь кому-либо», кроме самих себя.
На какой планете ты живешь? ИЗРАИЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЕ, ЧЕГО ЖЕЛАЕТ, И БОЛЬШЕ. Трамп заявил, что Иерусалим должен стать их столицей, и пообещал перенести туда посольство США в следующем году. В то время как главный критерий Трампа в отношении того, что следует делать, звучит так: «Сделал ли это Обама?» Я сделаю наоборот». Это НЕ относится к Израилю (или к любым другим решениям ВПК). Израиль получает свои 3.5 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ КАЖДЫЙ ГОД… плюс США вмешиваются в дела Ирана и Сирии – а это то, чего хочет Израиль. Наконец, назначение Незнайки Джереда Кушнера (который практически называет Нетаньяху «дядей Биби»0 «ответственным за мир на Ближнем Востоке») должно заставить израильскую структуру власти ликовать.
Джон, Хотя ваши факты верны, это нечто большее, чем просто оправдание поражения Клинтон. Администрация Обамы и предвыборный штаб Клинтон были привержены конфронтации с Россией и Китаем задолго до выдвижения кандидатуры Трампа. Еще летом 2015 года по настоянию британской разведки они отреагировали в ужасе, когда Трамп неоднократно подтверждал свою политику сотрудничества с Россией, нанимая Кристофера Стила из МИ-6, чтобы изобразить Трампа как российского агента. Когда это не удалось, их внимание переключилось на импичмент и отстранение от власти. что привело к преступной операции Мюллера. Последние фальшивые обвинения представляют собой попытку замедлить темпы разоблачения решающей роли Кристофера Стила, ключевого агента внешней разведки, находящегося в центре всего этого, которому, по иронии судьбы, Мюллер не предъявил обвинения. Я предлагаю более полный взгляд авторов отчета, с которого началась попытка победить «Рашагейт». https://larouchepac.com/20180219/robert-mueller-indicts-some-russian-trolls-indictment-scams-american-people
То есть вы верите, что комитет политических действий Линдона Ларуша является надежным источником информации?
Да. Я смотрел его уже более 20 лет, и они НИКОГДА не ошибались. Я помню, как в 80-е годы смотрел получасовой рекламный ролик президентской кампании Ларуша, в котором рассказывалось о том, как TPTB решил позволить Германии воссоединиться, но разделить Югославию. Я подумал, что за чушь, но блин, если бы все произошло не именно так. Я помню, как он говорил Андропову, что если он не подпишет контракт с Рейганом и «Звездными войнами», чтобы заменить MAD, Советский Союз экономически распадется через 5 лет. Это заняло 6 лет, и, черт возьми, если бы все произошло не совсем так (он выдающийся экономист-физик и прогностик, к тому же эксперт-историк). Он назвал похоронный звон трансатлантической финансовой системы в июле 2007 года, когда Япония прекратила свою «кэрри-трейд», и, черт возьми, если бы крах не произошел в 2008 году… кстати, НИЧЕГО подходящего не было сделано для решения этой проблемы. и мы серьезно подвержены другому, более масштабному кризису (он называет это кризисом общего кризиса, хуже, чем Великая депрессия, хуже, чем распад СССР/Варшавского договора, порождая Новый Темный век (о котором его народу есть что сказать) об ЭТОМ в своем эссе «Возвращение монархов»), IOW, TPTB ищет развала, поскольку он продвигает ИХ программу. Он предписал свои «Четыре закона» для решения проблемы «Дамоклова меча», висящего над нашими головами. Я научился его слушать, не заботясь о том, выглядит ли он чудаком или сумасшедшим… что к настоящему времени каждый должен знать лучше, чтобы НЕ доверять заявлениям МСМ о предполагаемых злодеях и «сумасшедших».
Четвёртый «закон» Ларуша — «Принять программу предотвращения столкновений с Fusion-Driver».
В конечном счете, Ларуш — ярый приверженец ядерного оружия.
Нет, спасибо.
«Мы не выберемся из самого катастрофического финансового коллапса цивилизации, если не будем масштабно инвестировать сейчас в инфраструктурные проекты, включая атомные электростанции»
http://archive.larouchepac.com/node/14724
Без исключений. Оригинальный документ о Мюллере, опубликованный несколько месяцев назад, был подтвержден в ходе последующего расследования гораздо точнее, чем любой другой.
Я не фанат Ларуша, но это случай остановившихся часов, которые дважды в день показывают правильное время.
Уилл, обратите внимание, что EIR не является «источником» расследований, на которые он ссылается.
Например, Уильям Бинни и Рэй Макговерн из организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS) представили результаты своих расследований на многочисленных форумах. В сентябре 2017 года Бинни и Макговерн выступили на мероприятии EIR в Нью-Йорке и были включены в «отчет о расследовании» EIR. Бинни цитируется в цитированной выше статье за февраль 2018 года.
У EIR есть знакомая практика присвоения результатов работы многочисленных следователей, которые не имеют ничего общего с вечными панацеями Ларуша о «британском перевороте».
Клинтон, конечно, но Обама? Историк Альфред Маккой утверждает, что Обама на самом деле не хотел заниматься Сирией или Ираном, он хотел уйти с Ближнего Востока, он искренне хотел «повернуться к Азии», в чем он видел растущую угрозу для империя. Но именно евреи (или сионисты, если хотите) в его администрации настаивали на Сирии. И именно они, разгневанные вмешательством Путина в их планы по Сирии, вместе с ВПК подтолкнули к возобновлению холодной войны.
Что касается обвинений Мюллера, то это граждане России, которые никогда не будут экстрадированы, ему никогда не придется ничего доказывать. Мюллер бросил клинтонитам кость.
Да, и Мюллер это прекрасно понимает, поскольку МСМ спешит воплотить обвинения в жизнь, как оно и делало все это время.
Похоже на банановую республику? Это банановая республика! И да, автор совершенно прав в том, что Россия или любая другая страна имела бы законное право вмешиваться в американские выборы, если бы они того пожелали, чего они не делают, поскольку у них есть дела поважнее, чем слушать кучку лицемерных плачущих младенцев, которые не можете вынести вкус собственного вмешивающегося лекарства? Россия, Китай и Иран наводят мосты, а инициатива Китая «Один пояс» обеспечивает альтернативу американскому повествованию о бесконечной войне? Китай наводит мосты между странами, торгуя и финансируя инфраструктуру и коммунальные услуги? Америка создает хаос посредством вмешательства в смену режима, совершает войны и военные преступления, буквально сжигает мосты и разрушает каждую страну, в которую входит? США — барыга, гангстерская нация, пытающаяся обмануть и украсть ресурсы посредством разжигания войны, а не формировать альянсы посредством дипломатии, как это делает Китай? И если вы хотите знать, почему происходит вся эта «Рашагейт», «Чайнагейт» и «Ирангейт» и почему существует эта беспрецедентная ненависть к России, Китаю, Ирану, Корее и т. д., все, что вам нужно сделать, это погуглить «система нефтедолларов США», и вы сможете это выяснить. как эта система определяет внешнеполитические решения Америки, просто проследите за денежными следами, и все станет кристально ясно? «Рашагейт» и вмешательство в выборы, нападки на СМИ в Иране и Корее — это игра с дымовой завесой, призванная сбить с толку и отвлечь граждан Америки и мира, чтобы держать их в неведении и дезинформации, чтобы они не смогли узнать правду о гегемонии США через систему переработки нефтедолларов? Цитируя Йоги Медведя: «Можно многое наблюдать, просто взглянув? Если вы перевернете логику Йоги и посмотрите на нефтедолларовую систему США, и в результате этого наблюдения вы сможете собрать «осведомленность» о том, что Америка пытается сделать, чтобы поддержать эту умирающую Империю?
США действительно являются «торгашной, гангстерской страной, пытающейся обмануть и украсть ресурсы посредством разжигания войны». Она выродилась в двухпартийную доисторическую тиранию, безнадежный позор по суду истории, без возможности восстановления демократии. Куча всякой всячины ждет, пока компостная куча снова сделает ее великолепной.