После очередной смертельной стрельбы в школе во Флориде уроки прошлых массовых убийств во Вьетнаме могут научить нас насилии в США и необходимости реформировать культуру бесконтрольного оружия, рассуждает Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
Еще в октябре 2016 года я написал анализ под названием «Являются ли люди прирожденными убийцами?В нем описаны и прокомментированы исследования истоков человеческого насилия, опубликованные в научном журнале. Природа. Вывод, предлагаемый в статье, заключается в том, что люди произошли от эволюционной линии, в которой генетически заложена способность к агрессивному поведению. Это разумная гипотеза. Как знает почти каждый серьезный историк, человеческая склонность к смертельному насилию возникла настолько далеко, насколько позволяют нам доказательства — настолько далеко, что не может быть никаких сомнений в том, что эта черта унаследована от наших дочеловеческих предков.
Тела вьетнамских мужчин, женщин и детей, сложенные вдоль дороги в Милай после бойни, учиненной армией США, 16 марта 1968 года. (Фото сделано фотографом армии США Рональдом Л. Хэберле)
Тем не менее, как Природа Ученые также отмечают, что в случае с нашим видом культура обладает способностью «модулировать наши кровожадные тенденции».
Я поднимаю этот вопрос сейчас, потому что появился новый интерес к резне и массовым убийствам, имевшим место во время войны во Вьетнаме. Частично это может быть ответом на тот факт, что в прошлом месяце исполнилось 50 лет со дня начала Тетского наступления.
Америка вела войну во Вьетнаме примерно с 1961 по 1975 год. Начальная дата является «грубой», поскольку Соединенные Штаты фактически никогда не объявляли войну. За этот 14-летний период общепринято считать, что поворотный момент в борьбе наступил во время Тетского наступления в 1968 году. предприняли нападения примерно на 1968 городов Южного Вьетнама, пытаясь изменить ход войны в свою пользу.
Хотя это наступление было очень дорогостоящим (потери вьетнамцев составили около 50,000 1975 человек), оно сработало, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. В течение года Соединенные Штаты начали постепенный вывод войск из страны. Хотя боевые действия затянулись еще на семь лет (до падения Сайгона в XNUMX году), именно упорный поиск Вашингтоном условий, позволяющих сохранить лицо, во многом способствовал их продолжению.
К моменту Тетского наступления война переросла во взаимную резню. В итоге США убили около 3 миллионов вьетнамцев, многие из которых были гражданскими лицами. Резню в Май Лае 16 марта 1968 года часто называют «исключительным» американским примером такого преступного поведения. Именно в этот день рота солдат 23-й американской дивизии без всякой причины убила 504 крестьянина всех возрастов и обоих полов.
Сама резня и ее предыстория, 1968 год, были точно описаны в недавно вышедшей книге. Май Лай: Вьетнам, 1968 год и погружение во тьму, Говард Джонс (Oxford University Press, 2017). В свою очередь, книга была экспертно рецензирована и доработана в популярном журнале. Обзор книг Лондона (LRB) (25 января 2018 г.), Макс Гастингс.
Следует отметить, что и издатель, и рецензент журнала находятся в Великобритании. Рецензии на книгу, предлагаемую в Соединенных Штатах, на сегодняшний день опубликованы в академических журналах, в том числе в журнале армии США. Издательство Армейского университета. Почти все они описали работу Джонса как исчерпывающую и чрезвычайно важную книгу. Сомнительно, что это привлечет внимание общественности в США.
Объяснение массовых убийств во время войны
Современные попытки объяснить такие события, как резня в Милай, обычно поднимают проблему ведения войны, когда становится трудно понять, кто враг – другими словами, когда не все носят униформу и большое сопротивление исходит от нерегулярных сил. силы. Издательство Армейского университета обзор поднимает этот вопрос.
Другая возможность заключается в том, что такое поведение является «неизбежным последствием боя». В его ЛРБ В обзоре Макс Гастингс дает длинный вступительный отчет о ряде других массовых убийств, совершенных солдатами в наше время, в том числе во Вьетнаме. В результате возникает ощущение, что в зоне боевых действий подобные преступные деяния являются почти обычным явлением.
Хотя несомненно, что боевая ситуация (или, возможно, мы можем сказать, культура боя) действительно повышает вероятность массовых убийств, они не делают их «неизбежными». Предположение, что это так, звучит скорее как оправдание, чем объяснение. В конце концов, большинство боевых солдат не являются участниками массовых убийств.
Это возвращает нас к заключению исследования, опубликованного в Природа – мы все вполне можем быть потенциальными прирожденными убийцами, которых сдерживают или поощряют культурные переменные. В рамках боевого сценария Гастингс предполагает, что культура самоограничения, принятая и насаждаемая офицерским корпусом, может предотвратить массовые убийства.
Плакат против оружия на митинге в Нью-Йорке в поддержку Фергюсона, штат Миссури, 25 ноября 2014 года. (Фото The All-Nite Images Flickr)
Это представляет особый интерес, когда речь идет о своеобразной культуре Соединенных Штатов. Во Вьетнаме многие массовые убийства (Ми Лай ни в коем случае не был уникальным) были совершены солдатами, а также их офицерами из так называемой «земли свободных». Я использую этот описательный термин намеренно, потому что одной из вещей, которая в США часто объявляется конституционно «свободной» от рационального регулирования, является оружие. И, как следствие, эти войска вышли из «оружейной культуры».
Следует иметь в виду, что американская культура оружия и сопутствующее ей насилие не нова. Книга 2014 года. Насилие с применением огнестрельного оружия и общественная жизнь документирует эту историю. Если что-то и изменилось с 1960-х годов по сегодняшний день, так это то, что теперь у общественности есть доступ к оружию военного уровня. Тогда, как и сейчас, существовала культура фанатизма и расизма. В 1960-е годы этому только что противостояло Движение за гражданские права. Все это создало взрывную смесь, которая повлияла на восприятие и поведение вьетнамцев.
Манипулирование культурой
Если же линия индикатора Природа Можно поверить выводам исследования, что современное насилие как военного, так и гражданского происхождения можно смягчить путем манипулирования культурой. В случае Америки это означает преодоление культуры оружия, а также расизма. Есть много способов сделать это. Этого можно добиться через государственное образование, а также через то, как общество разрабатывает и применяет свои законы.
Однако, если любой из этих подходов к созданию более безопасного и менее жестокого общества сработает, граждане должны взять на себя обязательство последовательно проводить в жизнь долгосрочные усилия по реформированию, охватывающие несколько поколений. Ничего из этого не произойдет до тех пор, пока политики и суды не поймут Вторую поправку к Конституции (нынешняя интерпретация которой лежит в основе национальной культуры оружия) более буквальным и разумным образом. И этого не произойдет до тех пор, пока общественное мнение не преодолеет идеологическую жесткость американского оружейного лобби.
В Соединенных Штатах стремление к рациональной реформе законов об оружии усиливается после каждого массового расстрела, а затем блокируется жестким, но очень политически влиятельным оружейным лобби. Этот сценарий является частью «культурной войны», которая продолжается внутри американской политики. Это касается не только вопроса контроля над оружием, но и других вопросов, таких как аборты, права геев, продвижение расового равенства и прав иммигрантов. Эта «культурная война» настолько ожесточена, что ее можно рассматривать как (пока) ненасильственную форму гражданской войны.
Уроки Вьетнама и повышение осведомленности о массовых убийствах, произошедших во время этой войны, говорят о необходимости реформировать американскую культуру – сделать ее менее жестокой и более терпимой. Таким образом, опыт Вьетнама должен быть включен в текущие дебаты об оружии в Америке. Было бы большим достижением, если бы резня 1968 года в Милай помогла остановить сегодняшнюю резню на улицах США.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм. Он блоги в www.tothepointanalyses.com.
Резня в Май Лай была безумной; было убито 500 безоружных людей, в основном женщины и дети…
Это НЕ «оружейное лобби». Это потому, что мы, владельцы оружия, голосуем и больше ничего не отдаем.
Ваше представление о компромиссе состоит в том, чтобы захотеть отрубить мне ногу до бедра, но согласиться только на отрубание сначала ступни, потом голени…
Вы получаете то, что хотите, а я ничего не получаю взамен — это не компромисс, это воровство.
Ни на дюйм больше.
У американских избирателей есть выбор.
Либо голосуйте за республиканскую мафию, либо за демократическую мафию,
– но вы не можете голосовать за правительство народа и для него.
Помните народное движение за право женщин и афроамериканцев голосовать?
Что это нам дало?
Вот ваш бюллетень; либо голосуйте за республиканскую мафию, либо за демократическую мафию.
И так было со времен гражданской войны в США.
Агрессия присуща многим существам. Не такое уж и насилие. Насилие — это повседневная практика, это увековеченный, смертоносный патриархальный способ понимания мира. Свобода – это также практика, и, как и все действия, ее необходимо обдумывать и осуществлять ежедневно на всех уровнях. Чтобы дать свободе шанс, люди должны предоставить ей те же ресурсы в деньгах, времени, человеческих и материальных ресурсах, что и военные расходы и усилия.
Автор я считаю прав. Я вырос во время Второй мировой войны в присутствии великого патриотизма и единства американского народа. На последнем курсе колледжа я отказался от отсрочки и пошел добровольцем в армию. В феврале 1953 года, за шесть месяцев до этого
Когда война закончилась, меня призвали в пехоту армии США в Форт-Райли, штат Канзас. Там я прошел 16 недель базовой подготовки.
меня учили убивать G-ks в мгновение ока, не задумываясь о том, что я делаю и почему я это делаю. Позже я почувствую
разочарован тем, что удерживал себя от убийства кого-то, и понял, что мне промыли мозги. После восьми недель
Обучение лидерству и 8 недель обучения на офицера. Я понял, что армия не для меня. Я отслужил 2 года действительной военной службы.
и 6 лет неактивного запаса и был с честью уволен. Мне повезло, что я никогда не стрелял, не ранил и не убивал никого в
последующие 57 лет. Вместо этого я в конечном итоге стал пожизненным членом организации «Ветераны за мир» и выступаю за мирные отношения.
с нашими мировыми соседями.
Когда я размышляю об Америке примерно 1960 года, американской войне во Вьетнаме, наших войнах на Ближнем Востоке, растрате человеческих жизней и богатств в войнах и наших человеческих потребностях в еде, здравоохранении, образовании, домах, правосудии, мире, медицинской помощи. забота, я должен согласиться с Лоуренсом Дэвидсоном в том, что нам необходимо реформировать нашу культуру, перейдя от прославления насилия к признанию ценностей
мирных отношений с нашими соседями и что у нас есть силы добиться мира.
Мои глубочайшие соболезнования и уважение.
Величайшие мыслители признавали, что у человечества есть ОБА инстинкты: к насилию, И к миру. Честные культурные знания показывают, что все культуры отражают оба инстинкта. Ложная фрейдистская модель человека, имеющего дикое ядро, которое модифицируется и сдерживается культурой, является очень обидной ложью, основанной на неполных и даже нечестных исследованиях. Искусство, наука, религия, торговля, архитектура, образование и т. д. — все, если честно, возникает из нашего стремления к справедливости. Даже насилие может исходить от лучших качеств человека, когда оно совершается во имя справедливости, как, например, многое из того, что произошло во время Второй мировой войны. Как славно человечество, что из него могут возникнуть и Христос, и Гитлер.
Уважаемый модератор,
Не могли бы вы объяснить, почему мне сказали, что мой комментарий был опубликован, но он не появился?
У нас есть иудейско-христианская культура, и мы «настолько» ею гордимся, что хотим распространить ее повсюду ???
Каждое расширяющееся исследование в относительно новой области эпигенетики разрушило старые «гены», определяющие парадигму поведения, и вернуло всех людей Жана-Батиста де Ламарка. Оказывается, гены – «по отношению» – к нашей культуре и нашему опыту – это то, что формирует поведение. Хотя на каком-то уровне это просто здравый смысл, эта точка зрения подавлялась на Западе на протяжении более чем 500-летнего правления террора против остального человечества. Мы любим оправдывать нашу коллективную массовую жестокость, говоря, что это «просто человеческая природа», поскольку мы по сей день продолжаем убивать и воровать у коренных народов по всему миру. Правда в том, что культурная мифология, основанная на общем благе, сопереживании, сочувствии и связи с природой, «создает» совершенно иную – «человеческую природу» – чем мифология, основанная на жадности, нарциссизме, насилии и эксплуатации природы в качестве основных ценностей. Стремление к «коллективному благу», а не к «индивидуальному спасению» или «индивидуальному богатству», создает совершенно иную и гораздо более гуманную «человеческую природу». Мы на Западе создали и живем внутри совершенно токсичной системы мифов, которая уничтожит всех нас, если мы не отвергнем ее радикально и в довольно короткие сроки.
После того, как мы спустились с гнезд на деревьях, как орангутанги (орангутаны в штате Бахаса или лесные люди), и вышли из пещер, чтобы построить стены, мы начали убивать друг друга. Это действительно настолько просто.
Посмотрел в сети видео, где психолог рассказал, что обезьяны пойдут войной на соседнее племя обезьян и буквально разорвут их в клочья. Фактически они остались в разобранном виде. Это настолько порочно.
Животные территориальны, предпочитают небольшие племена, и любой посягатель на их территорию представляет угрозу.
Так устроен животный мир. Может быть, мы ожидаем от себя слишком многого?
@ «Вот так устроен животный мир. Может быть, мы ожидаем от себя слишком многого?»
Нет. Мы единственный вид животных, который развил в себе способность уничтожать все живое на планете. Мы должны ожидать, что наш вид будет действовать сдержанно.
Пол Э. Меррелл, доктор юридических наук – да, я не защищал ядерную войну или что-то в этом роде. Мне просто интересно, учитывая то, как мы быстро пожираем, загрязняем и истощаем землю, не ведем ли мы себя точно так же, как те обезьяны. Мы подобны паразитам, которые не могут насытиться и, кажется, не способны остановить себя. Кто вмешается, чтобы остановить обезьяну?
Конечно, мы должны действовать сдержанно. Я могу действовать сдержанно. Мне просто интересно, смогут ли наши лидеры.
Я вовсе не убежден, что Вьетнам имел какое-то отношение к резне во Флориде. Стрелок, вероятно, даже не знал о той войне. Более вероятно, что стрелок обучался у сторонников превосходства белой расы и был наполнен ненавистью и убийственной яростью этих людей. В какой-то момент он также участвовал в блогах сторонников превосходства белой расы, написав: «Я собираюсь стать профессиональным школьным стрелком». Это заставило кого-то сообщить ФБР о его публикациях, но они утверждают, что не смогли идентифицировать этого человека. В других аспектах он соответствовал типичной модели серийного убийцы, убивая беспомощных животных ради развлечения и хвастаясь перед друзьями своими поступками. Убийство вещей, очевидно, было для него приятным хобби. В школе, очевидно, проживало как еврейское население, так и иммигрантское население, к которым он выразил свою ненависть в сообщениях в блоге. Он также выразил свое мнение в Интернете и одноклассникам о том, что белые превосходят меньшинства, которые «просто занимают место».
Я считаю, что это своего рода медвежья услуга - связывать прошлые военные действия или культуры военного времени с этим событием и не показывать связи с протофашистскими группами и группами ненависти, которые были у стрелка. Японцы были очень жестокими во Второй мировой войне, и сегодня у них очень низкий уровень насилия, как и в Европе по сравнению с США. Сегодня в странах Оси во Второй мировой войне уровень насилия ниже, чем в США. Кажется, что предыдущая история военной жестокости мало коррелирует с нынешними событиями. Благожелательность американских войск во время Второй мировой войны по отношению к гражданскому населению также, похоже, не приносит пользы при нынешнем исторически высоком уровне внутренних массовых убийств.
Короче говоря, этот аргумент, на мой взгляд, не дает какого-либо значимого понимания текущей ситуации и, похоже, представляет собой выбор, какие массовые убийства в истории он хочет связать с нынешней эпидемией насилия с применением огнестрельного оружия, а именно с Вьетнамом.
В лучшем случае это пустая гипотеза, а в худшем — скрывают причины того, что стрелок сделал то, что он сделал, с помощью не относящихся к делу исторических отчетов о других массовых убийствах.
Я даже не считаю справедливым сравнивать мотивы и действия или «культуру» опустошенных войной войск, сталкивающихся с жестоким врагом в смертельном бою, с гражданским лицом, не сталкивающимся с такими угрозами. Существуют совершенно разные условия и набор переменных, вовлеченных в массовые убийства во время войны и в эту кровавую резню внутри страны в мирное время.
Кроме того, Америка была в ужасе от резни во Вьетнаме. Это сообщение попало на первые полосы газет, и о нем писали в течение многих месяцев, пока продолжались судебные процессы. Осмелюсь сказать, что никто в Америке не гордился тем, что произошло, поскольку она вспоминала действия бывших врагов военного времени и зверства, которые они совершили. Это было ужасное пятно в нашей военной истории. Это был призыв к антивоенным группам, который усилил отвращение Америки к войне.
Сказать, что сегодня мы прославляем такого рода военные зверства, значит оказать медвежью услугу войскам, которые действуют сдержанно. Я согласен, что были ошибки в поведении наших военных, такие как Абу Грабе, которые снова широко освещались прессой в весьма критическом свете как ужасающие примеры беспрепятственного ненадлежащего поведения и неспособности военного командования предотвратить такие злодеяния. Не было американцев, аплодирующих отвратительным фотографиям. Однако произошло изменение по сравнению с синяком под глазом, который военные получили от этого шоу ужасов, и его широкое освещение имело серьезные последствия для того, как мы вели войну.
Подобные самокоррекции после неправомерных военных действий являются обычным явлением, и они столь же плохи, как и наши национальные средства массовой информации, даже если они решают, что широкое освещение таких событий является правильным поступком. Они хоронят много важных историй. Им было бы слишком легко похоронить и это.
То, с чем мы сталкиваемся сегодня, — это не какая-то культура, порожденная нашим военным прошлым, если только вы не вернетесь к гражданской войне, и существует множество свидетельств того, что все последователи сегодняшних движений сторонников превосходства белой расы стремятся заново изобрести новое восстание против нынешнего правительства, чтобы могут реализовать свои планы по порабощению или истреблению меньшинств.
Нынешняя администрация оказывает помощь и поддержку тем людям, которые используют антииммигрантскую риторику, называя их насильниками и убийцами, а также назначая людей, которые используют эти настроения для политической выгоды, так же, как нацисты использовали антисемитскую риторику, чтобы заручиться поддержкой своей партии. Это самый уродливый и аморальный оппортунизм, который Америка когда-либо испытывала на национальном уровне под контролем одной партии. Конечно, были кандидаты и движения, но никогда еще партия большинства не использовала такую тактику так смело и нагло, чтобы консолидировать поддержку среди ненавистников в Америке.
Если это то, что им нужно делать, чтобы остаться у власти, то у них не должно быть какой-либо стратегии, чтобы апеллировать к добрым американцам, и они не должны прибегать к апеллированию к людям, с которыми мы не идентифицируем себя как приверженцев американских эгалитарно-демократических ценностей, которые сформировали нашу свободу. нация, отменила рабство, освободила мир от тирании, вдохновила многие страны сбросить иго тирании и подражать нашей Конституции со своими собственными демократическими моделями.
При этом я согласен с тем, что война во Вьетнаме была неоправданной войной. Угроза так и не была реализована, и сегодня Вьетнам является одной из наиболее дружественных Америке стран. Некоторые могли бы списать это на нашу военную интервенцию там, но более вероятно, что, победив иностранную имперскую державу (США), как и мы в период нашего становления, они затем приступили к созданию правительства с теми же импульсами, что и наша нация. когда-то освободившийся от британского правления. Плохая часть была похожа на Британию: мы были стимулом к их позитивным изменениям, а не их создателями.
Возможно, мы стали милитаристской нацией, находящейся под контролем «глубинного государства», которое разжигает войны ради прибыли. Это вопросы, которые следует задать о причинах наших глобальных военных действий. Это не те вопросы, которые мы должны задавать в отношении тревожного уровня насильственных массовых убийств, основанных на вере преступников в то, что внутренний терроризм — это путь к исправлению предполагаемых ошибок и возникновению нового ультраправого крыла.
Сегодня, возможно, автор этого не знает, предпринимаются большие усилия, чтобы понять, как группы ненависти используют многие формы современных телекоммуникационных технологий, чтобы позволить группам ненависти реализовать свою насильственную программу. Запрет на оружие не решит проблему внедрения крайне жестокой риторики и разжигания ненависти, доступной каждому, что является причиной большей части насилия.
Кажется, что фокус статьи во многом схож с фокусом групп, считающих, что проблема заключается в оружии. Это неуместно и не имеет отношения к реальной проблеме: почему люди думают, что им необходимо совершать эти действия, и что за этим стоит. Нам следует сосредоточиться на источниках влияния, которые кажутся людям привлекательными и которые проповедуют культуру насилия и способы борьбы с ней, чтобы невинные жизни не были потеряны из-за ненависти.
Это включает в себя наше правительство и наши средства массовой информации, которые имеют оппортунистические мотивы увековечивать и разжигать насилие в отношении государственной власти или рейтингов СМИ. В новостях есть старая поговорка: если идет кровь, то ведет. Почему они должны хотеть мира, если кровь дает деньги? Почему бы нашему правительству не разозлить разъяренную толпу, чтобы сохранить и расширить свою власть? Эти мотивы также должны быть представлены в качестве свидетелей, чтобы американские присяжные могли решить, являются ли они соучастниками в разжигании мафии, а затем бесконечном освещении кровавой бойни в своих собственных оппортунистических целях. Производители оружия также убирают после этих событий, что является доказанным фактом. После резни продажи оружия и боеприпасов резко возросли.
Эти массовые убийства представляют собой сложные культурные явления, в которых есть много скрытых бенефициаров, таких как средства массовой информации, правительство и производители оружия, которые играют значительную роль в увековечивании цикла насилия. Они делают это, неправильно определяя причины (как в статье) и приводя аргументы, которые способствуют получению прибыли и контролю. Страх – еще одна мощная сила контроля, и его нельзя сбрасывать со счетов как главный мотиватор действий основных влиятельных лиц.
Короче говоря, как и в любой проблеме, все, что нужно делать, — это следить за деньгами. Хотя мы все в ужасе от бессмысленного насилия и смертей, есть те, кто в настоящее время наводит порядок, основываясь на том, как освещаются массовые убийства. Их собственные прибыли и борьба за контроль никогда не обсуждаются.
Я знаю, это кажется бессердечным, но нам нужно выйти за рамки мучительного эмоционального насилия, если мы хотим понять первопричину резкого роста массовых убийств в Америке.
Распространяется карта, показывающая количество массовых расстрелов по штатам. Я обнаружил, что явная концентрация расстрелов наблюдается на юго-востоке, затем на Среднем Западе, и практически отсутствует на северо-западе Тихого океана и в равнинных штатах, за исключением Колорадо. . Затем я просмотрел набор по штатам и обнаружил, что наибольшее количество призывов происходит на Юго-Востоке и Среднем Западе.
Не очень научно, но, конечно, любопытно.
Дениз – хорошее наблюдение. Я слышал, что на северо-западе Тихого океана обитает больше всего серийных убийц.
Бабушка из Эверетта (к северу от Сиэтла) только что сдала внука.
потому что он планировал / собирал запасы для массовой стрельбы в школе.
CitizenOne, чтобы выразить свою точку зрения, я расскажу вам небольшую историю. Это был 1969 год, когда я был 19-летним моряком ВМС США. Итак, я шел по улице в сшитом на заказ синем платье, когда увидел в витрине музыкального магазина милую маленькую Сьюзи Кримчиз, которая была очень похожа на Риту Кулидж, поэтому я помахал ей, и она показала мне свой средний палец. Я улыбнулся и продолжил движение.
Разница между тем, как мы реагируем на военнослужащих сегодня, и тем, как с ними обращались во времена Вьетнама, заключается в разнице между ночью и днем. Вернувшимся во Вьетнам ветеранам не оказывали почтения. Сегодня мы постоянно благодарим наши вооруженные силы на каждом шагу и почти в каждом случае. Я бы предпочел последнее, но означает ли эта разница что-нибудь? Вы говорите мне CitizenOne, потому что я хотел бы услышать ваши мысли о повороте Америки на 180 градусов от позора к почитанию наших людей в военной форме.
Я также мог бы добавить, что наркотики и оружие плохо сочетаются. Мне также хотелось бы знать, что позволяет женщинам оставаться в здравом уме, поскольку эти массовые расстрелы, похоже, по большей части являются преступлением молодых белых мужчин. Мы также можем поразмышлять над этими вещами, деконструируя психическое здоровье нашего общества, и двигаться дальше.
Я признаю, что у меня больше вопросов, чем ответов, но именно поэтому мы в первую очередь часто посещаем эту доску комментариев, не так ли? Выскажите свое мнение CitizenOne, поскольку другие могут поразмышлять вместе со мной.
Это печальный день в Америке, когда наша молодежь начинает убивать. Джо
Треть нашего ядерного арсенала находится в 20 милях от меня на подводных лодках в Пьюджет-Саунде. Субмарины — это класс, который может разрушать страны.
Я понятия не имею, от чего они меня защищают.
Однажды в конце шестидесятых мы с амфибиями ВМФ на рассвете отрабатывали маневры, атакуя Вирджиния-Бич, ух ты бы видел лицо серфера, который выглядел точь-в-точь как Шэгги Роджерс из Скуби-Ду. Он был ошеломленным и сбитым с толку пляжным бездельником, когда оторвался от доски для серфинга и сказал: «Ого, чувак, вы, ребята, нападаете на Америку»?
Джо,
Я думаю, вы знаете ответ здесь. Было время, когда антивоенные активисты плевали на военнослужащих, и все дело было в несправедливой войне во Вьетнаме. Это был неуместный гнев по отношению к нашим военнослужащим, таким как вы, и это неприятная история.
Привязывать нынешнюю эпидемию массовых убийств к тем временам неуместно. Мы тогда были на перекрестке, и с одной и с другой стороны стояли граждане.
Все это происходило в историческом контексте, где не было массовых расстрелов, если не считать штат Кент или техасский стрелок на колокольне.
Я сочувствую вам, поскольку вы пережили негативную реакцию войны во Вьетнаме.
Однако это не объясняет нынешние тенденции, так же как революционная война не объясняет, почему наша молодежь в мирное время предпочитает убивать других, по-видимому, случайным образом.
Это новый феномен, и он требует нового объяснения того, почему именно это происходит.
Невозможно, чтобы враждебность, которую вы испытали в результате прошлой войны, была связана с нынешней эпидемией массовых расстрелов, которую ошибочно описывает статья.
Какой смысл путать нынешнее время с прошлым, основываясь на предположении, что антивоенные настроения являются причиной нынешнего кризиса или что за ним стоят провоенные настроения?
Это не имеет никакого смысла. Нет абсолютно никакой связи между тем, как с вами обращались или сколько лечили вернувшихся из Вьетнама солдат, и недавним событием во Флориде.
Это также не имеет смысла, если принять во внимание то, как мы сегодня чтим наших военнослужащих.
Это просто выдуманная чушь, чтобы отвлечь нас от анализа истинной причины насилия.
Это не имеет ничего общего с прошлым и полностью связано с будущим, когда сторонники превосходства белой расы с ненавистью совершают внутренние террористические акты, подобные тому, что произошло в Техасе, Вирджинии (дважды), Аризоне, Массачусетсе, Калифорнии, Флориде (дважды), а также в Оклахоме.
Каждый из этих внутренних террористических актов освещался средствами массовой информации, и, похоже, они были разочарованы тем, что в этом не было виноватых иностранных дьяволов. Тимоти Маквей и все остальные выросли прямо здесь, дома, и не нуждались в иностранной поддержке для совершения своих преступлений. Они не участвовали в зарубежных войнах и не имели такого опыта, как у вас.
Меня возмущает акцент на наших военнослужащих как на причину всего этого, изложенного в статье, и я считаю, что это просто очередной плевок не на тех людей.
Спасибо, Джо, за твое служение и жертвенность. Будьте уверены, вы никоим образом не повлияли на недавнее событие во Флориде. Эта статья пытается самым тонким образом связать то, что происходит сегодня, с нашим прошлым.
Был ли тот факт, что техасский церковный стрелок был бывшим военнослужащим, причиной того, что он расстрелял церковную общину? Или причина в том, что он неоднократно подвергался домашнему насилию, угрожая жизни его жены и ее семьи?
Я думаю, вы знаете ответ на этот вопрос.
Военные — это несовершенный фильтр людей, которые ведут себя бесчестно. У них есть свои сильные и слабые стороны. Они могут отфильтровать большинство, но не всех плохих актеров.
За что мы можем поблагодарить героев, которые прыгнули в грузовик в Техасе, преследовали убегающего убийцу невинных в церкви и застрелили его. Эта история принесла бы им медаль, если бы это было время войны.
Я думаю, что мы столкнулись с новой угрозой, которая не связана с войнами прошлого, но коренится в желании некоторых людей сеять смерть и разрушения по неизвестным причинам.
Хотел бы я знать, почему эти убийцы появляются как грибы, но я не знаю. Это то, чем в настоящее время занимаются сотрудники правоохранительных органов, и я надеюсь, что они придумают, как остановить этих убийц, прежде чем они нанесут удар.
Но приписывание причин нынешней эпидемии зарубежным войнам бесполезно и в лучшем случае является отвлечением внимания, а в худшем — дезинформацией, призванной сбить нас с толку. Этот мальчик из Флориды не был соблазнен неудачами какой-то давно забытой неудачной внешней политики. Его соблазнило движение сторонников превосходства белой расы прямо здесь, дома. Давайте сосредоточимся на этом для разнообразия.
Давайте также не будем винить таких, как вы, ни в чем, кроме выполнения вашего обязательства служить нашему народу. Аминь.
CitizenOne – «…все последователи сегодняшних движений сторонников превосходства белой расы стремятся заново изобрести новое восстание против нынешнего правительства, чтобы они могли реализовать свои планы по порабощению или истреблению меньшинств».
Извините, но это совершенно нелепая, чрезмерная чушь.
«Нынешняя администрация оказывает помощь и утешает людей с антииммигрантской риторикой, называя их насильниками и убийцами, а также назначая людей, которые используют эти настроения для политической выгоды, так же, как нацисты использовали антисемитскую риторику, чтобы заручиться поддержкой своей партии. Это самый уродливый и аморальный оппортунизм, который Америка когда-либо испытывала на национальном уровне под контролем одной партии. Конечно, были кандидаты и движения, но никогда еще партия большинства не использовала такую тактику так смело и нагло, чтобы консолидировать поддержку среди ненавистников в Америке».
Многие иммигранты совершают преступления. Это не оспаривается. MS-13 — лишь один из примеров. Они нарушают законы, как только переступают границу. Почему народ не должен выбирать того, кого он хочет приехать в свою страну? Должно ли быть наоборот? Должен ли нелегальный иммигрант иметь возможность требовать, чтобы его приняли только потому, что он прибыл? Вы не сможете управлять такой страной. Страна должна отбирать самых лучших людей, которых только можно найти, людей, которые уже умеют читать и писать по-английски, которые обладают навыками, необходимыми стране. А раз граждане требуют прекратить эту практику, вдруг они нацисты или расисты? Это кажется очень несправедливым.
Трамп хочет положить конец цепной миграции и ограничить иммиграцию нуклеарной семьей. Его снова называют расистом и нацистом. То же самое и с лотереей разнообразия. Какая еще страна так делает? Заходите, вопросов нет?
То, что называют расистом или нацистом, мне кажется вполне здравым.
Люди различают одежду, которую они носят, еду, которую они едят, машину, на которой ездят, людей, на которых женятся, друзей, церковь, которую они посещают, темы, которые их интересуют. Но если они осмелятся спросить, что иммигранты те, кто приезжает в их страну, являются лучшими, кого они могут получить, это называется расизмом. Я этого не понимаю.
И да, принятие людей, культура которых похожа на вашу, также должно быть главным приоритетом, иначе вы рискуете потерять свою собственную культуру. Какая еще страна когда-либо сделала бы это, добровольно пригласив в страну разрозненные народы совершенно разных культур, которые не удосужились ассимилироваться с вашей собственной?
Если бы вы сделали это, вы бы получили нации с нацией, отдельные племена, соперничающие за свои особые интересы. Это не создает нацию. Это делает страну разделенной.
backsevolution: Извините, но это совершенно нелепая, чрезмерная чушь.
Что ты сказал по поводу моего поста? Совершенно нелепая, чрезмерная чушь?
Вы сказали: «Люди различают одежду, которую они носят, еду, которую они едят, машину, на которой они ездят, людей, на которых женятся, друзей, которые они имеют, церковь, которую они посещают, темы, которые их интересуют. Но если они осмелятся просить, чтобы иммигранты, приезжающие в их страну, были лучшими, кого они могут получить, это называется расизмом. Я этого не понимаю.
Ничто из того, что вы здесь приводите, не является дискриминационным. Существуют юридические определения, основанные на принципах справедливости, которые определяют дискриминацию. Эти юридические определения могут быть тем, что вы подвергаете сомнению как правильные определения и пытаетесь спутать, какую машину вы предпочитаете водить, но есть фундаментальное различие. Это права человека.
Возможно, вам следует быть осторожным, поскольку машина, которую вы водите, вскоре может оказаться дискриминационной по отношению к вам, что приведет к дальнейшему обсуждению прав человека. Вас будут считать неспособным управлять транспортным средством.
Когда машины находятся под полным контролем, вам, возможно, будет очень жаль, что у вас нет какой-то защиты.
Права человека вот-вот станут основным камнем преткновения, поскольку все больше и больше наших рабочих мест нарушается автоматизацией, и вскоре наступит кризис занятости, когда автоматизированные машины и компьютеры будут использоваться промышленностью для замены многих человеческих рабочих мест.
На вашем месте я бы приветствовал иммигрантов, поскольку очевидная тенденция заключается в замене людей автоматизацией. По крайней мере, они могут вздохнуть и рассказать несколько хороших анекдотов.
Что произойдет, когда нас, людей, признают незаконными оккупантами этой страны? Проявят ли роботы милосердие?
CitizenOne – «Что вы сказали о моем посте? Совершенно нелепая, чрезмерная чушь?»
Я прямо сослался на ваше заявление о том, что «все движения сторонников превосходства белой расы стремятся заново изобрести новое восстание против нынешнего правительства, чтобы они могли реализовать свои планы по порабощению или истреблению меньшинств».
Порабощать и истреблять меньшинства? Действительно? Наверное, я просто устал читать подобные радикальные заявления, а они повсюду. Никакого движения за превосходство белой расы не существует. Могут быть крошечные группы людей, которые чувствуют угрозу и высказывают свое мнение (и да, они имеют право высказываться), но их настолько мало, что они незначительны. Однако эти маргинальные группы используются корыстными интересами для поддержки «своих» планов: «Вам лучше быть осторожными, поскольку все белые люди хотят вас убить!» Нелепый.
Что касается «прав человека», то незаконное пересечение границы не является правом человека, если только вы не беженец, спасающийся бегством, и в этом случае вы должны найти убежище в первой доступной стране. Многие нелегалы приезжают исключительно по экономическим причинам. И да, граждане Соединенных Штатов имеют право ограничивать количество и качество таких иммигрантов. Это они делают из любви к своей стране, на благо общества. Нет ничего благородного в превращении вашей страны в еще одну страну третьего мира. Граждане имеют право – обязанность – сделать свою страну как можно лучше, так же, как я уверен, что вы сделали бы это для своей семьи.
Да, автоматизация уже на подходе, но ведь она уже на подходе со времен промышленной революции, не так ли? В будущем нам понадобится меньше людей, и все же по какой-то необъяснимой причине некоторые люди хотят добавить больше. Почему? Не потому ли, что в их конкретном случае они чувствуют своего рода «безопасность в численности»? Если да, то не является ли это эгоцентричным взглядом на вещи? «Страна в беде, но со мной все в порядке, и это все, что имеет значение»?
Страна сильно разделена, разделена на различные группы идентичности, каждая из которых требует, чтобы их собственные предпочтения были учтены в первую очередь. Некоторые политики сдаются, и прежде чем вы это заметите – динь, динь, динь – у нас есть победитель! Для них это здорово, но на каждого победителя есть проигравший. В конце концов вы получаете кучу наций внутри нации, а «страны» не видно. Никакой слаженности, никакого склейки, просто кучка племен. Страна становится крупнейшим проигравшим.
Иммиграцию следует остановить на некоторое время, чтобы позволить людям ассимилироваться. Как я уже сказал некоторое время назад, это похоже на то, что у вас есть семья, которая крайне неблагополучна, расколота, ссорится, и все же вы внезапно думаете, что было бы хорошей идеей усыновить еще нескольких детей. За что? Просто чтобы добавить больше хаоса?
Мир и так сильно перенаселен. Существует серьезная нехватка воды, угрожает изменение климата, процветает неравенство, ведутся войны из-за истощения ресурсов, но мы не можем насытиться ими. Надо больше расти, больше, больше и больше. Не было бы гораздо разумнее навести порядок в собственном доме? 50 миллионов человек получают талоны на питание, и до сих пор раздаются призывы впускать в страну больше неквалифицированных нелегалов.
Я этого не понимаю. Вы должны позаботиться о своей семье, о своей стране, прежде чем сможете заботиться о других. Наведите порядок в собственном доме. Конечно, граждане имеют право выбирать, кого впускать. Поступать иначе — безумие.
Я стараюсь никогда не пропустить статью, в которой упоминается Мой Лей, без упоминания пилота по имени Хью Клоуэрс Томпсон-младший, членов его экипажа Глена Андреотты и Лоуренса Колберна, истории, которая глубоко тронула меня, и я приведу ссылку ниже. Тем, кто не знает его историю, пожалуйста, ознакомьтесь с ней, потому что вы узнаете в мистере Клоуэрсе качества, которыми должен обладать каждый порядочный солдат.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson_Jr.
Примечательно, что когда я исследовал этот ответ на предмет точности имен, я наткнулся на статью моего любимого репортера-расследователя, который, кажется, никогда ничего не пропускал…
Размещу ниже, чтобы избежать модерации.
https://consortiumnews.com/archive/colin3.html
Спасибо, что поделились этой ссылкой, Боб; чрезвычайно мощное письмо.
Пожалуйста, Робжира…
Какая огромная разница между таким человеком, как Хью Клоуэрс Томпсон-младший, и презренным Колином Пауэллом.
Боб, я серьезно плачу после прочтения этой ссылки, и ты прав, именно эти ребята делают человечество великим, когда ты его находишь, поскольку это то, чем каждый из нас должен стать похожим. Джо
Вот отличная статья по теме: https://blackagendareport.com/freedom-rider-us-escalates-syrian-war
Привет, Робджира, я прочитал твою ссылку и многое почерпнул из нее, спасибо.
Вот отрывок из статьи Роберта Пэрри 2012 года о Второй поправке…
«Намерение Второй поправки было разъяснено во время Второго Конгресса, когда правительство США приняло Законы о милиции, которые предписывали всем белым мужчинам призывного возраста получать мушкеты, дроби и другое снаряжение для службы в ополчении.
Идея заключалась в том, чтобы дать молодой стране возможность противостоять агрессии со стороны европейских держав, противостоять индейским племенам на границе и подавить внутренние восстания, включая восстания рабов. В этом положении не было ничего особенно идеалистического; целью была «безопасность» молодой нации.
Однако современные американские правые и сегодняшняя оружейная промышленность потратили огромные ресурсы на то, чтобы превратить создателей в экстремистских идеологов, которые ставят «свободы», такие как индивидуальное владение оружием, выше всех практических забот о «безопасности».
https://consortiumnews.com/2012/12/15/the-2nd-amendment-and-killing-kids/
В поле поиска новостей консорциума введите «Роберт Пэрри о 2-й поправке» и просмотрите статьи Роберта Пэрри на эту тему. Я всегда думал, что Роберт Пэрри сформулировал свои взгляды на Вторую поправку лучше, чем кто-либо другой. Джо
Спасибо, как всегда, Джо. Мои мысли относительно второй поправки идентичны мнениям г-на Пэрри. Меня всегда смущало, почему правители новых США вложили средства для своей собственной гибели в грязные руки «немытой мафии».
Мой первый комментарий завис на модерации, но важной его частью было вот это….
В поле поиска новостей консорциума введите «Роберт Пэрри о 2-й поправке» и просмотрите статьи Роберта Пэрри на эту тему. Я всегда думал, что Роберт Пэрри сформулировал свои взгляды на Вторую поправку лучше, чем кто-либо другой. Джо
Вот что стоит прочитать….
http://theantimedia.org/real-reasons-mass-shootings/
Еще один хороший, Джо. Раньше я не слышал об AntiMedia, но обязательно включу этот сайт в свой сокращающийся список информационных ресурсов.
Существует очень интересная дискуссия о том, является ли продолжающийся цикл насилия просто неотъемлемой частью насилия, генетически запечатленного в человеческом поведении из-за нашего общего эволюционного пути. Моя собственная мысль такова: как homo sapiens разумного у нас есть уникальная способность подавлять то, что можно было бы считать «инстинктивным» поведением, если такое поведение явно контрпродуктивно. Например, разрозненные группы размером с клан смогли объединиться в более крупные социальные группы; племена, деревни, поселения, города, народы. Для этого нужно было держать под контролем «инстинктивную» тенденцию нападать на «другого». Поэтому я утверждаю, что, как современное, мышление Мы, люди, не обязательно склонны к насилию по умолчанию, но становимся жестокими, когда обстоятельства оправдывают такое поведение. Однако на каком-то этапе большие группы закрепили за определенными людьми (священниками, монархами, сенатами и т. д.) то, что римляне называли «империумом»; то есть власть вершить правосудие в стиле жизни и смерти. С тех пор кажется, что такого рода власть используется этими делегированными правителями для поддержания и даже увеличения своих позиций высшего влияния. И поскольку наши соответствующие правители убедили нас (население в целом) цепляться за архаично детализированное понятие трайбализма (которое в наши дни можно было бы назвать либо «национализмом», либо «патриотизмом»), мы продолжаем оставаться внешне призывали поддерживать примитивное, жестокое групповое поведение, чтобы защитить нашу «безопасность». Проще говоря, я не думаю, что современные люди жестоки по умолчанию; это наши правители поощряют нашу способность к насилию во имя сохранения своего статуса, что создает среду для непрерывных войн, массовых убийств, рабства, супружеского насилия и всего этого…
Как говорится в статье, на которую вы ссылаетесь, необходим холодный и жесткий взгляд в зеркало, чтобы начать разрывать этот, в конечном итоге, самоубийственный цикл, в котором находится человечество. Я думаю, что в какой-то момент нам также было бы полезно отказаться от понятия «национализм»; мы все в этом вместе, и нам всем есть только одно место, куда мы можем отправиться в ближайшем будущем, о чем свидетельствует культовая фотография «Бледно-голубая точка», сделанная с «Вояджера-1».
Извини, что ворчал, Джо. Еще раз спасибо за ссылку и ваше понимание.
Глен Форд однажды написал: «Американцы в целом не считают себя кровожадными людьми, но у них чрезвычайно высокая терпимость к пролитию чужой крови…»
Американцы США, как вся группа, в основном не признают неописуемого насилия, которое мы причинили миру и друг другу. А по мере того, как насилие переплетается с экономикой, проблема начинает напоминать зависимость. И как выздоровление от зависимости должно начинаться со слов: «Сначала ты должен признать, что у тебя есть проблема».
В этот критический момент США могли бы преуспеть, следуя примеру южноафриканского процесса установления истины и примирения после краха режима апартеида. Я не буду притворяться, что этого можно даже надеяться достичь без устойчивого и скоординированного массового гражданского неповиновения (и мы уже видели, как лорды капитала реагируют даже на скромные попытки в этом духе). Нельзя отрицать, что дело будет совершенно кровавым; любое организованное движение, направленное на осуществление социального сдвига, о котором говорится в этой статье, должно быть ненасильственным, иначе не будет никакого революция в истинном смысле этого слова и понятия. Нынешняя правящая элита в США поддерживается насилием, поэтому элита не будет отказываться от применения насилия в целях самосохранения. Перспективы становятся еще более устрашающими из-за открытого разрыва в том, что должно быть (по крайней мере, якобы) антивоенным движением (яркую, обескураживающую иллюстрацию см. в комментариях, прикрепленных к https://theintercept.com/2018/02/14/julian-assange-wikileaks-election-clinton-trump/). Это кажется невозможным, но я думаю, что окончательная отдача того стоит.
В заключение, чтение этой очень хорошей статьи напомнило мне старый эпизод «Звездного пути», в котором есть такие строки: «Мы люди, на наших руках кровь миллиона диких лет. Но мы можем остановить Это."
Мы пристрастились к насилию и сопутствующим ему жадности и эгоизму. И первый шаг — честно признать, что у тебя очень серьезная проблема, и ты не знаешь, как с ней справиться. Без этого признания надежды на выздоровление мало. К сожалению, отказ признать, что человек болен, является основной чертой личности зависимого человека. Вот почему приходится часто очень болезненно болеть, даже приближаясь к смерти, чтобы наконец признать, что проблема действительно существует. Затем нужно сделать еще несколько шагов, в том числе получить правильную помощь от тех, кто смог освободиться от своих зависимостей.
Как культура, так и как отдельные личности, мы далеки от того, чтобы начать долгий процесс восстановления. Это настоящий повод для пессимизма относительно наших шансов выбраться из пагубного штопора………..
Майк, все, что нужно для изменения поведения, — это искреннее желание сделать это. Чтобы дело пошло, может потребоваться потерять Лос-Анджелес и/или Нью-Йорк, и/или Москву, и/или Пекин, и/или Тель-Авив (или теперь это Иерусалим…?) из-за ядерных огненных шаров, но люди продемонстрировали, что они могут справиться с этим довольно много. все, что они задумали.
Мир.
У нас нет капитализма. Если бы у нас был капитализм, почти каждый банк был бы банкротом еще в 2008 году. Капитализм вышвырнул бы их на обочину и оставил бы там гнить.
Нет, у нас есть клановый капитализм, где вещами управляют, проектируют, производят. «Клановый капитализм» — это когда Федеральная резервная система может броситься спасать своих владельцев (банки), скупая их мусорные ипотечные кредиты, когда банки получают помощь (спасибо, Обама!), где разрешена высокочастотная торговля, где действуют рыночные правила. приостановлено, когда процентные ставки намеренно удерживаются на низком уровне за счет покупки облигаций Федеральной резервной системой, где рейтинговые агентства нанимаются теми самыми людьми, за которыми они должны тщательно следить, где компании могут выкупать свои акции (что раньше никогда не разрешалось), где Рынками фьючерсов манипулируют…..снова и снова.
Это не капитализм. Это клановый капитализм, при котором элита лоббирует изменения в правилах и схемы, чтобы обогатиться и подкупить политиков.
Они должны качаться на фонарных столбах. Если бы у нас действительно был капитализм, элита сама бы светила на фонарные столбы.
Положительные стороны «капитализма». Это слово — всего лишь прикрытие для полного мошенничества.
Верно, у нас нет капитализма старого образца, у нас есть продвинутая версия капитализма. В расширенной версии убытки оплатила общественность, но прибыль осталась за компаниями.
И да, эти корпорации фактически пишут свои собственные правила, которые еще больше истощают государственное финансирование. Они уже подумывают о том, чтобы фонды социального страхования были вброшены на фондовый рынок. Для них это будет очередная удача…
Благодарить одного человека за то, что эта система существует, ошибочно, есть много людей, которые приложили руку к продвинутой версии капитализма и, как таковые, разбогатели, очень богаты…
Аль Пинто: в нескольких статьях, которые я читал, говорилось, что единственное, о чем Трамп говорит, что он должен держать руку на пульсе, — это социальное обеспечение; По словам окружающих, он не хочет, чтобы это трогали.
Я предполагаю, что г-н Гастингс ближе к истине в этом вопросе, чем автор Маршалл. Это потому, что я считаю, что массовые убийства во Вьетнаме были скорее симптомом общего упадка американской морали, чем причиной. Что так расстраивало в Май Лай и массовых убийствах, так это то, как американские солдаты убивали мирных жителей «вблизи и лично». Даже в то время звучали замечания о том, что артиллерия делала то же самое на протяжении сотен лет, а самолеты сбрасывали смертоносные устройства на людей, которых они не могли видеть в течение полувека. В случае с артиллерией/самолетами каждый мог, как правило, сделать вид, что снаряды и бомбы были нацелены на действительные военные цели, а гибель гражданских лиц была досадной «случайностью». Когда солдаты-пехотинцы с близкого расстояния лично расстреливали/закалывали штыками безоружных мирных жителей, это было проблемой! Как обычно, раздавались слухи о том, что южновьетнамские младенцы могли спрятать гранату в своих подгузниках и что «гражданские лица» в любом случае на самом деле были вьетконговцами. В конце концов лейтенанта Келли сделали козлом отпущения, а затем тихо помиловали.
«Рыба гниет с головы» – это метафора, которая применима к этому и многим другим вопросам здесь. Офицерский корпус, упомянутый Гастингсом, находился под огромным давлением как со стороны политиков, так и со стороны политических генералов. Международное право было доведено до предела, а затем постепенно отброшено. Ключевой момент заключается в том, что никого не отправили на суд по делу о военных преступлениях. И это важно!
Война уродлива, опасна и грязна – и это при самых благоприятных обстоятельствах. Когда отбрасываются те немногие существующие правила, становится еще хуже.
Однажды я был озадачен тем, как японские солдаты, по сообщениям, вели себя очень хорошо во время русско-японской войны 1904 года, но затем всего 40 лет спустя превратились в абсолютных зверей. И то, как немецкие солдаты Первой мировой войны произвели впечатление на русских своим поведением выше среднего, превратились в абсолютных варваров во Второй мировой войне на Восточном фронте 1 лет спустя. Оказывается, ответ на оба вопроса прост. В 2 году японцам было приказано вести себя хорошо (мир наблюдал!), и, поскольку они были очень дисциплинированы, они так и сделали. Во время Второй мировой войны они сами подверглись жестокому обращению во время тренировок, и их идеологическая обработка сообщила им, что они настоящие Боги (!), И пинать всех остальных было нормально. Гитлеровский Вермахт поддерживал жестокую дисциплину, но с указанный Исключением было то, что все, что солдат делал с мирным населением на Восточном фронте, снова было нормальным.
Нарушения военной дисциплины в США никогда не были «официально» санкционированы во Вьетнаме (насколько мне известно), но подмигивание и кивок делают то же самое. Никто из высшего командования не был наказан, а люди, занимавшиеся прикрытием, такие как Колин Пауэлл, фактически получили повышение. Неудивительно, что такие люди, как он, обладают удивительно гибкой моралью, и поэтому Пауэлл спонсировал ложь об ОМУ, чтобы позволить Израилю уничтожить Ирак.
Богатые преступники больше не подвергаются судебному преследованию, особенно «корпоративные люди». Обама защищал кражу крупных банков, которая исчислялась триллионами долларов. GWB разрушил Ирак и сделал пытки повседневным явлением. Он в тюрьме? Его вообще считают моральным прокаженным? Хиллари спонсировала разрушение Ливии и использовала свой «опыт» в разгроме малых стран в качестве трамплина – эта сука почти стала президентом. Даже святой Джимми Картер разрушил стабильное правительство в Афганистане, и испытал ли он какой-нибудь позор?
Богатые ублюдки воспитали «религию» о том, что жадность — это хорошо», главным образом под прикрытием «Либертарианской партии». Как и другие религии, это совершенно современная, корыстная и «придуманная» религия. Доктрина корпоративных людей продолжает активно продвигаться – Exxon утверждает, что ее ложь об изменении климата допустима согласно Первой поправке. Свобода!
Я не знаю, кто спонсирует эту чушь, но предполагаю, что это один или несколько миллиардеров, у которых есть свои планы. Проклятое правительство НЕ имеет права говорить мне, что я не могу владеть оружием. Или сто пулеметов! У НРА есть куча денег, и когда она предлагает эти деньги нашим крайне коррумпированным «представителям» в Конгрессе, она получает то, что хочет. Оружие повсюду! В церквях! Бары. Оружие для душевнобольных. Решение проблемы массовых расстрелов – это, конечно же, «Больше оружия».
Это невероятно глупое заявление, и поскольку оно исходит от НЕглупого блоггера, это вызывает двойную тревогу. Оружейные фанаты создали из себя религию, а догмы религии следует слепо проглатывать, а не исследовать. Этот убийственный школьный стрелок во Флориде просто воспользовался ситуацией, как это сделали многие другие в прошлом и многие другие сделают в будущем. Тупой Трамп, вероятно, предложит множество новых правил полицейского государства в отношении школ, но он точно не коснется вопроса об оружии.
Пока коррумпированные политики продаются, а наши голоса подсчитываются машинами типа Diebold, я не вижу никаких изменений. Потому что мы настолько исключительны, что я вовсе не уверен, что большинство в любом случае изменит свои голоса.
… и образование в области оружия JROTC в нашей научно-обоснованной обязательной программе государственных школ, дополненной курсом лоббирования 101[1] и пунктирной линией, связанной с НРА.
«5. JROTC сотрудничал с организацией NatIonal Rifle, выступающей за оружие.
Ассоциация (NRA) и Программа гражданской стрельбы
(КМП): »
[1] Лоббирование 101 | АЯЭ
http://www.nea.org/home/43102.htm
Хорошие отзывы о Нам.
Массовые убийства гражданского населения в мирное время также вызывают беспокойство. Принудительное подвергание наших детей растущему насилию и публичная идеологическая обработка конформизма в наших государственных школах является печальным дополнением к нашей культуре. Стрельба в Паркленде стала трагедией[1]. Судя по всему, его действия были «нелогичными» и руководствовались «страстями» из-за низкого государственного образования в области этики, логических рассуждений и риторических опровержений в сочетании с продвижением военной подготовки по его программе средней школы[2], возможно, мотивированным стремлением к стипендия колледжа. Его исключили по дисциплинарным причинам в старшем классе средней школы. Одурманенная и манипулируемая общественность представляет собой угрозу обществу, угрозу полиции и угрозу правительству. Это видео[3] может быть хорошей рекламой домашнего обучения и школьных ваучеров для получения классического гуманитарного образования с элементами STEAM, а не рассматривать повествование о допреступности[4] или дополнительную пропаганду усиления контроля над оружием среди граждан. Самым большим любителем стрельбы из полностью автоматической штурмовой винтовки AR15 в Америке является правительство[5-7].
[1] Подозреваемому Николасу Крузу предъявлено обвинение в умышленном убийстве при стрельбе в школе в Паркленде, штат Флорида | Новости Эн-Би-Си
https://www.youtube.com/watch?v=yWG9w1l_pXw
[2] JROTC: Отправка неправильного сообщения JROTC: Отправка неправильного сообщения об оружии и насилии.
https://www.afsc.org/sites/afsc.civicactions.net/files/documents/JROTC%20-%20Sending%20the%20Wrong%20Message%20About%20Weapons%20and%20Violence.pdf
[3] Полиция реагирует на стрельбу в средней школе в Паркленде, Флорида | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=zA2ePiTWiaA
[4] Что мы знаем о подозреваемом стрелке в стрельбе в средней школе Флориды | Вечерние новости NBC
https://www.youtube.com/watch?v=7bCxMNzrkrw
[5] ПОЛНОСТЬЮ: опубликованы кадры с камеры тела, стрелявшей в полицию Филипа Брэйлсфорда (ВНИМАНИЕ: графический контент) | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=qYRRSdjdcbo
Современный Аристофан прекрасно суммировал это[1].
[1] Причина, по которой образование — отстой | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=ILQepXUhJ98
@ godenich: «Самым большим любителем стрельбы из полностью автоматической штурмовой винтовки AR15 в Америке является правительство».
Исправление. AR 15 не является ни полностью автоматической, ни штурмовой винтовкой. Полностью автоматическая штурмовая винтовка, больше всего напоминающая AR 15, — это M16. Однако AR 15 не может вести полностью автоматический огонь. Это гражданское полуавтоматическое оружие, выстрел которого производится при каждом отдельном нажатии на спусковой крючок. Смотри вообще, https://en.wikipedia.org/wiki/Colt_AR-15
Спасибо, Павел, за исправление моей ошибки. Полагаю, мне не хотелось верить, что какой-то офицер намеренно столько раз нажмет на курок в такой ситуации[5].
За ПЕРВЫЕ ШЕСТЬ НЕДЕЛЬ 18 ГОДА произошло 2018 (ВОСЕМНАДЦАТЬ!) школьных расстрелов!!! Почему это не заголовок почти каждой статьи на эту тему? Восемнадцать школьных перестрелок за 6 недель?? Неужели никто не думает, что это достойно заголовка? Что не так с нашими СМИ? Что еще более важно, что не так с нашими избранными представителями? Что с нами не так? Почему мы позволяем этому происходить снова и снова; разве мы не заботимся о наших детях? Почему мы позволяем безумным и жадным лжецам представлять нас?
После расстрела в Лас-Вегасе газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала целый список наших сенаторов и представителей, которые на протяжении многих лет получали деньги НРА. Джон Маккейн возглавляет список с более чем 7 МИЛЛИОНАМИ долларов пожертвований в НРА! Но есть множество других, пожертвовавших 3 или 4 миллиона долларов, конечно, наряду со многими другими в Вашингтоне, а также различными президентами, которые собрали миллионы.
Прямо сейчас я думаю, что у меня заболеет сердце и желудок из-за безумного зла, которое выдается за политику в этой стране, и из-за полного отсутствия разумного освещения в СМИ. (Консорциум является исключением).
Надеюсь, один из вас, читателей, сможет предоставить NYT ссылку на упомянутую выше статью. Мой выделенный бесплатный доступ к Нью-Йорк Таймс был израсходован в этом месяце.
Ранни – см. мой пост (и пост Ирины) выше о препаратах СИОЗС. Я готов поспорить, что эти школьные стрелки во время стрельбы принимали какие-то прописанные лекарства.
Не имеет значения оружие. Я помню, как читал о каком-то молодом парне (около 22 лет) на домашней вечеринке, где дети праздновали свой последний день учебы в университете. Этот парень зарезал пятерых своих друзей кухонным ножом, каждого отдельно, когда они заходили в дом в туалет. Другие люди используют автомобили и проезжают на них сквозь толпы людей. Другие подожгли ночные клубы.
Большинство смертей с применением огнестрельного оружия являются убийствами между бандами. Уберите их из уравнения, и вы увидите совершенно другую картину.
Но у этого школьного стрелка из Флориды были известные психологические проблемы. Как ему удалось легально приобрести оружие, я не понимаю. Почему его не отметили?
Это просто ужасно: 18 школьных расстрелов за шесть недель.
Одно дело прочитать о событии в новостях, по радио или телевидению. Совсем другое дело, если мероприятие записано в прямом эфире и идет в прямом эфире. Youtube:
Ни один ребенок никогда не должен повторять это снова, даже если для этого потребуется конфисковать все огнестрельное оружие, находящееся в частной собственности. Да, найдутся ответственные владельцы оружия (включая меня), которые станут жертвами конфискации, но этого достаточно. Если торговцы оружием, оружейные клубы, оружейные организации и т. д. не могут саморегулироваться и искоренить этот вид насилия, они потерпели неудачу. Если вы не можете играть хорошо и просто прикрываться Конституцией, пришло время для решительных мер.
Предположение статьи о том, что стрельба в школе каким-то образом связана с Намом, просто смешно. Парень, устроивший стрельбу во Флориде, возможно, даже не знает о Вьетнаме, по крайней мере, не настолько, чтобы его это волновало…
Нет. Запретите психиатрические препараты, и нападения прекратятся.
Эл Пинто, взгляни на психотропные препараты, которые принимают эти дети.
«Эрик Харрис, 17 лет (сначала принимал Золофт, затем Лувокс), и Дилан Клиболд, 18 лет (стрельба в школе Колумбайн в Литтлтоне, штат Колорадо), убили 12 учеников и 1 учителя и ранили еще 23 человека, прежде чем покончить с собой. Медицинские записи Клеболда никогда не были доступны публике.
Джеффу Вайзу, 16 лет, прописали 60 мг прозака в день (в три раза больше средней начальной дозы для взрослых!), когда он застрелил своего дедушку, подругу деда и многих однокурсников в Ред-Лейк, штат Миннесота. Затем он застрелился. 10 погибших, 12 раненых.
Кори Баадсгаард, 16 лет, учащийся средней школы Уолюка (штат Вашингтон), принимал Паксил (из-за которого у него возникли галлюцинации), когда он принес винтовку в свою среднюю школу и взял в заложники 23 одноклассника. Он не помнит этого события.
Крис Феттерс, 13 лет, убил свою любимую тетю, принимая прозак.
Кристофер Питтман, 12 лет, убил своих бабушку и дедушку, принимая Золофт.
Мэтью Миллер, 13 лет, повесился в чулане своей спальни после шестидневного приема Золофта.
Кип Кинкель, 15 лет (принимавший прозак и риталин), застрелил своих родителей, пока они спали, затем пошел в школу и открыл огонь, убив двух одноклассников и ранив 2 вскоре после начала лечения прозаком.
Люк Вудэм, 16 лет (Прозак) убил свою мать, а затем убил двух студентов, ранив еще шестерых.
У мальчика в Покателло, штат Айдахо (Золофт), в 1998 году случился припадок, вызванный приемом золофта, который вызвал вооруженное противостояние в его школе.
Майкл Карнил (Риталин), 14 лет, открыл огонь по ученикам на молитвенном собрании средней школы в Вест-Падуке, Кентукки. Трое подростков погибли, пятеро получили ранения.
Молодой человек из Хантсвилля, штат Алабама (Риталин), впал в психоз, изрубив своих родителей топором, а также убив одного брата и сестру и почти убив другого.
Эндрю Голден, 11 лет (риталин) и Митчелл Джонсон, 14 лет (риталин) застрелили 15 человек, убив четырех учеников, одного учителя и ранив еще 10 человек.
Ти Джей Соломон, 15 лет, ученик средней школы (риталин) в Коньерсе, штат Джорджия, открыл огонь и ранил шестерых своих одноклассников.
Род Мэтьюз, 14 лет, (Риталин) забил до смерти одноклассника битой.
Джеймс Уилсон, 19 лет (различные психиатрические препараты) из Бринвуда, Южная Каролина, принес револьвер 22-го калибра в начальную школу, убив двух девочек и ранив еще семерых детей и двух учителей.
Элизабет Буш, 13 лет (Паксил) была ответственна за стрельбу в школе в Пенсильвании.
Джейсон Хоффман (Effexor и Celexa) – стрельба в школе в Эль-Кахоне, Калифорния
Джаред Виктор, 15 лет (Паксил), после пяти дней приема Паксила нанес бабушке ножевые ранения 61 раз.
Крис Шанахан, 15 лет (Паксил) из Ригби, штат Айдахо, который совершенно неожиданно убил женщину.
Джефф Франклин (прозак и риталин), Хантсвилл, Алабама, убил своих родителей, когда они возвращались домой с работы, используя кувалду, топор, мясной нож и механическую напильник, а затем напал на своих младших братьев и сестру».
Есть еще много других, слишком долго перечислять.
Вы правы относительно трагической истории этих назначенных лекарств. Антипсихотики самые худшие – они вызывают у многих потребителей психоз! Антидепрессанты и СИОЗС не намного лучше.
Один из самых жутких аспектов этих наркотиков заключается в том, что их практически невозможно
перестаньте их принимать, не сходя с рельсов (другими словами, вы в значительной степени
придется принимать их на всю жизнь). Так что если по каким-то причинам (вам не нравится сторона
эффекты, вы не можете позволить себе дозаправку, вы хотели бы стать менее зависимыми от наркотиков,
тебе просто не терпится принимать их регулярно) ты от них отказываешься, вот и все.
когда ты действительно попадаешь в темное место. Это также было хорошо задокументировано.
Был там. Если нет, то вы понятия не имеете, насколько темна эта ловушка. Пожалуйста, не принимайте эти лекарства, есть другие способы выйти из вашей внутренней тьмы.
Пока мы оцениваем влияние передозировки Америки на конфеты фармацевтических корпораций, у меня есть вопрос, который может каким-то образом иметь ассоциацию, то есть, сможете ли вы его определить.
Почему эти стрелки в основном молодые и зачастую белые мужчины? Что отличает девушку от того, что мы никогда не видим массовых расстрелов со стороны женщин? Я спрашиваю ради обсуждения. У меня нет ответов, и я не утверждаю, что это просто гендерный вопрос, но опять же, почему девушки не стреляют?
Со времен «Колумбины» я верил, что наркотики, должно быть, играют важную роль. Я также считаю, что одинокий изгой склонен к действию, как мы видим в профилях этих стрелков. Но еще раз, должны ли мы хотя бы потратить время на изучение того, почему женщины или девочки не совершают такого рода преступлений?
Сахар, специи и все такое хорошее?
Джо – хороший вопрос, которого мало кто затрагивает. Тестостерон должен играть огромную роль, и природа так сделала, потому что исторически женщины нуждались в мужчинах, чтобы защитить их, особенно если у них были дети. Мальчики и девочки выражают свои чувства по-разному: девочки более соприкасаются с чувствами, более склонны плакать, тогда как мальчики просто разыгрывают.
Психическое заболевание, отсутствие отцов, прописанные врачом психотропные препараты и еще больше агрессии из-за повышенного уровня тестостерона.
Девочки тоже могут быть смертельно опасными, только они действуют по-другому, за кулисами.
Имея 5 дочерей, 7 внучек и, конечно же, замечательную жену, я слишком хорошо знаю, что у женщин есть характер, как и у мужчин. Только когда дело доходит до массовых расстрелов, создается впечатление, что стреляли всегда мужчины, причем молодые. Поправьте меня, если я что-то упускаю, а если упускаю, то девушек, если среди них есть массовые стрелки, определенно меньше, когда дело доходит до совершения подобных преступлений. Меня озадачивает демография, вот и все. Джо
Когда мой младший сын, мальчик, был маленьким, в школах детям давали риталин, как будто это было чудесное лекарство для классного клоуна, который постоянно капризничал и мешал уроку. Когда-то я специализировался на клоунаде и был поражен тем, что этот наркотик так широко распространен и используется. Поскольку мой мальчик не разыгрывал, он был наоборот, иногда нам хотелось, чтобы он немного поиграл, мой сын был тихим ребенком, и все же он казался скорее наблюдателем, чем деятелем. Я всегда думал, и школьные учителя простят меня, но этот прописанный риталин был для учителя просто еще одним способом успокоить нарушителей, чтобы они могли продолжить обучение других учеников. Во многих отношениях, на мой взгляд, это был самый простой способ устроить такого трудного студента. И да, мы не должны оставлять родителей без внимания, но как насчет Риталина?
Бог снабжает мужчин ружьями, а женщин – мишенями.
Я не пытаюсь защищать фармацевтические компании, они заслуживают всего, что вы им бросите, но…
Фармацевтические компании не единственные, кто несет некоторую ответственность за стрельбу в школах.
Эл Пинто – конечно, нельзя «просто» винить фармацевтические компании, но они предоставляют спичку для незажженной динамитной шашки. Как я сказал выше, многие из этих детей страдают аутизмом или синдромом Аспергера. Они уже «выключены», так что мы разворачиваемся и даем им еще «выключиться»?
Кроме того, общество полностью заморожено. Я даже не собираюсь туда ходить, так как мне понадобится целая ночь, чтобы написать хотя бы краткий план, а вы, вероятно, достаточно умны, чтобы догадаться до этого самостоятельно.
Но, наконец, люди начинают присматриваться к фармацевтическим компаниям. До сих пор их роль в этих катастрофах практически игнорировалась.
На них лежит огромная ответственность.
Некоторые из этих молодых людей говорят, что не помнят своих действий.
Например, Курт Даныш, который в 18 году в 1996 лет убил своих бабушку и дедушку:
«Я не осознавал этого, пока это не было сделано. Это может показаться странным, но это казалось
как будто я не контролировал то, что делаю, как будто меня оставили там, просто держа в руках
Пистолет."
http://mobile.wnd.com/2018/02/media-ignoring-1-crucial-factor-in-florida-school-shooting/
В то время Курт принимал Прозак всего две недели.
Время мнений: «конфискация» — это слово, созданное для того, чтобы свести с ума помешанных на оружии. О, это можно сделать достаточно легко, но с какой стати Богатым Ублюдкам беспокоиться? Пролы, имеющие арсенал, могут сохранять иллюзию безопасности и безопасности и поэтому не беспокоиться о социальных улучшениях, а остальные крестьяне могут оставаться должным образом напуганными.
Любой человек, склонный к убийству, может убить множеством доступных ему инструментов. Rапид-fИринг guns — лишь одна из самых дешевых и простых вещей, которые они могут использовать. Так что прижмите РФГ. Примените тот тип управления, который сейчас используется для пулеметов. Любой закон, который я бы разработал на этот счет, через несколько лет будет иметь такое же положение и для полицейского оружия – оно им тоже не нужно. Вы также можете убить кого-то топором, битой или ножом для очистки овощей, так зачем зацикливаться на однозарядном длинноствольном огнестрельном оружии? Забудьте о них. Возможно и двойное. Многозарядное огнестрельное оружие должно быть так же трудно приобрести (или сохранить), как фунт мышьякового порошка. Револьверы? Действительно строгое регулирование, конечно, но на данный момент я не вижу, чтобы они были запрещены. Автоматические пистолеты? Я был бы склонен разрешить их, только если бы у них были двухзарядные обоймы. Оружие, обнаруженное вместе с чем-либо еще, будет уничтожено, владелец заключен в тюрьму на срок как минимум 3 года и наложен штраф в размере половины его собственного капитала. Сотрудник службы безопасности станет ОЧЕНЬ хорошим стрелком или найдет другую профессию.
Устойчивый мир будет полностью свободен от огнестрельного оружия и военных машин смерти. Обладание этими вещами является доказательством глубокой и смертельной болезни культуры. Мы можем жить без этих вещей. Я делаю.
@ Майк К: «Мы можем жить без этих вещей. Я делаю."
Я тоже. Но мы должны осознавать, что существует глубокий культурный разрыв по вопросу оружия между городскими и сельскими жителями, который имеет под собой определенную реальную основу. Например, сельские жители обычно не имеют возможности быстрого оказания первой помощи. В случае нападения или угрозы они, как правило, остаются одни в течение длительного времени. А если жить или работать в районе, где нападения диких животных являются важным фактором, наличие оружия может быть более привлекательным.
Именно этот культурный разрыв является причиной того, что мы вряд ли увидим глубокую реформу законодательства по оружию в нашей жизни. Из-за позиции Верховного суда по этому вопросу, которая после назначения Горсача выглядит довольно устойчивой, никакие радикальные изменения в законах о владении оружием невозможны без внесения поправки в конституцию. А поскольку слишком многие штаты имеют большинство сенаторов от сельских штатов, шанс на ратификацию радикальной поправки к конституции, касающейся реформы оружия, практически отсутствует.
Наши федеральные выборные должностные лица это знают. Вот почему ранее принятый федеральный закон о реформе оружия был фикцией, например, истекший сейчас запрет на «штурмовое оружие», который запрещал только *полуавтоматическое* «штурмовое оружие» (винтовки) с косметическим сходством с «штурмовыми винтовками». Последние, поскольку они могут вести полностью автоматический огонь, как и другие пулеметы, уже были фактически запрещены другими законами для публичной покупки и владения. НРА и команда согласились с запретом «штурмового оружия», потому что оно не запрещало полуавтоматические винтовки, и рынок быстро адаптировался к продаже только полуавтоматических винтовок, которые не имели внешнего сходства с «штурмовыми винтовками». См. в целом https://en.wikipedia.org/wiki/Assault_weapon
Основные средства массовой информации несут большую ответственность за принятие такого фиктивного закона, часто называя его запретом на «штурмовые винтовки», что создает ложное впечатление, что это полностью автоматическое оружие, которое будет запрещено.
Понятно, что профессор Вилкерсон, видимо, один из тех, кто остался в некотором замешательстве. В основной статье он сказал: «Если что-то и изменилось с 1960-х годов по сегодняшний день, так это то, что теперь у общественности есть доступ к оружию военного уровня». Это было бы верно, если бы у общественности был доступ к штурмовым винтовкам, но закат запрета на «штурмовое оружие» не сделал ничего, чтобы сделать оружие военного уровня, например, «штурмовые винтовки», доступным для общественности. Они по-прежнему были запрещены, как и раньше, другими законами.
@Зак…
«Время высказать мнение: «конфискация» — это слово, созданное для того, чтобы свести с ума помешанных на оружии»
Разве оружейные фанаты не являются помешанными по определению? :) Полушучу…
https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/04/opinion/thoughts-prayers-nra-funding-senators.html
Чем НРА, подкупающая политиков, отличается от фармацевтических, медицинских, финансовых и т. д. компаний, делающих то же самое? Это не так, особенно фармацевтические компании, которые могут приложить руку к такого рода стрельбе, если верить «обратной эволюции» на слово. Это совершенно законно и, конечно же, поощряется политиками, бенефициарами лоббирования. Выборочное поджигание организаций не является жизнеспособным вариантом и принесет больше вреда, чем пользы.
Попасть в Конгресс – это подарок, который продолжает приносить…. Один из моих водил старую «Тойоту», ходил в плохо сидящем костюме JC Penny, а его секретарем была очень добрая женщина-пенсионерка. Два года спустя он ходит в дизайнерском костюме, водит BMW и заменил свою секретаршу блондинкой-бомбой. Вы спрашиваете его, как он это сделал, и ответ: «Хорошие инвестиции»... Верно…
Аль Пинто – вопросы, на которые еще предстоит ответить:
Какие наркотики принимал Джаред Ли Лофнер, 21 год... убил 6 человек и ранил 14 человек в Тусконе, штат Аризона?
Какие наркотики принимал Джеймс Иган Холмс, 24 года… убил 12 человек и ранил 59 человек в Авроре, штат Колорадо?
Какие наркотики принимал Джейкоб Тайлер Робертс, 22 года… 2 убит, 1 ранен в Клакамасе, Или?
Какие наркотики принимал Адам Питер Ланца, 20 лет… убил 26 и ранил двоих в Ньютауне, Коннектикут?
Фармацевтическое лобби огромно. Эти ребята не хотят, чтобы эта информация стала известна.
Ты прав. Конгресс покупается и оплачивается многими сторонами, и социальные проблемы следует анализировать с широкой точки зрения, не допуская множества обвинений.
Я разместил ссылку, потому что Ранни (выше) попросил, чтобы кто-нибудь сделал это. Я думаю, он предполагает – и я согласен – что НРА и наши «представители» несут ответственность за то, что, безусловно, является слишком легким доступом к оружию массового уничтожения людей. Конечно, борьба с этим аспектом более крупной проблемы похожа на старую поговорку о борьбе с мэрией. НРА для многих является почти священной организацией, и вопросы «оружия» вызывают сильную поляризацию.
Я думаю, если бы наша молодежь могла быть в безопасности, полагая, что она вот-вот вступит во взрослую жизнь в обществе, которое было бы более эгалитарным и менее предвзятым, которое было бы сосредоточено на гуманитарных ценностях, а не на ценностях жесткой конкуренции, и которое было бы наполнено возможностями заработать на достойную жизнь – ну, тогда у нас не было бы всей этой борьбы, страха и насилия. Но они этого не делают, потому что наше общество расслоено, предвзято, чрезмерно «конкурентно» и, как правило, лишено социальной поддержки и экономической жизнеспособности.
Я не знаю, как добраться до того, что описываю – легко сказать, как все «должно» быть. И я совершенно оторван от того, как обстоят дела в школах в наши дни – вероятно, есть много хорошего, когда многие вдумчивые учителя стараются изо всех сил. Но я просто знаю, что когда я был ребенком в школе, у нас было чувство справедливости, потому что нас подкрепляли идеями равной ценности и относились к нам соответственно. Но это была маленькая «деревенская» школа 60-70-х годов. В наши дни мир стал гораздо «большим» местом и гораздо более «открытым» для большинства детей. Я не могу понять, что «чувствует» мир для детей в наши дни.
НРА не обладает особой властью, а ГОА более полезно в защите прав на оружие.
Разница заключается в том, что мы, владельцы оружия, голосуем против противников оружия. Bloomerg тратит в 2–3 раза больше денег на лоббирование против владения оружием, чем все организации по защите прав на оружие тратят на лоббирование, ВМЕСТЕ.
Я хотел бы предложить еще один такт. Те, кто знаком с «Суперорганизмами» Э.О. Уилсона, могут доказать, что, поскольку мы являемся одним из немногих успешных суперорганизмов, наряду с термитами и некоторыми другими, в нашем геноме существует как врожденный нарциссизм, так и альтруизм.
Я считаю, что между этими двумя тенденциями всегда идет борьба. Оригинальный религиозный «коммунизм» из христианских, а также буддийских учений предлагает альтруистический мир, в котором люди заботятся друг о друге. Кроме того, можно проверить нарциссический/альтруистический спектр, и люди где-то попадают на него.
Политическая система, основанная на этом идеале, была предпринята в России 20-го века, но потерпела неудачу по ряду причин, но эта попытка поставила остальной мир на реактивный курс, чтобы позволить нам достичь нынешнего состояния гипернарциссизма на Западе. Альтруизм все еще существует на Западе, но только внутри определенных культурных племен, семей и профессий, где он не может угрожать центрам власти.
Более того, нынешняя культура капитализма ценит и продвигает нарциссизм до такой степени через «самореализацию», «успех», «свободу», финансовые достижения и т. д., и либо обесценивает альтруизм, либо превращает его в милитаризм (т.е. служение своей стране). убивать других). То, что мы видим сегодня, — это последствия этой культуры, и она будет продолжаться до тех пор, пока важное событие не заставит людей полностью отвергнуть ее. Однако до тех пор, пока нынешние силы, контролирующие культуру, полагаются на продолжение культуры нарциссизма, хаос будет только продолжаться.
Отличные баллы. Эгоизм разрушает мир во всем мире. «Капитализм» и империя, безусловно, представляют собой крайнюю реакцию на духовные идеалы. Наша нынешняя культура крайне остро реагирует на правду. Это паутина мифов и лжи, призванная скрыть его порочные и направленные на смерть намерения.
В дебатах о склонности человека к насилию содержатся значительные ложные предположения, поскольку государство и аристократия проецируют свою деятельность на население.
На планете с населением 400.000 миллиардов человек ежегодно происходит около 7.6 0.0005 убийств. Таким образом, годовой уровень убийств людей составляет XNUMX%. Вряд ли достаточно, чтобы осудить весь человеческий род.
Однако, как только мы посмотрим на насилие, спонсируемое государством, особенно в США, и на крошечную горстку людей, которые обладают властью и стимулами, чтобы направлять государство на совершение такого насилия, то есть на Диков Чейни планеты, мы на самом деле говорим о очень небольшое количество безответственных людей несет ответственность за смерть огромного количества людей. Является ли наша природа стать Диком Чейни, если бы у нас была такая власть, или это отклонение от нормы, я думаю, что первое.
Извините, я имел в виду последнее.
Дениз – «Разве в нашей природе стать Диком Чейни, если бы у нас была такая власть?» Да, это в нашей природе. Просто мы отказываемся видеть это в себе. Как только мы признаем, что обладаем этой природой, мы можем работать над развитием хороших ценностей и прочного морального ядра, которое возвращает нас к центру и не дает нам действовать.
Власть может и часто развращает. Но в этом нет ничего автоматического или неизбежного. Власть развращает коррумпированных. Сила безусловной любви не развращает. Способность принимать мудрые решения не развращает.
«Тем не менее, как отмечают ученые-естествоиспытатели, в случае с нашим видом культура обладает способностью «модулировать наши кровожадные тенденции».
Я бы предложил альтернативную формулировку: «культура способна скрыть наши кровожадные тенденции».
Поцарапай почти любого человека и найди татарина. (С извинениями перед в высшей степени гуманным и чутким татарским народом).
Это напоминает новую науку об экспрессии генов. На ваше поведение влияют не гены, которые вы унаследовали; экспрессируются гены. Возможно, у всех нас есть гены, отвечающие за агрессивные реакции, но являются ли они просто латентными и неиспользуемыми или же они проявляются? Я знаю (по опыту), что могу вести себя агрессивно, но за долгую жизнь я отрос от такого поведения. Требуется осознанная работа над собой, чтобы подавить нежелательные тенденции и поощрить более позитивные. Вся основа настоящей психотерапии или духовной практики зависит от выбора участия в этом процессе, известном в некоторых кругах как Великая Работа.
Нам всем предстоит проделать большую работу, чтобы превратиться в по-настоящему любящих людей. Если мы не начнем объединяться с другими для самоисцеления, мы не можем ожидать ничего, кроме еще большего ухудшения условий в нашем мире.
Вы имеете в виду «эпигенетику», которая действительно является увлекательной темой, как по своему значению, так и по своему значению.
и для изучения того, какие комбинации факторов определяют, какие гены будут экспрессироваться.
Тем не менее, я не думаю, что мы хотим создать общество, в котором есть все возможности для «насильственного ответа».
стирается (если это вообще возможно). Бывают случаи, когда «сильная защитная реакция» может
быть необходимым — не только как защита от других людей, но и от других форм жизни
и стихийные бедствия. Что важно, так это создание и поддержание других путей передачи информации.
такие энергии, за исключением чрезвычайных обстоятельств.
Майк и Ирина. Меня уже некоторое время увлекает этот аспект генетики, потому что большая часть передовых исследований проводится в ЮФГУ. Недавно появились революционные новости о внутриутробном редактировании генов с использованием экстремального увеличения и программного обеспечения для редактирования, подобного фотографиям, для увеличения, разделения отдельного гена и замены его. Это классическое генетическое заболевание, но, Ирина, вы правы в отношении более широких последствий исследований и практики.
На самом деле я не считаю биологический детерминизм главным фактором наших социальных проблем. Например, нашу любовь к ядерному оружию невозможно объяснить, если связать ее с какими-то отдаленными обезьяньими императивами. Более развитый мир, возникший в результате развития языка, символических представлений и научно обоснованного сложного поведения, предоставляет нам гораздо более широкий спектр возможностей и точек принятия решений, чем можно свести к линейным биологическим процессам. Нам дан (и проклят) ряд проблем, для решения которых требуется мышление и чувства более высокого уровня. На самом деле это преимущество, но и серьезный вызов…….
«Культура» США не просто жестока; это безумие. Культуры на самом деле нет – все дело в жадности, приобретении материальных благ и ощущении превосходства над остальным миром. Оно начинается на самом верху и стекает вниз, к нам, несчастным, внизу.
Конечно, из Вьетнама не было извлечено никаких уроков. Фактически, история этой коллекции преступлений и злодеяний была переписана никем иным, как самим Кеном Бернсом как благонамеренная освободительная миссия, которая каким-то образом пошла наперекосяк. Эти преступления продолжаются и по сей день. Как мы можем ожидать, что население будет вести себя разумно перед лицом такого ужаса?
Отлично………….Что ВЫ предлагаете изменить эту ситуацию?! Я выскажу свое мнение, с чего начать. Выведите из бизнеса частных банкиров и начните работать в государственной банковской системе, подобной той, что существует в Северной Дакоте……..Когда люди начнут управлять своими деньгами на благо общества, а не на благо БАНКЕРОВ, это будет хорошо. начало построения РАЗУМНОЙ культуры…….. Жадность и потребительство движимы БАНКЕТЕРАМИ………….
«Кто контролирует снабжение продовольствием, тот контролирует людей; кто контролирует энергию, может контролировать целые континенты; тот, кто контролирует деньги, может управлять миром».
-Генри Киссинджер
Книга Ф. Уильяма Энгдаля «Боги денег» открыла мне глаза на эту тему.
Нэнси, ты права, как и Лоуренс Дэвидсон. И читателям CN хорошо знаком повторяющийся сценарий войны и насилия. Происходит множество «манипулирования культурой», но, к сожалению, верить в то, что Элиты позволят американцам или всему миру идти в том направлении, в котором желает г-н Дэвидсон, — это, к сожалению, принятие желаемого за действительное: «…современное насилие, как военного, так и гражданского происхождения, можно смягчить. манипулируя культурой. В случае Америки это означает преодоление культуры оружия, а также расизма. Есть много способов сделать это. Этого можно добиться посредством государственного образования, а также посредством того, как общество разрабатывает и применяет свои законы».
Многие из вас, вероятно, уже читали статью Нила Кларка на Op-Edge на RT.com под названием «Сорос и вопрос 400 тысяч: что представляет собой «иностранное вмешательство» в демократию?» Это побудило меня перечитать статью Сэма Герранса от 13 февраля под названием «Джордж Сорос: психопат для психопата» на том же сайте (URL: https://www.rt.com/op-ed/332387-soros-putin-russia-threat-migrants/). И это побудило меня поискать информацию о Сэме Геррансе, у которого есть собственный сайт, содержащий около семи видеороликов, одно из которых дает его обзор мира (URL: https://www.youtube.com/watchv=P5zh1F86z1U&list=PL_ctaPZrndBYyR7zTpAkEpF03kp8CzvZ&sns=em).
Я настоятельно рекомендую читателям CN взглянуть как на статьи Op-Edge, так и на сайт Герранса.
Джерранс разделяет взгляды большинства тех, кто вносит свой вклад здесь, в CN, но у него также есть мнение, которое меня поразило. Например, я достиг точки, когда так много точек было связано, и я верю, что мировая элита, управляющая правительствами и народами, настолько ясна, что я сокрушаюсь о том, что с этим ясным пониманием приходит ответственность. Долг! Что это такое и как это можно реализовать? Буквально вчера вечером я несколько раз сказала то же самое своему «непонимающему мужу», из-за чего мы оба провели бессонную ночь. Но у Герранса есть подход, который, возможно, ответил на мои жалобы, которыми я определенно хотел поделиться со всеми вами, кто может чувствовать то же самое. Он говорит, что фактически отказался от очень комфортной зарплаты и отложил свою «прежнюю» жизнь, чтобы посвятить себя цели «предупреждения». Эта идея, безусловно, приходила мне в голову несколько раз, как обязанность. Он предупреждает Элиту, а также коллективные массы, овечьи менталитеты, которые с такой готовностью служат интересам Элиты. Он считает, что наша надежда на пробуждение масс – популярная коллективная мысль – никогда не осуществится так, как мы надеемся. Итак, посмотрите и выскажите свое мнение.
(Мой комментарий ожидает модерации, поэтому я публикую его повторно, но без URL-адресов, которые вы можете найти сами, если интересно.)
Нэнси, ты права, как и Лоуренс Дэвидсон. И читателям CN хорошо знаком повторяющийся сценарий войны и насилия. Происходит множество «манипулирования культурой», но, к сожалению, верить в то, что Элиты позволят американцам или всему миру идти в том направлении, в котором желает г-н Дэвидсон, — это, к сожалению, принятие желаемого за действительное: «…современное насилие, как военного, так и гражданского происхождения, можно смягчить. манипулируя культурой. В случае Америки это означает преодоление культуры оружия, а также расизма. Есть много способов сделать это. Этого можно добиться посредством государственного образования, а также посредством того, как общество разрабатывает и применяет свои законы».
Многие из вас, вероятно, уже читали статью Нила Кларка на Op-Edge на RT.com под названием «Сорос и вопрос 400 тысяч: что представляет собой «иностранное вмешательство» в демократию?» Это побудило меня перечитать статью Сэма Герранса от 13 февраля под названием «Джордж Сорос: психопат для психопата» на том же сайте Op-Edge. И это побудило меня поискать Сэма Герранса, у которого есть собственный сайт, содержащий около семи видеороликов, одно из которых дает его общий взгляд на мир.
Я настоятельно рекомендую читателям CN взглянуть как на статьи Op-Edge, так и на сайт Герранса.
Джерранс разделяет взгляды большинства тех, кто вносит свой вклад здесь, в CN, но у него также есть мнение, которое меня поразило. Например, я достиг точки, когда так много точек было связано, и я верю, что мировая элита, управляющая правительствами и народами, настолько ясна, что я сокрушаюсь о том, что с этим ясным пониманием приходит ответственность. Долг! Что это такое и как это можно реализовать? Буквально вчера вечером я несколько раз сказала то же самое своему «непонимающему мужу», из-за чего мы оба провели бессонную ночь. Но у Герранса есть подход, который, возможно, ответил на мои жалобы, которыми я определенно хотел поделиться со всеми вами, кто может чувствовать то же самое. Он говорит, что фактически отказался от очень комфортной зарплаты и отложил свою «прежнюю» жизнь, чтобы посвятить себя цели «предупреждения». Эта идея, безусловно, приходила мне в голову несколько раз, как обязанность. Он предупреждает Элиту, а также коллективные массы, овечьи менталитеты, которые с такой готовностью служат интересам Элиты. Он считает, что наша надежда на пробуждение масс – популярная коллективная мысль – никогда не осуществится так, как мы надеемся. Итак, посмотрите и выскажите свое мнение.
У так называемых элитных психопатов определенно существует план переделать мир в соответствии со своими эгоистическими целями. Они настолько искусны в создании страха и хаоса, что мне интересно, как мы когда-нибудь сможем убедить достаточно большую группу людей разглядеть их злые махинации. Конечно, мы должны попытаться, иначе все потеряно.
Спасибо за ваш отличный пост.
Да, я думаю, вы попали точно в точку. Когда были основаны США, было много хороших разговоров и размахивания руками о необходимости покончить с титулами королевской семьи, дворянства и дворянства; начать все сначала с лучшими человеческими ценностями.
Однако когда пыль улеглась, все, что можно было увидеть, был культ денег – Маммоны. Античные ценности, такие как благородство, галантность, рыцарство, художественная чувствительность, простая порядочность… все это было сметено, чтобы освободить место для нового Иерусалима.
«Как писал социолог Георг Зиммель более века назад, если вы сделаете деньги центром своей системы ценностей, то в конечном итоге у вас не останется системы ценностей, потому что деньги не являются ценностью».
– Моррис Берман, «Моральный порядок», Counterpunch, 8–10 февраля 2013 г. http://www.counterpunch.org/2013/02/08/the-moral-order/
Том, я полностью согласен насчет «денег». «Богатство народов» Адама Смита, денежно-кредитная политика Томаса Фридмана обманули всех нас, и это было сделано намеренно. Нам необходимо переосмыслить идею «ЦЕННОСТЬ». Что имеет истинную ценность? Я начал глубоко вникать в эту концепцию, когда жил в районе, который внезапно оказался засыпан застройщиками, дающими взятки законодателям. Они ждали, готовые приступить к строительству, как только на рынке недвижимости наступит подъем. Это заставило меня переоценить вещи и глубже понять, что имеет реальную ценность. Я продолжаю пытаться углубиться в это и часто напоминаю себе об этом уроке, меняющем сознание.
Том Уэлш:
Не могу не согласиться. Мы вмешиваемся не для продвижения наших ценностей; мы вмешиваемся, чтобы защитить, сохранить и преследовать наши интересы (т. е. жадность, деньги, прибыль).
НА ЧЕМ ОСНОВАЛИ США???
Я думаю, что внимательное прочтение книги историка Фрэнсиса Дженнингса
СОЗДАНИЕ АМЕРИКИ обеспечивает более
глубокое понимание того, что и почему этот народ
появился на свет. Если кто-то говорит «демократия», вы
забыли, что большинство людей, живущих в
этот континент( *афроамериканцы, коренные американцы,
Квакеры и другие группы) были исключены.
О предыстории американского насилия см. также у Дженнингса.
ВТОРЖЕНИЕ В АМЕРИКУ, Глава 1.
Я бы также предположил, что нечеловеческое насилие не является редкостью.
(животные, насекомые и т. д.).
Особенно жестокая история Америки в других отношениях
находится в книге Габриэля Колко «ОСНОВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ В СОВРЕМЕННОСТИ».
АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИЯ (1976), которая охватывает много
истории от ста лет до 1976 года.
Приятно слышать голос Лоуренса Дэвидсона.
снова в CN.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Я согласна, Нэнси. Наша «культура» пронизана насилием. Капитализм – это порочная форма насилия, которая угрожает уничтожить мир. Поклонение армии, нашим развлечениям, спорту, издевательствам над женщинами, расизму… и так далее. И люди задаются вопросом, почему мы склонны к насилию?? Мы поклоняемся насилию и Богу насилия. Вечная пытка для тех, кто не повинуется Ему! Как, черт возьми, люди могут верить в это?
Эта культура не основана на любви и взаимной заботе. Если мы не найдем способы преодолеть нашу любовную связь с помощью насилия, мы уничтожим себя до последнего человека. Взаимная борьба не является способом создания устойчивого и мирного общества.
Хорошие мысли, Майк К. Спасибо, что поделились ими.
Спасибо, Вирджиния.
Слышу, слышу! Еще более иронично то, что США должны быть «христианским» обществом. Такой когнитивный диссонанс!
Майк К:
Хороший пост. Наша культура также пронизана потребностью доминировать, а деньги (и насилие) служат средством достижения этой цели.
США также являются психотропной культурой, которая верит в наркотики как в «решающее средство».
судя по всему (как и многие другие недавние массовые расстрелы), этот молодой
мужчина мог принимать один из СИОЗС или аналогичных препаратов, как указано в этой статье:
http://www.miamiherald.com/news/local/community/broward/article200126034.html
Опасность этих препаратов хорошо известна и документирована.
Ирина – хороший пост. Другой блоггер сказал: «Подобных инцидентов практически никогда не происходило, пока мы не начали использовать эти препараты у молодых людей».
А на другом плакате в Zero Hedge был размещен длинный список школьных стрелков или других массовых убийц, которые принимали эти препараты СИОЗС во время этих массовых убийств.
Тем не менее, редко кто упоминает эти легально прописанные лекарства как виновника. Фармацевтическая промышленность скрывает распространение этой информации.
Конечно, эти молодые люди страдают. Некоторые страдают аутизмом или синдромом Аспергера. Что мы им даем? Наркотики, действие которых заставляет этих детей убивать своих родителей, а затем стрелять в школы, торговые центры/кинотеатры. Наркотики, вызывающие крайнюю ярость. Почти так же, как если бы мы вручили им PCP и сказали: «А теперь идите, ведите себя хорошо».
Безумие.
Да, Нэнси сумасшедшая. Насилие с применением огнестрельного оружия – это симптом, а не болезнь. Страна была построена на крупнейшем геноциде в истории человечества, а затем на рабстве, и строительство империи началось вскоре после ее образования в ходе Испано-американской войны. США сбросили два ядерных боеголовки на города, полные невинных людей – только для того, чтобы показать Советскому Союзу и всему миру, что они могут и сделают, и не оставить никаких сомнений в том, что они готовы сделать это снова. Бомбы были ненужны для военной победы, которая уже была достигнута. Психо/социопатологическое поведение.
Американской Империи нужен милитаристский класс «воинов», погруженных в культуру оружия и насилия, чтобы прославлять свои «полицейские действия» (добывающие деньги для банкиров в зарубежных странах, как отметил Смедли Батлер более 80 лет назад). То, что от 300 до 500 человек ежегодно погибают в результате массовых расстрелов, кажется приемлемой ценой в обществе, где ежегодно совершается 15,000 30,000 убийств (и XNUMX XNUMX самоубийств). По иронии судьбы, военные не принимают «воинов» на СИОЗС, которые, похоже, являются обычным лекарством среди этих массовых убийц (слишком жестоким для военных?)
Сравнительно недавнее решение (НЕ ТРАМП!) преодолеть стыд за поражение во Вьетнамской войне, заявив, что мы действительно выиграли ее и должны этим гордиться, конечно, усугубит проблему. «Стоять на своем» и подобные законы заставляют действовать с применением насилия нормально, а шумиха во всех средствах массовой информации и со стороны наших лидеров, утверждающих, что мы в опасности, вы должны остерегаться «плохих парней» и всех, кто выглядит иначе, чем другие. вы, не обязательно должно быть так, как устроено общество. Солидарностью пренебрегают, а богатых потворствуют, поэтому неравенство усугубляется, и многие остаются позади в гонке за лучшей жизнью.
Существует странный феномен под названием «Что происходит, то и происходит»……….Интересно, что именно это означает?!
Я точно знаю, что ты имеешь в виду.
Следы слез, Раненые колени, через Вьетнам в Ирак, Сирию и Ливию, след разрушения возвращается, чтобы съесть свой хвост? «Бог пролил на тебя благодать Твою…»