«Сдерживание» уже давно является краеугольным камнем политики США в отношениях со странами, которые рассматриваются как угроза интересам США, но сегодня некоторые страны применяют тот же принцип к Соединенным Штатам, отмечает Грэм Э. Фуллер.
Грэм Э. Фуллер
На протяжении многих лет «сдерживание» было ключевым политическим инструментом США, с помощью которого они стремились изолировать, заморить голодом или отлучить от «международного сообщества» режимы, не желающие принимать мировой порядок, в котором доминируют США.
Политическая карикатура времен холодной войны, изображающая стратегии сдерживания США.
Однако великая ирония сегодня заключается в том, что именно эта политика сдерживания США, кажется, теперь характеризует то, как многие крупные державы мира стали думать о взаимоотношениях с Соединенными Штатами. Эти страны на самом деле не используют слово «сдерживание», но цель остается той же; они осознают необходимость «сдерживать» или ограничивать Вашингтон, тем самым ограничивая ущерб, который США могут нанести их национальным интересам, не вступая в прямую конфронтацию с США.
Сдерживание было достаточно разумным способом борьбы с враждебными государствами, которые невозможно легко победить военным путем, за исключением потенциально огромных военных затрат для самих США, особенно если они рискуют ядерной войной. И Советский Союз, и Китай на протяжении многих десятилетий «сдерживались» из-за их воспринимаемой радикальной идеологии и враждебности к мировому порядку, в котором доминировали США.
Эти два государства также поддерживали многие радикальные левые революционные движения по всему миру, которые идеологически противостояли США (часто у этих движений были веские причины быть враждебными и революционными, часто из-за ужасных внутренних условий в их собственных странах — и при режимах, часто поддерживаемых Вашингтоном. На ум приходят Куба, Чили и Никарагуа, хотя США в конечном итоге предприняли попытки свергнуть их после революций.)
В последние десятилетия США применяли политику сдерживания в отношении саддамовского Ирака и Ирана. Сдерживание Северной Кореи было давней политикой, возможно, более мудрой, чем большинство других вариантов. В самом деле, не могло ли продолжение сдерживания Саддама в Ираке быть более мудрой политикой по сравнению с «ящиком Пандоры», возникшим в результате вторжения и оккупации США этой страны и ее все еще разворачивающихся широкомасштабных региональных последствий?
Но сдерживание также вызывает некоторые серьезные вопросы. Во-первых, штату, оказавшемуся в «списке сдерживания» США, часто бывает трудно когда-либо выйти из него, если не считать того, что он станет мишенью спонсируемой США «смены режима». Человек становится «режимом-изгоем». И самая большая проблема с «сдерживанием» заключается в том, что в некотором смысле это становится самоисполняющимся пророчеством о непреходящей враждебности.
После окончания Холодной войны мир стал выглядеть совсем по-другому. Среди государств, достигших достаточно комфортного уровня жизни, меньше склонности к конфронтации или войне. В результате самопровозглашенное США «бремя глобального лидерства» в войне и мире на международной арене рассматривается как менее желательный товар, чем раньше.
Следовательно, меньше стран и народов готовы рисковать потенциальной войной, которую сегодня может вызвать «лидерство» США — в Корее, в Европе в связи с конфронтацией НАТО вдоль российских границ, при патрулировании Тайваньского пролива или войне в Венесуэле. или «поддержание свободного потока нефти» в Персидском заливе (когда такой свободный поток нефти почти никогда не оспаривался).
Растущее число международных опросов за последние годы показывает, что население многих стран мира теперь стало рассматривать сами США как одну из самых больших угроз глобальному миру. США, где-то почти постоянно находящиеся в состоянии войны после распада СССР, все больше тяготеют к военным подходам к решению глобальных кризисов. Еще до президентства Трампа дипломатия США становилась все слабее перед лицом растущего регионального военного командования США, которое затмевает авторитет и навыки наших послов за рубежом. Например, командующий АФРИКОМ США управляет огромным военным бюджетом и фактически представляет доминирующий голос политики США в Африке. Эти институционализированные военные ресурсы затмевают финансовую и политическую власть любого отдельного посла США в любой африканской стране. Неудивительно, что такое неравномерное распределение власти США за рубежом приводит к тому, что военные решения преобладают над политическими или дипломатическими.
В сегодняшней быстро меняющейся мировой ситуации США, пожалуй, больше, чем любая другая крупная страна, расстроены характером и скоростью стратегических глобальных изменений в силе. В Вашингтоне распространены игры с обвинением. США привыкли быть у руля мирового порядка, который они создали после окончания Второй мировой войны. Большинству американцев – и некоторым иностранцам, выросшим в той же среде – кажется почти немыслимым представить себе мир, в котором США больше не являются архитектором или верховным арбитром этого глобального порядка.
Таким образом, этот сдвиг порождает серьезные опасения в Вашингтоне по поводу его (относительно) снижающейся власти. Эти тревоги приводят к постоянной необходимости публично укреплять внутри страны и за рубежом веру в то, что мощь США действительно ничуть не ослабла. США все чаще приводят аргумент, что где-то необходимы военные действия, хотя бы ради «поддержания авторитета США».
Короче говоря, если вы не будете действовать, какими бы неразумными ни были такие действия, вы, возможно, продемонстрируете свою слабость и больше не будете представлять заслуживающую доверия «приверженность». Таким образом, мы вступаем в семнадцатый год войны в Афганистане. Все это является частью великой опасности в опасном танце растущих и угасающих держав. Психология, присущая как растущей, так и убывающей власти, может быть опасной. В результате внешние силы относятся к США с осторожностью, даже как к змее, способной нанести неожиданный удар.
Результатом является широко распространенная глобальная нервозность по поводу намерений и действий США (даже до Трампа) и их рискованных или нежелательных последствий. И именно поэтому большая часть мира сейчас думает об ограничении ущерба, ожидая более агрессивной политики США.
Если бы мы тогда остановились на каком-то одном описании психологии, которая характеризует китайскую и российскую стратегию в наши дни, то это действительно было бы «сдерживанием» США. собственными руками, а не быть втянутыми в военную конфронтацию с Россией посредством сомнительных учений НАТО на границах Москвы.
Поддержка «авторитета» США не занимает первое место в списке пожеланий европейской внешней политики (за исключением тех немногих маленьких соседей, которые, к сожалению, обречены на вечную жизнь рядом с русским медведем). Южнокорейское руководство также считает, что разыгрывать карту США иногда дипломатически полезно, но позирует огромная опасность, если Вашингтон действительно захочет развязать войну, в которой Сеулу есть что терять. Действительно, единственное государство в мире, которое в наши дни склонно полностью поддерживать военные действия США практически в любой точке мира, — это Израиль.
Наконец, концепция «сдерживания» поднимает более глубокий вопрос психологии международных отношений. Насколько разумно вести списки враждебных государств и лидеров, требующих сдерживания? Лишь немногие другие государства поступают так, отчасти потому, что объявление другого государства врагом имеет очевидные негативные последствия, которые легко приводят к самоисполняющемуся пророчеству. Это явление является фундаментальным для самой психологии человеческих отношений. Если мы сигнализируем кому-то, что считаем его угрозой или врагом, очень велики шансы, что другая сторона ответит взаимностью и взаимоотношения предсказуемо ухудшатся. Вот почему проницательная «политика добрососедства» представляет собой нечто большее, чем просто наивный доброжелательный подход. Тем не менее, США по-прежнему тратят много времени на составление и объявление списков того, кто является врагом или соперником, а кого следует наказать или сдержать.
К лучшему или к худшему, международный порядок конца 20-го века исчез. В период серьезных стратегических перемен Соединенные Штаты, похоже, полны решимости придерживаться статус-кво, который так долго им благоприятствовал. И все же, возможно, для Вашингтона было бы разумно перестать жаждать этого – и всех проблем, которые сейчас грозят. Возможно, вместо бесконечного поиска врагов («драконов, которых нужно убить за границей»), который является повседневной деятельностью большинства вашингтонских стратегов и аналитических центров, решимость приспособиться и найти общий язык с новыми мировыми державами привела бы к несколько более желательным результатам во всех отношениях. .
Грэм Э. Фуллер — бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; его последняя книга — «Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане». (Amazon, Kindle) Первоначально эта статья появилась в его блоге. grahamefuller.com. Перепечатано с разрешения.
ничего существенного в этой статье не было дано.
Почему вы включили эту статью сторонника ЦРУ Шилла и Гуланда, который выступал за допуск террориста Гуланда в эту страну? Псевдоальтернативные новости – это новости Консорциума!
Многие их статьи именно об этом. Я просто проверяю их. Да, есть лучшие информационные платформы.
Хорошая журналистика не представляет только одну точку зрения.
Какие МСМ-платформы вы предпочитаете хорошей журналистике?
Если бы вас интересовали альтернативные новости, вы бы не предполагали, что одна из версий должна принадлежать редакторам.
«Гюланд» — это Фетхуллах Гюлен, «псуедо» — псевдо.
Леопард не может изменить свои пятна, змея остается змеей, а скорпион остается скорпионом.
«США — почти постоянно где-то в состоянии войны с момента распада СССР…»
Приходите сейчас! Давайте не будем недооценивать дядю Сэма. «Америка находилась в состоянии войны 93% времени – 222 из 239 лет – начиная с 1776 года».
http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm
Ух ты. Я знал, что мы — нация войны… но о большинстве из них я даже никогда не слышал. Спасибо за информацию.
Обычно я не верю ничему, что говорит шпион/шпион, поскольку они хорошо обученные лжецы. Возможно, г-н искренен в том, что он говорит об обуздании неустанной одержимости Империи США глобальным доминированием. Я, конечно, с этим согласен, за исключением того, что я считаю, что вопросы окружающей среды должны стоять на переднем крае любого рассмотрения. Однако прекращение иностранной агрессии, безусловно, является шагом в правильном направлении. Я воздержусь от комментариев по поводу жутких прошлых поступков мистера Фуллера.
Читая некоторые комментарии, я надеюсь, что они не отговорят г-на Фуллера продолжать присылать статьи. ни Консорциум, печатающий их.
Ему нужно приложить немного больше усилий, чтобы конкурировать с большинством других писателей, представленных здесь. Как только я подумал, что его пьеса действительно станет популярной, она закончилась.
«Даже до президентства Трампа дипломатия США становилась все слабее перед лицом растущего регионального военного командования США, которое затмевает авторитет и навыки наших послов за рубежом».
Это было наиболее очевидно при Буше в Афганистане, когда по политическим вопросам голос принадлежал военному командующему, а не послу. Поскольку ситуация ухудшилась, назначение генералов в кабинете Трампа, безусловно, демонстрирует это, вспоминая жалобы по Вьетнаму, которые мы бы выиграли, если бы просто ушли к генералам.
Если и есть что-то, что сделало Путина мишенью, так это его вызов: мир не принадлежит нам и взаимное уважение имеет важное значение.
Тем не менее, удивительно, насколько напуган мир, когда дело касается Америки. Когда вы думаете о возмутительном применении санкций в мгновение ока и о вреде, который наносится не только партии, против которой они направлены, но и любой стороне, имеющей отношения с объектом, почему не возникает больше возмущения и движения, чтобы дать отпор.
И снова на ум приходит дьявол Путин. Он встал и его нужно наказать.
«Тем не менее, удивительно, насколько напуган мир, когда дело касается Америки».
Я думаю, вы обнаружите, что это происходит по очень простой причине. Это похоже на то, как огромные корпорации начинают доминировать на своих рынках и становятся полумонополиями. Каждый раз, когда открывается новая многообещающая фирма, действующий руководитель просто покупает ее.
Точно так же многие страны и их граждане испытывают глубокие сомнения в отношении США. Но лидеры этих стран – совсем другое дело. Скажем так, у них есть свои финансовые заботы, и они не меньше, чем все остальные, хотят обеспечить свою пенсию.
Я не могу вспомнить ни одного случая, когда «американская дипломатия» простиралась дальше угроз и взяток.
Прочитав оценку г-на Фуллера, очень трудно не согласиться с его наблюдениями; Есть бесчисленное множество примеров, которые можно было бы привести в подтверждение его главного тезиса, поэтому я сошлюсь только на один. Несколько лет назад президент Обама объявил Венесуэлу национальной угрозой безопасности США. Страна третьего мира, погрязшая в глубоких политических, социальных и экономических проблемах. Чтобы согласиться с указом Обамы, надо иметь некоторую умственную отсталость. Только невежественное или доверчивое население могло быть обмануто с такой легкостью.
Я согласен. И мы такая же «Нация», как вы предполагаете. Нация полезных идиотов и безмозглых зомби.
нет никаких сомнений в том, что США А — это тяжёлое дело, криминальное.
Я прочитал статью о том, как Китай понял будущее транспорта и скоро станет доминирующим производителем аккумуляторов для электромобилей. Тем временем мы, похоже, являемся свидетелями авантюры Илона Маска по строительству крупнейшего завода по производству аккумуляторов в мире.
Не болельщики, а зрители, смотрящие на игровое поле и не понимающие по-настоящему, что значит находиться в игре. На самом деле мы не в игре. Скотт Прюитт и все назначенцы нынешней администрации, кажется, более преданы выдвижению деревенских жителей Беверли из «Чистого шахтерского города», в то время как нефтедоллары улыбаются со своих башен из слоновой кости, которым скоро придет конец.
В настоящее время мы стремительно катимся в технологическую безвестность, поскольку нынешняя администрация потворствует богатым, не имея какого-либо последовательного видения того, как мы будем продолжать наш экономический успех.
Нашим политикам хорошо платят богатые за то, что они поддерживают свои умирающие бизнес-модели и поддерживают свои раздутые цены на акции чистой чепухой о том, что чистый уголь будет обеспечивать наше будущее и что нам всем нужно быть очень обеспокоенными рабочими местами угольщиков.
Смешно, что нас беспокоят угольные шахты и рабочие места, которые они создают, в то время как правительство и промышленность отвлекаются на ностальгию по «Америке», наполненной дымовыми трубами и трудолюбивыми угольщиками. Подобные призывы к сокращающемуся рынку труда могут понравиться избирателям, но они абсолютно не способствуют обеспечению конкурентного преимущества.
Новая экономика зависит от высокообразованных людей, которые могут спроектировать наше будущее и возглавить нашу экономику. Их наверняка много, и я не сомневаюсь, что появятся будущие Илоны Маски, и, подобно братьям Райт, изобретающим новые технологии, мы все еще находимся в явно невыгодном положении.
Мы находимся в невыгодном положении, потому что наше правительство контролируется богатством прошлого. Богатство, построенное на нефти, угле, газе и множестве геополитических факторов, которые, хотя и тратят наше богатство на военные программы и войны, не делают ничего, чтобы подготовить нас к наступающей эпохе.
Видение нынешней администрации похоже на вымышленную администрацию, которая борется с железными дорогами и телеграфом и восхваляет храбрых американцев, которые все еще ездят на лошадях и полагаются на «Пони-экспресс».
Они утверждают, что «хорошие наездники Америки» являются ключом к здоровой экономике. в то время как избегают технологий и ухмыляются локомотиву и другим средствам передвижения, таким как автомобиль.
Они делают это потому, что владельцы телеграфа и «Пони-экспресс» платят им за поддержку их бизнес-модели.
Мы называем этих людей «Особыми интересами», и они являются крупнейшими корпорациями в Америке, такими как Exxon. Они управляют политикой Вашингтона и имеют экономический интерес в продлении своих умирающих бизнес-моделей. У них есть деньги, и они держат наше правительство в заложниках. По крайней мере, на данный момент.
Нигде не видно последовательного видения будущего.
Фондовый рынок растет и растет, поскольку богатые все больше контролируют наше правительство, устанавливая политиков на всех уровнях правительства, чтобы фактически блокировать технологии.
Неужели мы действительно думаем, что живем на другой планете? Неужели мы действительно ожидаем, что другие страны, такие как Китай, не будут извлекать выгоду из всех технологий и стремиться доминировать в будущем? Я могу сказать вам ответ: они будут использовать все преимущества, чтобы перехитрить нас и оставить нас в пыли.
Трамп может мечтать о чудесной природе и чистой красоте чистого угля, а также обо всех прекрасных шахтерах, которые представляют Америку в своих политизированных действиях, чтобы потворствовать тем, кто голосовал за него. Это не будет большим утешением, когда другие страны обойдут нас и станут следующими сверхдержавами.
Если мы хотим оставаться актуальными и конкурентоспособными, нам было бы разумно принять видение Илона Маска и обратиться к новым технологиям и лидерам, которые разделяют его видение.
Если Трамп действительно хочет снова сделать Америку великой, он мог бы начать с отказа от своего отказа верить в науку и технологии, прекратить назначать антипрогрессивных придурков и оплачиваемых корпоративных подставных лиц на должности в агентствах, прекратить назначать судей, у которых нет юридического опыта, но очень много вечная преданность партии богатых и т. д.
Никакой пользы от всего этого правительственного неандертальизма не может быть.
Другие страны не ждут, пока мы возьмем на себя инициативу, а уже берут на себя инициативу в будущем.
Мой последний вывод заключается в том, что нынешнее правительство вызывает глубокую тревогу, поскольку оно принадлежит и контролируется особыми интересами, которым удалось оказать неправомерное влияние на наше руководство и тщательно отобрать лакеев, которые будут выполнять их приказы.
Демократия и наша нация не могут функционировать с группой руководителей, которые протестуют против любого давления с целью изменить свои бизнес-модели и платить политикам за сохранение этих бизнес-моделей.
Что-то злое произойдет, если мы снова не получим видение, которое выиграло космическую гонку и высадило людей на Луну.
Прямо сейчас мы находимся в шатком положении, вызванном недальновидными политиками, которые только пресмыкаются у ног генеральных директоров.
Если мы думаем, что эти гении одержат победу, достаточно взглянуть на все неудачные предприятия прошлого, чтобы увидеть, что у них нет хрустального шара, который гарантировал бы их будущее.
Национальному процветанию необходимо правительство, которое находится на передовой линии, а не защищает арьергард.
Отличная аналогия.
Да, последовательное видение, хотя оно и хорошо представлено здесь, нигде не встречается в средствах массовой информации США, контролируемых властью денег. США упустили свою прекрасную возможность для благотворительного американского столетия со времен Второй мировой войны, которая могла бы легко вывести половину мира из бедности и подать блестящий пример на будущее, а также сделать США самой безопасной из стран. Вместо этого США убили миллионы невинных, продали свои институты сионистской/ВПК/плутократии Уолл-Ста, разрушили свою безопасность и дискредитировали себя навсегда.
Тех, кто обладает большим видением, редко услышат в США до тех пор, пока бедные не поднимутся, чтобы свергнуть диктатуру богатых. Вероятно, это произойдет спустя много времени после того, как США откажутся от изоляции и эмбарго, после унизительных военных поражений и экономических пузырей. США стали причиной собственного краха, стремясь тиранизировать глобальную семью, быстро растущую до гораздо большей силы, чем их собственная. Все тираны наконец-то падают, а примирители строят будущее.
Когда я начал заниматься разработкой программного обеспечения в 1970-х годах, разработка программного обеспечения в США вместе с ее разработчиками и инженерами была растущей жемчужиной экономики США.
В 2014 году, когда я наконец ушел из корпоративного развития, США начали выходить на третье место в иерархии ведущих инженерно-технических стран.
Поскольку техническим сектором США управляют люди, очень похожие на бюрократов в Вашингтоне, каждый из которых удовлетворяет свои собственные интересы, а не что-то реалистичное с точки зрения будущего хорошо разработанных технологий, которые действительно полезны обществу, этот сектор Экономика США будет и дальше погружаться в ненужность…
Да, в нашей нерегулируемой рыночной экономике, где деньги контролируют средства массовой информации и выборы, хулиганы из промышленности и политики приходят к власти из-за отсутствия этики, представляя частную повестку дня, а не группу. Это ослабляет США даже больше, чем компании, поскольку требуемое видение гораздо шире и требует сочувственного, а не чисто эгоистического подхода. Те, кто придерживается гуманитарного видения, с презрением отвергаются хулиганами на ранних этапах прихода к власти.
Чистый эгоизм личности хулигана также является ограничивающим фактором. Их не волнует, преуспеет ли их группа, пока они преуспевают; не заботятся ни о гражданах, ни о сотрудниках, ни даже о своей семье, не говоря уже о будущем. Они искренне верят в эгоизм, невежество, лицемерие и злобу и религиозно защищают миф о том, что деньги = власть = добродетель, чтобы поддерживать свое самоуважение и нападать на своих моральных начальников.
Но в своих семьях, бизнесе и стране хулиганы совершают серьезные ошибки, которые постепенно их ослабляют. Их партнеров предают, когда позволяют обстоятельства, их политика недальновидна и отталкивает другие группы или нации, даже их семья наконец-то считает их чисто эгоистичными. Таким образом, их компании сбиваются с пути и облагаются налогами или лишаются активов ради своей выгоды, а их нация изолирована как больная, поскольку на самом деле нерегулируемая рыночная экономика является национальной болезнью, которая приводит ко всем остальным.
Очень хорошо сказано, думаю, ваши оценки вполне точны. Я хотел бы знать секреты нашего государства и Пентагона.
Все, что они обнародовали; все их технологии, достижения, исследования, открытия; все. Я считаю, что у нас уже есть
энергия торсионного поля нулевой точки, но, как вы заявили, старая денежная иерархия не откажется от своих престижных позиций во власти. Как
заявили и Ротшильд, и Рокфеллер. 178 какистократий подписали соглашения ООН о повестке дня всемирного геноцида, так что я не
увидеть любую «Нацию», создающую любую технологию, которая освободит людей от их режимов доминирования. Если только Повестки дня не
соблюдаются, и менее пятисот миллионов оставшихся являются абсолютно более функционирующими аутичными рабами, чем предполагает Палата лордов. У меня есть
стать пессимистом после того, как узнал то, что узнал я. Я не думаю, что достаточно людей пробудятся вовремя. В том числе те, кто служит в
или за глобальную какистократию, которой является ООН. Отлично прочитали, кстати, Ваши комментарии и оценки.
Нация зомби. Вот кто мы есть. Мы столкнулись с таким большим количеством манипуляций информацией и преднамеренными попытками скрыть то, что происходит на самом деле, что я согласен, что мы все просто блуждающие зомби, не способные выполнять какие-либо полезные функции, а всего лишь рабы вируса, который реанимирует наши трупы. Этот вирус – СМИ. Точнее говоря, вирус — это средства массовой информации, идущие в ногу с правительством и их хозяевами, спецслужбами и крупными корпорациями. Они приготовили смертельную смесь дезинформации, дезинформации, отвлечения внимания, запутывания и сокрытия, причем каждая тактика создана для создания полностью фальшивого повествования, которое поддерживает цели и задачи глубинного государства. Главной среди этих целей является создание постоянной причины для огромного военного оборонного бюджета Соединенных Штатов. Это вдвое превышает бюджет другого крупнейшего национального бюджета (Китая) и в десять раз больше, чем тратит Россия. Это больше, чем оборонные бюджеты следующих семи крупнейших стран, вместе взятые. Подобная система, которая регулярно добавляет десятки миллиардов долларов к оборонному бюджету каждый год, без вопросов, явно ставит на карту многое и многое выиграет, если сможет изобрести новые угрозы и убедить всех нас, что русские представляют собой серьезную угрозу нашей демократии. процесс. Однако реальной серьёзной угрозой является доминирование оборонных подрядчиков над нашим политическим процессом.
Другими крупными контролирующими органами правительства являются медицинские, страховые и фармацевтические компании. У них есть некоторая конкуренция в рядах за особое отношение со стороны нашей прессы и наших политиков. Интернет-компаниям также есть что выиграть, и недавние действия Федеральной комиссии по связи по прекращению сетевого нейтралитета и устранению барьеров в отношении владения СМИ, которые не были отменены Конгрессом, сигнализируют о появлении новой структуры власти, которая еще больше погрузит наши страны в зомби, служащих мотивы получения прибыли в технологическом секторе. В Интернете будет еще больше пропаганды, и еще более разочаровывающим будет постепенное устранение веб-сайтов, подобных этому, которые ставят под сомнение нынешнюю парадигму. Прекращение сетевого нейтралитета означает, что интернет-провайдеры (ISP) не будут обязаны предоставлять равный доступ к Интернету с серверов интернет-провайдеров. Теперь они могут выбирать, кого пускать на информационную супермагистраль, а кому отказывать в доступе. Весь процесс отбора будет основан на предполагаемой экономической выгоде, которую интернет-провайдеры имеют в качестве своих бизнес-моделей, а основными объектами цензуры будут те веб-сайты, которые либо угрожают нанести ущерб их денежному потоку на основе своих сообщений, либо те, которые угрожают власти глубинного государства. структура, которая позволила им подняться и получить контроль над общественным пространством. Такими вещами может быть любой веб-сайт, демонстрирующий ошибочность группового мышления.
Так что приготовьтесь к предстоящему натиску рекламы фармацевтических компаний, продающих лекарства от расстройств речи, связанных с ротовой полостью, которые возникают при посещении неправильного веб-сайта. От этого есть лекарство.
Что ж, я всегда думаю, что в какой-то момент такие меры, как санкции США, перестанут действовать. В какой-то момент США потеряют статус резервной валюты, американский нефтедоллар больше не будет доминировать, а доллар США не будет безраздельно господствовать. Когда США перестанут быть доминирующей экономикой на планете, тогда жертвы американских санкций понесут возмездие на США. Лично я вижу, что США, кроме того, несколько изолированы от остального мира, например, в результате голосования по Израилю в ООН. Или тот факт, что США входят в число трех из 3 стран, которые не приняли метрическую систему. Я все чаще рассматриваю действия США как изоляцию от остального мира. Кроме того, я считаю США величайшей угрозой миру на этой планете (даже Мартин Лютер Кинг знал это много лет назад). Я бы также отметил, что я считаю, что США находились в состоянии войны 196% своей истории, поэтому не все началось с холодной войны.
Я также убежден, что у США есть потенциал стать великой нацией, если только они будут использовать свои технологии на благо человечества, а не пытаться доминировать на планете ради собственного обогащения.
Джо Л, я согласен. Когда страны, попавшие под санкции, станут самостоятельным рынком, и пока этот блок стран, попавших под санкции, сформирует новый союз, США останутся одинокими и без резервной валюты, которая не имела когда-то непревзойденного статуса… тогда нам конец. Джо
Джо Тедески… Ну, я не знаю, покончат ли с США, я, конечно, не хочу видеть полный крах США, но я хочу видеть нацию, которая присоединится к остальному миру и перестанет сеять хаос. во всем мире. Я имею в виду, что прямо сейчас Китай уже является ведущей экономикой мира по паритету покупательной способности, и я верю, что где-то в 2020-х годах Китай станет ведущей экономикой по номинальному ВВП. Я также знаю, что считаю, что именно в 2018 году Китай откроет крупный нефтеперерабатывающий завод в Саудовской Аравии, причем Китай является его крупнейшим клиентом, и Пекин объявил о создании PetroYuan. Времена меняются.
Я считаю, что это часть плана. США по-прежнему являются имперской колонией пэров. Пэрство, в которое проникли и кооптировали хазары. Многие государства НАТО/ЕВРО наращивают свои военные подразделения (Франция, Польша становится Восточным командованием, Германия), то есть у них более пропорциональный процент сил по сравнению с США, скажем, полностью переключены. Кроме того, вы не можете иметь глобальную цифровую валюту блокчейна с бумажной глобальной валютой (долларом), и ее необходимо отменить. Китай предотвратит Третью мировую войну и, таким образом, станет лидером в экономической и трудовой политике, принятой в мире. Политика настолько фантастическая, что люди прыгают на смерть вместо того, чтобы жить отвратительной жизнью в полном рабстве. Новый Шелковый путь, Интернет всего, тотальное глобальное наблюдение и т. д. Необходимость иметь доминирующую глобальную страну и армию вскоре отпадет, ООН станет Глобальным Поставщиком Мира. Это уже началось, Повестка дня на 3/21/30, МВФ выпускает карты SSA… См. «Диверсифицированная металлопродукция против IRS». Вот почему я использую слово «какистократия» для описания любого/всех государств или централизованной власти. Мира и хорошего дня тебе, Джо Л.
Я полностью за то, что ты сказал, Джо Л. Джо
Возможно, вместо бесконечного поиска врагов («драконов, которых нужно убить за границей»), который является повседневной деятельностью большинства вашингтонских стратегов и аналитических центров, решимость приспособиться и найти общий язык с новыми мировыми державами привела бы к несколько более желательным результатам во всех отношениях. .
К сожалению, для этого необходимо, чтобы у власти в Вашингтоне были здравомыслящие голоса. Нет никого, кто бы идентифицировал себя. Это потому, что такие голоса систематически устраняются, как только они выражают взгляды, отклоняющиеся от имперской линии, так же эффективно, как аналогичные инакомыслящие были в коммунистической Албании. Кто может забыть бесконечные отвратительные овации, которые получает сумасшедший Нетаньяху всякий раз, когда этот лидер маленькой нации выступает перед объединенными палатами в Вашингтоне. Горе тому, что тебя считают чем-то меньшим, чем просто экстатически восторгающимся. Энвер Ходжа и Сталин были бы в полном восхищении.
Империя США приходит в упадок, вот и все, чем скорее она сможет уважать многополярный мир и другие нации, тем лучше для всех жителей Планеты Земля. Американские бюрократы живут в заблуждениях.
За исключением того, что умирающее начало превращается во всепоглощающую черную дыру, и безумная Империя Исключительности вполне может убить нас всех.
Гэри,… Ваша ссылка намного интереснее, чем статья Фуллера. Я бы порекомендовал всем посмотреть клипы «Глаудио». Я еще не досмотрел, но у Сибел Эдмондс есть очень показательная информация. это первый признак того, какое место Гюлен вписывается в матрицу интриг.
БобХ. Я полностью согласен, Боб, и считаю, что информация г-жи Эдмондс действительно является ключевой для понимания того, кем «является» этот автор. Кроме того, ее наблюдения об эволюции операции «Гладио» в «Гладио-Б», как она ее называет, также имеют решающее значение для изучения недавнего терроризма под ложным флагом со стороны западных держав.
Очень хорошо задокументированное исследование операций «Гладио» можно найти в публикации британского журналиста Ричарда Коттрелла «Гладио» в 2015 году…
Спасибо за ссылку, Гэри… Я постоянно к ней возвращаюсь.
Спасибо и тебе, Стив… Я подумаю над этим.
«США — почти постоянно находящиеся в состоянии войны где-то после распада СССР — всё больше тяготеют к военным подходам к решению глобальных кризисов». ПОЧТИ!?!?!? если уже почти, то укажите тот день, единственный день за последние 73 года, когда США никого не убивали нигде в мире.
(за исключением, понятное дело, тех немногих маленьких соседей, которые, к сожалению, обречены на вечную жизнь рядом с Русским Медведем.) Это шутка, верно? Он не может быть серьезным – нахождение рядом со злом России обрекает страну на что именно?
Да, мировой порядок меняется, и мне кажется, что Фуллер этого не очень хорошо заметил. Его страх перед «Русским Медведем», его «почти» на непрерывной бойне и вся его аргументация не дает понять, какие изменения происходят и новые подходы к ним.
Общеизвестно, что внешняя политика США по своей сути – это «глобальное доминирование по всему спектру». Каждое действие, предпринимаемое США, направлено на дальнейшее продвижение к этой цели. Весь этот список врагов и театр – всего лишь это.
Комментаторы говорят и говорят, но никогда не озвучивают фундаментальную политику, стоящую за всем этим. Таким образом, реальная проблема никогда или редко обсуждается.
Прямо сейчас, по новому Шелковому пути и здесь, в Америке, по четырем законам Ларуша, мир направляется к тому, чтобы стать глобальной цивилизацией класса I (согласно галактическим определениям), мирно сосуществующей внутри себя и со своими родственными цивилизациями в других мирах. Галактики. Эта помощь исходит от тех, кого ваши собратья-вавилоняне, а также древние греки, египтяне, шумеры и т. д. сразу узнали бы, но мы, современные люди, совершенно слепы к этому. Там. Никогда больше не говорите, что то, что происходит на самом деле, не было рассказано на этом сайте.
Бабил-он –
Да, я полностью согласен с вашими комментариями. Однако, учитывая биографию и карьеру Грэма Фуллера, он высказал ряд обоснованных критических замечаний по поводу внешней политики США на своем родном языке. Более десяти лет назад статьи Грэма Фуллера появлялись на страницах статей Los Angeles Times. Это были дни, когда Александр Кокберн работал корреспондентом в «LA Times». В наши дни я не думаю, что эта статья Грэма Фуллера попадет на страницы редакции Los Angeles Times. Los Angeles Times теперь превратилась в неоконсервативную газету, главными авторами которой являются Макс Бут и ему подобные.
Итак, было бы хорошо принять эту статью Грэма Фуллера за то, что она есть – за некоторую обоснованную критику внешней политики США.
«Например, ЕС тоже все больше полагает, что ему необходимо взять отношения с Россией в свои руки, а не потенциально вступать в военную конфронтацию с Россией посредством сомнительных учений НАТО на границах Москвы».
Мне было бы интересно увидеть некоторые конкретные примеры этого предполагаемого явления. Мне кажется, что монолит США/НАТО/ЕС остается тревожно прочным, особенно по отношению к России.
Эта статья Грэма Фуллера в целом страдает от избытка ветреных обобщений по отношению к реальным фактам и анализу.
Я согласен. Как только вы видите, что какой-то политический деятель ЕС начинает так говорить в МСМ, дальнейшая проверка обычно обнаруживает, что это либо какой-то отставной политик, который уже не имеет реального веса, либо какие-то закулисные левые, которых никто не слушает.
Теперь европейские ЛЮДИ действительно в основном верят в это. За последние 7 лет работы и путешествий по разным государствам я пришел к выводу, что на самом деле есть только три европейские страны, которые действительно НЕНАВИДЯТ Россию и русских на всех уровнях – Литву, Латвию и Эстонию. Я не говорю об Украине, это другая банка с червями, довольно сложная (да и вряд ли Европа). Польшу часто называют такой страной, но, по моему опыту, это всего лишь пропаганда, выдающая желаемое за действительное. Поляки, как правило, довольно высокомерны, но когда дело доходит до ненависти к России, я неоднократно удивлялся, насколько они НЕ в этом заинтересованы.
Но, насколько я вижу, страны ЕС склонны игнорировать мнение людей по этому поводу, и жители ЕС предпочитают не слишком сильно раскачивать лодку, несмотря на потери, которые они несут от антироссийской политики в различных сферах. Я не могу их за это винить, правда.
По моему опыту, подавляющее большинство европейцев считают, что с палестинцами очень плохо обращаются и им следует предоставить больше поддержки и равный статус на Ближнем Востоке. В отличие от европейских политиков, которые при каждом удобном случае кланяются Израилю.
Описание автором привычки Вашингтона нацеливать страны на «сдерживание» показалось хорошим предлогом для более продолжительной дискуссии, но затем в статье просто кончился бензин.
Гленн Гринвальд из The Intercept подобен чайной ложке хорошего вина в бочке нечистот, а конечным результатом является бочка нечистот.
Более важно осознавать, что чайная ложка сточных вод в бочке хорошего вина приведет к тому же конечному результату — бочке сточных вод.
Я не знаю, что заставило меня об этом подумать, но в любом случае…….
Я думаю, это называется законом Грешама… плохое вытесняет хорошее. Сентинал умер. Начинается инфильтрация. Я не здесь.
Как однажды очень лаконично сказал Джеймс Коберн в фильме еще в 1970-х годах: «Добро проявляется только тогда, когда зло отдыхает…»
" Я не здесь. »
Передайте привет нашим родственным цивилизациям по всей галактике. Я останусь здесь на случай, если они захотят зайти и поздороваться.
изучите протоколы CE-5, разработанные доктором Гриром, и тогда вы сможете поздороваться с ними, поскольку они уже здесь и всегда были здесь… но со временем вы это узнаете.
Сейчас вокруг очень много сточных вод. Хотя многие из них считают себя хорошим вином или бренди.
В этом блоге было бы гораздо веселее дискутировать:
«Почему Турция выдала против меня ордер на арест?» Грэм Э. Фуллер 7 декабря 2017 г.
*смеется* Я согласен, Дениз. Это было бы действительно весело.
У бывшего переводчика ФБР Сибел Эдмондс есть несколько интересных наблюдений об писателе Грэме Фуллере, которые стоит изучить.
https://www.newsbud.com/2013/04/27/bfp-breaking-news-boston-terror-cias-graham-fuller-nato-cia-operation-gladio-b-caucasus-central-asia/
Гэри… см. мои (неуместные) замечания ниже.
Цитата из статьи Сибель Эдмонд, указанной ранее, говорит о многом.
(Вот цитата Грэма А. Фуллера, бывшего заместителя директора Национального совета по разведке ЦРУ:
«Политика руководства эволюцией ислама и помощи им в борьбе с нашими противниками сработала на удивление хорошо в Афганистане против Красной Армии. Те же доктрины все еще могут использоваться для дестабилизации того, что осталось от российской мощи, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии».)
Я бы сказал, что г-н Фуллер придерживается типичного «списка врагов» и «методов» действий глубинного государства.
Я рад видеть, что г-н Фуллер выступает против «бесконечного поиска врагов… большинства вашингтонских стратегов», получающих зарплату от сионистов, чье скандирование «режим-изгой» всегда задумывалось как «самоисполняющееся пророчество о непреходящей враждебности», чтобы служить себе за счет народа США.
Россия и Китай не поддерживали «революционные движения по всему миру, которые идеологически противостояли США», поскольку только плутократия США чувствовала угрозу или сопротивление со стороны этих неизбежных антиколониальных и социалистических движений, коренящихся в той же несправедливости плутократии, против которой Россия и Китай восстал. Народ США просто не смирился с тем, что их прежняя демократия была потеряна из-за диктатуры богатых и еще недостаточно страдает, чтобы иметь смелость восстать.
США сейчас и уже давно уведены своей диктатурой в сторону от разумной внешней политики. Вызывает тревогу тот факт, что г-н Фуллер мог быть причастен к попытке США свергнуть правительство Турции, союзника по НАТО; можно задаться вопросом, видит ли он теперь, что «общее дело с новыми мировыми державами принесет несколько более желательные результаты». Возможно, Турция просто вернулась к плану американских плутократических войн за Израиль, используя ребрендинг Аль-Каиды.
Но теперь мне хотелось бы услышать, как мистер Фуллер объяснит, как получилось, что его дочь вышла замуж за дядю одного из бостонских террористов. Не была ли это еще одной ложной операцией по вербовке бостонских либералов для участия в бесконечных войнах за Израиль? Кто подарил паре любителей две большие функционирующие бомбы? Зачем взрывать подобные вещи среди молодых либералов вдали от Вашингтона?
А почему бы не объяснить, г-н Фуллер, ваши отношения с Фетхуллахом Гюленом, его отношения с ЦРУ, которое финансирует его дорогостоящую сеть медресе по всей Центральной Азии («чтобы дестабилизировать то, что осталось от российской власти, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии?» Азия», как выразился г-н Фуллер), и кто поддержал попытку государственного переворота в Турции?
И, пожалуйста, объясните стратегию Турции против США в Сирии, обе из которых поддерживают ребрендинг Аль-Каиды, но не очень заинтересованы в вводе своих собственных войск.
И прежде всего объясните, пожалуйста, что вы получаете от Израиля за все это.
Вы имеете в виду «бостонских бомбардировщиков, которых не было». Существует масса доказательств того, что ни один из них не имел никакого отношения к взрывам.
Из статьи Сибел Эдмонд, на которую я дал ссылку: Вот цитата Грэма А. Фуллера, бывшего заместителя директора Национального совета по разведке ЦРУ:
«Политика руководства эволюцией ислама и помощи им в борьбе с нашими противниками сработала на удивление хорошо в Афганистане против Красной Армии. Те же доктрины все еще могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от российской мощи, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии».
Сибель Эдмондс великолепна. Я проверю это. Что это значит: однажды привидение всегда остается привидением? Этот человек НИКОГДА не уходит на пенсию. Как только вы войдете, вы попадете на всю жизнь.
В последнее время у меня возникли сомнения относительно Sibel. Увидев ее выступление в Твиттере на прошлой неделе, когда она использовала действительно детские оскорбления и инсинуации для нападок на Ванессу Били и Еву Бартлетт, отказываясь при этом предоставить какие-либо доказательства ее отвратительных инсинуаций, я начал пересматривать свое прежнее восхищение.
При этом ее скептицизм в отношении Фуллера вполне заслужен.
Мы узнаем ее доказательства, как только выйдет их отчет, скорее всего, это тот факт, что Ванесса и Ева взяли средства из России для своей работы и каким-то образом были втянуты в пропагандистскую сеть Путина, вместо того, чтобы быть независимыми журналистами, что имеет смысл, потому что Сибель гордится тем, что на 100% независима и не имеет влияния третьих лиц на свою работу.
Сэм, я несколько раз просил тебя использовать какие-нибудь средства, чтобы избежать путаницы в наших псевдонимах, поскольку я использую инициал в «Сэм Ф», чтобы избежать презумпции неправомерного намерения.