С тех пор как Владимир Путин стал президентом России в 2000 году, на него постоянно шел шквал негативной прессы и враждебности со стороны Запада. В связи с переизбранием Путина в этом году Шэрон Теннисон пытается отделить факты от вымысла.
Президент России Владимир Путин выступает на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Шэрон Теннисон
Президент России Владимир Путин, очевидно, имеет свои недостатки и совершил немало ошибок. Тем не менее, мой опыт общения с ним, а также то, что я слышал на протяжении многих лет от людей, которым я доверяю, – в том числе от американских чиновников, которые тесно с ним сотрудничали – показывают, что Путин, по сути, является прямым, надежным и исключительно изобретательным человеком.
Российский президент явно является долгосрочным мыслителем и планировщиком и зарекомендовал себя как превосходный аналитик и стратег. Он является лидером, который может спокойно добиваться своих целей, несмотря на горы обвинений и мифов, которые постоянно выдвигаются против него с тех пор, как он стал вторым президентом Российской Федерации.
Я молча наблюдал, как растет демонизация Путина с тех пор, как она началась в начале 2000-х годов. Я обдумал свои мысли и опасения и включил их в книгу, опубликованную в 2011 году.
Как и другие, кто имел непосредственный опыт общения с этой малопонятной фигурой, я безуспешно пытался избежать ярлыка «апологет Путина». Даже если кто-то относится к нему нейтрально, эксперты и обычные граждане, получающие новости от CNN, Fox и MSNBC, называют их «мягкими по отношению к Путину».
Я не претендую на роль эксперта, я всего лишь разработчик программ НПО, проживший в России и Советском Союзе последние 30 лет. Но за это время у меня было гораздо больше прямых контактов на местах с россиянами всех мастей в 11 часовых поясах, чем у любого из западных репортеров или, если уж на то пошло, любого из официальных лиц Вашингтона.
Понимание различий
Я пробыл в стране достаточно долго, чтобы глубоко задуматься о российской истории и культуре, изучить их психологию и условия, а также понять заметные различия между американским и российским менталитетом, которые так усложняют наши политические отношения с их лидерами.
Как и в случае с личностями в семье, общественном клубе или мэрии, необходимы понимание и компромисс, чтобы создать работоспособные отношения, когда базовые условия различны. Вашингтон, как известно, не заинтересован в понимании этих разногласий и попытке пойти навстречу России.
Помимо моего личного опыта общения с Путиным, я беседовал со многими американскими чиновниками и американскими бизнесменами, имеющими многолетний опыт работы с ним – я считаю, можно с уверенностью сказать, что никто не назвал бы его «жестоким» или «жестоким». бандит» или другие клеветнические термины, используемые для его описания в западных СМИ.
Я встретил Путина за годы до того, как он мечтал стать президентом России, как и многие из нас, работавших в Санкт-Петербурге в 1990-е годы. С тех пор, как началась антипутинская клевета, я стал почти одержим пониманием его характера. Кажется, я прочитал все крупные выступления, которые он произнес (включая полные тексты его ежегодных многочасовых телефонных «разговоров» с российскими гражданами).
Я пытался выяснить, изменился ли он к худшему с тех пор, как стал президентом, или же он обычный персонаж, которому досталась роль злодея, которого он никогда не ожидал – и использует чистую смекалку, чтобы попытаться сделать лучшее, что он может, — это иметь дело с Вашингтоном в чрезвычайно трудных обстоятельствах.
Если последнее действительно так, а я так думаю, то он должен получить высокие оценки за свою деятельность за последние 14 лет. Форбс не случайно заявил Он стал самым влиятельным человеком в мире 2013 года, заменив Барака Обаму, обладавшего этим титулом в 2012 году. Ниже приводится мой личный опыт общения с Путиным.
Это был 1992 год, через два года после краха коммунизма. Местом был Санкт-Петербург.
Встреча с Путиным
В течение многих лет я создавал программы, призванные открыть отношения между США и СССР и, надеюсь, помочь советским людям выйти за рамки укоренившегося менталитета сверху вниз. В моей голове возникла новая возможность программы. Поскольку я ожидал, что для этого может потребоваться подпись Мариенской мэрии, была назначена встреча.
Путин с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком, начало 1990-х. Путин был одним из заместителей Собчака в 1992-96 годах.
Мы с моим другом Володей Шестаковым появились у бокового входа в дом Мариенского. Мы оказались в небольшом, унылом коричневом офисе перед довольно подтянутым невзрачным мужчиной в коричневом костюме.
Он поинтересовался причиной моего прихода. Просмотрев предоставленное мной предложение, он начал задавать умные вопросы. После каждого моего ответа он задавал следующий актуальный вопрос.
Я понял, что этот интервьюер отличался от других советских бюрократов, которые, казалось, всегда вступали в дружеские беседы с иностранцами в надежде получить взятки в обмен на запросы американцев.
Этот бюрократ был открытым, любознательным и беспристрастным в поведении. После более чем часа тщательных вопросов и ответов он спокойно объяснил, что очень старался определить, является ли это предложение законным, а затем сказал, что, к сожалению, на тот момент это было не так. Было сказано несколько хороших слов по поводу этого предложения. Это все. Он вежливо проводил нас до двери.
На тротуаре я сказал своему коллеге: «Володя, мы впервые имеем дело с советским бюрократом, который не попросил нас о поездке в США или о чем-то ценном!»
Я помню, как смотрел на его визитку при солнечном свете – там было написано «Владимир Владимирович Путин».
Неожиданный брифинг
Два года спустя, в 1994 году, генеральный консул США Джек Госнелл позвонил мне в Санкт-Петербург по экстренному телефону. У него было 14 членов Конгресса и новый посол США в России Томас Пикеринг, который прибудет в Санкт-Петербург в ближайшие три дня. Ему нужна была немедленная помощь.
Я поспешил в консульство и узнал, что Госнелл хотел, чтобы я проинформировал эту благоприятную делегацию и прибывшего посла.
Я был ошеломлен, но он настоял. Они приехали из Москвы и были в ярости из-за того, что там тратится американское финансирование. Госнелл хотел, чтобы они услышали «хорошие новости» о моей НПО – Центре гражданских инициатив – и ее программах, которые показывали хорошие результаты. В следующие 24 часа мы с Госнеллом также организовали «домашние» встречи в небольших квартирах дюжины российских предпринимателей для прибывающих высокопоставленных лиц (сотрудники Госдепартамента Санкт-Петербурга были ошеломлены, поскольку раньше этого никогда не делалось, но Госнелл отменил решение).
Лишь позже, в 2000 году, я узнал о прежнем трехлетнем опыте работы Госнелла с Владимиром Путиным в 1990-х годах, когда последний управлял городом под руководством мэра Собчака. Подробнее об этом ниже.
31 декабря 1999
Борис Николаевич Ельцин покидает Кремль в день своей отставки, 31 декабря 1999 года. Исполняющим обязанности президента стал премьер-министр Путин (второй слева).
На рубеже тысячелетий, без предупреждения, президент Борис Ельцин объявил миру, что со следующего дня он покидает свой пост и оставляет Россию в руках неизвестного Владимира Путина.
Услышав эту новость, я подумал, что это точно не тот человек, которого я помнил: я думал, что он никогда не сможет возглавить Россию. На следующий день в статье «Нью-Йорк Таймс» появилась фотография.
Да, это был тот самый Путин, которого я встретил много лет назад! Я был шокирован и встревожен, говоря друзьям: «Это катастрофа для России, я провел время с этим парнем, он слишком замкнутый и слишком умный – он никогда не сможет общаться с российскими массами».
Далее я посетовал: «Чтобы Россия встала с колен, должны произойти две вещи: 1) надо силой убрать заносчивых молодых олигархов из Кремля, и 2) надо найти способ убрать региональных боссов. (губернаторов) из своих вотчин в 89 регионах России».
Мне было ясно, что у человека в коричневом костюме никогда не хватит инстинктов и смелости, чтобы справиться с двумя важнейшими проблемами России.
Олигархи на грани
Почти сразу же Путин начал раздражать российских олигархов. В феврале 2000 г. возник вопрос об олигархах; он уточнил вопросом и ответом: какие должны быть отношения с так называемыми олигархами? Такой же, как и любой другой. То же, что владелец небольшой пекарни или мастерской по ремонту обуви.
Это был первый сигнал о том, что магнаты больше не смогут выставлять напоказ правительственные постановления или рассчитывать на особый доступ в Кремль. Это также заставило капиталистов Запада нервничать.
Ведь эти олигархи были богатыми неприкасаемыми бизнесменами – хорошими капиталистами, не говоря уже о том, что они приобрели свои предприятия нелегально и вложили прибыль в оффшорные банки.
Четыре месяца спустя Путин созвал встречу с олигархами и предложил сделку: они смогут сохранить свои незаконно приобретенные богатые советские предприятия и не будут национализированы. if налоги платились с их доходов и если они лично оставались вне политики.
Это было первое из «элегантных решений» Путина почти невозможным задачам, стоящим перед новой Россией. Но эта сделка также поставила Путина под прицел американских СМИ и чиновников, которые затем начали защищать олигархов, особенно Михаила Ходорковского.
Последний стал крайне политическим, не платил налоги и до задержания и заключения в тюрьму занимался продажей значительной части крупнейшей частной нефтяной компании России «ЮКОС Ойл» компании Exxon Mobil. К сожалению, для американских СМИ и властных структур Ходорковский стал мучеником (и остается таковым до сих пор).
Преступники Ельцина
В марте 2000 года я приехал в Санкт-Петербург. К нам в обычный визит пришёл русский друг (психолог) с 1983 года. Мой первый вопрос был: «Лена, что ты думаешь о своем новом президенте?» Она засмеялась и ответила: «Володя! Я ходил с ним в школу!»
Она начала описывать Путина как тихого бедного подростка, увлекающегося боевыми искусствами, который выступает за издевательства над детьми на детских площадках. Она запомнила его как патриотически настроенного юношу, который преждевременно подал заявление в КГБ после окончания средней школы (его отослали и посоветовали получать образование).
Он поступил на юридический факультет, позже подал повторно и был принят. Я, наверное, поморщилась от этого, потому что Лена сказала: «Шарон в те дни мы все восхищались КГБ и считали, что те, кто там работал, были патриотами и защищали страну. Мы считали естественным, что Володя выбрал эту карьеру».
Мой следующий вопрос был: «Как вы думаете, что он будет делать с ельцинскими преступниками в Кремле?»
Надев шляпу психолога, она обдумала вопрос и ответила, что, если оставить его в обычном поведении, Путин некоторое время понаблюдает за ними, чтобы убедиться, что происходит, а затем, скорее всего, бросит несколько сигнальных ракет, чтобы дать им понять, что он смотрю. Если они не ответят, он обратится к ним лично, и если поведение по-прежнему не изменится, некоторые, вероятно, проведут время в тюрьме.
Я поздравил ее по электронной почте, когда ее прогнозы начали сбываться в реальном времени.
На протяжении 2000-х годов
В первый год пребывания Путина на посту президента России американские чиновники, похоже, подозревали, что он будет противоречить интересам Америки – каждый его шаг ставился под сомнение в американских СМИ. Я не мог понять почему и вел хронику этих событий на своем компьютере и в информационных бюллетенях.
В тот же период многие выпускники ТПП Санкт-Петербурга были опрошены, чтобы определить, как работает программа бизнес-обучения в рамках Программы повышения эффективности производства и как мы можем сделать опыт США более ценным для их новых малых предприятий. Большинство считало, что программа имела чрезвычайно важное значение и даже изменила жизнь. Наконец, каждого спросили: «Что вы думаете о своем новом президенте?»
Никто не ответил отрицательно, хотя в то время предприниматели ненавидели российских бюрократов. Большинство ответили одинаково: «Путин зарегистрировал мой бизнес несколько лет назад».
Следующий вопрос: «Итак, сколько вам это стоило?»
Человеку ответили: «Путин ничего не взимал». Один из них сказал, что они пошли к столу Путина, потому что остальные, осуществлявшие регистрацию в Мариенском, «богатели на своих местах». Другими словами, Путин заслужил репутацию честного и справедливого человека.
Американо-российские отношения
Генеральный консул США Джек Госнелл имел тесные отношения с Путиным, когда тот был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Они оба тесно работали над созданием совместных предприятий и другими способами развития отношений между двумя странами. Госнелл рассказал, что Путин всегда был прямолинеен, вежлив и готов помочь.
Когда жена Путина Людмила попала в тяжелую автокатастрофу, Госнелл взял на себя смелость организовать для нее госпитализацию и авиаперелет для получения медицинской помощи в Финляндии. Когда Госнелл сообщил Путину, он сообщил, что тот был расстроен щедрым предложением, но в заключение сказал, что не может принять эту услугу, что Людмиле придется лечиться в российской больнице.
Она это сделала, хотя в 1990-е годы медицинское обслуживание в России было общеизвестно плохим.
Старший сотрудник Центра стратегических и международных исследований, с которым я дружил в 2000-х годах, тесно сотрудничал с Путиным в ряде совместных предприятий в 1990-е годы. Он сообщил, что у него не было сомнительных отношений с Путиным, что он уважает его и считает, что получает незаслуженно суровую репутацию в американских СМИ.
Собственно говоря, он закрыл дверь в ЦСМИ, когда мы начали говорить о Путине. Я предположил, что его комментарии были бы неприемлемы, если бы их слушали другие.
Другой бывший американский чиновник также сообщил о тесном сотрудничестве с Путиным, заявив, что никогда не было никакого намека на взяточничество, давление, ничего, кроме респектабельного поведения и помощи.
В 2013 году у меня было две встречи с представителями Госдепартамента по поводу Путина. На первом я не стеснялся задать вопрос, на который раньше жаждал получить ответ: когда Путин стал неприемлемым для вашингтонских чиновников и почему?
Ответ пришел без колебаний: «Ножи были обнажены», — сказали мне, как только было объявлено, что Путин станет следующим президентом. Судя по тому, что мне сказали, похоже, что с этим как-то связан его предыдущий статус офицера КГБ.
Когда я предположил, что Буш-41 ранее возглавлял ЦРУ, мне ответили, что Буш был «нашим парнем», так что это не имело никакого значения.
Второй случай произошел с бывшим чиновником Госдепартамента, с которым я давал радиоинтервью о России. Позже, во время нашей беседы, я заметил: «Возможно, вам будет интересно узнать, что я собрал впечатления о Путине от многих людей, некоторые за несколько лет, и все они говорят, что у них не было негативного опыта с Путиным и не было никакого негативного опыта с Путиным». доказательства получения взятки».
Он твердо ответил: «Никто никогда не смог выдвинуть Путину обвинение во взяточничестве».
Демонизация и реальность
С 2001 года по сегодняшний день я наблюдал, как американские СМИ негативно изображают Путина, сравнивая его с Гитлером и обвиняя его в заказе убийств и отравлений. Однако никаких конкретных доказательств этим обвинениям никто не представил.
В течение этого периода я несколько раз в год путешествовал по России и наблюдал, как страна медленно меняется под присмотром Путина. Налоги были снижены, инфляция уменьшилась, а законы постепенно вводились в действие. Школы и больницы начали улучшаться. Малый бизнес рос, сельское хозяйство улучшалось, а магазины заполнялись продуктами питания.
Был ужесточен контроль над употреблением алкоголя, запрещено курение в зданиях, а ожидаемая продолжительность жизни начала увеличиваться. По стране прокладывались автомагистрали, даже в отдаленных местах появлялись новые рельсы и современные поезда, банковская отрасль становилась надежной. Россия начинала выглядеть приличной страной – конечно, не такой, какой русские надеялись на долгосрочную перспективу, но впервые на их памяти она постепенно улучшалась.
Город Пермь, расположенный в Уральских горах. Фото Славы Степанова
Помимо Санкт-Петербурга и Москвы, в сентябре 2013 года я побывал на Урале, побывал в Екатеринбурге, Челябинске и Перми. Мы путешествовали между городами на автомобилях и по железной дороге – поля и леса выглядят здоровыми, маленькие городки покрашены новой краской и построены. Сегодняшние русские очень похожи на американцев – и это имеет смысл, учитывая, что мы получаем ту же одежду из Китая.
Старые бетонные хрущевки сменяются новыми многоэтажными частными жилыми комплексами, которые прекрасны. Высотные бизнес-центры, роскошные отели и отличные рестораны теперь стали обычным явлением – и простые россияне часто посещают эти места. Двух- и трехэтажные частные дома окаймляют эти далекие от Москвы российские города.
Мы посетили новые музеи, муниципальные здания и огромные супермаркеты. Улицы в хорошем состоянии, шоссе недавно отремонтированы и хорошо размечены, а станции технического обслуживания выглядят как те, что разбросаны по американским шоссе. В январе 2014 года я ездил в Новосибирск в Сибирь, где было отмечено подобное нововведение. Улицы стали пригодными для навигации благодаря постоянной уборке снега, современное освещение освещало город всю ночь, появилось множество новых светофоров (с отсчетом секунд до смены света).
Меня поражает, какого прогресса достигла Россия за последние 14 лет с тех пор, как неизвестный человек без опыта занял пост президента России и взял на себя управление страной, лежащей на животе.
Понимание недоразумения
Так почему же наши лидеры и средства массовой информации унижают и демонизируют Путина и Россию? Перефразируя Шекспира, не является ли это слишком сильным протестом?
Психологи говорят нам, что люди часто проецируют на других то, с чем не хотят сталкиваться в себе. Другие несут нашу «тень», когда мы отказываемся владеть ею. Мы наделяем других теми самыми качествами, которые с ужасом признаём в себе.
Может ли это относиться и к нациям? Не поэтому ли мы постоянно хаем Путина и Россию?
Может быть, мы проецируем на Путина грехи самих себя и наших лидеров?
Может быть, мы осуждаем коррупцию в России, чтобы игнорировать коррупцию в нашем корпоративном мире?
Может быть, мы осуждаем их проблемы прав человека и ЛГБТ, не сталкиваясь с тем фактом, что мы не решили свои собственные?
Может быть, мы обвиняем Россию в «восстановлении СССР» из-за того, что мы делаем, чтобы оставаться мировым «гегемоном»?
Может ли быть так, что мы проецируем националистическое поведение на Россию, потому что мы стали такими и не хотим с этим сталкиваться?
Может ли быть так, что мы проецируем разжигание войны в отношении России из-за того, что мы сделали за последние несколько администраций?
Можем ли мы обвинять Россию во вмешательстве в выборы, потому что мы делаем это сами?
Сможем ли мы ответить на эти вопросы с какой-либо уверенностью, я совершенно уверен в одном: 99% тех, кто критикует Путина в основных средствах массовой информации, вообще не имели с ним личного контакта. Они пишут статьи, основанные на слухах, слухах и выдумках, или читают сценарии, написанные другими, на своих телесуфлерах. Вот как наша нация получает свои «новости» такими, какие они есть.
Существует хорошо известный этический кодекс, о котором стоит помнить: Правда ли это? Это справедливо; Создает ли это дружбу и добрую волю; и будет ли это полезно для всех заинтересованных сторон?
Мне кажется, что если бы лидеры нашей страны взяли на себя обязательство использовать эти четыре принципа в международных отношениях, мир действовал бы совершенно по-другому, и люди на всей планете жили бы в лучших условиях, чем они живут сегодня.
Шэрон Теннисон руководила успешной неправительственной организацией в России, финансируемой филантропами, американскими фондами, USAID и Государственным департаментом, разрабатывая новые программы и совершенствуя старые, а также оценивая опыт российских делегатов в США за более чем 20 лет. Она адаптировала туры по плану Маршалла 40-х и 50-х годов и создала Программу повышения эффективности производства (PEP) для российских предпринимателей, крупнейшую в истории программу бизнес-обучения между США и Россией. Одновременное осуществление нескольких крупных программ в 90-е и 2000-е годы, финансирование прекратилось вскоре после начала финансового кризиса 2008 года. Теннисон до сих пор руководит программой приютов в России, является президентом и основателем Центра гражданских инициатив, членом Ротари-клуба Пало-Альто, Калифорнии и автор Сила невозможных идей: необычайные усилия простых граждан по предотвращению международных кризисов. С автором можно связаться по адресу sharon@ccisf.org.
Почему правительство США и пресса демонизируют Путина? Просто: потому что господство и устойчивость империи США зависят от значительно ослабленной России. Путин провалил план США по тотальному доминированию.
Хоть я и из России, но мне было интересно читать. Я думаю, что у автора довольно объективная точка зрения. Я хотел бы поблагодарить автора и обратиться к американским комментаторам.
Дамы и господа, перестаньте выносить свои суждения о России и Путине на основе «фейковых новостей» или хотя бы хорошенько высушите волосы после «промывания мозгов». Я прочитал некоторые комментарии о России и понял, что сознание людей находится где-то в параллельной вселенной. Критически относитесь к любой информации, учитесь читать между строк, старайтесь искать информацию и не есть то, что льют вам в уши. Это совет человека, который еще помнит советскую пропаганду.
http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html
Именно то, что вы ищете. Самый полезный фрагмент текста о российском мышлении по сравнению с вашим. Опубликовано «Спутником и погром» — российским аналогом Breitbart News в условиях украинского кризиса 2014 года. Возможно, это выглядит немного преувеличено, но по сути абсолютно верно.
По крайней мере, вернемся к Плохому Владу, это дает понимание, почему Могучий Пу не «диктатор», он (как и каждый русский лидер до него) Верховный Главнокомандующий русских – Армии-Нации или, лучше сказать, «оседлой Орды». ».
Также посетите thesaker.is – всемирное сообщество таких людей, как (возможно) вы.
http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html Немного помпезно, но в целом это правда.
О коррупции в России (и маленькая ода Путину)
1. Все посткоммунистические государства в конечном итоге идут по двум путям с точки зрения собственности. Большинство из них (Восточная Европа) отдаются иностранцам. Как «могучая» Польша (а 80% польской промышленности сейчас принадлежит немцам, на всякий случай).
Очень немногие, такие как Россия и Украина, решают развивать собственные финансовые и промышленные группы. Но конкурировать с транскорами эти неопытные вчерашние коммунисты явно не могут. Коррупция работает как своего рода защитный барьер. Они не платят налоги (а иногда и зарплаты), имеют гарантированные госконтракты, несмотря на некачественную продукцию, которую производят и т.д. Разница лишь в том, что в Украине нет Путина (или лучше сказать – здравомыслящих элит с 1000-летней традицией государственного управления) и застряв в 90-х годах с ограбленной страной таких же жадных олигархов.
2. Еще важнее – в 1999 году Россия была полностью разрушена (кстати, мы помним ваши улыбки). Самой обсуждаемой темой было «на сколько частей расколется Россия в ближайшие 10 лет». Кто-то говорит 4, кто-то 11… Мы были несостоявшимся государством. Буквально. Итак, вы теперь «добрый царь» и хотите все исправить. Как убедить людей работать? ….
Это не «коррупция». Назовем это «бонусом за риск». Да, эти люди работали за *большие* деньги. Но они работают! И, между прочим, удивительное восстановление России, которое мы наблюдаем при правлении Путина, – осуществленное теми же «коррумпированными элитами». Включите мозги, ребята!! Если бы Путин мог поступить иначе? Может быть, новый Большой Террор? В России много людей, которые поддерживают неосталинизм. Те же люди, которые хотят иметь дело с США, по очереди направляют вас к так называемой «Сталинской прямой» – воображаемому проливу между Канадой и Мексикой. Так что коррупция – лучшее решение как для России, так и для вас.
Заключительные слова: Я всегда говорил своим американским друзьям: ребята, вам лучше поговорить с Путиным. Или вскоре вам может не с кем поговорить. Россия сейчас является реваншистским, националистическим государством. Очень гневный и решительный. Помню, в 2014 году «Путин, прикажи нам!!» граффити повсюду. «Приказ» прокачать Украину, оф.
«Самый Темный», как мы его с иронией (и любовью) называем) не просто умный и опытный руководитель, он еще и ОЧЕНЬ точный и ответственный руководитель, мастерски балансирующий между политикой «не делай глупостей» (настоящей ) и националистический пыл, который он пытается укротить все эти годы.
Привет из Саратова, Россия, и, пожалуйста, извините за мой бркн-инглш.
Саратов сейчас в гораздо лучшей форме, чем всего 3-4 года назад, благодаря новому губернатору и его команде. Однако вы должны понимать пару вещей.
Россия всегда была бедной и неразвитой. И часто сталкиваются с огромными угощениями. Это приводит к развитию определенных уникальных навыков, один из которых — концентрация ресурсов. Нам просто никогда не хватает средств, чтобы все исправить. Одной из крупнейших проблем современной России является низкое качество управления. Поэтому мы (Путин) решаем сконцентрировать лучших из лучших в ключевых ведомствах, таких как оборона, дипломатия, информация… Дальние регионы буквально вычищают профессионалов – все уходит в Москву. Теперь пришло время уделять больше внимания менее насущным вопросам, чем «избегать прямого военного конфликта с США и не уступать ни на дюйм в этом процессе». За последние пару лет около половины российских регионов сменили губернаторов. К сожалению, Саратов или Пермь там по каким-то причинам не в приоритете и не имеют природных бонусов, так что…
Спасибо за статью. Это первая за долгое время американская объективная статья о 100% России, прочитанная мной.
Причину негатива в адрес Путина понять несложно. Он мешает. То же самое и с негативом в отношении России как страны. На пути кого? Может быть, в духе какой-нибудь бандитской, ультракоррумпированной нации, движимой сильной жадностью либо завоевать каждую страну, либо уничтожить ее.
Спасибо за публикацию этой очень интересной статьи и воспоминаний из реальной жизни. Поначалу я сам стал жертвой западных СМИ, преподносящих международной общественности образ Путина как сумасшедшего, едущего на лошади с обнаженной грудью, а затем сидящего за столом с олигархами, делящими нечестно полученные прибыли. Впервые он привлек мое внимание, когда в отличие от почти всех остальных стран мира, присоединившихся к «коалиции желающих», он осмелился критиковать войну в Ираке и, в частности, повешение Саддама Хусейна, когда он спросил, почему произошло гораздо худшее Злодеи мирового сообщества организовали Нюрнбергский процесс, но теперь, 70 лет спустя, с вездесущим телевидением, мобильными телефонами и компьютерами, мы просто повесили Саддама Хусейна на веревке в каком-то невзрачном подвале, а затем с гордостью продемонстрировали миру его смерть. Вопрос Путина фактически изменил мое мнение о динамике Запада и России, где при Путине именно Россия всегда следует букве международного права, в то время как Запад всегда находит исключения, чтобы его нарушить.
Холод публиковал ту же чушь на «Луне Алабамы». Там его точно так же выгнали из города.
Я прочитал вашу статью и прошу прощения, если вам показалось, что я над вами издевался. Клэппер солгал Конгрессу о несанкционированном прослушивании телефонных разговоров, поэтому я не считаю его заслуживающим доверия.
Я нашел статью полезной для дальнейшего прояснения обвинений в адрес России. Идея о том, что Трамп будет использовать своих российских «деловых партнеров», чтобы раскопать компромат на Хиллари, вполне правдоподобна. Он также идет дальше и устанавливает связь с российскими военными, в которой предположительно будет участвовать Путин, и утверждает, что Cozy Bear предоставил разведданные непосредственно Wikileaks, основываясь на утверждениях голландской разведки.
Если предположить, что все это правда, возникает вопрос: в общественных интересах ли публиковать правдивую и фактическую информацию о Клинтон, даже если источники и методы получения этой информации находятся под вопросом? Клинтон не опровергла истинность ни одного электронного письма Wikileak. Не было никаких доказательств того, что Wikileaks нанес ущерб национальной безопасности, меморандум FISA ясно показывает, что вопросы национальной безопасности используются для прикрытия бюрократической некомпетентности.
Наконец, в статье утверждается, что Путин — убийца, и он воспринимает это как данность. Где мясо в этом утверждении?
Военная промышленность США решает, кто должен быть средством их обогащения. т.е. кто должен быть врагом. Коррупция правит днем.
Джон, я буду первым, кто согласится, что Трамп замешан в операциях по отмыванию денег русской мафии. У меня вопрос: кто такая русская мафия, почему вы думаете, что они связаны с Путиным, какие доказательства есть, что он убийца. В этом смысле, если это правда, что Трамп причастен к русской мафии, почему мы не обсуждаем их, а не Путина? Я предполагаю, что есть очень много политиков, которые также будут вовлечены в это, и что в настоящее время происходят гораздо более серьезные преступления и коррупция. Например, Uranium One выглядит гораздо хуже и в нем замешан бывший президент, однако Мэддоу и ей подобные хранят оглушительное молчание.
Я последний человек, которого вам когда-либо придется уличить в преступности Вашингтона.
Дениз-
Я полностью согласен. Я не согласен с историей о том, как голландские шпионы заставили некоего «Уютного медведя» сознаться в том, что он является источником Wikileaks. Я потерял всякое доверие к правительству Нидерландов из-за расследования MH-17, и я верю Уильяму Бинни, когда он заявляет, что АНБ знало бы в режиме реального времени о любом взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии, и я верю Джулиану Ассанжу и Крейгу Мюррею, когда они говорят, что это была утечка, а не взлом. Голландская разведка — это инструмент нашего собственного «глубинного государства». Джон П. смешивает яблоки и апельсины и пытается связать связи русской мафии (в основном с гражданами Израиля) с Путиным. Я не фанат Трампа и не подозреваю его в незаконных финансовых сделках, но в сегодняшнем политическом климате (и в умах таких людей, как Джон П.), если вы не ненавистник Путина, вы, должно быть, любитель Трампа. Я также думаю, что Джон П. недооценивает когти Глубинного Государства, веря в таких людей, как Клэппер и Мюллер, и в тряпки вроде «Внешняя политика в фокусе». Кстати, Джон П., я не принадлежу ни к какому племени. Я думаю свободно, высоко ценю память о Роберте Пэрри и считаю, что Нат прекрасно справляется с наследием своего отца. Статьи здесь бросают вызов МСМ, спонсируемым корпорациями, которых вы, кажется, любите защищать. Вы тот, кто позорит Роберта Пэрри, заходя на его сайт и извергая чушь МСМ, которой ежедневно противопоставляют множество прекрасных статей, публикуемых здесь.
«Связи с русской мафией (в основном дуэльные граждане Израиля)»
И в этом суть дела.
Что ж, мне очень жаль, Роберт, но в твое отсутствие «Новости Консорциума» стали жертвой трайбализма. Шансов на дискуссию мало, если ваши идеи и взгляды не соответствуют племенным верованиям. Если кто-то попытается представить альтернативную точку зрения, противоречащую этим убеждениям, его забросают неразумной грубостью. Кажется, никто не проверяет современные издевательства. Идея попытаться представить альтернативные точки зрения и, возможно, извлечь из них уроки, была утеряна. И так продолжается Америка, разрываемая на части разглагольствованиями и бредом людей, неспособных слушать, поскольку они настолько самоуверены в своей позиции и во многом в вопросах российского расследования.
Если кто-то изучает человеческую природу, когда одна агрессивная нация падает, ее место занимает другая, или когда одно племя получает власть над другими, на некоторое время уходят и остальные (ортодоксальная еврейская вера в землю обетованную, исход буров в Южную Африку, пуритане и их исход в Америку и развитие идей квакеров.
Прежде всего я заявлю, что, по моему мнению, Америка многое сделала для усиления напряженности между ней и Россией. Поддержка фашистов на Украине, расширение НАТО, система противоракетной обороны в этом регионе и другие примеры. Ослабление держав проявляется в худшем случае, когда эта мощь ослабевает, обычно в результате чрезмерного расширения. Человеческая история повторяется.
Путин, возможно, хороший парень, но я уверен, что он смеется над тем, какой разделенной, злой и неуверенной стала Америка, а те, кто занимался или занимается шпионским бизнесом, могут быть очень искусными в обмане. По моему мнению, как я писал во вторник, Трамп — это тролль Путина. Удивительно, но в статье в журнале Foreign Policy in Focus в среду говорится, что Джеймс Клэппер назвал американского президента «активом» русских.
Как можно спросить. Ну, одно из высотных зданий Трампа, я не помню какое, было занято российскими игорными заведениями, и его часто посещали влиятельные олигархи, и это считалось ситуацией типа мафии и отмывания денег. Трамп никогда их не выбрасывал.
Теперь я даю ссылку всем, кому действительно интересно прочитать:
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
* В 2013 году Пейдж находился под следствием по поводу трех российских шпионов, пытавшихся его завербовать.
* Май 2016 г. Главный дипломат Австралии в Великобритании г-н Даунер встретился с Джорджем Пападопулосом, руководителем предвыборного штаба Трампа, который рассказал ему о скоплении компромата на Хиллари Клинтон, исходившем от российских хакеров. Даунер проинформировал ФБР. (Факт)
* Голландские шпионы засекли деятельность российских хакеров, определили местонахождение их кварталов и даже взломали внешнюю камеру наблюдения, чтобы сфотографировать группу. (Факт)
* Одному из хакеров позже было предъявлено обвинение в банковском кибермошенничестве, и он сообщил суду, что он был одним из хакеров, получивших электронные письма Национального комитета Демократической партии. Он заявил, что с 2008 года его нанимали на работу к генерал-майору ФСБ Докучаеву. (журнал Фортуна)
Причина, по которой выводы занимают так много времени, заключается в том, что Мюллер расследует «пять отдельных расследований» 1/400,000 XNUMX документов об отмывании денег, деятельности российских социальных троллей, хакерских операциях и многочисленных встречах между россиянами и командой Трампа.
Большой вопрос сейчас заключается в том, может ли отмывание денег быть причиной того, что Трамп не показывает нам свои налоговые декларации, и почему он может быть троллем под некоторым контролем России. Все это потребует времени и секретности,
Вы можете прочитать материал самостоятельно, посмотреть сроки на сайте billmoyers.com.
Это ваш выбор, но если вы этого не сделаете, это покажет нежелание проводить полное расследование.
Вот и все, я закончил с комментариями «Новостей Консорциума». И я никогда раньше не получал предупреждений о хакерской атаке на мой компьютер, но я получил это в среду и примерно час назад сегодня, в четверг. Совпадение ?
Кажется, его честность работает
ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
Это оценка, которой я ждал... уже давно.
Спасибо Шэрон за публикацию этой статьи. НАМ ЭТО НУЖНО !
Как я сказал вчера:
Путин и его соратники знают, как троллить, и, вероятно, изучили слабости Трампа до N-й степени и как их эксплуатировать. С 1988 года Роджер Стоун подталкивал Трампа баллотироваться на пост президента, и вплоть до того момента, когда он баллотировался, Трамп думал об этом несколько раз. Они, конечно, подставили наживку для нарциссического эгоиста, красивых женщин, возможность построить в Москве Башню Трампа с его именем, денежную поддержку, когда он в ней нуждался, среди многих других вещей. Трамп и его клан, некоторые из которых действительно весьма сомнительны, много общались с российскими олигархами в ожидании больших расплат, и я не удивлен, что ФБР и Министерство юстиции расследуют его и его приятелей. Это займет время. Вы можете многому научиться, просматривая исторические графики Трампа на сайте BillMoyers.com.
Без сомнения, многие из вас будут какать на этом веб-сайте, но сроки считают, что вы стоите внимания. И я тоже не сторонник Хиллари Клинтон. Ее политика и прошлые дела были ужасны. Но когда в Белом доме у вас есть ребенок, который не любит читать и усваивать материалы или знать историю и всегда ищет раздаточный материал с печеньем Oreo, будьте осторожны!
Итак, сегодня очень позитивная заметка из новой статьи в журнале Foraign policy in Focus, которая может открыть некоторым зашоренным глазам. Чтобы сообщить Нэнси и Анону и вы сможете прекратить гадости, Нэнси, веди себя как взрослая!
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
Некоторые выдержки
«Еще в мае 2016 года главный дипломат Австралии в Великобритании, бывший министр иностранных дел Александр Даунер, поздно вечером разговаривал с советником предвыборного штаба Трампа по поводу тайника оппозиционных исследований о Хиллари Клинтон. Он передал информацию своим коллегам, которые затем передали ее ФБР.
Советником Трампа, о котором идет речь, был «кофейный мальчик» Джордж Пападопулос, на самом деле советник по внешней политике, обладающий достаточным влиянием, чтобы редактировать первую внешнеполитическую речь Трампа в апреле 2016 года. Пападопулос уловил запах тысяч электронных писем, которые, очевидно, содержали компромат на Хиллари Клинтон и которые, благодаря нескольким чрезвычайно успешным взломам, оказались в распоряжении российского правительства.
---------
О, возможно, вы все еще верите в слух о том, что не русские взломали Национальный комитет Демократической партии и уничтожили все эти электронные письма? Ну, тогда вы не в курсе новостей.
Прежде всего, голландская разведка действительно наблюдала за взломом и могла точно определить ту самую комнату в Москве, где действовал Cozy Bear. Голландские шпионы даже взломали камеру видеонаблюдения в коридоре возле комнаты, чтобы опознать причастных к этому людей.
Не верите голландцам? Хорошо, а как насчет одного из самих российских хакеров, дающего показания, а не в российском зале суда? Еще в августе Константина Козловского предстали перед судом за кражу денег из банков посредством кибераферы. Но ему было что сказать о некоторых других своих действиях. По данным журнала Fortune:
-----------
В мае в Белом доме сам Трамп встретился с Кисляком — и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым — и приступил к предоставлению им строго секретной разведывательной информации об израильской операции в Сирии. Правительство Израиля было в ярости. То же самое произошло и с разведывательным сообществом США. Бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер, отметив, что Путин был бывшим куратором КГБ, назвал американского президента, по сути, «активом» русских».
-------
Джон Феффер – директор по внешней политике – Внешняя политика в фокусе
Требуется время, чтобы исследовать масштабы (глубину и глубину) сговора между кланом Трампа и кланом Путина, ведь это болото интриг, и необходимо обыскать все углы, прежде чем нам можно будет рассказать все.
Боже, чувак, возьми это куда-нибудь еще. Читатели здесь довольно искушенные, мы знаем, что происходит. Ты говоришь как полный идиот. Я уверен, что если вы будете более проницательны, вы сможете найти место, где постоянные читатели подумают, что вам есть что сказать. Существует множество либерально-демократических блогов, которые, возможно, найдут у вас что-то интересное.
Вы говорите как русский тролль, которого использовали во время выборов и еще больше разделяют американцев (я не американец). Я согласен, что действия Америки были глупыми, увеличивая членство в НАТО, системы противоракетной обороны в отношении России и имели большой негативный эффект. Но я считаю, что вы зашорены в этом вопросе. Вы прочитали полную статью, о которой я упоминал в журнале «Внешняя политика в фокусе». Я так не думаю,
Вероятно, это потому, что в статье цитируется Джеймс Клэппер.
Боже, Дениз-
Разве ты не знаешь, что Клэппер и Бреннан — настоящие американские патриоты и всегда говорят правду! (снарк). Джон П. считает себя очень умным и информированным, прочитав «Внешняя политика в фокусе».
Что ж, Дениз и Скип Скотт, я сомневаюсь, что вы читали статью FPIF или понимаете временные рамки. Также еще раз ваши комментарии являются злоупотреблением правом общения на этом сайте, оскорблением памяти Роберта.
Прочтите статью и потом делайте выводы, выводы не делайте, пока не увидите детали. Это должен знать любой взрослый человек! Подрастайте, хулиганы.
Спасибо, Шэрон,
За ваш личный и ясный взгляд на Владимира Владимировича, а также за вашу огромную работу по преодолению пропасти между русской и американской культурами, призывая к пониманию деловых обстоятельств друг друга и параллельных, но радикально разных историй.
Ваша колонка в CN должна быть обязательна к прочтению всем, кто считает себя объективным и независимым журналистом в современном корпоративном мультимедийном мире, следуя сильным традициям покойного Боба Пэрри, чья страсть к независимым репортажам породила движение Consortium News, бенефициарами которого мы являемся. сегодня.
Программа PEP вашего Центра гражданских инициатив является одним из главных достижений в работе американского народа со страной, пытающейся реформировать себя как политически, так и экономически одновременно, сохраняя при этом свой суверенитет и достоинство как вносящей свой вклад нации, достойной уважения. , несмотря на силы, которые могли бы сделать их иными. Спасибо, что помните, что план Маршалла сделал для Германии и Дуглас Макартур для Японии в конце Второй мировой войны. Очень жаль, что США не помнили эти уроки в конце Первой холодной войны, и посмотрите, куда эта ошибка привела нас за прошедшие 28 лет. ….»Спасибо» недостаточно.
Я так рада, что больше не вижу твоих усилий; к сожалению, есть много сайтов, которые будут рады вам.
Я не знаю, верна ли точка зрения автора на Владимира Путина. Трудно разобраться в антипутинской пропаганде Запада или пропутинских житиях из России, чтобы найти истину. Россия — большая, разнообразная страна, часто окруженная врагами, которые неоднократно нападали в российской истории. Его формы правления всегда были авторитарными со слабыми демократическими элементами, поэтому неудивительно, что Путин является авторитарной фигурой, обладающей огромной властью. Однако он кажется проницательным лидером, обеспокоенным стабильностью своей страны. Может быть, он тем временем набивает карманы. Вероятно.
В любом случае, США не волнует, какой человек Владимир Путин. Они хотят, чтобы Россия подчинилась, но Путин отказывается это сделать. Это делает его смертельным врагом нашего политического класса.
Отличная статья, подтверждающая мои собственные подозрения, что Путина несправедливо демонизирует американское правительство и средства массовой информации. Спасибо, Шэрон.
Спасибо за то, что написали обоснованную оценку Путина и России. Я тоже провел время в деревне и был впечатлен увиденным. Россия не является несостоявшимся государством, как нас учили. Я обнаружил, что это яркая, процветающая, современная культура.
Я также просмотрел почти все видео и выступления Путина и сформировал свое собственное впечатление о нем на основе этих материалов, а не на основе основных средств массовой информации США. Я считаю Путина невероятно красноречивым, резким, умным, прямым, смелым и добрым человеком.
А ещё он хорошо ладит с детьми.
Ни один человек, дошедший до руководства крупной нации, не был способен действовать безжалостно. Это особенно относится к американским президентам и другим высокопоставленным лидерам, хотя американцы хорошо защищены от этой информации. Разница между просвещенным лидером и деспотом заключается в том, кто страдает от безжалостности, а кто получает выгоду. Путин не более и не менее безжалостен, чем Обама, но Путин был безжалостен по отношению к врагам избранного правительства Сирии, тогда как Обама был безжалостен по отношению к сторонникам избранного правительства Сирии. Я говорю все это, находясь на Среднем Западе Америки, и никогда не был близок к каким-либо крупным лидерам дома или за рубежом, но я много читаю и обладаю хорошим воображением. Я считаю анализ Путина Шэрон Теннисон заслуживающим доверия и благодарю ее за очень интересную статью.
Я думаю, что комментарии к этой статье приняли неудачный оборот: одному человеку было позволено подстрекать других реагировать на его возмутительные комментарии. . Не знаю другого ответа, кроме как двигаться дальше и игнорировать подобные провокации, которые, по-видимому, были попыткой, возможно, преднамеренной, ухудшить качество сайта. Должен сказать, что в этом случае он добился успеха.. Всем нам, включая меня, следует воздерживаться от обзываний и других средств, кроме решения проблемы. Одной из причин, по которой меня привлек этот сайт, является качество ответов. В данном случае этого не произошло.
Я согласен. Давайте будем вести себя цивилизованно.
Я уверен, что в России есть люди, которые его любят и что он отличный человек. Но дело не в этом. Проблема в том, что его политических соперников избивают и бросают в тюрьму. Работа журналистом-расследователем может привести к тому, что вас избьют или убьют головорезы, которых так и не опознают и не предстанут перед судом.
Мой вопрос о Путине заключается в том, как и почему он управляет большой страной, в которой происходят эти и другие столь же ужасные вещи, и он не предпринимает никаких шагов, чтобы привлечь преступников к ответственности? Это, конечно, противоречит тому, как он обращается с чеченцами!
Есть люди, которые обожают и Генри Киссинджера, даже вручили ему Нобелевскую премию мира. Но никто не объяснил справедливости, гуманности, не говоря уже о реальной целесообразности, его потворства кровавому свержению демократических правительств, намеренного затягивания переговоров с Северным Вьетнамом и т. д.
Политика может быть кровавым и бесчеловечным делом. Это всегда делают люди, чьи супруги их любят. Вопрос не в том, разумные ли они, здравомыслящие, приветливые люди. Все сводится к тому, стремятся ли они к справедливости или к разрушению демократического правления.
В действительности вещи редко бывают черными или белыми.
Вы говорите, что дело в том, что это один аспект, который следует изучить, но также и многие из положительных аспектов, упомянутых и не упомянутых.
Необходимо также рассмотреть, каковы объяснения, каковы варианты и каковы цели.
Баланс имеет значение.
https://www.sott.net/article/289904-SOTT-EXCLUSIVE-Terror-in-Chechnya-economic-subterfuge-and-Saudi-Prince-Bandars-not-so-covert-war-against-Russia-and-Syria
Влад – настоящий государственный деятель и мировой лидер. Провидец. Единственный, кто противостоит Трампу и сионистам. В то время как США катятся в унитаз, Россия поднимается к сотрудничеству в построении разумной мировой экономики. Да благословит его Бог!
Путеводитель по антироссийским аналитическим центрам и кто их финансирует:
https://alethonews.wordpress.com/2018/02/06/your-guide-to-top-anti-russia-think-tanks-in-us-who-funds-them/
Холодный, ты мне показался бунтующим молодым парнем, полным энергии и, по крайней мере, в некоторой степени находчивым, ищущим конструктивную миссию. Полезных целей так много, так что копайтесь в фактах, рассматривайте критически и объективно, уважайте знания людей и удачи!
Не в обиду!
Отличный комментарий, Мартин, мне это нравится.
Я ЛЮБЛЮ ПУТИНА.. Я бы хотел, чтобы он заменил Трампа…
Поздравляем новых редакторов здесь, в CN. Эта статья Шарона великолепна и, безусловно, отвечает на многие вопросы, которые у меня возникали о Путине.
Для меня до сих пор остается загадкой, почему Путина так ненавидят на Западе. Конечно, русофобы в приведенных выше комментариях, похоже, способны лишь повторять клевету, которая является обычным явлением в западной прессе. Нет никаких доказательств ни по одному из обвинений в убийстве, массовой коррупции, политическом подавлении или какой бы то ни было клевете. Я предполагаю, что это смесь причин. Тем, кто считает, что США – «самая незаменимая» нация в мире, должно быть трудно принять возвращение России к величию. То, что Путин помешал Западу завладеть российскими запасами нефти и газа, должно быть, вызвало большое беспокойство. Кроме того, большая часть этой пропаганды исходит от британцев, что, вероятно, отражает их историческую ненависть ко всему русскому. В любом случае Шэрон, безусловно, написала хорошее эссе, заставляющее задуматься.
Бесспорно, Путин повысил уровень жизни среднего российского гражданина, и это было сделано за счет определенных интересов, которые считали Россию созревшей для неолиберального грабежа в 1990-е годы. Тот факт, что он успешно сверг ряд плутократических группировок и отрезал их схемы извлечения богатства, без сомнения, раздражает их гордость, но их больший страх заключается в том, что Путин подает пример, который у некоторых может возникнуть соблазн попробовать в Соединенных Штатах с нашими собственными лидерами. плутократические интересы, наши версии Ходорковского, Березовского, Гусинского и т.д. и др. – особенно те, кто одержим контролем над политикой (Уоррен Баффет, братья Кох, Мерсер, Сингер, Сорос и др.). Я думаю, именно этим и объясняется вся тревога.
ТойвоС-
Я думаю, вы ответите на свой вопрос в своем комментарии. «То, что Путин помешал захвату Западом российских запасов нефти и газа, должно быть, вызвало много беспокойства». Это ответ на вашу загадку. Путин остановил грабежи, которыми Запад наслаждался при Ельцине. Поскольку мародеры контролируют наше правительство и МСМ, они сделали его похожим на самого сатану для среднего неосведомленного американца.
Путина нельзя демонизировать.
Спасибо Шэрон Теннисон за вашу превосходную статью. Не стоит удивляться тому, что рейтинг одобрения Путина среди россиян составляет около 80%. Там, где он обуздал российских олигархов и коррумпированных чиновников, Америка пошла в противоположном направлении. В 1970-е годы мы позволили американским корпорациям отказаться от нашей рабочей силы, состоящей в профсоюзе, и вывести производство за границу. Имея горы денег, эти корпорации купили наших политиков и наши средства массовой информации. Вот несколько мрачных напоминаний о сегодняшней Америке: Уровень безработицы снизился до 4.1%, но 41% американцев живут в бедности. Сколько миллионов американцев работают за нищенскую зарплату? Бездомность представляет собой постоянно растущий кризис: в десяти городах/юрисдикциях на западном побережье объявлено чрезвычайное положение. Задолженность домохозяйств постоянно растет, а сбережения находятся на рекордно низком уровне. Миллионы американцев потеряли свои дома во время Великой рецессии. Банки Уолл-стрит теперь владеют 25% сдаваемых в аренду домов на одну семью по всей территории США. Разрыв в богатстве и доходах велик, как никогда в нашей истории. Американские олигархи крепко вцепились нам в шею и готовы оторвать нам головы. «1984» — это не просто книга, это наша реальность. Где наш Владимир Путин?
Шэрон, я благодарен за вашу статью, с которой я полностью согласен. Наблюдая за разрушительным и жестоким идиотизмом, который наше правительство навязывает миру, я был впечатлен «взрослой» позицией Путина. Я осознаю, что нет никаких доказательств обвинений, которые мы постоянно предъявляем этому человеку. И мне понравился ваш список «прогнозов». Каждый из них прав! Мы виновны в гораздо большем, чем что-либо, что сделали Россия или Путин.
Мне бы очень хотелось услышать мнение других людей, которые имели личные контакты с Путиным или, возможно, с Лавровым, которого я также считаю более высоким госсекретарем по сравнению с теми, которые у нас были в последние десятилетия.
Что бы ни думали о Ельцене, он сделал России (и, да, миру) доброе дело, когда назначил Путина руководителем своей страны. Лично я считаю, что если бы у России был такой лидер и государственный секретарь, как те, что были у НАС, мы бы сейчас находились в состоянии войны, и, вполне возможно, ядерной! Именно благодаря спокойному и вдумчивому поведению Путина мы до сих пор не вступили в войну.
Что интересно и более чем отвратительно, так это то, что этот человек инсинуацией пытается отождествить себя с наследием Роберта Пэрри. Очевидно, что нет никакого сравнения между тем, что когда-либо писал Пэрри, и тем, что опубликовал Колд Н. Х., или каким-либо сходством в мыслительных процессах, которые отражают эти очень разные стили письма.
Спасибо Шэрон Теннисон и CN за этот ценный материал.
Весьма правдоподобные анекдоты о личной честности Путина резко контрастируют с тем, как MSNBC называет его самым богатым человеком в мире из-за всех его грабежей, не знаю.
Однако есть один вопрос: как *Владимир Владимирович пробрался из этого унылого офиса в мэрии Санкт-Петербурга на пост президента федерации менее чем за 8 лет?
Я бы сказал, что неожиданное возвышение Путина Ельциным стало поразительно искупительным финалом для его собственной унылой, вялой администрации, но должна быть какая-то предыстория, объясняющая это. Кто-нибудь написал хороший отчет?
Г-жа Теннисон, это имеет смысл, и это вывод, к которому я пришел, особенно после нескольких лет наблюдения за этим человеком и слушания того, что он говорит и как он взаимодействует с другими… Владимир Путин — лидер мирового класса, и я также верю, что Барак Обама и китайский президент тоже. Проблемы наших стран не должны быть связаны друг с другом, у нас есть много других проблем, с которыми мы все сталкиваемся на этой планете. Если бы правительства могли перестать играть в «Царя горы», мы, маленькие люди, выиграли бы от этого! Я думаю, лидеры мирового класса понимают именно это!
Я читал, что «ножи достали» после этой речи: 43-я Мюнхенская конференция по политике безопасности в 2007 году. Обратите внимание, что Джон Маккейн сидит в первом ряду. Вот и видео, и стенограмма выступления:
https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44
расшифровка
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html
Спасибо за публикацию, Аврора. Я никогда не читал и не слушал ни одного выступления Путина, и это восхитительно, без каких-либо ударов.
Это реблог с Off-Guardian.org? Я просто заметил, что там те же изображения и те же подписи, что и на их сайте. Это относительно небольшой сайт, так что, может быть, ссылка будет дружественной?
https://off-guardian.org/2018/01/18/is-putin-incorruptible/
Это будет мой последний пост в Consortium News. »
Скрестить сердце и надеяться умереть?
Хорошо, тогда мы заключили сделку.
Да! Ха-ха-ха-ха-ха!
Фантастическая статья, Шэрон. Продолжайте идти! Всегда приветствуются те, кто знает то, о чем говорит, и четко объясняет.
Это качество, на которое стоит обратить внимание! :)
В умеренном количестве конечно
Только мозг без водки сохранит чувство количества!
В этой дилемме есть доля правды!
И оценка качества может быть потеряна.
И, конечно же, правительственные тролли нападают, как саранча, уже от одного названия этой статьи. Как смеет кто-либо на Западе НЕ критиковать Путина некритически и без фактической основы?! Нерв. Как всегда, документы Сноудена дают некоторое представление о методах троллей, какими бы предсказуемыми и отвратительными они ни были. Руководство тролля рекомендует: «4 D: Отрицать/Нарушать/Ухудшать/Обманывать». Когда вы сталкиваетесь с такой тактикой, вы общаетесь либо с правительственным троллем, либо с простым идиотом, правда, сложно понять, кто есть кто. Однако в конечном итоге общение ни с тем, ни с другим не принесет никакой пользы. Мне кажется, некоторые из этих троллей «слишком сильно протестуют!»
Какая отличная статья! .. Это действительно глоток хорошего чистого воздуха — прочитать об опыте Шарона и долгой преданности Центра гражданских инициатив делу доброй воли.
Прочитав в этой статье, что после 2008 года финансирование прекратилось, я зашел на сайт Центра, чтобы посмотреть, смогу ли я узнать больше и сделать пожертвование. Я так и не нашел страницу пожертвований Центра. .. Но этот веб-сайт, несомненно, представляет собой реальную информацию о действительно особенных людях, которые посвятили свою жизнь помощи, справедливости и миру.
Я также обнаружил, что Шэрон опубликовала это:
«Роберт Пэрри – величайший журналист-расследователь Америки скончался – прочитайте панегирик его сына»
30 января 2018
«…. ..Его сын Нейт написал ниже трогательную панегирик. Он рассказывает, как он и его семья поддержали Роберта после того, как ему запретили работать в выбранной им области.
….. ..Пожалуйста, рассмотрите возможность ежегодного внесения вклада в «Новости Консорциума», чтобы гарантировать, что эта чрезвычайно важная организация продолжает свою жизненно важную работу после его ухода… »
(..она перенаправила меня обратно в CN…улыбайтесь…)
Этот вывод Шэрон стоит того, чтобы перечитать его еще раз:
«Существует хорошо известный этический кодекс, который стоит иметь в виду: правда ли это; Это справедливо; Создает ли это дружбу и добрую волю; и будет ли это полезно для всех заинтересованных сторон?»
Он мощный, и, скорее всего, именно поэтому на него сегодня так злобно напали несколько троллей, выполнявших задание.
Когда слова бессильны, прибегните к…. ПЕСНЯ!
https://www.youtube.com/watch?v=rMUNHPAzXG8
Подпевайте Cold N!!
Я понимаю. Ваша последняя должность в CN как «Холодный Н. Холефилд» после выполнения задания в агентстве, которое является вашим работодателем. (Этот термин придумали вы лично или ваш работодатель? Я имею в виду, это такой умный рифф из «Над пропастью во ржи». Да ведь это «гениально!») Я ожидаю, что вы вернетесь в каком-то другом воплощении, как ваш стиль полностью совпадал по крайней мере с парой других безжалостных ненавистников, которые доминировали на форуме в течение дня или двух, а затем растворялись в дереве.
Я бы не стал тратить время на дебаты против вашего подхода, когда вы бросаете гору мусора в стену, отчаянно надеясь, что что-нибудь приклеится, или «забить» одной-единственной мелочью, которая не сразу и ловко опровергается (даже орфография и грамматика Господи!), и особенно учитывая вашу уловку, заключающуюся в бесконечном разбрасывании ехидной клеветы ad hominen.
Джо и/или Скип русские? «Вы» или одно из ваших альтер-эго выдвинули мне то же обвинение, хотя и 23&Me, и Ancestry.com оценивают эту якобы ужасающую перспективу ровно в 0 процентов. Скорее всего, *вы* — российская марионетка, нанятая американским предателем Уильямом Браудером (как вы называете того, кто отказывается от американского гражданства? И как нам следует называть трусливых вашингтонских политиков, которые поддерживают любую его прихоть?) или кого-то другого недовольного олигарх. Весьма вероятно, что завтра вы снова появитсяе как «Гилрой» или передадите ему мяч в рамках текущего задания CN (весьма показательно, что вы будете ссылаться на историю Джо на этом форуме, как если бы вы сделали это исследованием) . Действительно, с тобой было бы очень весело, если бы ты не был таким раздражающим. Переходим к вашему следующему заданию «Хоулфилд», поскольку вы стремитесь сделать мир еще более ужасным.
И спасибо г-же Теннисон за попытку сделать мир лучше. Я надеюсь, что она ни в малейшей степени не напугана вашей подлой попыткой крестить ее огнем в ее первой опубликованной статье на сайте CN.
Привет, реалист-
Спасибо за ваш ценный вклад. Это всегда приветствуется. Я надеюсь, что г-жа Теннисон вернется в качестве автора и, возможно, даже прокомментирует тему ее штрафа за нарушение визы. Мы живем в сложном мире, и такие люди, как г-жа Теннисон, работают для нашего улучшения. Я молюсь, чтобы мы все могли научиться работать ради мира.
Нам нужно, чтобы Шэрон Теннисон и Кейтлин Джонстон снова стали постоянными участниками. Последняя статья Джонстона на ICH проясняет, почему маниакальные сторонники холодной войны, такие как «Хоулфилд», действительно психотики, но воинственные лидеры, которым они служат, сознательно поставили человеческую расу на грань полного уничтожения ( http://www.informationclearinghouse.info/48730.htm ). Как они узурпировали эту власть? Никто не дал этим монстрам разрешения угрожать жизням всех ныне живущих и миллиардов людей, которые еще не родились. Как могут здравомыслящие люди отнять у глупцов эту безнравственную власть?
Я знаю, что человеческая раса с самого начала жила в условиях жадности, коррупции и бандитизма, и жестокие люди обычно в конечном итоге берут то, что хотят (некоторые социопаты, обладающие влиянием и властью, на самом деле говорят, что так и должно быть), но последствия в мир, наполненный ядерным оружием, находящимся на крючке, будет хуже, чем «простые» геноциды по всему континенту, которые мы уже причинили себе. Вы можете видеть, как часы неумолимо приближаются к финалу, поскольку маньяки в Вашингтоне каждый день обостряют напряженность в отношениях со своими провозглашенными «врагами».
Когда русские вернут маркировку «Сделано в США» на той ракете, которая сбила их самолет в Сирии пару дней назад, нам лучше надеяться, что Путин снова сможет оказаться на высоте и контролировать страсти своего народа, иначе это будет горячая война, быстро ведущая к глобальному ядерному уничтожению. Дураки вроде «Хоулфилда» сочтут это настолько умным, что мы можем фактически заставить соотечественников Путина настроиться против него такими опрометчивыми действиями, особенно в год их выборов. (Как вам такие шаги по «вмешательству» в выборы?) К сожалению, если он прав, то на смену Путину придет радикальный ультранационалист (это не будет какой-то продажный атлантист) вскоре, после обмена дальнейшими глупыми шагами с обеих сторон. Ядерное оружие осветит небо, а за ним последуют атомные электростанции.
Реалист — у меня были такие же мысли.
Джульетта: «Что в имени? То, что мы называем розой
Любое другое слово пахло бы так же сладко;
В данном случае верно извращение. Холод вернется и будет так же узнаваем под любым другим именем.
Объяснение демонизации России и ее лидера, кем бы он ни был, настолько просто и очевидно, когда понимаешь безумное стремление Империи к мировому господству, что искать всякие запутанные рассуждения по этому поводу - действительно пустая трата времени. . Россия и Китай стоят на пути США к управлению миром и извлечению всех его ресурсов для собственных нужд. Вот и все. Для наступления пропаганды ненависти к Путину не требуется никакой другой причины, кроме этой.
Спасибо, что покинули нас. Ненависти нет места на CN. Большинство плакатов здесь очень
более осведомлен о проблемах, чем вы кажетесь. Кто-нибудь начнет исправлять
грамматика показывает его/ее неспособность отвечать на рациональные аргументы. Это известная тактика
чтобы тролли отвлеклись.
В конце концов тролли всегда показывают свою уродливую, наполненную ненавистью натуру. Они могут на короткое время притвориться разумными, но в конце концов их иррациональное уродство выйдет наружу………..
Я думаю, что это превосходное произведение для того, что оно делает; предлагая личный взгляд на Путина и внимательно наблюдая за жизнью в России. Будет ли автор рассматривать возможность написания еще одного произведения? Меня интересовали бы более широкие политические изменения и игроки в годы правления Путина.
Путин правил в течение четырех президентских сроков США, и за это время двусторонние отношения изменились, равно как и глобальная и региональная политика. Может ли автор прокомментировать это?
Да, я абсолютно согласен с вами, Марком Томасоном и другими, приветствуя и поощряя Шэрон Теннисон писать больше о своем опыте и понимании.
Хотя я критически относился к прошлой работе Шэрон в России, мне также хотелось бы прочитать больше ее работ. Она видела худшее, что было в России, в те трудные годы столкнулась с некоторыми американскими болванами и имеет огромный опыт работы в новом могущественном ордене иезуитов – неправительственных организациях. Если бы она только поделилась этим с нами сейчас, ФСБ, вероятно, простила бы ей прошлую деятельность с американскими НПО в России (LOL).
Серьезно, у этой дамы теперь меньше профессиональных амбиций и гораздо больше внутреннего спокойствия, и она могла бы оказать большую услугу всем и себе, поделившись своим опытом работы на угольном забое.
Спасибо за статью, и когда Путин закончит исправлять Россию для русского народа, возможно, мы сможем использовать его здесь, в моей новой Америке.
Я Путинбот. Американец, и моя жена (с промытыми мозгами: она смотрит МСМ). Вперед, Путин!
Киза;Парень - сионист.Зло они творят,и мир горит.
ЛМОЛ, ок, Потси, не позволяй двери ударить тебя на выходе.
Ух ты. Разговор о горьком, злом и наивном человеке..
«Я не даю Fascist Freaks грузовика».
Г-н Холефилд мог бы улучшить свое письмо, если бы у него было больше чувства иронии.
Возможно, необходимо также развить более проницательный набор чувств.
К несчастью для Путина, он живет с призраком Сталина. Я заметил, что самая глубинная ненависть к Путину исходит от потомков восточноевропейского происхождения. Я не считаю совпадением, что главным архитектором антироссийской политики является Берзинский. Они живут в страхе перед новым восточным блоком, и Путин является получателем этой враждебности.
Привет, Дениз, твое замечание верно: самыми преданными ненавистниками Путина и России являются граждане некоторых стран Восточной Европы. Однако существует множество вариаций этой темы. Я родом из Юго-Восточной Европы, но моя нация всегда любила русских как старших братьев и сестер (не в оруэлловском смысле). Ненависть к России исходит из двух основных и взаимосвязанных источников:
1) история вечной борьбы друг с другом, как в случае с поляками и их Брезинскими и
2) религиозные различия между народами одной расы, славянами, в основном католиками, против православных христиан.
Прибалты, поляки, украинские галичане, даже хорваты ненавидят русских, и их никогда не следовало принимать в НАТО, которое должно было быть распущено после распада Советского Союза и Варшавского договора. Но помимо того, что НАТО станет глобальным имперским инструментом, ему также предстоит завершить работу по тому, чтобы поставить Россию на колени.
Спасибо, Киза,
Похоже, что настоящая война идет между католической и русской православной церквями. Католическая церковь потеряла огромное количество собственности и денег в России, когда большевики захватили и экспроприировали собственность католической церкви. Я считаю, что именно поэтому хорваты скормили сербов в гитлеровском концентрационном лагере Ясеновац.
Подобно дискуссиям о британской короне или вооруженных силах США, наиболее недооцениваемое зло, похоже, чаще всего исходит от тех групп, которых называют «Ангелами». Лично я гораздо больше боюсь Ангелов, чем Демонов.
Это очень интересная статья, поздравляю.
Я бы добавил одну важную деталь. В 1990-е годы большая часть грабежей олигархов осуществлялась под контролем Америки, и некоторые американцы получили огромные прибыли. Путин положил этому конец. Может ли это быть одной из причин культа ненависти к Путину? Было бы интересно понять, сколько плутократов США, контролирующих МСМ, грабили Россию в 1990-х годах.
Паоло – хороший пост. Я думаю, что все дело в этом.
Я считаю, что статья Шэрон Теннисон включает в себя этот важный контекст.
Да, но несколько подробностей не помешали бы. Например, роль, которую Березовский и Гусинский сыграли в склонении выборов 1996 года в пользу Бориса Ельцина. Кроме того, освещение Путина в американских СМИ часто было весьма благосклонным и примирительным, вплоть до того момента, когда Путин отклонил заявку Exxon на контрольный пакет акций ЮКОСа и посадил Ходорковского за решетку – именно тогда ситуация испортилась, и это напрямую связано с американской плутократией той эпохи.
Чего на самом деле боится американская плутократия, так это того, что кто-то вроде Путина восстанет в США и исключит их из игры политического влияния; нет, не Трамп, он скорее фигура Бориса Ельцина – и сценарий краха СССР еще не разыгрался в США, и кто может сказать, что произойдет, когда американская империя продолжает распадаться
«Я пробыл в стране достаточно долго, чтобы глубоко задуматься о российской истории и культуре, изучить их психологию и условия, а также понять заметные различия между американским и русским менталитетами, которые так усложняют наши политические отношения»
Мне понравилась эта статья из-за оригинального размышления о Путине. Мне бы хотелось увидеть следующую статью этого автора, расширяющую обещанное ею понимание различий в психологии и условиях жизни русских и американцев. Это огромная и важная тема, возможно, даже более важная, чем Путин.
Славянский менталитет не является ни западнокавказским, ни восточноазиатским. Он включает в себя аспекты обоих,
но, тем не менее, он отчетливо и по-своему славянский. Мы склонны не понимать этого на Западе, потому что
большинство русских, с которыми мы себя идентифицируем, выглядят европеоидами и говорят на индоевропейском языке. Но их
история (которую, в отличие от американцев, они действительно помнят) гораздо длиннее и сложнее.
Кроме того, как американцы, мы всегда пользовались защитой Очень Больших океанов на обеих наших восточных территориях.
и западные берега, совсем другое географическое положение, чем у России, большая часть которой защищена
только своими знаменитыми зимами (которые, конечно, являются испытанием как для местных жителей, так и для любых захватчиков).
Недавно в рамках празднования снятия нацистской блокады Ленинграда (Санкт-Петербург до и после советской эпохи) Путин посетил могилу своего старшего брата, погибшего в результате лишений.
терпел за это время. Его родители выжили. Сам Путин вырос в послевоенной бедности. Сколько
Американцы, сравнивающие его с Гитлером, Сталиным или с ними обоими, знают что-нибудь о его личной истории? Можем ли мы даже
начинаете представлять, какими были те времена?
Здесь представлены хорошие аргументы в пользу сильного морального и этического характера Путина. Однако давайте не будем забывать, что люди могут нанести вред обществу, ссылаясь на моральные или этические причины (консолидация СМИ, демонизация инакомыслящих, продвижение националистических идеалов). Маккарти думал, что он поступает морально, преследуя людей с социалистическими/коммунистическими взглядами. Американские неоконсерваторы считают, что вмешательство в дела суверенных государств является для США моральным/этическим обязательством.
Возможно, было бы полезно последующее исследование, охватывающее период с 2001 года по настоящее время. Мне бы хотелось, чтобы автор, у которого, как мне кажется, есть отличные идеи, использовала эти идеи, чтобы сформировать свое мнение о том, почему Путин принял определенные «большие» решения в период с 2001 года по настоящее время.
Мне бы хотелось видеть меньше Whataboutisms в поле комментариев. Мы можем играть в эту игру целый день и ничего не добиться.
Да, и потому что я знаю, что люди спросят… Я прожил в России 7 лет, говорю по-русски и имею русскую жену.
Господин Печорин, если вы хотите получить от госпожи Теннисон продолжение событий с 2001 года по настоящее время, посетите ее сайт. https://ccisf.org. Центр гражданских инициатив.
Высокомерие западных стран не имеет границ. Неужели мы так гордимся нашими главами правительств? Я француз и говорю о Франции. Я бы не позволил себе критиковать президента США. Я считаю, что президентство господина Путина – это дело России и мы не имеем к нему никакого отношения. Более того, он имеет широкую поддержку населения (более 80 процентов), чего во Франции пока нет.
Что касается агрессивности, я думаю, что западные страны гораздо более агрессивны, чем Россия и специалисты по войнам и массовым убийствам по доверенности.
Я бы добавил, что эти санкции имеют самую низкую мораль, если они и могут дойти до кого-то, то это население, которое они могут сделать несчастным. На что мы надеемся? Люди организовали бы восстание, чтобы отстранить Путина от власти, если бы они снова оказались в нищете? Это просто показывает, насколько плохо наши правительства знают Россию и российский менталитет. И возвращаясь к санкциям, знаете ли вы, что ракета-носитель «Союз» во Французской Гвиане (я работаю на этой стартовой площадке) используется для отправки американских спутников и что некоторые американские ракеты-носители оснащены российскими двигателями? Итак, санкции……! Прошу прощения за ошибки на английском языке
Даниэль, спасибо за ваши комментарии. Я американец, и меня никогда не перестает удивлять, как почти все страны НАТО продолжают выполнять указания США, и иногда в ущерб себе. Нет ли во Франции протестного движения, требующего большей независимости? И я так согласен с вами по поводу негуманных санкций.
Надеюсь услышать от тебя больше, Даниэль. Держите нас в курсе.
Спасибо, Шэрон Теннисон.
Видите, как тут же выступили упертые ненавистники Путина, и похоже, это люди, которые не публикуют здесь сообщения регулярно! Ваша статья заслуживает высокой оценки. Ваш личный опыт и знания имеют неоценимую ценность и так необходимы, чтобы уравновесить все грязные вещи сегодняшнего Глубинного Государства, Элиты, МСМ и т. д. пропаганды. Публикуйте больше, публикуйте чаще! Постоянные читатели CN всегда будут вам рады.
Я поддерживаю весь ваш пост. Спасибо !
То же самое.
Что ж, есть по крайней мере один вопрос Шэрон, на который можно ответить с уверенностью, а именно:
«Может быть, мы проецируем разжигание войны в отношении России из-за того, что мы сделали за последние несколько администраций?»
Одна из версий МСМ гласит, что Россия «вторглась в Украину и аннексировала Крым». Читатели здесь знают, что произошло в обоих случаях, и это повествование полностью игнорирует тот факт, что именно США вторгались, бомбили и оккупировали многие страны за последние несколько администраций.
И мы слышим, что Россия «действует агрессивно», когда НАТО расширяется вплоть до российских границ. Об агрессии, судя по всему, свидетельствуют учения российской армии, аналогичные учениям НАТО. Где проходят российские военные учения в Чиуауа или Онтарио?
Учитывая отношения Трампа с Мексикой, возможно, они появятся там раньше, чем вы думаете. Разве это не было бы чем-то?
Отличная статья, Шарон!
Я пытаюсь персонализировать Путина и народ России. Какая красивая страна.
Это то, чего не хватает в американском дискурсе: гуманизации других, а не широко распространенной демонизации для оправдания войны.
Надеюсь, в будущем вы напишете здесь больше о России и ее людях.
У холодного есть хороший ответ на горячее. Но комментаторы Consortium News все больше впадают в свое зашоренное мышление о «двух сторонах», хотя на самом деле, по мнению Идриса Шаха, по такому вопросу существует более двух сторон.
Рэй Макговерн о меморандуме Нуньес и Кейтлин Джонстон, добавленная сюда в качестве комментатора (несколько закатывает глаза, задаваясь вопросом, не переворачивается ли Боб Пэрри в гробу), отражают это.
О, для всех, подобных Шарону, желающих нормализовать Путина? А как насчет пули По-210, предоставленной трупом Литвиненко? Кроме того, это своего рода шизофреник: «Русская культура» — это не «Владимир Путин».
http://socraticgadfly.blogspot.com/2018/02/rip-bob-parry-and-rip-consortium-news.html
Не доказано, что убийство Литвиненко было заказано Путиным, и существуют вполне правдоподобные конкурирующие теории. Альтернативные правые обвинили Клинтонов в причастности к многочисленным убийствам (38 — это число, которое я читал); но, как и в случае с Путиным, доказательств недостаточно. Если кто-то уважает верховенство закона, в обоих случаях следует проявлять скептицизм.
Скип. Я думаю, что когда дело дойдет до нападок на Путина, то, когда все остальное окажется бесполезным, вспомните об убийстве Литвиненко. Убийство Литвиненко настолько запутано интригами, что невозможно точно определить виновных. Джо
Если Путин убил 38 человек, то он все еще дилетант по сравнению с преступным синдикатом Клинтон, который, по последним подсчетам, обвиняется в непосредственном заказе убийств около 132 американцев (не говоря уже о миллионах иностранцев, убитых американскими военными при Клинтонах и Бушах). . Что в коллективной психике США заставляет их смотреть через забор на «убийства Путина», когда у них так много собственных нераскрытых событий? Начнем с Сета Рича. Назвали ли какие-нибудь американские СМИ Billypantsdown хладнокровным убийцей?
Ух ты. Спасибо за обновление и поддержку. Всегда поучительно видеть, как тролли выходят наружу всякий раз, когда мы нажимаем на их кнопки. Это дает нам понять, что мы действительно зацепились за то, что они хотят сохранить в тайне. Сегодняшняя статья была похожа на цунами. Злой Путин должен быть демонизирован любой ценой! Как только они откажутся от рациональных аргументов в пользу мстительности, вы поймете, что победили.
Отметьте это для Consortium News и их сообщества вдумчивых комментаторов.
«Это дает нам понять, что мы действительно занимаемся чем-то, что они хотят сохранить в тайне».
Ты справился, Скип.
Верно, Скип, если ты можешь держаться там с троллем на доске комментариев, тогда просто представь, каким хитом ты станешь за столом в честь Дня благодарения.
Мне очень нравится, когда мы все долго общаемся, и да, приятно, когда люди с тобой соглашаются, но, следуя небольшому протоколу вежливости, мы также можем не согласиться. Мне просто хотелось бы писать лучше, потому что я никогда не писал ни одного комментария, в котором бы мне не хотелось его переделать, но комментарий часто представляет собой быстрый набросок спонтанного ответа, поскольку комментарий всегда остается тем, чем он является. …но, по крайней мере, постарайтесь быть вежливым. Джо
Привет, Скип, ты неправильно понял мою иронию. Но в наши дни мы все обидчивы.
Даже если 38 человек были убиты Путиным, люди, которые обвиняют его в таких преступлениях, намного хуже, поэтому они не имеют морального права указывать пальцем. Естественно, обвинение других является стандартным методом действий для команды, и такие убийства, как убийство Навального, действительно выглядят как фальшивый флаг для изучения конкретного случая.
Привет, Киза-
На самом деле мое «Ух ты!» имел в виду «132» предполагаемые жертвы Клинтон. Я никогда раньше не слышал такой высокой цифры. Как сказал Роберт Пэрри перед смертью, если хотя бы одно из них можно будет доказать, это будет потрясением (перефраз). Я рассматриваю это как смерти, связанные с убийством Кеннеди: слишком много загадочных смертей в удобное время, чтобы быть простой случайностью. И мне бы тоже хотелось увидеть настоящее расследование убийства Сета Рича. Тайно записанный разговор Сая Херша – это настоящая бомба, которую СМИ похоронили. История Рича, как и история братьев Асуан, затерялась в дыре памяти.
И я полагаю, у вас есть доказательства того, что Путин убил Литвиненко? Пожалуйста, сэр, сделайте это доступным. Я надеюсь, что это так же убедительно, как и доказательства наличия оружия массового уничтожения в Ираке.
А как насчет значительного роста рождаемости в России, который произошел за последние несколько лет и документально подтвержден? Разве это не отменяет предполагаемые 38 убитых??!!!!
Привет, Розмерри-
Если вы прочитали мой первоначальный комментарий, то 38 убийств — это число, которое я слышал в отношении Клинтонов, а не Путина. Я никогда не слышал цифр в отношении Путина. Я могу вспомнить около 4 или 5 отдельных случаев, когда его обвиняли, но я никогда серьезно не исследовал эту тему.
Ух ты. Мистер Пэрри, качество статьи после кончины вашего отца должно вызывать у вас с ним гордость. Возможно, некоторые взгляды через розовые очки, но взгляды г-жи Теннисон совпадают и с моими. Проецирование на других того, что мы делаем сами, является точным.
Ух ты!…пытаюсь понять Путина… разве это не предательство! Мои собственные наблюдения за Путиным в интервью RT, похоже, подтверждают впечатление автора. Прямолинейность и сдержанность в реакции на истеричные западные СМИ кажутся мне присущими чертами (поэтому мне, должно быть, промыли мозги).
РЖУ НЕ МОГУ…. Признавая ваш сарказм, я помню, что одна из старых колонок Уильяма Сафайра заключалась в попытке изучить мысли различных мировых деятелей. И да, тот самый Сафайр, который написал «Борчащие кучи негатива» для Спиро Агнью.
Если бы это был Reddit и у меня был отрицательный голос, ты, Cold N, получил бы это.
Чего вы не «понимаете» и никогда не примете, так это личный опыт Шэрон, поскольку вы явно поглощены демонами.
Но Джон А., вы не понимаете, судя по его блогу (если это действительно его блог), Холодный Н. относится к такому типу людей:
«Я провоцирую. Меня нелегко отмахнуться. Я цепкий и решительный, как собака с костью. Я добрый, заботливый, сострадательный и чуткий. Я дерзкий, смелый и провокационный. Я не солдат, хотя я очень предан своим близким и тем, кто мне дорог, а также тем, которые меня глубоко интересуют. Как вы можете видеть, для меня не так уж много места в этом мире, который мы создали — в этом мире, который требует единообразия, однородности и соответствия, я один из странных мужчин и/или женщин, но я бы не стал поступай по-другому.
«Но больше всего я — Мыслитель. Вы видели бронзовую скульптуру Родена «Мыслитель»? Это я, если вы не знали.
Видеть? Мужчина – «Мыслитель». И на случай, если никто этого не поймет, он так и говорит. Он говорит это прямо в своем «блоге». И как все это могло быть неправдой? Ведь он сам это говорит. И он должен знать. Верно? Парень, который позировал скульптуре Родена, или если бы у него была такая возможность. (Не говоря уже о том, что бронзовая статуя, вероятно, ведет более рациональный дискурс, чем ее предполагаемый человеческий аватар.)
Вот интересный взгляд в прошлое, когда президент-демократ и президент России вступили в сговор, чтобы сохранить друг друга у власти:
https://viableopposition.blogspot.ro/2018/02/a-historical-look-at-mutual-election.html
Чем больше вещей меняется, тем больше они остаются прежними.
Спасибо Салли Снайдер за эту ссылку!
Я не фанат президента Билла Клинтона, потому что во время его правления он помог разрушить компанию Glass Steagall, которая с 1930-х годов контролировала, как коммерческим банкам было разрешено использовать свои депозиты, гарантированные правительством США и застрахованные налогоплательщиками. Он видел, как в 1980-е годы Рейган осуществил однобокое дерегулирование кредитной стороны гарантированных государством депозитов ссудо-сберегательных учреждений (что обошлось налогоплательщикам в 1/2 триллиона), и он удвоил масштабы воровства, сделав то же самое для коммерческих банков, что помогло поднять наши финансовые возможности. Система поставила на колени в 2008 году ради создания игорного казино для своих друзей из банковского сектора Уолл-стрит. Плохие ставки взяли на себя налогоплательщики.
Но было шоком и очень страшно прочитать цитату о том, что сказал Билл Клинтон в 1993 году.
И в то время это действительно было возмутительно, когда элита этой страны во времена Билла Клинтона каким-то образом помогала навязать Ельцина российскому народу. (Интересно, как это сработало?)
Но я должен признать, что цитата Клинтона, опубликованная по вашей ссылке после жестокой ярости Ельцина, убивающей танки в российском законодательном органе, была настолько шокирующей, что мне пришлось поискать ее в Google, прежде чем признать, что Клинтон действительно сказала это.
Вот цитата из вашей ссылки, которую мне нужно было проверить, прежде чем поверить, что Клинтон действительно сказала это:
«Соединенные Штаты продолжают твердо поддерживать президента Ельцина, поскольку он является демократически избранным лидером России. Мы очень сожалеем о гибели людей в Москве, но очевидно, что оппозиционные силы начали конфликт и что у президента Ельцина не было другой альтернативы, кроме как попытаться восстановить порядок. . . . Я не вижу, чтобы у него был какой-либо выбор. . . . Если бы подобное произошло в Соединенных Штатах, вы бы ожидали, что я приму жесткие меры против этого. . . . Пока он продвигает новую конституцию, подлинно демократические выборы в парламент, подлинно демократические выборы президента, он делает то, что обещал».
Я нашел эту цитату из его выступления перед АФТ-КПП в Сан-Франциско в 1993 году:
«Соединенные Штаты продолжают твердо поддерживать президента Ельцина, поскольку он является демократически избранным лидером России. Мы очень сожалеем о гибели людей в Москве, но очевидно, что конфликт начали оппозиционные силы и что у президента Ельцина не было другой альтернативы, кроме как попытаться восстановить порядок. Судя по всему, на данный момент это было сделано. На данный момент у меня нет абсолютно никаких оснований сомневаться в личном стремлении Бориса Ельцина предоставить российскому народу возможность самому решать свое будущее, обеспечить новую Конституцию с демократическими ценностями и демократическими процессами, избрать новую законодательную власть путем демократических выборов. и снова подвергнуть себя демократическому голосованию народа. Это все, о чем мы можем просить».
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=47156
Эта статья в LA Times добавляет к тому, что Клинтон позже сказал сторонникам, в том числе часть о том, что Клинтон сказал, что от него также ожидают того, что он назвал «жесткими действиями»:
«Соединенные Штаты продолжают твердо поддерживать президента Ельцина, потому что он является демократически избранным лидером России», — заявила Клинтон на ежегодном съезде АФТ-КПП. «Мы очень сожалеем о гибели людей в Москве, но очевидно, что оппозиционные силы начали конфликт и что у президента Ельцина не было другой альтернативы, кроме как попытаться восстановить порядок».
Позже Клинтон заявил репортерам: «Я не вижу, чтобы у него был какой-либо выбор. . . . Если бы подобное произошло в Соединенных Штатах, можно было бы ожидать, что я приму жесткие меры против этого».
http://articles.latimes.com/1993-10-05/news/mn-42425_1_president-yeltsin
Почему-то это все недавно всплыло, но какая разница, используется это в качестве пропаганды или нет – если это правда!
Кажется, так оно и есть!
То, что президент Соединенных Штатов потворствует этому танковому нападению на Российский Конгресс, является очень плохим отражением для всех нас, кто голосовал за него. Мы выбрали президентов, которые представляют то, кем мы являемся. Они могут быть жестокими, эгоистичными и аморальными. И это, к сожалению, то, что мы принимаем и даже оправдываем.
Я подозреваю, что причина, по которой этот вопрос сейчас поднимается из прошлого, заключается в противодействии истерии по поводу того, что Россия отвлекла на выборах нашего слабого кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. Она не желает признавать множество недостатков, которые были у нее как кандидата, в том числе называть людей, голосовавших за Трампа, «жалкими» (некоторые проголосовали так, я подозреваю, в отчаянии).
Барак Обама, ее бессмертный сторонник и пособник, сказал все это во время своего последнего WHCD, когда он пошутил, что лозунгом ее предвыборной кампании должно быть: «Тлеть ВВЕРХ В ХИЛ с Хил». Что ж, некоторые люди не пожелали тащиться и поверили на ложь Трампа (которая, я мог бы сказать, что он заметил, по понятным причинам, понравилась последователям Берни).
Наши бесконечные войны за смену режимов и наше бессмысленное финансовое дерегулирование, я думаю, доказали многим, что мы движемся в неправильном направлении.
Для TPTB очень оскорбительно настаивать на том, что всех американских избирателей водят за нос – в последнее время со стороны России – пропаганда бесконечна, и люди, я думаю/надеюсь, становятся к ней в некоторой степени невосприимчивы…….
Итак, в итоге я обнаружил, что цитата Клинтон, которую в 2018 году перетащили из прошлого, чтобы напомнить нам о нашем вмешательстве в выборы и продвижении Ельцина, неудивительна.
Но после того, как за мужественным Горбачевым и его очаровательной Раисой в России последовал негодный к должности олигарх, продвигающий «марионетку США», Ельцин, кажется, что действительно, наши руки снова не чисты в вмешивающейся системе показателей. .
Мы можем сделать лучше.
«…И это действительно было возмутительно в то время, когда элита этой страны во время правления Билла Клинтона каким-то образом помогала навязать Ельцина российскому народу. (Интересно, как это сработало?)…»
Это работает на микроуровне, evelync. Во всех операциях по смене режима США приводят избранного лидера к власти с помощью большого количества свеженапечатанных долларов (вы, возможно, читали об этом в случае с Ираком, но это одинаково как для организованных США переворотов, так и для прямых военных интервенций). ). После того, как новый «лидер» берет в свои руки рычаги власти, он приказывает всем правительственным ведомствам разместить у себя сотрудников США, из ЦРУ, ФБР и офицеров Пентагона. Во всех правительственных зданиях лучшие кабинеты отводятся кураторам демократизации, в других ситуациях «помощникам» отводится целый этаж с ограниченным доступом. Таким образом, сотрудники аппарата местного самоуправления могут принимать решения быстро и эффективно – через «помощников». Формальный начальник отдела всегда есть, но он держится тихо и в стороне, если хочет сохранить свою работу.
Я считаю, что так же они действовали и в России при Ельцине, но они потеряли контроль и были изгнаны Путиным и его сторонниками. КГБ/ФСБ рассматривается на Западе как зловещая организация, но это был тихий контрпереворот небольшой группы русских националистов в КГБ/ФСБ, который восстановил российский контроль над Россией (где группа российского парламента потерпела неудачу ранее, когда Ельцин послал танки на них). По сути, когда все российское общество разваливалось, эта группа здравомыслящих и трезвых профессионалов спасла его, заставив Ельцина назначить Путина своим преемником (некоторые обещания о безнаказанности семьи Ельцина, судя по всему, тоже были даны). Представьте себе, если бы в агентствах США была группа таких истинных патриотов, чтобы противостоять «глубинному государству» США и восстановить демократию в США.
Киза – все хорошие посты. «Представьте, если бы в агентствах США была группа таких истинных патриотов, чтобы противостоять «глубинному государству» США и восстановить демократию в США».
Это было бы чудесно, Киза.
ТАКЖЕ, Бэк и Киза!
Это было бы замечательно!
Киза Я думаю, что где-то внутри аппарата национальной безопасности Америки есть патриоты, о которых вы говорите. Они часто выступают в роли «информаторов» и платят очень высокую цену за свою честность. Было бы здорово увидеть, как Америка обретает собственного Путина, и в дальнейшем увидеть хорошее внутри наших стран, бюро спецслужб вытесняют плохое, и начать вести нашу страну в правильном направлении. Вот и все, просто подумал, что заскочу сюда. Заботиться. Джо
Хорошо сказал Джо: «…вы говорите об этих патриотах. Они часто выступают в роли «информаторов» и платят очень высокую цену за свою честность. Было бы здорово увидеть, как Америка обретает собственного Путина, а также увидеть, как хорошее внутри наших стран, бюро спецслужб вытесняют плохое, и начать вести нашу страну в правильном направлении».
Прямо сейчас есть невоспетый герой, и это Пол Манафорт. Если это сработает (как я слышал/читал), он будет сопротивляться усилиям Следователя заставить его солгать о Трампе и сказать, что был сговор. Он говорит (как я слышал/читал), что не будет лгать. Пусть он останется таким героем! Пусть другие!
Манафорт виновен не в чем больше, чем любой другой дипломат НПО или аналитического центра. Только сегодня в Америке, произнеся слово «Россия» без какой-либо демонизации вокруг него, вас назовут апологетом Путина.
Вирджиния о Путине — да, и я надеюсь, что проживу достаточно долго, чтобы увидеть, как Америка получит собственного Путина. Путин определенно знал, как осушить болото в Москве, так будет ли наша американская версия его настолько решительной и эффективной? Не знаю, но я поддержу этого человека пусть даже из-за отсутствия успеха, но ради удовлетворения от попыток. Джо
Привет обратной эволюции и Джо, да, разоблачители — это индивидуалистическая форма сопротивления жаждущей власти коррумпированной системы. Это впечатляет, но результаты всегда ограничены, групповые действия и массовые действия имеют гораздо больше шансов.
Я бы хотел, чтобы в стране, из которой я родом, был свой Путин, а также в Австралии, где я живу, был бы свой Путин. Вместо того, чтобы учиться управленческим трюкам Путина, они завидуют и ненавидят его за его успехи и демонизируют его.
Когда я учился в школе менеджмента, я помню культ последователей Джека Уэлча из GM и его стиль управления. Но Путин управляет гораздо более крупной организацией, чем когда-либо управлял Джек, и даже более успешно. Джеку пришлось бороться лишь с более мелкой конкуренцией, в то время как Путину приходится противостоять очень агрессивным и самопроецирующим западным убийцам. И так далее. Поскольку Путин родился в России, он является демоном, подобным Гитлеру, тогда как Джек близок к Богу на Земле. Это действительно не имеет смысла, если попытаться посмотреть на это объективно. Но мировая политика – это игра с нулевой суммой, поэтому успех Путина в поддержке российского общества – это потеря для тех, кто хотел управлять Россией.
Клинтон: «Мы очень сожалеем о гибели людей в Москве, но ясно, что оппозиционные силы начали конфликт и что у президента Ельцина не было другой альтернативы, кроме как попытаться восстановить порядок».
«начал конфликт»? Парламент проголосовал за отмену особых полномочий, предоставленных Ельцину для ускорения «экономической реформы». (Экономический садизм был бы более подходящим определением.) Ему дали отсрочку, и результаты оказались, мягко говоря, полной катастрофой. Итак, они проголосовали за восстановление конституционного процесса, который требовал, чтобы все законы проходили через парламент. Знаете, это стандартная процедура в либеральной демократии. Ельцину и его западным сторонникам это, естественно, не понравилось, поскольку допущение демократического вклада могло бы затормозить их ускоренный курс неолиберальной шоковой терапии. Поэтому Ельцин, опьяненный чем-то большим, чем просто водка, в ответ объявляет чрезвычайное положение, чтобы он мог продолжать впихивать «экономические реформы» в глотки беззащитного российского общества. Конституционный суд выступил против этого. Именно после этого Ельцин, отчасти вдохновленный тем, что МВФ публично раскрыл через утечку информацию об отмене обещанного кредита в 1.5 миллиарда долларов, поскольку МВФ был «недоволен «отказом России от реформ»,» приступил к осуществлению того, что некоторые в то время предлагали. называя «вариант Пиночета»… отмену Конституции и роспуск парламента. Парламент, естественно, проголосовал за импичмент, и Конституционный суд снова вынес решение против него. Тупик наконец разрешился, когда, воодушевленный Клинтон и Конгрессом США, проголосовавшими в этот решающий момент за предоставление помощи в размере 2.5 миллиардов долларов, Ельцин окружил парламент и предпринял военное нападение, в результате которого ок. 500 погибших и почти тысяча раненых. Не говоря уже о сотнях демонстрантов, расстрелянных на улицах, и о почти паре тысяч человек, которые были схвачены и интернированы на спортивном стадионе в духе Пиночета.
Итак, я думаю, вы могли бы сказать, что «оппозиционные силы начали конфликт», если под этим вы имеете в виду, что безрассудная попытка установить демократический контроль может рассматриваться как своего рода неоправданная провокация. И что у президента Ельцина «не было другой альтернативы», если под этим вы подразумеваете, что единственный способ подавить демократические действия — это насилие.
Но что, по моему мнению, этот пример так хорошо демонстрирует — это американскую пропаганду — то, как общественностью манипулируют и манипулируют в отношении России. (И на самом деле их можно было использовать как шаблон, обобщенный на другие ситуации.) На протяжении всего этого испытания они по-прежнему поддерживали Ельцина и по-прежнему считали его демократическим реформатором. В здешних СМИ вы никогда не слышали ничего негативного, если только это не было смягчено каким-то оправданием его действий… как это сделал Клинтон в своих заявлениях, цитируемых в посте eveync выше. Но общее впечатление здесь, в США, было благоприятным. Это, конечно, потому, что он вез воду для Запада.
Но попробуйте представить, какой была бы реакция Запада, если бы Путин совершил те же действия. Я не думаю, что мне даже нужно тебе говорить. А так его уже называют «головорезом», «убийцей», «диктатором», даже «Гитлером» и т. д. и т. п. Но когда вы посмотрите на то, что сделал Ельцин, большинство этих прилагательных не будут Это будет слишком натянуто, и вам даже не придется проводить какие-либо обширные исследования или пробираться сквозь кучу противоречивой, противоречивой информации, чтобы распутать то, чем может быть истина. Свои преступления он совершил «средь бела дня», так сказать, на всеобщее обозрение. Здесь нет споров. Тем не менее, он получает пропуск, а Путин получает плохую репутацию. Все это корыстно — хороший пример того, как они могут настроить вас против кого угодно, когда это в их интересах, и сделать из любого героя героя, независимо от того, что он сделал. Все дело в управлении восприятием.
Стив – спасибо за этот отличный пост. Я этого не знал.
Спасибо за комментарий. Я думаю, что это полезное сравнение.
И я думаю, что это часть истории, которая не получила слишком широкого распространения, поскольку противоречит предпочитаемому повествованию.
Но пропаганда против Путина здесь до смешного чрезмерна. Просто чтобы показать, что они взяли его под прицел… а это значит, что он, должно быть, что-то делает правильно.
Во-первых, мой комментарий: «У президента Ельцина «не было другой альтернативы», если под этим вы подразумеваете, что единственный способ подавить демократические действия — это насилие». … было как-то неловко. Думаю, я имел в виду скорее следующее: «если под этим вы имеете в виду, что у него не было другого выбора, кроме как прибегнуть к насилию в ответ на законные действия, предпринятые парламентом», – или что-то в этом роде.
Кроме того, в этом комментарии о том, что «вам даже не придется проводить какие-либо обширные исследования или пробираться сквозь кучу противоречивой, противоречивой информации, чтобы распутать то, чем может быть истина». Я ничего не имел в виду в отношении Путина. Просто пытался указать на то, насколько вопиющими были действия Ельцина.
Я прочитал эту статью вчера в Information Clearing House. Я думаю, что это отличная статья, и она подтверждает мои подозрения относительно демонизации Путина нашими МСМ. Хоть я и не читал все его выступления и интервью, но я прочитал многие. Я никогда не читал ничего, что могло бы оправдать его описание в наших МСМ. Я думаю, показательно то, что Путин обуздал олигархов, которые грабили Россию при Ельцине и выводили свои прибыли за границу. Это стандартная модель, описанная в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», и то, что Путин положил этому конец, является причиной того, что он — наш демон дня.
Я надеюсь, что подобные статьи смогут достичь еще более широкой аудитории. Я призываю всех переслать это письмо семье и друзьям. Мы должны противостоять пропагандистской машине МСМ, если мы хотим, чтобы электорат был достаточно информирован, чтобы требовать больших изменений, необходимых в нашем правительстве, если мы хотим выжить как вид. Наши олигархи стремятся разграбить всю планету, и их жадность такова, что они скорее убьют все человечество, чем будут делиться.
Вчера, когда я переслал эту статью группе друзей, одно из писем пришло обратно, в котором говорилось, что мое письмо содержит спам и было отфильтровано. Это то, против чего мы выступаем. Большой Брат здесь. Я призываю всех поддержать этот сайт, и он нравится другим. И спасибо тебе, Нэт, за такую хорошую работу, взяв на себя миссию твоего отца по привнесению правды в журналистику. Да упокоится он с миром.
Я с тобой, Скип. Эта постоянная демонизация Путина является позором, особенно если учесть, насколько сильно разрушено наше собственное американское правительство. Я имею в виду пропуск, пока дороги, мосты, больницы и тому подобное не будут отремонтированы или не станут доступными, нам, американцам, предстоит много работы прямо здесь, в Америке, и с учетом этого наблюдения нам всем следует просто заткнуться о Путине.
То, что США думают о Путине, не имеет ничего общего с улучшением жизни любого россиянина или кого-либо еще, если уж на то пошло. Эта атака на лидера суверенного государства является маневром, направленным на то, чтобы охватить Россию нашими американскими/натовскими вооруженными силами и заставить Россию присоединиться к нашим требованиям Запада. Я вижу, что Путин защищает интересы своего российского народа. Если это преступление, то у хороших лидеров нет шансов.
В конце концов, я беспокоюсь о наших лидерах и в лучшем случае буду молиться за наших русских собратьев, чтобы они тоже могли наслаждаться жизнью под своим собственным правительством, пока мы исправляем свое. Джо
Согласен, но верно и следующее.
Я не говорил о Трампе, я говорил о демонизации Путина. На самом деле, упоминание Трампа только делает мой комментарий о беспокойстве по поводу нашего собственного стеклянного дома, сделанного в Америке, гораздо более важным, поскольку Путин — наименьшая из наших американских забот.
Насколько я могу судить, вы сторонник Трампа, и вы говорили об исправлении нашего правительства, чтобы Трамп имел отношение к тому, что вы сказали. Теперь вопрос к вам: согласны ли вы с моим утверждением? Я согласен с вашим утверждением, теперь хочу посмотреть, согласны ли вы с моим?
Я не поддерживаю подход американского «глубинного государства» к России. Я критикую Россию и Путина, независимого от Глубинного Государства, и, будучи президентом, я бы управлял Россией совсем по-другому, и по-другому это не означает трусливого умиротворения и капитуляции перед коммунистическим агентом КГБ.
Холодно. Я не сторонник Трампа, на самом деле, не обращая внимания на ваш блог, я могу склониться к вашему мнению о самом напыщенном президенте Америки за всю историю.
С другой стороны, я сосредотачиваюсь на проблемах, созданных американцами, и не буду бросать камни в стеклянные дома до тех пор, пока эти американские проблемы не проявят признаки улучшения. Я не считаю Владимира Путина такой большой ужасной угрозой, которую вы, кажется, пропагандируете.
Если бы Соединенными Штатами управляли правильно, какое значение имело бы для того, кем может быть Путин? Я просто не рассматриваю Россию как серьезную угрозу национальной безопасности США. Джо
Джо, МСМ и «Глубинное государство», безусловно, переоценивают свои силы в отношении Путина и по причинам, противоречащим их заявленным намерениям, но он представляет собой угрозу свободе и эгалитаризму, так же, как и «Глубинное государство Америки». Они принадлежат одному и тому же Тираническому Осьминогу.
Я тоже не согласен с расширением НАТО. Тем более не до границ России. Комментатор из Болгарии: я не хочу иметь ничего общего ни с ним, ни с его спиной, нападающей на страну, и у меня нет проблем с тем, чтобы Путин тонко растянул Россию и вернул Болгарию в качестве сателлитного наркогосударства. Он и его собратья-фашисты заслуживают этого. Я бы не стал тратить деньги и жизни американских налогоплательщиков на таких задниц, когда дома так много нужно исправить.
По той же причине, не должна ли г-жа Теннисон тратить свое время на улучшение американской системы здравоохранения, а не путешествовать по России, согласно вашей логике?
Знаете, Колд, если бы вы и ваши друзья из «Правого сектора» вместе с сотрудниками вашей Демократической партии не были так увлечены преследованием Трампа из-за вашей наполовину взведенной схемы «Ворота России» по его свержению, вы бы здесь обсуждали ужасную позицию Трампа по Венесуэле.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/05/trump-administration-planning-pinochet-type-coup-in-venezuela.html
Холод, из какой части Прибалтики ты родом? Серьезно, чувак, мы можем поговорить, но оставим глупых Путина и россиян, выбивающихся из этих дебатов… давайте поговорим о Трампе, но о его реальных проблемах, которые каждый день забивают наши мозги разочарованием… как у меня с орфографией и грамматикой. Если это немного плохо, то простите меня, потому что я был тем клоуном в классе, который заставил вас смеяться, и да, я прожил достаточно долго, чтобы сожалеть об этом. Джо
«Это стандартная модель, описанная в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», и то, что Путин положил этому конец, является причиной того, что он — наш демон дня».
Да, и реализован неким Джеффри Саксом, гарвардским филиалом Университета Чи и остальными гангстерами Чикагской школы. Приватизировать все, накопить долги, ввести «политику жесткой экономии». Единственная реальная проблема с водкой была у Ельцина. Он передал основные государственные предприятия «олигархам», некоторые из которых управляли ими в государственном секторе.
https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/
Я согласен. Это одно из реальных сообщений и проблем в этой очень интересной статье.
Я немного удивлен и опечален резкой реакцией некоторых здесь на алкоголь, Путина-убийцу и линию. Скорее подтверждает предложение автора отзеркалить собственные проблемы. Это также поднимает важный вопрос о различиях в менталитете с США, и я мог бы добавить и свою страну, демонстрируя очень ограниченный интерес и способность понимать, как может думать другой.
Скип Скотт –
Я прочитал «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса много лет назад, когда она вышла. Я думаю, Джон Перкинс, получивший экономическое образование, был завербован ЦРУ в Корпус мира. Это очень хорошая книга, которую стоит прочитать, чтобы узнать, как эти НПО и другие структуры «Запада» работают в этих странах, чтобы подорвать и разграбить эти страны. Да, в некоторых из этих организаций работает много хороших людей, которые искренне помогают этим странам.
Да, Дэйв и молодая Шэрон Теннисон были одними из «многих хороших людей, которые работают [ред] в некоторых из тех организаций, которые искренне помогают этим странам». Шарон сейчас живет не в России, как некоторые намекают в своих комментариях, а в США; и она посвятила свою жизнь попыткам добиться большего взаимопонимания между нашими двумя странами. Она основала организацию под названием «Центр гражданских инициатив» (https://ccisf.org). Посещение этого сайта покажет все, чем она занимается, включая групповые поездки в Россию. Несколько человек, написавших здесь статьи, были гостями в этих поездках и могут сказать много хорошего о Шэрон и ее работе. Я подписался на ее сайт после публикации статьи на CN и с тех пор слежу за ее работой. Она заслуживает только похвалы. Она делает все возможное, чтобы предотвратить Третью мировую войну, и кто здесь будет спорить с этой позицией! И могу ли я добавить…
Киза, я восхищаюсь твоей логикой, знаниями и ценю твой большой вклад; но в данном конкретном случае, я считаю, вы пришли к неправильной характеристике Шэрон Теннисон. Надеюсь, вы изучите ее историю немного дальше.
Я тоже прочитал это вчера на ICH и был воодушевлен положительными и вежливыми ответами. Я прочитал «От первого лица», интервью Путина с двумя журналистами в 2000 году, написанные для того, чтобы рассказать россиянам об этом новом президенте, о котором они мало что знали. На английском языке он показался мне интересным, информативным и не нашел причин считать его ложным. Я также прочитал книгу немецкого журналиста, который несколько последних лет работал с Путиным, помимо того, что видел/слушал множество интервью и фильмы Оливера Стоуна.
Большинство мировых лидеров, например, в «Большой двадцатке», кажется, могут работать/сотрудничать с Президентом. Путин, и он избегает личных разногласий (и грубости!) даже с Бараком Обамой, Хиллари Клинтон и Ангелой Меркель, которые все были чрезвычайно грубы и оскорбительны по отношению к нему и России.
Я смотрю на это так: я буду признавать свою собственную критику Путина и России, большое вам спасибо. Моя критика Путина и России никоим образом не вызвана влиянием Глубинного Государства, ни как согласие с его повествованием, ни как противоположная реакция на него.
Предлагаю всем сделать то же самое.
Многие из тех, кто выступает против «Глубинного государства», поворачиваются на 180 градусов ко всему, что предлагает «Глубинное государство», и это ошибка. Глубинное государство смешивает правду, полуправду и откровенную ложь, чтобы с помощью социальной инженерии заставить вас сделать ошибочные выводы. Они учли вашу ревностно негативную реакцию на их очевидную пропаганду, поэтому чем яростнее вы относитесь к их повествованию, тем больше вы играете им на руку.
Путин и Россия, как и американское глубинное государство, заслуживают пристального внимания и критики. Они оба представляют недемократическую тиранию. И давайте не будем делать вид, что русские тролли не посещают эти разделы комментариев. Они делают. Я знаю это ТОЧНО.
Не забывайте, Путин был советским глубинным государством. Он теперь ТЫ Российское Государство. Советское Глубинное Государство, как и мафия, теперь стало законным в стиле Майкла Корлеоне. Возможно, этого же хочет и американское глубинное государство. В любом случае, они — птицы одного пера, и оба в равной степени заслуживают нашего позора.
Подумайте, сколько людей Путин преследовал во имя коммунизма. Слишком много, чтобы сосчитать. Он завоевал их доверие, а затем облажался. Почему? Потому что они хотели быть свободными от тирании, вот почему. Он сделал это как советский офицер КГБ в Восточной Германии, работая рука об руку со Штази. Он мог критиковать капитализм, как никто другой. Он ненавидел капитализм и капиталистов. Для него и ему подобных капиталисты были свиньями, которых нужно уничтожить. Предполагаем, что теперь мы поверим, что он тот самый законченный капиталист, которого он когда-то так ревностно порицал? Да, нет, я так не думаю. Я не куплюсь на это. Он змея, как и любой актер глубинного государства, и я не буду защищать его, когда дело касается МОЕЙ СТРАНЫ. Мне не нужна его помощь в противостоянии и сопротивлении американскому глубинному государству, потому что его помощь вовсе не помощь. Он использует тебя как болвана, так что не отвечай ему и не принимай никаких российских вознаграждений (например, я бы никогда не работал на RT или какое-либо российское пропагандистское издание, не говоря уже об американских МСМ). Дугинизм В ИГРЕ В ПОЛНУЮ СИЛУ, чтобы поймать разочарованных и превратить их в невольных болванов, выполняющих приказы Путина.
У меня нет резкой реакции на демонизацию Путина нашими МСМ. Я сужу о человеке по его собственным словам, по тому, что он сделал для своего народа, и по его 80+ процентам. рейтинг одобрения внутри России. Я думаю, вы пьете слишком много MSM Kool-Aid. Кстати, я не русский и не тролль.
Я никогда не сужу о человеке по его словам. Всегда. Судя по тому, что он сделал, да. Путин — убийца. Хладнокровный убийца. И он обманывал, лгал и убивал свой путь к вершине. Вот кто он.
Хочет ли он захватить мир? Я не знаю. Вероятно, нет, и он в любом случае не мог бы, потому что Россия является экономикой рантье и ей не хватает способности к диверсификации и инновациям. Хочет ли он вернуть России былую славу? В этом нет сомнений. Хочет ли он изменить Америку? Вероятнее всего. Его воспитали в духе НЕНАВИДЕТЬ Америку, и его целью как офицера-коммуниста КГБ было победить Америку. Он человек, который достигает своих целей и не сдается, пока не достигнет этого.
Пожалуйста, предоставьте доказательства убийств Путина.
Как только вы предоставите мне доказательства убийства Санто Трафиканте-младшего.
Холодный Н-
Пожалуйста, предоставьте доказательства того, что вы прекратили заниматься сексом со своей матерью. Поскольку доказать обратное невозможно, ваши обвинения в убийственных действиях Путина не имеют никакого веса без доказательств. Вы просто повторяете чушь МСМ.
Комментарий о сексе с твоей матерью — это очень неприятная русская вещь. Прямо из справочника ФСБ.
Обратите внимание, что Холод так и не ответил на этот вопрос. Пытливые умы хотят знать.
Холодный Н-
Цель моего необоснованного обвинения в адрес вашей матери заключалась в том, чтобы заставить вас интуитивно осознать несправедливость выдвижения необоснованных обвинений в презренном поведении, будь то убийство или инцест.
Привет, Скип, лучше вернись к своему справочнику ФСБ, который так хорошо знает Холод. Я предполагаю, исходя из моего справочника ФСБ, что Холод — один из тех украинских нацистов (такого происхождения), которые называют Путина евреем, убийцей и всеми остальными. Но мне нравится его оригинальный подход: когда недостаточно просто упоминать КГБ, подкрепляйте это Штази, рука об руку.
Чем успешнее Россия, тем больше они ее ненавидят. Столько ненависти выливается из комментариев Колда.
Холодно. Я думаю, что информация, которую вы ищете относительно списка расстрелов Санто Трафиканте-младшего, находится под замком в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли… вы хотите, чтобы я перевел ваш звонок? Серьезно, чувак, если ты чувак, о чем ты говоришь? Я думаю, что в следующий раз Путина обвинят в пробке в Голландском туннеле. Возьми себя в руки. Холодно, ты теряешь контроль. Это не дебаты, эта доска комментариев из-за вас превратилась в пост со сплетнями о том, что все, что, по вашему мнению, не так с Путиным, за исключением того, что должно иметь значение. Джо
Я думаю, что это пустая трата времени 1/читать комментарии Колда Н. Холефилда и 2/ответить на те же комментарии. Очевидно, он ничего не знает ни о России, ни о Путине.
«Путин — убийца. Хладнокровный убийца».
— Похоже, вы разочарованы развитием событий в Сирии. И ты, конечно, любишь – любишь! — «развитие» в Ливии и Ираке. С 1999 года на Ближнем Востоке погибло четыре миллиона человек, по данным нео-сионистов США и Великобритании.
Сиононы ненавидят Россию интуитивно. Каков был их план на Ближнем Востоке – семь стран за пять лет? Все согласно PNAC/Yinon Plnan. Как происходит нацификация Украины (Нуландистана) – все по клановым планам каганов? https://www.therussophile.org/israel-announces-ukraine-as-the-most-anti-semitic-country.html/
Я слышал, как Владимир поет «Blueberry Hill», и у меня сложилось впечатление, что он хочет захватить премию «Грэмми»? Что думаешь, Холод?
Холод, есть ли что-нибудь в твоей голове?: «…Россия — это экономика рантье, и ей не хватает способности к диверсификации и инновациям». Ты не можешь быть серьезным! Что произошло после жестких санкций против России несколько лет назад? Они (Путин) диверсифицировались на поставки зерна. Санкции, призванные нанести вред, Путин использует как трамплин для достижения большего прогресса в новых областях.
Когда у вас появится время, Вирджиния, этот фильм даст обзор влияния Путина на Россию, включая аспекты упомянутого нововведения.
https://neopelagius.wordpress.com/2017/12/10/watch-the-president-a-profile-of-vladimir-putin-from-russian-tv/
Рейтинги одобрения бессмысленны.
Действительно! Что имеет значение, если не то, как граждане России относятся к своему президенту?
Возможно, вы правы. Рейтинги одобрения важны тем, что они показывают, насколько россияне боятся говорить правду. Столь высокие рейтинги одобрения говорят мне, что граждане напуганы и поэтому лгут, чтобы защитить себя от казаков.
К вашему сведению, несколько лет назад я предложил американскому глубинному государству сделать следующее, и, знаете ли, они это сделали. Добро пожаловать на предложенное мною огромное снижение налогов. Подумайте, сколько денег вы сэкономили, которые в противном случае пошли бы в карманы Путина.
Санкция Игоря
Холодный Н-
Как только у вас кончится логика, вы обвините нас с Джо в том, что мы русские. Это смешно. Мы с Джо уже некоторое время посещаем этот сайт и знаем немного личной истории друг друга. Вы новичок, и судя по вашим сообщениям, я подозреваю, что вас послало с заданием одно из наших так называемых разведывательных агентств, чтобы попытаться опровергнуть здешние истории. Вы столкнетесь с чрезвычайной проблемой. Конечно, у меня нет доказательств того, что вы являетесь агентом ЦРУ, но по вашим правилам они мне и не нужны.
Гилберт Доктороу провел много времени в России и сообщил здесь о разнообразии мнений в России, выраженных в российских СМИ, и об улучшении образа жизни среднего россиянина. Стивен Коэн — почетный профессор кафедры русских исследований Принстона и Нью-Йоркского университета. Если вы хотите получить более реалистичное представление о жизни в России, я предлагаю вам прочитать обе книги.
Да, Скип, вы в точку, самые объективные американские эксперты по России - Доктороу и Коэн. Даже автор этой статьи немного мутный, хотя вывод у нее хороший. Большая часть западного повествования о России – это самопроекция, и это ужасно очевидно.
Почему Запад так много внимания уделяет России, разве нам, на Западе, не о чем беспокоиться?
Ирония из ироний: Путин не отвечает на любовь. Средства массовой информации в России практически полностью посвящены стратегии и повествованию Путина. Любая оппозиция и сопротивление так или иначе были практически устранены. Поэтому следующая цитата из статьи по ссылке подчеркивает, что Путин не доверяет автору этой статьи. Как сторонники Путина справляются со своим когнитивным диссонансом? Они нападают на посланника, на меня, вот как.
Защитник Путина задержан в России: американский активист признан «агентом США»
Блин, спасибо, что опубликовал это.
Шэрон, хочешь прокомментировать?
Русские правы в том, что многие из наших НПО являются инструментами спецслужб США. Я предполагаю, что Теннисон увлекся реакцией России на эту реальность. Ожидать, что Россия не ответит на наше все более агрессивное поведение и несправедливые санкции, наивно. Жаль, что усилия Теннисона, которые, скорее всего, искренни, могут быть легко неверно истолкованы в нынешнем политическом климате.
Значит, русские и Путин глупы и даже не знают о 30-летней неутомимой деятельности г-жи Теннисон в их интересах, в ходе которой они не могут сделать для нее исключение и гарантировать, что она не попадет в сеть?
Давай!!!
В России проживает 150 миллионов человек, и она примерно в два раза больше США. Как можно требовать, чтобы власти сравнительно отдаленного Волгограда знали эту малоизвестную американку и сделали для нее исключение из закона, который она нарушает, не соблюдая условия туристической визы? Это подозрительное поведение.
Однако я не удивлюсь, если у этой истории будет счастливый конец, как только в ней разберутся.
К сожалению, то же самое относится и к моей стране – Болгарии. Западные НПО потеряли доверие, и теперь люди не верят/не доверяют никому, кто работает на них/с ними. Есть много волонтеров, которые действительно хотят помочь.
Из разговоров с людьми, связанными с западными НПО, и с некоторыми бывшими сотрудниками, моя оценка такова. Не считая местных «Володей», которых они нанимают, западные НКО и благотворительные организации в Восточной Европе состоят из трех типов людей:
1) самая большая группа — обычные ранее безработные западные люди, из обычного серого и тихого большинства; они не понимают местных жителей и не хотят понимать; им нужен опыт работы и следующая работа в родной стране,
2) следующая группа — это агенты западных «разведывательных» агентств, чья реальная задача — шпионить и дестабилизировать/сменить режимы в целевых странах,
3) самые мелкие, но всегда присутствующие - это истинные идеалисты, люди, искренне желающие помочь и, таким образом, служащие полезным прикрытием для агентуры и всего гнусного бизнеса иностранных НПО.
Важным смыслом существования бизнеса НПО является также отмывание денег для привилегированного 1% членов.
Бранко,
Это интересно.
Было бы интересно узнать причины, по которым они теряют доверие.
И чем вообще там занимаются НПО?
На ум приходит, что это может быть аспект борьбы за влияние между Западом, Россией и, возможно, Турцией на Балканах? В этом есть что-нибудь? Похож на Украину и имеет глубокие исторические корни. Если да, возможно, это тема для этого сайта? Быть разорванным на части – это не здорово. Хотя возможно я ошибаюсь!
Скип, чтобы оказать сильное давление на русских за их обращение с г-жой Теннисон, игнорирует собственное полицейское государство Америки. Пробовали ли ваши участники дебатов сесть на самолет в американском аэропорту или насладиться игрой на спортивном объекте высшей лиги США, а как насчет того, чтобы спровоцировать счастливых полицейских, которые убивают людей только для того, чтобы получить пропуск от американского судьи? Беспокоитесь о России? Вашим спорщикам Скипу следует направить наше беспокойство на все наши собственные проблемы и оставить русских в покое. Эта демонизация Путина, созданная американцами, — это всего лишь еще один способ бить в барабаны, призывая к новой войне. Джо
Это «иметь своих дебатёров», а не «иметь своих дебатёров».
Я пытался сесть на самолет в американских аэропортах, как показывает следующее.
Контейнеры
В отличие от вас, я могу критиковать как свою страну Америку, так и вашу страну Россию. Вы не можете сделать то же самое, и поэтому вы не настолько свободны. Это действительно трагично.
Спасибо за исправление моей грамматики. Если я нахожусь в России, то она очень похожа на Питтсбург. Мы, российские фанаты Steeler, очень рады быть здесь, в Америке. Еще раз спасибо за помощь с моим английским. Так мило с твоей стороны, Холод. Джо
Ваши комментарии, безусловно, дают понять, что на этой доске комментариев вы квалифицируетесь как «мастер-дебатёр». Невозможно подняться по тотемному столбу выше этого Холода. Джо
Да, это имеет важное значение, что российские власти контролируют деятельность НПО, учитывая, сколько из них было использовано США и Западом для подрывной деятельности в России и Украине. Кажется, было бы слишком много требовать от властей Волгограда сделать исключение для этой группы, которая явно злоупотребила своими визами. Было бы интересно услышать комментарий Шарона по этому поводу, я согласен.
Если россиянин, приехавший в США, получит штраф за превышение скорости, является ли это доказательством того, что США ему «не доверяют»?
Это очень искаженный и сенсационный репортаж. Шэрон только что нарушила бюрократию. Она продолжает регулярно ездить туда и обратно по России. И ей там рады. Спросите ее сами, ее нетрудно найти. Несколько глупых таблоидов значат в России не больше, чем здесь.
В России много свободных СМИ. Либеральные СМИ имеют довольно мощный голос, возможно, непропорциональный их аудитории, которая очень мала, и они постоянно атакуют и Путина, и правительство.
Причина, по которой оппозиция так мало продвигается в России, заключается в том, что правительство Путина выполнило свои обещания и сделало жизнь людей лучше. Если бы наше правительство сделало это, мы бы тоже это поддержали.
на замечания Холодного Н. Холдфилда и Сократического Овода:
Рад отреагировать на волгоградский «арест».
Это было лучшее, что могло когда-либо случиться.
Я наслаждался каждой минутой. Получил много положительных отзывов об этом,
Именно гиперактивные местные сотрудники ФСБ пытались выполнить последние приказы по преследованию иностранцев, выступавших в общественных местах, и использовали для этого туристические визы. Я попался в их сети, и сенсационный LifeNews преследовал меня. Мне с самого начала было интересно и забавно. Макинтайр, привыкший к армии, не разделял моего терпения в отношении этого процесса. Я имел дело с русскими достаточно долго, чтобы знать несколько вещей: одна из них - то, что мужчины будут подчиняться женщинам (любого возраста и типажа), если последние добры и честны. К счастью, у меня был с собой экземпляр моей книги (история моих последних 20 лет в СССР/России).
Интересно, как они стали смягчаться, когда посмотрели текст, 140 фотографий и прочитали подписи. Тогда им пришлось быстро отступить и попытаться придумать, как вытащить меня из этой ситуации. Их это беспокоило, меня пришлось предстать перед судьей, заплатить штраф и выполнить некоторые другие формальности. Это они на скорую руку все это подстроили, чтобы поскорее вытащить меня оттуда, нашли судью, который приходил после работы, он пришел с белым воротничком задом наперед и черной драпировкой на шее, быстро подписал бумаги. Штраф, конечно, был минимальным — и эти дорогие оригинальные тюремщики были с нами каждую минуту пути, пока нас не освободили около 9:30 вечера. Это нужно было сделать быстро. К этому времени NewLife превратила это в спектакль. Владимир Познер вмешался, когда узнал об этом, и довольно много разговаривал с радиостанцией. Мне было предоставлено равное время перед камерами NewLife, чтобы объяснить ситуацию, но к этому времени я уже вернулся в США. Знаю только, что вскоре сменился менеджер NewLife.
Но учтите, что эта новостная статья исходит от Радио Свободная Европа/Радио Свобода, как и официальная пропаганда Вашингтона.
«Я останусь с критикой Путина и России, большое вам спасибо. Моя критика Путина и России никоим образом не находится под влиянием Глубинного Государства».
Я думаю, вам следует практиковать то, что вы проповедуете. Копирование и вставка чепухи из МСМ — это не совсем то, что такое независимое мышление.
Вы забыли букву «the» перед МСМ. Будьте осторожнее в следующий раз. Это бесплатная раздача.
Ладно... так ты просто тролль... Хорошего дня
А ты все еще осел. Не удачный день.
Где твой блог, Роб? Если у тебя его нет, то ты тролль. У троллей нет блогов. Вместо этого у них есть бесчисленные куклы из носков.
Спорьте о том, что написано в статье, а не о том, кто это сказал и не о том, кто это представил. Где любовь России к г-же Теннисон, которая вот уже 30 лет неустанно работает над улучшением отношений между Россией и Америкой?
Я нахожу более чем ироничным то, что Путин и Россия не доверяют ей, учитывая ее послания, а вы ей доверяете. Вы не верите, что Владимир знает, что лучше? Если он такой Великий Человек, тебе следует последовать его примеру.
Пурист из вестибюля пришел прочитать лекцию читателям Консорциума. Милый.
В точку!
Придирки к грамматике, когда в исходном значении нет двусмысленности, мне кажутся тролльским поведением. Для читателя это досадная трата времени. Это говорит мне о том, что специалист по грамматике хочет сорвать дискуссию, а не усугубить ее. Другими словами, ты только что потерял меня.
Потерял меня довольно давно. Он мастер краснолюдов.
Пун намеревался.
Любой, у кого есть половина мозга, критикует капитализм. Возможно, это худшая система, если не считать всех остальных, о которых вы думаете, но она все равно нуждается в постоянном наблюдении за ее излишествами и недостатками.
Один из наиболее умных комментариев о капитализме, которые я когда-либо слышал, исходил от Генри Роллинза; перефразируя: «Капитализм хорош, если вы держите его привязанным к стулу, чтобы он мог двигать только левым мизинцем, и ничего больше».
Если я могу напомнить всем: у каждого члена «этой русской мафии» есть еще один паспорт в Израиле, или Великобритании, или США, Швейцарии, Франции, Германии, Нидерландах и т. д. И если вы не можете понять, что Глубинное Государство взяло верх / слились с мафией США, международными наркокартелями, прокси-армиями ME и множеством других. Вы не обращали внимания.
Что ж, мне, конечно, хотелось бы увидеть какую-нибудь документацию, какие-нибудь доказательства того, что Путин облажался. Напротив, существует множество свидетельств того, что Путин помогает. Как отмечает автор, Путин развернул ельцинскую неолиберальную катастрофу, вызванную Западом. Кажется, вы слишком глубоко надкусили отравленное яблоко западной пропаганды.
Полагаю, у вас есть какая-то причина или даже доказательства для этих утверждений? Вы читали какую-нибудь реальную историю жизни и действий Путина? Сейчас он хорошо известен многим лидерам и другим людям во всем мире, он высказывался по многим вопросам и не претендует на совершенство. Однако его компетентность и неподкупность подтверждены теми, кто имеет реальный опыт его поведения.
Я отдаю должное Путину за некоторые вещи. Но не все, что делает автор этого произведения.
Одним из очевидных контрпримеров является то, что водка остается огромной проблемой.
Не могли бы вы пояснить, что вы подразумеваете под «проблемой с водкой»?
Так сколько времени вы провели в России?
Джек Барски — бывший агент КГБ. Я думаю, он знает это не хуже других.
Итак, я спросил вас, сколько времени вы провели в России и лично с Путиным, и вы пришлите мне ссылку CNN.. Ссылку CNN.. Ссылку MSM. надеюсь, ты ведешь себя сакатически
Я дал вам ссылку на бывшего агента КГБ (теперь свободный говорить правду), рассказывающего вам о российском глубинном государстве, потому что он был бывшим его членом и ХОРОШО ЭТО ЗНАЕТ - конечно, намного лучше, чем вы, или, если подумать, , возможно, вы знаете это так же хорошо, как и он. Хммм……
Вот что Барский, бывший агент КГБ, для тех, кто не доверяет CNN (не зря).
«…..Русские. Они играют по разным правилам. На данный момент они не играют по каким-либо правилам. »
Когда США когда-либо волновались по поводу «правил»?
Ой, извини, это что насчетизма. Неважно.
твой чтобасизм великолепен, Марко!
Да.. Потому что у агента КГБ, ставшего марионеткой Запада, нет причин преувеличивать и лгать. Вы настолько простодушны?
Я не осознавал, что Барский баллотировался на пост президента США в 2020 году или что у него было стремление стать лидером России.
Я думаю, что ваши комментарии ниже относятся к холодному N. Путин и его соратники знают, как троллить, и, вероятно, изучили слабости Трампа до N-й степени и как их эксплуатировать. С 1988 года Роджер Стоун подталкивал Трампа баллотироваться на пост президента, и вплоть до того момента, когда он баллотировался, Трамп думал об этом несколько раз. Они, конечно, подставили наживку для нарциссического эгоиста, красивых женщин, возможность построить в Москве Башню Трампа с его именем, денежную поддержку, когда он в ней нуждался, среди многих других вещей. Трамп и его клан, некоторые из которых действительно весьма сомнительны, много общались с российскими олигархами в ожидании больших расплат, и я не удивлен, что ФБР и Министерство юстиции расследуют его и его приятелей. Это займет время. Вы можете многому научиться, просматривая исторические графики Трампа на сайте BillMoyers.com.
Без сомнения, многие из вас будут какать на этом веб-сайте, но сроки считают, что вы стоите внимания. И я тоже не сторонник Хиллари Клинтон. Ее политика и прошлые дела были ужасны. Но когда в Белом доме у вас есть ребенок, который не любит читать и усваивать материалы или знать историю и всегда ищет раздаточный материал с печеньем Oreo, будьте осторожны!
Годы расследований и даже никаких доказательств, хотя ФБР каждый год преследует сотни чиновников США за коррупцию? Как вы думаете, с кем вы разговариваете?
Вы не очень умны, если приравниваете Трампа к Путину. Они совершенно разные в политическом, интеллектуальном и этическом плане.
И, кстати, даже несмотря на всю дезинформацию и чушь корпоративных СМИ, НЕТ НИКАКИХ доказательств СГОВОРА!
Тролль Овод абсурдно возражает, что алкоголизм – это универсальное обвинение России.
И вы защищаете это перебежским обобщением, что Россия не играет по каким-либо правилам.
Эти заявления неоправданны и неуместны, и их будут игнорировать в школьных дебатах.
Мне не обязательно жить в России, чтобы прочитать демографическую таблицу, показывающую продолжающееся снижение средней продолжительности жизни российских мужчин.
Сколько времени ты потратил на то, чтобы стать придурком, или это было естественно?
Пожалуйста, дайте ссылку на это. Я искал его и не нашел ничего свежего. Тем не менее, я думаю, что алкоголизм – это долгосрочная реальность в России, но я думаю, что было бы натяжкой винить в этом Путина. Средняя продолжительность жизни в целом при Путине увеличилась, по крайней мере, судя по найденным мною ссылкам. И Путин поставил перед собой задачу еще больше увеличить эту цифру.
https://themoscowtimes.com/news/russian-life-expectancy-hits-record-high-58274
Между тем, поскольку ожидаемая продолжительность жизни в США снижается второй год подряд, США теперь занимают 2-е место из 148 стран по уровню детской смертности в мире (175 г.). Напротив, Куба занимает 2017-е место, а Беларусь – 156-е.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-life-expectancy-decline-drug-overdose-increase-opioid-crisis-centers-disease-control-prevention-a8121731.html
https://photius.com/rankings/2017/population/infant_mortality_rate_total_2017_0.html
Через Европу проходит воображаемая линия, к северу от которой в странах возникают проблемы с алкоголем, например с водкой. Она проходит из Шотландии через Норвегию, Швецию, Финляндию, Польшу, страны Балтии, Россию и т. д. К югу от линии люди чаще пьют пиво или вино.
Выделение России в плане потребления водки — это идиотская пропаганда. И, конечно же, в прошлом были реальные проблемы, Горбачев пытался поднять цену, а при Ельцине, когда приехали ребята из Чикаго, потребление алкоголя резко возросло. Но не так сильно сейчас, когда Путин повышает уровень жизни и продолжительность жизни для большинства россиян.
Грустно читать, как какой-то американский идиот указывает пальцем на «проблему русской водки», в то время как США полностью охвачены проблемой незаконных и законных наркотиков.
Когда люди чувствуют себя застрявшими в рутине без видимой возможности улучшить свою жизнь, тогда люди обращаются к скрытым порокам, а в России 1990-х годов это была водка, а также курение и многие другие вредные привычки. Поскольку ранее хорошая система здравоохранения пришла в замешательство из-за «либеральных реформ», проводимых США, ожидаемая продолжительность жизни резко упала. Но с 2000 года все пошло на поправку. Но что говорит проблема наркотиков в США и снижение продолжительности жизни о перспективах жителей США? Найдут ли США своего Путина, чтобы спасти свой народ?
Я не русский, но мне всегда кажется весьма ироничным, что люди в США указывают пальцем на устаревшее снижение продолжительности жизни в России (90-е годы), когда это происходило в то время, когда Россия контролировалась связкой США и США. Российская олигархия и разорение американских НПО.
Алкоголь – проблема в России. За последние несколько лет потребление снизилось.
Вопрос серьезный, но совершенно выходящий за рамки данной статьи.
Не кажется ли, что главный вопрос заключается в том, почему США и Запад сразу же определили, что он является противником? И может ли причина быть в том, что он установил контроль над олигархами и, возможно, западными интересами, связанными с ними или их предполагаемыми предыдущими эксцессами? Возможно, это было приоритетом российских государственных силовых структур?
Когда нет ответов, прибегайте к оскорблениям..отлично
«Водка остается огромной проблемой». Господи, как будто проблемы с алкоголем не являются частью человеческого существования во всем христианском мире. Какой комментарий придумать в ответ на статью-отзывы о Путине!
Министр здравоохранения России заявил, что россияне потребляют на 80 процентов меньше алкоголя, чем пять лет назад, на фоне снижения уровня курения и увеличения числа людей, занимающихся спортом.
https://themoscowtimes.com/news/russian-alcohol-consumption-falls-80percent-in-5-years-says-minister-60196?utm_source=push&utm_medium=push&utm_campaign=160118
PS Я провел время в России последние пару лет и за тот же период довольно внимательно изучил страну. При Путине продолжительность жизни постепенно увеличивалась, а уровень алкоголизма, похоже, снижается.
Еще один «отзыв» от человека, имеющего непосредственный опыт:
http://natyliesbaldwin.com/2017/12/springtime-in-russia-may-2017/
Я только что проверил таблицы в Википедии. Продолжительность жизни в России достигла своего минимума в 1994 году и с тех пор неуклонно растет.
Продолжительность жизни мужчин при Путине продолжает снижаться, главным образом по этой одной причине.
вау... поговорим о том, как хвататься за соломинку...
Роб, по крайней мере, в Америке, несмотря на ее многочисленные недостатки, вы все еще можете без каких-либо средств защищать такого головореза, как Путин, на публичных форумах. В России не так. Покажите мне, где русские выступают или когда-либо выступали за «Красную Королеву» в России или где они выступали за таких, как Обама. Нельзя, потому что это молчаливо запрещено. Борис Нетмсов подошел ближе всех и посмотрите, что с ним произошло. Всего в нескольких шагах от Кремля. Но нет никаких доказательств того, что это было сделано по указанию Путина, говорите вы и Скотт. Да, конечно. Ну хорошо тогда. Любой достойный детектив скажет вам, что это было по указанию Путина.
Во-первых, я не американец и не русский. В России свободно работает множество антипутинских СМИ. Ради всего святого, там работают CNN и «Голос Америки». Так что, если кого-то убьют недалеко от моего дома, я автоматически виновен в убийстве.
Холодный Н, ты уверен, что с тобой все в порядке?
Этот персонаж понятия не имеет, о чем он клюет в клавиатуру, пожалуйста, оставьте его в покое, потому что это безнадежное дело.
Я искренне предлагаю вам прочитать или послушать российские СМИ, такие как «Эхо Москвы», газета.ру, kp.ru и другие, не говоря уже о блогах. Вы будете приятно удивлены и останетесь с широко открытым ртом.
Западные МСМ гораздо более пропагандистские.
Для этого вам нужно знать русский язык, но вы можете почитать «Moscow Times» на английском языке, чтобы получить некоторое представление.
Надеюсь, вам понравится быть любопытным и открытым для новых открытий!
Господи, чувак, я имею в виду Холода, который когда-либо убивал Бориса Нетмсова, вполне возможно, подкинул его труп на кухне Путина, пока Влад испек кусочек Пряников. Вы же не поверите, что Освальд был стрелком-одиночкой, не так ли? Смерть Нетмсова так близко к Кремлю не была посланием Путина, поскольку это была угроза со стороны врагов Путина, которые сделали заявление и попытались создать впечатление, будто Путин заказал убийство Нетмсова. Путин не был бы настолько глуп, чтобы убить Нетмсова прямо на глазах у Кремля, на всеобщее обозрение. Если бы Путин решил так откровенно рассказать об убийстве Нетмсова, то вполне возможно, что Путин лично вторгся на Украину. Извините, но ваш комментарий заходит слишком далеко, и я начинаю задаваться вопросом, не стоит ли вам отказаться от просмотра Рэйчел и Джой Энн. Джо
Роб –
Вы правы насчет оппозиционных СМИ, действующих в России. Поскольку весь этот шум вокруг России начался несколько лет назад, я начал изучать информацию, связанную с Россией, на интернет-сайтах, в письменных источниках и в видеопрезентациях на YouTube. Наблюдая за некоторыми их дебатами и выступлениями членов оппозиционных партий в парламенте, таких как глава Коммунистической партии Геннадий Зюганов и Жириновский из Националистической партии, я подумал про себя, что эти россияне еще не приручены корпоративной системой, поскольку народ и Лидеры в США и других странах Запада уже очень давно приручены. В современной Америке никогда не было настоящей оппозиционной партии.
Да, были настоящие дебаты в Сенате и Палате представителей, а также в маленьких и больших городах США, во времена Линкольна и до этого, когда общество было в основном аграрным. Но все изменилось с приходом индустриального общества и развитием корпоративной системы, в которой средства к существованию рабочих зависят от владельцев корпораций. Из-за долгов по оплате домов, автомобилей и воспитанию семей под постоянной угрозой потери работы нет времени для политического инакомыслия. В этой современной индустриально-корпоративной системе не может быть настоящей свободы.
Просто посмотрите и посмотрите в странах третьего мира, которые по-прежнему в основном являются аграрными или малыми предприятиями или торговцами. Речь идет о демократии в Индии, где в Нью-Дели и других городах всегда проходят демонстрации, люди с флагами говорят о том, что хотят. И люди всегда говорят о политике на работе, дома и устраивают вечеринки. Им нечего бояться или терять. Подавляющее большинство из них не имеют работы в корпорациях. Но у нас не может быть такого поведения здесь. У нас достойная комфортная жизнь; ради этого нам придется чем-то пожертвовать – и мы думаем, что оно того стоит. Так зачем критиковать русских!
Нам просто нужно подождать, россияне будут приручены, как только их уровень жизни повысится и Корпоративная Система полностью воцарится. Они в этом сильно отстают.
Почему в США все время унижают Россию, всегда сравнивают себя с русскими, в то время как русские не тратят много времени на размышления о США? Возможно, это наша собственная неуверенность в этой капиталистической системе, в которой доминирует Корпорация.
Джо, Киза – полностью согласен. «Moscow Times» настроена очень антипутински, и в России есть телеканалы, которые транслируют программы, очень критически относящиеся к Путину. У нас в США нет такого рода оппозиционных газет или презентаций на телеканалах. Что касается убийства Немстова и журналистки Анны Политковской, я не верю ничему, что пишут западные СМИ об этих убийствах. Как ты сказал, Джо, Путин не такой уж глупый. Похоже, за этим стоит какой-то скрытый мотив.
Некоторые люди на Западе просто полны ненависти к России и русским. Правящий истеблишмент на Западе разгневан тем, что после разграбления России в 1990-х годах они были убеждены, что Россия, если она вообще останется единой страной, не восстановится за столетие. В те дни я читал много статей в газетах США и Великобритании, в которых объявлялось, что с Россией покончено. Но Путин оказался настолько способным, умным, проницательным и сильным лидером, что, к ужасу западных лидеров, он за короткое время снова воскресил Россию.
Я желаю, чтобы США могли работать вместе с Россией и Китаем, чтобы построить лучший и мирный мир.
Если вы посмотрите российское телевидение CnH, вы увидите настоящие дебаты на самые разные темы: от политики до войны. Думать, что Путин не позволит другому политику высказаться, — это вполне «западно» с вашей стороны. Я видел, как он разговаривал с оппозицией, и после того, как он задал главный вопрос: «Что ваша партия может предложить, чтобы помочь России во внешних и внутренних делах»? У оппозиции нет решений – только негативные фразы. Навальный показал свое лицо, когда учился в известном университете в США, который проводит политику вербовки ЦРУ. Попал бы кто-нибудь в США на теледебаты, если бы учился в школе в России? Особенно где ФСБ вербует сотрудников. Тем не менее, американцы и их МСМ думают, что этого парня исключают из президентской гонки - LOL. Я жил в Украине и России как гражданин США – никто никогда не демонизировал меня и не издевался надо мной из-за моего гражданства, но мне хотелось бы сказать то же самое в последний раз, когда я был в Штатах. спацибо
Продолжительность жизни россиян значительно увеличилась после ельцинских лет. Я думаю, что средняя продолжительность жизни мужчин в России - середина 60-х, а женщин - середина 70-х. У женщин в США также более высокая продолжительность жизни, но и у мужчин, и у женщин в США продолжительность жизни выше. Я уверен, что алкоголизм оказывает существенное влияние на продолжительность жизни в России, как и здесь. У алкоголизма действительно сильная генетическая основа, и обвинять Путина в чрезмерном употреблении водки не имеет смысла.
«Решение сделать первую рюмку не продиктовано генами. Скорее, на него влияют окружающая среда, социальные ситуации, друзья и сверстники, члены семьи, а также наличие и доступ к алкоголю. Если человек впервые выпил, то, перерастет ли это в проблемы с употреблением алкоголя, в большей степени зависит от генетики и семейного анамнеза. Если в вашей семье есть случаи алкоголизма, вы можете никогда не пробовать алкоголь, что снизит риск стать алкоголиком до нуля».
Энни, хорошее замечание. Хотя здесь есть некоторые, кто предпочел бы, чтобы Путин и его соотечественники сели и свернули мешок с травкой, а затем запили его шестью пачками Bud Light, и тем самым Путин и его соотечественники и женщины могли бы американизироваться и стать наши сердца довольны. Весь этот разговор принял неприятный оборот, когда весь этот спор об употреблении алкоголя русскими стал темой… ух ты, как далеко мы здесь зашли. Энни, еще раз хорошо, что ты придаешь глубину этому глупому разговору. Джо
Привет, Джо, я надеюсь, что ты, Скип и другие умные комментаторы из США понимают, что я не имею в виду тебя, когда говорю об американцах, потому что ты совершенно не похож на других. Если бы хотя бы 10% населения США были такими, как вы, США не были бы проблемой для всего мира, какой они являются.
Позвольте мне задать всем простой вопрос: что делают американские НПО в России? Решили ли США все свои социальные недуги и проблемы неблагополучия, чтобы теперь иметь возможность доступа и слишком много лишних денег, чтобы помочь решить мировые проблемы?
Спасибо, Киза, но людям нужно напоминать, что люди — это всего лишь люди, я думаю, это дело людей.
Я не могу припомнить, чтобы когда-либо встречал российскую неправительственную организацию здесь, на Мейн-стрит, в Америке. Можете ли вы представить себе, как MSNBC, CNN, съемочные группы нападают друг на друга, чтобы вывести НПО на след в 11-часовых новостях…. последуют беспорядки.
США — это тот самый шутник на вечеринках, который любит разыграть шутки, но приходит в ярость, потому что не может этого вынести, когда над ним шутят. Было бы гораздо разумнее, если бы США приняли меняющуюся динамику геополитического мира и приспособились бы вместе с ней. Эта упрямая настойчивость в проекте гегемонии является проигрышной затеей с точки зрения долгосрочного завершения, поскольку это слишком быстрое самоудовлетворение, чтобы обогащаться, поскольку оно тратит деньги на войну, поскольку оно также уничтожает потенциальных друзей и союзников… ох, и вербует новых террористов.
Превышение оборонного бюджета США по сравнению с Советским Союзом в конце 80-х годов будет единичным явлением в учебниках истории холодной войны. Показательный пример: в то время как США увеличивают свои расходы на оборону более чем на 10%, Россия сокращает свои расходы на оборону на треть, что на самом деле в целом меньше, чем увеличение США… эй, округ Колумбия, это не 1987 год.
Эта идея исключительности - большая ошибка Киза, и она не нужна в то время, когда мир осознает свою малость по размеру. Джо
Хороший пост, Энни. Могу добавить, что это еще и российская погода – к водке легко привыкнуть и согреться.
Зачем вы повторяете эту дезинформацию?
Сократик… Я в этом серьезно сомневаюсь. Знаете ли вы, что Путин не разрешает рекламировать крепкие напитки в России? только пиво и местные вина! (Помните, когда в США не разрешалась определенная реклама?)
О потреблении водки в России я бы сказал, что оно превосходит Путина. Это была проблема в России всегда, и, несмотря на статистику, Путин не виноват в том, что у русских людей есть склонность к водке - настолько сильная, что они льют ее в хлопья, а не в молоко.
Может, они и пьют водку, но я, по крайней мере, не слышу каждый день о массовых расстрелах в России…
Разве они не слышали о Калуа? А как насчет того, чтобы русские беспокоились о России, а американцы беспокоились об Америке.
Во время обоих моих визитов в Россию, когда я посещал многих людей в их домах, я ни разу не видел, чтобы кто-нибудь пил водку. Чай — самый популярный напиток в России, и его всегда предлагали. Иногда можно было купить и вино.
Полная чушь, за все время моего пребывания в России с 2001 года я ни разу не видел водки на крупах вместо молока. Они наслаждаются традиционными «шотами» во время еды, но это, конечно, не хуже, чем, скажем, французская семья, пьющая вино. Я редко видел пьяных на улицах, в отличие от повседневной ситуации на улицах многих, если не большинства английских городов, пьянства, драк (в том числе многих женщин), рвоты, мочеиспускания в общественных местах и случайных оскорблений прохожих. будучи нормой, обычно классифицируется как пьянство. Существует политика абсолютной нетерпимости к вождению в нетрезвом виде, и я не обнаружил абсолютно ни одного случая, когда бы это игнорировалось.
Внимание, фейковые новости! В России полностью запрещена вся реклама, связанная с алкоголем. Последний трюк — разместить рекламу за границей, например, на гостевых спортивных мероприятиях, чтобы ее показывали по телевидению (когда национальная футбольная сборная играет в таких странах, как Ирландия, стадионы всегда полны водки). Второй – реклама безалкогольных сортов пива. Вот и все.
Понимание США: https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/heroin-addiction-america-spearheaded-us-led-war-afghanistan/ «Афганистан, находящийся под военной оккупацией США, производит около 90% нелегальных поставок опиума в мире, который используется для производства героина. Производство опиума в Афганистане увеличилось в 49 раз после вторжения Вашингтона. В 2017 году производство опия в Афганистане, находящемся под военной оккупацией США, достигло 9000 метрических тонн. Кому принадлежат самолеты и корабли, перевозящие героин из Афганистана в США? Не Талибан.
Кто получает прибыль? Являются ли многосотмиллиардные доходы от нелегальной торговли наркотиками тем, что финансирует черные операции ЦРУ и западных спецслужб? Почему их называют «разведывательными агентствами», когда на самом деле они являются агентствами по дестабилизации и убийствам, которые, очевидно, доминируют в незаконном наркобизнесе».
По сравнению с:
«Едва получившее признание в средствах массовой информации, в 2000-2001 годах правительство Талибана – при поддержке ООН (УНП ООН) – успешно ввело запрет на выращивание мака. Производство опия, который используется для производства героина четвертого класса и его производных, сократилось в 4 году более чем на 90 процентов. Производство опия в 2001 году составило всего лишь 2001 тонн. Стоит отметить, что УНП ООН поздравило правительство Талибана с успешной программой по искоренению опиума: «Производство в этом году [185] составляет около 2001 тонн. Это меньше, чем 185 тонн в прошлом году [3300], снижение более чем на 2000 процента. По сравнению с рекордным урожаем в 94 тонн два года назад, снижение составляет более 4700 процентов».
Вот почему я называю это «разведывательным бизнесом», а не «разведывательным сообществом».
30 процентов американцев страдают расстройствами, связанными с употреблением алкоголя.
В Америке есть проблемы с алкоголем, и ситуация ухудшается. Новое исследование показывает, что только за последний год 32 миллиона американцев, почти каждый седьмой взрослый, боролись с серьезной проблемой алкоголя. Ситуация становится еще хуже, если вы посмотрите на цифры за всю жизнь людей: в этом случае почти одна треть страдала от «расстройства, связанного с употреблением алкоголя».
http://www.newsweek.com/30-percent-americans-have-had-alcohol-use-disorder-339085
«Привет, меня зовут Билл, я прихожу на собрания АА последние 25 лет и бросил пить две недели назад».
Несколько лет назад, когда я боролся со своей проблемой алкоголизма, по четвергам вечером по пути в бар я останавливался в церковном зале, чтобы посетить собрание АА. Именно там я обнаружил Билла. Билл, который был точной копией Стива Аллена, неделю за неделей сидел рядом с парнем, который руководил собранием АА. Билл не произнес ни слова, но лицо его выглядело дружелюбным, и по внешнему виду он казался приятным тихим человеком. Затем однажды вечером Билл обратился к членам АА со словами: «Привет, меня зовут Билл, я прихожу на собрания АА последние 25 лет и с гордостью могу сказать, что бросил пить 2 недели назад». Мне хотелось засмеяться, на самом деле я настолько сдерживал смех, что катался бы по полу, если бы это не было так невежественно, но так же, как Билл сделал это заявление лидеру АА встреча поставила точку. Его точка зрения заключалась в том, что Билл был настойчив в достижении своих целей, сохраняя трезвость, и что Билл всегда вставал после падения, чтобы отряхнуться, только для того, чтобы он пробирался вперед и оставался чистым в следующий день. На самом деле, пока я продолжал решать свою проблему с алкоголем, Билл, как ни странно, послужил хорошим примером того, как никогда не сдаваться в борьбе за то, чтобы оставаться трезвым.
Не знаю, почему я рассказал эту историю, но, несмотря на все разговоры об алкоголизме, я подумал, что, возможно, будет полезно услышать о стойко трезвом Билле. Джо
PS Алкоголизм не имеет границ, это всеобщая болезнь, так что хватит с русскими ругательствами. Это лишь показывает, насколько мы глупы, когда придираемся к русским из-за проблемы, которую Америка наверняка имеет внутри себя.
Энни, вспомни сделку «Иран-контрас» — наше правительство обменивало оружие на наркотики, когда якобы наши подростки должны были «Просто скажи нет». Тем не менее, эта зависимость продолжается здесь, в США. Намеренно!
Вряд ли он сможет изменить все в людях и стране — по крайней мере, он старается изо всех сил. Посмотрите на США в этом столетии с 200,000 XNUMX смертей от наркотиков, частично вызванных тем, что крупные фармацевтические компании получали прибыль от оксиконтина и других лекарств, а затем позволяли наркоманам находить себе замену на улицах.
Одной идеи о том, что США стремятся править миром, достаточно, чтобы объяснить всю демонизацию Путина и России. Никакая другая причина не имеет столь же важного значения, как этот простой факт.
Извините, я вынужден не согласиться, желание США править миром — это только половина дела. Тот факт, что Путин настолько успешен в управлении Россией, является другой половиной. Путина-лидера критикуют западные потенциальные лидеры-неудачники, которые никогда не смогут навести порядок в своем доме. Западные средства массовой информации, посвященные проституции, являются частью той же проблемы, поддерживая отсутствие руководства постоянными ложными повествованиями. Суть упадка Запада заключается в всеобщем сосредоточении внимания на силе, а не на результатах, что является противоположностью российскому. Дело не в том, кто правит (демократы, республиканцы, та же фигня), а в том, улучшаются ли дела и в долгосрочной перспективе (не печатая еще больше денег, как это делает Трамп).
Стало просто комично, как западные неудачники продолжают винить российские успехи (под руководством Путина) даже в своих собственных неудачах: собака Путин съела мою домашнюю работу. Когда западный политик называет Путина бандитом, хулиганом, Гитлером, я говорю: вот и очередной разочарованный провал.
Киза,
Я должен не согласиться с тем, что Путин очень успешно управляет Россией. Да, международная политика Путина точна, однако его внутренняя политика – это позор. Помимо Москвы и Санкт-Петербурга, остальная Россия приходит в упадок. Инфраструктура большинства провинциальных городов разрушается. Деловая среда коррумпирована и очень подвержена хищениям, взяточничеству и взяточничеству.
Регионами по-прежнему управляют аппаратчики, которые платят откаты Кремлю, поэтому Москва смотрит в другую сторону, когда эти так называемые губернаторы снимают налоговые поступления в свою пользу.
Съездите в такие города, как Саратов, Воронеж, Пермь, Омск и многие другие, и вы поймете, о чем я говорю.
Пенсионеры в основном бедствуют из-за мизерных пенсий. Большинству приходится делать выбор между едой и лекарствами, чтобы выжить.
Для страны, богатой природными ресурсами, а также высокообразованными кадрами, это печальное отражение путинской России.
Crazyczar-
Из статьи:
«В течение этого периода я путешествовал по России несколько раз в год и наблюдал, как страна медленно меняется под присмотром Путина. Налоги были снижены, инфляция уменьшилась, а законы постепенно вводились в действие. Школы и больницы начали улучшаться. Малый бизнес рос, сельское хозяйство улучшалось, а магазины заполнялись продуктами питания».
А также:
«Помимо Санкт-Петербурга и Москвы, в сентябре 2013 года я побывал на Урале, побывал в Екатеринбурге, Челябинске и Перми. Мы путешествовали между городами на автомобилях и по железной дороге – поля и леса выглядят здоровыми, маленькие городки покрашены новой краской и построены. Сегодняшние русские очень похожи на американцев – и это имеет смысл, учитывая, что мы получаем ту же самую одежду из Китая».
Ваши обвинения противоречат этой и другим статьям Гилберта Доктороу, которые я прочитал. Поскольку у меня нет ни времени, ни ресурсов, чтобы поехать в Россию самому, я думаю, что поверю на слово этим двум авторам, а не анонимному плакату. Если у вас есть какие-либо подтверждающие доказательства в отношении ваших обвинений, пожалуйста, предоставьте их.
Я лично ездил в указанные города. Да, есть здания с новой краской, а в магазинах изобилие товаров. Чего Гилберт Доктороу не учел, так это то, что эти улучшения поверхностны. Основной проблемой российской экономики является отсутствие покупательной способности большинства населения. Большинству не по карману товары, продаваемые в магазинах.
Средний класс растет, но очень медленно для страны с такими богатыми ресурсами. Пожилые люди с трудом выживают. Коррупция процветает на всех уровнях. Платные оценки в школах, покупка дипломов, оплата вступительных экзаменов и многие другие проблемы, с которыми большинству россиян приходится мириться только на муниципальном уровне. Перечень повседневных проблем, с которыми приходится сталкиваться российскому обществу, слишком велик для такого опровержения.
Вместо того, чтобы полагаться на чьи-то статьи, садитесь в самолет и отправляйтесь в гости и поговорите с людьми. Большинство россиян скажут вам, как есть, а не приукрашивают.
С уважением,
Сумасшедший
Crazyczar-
Спасибо за вдумчивый ответ. По иронии судьбы, вся ваша критика России в равной степени применима сегодня и к США.
Я очень сомневаюсь, что жизнь среднего россиянина стала бы лучше, если бы грабители времен Ельцина продолжали грабить, не ослабевая. Мне также интересно, как вы оцениваете участие или отсутствие участия Путина в продолжающейся коррупции. Мне кажется, что Путин - настоящий патриот и пытается улучшить жизнь среднестатистического россиянина, и я не могу себе представить, чтобы его рейтинг был бы столь высоким, если бы реальность была иной. Впечатление Теннисона о Путине таково, что он принципиально честен. Задача улучшения такой большой и разнообразной страны должна быть монументальной. Я прочитал много выступлений и интервью Путина и должен сказать, что впечатлен. Я не могу сказать то же самое ни о одном из наших недавних президентов в США.
Мне бы хотелось иметь время и ресурсы, чтобы поехать в Россию и увидеть все своими глазами. Мои нынешние семейные обязательства меня сильно сковывают.
Я также подумал, что в России есть программа здравоохранения с единым плательщиком, так разве она не покрывает и лекарства?
Я считаю, что то, что вы говорите, является причиной того, что я нахожу Путина достойным восхищения – по крайней мере, в той крохотной степени, в которой я могу что-либо знать об этом человеке. Я не читаю и не говорю по-русски и поэтому должен во всем полагаться на источники из вторых рук. Эта статья изображает Путина как человека «прямой стрелки», который не баловался взяточничеством. Возможно, этот человек действительно является «христианином» в том смысле, в котором многие в Конгрессе США таковыми не являются.
Пока Россия и русские играют в обороне, я им симпатизирую. Я родился и вырос как ярый первопроходец США, которого учили, что эта нация действительно «исключительная». Я перерос это последнее, но продолжаю желать, чтобы моя нация процветала, а не становилась позором. В последние десятилетия это желание превратилось в нечто вроде безнадежной надежды.
И еще: «Володя, мы впервые имеем дело с советским бюрократом, который не просил нас о поездке в США или о чем-то ценном!»
Эта женщина-автор является директором американской неправительственной организации в России во время распада советской и российской системы, худшей анархии в России со времен октябрьской «революции» 1917 года. Возможно, она также сделала татуировку «Коррупция в США» на лбу, а затем задалась вопросом, почему в то время у нее все время просили взятки? Что касается того, что ее НПО является благотворительной организацией в России, то это похоже на мафиозного дона, заявляющего, что его проституционный бизнес направлен на борьбу за права женщин.
Простите мой скептицизм, но что делает стервятник из американских НПО в России в худшее для России время? Мне нравится, как Путин терпеливо слушал и узнавал, чего они хотят, а затем говорил им, что это незаконно (мягкая посадка – «в настоящее время»). Если тогда это было незаконно, то сейчас, когда Путин ужесточил деятельность иностранных НПО, это стало еще более незаконным. Женщина-писатель, вероятно, помогла Путину понять, как в то время США коррумпировали российские институты, поэтому час, который он провел с ней и Володей, был наиболее полезен позже.
А самонадеянность посла США организовать лечение Людмилы в Финляндии? Что бы сказал Трамп, если бы российский посол организовал лечение Мелании в Белоруссии? Разве вы не видите, что США привозят в Россию только поддоны только что напечатанных долларов США и что такое отношение никогда не сможет вызвать доверие? Для россиян и большинства других стран мира США = коррупция + невнимание ко всему иному.
Хотя я понимаю причины, по которым Путин желает/нуждается в лечении Людмилы в России,
если бы она была в курсе в то время, мне кажется, решение должно было быть за ней.
Ирина, Ваше честное и позитивное заявление. К сожалению, дела обстоят не так: благородство обязывает. Будучи женой лидера, она могла выбирать только то, что могла организовать и оплатить ее семья, а не то, что организовал и заплатил посол США. В любом случае, я не это имел в виду – я говорил о всеразвращающем эффекте от того, что США мелькают своими бесконечными запасами долларов США. Как только Россия и Китай заменят нефтедоллар, такое поведение исчезнет, но США злоупотребляют нефтедолларом по максимуму, пока он существует.. Все военные интервенции США и операции по смене режима финансировались либо за счет, либо за счет:
1) безграничное печатание нефтяных/резервных долларов, или
2) Саудовская Аравия.
Я сожалею, что эта потеря нефтедолларов также нанесет ущерб семьям наших американских друзей, но это цена прекращения издевательств США над миром. Жителям США придется научиться жить совершенно по-другому, но внезапное падение и без того ухудшенного уровня жизни (из-за переезда рабочих мест за границу и неограниченной иммиграции) может вызвать дополнительные социальные трения. 1% людей, которые устраивают все издевательства от имени США, не заплатят за упадок нефтедолларов, за это будут платить 99%, как обычно.
Например, выполняя финансовые операции в обязательных долларах США, я лично внес свой вклад в оплату 10, а вскоре и 12 авианосных флотов США, бороздящих Мировой океан.
Финансы — это молот, который США используют, чтобы бить по миру, но Россия и Китай просыпаются, потому что они также платят за американские войска и ракетные системы на своих границах.
Есть еще один аспект дела Людмилы - Ирины. Видите ли, США ранее организовывали и оплачивали лечение Ельцина (полагаю, в Техасе). Итак, посол США в России попробовал ту же коррупцию с Путиным. Старые привычки умирают с трудом.
Вот очень хорошая ссылка на махинации с долларами США: http://johnhelmer.net/the-mnuchin-racket-us-treasury-bluff-on-sanctions-against-russian-sovereign-debt/
По сути, Казначейство США пытается ускорить потерю статуса резервной валюты США, играя против долга США перед Россией и долга России перед США.
Было бы несправедливо ставить знак равенства между автором и основной деятельностью американских НПО в России. Эта статья слишком адаптирована к восприятию России в США и усиливает некоторые типичные заблуждения, но у автора действительно есть позитивные намерения, и в стране, которая полностью сошла с ума в отношении России, ее слова являются попыткой смягчить безумие США и инициировать столь необходимый упрек. В противном случае США продолжат свой путь разрушения и самоуничтожения. В первый раз нам всем очень, очень повезло, но во второй раз, когда США попытаются сменить режим или бросить вызов России, может случиться глобальная ядерная война.
Хорошие моменты, Киза.