Неужели Аль-Каида Дупе Трамп о сирийской атаке?

Из архива: Как США обвиняет Дамаск и Москву Что касается недавних атак с использованием хлора в Сирии, мы повторно публикуем отчет Роберта Пэрри, в котором содержится полезный контекст химической атаки в апреле прошлого года.

Роберт Пэрри (англ.впервые опубликовано 9 ноября 2017 г.)

Новый спонсируемый ООН докладе в апрельском инциденте с зарином 4 в контролируемом Аль-Каидой городе в Сирии правительство Башара Асада обвиняет в злодеяниях, но в глубине его «Приложения II» содержатся доказательства, которые доказали бы невиновность Асада.

Если вы дочитаете до этого места, то обнаружите, что более 100 жертв воздействия зарина были доставлены в несколько районных больниц. до предполагаемый сирийский военный самолет мог нанести удар по городу Хан Шейхун.

Тем не менее, Совместный механизм расследований (JIM), совместный проект ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), отмахнулся от этих поразительных доказательств и вынес обвинительный приговор Асаду, которого хотели Соединенные Штаты и их союзники.

JIM отправил свидетельство поэтапного злодеяния, в ходе которого боевики «Аль-Каиды» использовали бы зарин для убийства невинных мирных жителей и возложить вину на Асада, чтобы найти страницы 14 в приложении II к докладу. Чувствительность этого доказательства поэтапной «атаки» усиливается тем фактом, что президент Трамп поспешил к суду и приказал нанести «ответный удар» ракетами «Томагавк» 59 на сирийской авиабазе в ночь на апрель 6-7. По сообщениям, в результате этого нападения США на базе погибли несколько солдат и девять мирных жителей, в том числе четверо детей.

Таким образом, если станет ясно, что Аль-Каида обманула президента Трампа, он не только будет нести ответственность за нарушение международного права и убийство невинных людей, но он и практически весь западный политический истеблишмент вместе с основными средствами массовой информации будут выглядеть «полезными идиотами» Аль-Каиды. «.

В настоящее время Запад и его основные СМИ обвинять русских за то, что он не принял «оценку» JIM, которая обвиняет Асада в нападении зарина. Россия также злится на то, что ставит под сомнение продолжение мандата Джима. В отчете JIM не было практически никакого скептицизма в основном русле и почти нет упоминания в основном расхождении во времени госпитализации.

Сроки Проблемы

Чтобы установить, когда предполагаемая атака зарина произошла в апреле 4, в отчете JIM использовались свидетели в контролируемом Аль-Каидой городе и любопытное видео, показывающее три потока дыма, но без самолетов. Основываясь на метаданных видео, JIM сказал, что сцена была записана между часами 0642 и 0652. Таким образом, JIM устанавливает время высвобождения зарина между 0630 и 0700 часами.

Но первые поступления пострадавших в районные больницы начались уже в 0600:XNUMX, как установил JIM, а это означает, что эти жертвы не могли быть отравлены предполагаемой воздушной бомбардировкой (даже если авиаудар действительно произошел).

Согласно Приложению II к отчету, «время приема записей варьируется между часами 0600 и 1600». И эти первые случаи - прибытие до предполагаемый авиаудар – не были единичными.

«Анализ ... медицинских карт показал, что в случаях с 57 пациенты были госпитализированы в пять больниц до инцидента в Хан-Шейхуне», - говорится в Приложении II.

Кроме того, это несоответствие сроков не ограничивалось несколькими больницами в Хан-Шейхуне и его окрестностях, но также регистрировалось в больницах, которые были разбросаны по всему району и включали одну больницу, до которой потребовался час или около того.

В Приложении II говорится: «В таких случаях 10 пациенты, по-видимому, были помещены в больницу в 125 км от Хан-Шейхуна в часы 0700, в то время как другие пациенты 42, как представляется, были помещены в больницу в 30 км в часы 0700».

Другими словами, более чем пациенты 100, по-видимому, подвергались воздействию зарина до предполагаемый сирийский военный самолет мог сбросить предполагаемую бомбу, и жертвы могли быть эвакуированы, что само по себе могло бы уничтожить дело JIM против правительства Сирии.

Но Джим, казалось, был более заинтересован в том, чтобы спрятать эти доказательства того, что «Аль-Каида» организовала инцидент, - и убить некоторых расходуемых гражданских лиц, - чем в решении этой временной проблемы.

«[JIM] не исследовал эти несоответствия и не может определить, связаны ли они с каким-либо возможным сценарием постановки или с плохим ведением учета в хаотических условиях», - говорится в отчете. Но предлагаемое оправдание плохого ведения учета должно было бы применяться к нескольким больницам на обширной территории, которые все ложно регистрируют время прибытия более чем 100 пациентов.

Видео шлейфов дыма также попало под скептицизм от Теодора Постолаэксперт по оружию из Массачусетского технологического института, который отметил, что ни один из трех шлейфов не совпал с повреждением зданий (если смотреть со спутниковых снимков), которое могло быть вызвано авиационными бомбами этой мощности.

Вывод Постола говорит о том, что дым мог быть другой частью инсценировки, а не обломками, поднятыми авиационными бомбами.

JIM также не смог найти никаких убедительных доказательств того, что сирийский военный самолет находился над Хан-Шейхуном во время видео, хотя в отчете утверждается, что самолет мог пролететь примерно в 5 километрах от города.

История обмана

Возможно, что еще более важно, в отчете JIM игнорировались контекст апрельского дела 4 и прошлая история нападений с применением химического оружия на Фронт Аль-Каиды, организованная «Аль-Каидой» с целью обвинить сирийское правительство и заставить американские вооруженные силы вмешаться на стороне. Нусры и его исламско-воинствующих союзников.

В апреле 4 был сильный мотив для Аль-Каиды и ее региональных союзников организовать инсценировку. Всего несколькими днями ранее администрация президента Трампа шокировала сирийских повстанцев и их сторонников, заявив, что «смена режима» больше не является целью США в Сирии.

Так, «Аль-Каида» и ее региональные активисты были в отчаянии, чтобы отменить решение Трампа, которое было достигнуто благодаря его эмоциональной реакции на видео в кабельных новостях, показывающих детей и других гражданских лиц, страдающих и умирающих в Хан-Шейхуне.

В ночь на апрель 6-7, прежде чем можно было провести какое-либо тщательное расследование, Трамп приказал запустить ракеты «Томагавк» 59 по сирийской авиабазе, которая предположительно начала атаку зарина.

В то время мне сообщил источник в разведке, что, по крайней мере, некоторые аналитики ЦРУ считали, что инцидент с зарином действительно был инсценирован с использованием зарина, возможно, прилетевшего беспилотником с саудовско-израильской базы специальных операций в Иордании.

Этот источник сообщил, что подготовка инцидента на месте была поспешной из-за неожиданного объявления о том, что администрация Трампа больше не стремится к смене режима в Дамаске. Поспешность привела к некоторой небрежности в связывании всех необходимых деталей, чтобы связать злодеяние с Асадом, сказал источник.

Но несколько промахов, таких как очевидная неспособность скоординировать сроки госпитализации в после предполагаемый авиаудар не помешал следователям Джима поддержать стремление Запада обвинить Асада, а также создать еще одну линию нападения на русских.

Аналогичным образом, другие связанные с ООН следователи преуменьшают ранее полученные доказательства того, что «Нусра» Аль-Каиды организовывала инциденты с химическим оружием после того, как президент Обама установил «красную линию» в отношении химического оружия. Боевики, очевидно, надеялись, что американские военные уничтожат сирийских военных и проложат путь к победе Аль-Каиды.

Например, следователи ООН узнали от ряда горожан Аль-Таманы о том, как повстанцы и союзные «активисты» организовали нападение с использованием газообразного хлора в ночь на апрель 29-30, 2014, а затем продали ложную историю доверчивым западным СМИ и, первоначально, следственная группа ООН.

«Семь свидетелей заявили, что частые предупреждения [о скорой атаке хлорового оружия со стороны правительства] были выпущены, но на самом деле инцидентов с химикатами не было», - говорится в отчете ООН. «В то время как люди искали безопасность после предупреждений, их дома были разграблены и распространились слухи о том, что события были организованы. … [T] эй [эти свидетели] выступили с протестом против распространенных ложных сообщений в СМИ ».

Сомнительные доказательства

Согласно отчету, другие люди, которые утверждали, что на Аль-Таманах была совершена правительственная химическая атака, предоставили подозрительные доказательства, включая данные из сомнительных источников.

В сообщении говорится: «Трое свидетелей, которые не дали никакого описания происшествия 29-30 апреля 2014 года, предоставили материалы неизвестного источника. Один свидетель знал о двух из пяти инцидентов в Эт-Тамане из вторых рук, но не помнил точных дат. Позже этот свидетель предоставил USB-накопитель с информацией неизвестного происхождения, которая была сохранена в отдельных папках по датам всех пяти инцидентов, упомянутых МУФ [Миссией ООН по установлению фактов].

«Другой свидетель указал даты всех пяти инцидентов, читая их с листа бумаги, но не дал никаких показаний по инциденту, произошедшему 29-30 апреля 2014 года. Последний также предоставил видео под названием «Место, где находится вторая бочка с токсичным газообразным хлором». был сброшен таманаа 30 апреля 14'”

Некоторые другие свидетели, утверждающие о нападении сирийского правительства, выдвинули любопытные заявления об обнаружении наполненных хлором «бочковых бомб», основанных на том, как устройство звучало при его падении.

В отчете ООН говорится: «Свидетель, который заявил, что находился на крыше, сказал, что слышал вертолет и« очень громкий »звук падающей бочки. Некоторые респонденты упоминали о свистящем звуке бочек, которые содержат хлор при падении. Заявление свидетеля не может быть подтверждено какой-либо дополнительной информацией ».

Однако само утверждение абсурдно, поскольку немыслимо, чтобы кто-либо мог обнаружить баллон с хлором в «бочковой бомбе» по «отчетливому свистящему звуку».

Однако более важным является то, что повстанцы-джихадисты в Аль-Тамане и их пропагандистские группы, включая сотрудников по оказанию помощи и активистов, похоже, организовали скоординированные действия по обману вместе с фальшивым видео, предоставленным следователям ООН и западным СМИ.

Например, Телеграф в Лондоне сообщал что «Видео, предположительно снятое в Аль-Таманах… имеет целью показать места поражения двух химических бомб. По словам активистов, один человек был убит, а другой 70 ранен ».

«Телеграф» приводит слова предполагаемого эксперта по оружию Элиота Хиггинса, основателя «Беллингкэт» и старшего сотрудника яростного антироссийского Атлантического совета, который поддерживает утверждения Аль-Таманах.

«Свидетели постоянно сообщают об использовании вертолетов для сброса использованных химических бочковых бомб», - сказал Хиггинс. «В настоящее время в этом регионе в течение последних трех недель было совершено около десятка взрывов с использованием бочковой химической бомбы».

TО разоблачении «Аль-Таманах» в отчете ООН не было уделено внимания средств массовой информации, когда в сентябре были опубликованы результаты ООН. 2016, потому что в отчете ООН использовалась информация о мятежниках, чтобы обвинить два других предполагаемых нападения с использованием хлора на правительство, и это получило все освещение. Но дело должно было поднять красные флаги, учитывая степень очевидного обмана.

Если семь горожан говорили правду, это означало бы, что повстанцы и их союзники выпустили фальшивые предупреждения об атаках, выпустили пропагандистские видеоролики, чтобы обмануть Запад, и подготовили «свидетелей» с «доказательствами», чтобы обмануть следователей. Тем не менее, никаких сигналов тревоги по поводу других заявлений повстанцев не поступало.

Гута Инцидент

Более известное нападение - зариновым газом в пригороде Дамаска Гута в августе. 21, 2013, убившее сотни людей, - также охотно обвиняли режим Асада, как The New York Times, Human Rights Watch, Bellingcat Хиггинса и многие другие западные выходы. поспешил к такому выводу, несмотря на маловероятные обстоятельства. Асад только что приветствовал следователей ООН в Дамаске для изучения химических атак, в которых он обвинял повстанцев.

Асад также столкнулся с угрозой «красной линии» со стороны президента Обамы, предупредившего его о возможном военном вмешательстве США, если сирийское правительство применит химическое оружие. Почему Асад и его военные выбрали именно такой момент для начала смертоносной зариновой атаки за пределами Дамаска, убивая в основном мирных жителей, не имело особого смысла.

Но это стало еще одним порывом осуждения на Западе, который поставил администрацию Обамы на грань начала разрушительной воздушной атаки на сирийских военных, которая могла бы помочь сирийскому филиалу Аль-Каиды и/или Исламскому государству выиграть войну.

В конце концов, однако, дело, обвиняющее Асада в нападении зарина 2013 рухнули.

Анализ настоящих экспертов по оружию, таких как Теодор Постол, профессор Массачусетского технологического института и политики национальной безопасности, и Ричард М. Ллойд, аналитик военного подрядчика Tesla Laboratories, обнаружили, что ракета, доставившая зарин, имела очень короткое расстояние, размещающее вероятную огневую позицию на территории мятежников.

Позже, репортаж журналиста Сеймура Херша замешан Турецкая разведка работает с джихадистскими повстанцами как вероятный источник зарина.

Мы также узнали в 2016, что сообщение разведывательное сообщество США предупредило Обаму, насколько слабы доказательства против Асада. «Никаких доказательств», сказал директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, не было. И Обама сослался на то, что он отказался от вашингтонской милитаристской «пьесы» по бомбардировке Сирии, как один из его самых гордых моментов на посту президента.

На этом фоне должен был быть крайний скептицизм, когда джихадисты и их союзники предъявляли новые претензии к сирийскому правительству, участвующему в нападениях с применением химического оружия. Но не было.

Более широкий контекст этих предвзятых расследований заключается в том, что следователи ООН и ОЗХО находились под сильное давление, чтобы подтвердить обвинения против Сирии и других целевых государств.

Прямо сейчас Запад обвиняет Россию в разрушении консенсуса, лежащего в основе расследований ООН, но на самом деле проблема связана с давней стратегией Вашингтона по принуждению организаций ООН стать пропагандистским оружием для геополитических стратегий США.

Относительная независимость ООН в ее расследованиях была окончательно подорвана в начале этого столетия, когда администрация президента Джорджа Буша провела чистку агентств ООН, которые не были согласны с гегемонией США, особенно в отношении интервенций на Ближнем Востоке.

Путем манипулирования финансированием и отбора ключевых сотрудников администрация Буша спровоцировала поглощение или, по крайней мере, нейтрализацию одной организации, связанной с ООН, за другой.

Например, в 2002 заместитель заместителя госсекретаря Буша Джон Болтон выступил инициатором захвата ОЗХО, поскольку Буш планировал назвать химическое оружие главным оправданием вторжения в Ирак.

Генеральный директор ОЗХО Жозе Маурисио Бустани был расценен как препятствие, потому что он настаивал на том, чтобы Ирак принял конвенции ОЗХО о ликвидации химического оружия, которые могли бы подорвать обоснование Бушем ОМУ для войны.

Хотя Бустани был только что переизбран на новый срок, бразильский дипломат был вынужден последовать за ним на более гибкую бюрократию, включая нынешнего генерального директора Турции Ахмета Узумчу, который не только родом из страны НАТО, но и был турком. посол в НАТО и в Израиле. [Для получения дополнительной информации см. «Consortiumnews.com»Организация ООН «Агрессивной войны».«»]

С тех дней вторжения в Ирак игра не изменилась. США и другие западные официальные лица ожидают, что ООН и связанные с ней агентства примут или, по крайней мере, не будут возражать против геополитического вмешательства Вашингтона.

Единственное отличие сейчас состоит в том, что Россия, один из пяти обладающих правом вето членов Совета Безопасности, говорит, что достаточно - и противодействие России этим необъективным запросам становится еще одной опасной горячей точкой в ​​новой холодной войне.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).