Недавние истории о сексуальных домогательствах, распространяемые в рамках кампании #MeToo, а также обвинения против влиятельных лиц Вашингтона, Голливуда и Олимпийских игр, дают возможность исправить вредные культурные представления о сексе и насилии, пишет Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
Зигмунд Фрейд опубликовал свою книгу Цивилизация и ее недовольство в 1930 году. Став свидетелем Первой мировой войны, Фрейд знал, что недовольство является неотъемлемой частью человеческого существования. Вопрос, на который он хотел ответить, заключался в том, почему это так.
«Кошмар» Генри Фюзели, 1781. Холст, масло. Картина использовалась как символ сексуальности и бессознательного.
Краткий ответ, который он придумал, звучит так:
У людей есть инстинктивные побуждения, такие как секс и жестокая агрессия – выражения Ид. Если их не остановить, они уничтожат всякую надежду на оседлую жизнь и высокую культуру. Согласно Фрейду, цивилизация — это средство, созданное людьми для управления этими внутренними побуждениями. Цивилизация и различные составляющие ее культуры создают правила и положения, а также чувства раскаяния и вины (выражения культурно настроенного Суперэго), которые приводят либо к подавлению, либо к сублимации этих примитивных побуждений.
Однако результаты не идеальны, особенно когда речь идет о контроле агрессивной агрессии. Действительно, вследствие массовой резни, которой была Первая мировая война, Фрейд пришел к выводу, что у людей есть глубокое и постоянное «желание смерти». Даже при менее резких уровнях агрессии в большинстве обществ наблюдаются частые эпизоды домашнего насилия и высокая степень повсеместных неврозов.
Согласно фрейдистской схеме, контроль над инстинктивным сексуальным влечением (который сам по себе является еще одной формой агрессии) должен быть немного проще. Эрос может сублимироваться как в создании красоты (искусства), так и в различных интеллектуальных достижениях. Однако и здесь возник несовершенный контроль, особенно когда он воплощен в культурах, пропагандирующих мужское доминирование.
Если кому-то не нравятся идеи Фрейда, то весь вопрос активации и контроля агрессии и секса можно рассматривать с точки зрения функции мозга. Другими словами, наш мозг эволюционировал, чтобы способствовать выживанию и воспроизводству – первоначально в догосударственных, доплеменных группах приматов далекой доисторической эпохи. Эти задачи задействуют множество частей коры головного мозга и миндалевидного тела, таламуса и гипоталамуса и так далее. Есть одна область мозга, которая особенно важна для предотвращения выхода инстинктов из-под контроля — это префронтальная кора. Медленно созревающая (она полностью активна только после двадцати пяти лет) именно эта часть мозга осуществляет «исполнительную функцию». Оно побуждает вас «поступать правильно, хотя, возможно, и сложнее».
Роль культуры
Несмотря на то, что физические способы, которыми большинство людей испытывают эти примитивные и инстинктивные влечения, схожи, культура имеет значение в том, как выражаются агрессия и сексуальные побуждения. Например, большинство культур мира являются патриархальными. То есть они открыто присваивают мужчинам власть, как в общественной, так и в частной сфере. Предполагается, что мужчины должны осуществлять эту власть в рамках правил и норм своей культуры. Иногда они относительно строгие, подавляя импульсы «мачо», которые оправдывают агрессивное физическое и сексуальное поведение. Чаще всего они оправдывают или даже поощряют «мачо».
Имейте в виду, что присвоение полномочий – это присвоение власти, а власть – это способность действовать агрессивно. Таким образом, в патриархате именно у мужчин проблема контроля стоит наиболее остро. Если в таких культурах нет достаточных механизмов, которые определяют конкретное агрессивное поведение как неприемлемое, или способствуют публичному стыду, или просто порождают чертовски много раскаяния и вины, у вас будет высокая степень мужского безрассудства – от издевательств в школьном дворе до преступное насилие, а также сексуальное «отыгрывание», которое мы теперь рассматриваем не только как изнасилование, но и как сексуальное домогательство.
Сексуальные домогательства как мировая проблема
Команда общее определение сексуальных домогательств заключается в следующем: «непрошеное и нежелательное словесное или физическое поведение сексуального характера, особенно со стороны уполномоченного лица по отношению к подчиненному (например, сотруднику или студенту)». Юридическое определение в США это касается главным образом рабочих мест, где нежелательный подход имеет оттенок шантажа – что-то вроде: «Сделай это со мной, или тебя не повысят по службе». Существует также бесчисленное количество законов штатов и местных органов власти, которые охватывают широкий спектр ситуаций. Многие из них были зарегистрированы только с 1960-х годов и, к сожалению, не соблюдаются единообразно.
Трудно получить точные цифры, если не начать суммировать результаты сотен опросов и опросов, охватывающих весь спектр ситуаций, связанных с преследованием. И это лишь приблизительное количество зарегистрированных инцидентов. Время журнала имел ряд особенно скандальных дел в Корнеллском и Гарвардском университетах в конце 1970-х и начале 1980-х годов и пришел к выводу, что «в 18 и 1979 годах около 1980 миллионов американок подверглись сексуальным домогательствам на работе».
Если эта оценка хоть сколько-нибудь точна, проблема сексуальных домогательств должна быть огромной. Мы знаем, что это не может быть проблемой только США. Это должно стать мировым явлением.
К сожалению, такой ужасный диагноз не должен вызывать удивления, если сексуальная агрессия проистекает из эволюционных побуждений. и социальное приспособление к этому первобытному инстинкту посредством поощрения мужских качеств мужского пола.
Что делать?
Во всяком случае, Фрейд был прав, полагая, что культура, хотя и несовершенно, является нашей единственной надежной линией защиты. Он берет на себя эту роль, служа проводником для префронтальной коры – руководством к «правильным, хотя и более трудным, действиям». Проблема в том, что на сегодняшний день патриархальные культуры не определили защиту подчиненного пола как обязательно «правильную» вещь. Они больше заинтересованы в том, чтобы направить мужскую агрессию в русло, совместимое с патриархальными структурами власти. Другими словами, руководство повреждено.
Хотя это так, но это не так, как должно быть. Культурные концепции можно изменить. К лучшему или худшему, но религии и влиятельные идеологии уже давно делают это. Однако их целью не была мужская агрессия, сексуальная или иная.
Но теперь у нас может быть окно времени, когда эту важную тему можно будет переосмыслить – переосмыслить с целью улучшения культурной помощи, оказываемой зрелой префронтальной коре. В этом направлении можно рассмотреть некоторые потенциальные шаги. Все должно осуществляться неидеологическим путем. Давайте не будем вмешивать религию и политику в эти усилия и позволим науке и эволюционному пониманию быть нашими наставниками.
— Расскажите мужчинам и женщинам о природе примитивных инстинктов, которым они подвержены. На самом деле большинство людей растут, не имея ни малейшего представления о том, что они переживают. Объясните необходимость разумных способов управления этими инстинктивными побуждениями. Объясните, что это означает сохранение ответственных культурных ценностей.
— Сексуальный эгалитаризм должен быть реализован законом, а затем преподаваться как «то, что правильно» от детского сада до колледжа. Гендерные предубеждения, присущие патриархату, следует рассматривать как часть печальной прошлой истории – например, расизм.
— Разработать обучающие уроки, чтобы подготовить молодых людей к серьезным отношениям и браку, основанным на эгалитарных принципах. Такие уроки должны быть не менее подробными, чем те, которые необходимы для получения водительских прав.
— Используйте средства массовой информации для создания популярной культурной среды, решительно осуждающей сексуальные домогательства и другие формы агрессии. СМИ должны поощрять серьезное раскаяние среди хулиганов и преследователей.
Звучат ли эти предложения так, будто какой-то гражданской власти должно быть позволено формировать наше мышление? Извините, но в каждой культуре, прошлой и настоящей, всегда было что-то подобное. Вы также можете с уверенностью предположить, что эти примитивные инстинкты всегда играли с вашим разумом.
И что же до сих пор нам принесли все эти вековые культурные правила статус-кво? Цивилизация? Ну, возможно. Но это цивилизация, которая все еще страдает от периодических вспышек агрессивного насилия и оправдывает традицию нежелательного сексуального поведения, подкрепленную патриархальными ценностями. Неудивительно, что нынешние законы, отражающие нынешнее состояние культуры, не очень эффективно сдерживают любую форму агрессии.
Теперь, когда джин сексуальных домогательств, похоже, вырвался из бутылки, мы можем увидеть проблему более ясно. Пришло время заняться серьезным обновлением культуры – взять на вооружение эти примитивные инстинкты и вдумчиво разработать более эффективные, недоктринерские культурные способы управления ими. Одно можно сказать наверняка: они не собираются уходить сами по себе.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм. Он блоги в www.tothepointanalyses.com.
Волна #MeToo пройдет, как и каждая волна гнева по поводу отсутствия рациональных законов об оружии, если на этот раз ничего не будет сделано, чтобы заставить мужчин повзрослеть. Пока есть мужчины, которые не подвергают сомнению предположение о том, что доступ к женщинам является одним из преимуществ обладания властью и авторитетом на рабочем месте, среди них будут сексуальные хищники, некоторые из которых учатся на собственном горьком опыте, т.е. женщинам это надоедает, и они начинают выставлять напоказ Харви Вайнштейнов и Чарли Роузов — этот патриархат тоже съедает своих сыновей.
Мы видим, как легко допускать сексуальное хищничество — даже поощрять его распространение — когда мы слышим о священниках-хищниках, которых передают из прихода в приход, а не отлучают от церкви и привлекают к ответственности за преступления против детей. Этому поведению приводятся всевозможные оправдания: обеты целомудрия слишком жестоки; священство — магнит для гомосексуальных мужчин; В полностью мужской культуре церкви мужчины не имеют должного доступа к женщинам. Такие оправдания являются результатом отрицания того, что мужчины, обладающие властью, часто действуют, исходя из предположения, что доступ к сексу с теми, кто обладает меньшей властью, является одним из преимуществ профессии.
Хищническое духовенство также является свидетельством того, что патриархат не является случаем угнетения женщин мужчинами, хотя это может быть одним из его последствий. Действительно, патриархат – это изменение властных отношений между группами мужчин. Будь то власть императора и его империалистического двора над белыми колонистами и колонизированным небелым; корпоративный класс и власть миллиардеров над профессиональным классом, рабочим классом и низшим классом; или же власть высших патриархов и привилегированных гетеросексуалов над гетеросексуальными мужчинами с меньшей властью, гетеросексуальными женщинами, людьми альтернативной сексуальности и пола, что действительно имеет значение, так это интерфейс власти и сексуальных привилегий. И именно этим необходимо заняться, прежде чем нынешняя волна возмущения утихнет и мы все вернемся к обычной работе.
Основное определение преследования – это нежелательный контакт. Если я хочу заставить вас сделать что-то против вашей воли, это притеснение. К тому времени, когда человек станет взрослым, должно быть очевидно, что навязывать себя другому социально неприемлемо. Я думаю, вы усвоили этот основной урок еще в детстве.
Будучи женщиной и всю свою жизнь подвергаясь такому поведению, я могу только сказать, что мужчины, которые ведут себя подобным образом, незрелы, эмоционально отсталы, обеспокоены или страдают расстройствами личности. Но есть также компонент, в котором мужчины, ведущие себя подобным образом, НЕ наказываются, поэтому это закрепляется. Это «приемлемо» или даже считается мачо.
«Основное определение преследования – это нежелательный контакт». Нет это не так!
Преследование – это повторный контакт после того, как было ясно (словом жеста), что это нежелательно.
Не любить что-то – это жизнь.
Ух ты, это была пугающая статья. Настоящий авторитаризм, «реализованный законом, а затем преподаваемый как «то, что правильно» от детского сада до колледжа».
К черту этого парня и все, за что он выступает. По крайней мере, Хилари на словах отдает должное демократии. Авторитаризм никогда не является ответом.
То, как общество устанавливает нормы поведения, является трудной проблемой. Следует ли это делать в школах или через средства массовой информации и «культуру» на рабочем месте? Я бы сказал, что школам уже слишком многое предстоит решить, и они должны быть сосредоточены на выявлении и развитии индивидуальных компетенций учащихся, а не на привитии «правильных» социальных ценностей. В значительной степени этого можно добиться, настаивая на честности и честной игре (которые охватывают практически все), но решение о том, каких конкретных социальных ценностей следует придерживаться, является вопросом публичного разговора, в котором могут быть услышаны все голоса.
Проблемы секса и насилия в обществе являются прямым результатом власти. Поэтому главная проблема – слишком много власти в руках отдельных лиц. Другая проблема – человеческое общество, которое не ценит женщин как равных мужчинам. НЕТ НИ ОДНОГО ОКРУГА НА ЗЕМЛЕ, где женщин ценят так же, как мужчин – и в этом проблема – даже в науке – которая должна знать лучше – женщины рассматриваются как неполноценные. Последняя проблема – деньги. Если бы все люди рождались с равными правами и правами на существование, они имели бы равную защиту от власти, а сексуальное насилие и насилие уменьшились бы. Но это не то, что происходит. Вместо этого на Земле есть группа людей, большинство из которых мужчины, но также и много женщин, находящихся у власти, которые считают, что это их право относиться к другим как к неполноценным по отношению к себе, поэтому бездомность и бедность продолжаются, хотя имеются ресурсы, чтобы остановить и то, и другое. . На самом деле все люди одинаковы. У них та же роль на планете Земля – сделать ее лучше. И людям, находящимся у власти на этой планете, лучше осознать реальность того, что доведение людей во всем мире до нищеты и лишение их прав с использованием социопатических тактик в бизнесе и военных операциях приведет к концу человечества.
Людям следует быть осторожными с тем, кого они допускают на руководящие посты, а также с типами лидеров в бизнесе и правительстве, которых они поддерживают своей валютой и своими голосами. Посмотрите вокруг, что происходит, когда власть отдается не тем людям, и эти люди начинают тянуть за рычаги власти. Затем спросите себя, как долго инопланетяне, проводящие эксперимент на этой планете, будут продолжать этот эксперимент, пока не решат, что это пустая трата времени, и не отключат его, используя гигантский астероид, который НАСА, ЕКА и JAXA не смогут остановить.
Ответ недолгий. Итак, теперь пришло время «лидерам» на этой планете осознать реальность того, что они не контролируют ситуацию. Как они скоро узнают, потому что люди и животные во всех странах хотят быть свободными от глобалистской чепухи, которая является социопатическим контролем человеческой элиты.
https://gizmodo.com/reminder-amazon-treats-its-employees-like-shit-1792642652
https://www.theguardian.com/technology/2016/may/17/facebook-trending-news-team-curators-toxic-work-environment
https://www.commondreams.org/news/2017/12/01/military-obscures-bloodshed-number-civilians-killed-us-bombs-soaring-say-watchdogs
https://www.theguardian.com/world/2017/dec/28/saudi-led-airstrikes-yemen-war-united-nations
https://www.theatlantic.com/health/archive/2017/04/joblessness-and-opioids/523281/
http://thefederalist.com/2017/03/01/yes-violent-crime-spiked-sweden-since-open-immigration/
Самоконтроль и рациональные решения невозможны, когда разум поврежден, а тело отравлено огромным набором лекарств, используемых в культуре, которая поощряет и нормализует это.
Все, что я помню, это то, что моя мать говорила мне, отправляя меня в мир, — это «быть милым и всегда выглядеть так, будто ты куда-то собираешься».
Я бы изменил это так, чтобы «выглядело так, будто вы знаете, куда идете». Если вы будете выглядеть так, будто «ты куда-то идешь», это не приведет вас туда, куда вы хотите.
Веселая.
Когда я росла, для мужа было вполне приемлемо говорить, что он «главный мужчина в доме». В сегодняшнем мире (по крайней мере, на Западе) над этим будут смеяться. Изменения происходят медленно, но случаются. Частично проблема в том, что Голливуд до сих пор восхваляет «мачо»-мужчин и «соблазнительных» женщин. Взаимное притяжение, основанное на равенстве, необходимо более эффективно продвигать в индустрии развлечений, чтобы оно стало преобладающим социальным мышлением.
Позор движения #MeToo — хорошее начало, но я боюсь, что оно превратится в маккартистское предприятие, в котором доказательства и верховенство закона исчезнут. Есть и другие причины ненавидеть мужчину, кроме сексуальных домогательств, и я подозреваю, что некоторые из подвергшихся остракизму мужчин на самом деле могут быть невиновны. Нам нужно быть осторожными в дальнейшем, чтобы обвинения были обоснованными.
Кроме того, рука об руку с этим новым равенством должна быть равная оплата труда на рабочем месте и пересмотр закона о разводе. Многие мужчины до смерти боялись вступления в брак после того, как увидели, как друзей «забрали в уборку» при разводе. Алименты — это одно, но многие выплаты по алиментам ужасно искажены. У меня есть друзья, чьи жены им изменяли, потом подали на развод и получили солидные алименты и половину пенсии. Нам необходимо осуществить социальные изменения, которые устранят несправедливость как по отношению к мужчинам, так и по отношению к женщинам.
Бернштейн представляет нам вдохновленные феминизмом картонные представления о патриархате, как будто совершенно не осознавая сильных компонентов гиноцентризма в человеческой природе и в развитии культур.
Для балансировки представлений см., например,
[1] ICMI'17 Карен Строган – Эволюционные реалии
[2] #MeToo: справедливость или банда линчевателей? Проф. Дженис Фиаменго
[3] Разрушение Альберта Шульца
[4] Джордан Петерсон #MeToo
[5] #MeToo и крестовый поход феминисток за мужское целомудрие – Часть 3
Упс, я имел в виду автора статьи выше, Лоуренса Дэвидсона. Приносим извинения за неправильную идентификацию.
Вы формулируете свое требование как требование культурного характера, но затем предлагаете использовать угрозу государственного насилия (законов) для проведения этих изменений. Вы лукавите в своих утверждениях. «Переосмысление культурного отношения к сексу и насилию» должно быть «переосмыслением законов о сексе и насилии». Вы хотите использовать угрозу насилия, чтобы изменить наше представление о насилии. Не очень хорошо продумано. Это проблема с левыми. Дубинка в руке всегда является частью спора.
Законы (по крайней мере, НЕКОТОРЫЕ из них) существуют для реагирования на ВРЕД, НАНЕСЕННЫЙ ЛЮДЯМ. Возможно, для некоторых мужчин угроза «дубинкой в руках» — ЕДИНСТВЕННЫЙ способ принять женское «НЕТ» за ответ. Ряд опросов, проведенных среди мужчин студенческого возраста, показал, что на вопрос: «Если бы вы знали, что не будет НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ, если бы вы заставили женщину заняться сексом, вы бы сделали это?» более половины сказали ДА, они заставят женщину заняться сексом (что является сексуальным насилием/изнасилованием). Каково ВАШЕ решение проблемы широко распространенных сексуальных домогательств на рабочем месте и сексуального насилия/сексуального насилия в обществе?
Единственное, что я могу сказать по этой популярной сейчас теме: те, кто сейчас выходят вперед, жалуются и оказываются в центре внимания, были взрослыми, когда обвинения, о которых они заявляют, имели место, поэтому они знали, что делали в то время. . Давайте посмотрим правде в глаза: им предлагали роли в шоу-бизнесе за услугу на диване для кастинга. Они могли бы просто уйти, но если бы они это сделали, они бы ушли в безвестность. Как говорится, «ты платишь деньги, ты делаешь свой выбор».
«Звучат ли эти предложения так, будто какой-то гражданской власти должно быть позволено формировать наше мышление? Извините, но в каждой культуре, прошлой и настоящей, всегда было что-то подобное».[1-5]
[1] 10 учителей, которые соблазнили своих учеников | YouTube
[2] 10 вещей, которые студенты сделали, чтобы сдать экзамены | YouTube
[3] «Новая тупость», Джон Тейлор Гатто | YouTube
[4] Пропаганда: формирование мужских настроений | Жак Эллюль | 1965 | Интернет-архивы
[5] Пропаганда, Жак Эллюль и отрицание политического | YouTube
… пока продолжается битва в Давосе[1]
[1] Сексуальные домогательства стали темой обсуждения на Всемирном экономическом форуме | Фортерн | 2018 год
Я не знаю, почему Лоуренс Дэвидсон втянул Фрейда в объяснение культурной динамики, поскольку взгляды Фрейда на вещи по большей части потеряли доверие в академических кругах. Не говоря уже о феминистском движении, где его переименовали в F**k. Я, конечно, считаю, что некоторые из его идей верны, однако большинство из них — нет. Движущей силой живых существ является выживание, и среди людей или любой другой формы жизни нет никакого основного желания смерти. То, кем мы являемся как личности, представляет собой сочетание природы и воспитания. Даже если я просто останусь в настоящем и посмотрю на культурные и политические потрясения в Америке, я возложу вину на группу альфа-шимпанзе, будь то самцы или самки, которые вышли из-под контроля и чья цель — доминировать над миром в их стремлении к власти. и богатство, которое находится в ресурсах других стран, а также в их собственных.
Анни, ты опытный психолог, психиатр или психоаналитик???
Вы заявляете, что не существует влечения к смерти, или Танатоса, как его называл Фрейд.
Что ж, многие люди, критически мыслящие, с вами совершенно не согласятся.
Какое высокомерие вы проявляете!!! При всем уважении, ваше невежество очень печально.
То, что ты говоришь что-то, не делает это так. Образование, настоящее углубленное образование,
поощрение и обучение критическому мышлению абсолютно необходимы для участия в
серьезное обсуждение серьезных вопросов.
Мистер Оруэлл, не я здесь невежественен, но предполагаю, что вы невежественны. На самом деле у меня есть степень в области клинического консультирования, и я окончил школу, ориентированную на Фрейда. Хотя моя карьера связана с преподаванием в области экологических наук. Я не сбрасываю со счетов все работы Фрейда, но во многом он ошибался. Даже в области психоанализа по этому вопросу существует множество споров. Вы почитайте об этом. Используя мой биологический опыт, действительно становится нелепым утверждение, что любая форма жизни, включая человека, имеет какое-либо стремление к самоуничтожению. Пусть психоаналитики и философы плетут все, что хотят, но это сказка.
Замечательный ответ, Энни. Я бы сказал, что г-ну Оруэллу нужно посмотреть в зеркало, чтобы увидеть проявление высокомерия.
Спасибо, Скип.
Концепция влечения к смерти была одной из самых противоречивых концепций, предложенных Фрейдом, и многие его ученики отвергли ее. Далеко от базы, чувак.
Спасибо, Грегори.
Я тоже почти со всем не согласен — в этой недальновидной статье. Вопрос должен заключаться не в том, как нам примирить «примитивные инстинкты» человеческой природы в развитых обществах, а в том, как мы можем использовать продемонстрированные успехи незнакомых культур в поддержании позитивных отношений между полами в контексте нашей собственной западной культуры.
Все формы современного социалистического и капиталистического общества никогда не разовьются и не продемонстрируют эффективный способ взаимоотношений полов. «Ответственные культурные ценности» не реализуются мажоритарным, иерархическим или патерналистским способом «сверху вниз», за исключением худшего типа дегуманизирующих политических систем. Мы уже видели, как они вытекают из ствола оружия при нашей жизни, а Фрейд видел, как они исходят из распада европейских империй. Пессимизм Фрейда по поводу человечества возник в результате его опыта попытки рационализировать необъяснимые ужасы того, что повсеместно считалось развитой культурой. Точно так же обучение «примитивным инстинктам» не полезно для улучшения наших личных отношений. Здесь нет необходимости обсуждать разработку теории или практики — только транзакционная деятельность, в которой обучение достигается путем непосредственного общения с незнакомым человеком (или с противоположным полом) и достижения беспроигрышного решения для каждого.
Более подходящим подходом было бы изучение традиционных культур, которые находятся или находились в равновесии. Культурные ценности ряда этих обществ обновляются и самореализуются — без какой-либо деградации отношений между полами. Многие коренные американцы жили в гармонии с окружающей средой, потому что уважали ее. Следовательно, уважение к каждому полу также было естественным. Ценности, которых придерживаются многие коренные американцы, являются единственными, которые могут предотвратить многочисленные формы сексуальных домогательств, физического и психологического насилия, женоненавистничества и т. д., поскольку люди не воспринимаются как объекты личной эксплуатации и не оцениваются как товар для них. Хотя некоторым может быть слишком удобно отвергать побежденных как примитивных, отсталых, устаревших или не имеющих отношения к нынешнему кризису, в них заключено огромное богатство изощренности, которая содержит важный урок, который мы должны принять во внимание, прежде чем пытаться изобрести другое решение. к сексу и насилию.
Недавно в Лондоне прошло благотворительное мероприятие, на котором присутствовали ведущие бизнесмены.
Молодых женщин наняли за 200 фунтов в качестве сопровождающих.
Им дали прозрачные мини-платья, на которых было видно их нижнее белье.
Удивительно, но после ночной пьянки некоторые мужчины начали лапать женщин.
Шок, ужас, вздох.
Подайте сигнал моральному возмущению со всех сторон.
Ничто так не говорит о необходимости зрелой политической теории, как эта статья. Нападать на Фрейда таким образом несерьезно, Фрейд не предлагал психологические лекарства от социальных проблем. То, что удерживало Ид под контролем, было Эго, то, что делает Эго, ЭТО НЕ ОБРАЗОВАНИЕ, а социальная жизнь.
Побудьте хоть немного с Фрейдом, если вы полностью подавите Ид, желания, которые делают нас людьми, включая сексуальное влечение и телесность, тогда возникнет массовый жестокий психоз. Если нужно использовать аргумент, не выбирайте его выборочно. Фрейд может многое предложить, но этого тщательно избегают, и его невозможно расширить до такой степени.
Вот в чем фишка, социальная и культурная толерантность, а это значит, что будут происходить вещи, которые нас оскорбляют, которые нам не нравятся, с которыми мы не хотели бы мириться, но мы терпим такие вещи — это называется жизнь!
Ужасы мира разъединяются, нам нужны сильные общества, в которых люди должны показывать словом или жестом, что что-то нежелательно, с ожиданием, что другое должно воздерживаться. Мы не должны соглашаться с тем, что все должны следовать одному и тому же поведению, но любое поведение имеет границы. Людям не нужно спрашивать разрешения, прежде чем что-то сделать, скорее, им нужно остановиться, когда им скажут; то есть в том случае, если то, что они делают, серьезно влияет на других — что и делалось во всех обществах на протяжении всей истории.
Когда страдает больше женщин и детей, когда США поддерживают наемников, которые фактически практикуют сексуальное рабство, когда миллионы людей вынуждены покинуть свои дома, избежать смерти и жить в невыносимых условиях — женщины страдают больше, действительно страдают. страдать невообразимым образом.
Если кто-то осмелится предположить, что он феминистка или по этой причине, и не ставить этих женщин, чьи агонии вызваны западными обществами, на первое место в списке, отодвигая все остальное - они не для женщин, а для мучителей женщин.
У этой новой волны фальшивого феминизма нет сердца сострадания, это феминизм менеджеров, это силовая уловка среднего, комфортного и обеспеченного населения. Они являются самыми оскорбительными издевателями над женщинами из-за своего пренебрежения страданиями настоящих женщин в погоне за безумием, пожалуйста, хватит этого, не более того.
Красные кхмеры внедрили многие из этих идей о сексуальном равенстве и прекращении патриархата, и посмотрите, что там произошло. Фрейд был кокаиновым наркоманом и шарлатаном, большинство его теорий оказались ложными. Современная психология отвергает Фрейда.
Современная психология также терпит в своих рядах палачей. В любом случае, я разделяю ваше невысокое мнение о Фрейде. «Фруктовый пирог с властью» — так я бы его назвал.
Фрейд возвращается? Как плохой сон.
h**ps://www.scientificamerican.com/article/counterpoint/
Обман Фрейда
h**ps://thesaker.is/the-fraud-of-freud/
Лично я предпочитаю более простой подход. Мужчины (и некоторые женщины) плохо себя ведут, потому что считают, что это им сойдет с рук. Как говорит г-н Дэвидсон, «большинство мировых культур патриархальны». Мужчины писали правила/законы, а мужчины решали, обеспечивать их соблюдение или нет.
Участие женщин в законотворчестве произошло ОЧЕНЬ недавно, и по чистой инерции мало что изменилось. Даже когда сексуальное насилие является очевидным случаем, женщины обязательно боялись рассказать об этом – по той простой причине, что им не поверят. И даже если бы им поверили, они столкнулись бы с социальной системой, которая обвинила бы ИХ в их собственных страданиях. Поэтому они предпочитают молчать. Только когда доказательства настолько убедительны, что они чувствуют себя в безопасности, они могут присоединиться к хору обвинителей.
Мне нравится «образовательная» часть эссе г-на Дэвидсона, но я сомневаюсь в том, что она будет реализована каким-либо универсальным способом.
Когда подобная чушь может быть всерьез предложена в Кентукки в 2018 году, каковы перспективы какого-либо образования по теме «сексуального насилия»? Сенатор Стивен Мередит выглядит набожным католиком и поэтому смотрит на мир через свои личные религиозные убеждения. Те, что вытекают прямо из безумной ватиканской ерунды. Я уверен, что многие люди читали, как Папа Франциск выставил себя полным идиотом во время недавней поездки в Южную Америку. По крайней мере, так видят это люди, которые не разделяют его точку зрения на реальность, основанную на мужском доминировании.
Мы можем попытаться улучшить ситуацию, но, по моему мнению, существует слишком много набожных кексов, таких как Мередит и Фрэнсис, чтобы добиться большого прогресса.
h**p://amp.kentucky.com/opinion/op-ed/article195698624.html
Извините, но я вынужден с вами не согласиться. Зигмунд Фрейд был правым психоаналитиком. Он не видел, что капиталистическая культура также является инструментом угнетения. Сублимация эроса, предложенная Вами, может быть очень опасна. Это было показано в книге Райха «Массовая психология фашизма». Вильгельм Райх предлагал более открытые отношения между женщинами и мужчинами. Я не думаю, что преследование — это хорошо, но практическим эффектом движения Metoo может стать усиление американской пуританской морали. Я согласен с Катарин Денёв.
Жаль, что вы не написали эту статью.
Я не понимаю.. :/
В коротком абзаце вы изложили множество интересных идей, которые мне показались более убедительными.
Изначальный феминизм, на котором я выросла, не похож на многое (но не на все) из того, что сегодня считается феминизмом. Я также думаю, что Катрин Денёв — большая феминистка, чем кто-либо, носящий шляпку. Эти люди называют себя феминистками?
Очевидно, что это дискуссия, направленная на Запад. В мире ислама, от Ближнего Востока до Пакистана, присутствие одинокой женщины на публике без присмотра мужчины считается честной добычей, и эта ситуация глубоко укоренилась в их клановой культуре и обычаях родственных браков. Более того, если вы разделяете идею коэволюции генов и культур, она может быть частично встроена в биологию. Это поднимает неудобный вопрос: не лучше ли не поощрять массовую иммиграцию из этой части мира на Запад? Предысторию смотрите здесь: https://goo.gl/q18ekk
Я не мог с этим не согласиться, и мне пришлось бы написать эту статью в два раза больше, чтобы представить обширную, хорошо документированную с научной точки зрения реальность критической роли конкретной социальной структуры в создании избыточного социального стресса, вредного для сообщества и порождающего агрессию и насилие внутри и за пределами общества. группа.
У нас нет врожденного стремления жить или умереть (Эрос и Танатос), мы живем ради нужд общества, ради его уважения и признательности, и это начинается в семье. Мы кормим себя и размножаемся ради общества, в изоляции все эти побуждения становятся опасно слабыми, как и воля жить ни для кого.
Люди, брошенные и отчужденные, отвергнутые, накапливаются, например, в социальном стрессе, который приводит к суицидальным и гомоцидным мыслям и действиям, если только стресс не утихнет и принятие не вернется в той или иной форме.
Это типичное подростковое состояние ума, когда происходит естественное отчуждение от семейных связей, связи необходимо ослабить, уменьшить или устранить зависимость, и оно вызывает иногда агрессивное, иррациональное поведение, вплоть до суицидальных или посторонней агрессии.
Что касается войн, то все войны были спровоцированы правящими элитами и велись исключительно за их интересы, поскольку Р. Люксембург знала, что выступает против Первой мировой войны, а Фрейд, обвиняющий простых людей в жестокости войны, только показывает себя, поскольку ему платили марионеткой и пропагандистом американской олигархии, которую он обеспечивал. с инструментом психологической войны в классовой войне против трудящихся, который его племянник Э. Бернейс внедрил в дооруэлловскую пропаганду, ложь продает войну так же, как сигареты.
Просто прочитайте книгу Евы Иллоуз «Спасение современной души», где это ясно изложено и задокументировано.
Общество, в котором мы живем (капитализм), созданное правящей элитой, - это то, что не порождает сексуального насилия, ничего врожденного для мужчин или женщин.
Капиталистические социальные отношения между людьми основаны на угрозах, запугивании, вымогательстве, принуждении, жестоком обращении, психических, эмоциональных манипуляциях и эксплуатации любого рода, включая физическую, психическую, включая сексуальный террор и изнасилование, и это лишь некоторые драгоценные навыки, которые должен иметь любой успешный капиталист. владелец.
И вся эта грязь приукрашена посредством массовой пропаганды капиталистических чувств, свойственных правящему классу под прикрытием капиталистической эстетики, чтобы рассказать нам, что анкилостомы в костюмах от Армани прекрасны, и капиталистической этики, которая говорит нам, что сосать кровь из плоти человека другой человек — это хорошее благородное дело.
Эта маккартистская истерия представляет собой операцию по зачистке Глубинного государства, направленную на вытягивание всей грязи, полученной в результате операций массового наблюдения, на любую общественную персону, которая, по их мнению, не оправдала их ожиданий относительно загона американских овец на бойню фальшивой, разлагающейся политики тела.
Сексуальное насилие, изнасилование – это проблема капитализма, центральная проблема или, как ее понимают олигархи, лучшая черта капиталистической системы, рабство с сексуальными выгодами.
Я думаю, что вся кампания #metoo среди МСМ направлена на рабство без сексуальных преимуществ. И для прогрессивных, трогательно-прекрасных мастеров, которые находятся в контакте со своим мужским или женским «я», делая ваши страдания прекрасными.
Не я. Я против любого рабства, я за системное освобождение. Только это начинает решать реальную проблему.
Вот статья, в которой рассматривается цена преследования Конгресса:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/11/the-cost-of-harassment-in-washington.html
Это красноречиво говорит о преследованиях, происходящих в священных залах Вашингтона.