Тусклый первый год Тома Переса на посту главы Национального комитета Демократической партии дает метафорический взгляд на ослабление влияния Демократической партии в целом, объясняет Норман Соломон.
Норман Соломон
Иногда кажется, что лидер партии символизирует непреходящее недомогание. Для демократов в 2018 году таким институциональным лидером является Том Перес.
Работая министром труда во время второго срока президента Обамы, Перес приобрел репутацию защитника трудящихся и гражданских прав. Этот имидж, возможно, помог ему победить на выборах с небольшим перевесом среди лидеров Демократической партии и стать председателем Национального комитета Демократической партии при поддержке сторонников Хиллари Клинтон, стремящихся помешать тому, чтобы высший пост Национального комитета Демократической партии достался стороннику Берни Сандерса, члену палаты представителей Кит Эллисон.
Лидер Демократической партии Том Перес
Руководство Переса Национальным комитетом Демократической партии в течение последних 11 месяцев было в лучшем случае посредственным. Проблемы выходят далеко за рамки административных ошибок, отсутствия вдохновляющего воздействия или недостатков в сборе средств. Его способ использования прогрессивной риторики в то время как чистка прогрессистов из ключевых комитетов Национального комитета Демократической партии (DNC), отражают закономерность.
В верхушке Национального комитета Демократической партии (DNC) решимость крыла Клинтон держать прогрессивную базу на расстоянии не ослабевает – в то время как, в то же время, DNC провозглашает свою приверженность прогрессивной базе. Противоречие существует из-за Демократической партии приоритеты вращаются вокруг корпоративной власти.
Чтобы привести Национальный комитет Демократической партии в соответствие с низовой базой, которая является заметно более прогрессивной и обладает огромной энергией, чтобы бросить вызов Уолл-стрит и олигархия, было бы необходимо приветствовать эту энергию, а не пытаться сдерживать ее.
Если оставить в стороне риторику, то руководство Национального комитета Демократической партии едва ли ориентировано на то, чтобы бросить вызов корпоративному доминированию, которое порождает столь большую экономическую несправедливость. Некоторые тревожные признаки ориентации нынешнего председателя можно найти в его послужном списке времен Обамы в качестве помощника генерального прокурора, а также главы Министерства труда.
«До того, как Том Перес стал министром труда и давал освобождение банкам, которым предъявлены обвинения, он работал в Министерстве юстиции, а не преследовал Стива Мнучина за незаконное лишение права выкупа на действующую военную службу», — отметил финансовый специалист Мэтт Столлер в недавнем докладе. Tweet.
Бывший сотрудник бюджетной службы на Капитолийском холме, Столлер написал отчет о расследовании в феврале прошлого года для Перехват в нем подробно описывается, как Перес отказывался противостоять преступным действиям крупных банков и их топ-менеджеров в течение восьми лет работы в министерствах юстиции и труда. Столлер отметил, что «нежелание противостоять Уолл-стрит было отличительной чертой современной Демократической партии — и служило препятствием на выборах по всем направлениям».
И, как писал Столлер, Перес «представляет благоприятный для финансов статус-кво, который низвел демократов до статуса меньшинства».
Во время предвыборной кампании 2016 года Перес полностью поддерживал борьбу Клинтон против Сандерса. 5 февраля 2016 года — сразу после того, как Клинтон пискнула на кокусах в Айове — Перес отправил e-mail председателю предвыборного штаба Клинтон Джону Подесте, предвкушая предстоящие праймериз в Нью-Гэмпшире и кокусы в Неваде. Сообщив, что «я был в Нью-Хэмпшире в воскресенье и в Неваде в понедельник и вторник для выступления в HRC», Перес сообщил, что совет о том, как противостоять кампании Сандерса, например, пытаться продвигать идею о том, что «Берни преуспевает только среди молодых белых либералов».
Перес завершил свое электронное письмо Подесте ссылкой на следующие дебаты Клинтон-Сандерс: «Дайте мне знать, чем я могу быть полезен в дальнейшем. Думаю, в следующий четверг я отправляюсь в Милуоки, чтобы помочь в организации дебатов».
Сегодня, два года спустя, Перес публично заявляет о решительной поддержке рекомендаций Комиссии по реформе единства Национального комитета Демократической партии, которая призвала к некоторым важным шагам на пути к более демократической Демократической партии, включая сокращение на 60 процентов числа неизбираемых суперделегатов на национальном съезде 2020 года. . Тем не менее, мы не знаем, что Перес в частном порядке говорит своим сторонникам Клинтон в Комитете по правилам и уставу, который сейчас очень медленно принимает на вооружение эти рекомендации.
Перес позаботился об этом что этот ключевой комитет будет лишен сторонников Сандерса. Есть признаки того, что комитет медленно продвигает рекомендации к разбавленному болоту - что прогрессистам следует спрос не должен возникнуть.
Хотя в последние дни прогрессивное возмущение справедливо сосредоточилось на обвал демократического «лидерства» в Сенате во время кратковременной приостановки работы правительства, стазис Национального комитета Демократической партии еще больше погрузился в тень, когда Комитет по регламенту и подзаконным актам отложил двухдневное заседание 20 января. Похоже, что даже компромиссные реформы были тщательно забиты. решения Комиссии по реформе единства партии на протяжении большей части 2017 года находятся под угрозой.
Короче говоря, корпоративная структура власти Демократической партии, институционализированная в Национальном демократическом комитете, не отказалась от блокирования усилий по реформированию партии и тому, как она выбирает кандидата в президенты. Одним из ключевых полей битвы станет компромиссное предложение о реформе, предусматривающее устранение трех пятых суперделегатов на национальном съезде партии; это были укоренившиеся демократы, которые сотнями выстроились в очередь за Хиллари Клинтон для выдвижения кандидатуры в 2016 году, прежде чем массы на праймериз или закрытом собрании отдали единый голос.
Между тем, под скучным руководством Переса сбор средств для Национального комитета Демократической партии был второсортным. Согласно последнему отчету, у Национального комитета Демократической партии было только 6.4 миллионов долларов США наличными в кассе, в то время как Национальный комитет Республиканской партии имел 39.8 миллионов долларов США наличные на руках. На прошлой неделе Заместитель статья цитирует «чиновника-демократа, который работал с Пересом», который сказал: «Том просто очень несчастен на своей работе, и это одна из причин, почему дела идут не очень хорошо. Он ненавидит сбор средств и отказывается от такого большого количества средств, хотя они явно не в хорошей финансовой форме».
Можно подумать, что, когда на кону так много поставлено на карту и такая большая яма, которую нужно выкопать, Перес сосредоточит все свои усилия на том, чтобы стать председателем Национального комитета Демократической партии. Но в прошлом году, в конце лета, Университет Брауна было объявлено что Перес проведет весь 2017-18 учебный год в качестве «старшего научного сотрудника» в Институте международных и общественных отношений Уотсона. «В течение года Перес будет общаться со студентами, преподавателями и посетителями», — сообщили в университете. Он «возглавит учебную группу, в которой студенты будут участвовать в открытых дискуссиях и свободно обмениваться мнениями с ведущими фигурами американской политики».
В университете заявили, что Перес будет встречаться с учебной группой в Брауне «семь раз в течение полутора часов в этом [осеннем] семестре», и он «проведет неформальные обеды и рабочие часы». Пресс-секретарь Университета Брауна подтвердила мне на этой неделе, что Перес продолжит выполнять эту роль до весны.
Тот факт, что Национальный комитет Демократической партии терпит, чтобы его председатель часто ездил в Род-Айленд для преподавания в колледже, в то время как Демократическая партия, как предполагается, приложит все усилия, чтобы победить республиканцев в этом году, многое говорит нам о качестве нынешнего руководства Национального комитета Демократической партии.
Норман Соломон — координатор интернет-группы активистов RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности. Он является автором дюжины книг, в том числе «Война стала проще: как президенты и ученые мужи продолжают закручивать нас до смерти». Соломон был членом независимой целевой группы, написавшей недавний отчет:Вскрытие: Демократическая партия в кризисе".
«Разве мы не можем ужиться?»
Люди, определяющие бренд истеблишмента Демократической партии
на самом деле не имеют много общего со многими (если не большинством) избранными демократами
должностные лица. У них есть жилье, основанное на том, что бывший
когорта предоставляет деньги для финансирования кампаний последних.
Напряженность между этими двумя расходящимися группами усилилась с 2016 года.
Некоторые избранные демократы на местном уровне и в штате предупредили кольцевую дорогу
когорта, занимающаяся созданием брендов, которую не добилась медиа-кампания «Русские ворота»
мотивировал ряды. Возможно, это даже оттолкнуло многих избирателей-демократов.
Ухудшение согласованности между брендом/сбором средств
когорта и избранные должностные лица Демократической партии могут предоставить возможность
для прогрессистов.
Возможно, вы помните, что кампания Сандерса собрала огромную военную сумму.
Действующим демократам нужны деньги для финансирования своих кампаний.
Они могут искать компромисс с повесткой дня того или другого.
когорт доноров, либо традиционных крупных доноров с высоким уровнем финансирования, либо
их бренд (который рушится) или группа доноров по 50 долларов, которые
финансировал кампанию Сандерса.
2018 год дает возможность прогрессивным кандидатам продемонстрировать
что __ они могут собрать деньги __ достаточно денег, чтобы конкурировать и побеждать.
Идеальная демонстрация была бы для кампании Кусинича, чтобы мотивировать
в ряды доноров по 50 долларов, а затем выиграть первичные и всеобщие выборы
на пост губернатора штата Огайо.
Это продемонстрировало бы избранным демократам на местном уровне, уровне штата и на национальном уровне
что им не нужны бренды/кольцевая дорога/большая когорта доноров, которая
последовательно не выигрывал выборы. Победа имеет значение.
Непосредственная задача прогрессистов в 2018 году — доказать, что
они могут собирать деньги на избирательные кампании.
У истеблишмента DLC «3-й путь» все еще есть когти глубоко в партии… предположительно, DLC больше нет… Я не поверил этой чепухе – они делают все, что, кажется, не представляет нас… и это было искусно описано во многих комментарии здесь, они скорее потеряют корпоративные деньги, чем пойдут так, как хочет население, и выиграют… истеблишмент Демократической партии, как Перес, не сделает ничего, чтобы атаковать яремную вену, как всегда делают республиканцы… люди видят это и говорят: «смотрите на республиканцев» сильны, демократы слабы», и неосведомленное население, которое не идентифицирует себя ни с одной из партий, из года в год будет голосовать за того, у кого, кажется, есть направление – демократы не знают, как донести информацию, и не хотят их принять. кто принесет им победу с посланием, подобным посланию Берни… и нам, обычным людям и малому бизнесу, снова придется платить вверх по феодальному принципу большую часть наших долларов налогоплательщиков на корпоративное благосостояние
Только подумайте, какую энергию автор этой статьи, а также Берни Сандерс и Нина Тернер вложили в исправление Демократической партии за последний год. И вот мы здесь. Какая ужасная трата того, что было «нашей» революцией. Вместо того, чтобы использовать энергию поколения для создания чего-то нового, Берни объявляет, что если он будет баллотироваться, то это будет внутри Демократической партии, подрывая то, чего пытаются достичь молодые социалисты и другие истинно прогрессивные деятели, и привязывая их к этому умирающему каркасу партии - в то время как ничего не говоря о коррупции. Какая ужасная трата..
Поскольку пузырь на фондовом рынке продолжает раздуваться, демократы молчат и могут только торчать и делать вид, что они чем-то заняты. Теперь более, чем когда-либо, их оставшиеся руки, связанные их хозяевами, каждый день напоминают им, что нельзя кусать руку, которая их кормит.
Йозеф Геббельс заявил, что идеальное государство контроля — это государство, в котором есть мнимое разнообразие, за которым скрывается фактическое единообразие.
В «демократии», состоящей из двух якобы различных партий, за которой скрывается одна реальная партия, одна партия всегда соглашается, позволяя доминирующей партии добиться своего.
Логика предполагает знание истории. Исторически народами управлял король или император в рамках однопартийной системы. Это позволило людям в конечном итоге восстать, как в нашей революции, против единого целого. В демократии надежда вечна. Конец длинного темного туннеля уже виден. Сезон выборов – это время новых надежд и обещаний для граждан.
Однако, как того требует одна реальная партия, контролируемая денежной властью, семена поражения должны быть вшиты в ткань проигравшей партии с самой верхушки ее руководства. Они должны предпринять все действия, чтобы не допустить появления истинных соперников и сохранить бразды правления подставными лицами Goldman Sachs.
Если нынешняя администрация будет избрана на один срок, можно ожидать, что многие «демократические» претенденты из рядов чиновников подадут заявки на выдвижение. Чем хуже ведет себя нынешняя администрация, тем легче получить гарантированные голоса для некоторых тщательно отобранных кандидатов.
Другими словами, они заставляют вас приходить и уходить и смеяться всю дорогу до банка на каждых выборах.
У нас лучшая демократия, которую можно купить за деньги. Он не представляет американских граждан. Он символизирует богатство и власть. Это фиктивная демократия, где основная роль демократов состоит в том, чтобы разыграть фарс и не допустить того, чтобы кто-то не был осведомлен о большом секрете, что они всего лишь марионетки, танцующие под струны кошелька.
У нас есть корпоратократия, которая движется к фашистскому государству, чему в конечном итоге уступают все правые правительства. Муссолини определил фашизм как корпоративизм, потому что это было слияние корпоративной и государственной власти. Экономический фашизм утверждает, что корпорации являются генераторами всего богатства, и поэтому цель правительства — поддерживать их. Государственная забота о гражданах вторична и в основном оставлена на усмотрение корпораций, обеспечивающих занятость.
Экономический фашизм также утверждает, что корпоративная прибыль является единоличной собственностью акционеров, но, поскольку они создают все богатство, его необходимо сохранять во времена экономического спада. Поэтому все корпоративные убытки должны быть распределены между гражданами, которые должны платить.
Если это звучит пугающе похоже на текущие события, такие как спасение банков и бесконечные споры о неминуемой угрозе ползущего социализма, которые крутятся в каждом новостном шоу, подумайте о полном отсутствии перспективы в отношении ползучего фашизма.
На улице можно найти любого человека, который прямо скажет вам, что демократы — это шутка и что они в одной команде с республиканцами. Ситуация требует тщательно контролируемого пропагандистского государства.
Опять же, возвращаясь к Геббельсу, его идея заключалась в том, что правда раскроет ложь, и поэтому правду необходимо подавлять любой ценой. Поэтому он утверждал, что истина становится величайшим врагом государства. Отсюда и отсутствие слова на букву «Ф».
То, что происходит сейчас с Национальным комитетом Демократической партии и то, что происходило раньше при Дебби Вассерманн Шульц, предсказуемо, учитывая основное состояние нашего правительства. Их задача — не допускать туда тех, кто хочет раскрыть правду.
Действия правых нанесли нашей демократии такой большой ущерб, который нанес вред нашей демократии и сделал выборы свершившимся фактом для республиканцев, представляющих все богатство и власть, которые все больше концентрируются в руках немногих, что это неясно, учитывая все рычаги, которые они держат, сможет ли когда-нибудь победить настоящий политик, осмелившийся говорить правду.
Возможно, Авраам Линкольн был прав в своих кошмарных видениях.
«Я вижу в ближайшем будущем приближение кризиса, который меня нервирует и заставляет дрожать за безопасность моей страны. . . . корпорации были возведены на трон, и последует эра коррупции в высших эшелонах власти, и денежная власть страны будет стремиться продлить свое правление, воздействуя на предрассудки народа, пока все богатство не будет сосредоточено в нескольких руках и республика не будет разрушена. ».
— Президент США Авраам Линкольн, 21 ноября 1864 г.
(письмо полковнику Уильяму Ф. Элкинсу)
Ссылка: Энциклопедия Линкольна: устные и письменные слова А. Линкольна.
Аранжировка для справки, Арчер Х. Шоу (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Macmillan, 1950)
Это также не новое явление. Это случалось много-много раз до нынешнего позолоченного века. Многие эпохи и страны ощущали контроль над своими мирами со стороны денежных сил.
Денежная власть охотится на нацию в мирное время и сговаривается против нее в трудные времена. Она деспотичнее монархии, наглее самодержавия, эгоистичнее бюрократии. Он объявляет врагами общества всех, кто подвергает сомнению его методы или проливает свет на его преступления.
Авраам Линкольн
Великая индустриальная нация находится под контролем своей кредитной системы. Наша система кредита сконцентрирована. Рост Нации и вся наша деятельность находятся в руках нескольких человек. Мы стали одним из худших управляемых, одним из наиболее полностью контролируемых и доминируемых правительств в мире – больше не правительством свободного мнения, не правительством, основанным на убеждениях и голосовании большинства, а правительством, основанным на мнении и принуждение небольших групп доминирующих мужчин….
С тех пор, как я пришел в политику, мне доверяли в основном взгляды мужчин в частном порядке. Некоторые из крупнейших людей в США в сфере торговли и производства кого-то боятся, чего-то боятся. Они знают, что где-то существует сила, настолько организованная, такая тонкая, такая бдительная, такая взаимосвязанная, такая всеобъемлющая, такая всепроникающая, что им лучше не говорить громче, когда они осуждают ее.
Вудро Вильсон – В новой свободе (1913)
Дело в том, что существует серьезная опасность превращения этой страны в плутодемократию; то есть фиктивная республика с реальным правительством в руках небольшой клики чрезвычайно богатых людей, которые говорят через свои деньги и чье влияние даже сегодня распространяется на каждый уголок Соединенных Штатов.
Уильям Макаду - заместитель председателя национальной кампании президента Вильсона, написал в «Переполненные годы» (1974).
Если американский народ когда-нибудь позволит частным банкам контролировать выпуск своих денег, сначала с помощью инфляции, а затем с помощью дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг него, будут лишать людей их собственности до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными. континент, завоеванный их отцами.
Томас Джефферсон
Банковская система [является] пятном, оставленным во всех наших конституциях, которое, если его не исправить, закончится их разрушением… Я искренне верю, что банковские учреждения более опасны, чем постоянные армии; и что принцип траты денег для того, чтобы их заплатили потомки… — это всего лишь мошенничество с будущим в больших масштабах.
Томас Джефферсон
Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, чем постоянные армии. Они уже создали денежную аристократию, которая бросила вызов правительству. Эмиссионную власть следует отобрать у банков и вернуть людям, которым она по праву принадлежит.
Томас Джефферсон
… Сделать хоть один шаг за границы, специально очерченные вокруг полномочий Конгресса, — значит завладеть безграничным полем власти, больше не поддающимся никакому определению. Создание банка и полномочия, предусмотренные этим законопроектом [уставом первого банка Соединенных Штатов], не были делегированы Соединенным Штатам Конституцией.
Томас Джефферсон – против учреждения первого банка Соединенных Штатов (1791 г.).
Мы сняли (рабские) кандалы с четырех миллионов человек и привели всех рабочих на общий уровень не столько путем возвышения бывших рабов, сколько путем практического низведения всего работающего населения, белого и черного, до состояния крепостного права. Хвастаясь нашими благородными делами, мы стараемся скрыть тот уродливый факт, что с помощью несправедливой денежной системы мы национализировали систему угнетения, которая, хотя и более утонченна, но не менее жестока, чем старая система рабства движимого имущества.
Гораций Грили – (1811-1872) основатель газеты New York Tribune.
Когда грабеж становится образом жизни группы людей, живущих вместе в обществе, они с течением времени создают для себя правовую систему, которая его разрешает, и моральный кодекс, который его прославляет.
Фредерик Бастиа - (1801-1850) в «Экономических софизмах».
Силы финансового капитализма имели (а) далеко идущую цель, не что иное, как создание мировой системы финансового контроля в частных руках, способной доминировать над политической системой каждой страны и экономикой мира в целом. Эта система должна была контролироваться феодальным образом центральными банками мира, действующими согласованно, посредством тайных соглашений, достигаемых на частых встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать Банк международных расчетов в Базеле, Швейцария, частный банк, принадлежавший и контролируемый мировыми центральными банками, которые сами были частными корпорациями. Каждый центральный банк… стремился доминировать над своим правительством посредством своей способности контролировать кредиты Казначейства, манипулировать валютными курсами, влиять на уровень экономической активности в стране и влиять на сотрудничающих политиков посредством последующих экономических вознаграждений в деловом мире.
Профессор Кэрролл Куигли в книге «Трагедия и надежда»
В маленьком швейцарском городе находится международная организация, столь неясная и секретная… Контроль над этим учреждением, Банком международных расчетов, находится в руках некоторых из самых влиятельных и наименее заметных людей в мире: глав 32 центральных банков, чиновников, способных смещать свои позиции. миллиарды долларов и изменить курс экономики одним росчерком пера.
Кейт Брэдшер из New York Times, 5 августа 1995 г.
Федеральный резервный банк Нью-Йорка стремится вступить в тесные отношения с Банком международных расчетов… Невозможно избежать вывода о том, что Государственный департамент и министерство финансов готовы объединить банковские системы Европы и Америки, создав мировую финансовая власть, независимая от правительства Соединенных Штатов и стоящая над ним… Соединенные Штаты в нынешних условиях превратятся из наиболее активной из стран-производителей в страну-потребитель и импортер с отрицательным торговым балансом.
Член палаты представителей Луи Макфадден - председатель комитета Палаты представителей по банковскому делу и валюте, цитируется в New York Times (июнь 1930 г.)
Ничто так не способствовало буму акций, как решение Федерального резервного банка Нью-Йорка весной 1927 года снизить ставку переучета. Бенджамин Стронг, управляющий банком, был главным сторонником этой неразумной меры, которая была принята в основном по указанию Монтегю Нормана из Банка Англии… Во время действий банка я предупреждал о ее последствиях… Я чувствовал, что рано или поздно рынок должен был рухнуть.
Денежный барон Бернард Барух в фильме «Барух: Публичные годы» (1960)
Федеральный резервный банк — это не что иное, как банковское мошенничество и незаконное преступление против цивилизации. Почему? Потому что они «создают» деньги, сделанные из ничего, а наше правительство дяди Сапа выпускает свои «банкноты Федеральной резервной системы» и штампует одобрение нашего правительства без каких-либо обязательств со стороны этих федеральных резервных банков, отдельных банков или национальных банков и т. д.
Х.Л. Бирум-старший, American Mercury, август 1957 г., с. 43
[Отказ] от золотого стандарта позволил государственникам социального обеспечения использовать банковскую систему как средство неограниченного расширения кредита… В отсутствие золотого стандарта невозможно защитить сбережения от конфискации через инфляцию. Не существует надежного средства сбережения. Если бы они были, правительству пришлось бы объявить его запасы незаконными, как это было сделано в случае с золотом… Финансовая политика государства всеобщего благосостояния требует, чтобы у владельцев богатства не было возможности защитить себя… [Это] жалкий секрет тирад государственников по вопросам благосостояния против золота. Дефицитные расходы – это просто схема «скрытой» конфискации богатства. Золото стоит на пути этого коварного процесса. Он выступает защитником прав собственности.
Алан Гринспен в статье, которую он написал в 1966 году.
Спасибо, что указали в статье на печальное состояние Национального комитета Демократической партии. Каждая крупица правды помогает. Мой энтузиазм по поводу того, что демократы в конечном итоге вернут себе контроль, несколько меньше, чем у ожидания долгосрочного прогноза погоды о бесконечном сером небе и непрерывном (одной партии) правлении.
Спасибо, что поделились комментариями этих исторических людей.
Знание - сила. Мы одержим победу.
Я прочитал большинство, а не все комментарии, около 40 или около того, и еще раз пришел к выводу, что аудитория Консорциума - самая умная и информированная группа, которую я когда-либо встречал.
Итак, мой комментарий касается DNC – так называемой официальной партийной сети MSNBC. Эти так называемые «прогрессисты» ранее принадлежали производителю оружия GE и запретили настоящему прогрессивному кандидату Деннису Кусиничу участвовать в праймериз от Демократической партии в 2008 году в Лас-Вегасе!
Они также выставляют актерский состав из любимцев Нового Мирового Порядка, Рэйчел Мэддоу (стипендиат Сесила Родса), Микку Бжезински (дочь Збигнева, Трехсторонняя комиссия «Рокфеллера»), Андреа Митчелл, жену ФРС. Резервный Аллан Гринспен. Эта сеть якобы уволила Эда Шульца, потому что он начал выступать против ТТП и других глобалистских/банкстерских наднациональных торговых соглашений, и регулярно приглашает Ричарда Хасса, главу Совета по международным отношениям, чтобы мы могли услышать его глобалистские/корпоративные взгляды.
Недавно я услышал об этой сети как MSDNC, и это звучит правильно. Неудивительно, что высмеиваемый Берни Сандерс и самодовольно самоуверенная королева Хиллари восприняли свое законное наследство как самый влиятельный человек в мире, особенно после ее преданной службы международной олигархии.
Поэтому вместо этого MSDNC должна взять на себя БОЛЬШУЮ вину за то, что клоун Красти стал президентом. Но они не берут на себя никакой вины, вместо этого они делают выговор настоящим прогрессистам за то, что они не голосовали за Хиллари, и надеются, что мы усвоили урок.
Кстати, отличная подробная статья.
Пожалуйста, баллотируйтесь в Конгресс еще раз. Хаффман не ужасен, но ему нужен огонь под ногами от сильного левого удара, а не от повторной гонки против Дейла.
Но отказ от голосования ничего не значит, не делает никаких заявлений, это то, что делают многие люди, они не голосуют, Джо. Лучше заручиться массовой поддержкой третьей стороны, даже если пресса попытается ее подавить. Мы не можем рассчитывать на каких-либо политиков в плане перемен, они должны снова прийти с низов. Интересные комментарии, ребята!
Наш единственный реальный голос – это наши кошельки во время уплаты налогов. А система устроена так, что протестовать очень сложно.
как эти доллары тратятся из-за удержаний. Существуют способы перенаправить налоговые обязательства на счета условного депонирования.
где средства хранятся до тех пор, пока они не будут освобождены налогоплательщиком или конфискованы IRS. Цель такого
Счета условного депонирования призваны продемонстрировать, что налогоплательщик не против платить (разумные) налоги и не
незаконно тратит эти средства, но налогоплательщик протестует против того, КАК тратятся эти налоговые доллары.
Подсчитано, что только 10% граждан-налогоплательщиков придется направить свои налоговые доллары на условное депонирование.
счетов до того, как IRS оказалась совершенно не в состоянии справляться с утечками и рухнула
по своему усмотрению. . .
48% не голосовали в прошлый раз по сравнению с 52%, проголосовавшими за Трампенштейна, Гитлера и зеленого идиота.
По моим подсчетам, это делает их самой большой партией.
120 миллионов поступили правильно и не проголосовали, по сравнению с 52%/130 миллионов овец, которые проголосовали за Repugnants и Dimmocrats.
Я бы хотел, чтобы никто не голосовал.
Если бы никто не голосовал за этих придурков, даже их собаки, это уменьшило бы их размеры.
В Великобритании в течение многих лет у нас была третья партия — либералы, и они были даже хуже, чем две другие.
Демократическая партия настолько прочно изолирована в своем маленьком мирке, что в предстоящие промежуточные выборы они снова собираются уступить преимущество Республиканской партии.
Группа беспомощных дураков, озабоченных только тем, чтобы остаться у власти, а не реальной помощью массам.
Что может быть более удручающим и отвратительным, чем Трамп?
Это отсутствие реальной оппозиции в лице жалкого и слабого Национального комитета Демократической партии; которая предпочитает цепляться за методологию проигравшего, которая выбрала и управляла этим злобным поджигателем войны и торговцем влиянием. Кандидат, который потратил сотни тысяч на так называемых консультантов, игнорируя при этом некоторые из наиболее важных избирательных штатов. Кандидатка, которая была настолько самодовольна, что думала, что имеет право на Белый дом. А теперь ее боты бегают с кружащимися головами, пытаясь обвинить русских в их собственной некомпетентности и умопомрачительной глупости. Мы живем в действительно несостоявшемся государстве.
Я склонен согласиться с комментарием о том, что демократы скорее проиграют, чем расстроят своих хозяев. Угадайте, какие манекены Дем; Уолл-стрит предпочитает Repugnants.
Демократы не выбрали ни Кита Эллисона, ни Тима Райана на ключевые позиции. Они потеряли эти возможности для прогресса, выстроившись на старых позициях. Обычно я не говорю подобных вещей, но... следует ли их называть димвиткратами? Большинство согласятся, что это обескураживало. Я считаю, что они действительно думают, что американский народ тогда стоял за ними, и что они все еще продолжают свои многозаговорщические усилия по свержению Трампа.
Том Перес был одним из самых откровенных суррогатов Хиллари Клинтон и остается стойким приверженцем произраильского лобби.
Израильско-американский медиамагнат-миллиардер Хаим Сабан является крупнейшим спонсором как Демократической партии, так и кампании Клинтон. В 2002 году Сэбан выписал чек на 7 миллионов долларов, чтобы гарантировать строительство штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии в Вашингтоне, округ Колумбия.
Сабан открыто признает, что его приоритетом номер один является влияние на политику США в пользу Израиля. В письме Сабану в 2015 году Хиллари Клинтон пообещала «сделать борьбу с BDS приоритетом», если она выиграет президентские выборы.
До того, как Обама назначил его главой Министерства труда, Перес был помощником генерального прокурора в отделе гражданских прав Министерства юстиции. На этой работе он сотрудничал с Антидиффамационной лигой и ее адвокатом в Вашингтоне Майклом Либерманом, а также в качестве бывшего сотрудника покойного сенатора от штата Массачусетс Теда Кеннеди.
Выступая за пост председателя Национального комитета Демократической партии, Перес потворствовал еврейским группам. Неоднократно ссылаясь на свою прошлую работу в АДЛ, Перес сказал, что он давно «запомнил» заявление о миссии еврейской правозащитной группы, которое он назвал «вечным».
Перес также похвалил «одного из моих героев, Шимона Переса» или «мне дядю Шимона». Израильский политик, Перес занимал пост девятого президента Израиля (2007–2014 гг.), дважды премьер-министра Израиля, а также временного премьер-министра в 1970-1990-х годах.
Во время дебатов председателя Национального комитета Демократической партии один из модераторов спросил Переса, должны ли демократы поддерживать движение BDS – бойкот, изъятие инвестиций и санкции – до тех пор, пока Израиль «нарушает резолюции Совета Безопасности ООН», а если нет, то «какие же ненасильственные Движение за независимость Палестины должна ли партия поддержать?»
«Я не поддерживаю движение BDS, потому что думаю, если вы посмотрите на многие вещи, сказанные этим движением, я думаю, что они были очень разрушительными», - ответил Перес. Затем он дал стандартный ответ о необходимости «решения на основе двух государств», не дав ни намека на то, как этого добиться, несмотря на решимость Израиля предотвратить это.
Журналист Заид Джилани присутствовал на мероприятии в январе 2017 года, на котором выступал Перес, и вежливо, но неоднократно спрашивал его о нарушениях прав человека в Израиле, которые были в новостях на той неделе из-за новых сносов ЦАХАЛом палестинских домов.
Перес уклонился от вопроса: https://www.youtube.com/watch?v=s_cDNaNWnkU
Хотя это, конечно, не метафора, мертвая хватка произраильского лобби как в Национальном комитете Демократической партии (DNC), так и в Национальном комитете Республиканской партии (RNC) действительно мрачна.
Эйб, что бы мы без тебя делали. Эта информация о Пересе для меня нова, но вы решили эту проблему, не так ли?
Демократы вернулись к своему прежнему состоянию, пытаясь заткнуть глаза избирателям. Нам всем следует просто прекратить голосовать всем вместе и вполне легитимизировать свои дурацкие выборы. Если бы достаточное количество из нас просто не явилось бы, и если бы голосующее население было ниже 10%, тогда мировое сообщество не признало бы наши выборы или выборы.
Еще раз спасибо, Эйб, ты всегда полна полезной информации. Джо
В новостном цикле преобладает сплошной бесполезный треш о личности действующего президента. .. Это вовсе не ошибка.
Имеет значение то, за кого мы голосуем. Кого мы поддерживаем, имеет еще большее значение. Но, в конце концов, система по-прежнему не работает. .. И это тоже не ошибка.
Я думаю, что им необходимо скоординированное всемирное беспартийное движение, в котором действия по изъятию денег из правительства коренятся на избирательных участках – и далее. Неважно, к какой партии мы принадлежим, просто узнайте, кто входит в состав участкового комитета вашего участка, то есть каждой из зарегистрированных партий в вашем штате. Встретьтесь с этими ПК, объясните свою позицию по поводу денег в политике и спросите их, представят ли они вас на встрече с председателями соответствующих округов и округов, чтобы поговорить о деньгах в политике и о том, что с этим можно сделать.
Опять же, нас учат бесконечно говорить о личности Президента. Между тем, есть вероятность, что если мы обратимся в местную мэрию, мы обнаружим точно такую же болезнь денежной зависимости в правительстве. .. 85% опрошенных американцев говорят, что хотят уйти от политики. .. И наши шансы действительно вылечить эту болезнь будут гораздо более эффективными, если мы будем работать с нашими соседями на местном уровне.
Например, в прошлое воскресенье я получил электронное письмо от Public Citizen. Они начинают с Citizens United. Поделюсь частью:
~ «... легко упустить из виду, но наше движение за поправку к конституции, направленное на отмену Citizen's United, совершило совершенно экстраординарные вещи с тех пор, как суд вынес свое решение в 2010 году:
* Поскольку в этом году Невада одобрила резолюцию, 19 штатов приняли резолюции или аналогичные резолюции в поддержку внесения поправок в конституцию. Это половина того, что нам нужно, чтобы получить одобрение!
* Более 750 городов и поселков по всей стране приняли постановления.
* В 2014 году мы получили поддержку большинства в Сенате США для поправки.
* Тысячи людей вышли протестовать против организации «Объединенные граждане» на демонстрации «Пробуждение демократии» в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2016 году, и десятки тысяч приняли участие в аналогичных протестах и акциях по всей стране.
* Миллионы американцев подписали петиции с призывом внести поправку. «~
~~~~~
Другие новости по теме:
Вчера я получил электронное письмо от Денниса Кусинича, в котором говорится, что он баллотируется от демократической партии на пост губернатора Огайо.
Кроме того, в развитие статьи Нормана от 16 января под названием «Почему сенатор Кардин является подходящим оппонентом для Челси Мэннинг» Избирательная комиссия штата Мэриленд теперь показывает одного кандидата от либертарианцев и четырех кандидатов от демократов, в число которых теперь входит Челси Мэннинг. Любопытно, что Бен Кардин и ни один республиканец еще не выдвинули свою кандидатуру на место в Сенате США от штата.
Спасибо, как всегда, cmp. Меня по-прежнему впечатляет ваша страсть к предстоящему избирательному циклу. Я хочу призвать вас продолжать оставлять комментарии по мере того, как CN размещает статьи, касающиеся выборов. Итак, вы знаете, я сторонник Нового курса и хотел бы, чтобы Рузвельт смог принять меры по здравоохранению перед своей смертью. Я с гордостью могу сказать, что за всю свою долгую жизнь в голосовании я ни разу не пропустил ни одного избирательного цикла, и мне грустно признавать, что я оказывался на стороне проигравших чаще, чем мне хочется анализировать. Я голосовал исключительно за демократов вплоть до цикла Клинтон-Перо-Буш, где я выбрал Перо, потому что Билл Клинтон для меня явно был Ловким Вилли. С этого момента демократы никогда не были даже центристами, а тем более прогрессивными, когда мы вступили в эпоху «Третьего пути» Клинтона/Блэра. Голосование с этого момента стало для меня беспроигрышным сценарием, но я все еще верил, что безумие было временным. Буш II разбудил меня, и я понял, что правила коррупции…
Я подозреваю, что демократы продолжат самоуничтожение, но мне нравятся ваши мысли о выборе кандидатов для поддержки по всей стране и о небольших пожертвованиях непосредственно кандидату, а не партийному аппарату. Обе партии сбились с пути, но демократическая партия особенно некомпетентна.
Также, пожалуйста, вернитесь к нашему последнему разговору и запишите записку, которую я вам оставил. Спасибо.
Привет, Боб!
Вы прекрасно знаете, что процесс был сфальсифицирован и настроен против любого, кто будет стоять на позиции левых. Всю свою жизнь я чувствовал, что сейчас сезон охоты, и мы единственный вид, которому разрешено..
Огромное спасибо, Боб!!! .. Я попробовал это в прошлый вторник. Я попробую еще раз прямо сейчас. (..УЛЫБКА..)
Нам определенно может понадобиться Деннис Кусинич в качестве нашего президента. Тот факт, что он баллотируется на пост губернатора Огайо, вселяет надежду. Я возьму это.
Эй, чувак!
Да! На всех предвыборных президентских выборах от Демократической партии, где кандидатом был Деннис, я вел кампанию и голосовал за него, и одновременно я работал с зелеными.
Но в дебатах 04–08, несмотря на все 2.5 наносекунды, которые Деннису давали, чтобы его услышали, он всегда был таким, точным и таким прямым. Каждый раз было так здорово видеть на сцене лица всех этих самозванцев. Забудете ли вы когда-нибудь: «…Я голосовал против Закона о патриотизме – потому что я его прочитал…» или: «…Импичмент! ..Не жди.. Импичмент немедленно!!”
Многие из нас, детей «Нового курса», отвергают современную псевдо-Демократическую партию как
политический троянский конь, беременный фашизмом. Наш ответ Клинтонам и их последователям
никогда!
KA
Демократы находятся в разгаре борьбы: либо заменить фракцию Клинтон, либо умереть и быть замененным. Я надеялся, что это произойдет после потери Хиллари, но это продолжается. Возможно, республиканцам придется победить еще раз, чтобы окончательно уничтожить фракцию Клинтон. Единственное, в чем я уверен, это то, что фракция Клинтон уже давно не предлагает ничего, кроме «что-то для Клинтон».
Я пожизненный демократ, которому противна его партия. Всякий раз, когда мне звонят о сборе средств от какой-либо официальной партийной группы или комитета, я отказываюсь вносить пожертвования и объясняю, что не доверяю лидерам партии и, скорее всего, буду выступать против кандидатов, которых они поддерживают. Вместо этого я буду способствовать поиску отдельных кандидатов, которые лучше всего отражают мои прогрессивные ценности. Когда я впервые применил этот подход, адвокаты на другом конце провода неизменно пытались убедить меня в важности моей поддержки партии. Теперь они просто благодарят меня за уделенное время и кладут трубку. Я думаю, это верный признак того, что они слышат такой же ответ от многих других людей.
И все же, прокорпоративные лидеры отказываются признать, что пришло время им уйти со сцены. Пока они сохраняют свои рабочие места и радуют своих хозяев, остальная часть партии может пойти на хуй. Даже массовые предвыборные выступления в 2016 году не изменили динамику. Если бы существовала жизнеспособная альтернативная партия, я бы поддержал ее, но, не видя ее в настоящее время, я буду работать над изменением Демократической партии изнутри. Подниматься на гору будет очень круто.
Сизифова задача, конечно.
Этот!!!!
Также отправьте им опросники об оплате почтовых расходов с этой информацией и подумайте о том, чтобы приклеить письмо скотчем к кирпичу, поскольку, в конце концов, «почтовые расходы оплачены».
Я отказался от Демократической партии после того, как они использовали разжигание расистского страха, чтобы подорвать кандидатуру Джесси Джексона в 1988 году. Я думал, что они могут начать предлагать кандидатов, чтобы вернуть меня в ряды в 2018 и 2020 годах, но, поскольку Обама-Клинтон-Холдер все еще управлять делами, это будет бесполезно. Вечеринка Оригами, все, что они делают, это складывают, складывают, складывают.
«Обама-Холдер-Клинтон все еще руководит делами…» И Пелоси. Не забывай ее. Правые теперь заменили Хиллари Нэнси как женщину, которую они любят ненавидеть. Кто-то должен сказать: «Нэнси, почему бы не уйти с дороги и не уйти с целевой рампы. Пусть появятся новые полные энтузиазма и свежие лица. И новые идеи».
Недавно я узнал из документального фильма, насколько хороша была кандидатура Джесси Джексона и что он тоже подвергся «первичной фальсификации». Он был бы великим президентом. Он, конечно, многого добился в своей жизни. Я помню его радость и слезы (по телевидению), когда Обаму избрали, и могу только представить себе его разочарование в этой администрации. Спасибо за напоминание, johnnieandroidseed. Повесить там. Давайте продолжим попытки. Никогда не голосовать за какого-либо действующего президента — это способ — способ — установить ограничения на срок полномочий, хотя пост президента — это совсем другое дело.
Спасибо за смех, мне нравится хорошо сделанная сатира. Пожалуйста, сыграйте снова в ближайшее время.
Да, очень разумно переждать все это.
НИКТО не спросил меня, хочу ли я, чтобы эта партия стала лидером моей партии, и НИКОГДА не спрашивал меня, 75-летнего бывшего демократа, чего бы я хотел. У них голова в песке, и пока они действуют по-старому, миллионы таких, как я, не вернутся, каким бы плохим ни был Трамп. Я вообще не буду голосовать.
Я думаю, вместо того, чтобы вас об этом спрашивали, вы могли бы захотеть выйти из дома и *сказать* им, чего вы хотите… Вы могли бы даже *потребовать* этого.
Уилл, комиссар ЗОГ
Леон, мне всего 73, так что, возможно, мой рвотный рефлекс не так хорошо развит, как у тебя, но мне интересно, рассматривал ли ты Берни и «Наша революция» как альтернативу отказу от голосования? Я предвзят, потому что люблю этого парня, а мой сенатор Джефф Меркели поддерживает Берни, но я действительно поддерживаю и его программу. По сути, это программа Рузвельтов, которая дала мне все возможности, которые у меня были, чтобы вырасти сильным гражданином. (Пока Ойк Клинтон все не испортил). А 70% опрошенных избирателей согласны с его платформой и проголосовали бы за него. Я знаю, что он сводит с ума экстремистов с обеих сторон, но это хорошо: нам нужен лидер, который апеллирует к Великому Середине и оставляет место крайностям, чтобы продвигать свои программы с краев, а не занимать Белый дом. В любом случае, поищите кандидатов, спонсируемых «Нашей революцией», в вашем районе и узнайте, что вы думаете.
Этот парень такой клоун. Он собирается следовать за своим носом, который прочно прижался к заднице Обамы, и вырвать поражение из победы на выборах этой осенью. Ого!
Хорошо, так зачем продолжать тратить столько времени, денег и усилий на поддержку мертвой политической партии, которая отказывается от любых перемен? Поскольку демократы предпочитают проиграть республиканцам, чем позволить реальным либералам взять контроль в свои руки, дайте партии умереть и сосредоточьтесь на превращении зеленых в силу, с которой нужно считаться. Вы не можете заставить труп подняться и пойти. Это глупая затея, и официально у нас уже нет времени предпринимать первые шаги по реформированию.
Майкл-
Вы поняли это совершенно правильно. Пришло время сделать Зелёных настоящей Национальной партией. Демов совершенно невозможно искупить. Сколько раз среднестатистическому Джо приходится трахаться, прежде чем он увидит свет? Все, что нам нужно, это кандидат с достаточной харизмой, чтобы МСМ не могли его игнорировать. Как только мы достигнем порога в 15% для дебатов, все обычные люди, которые снова и снова наблюдали, как демократы продаются, перейдут к зеленым. Игра для коррумпированной двухпартийной системы окончена, и привет настоящему популистскому прогрессивному движению.
Если бы только альтернативные возможности жалких кампаний POTUS 2000 и 2004 годов получили разумную огласку и большое количество людей проголосовало бы за тогдашнего зеленого кандидата Ральфа Нейдера, Соединенные Штаты стали бы страной, которой можно гордиться. Его политика была хороша, его послужной список превосходен, но двухпартийная система (или одна с двумя правыми, как сказал Гор Видал) не давала ему надежды на публичное признание, несмотря на его известность как реформатора.
Ральф Нейдер — отличный парень, и я согласен с его политическими предложениями, но я не думаю, что у него много харизмы. И я думаю, что он слишком стар на данный момент. Кроме того, я думаю, что процент людей, полностью разочаровавшихся в истеблишменте, значительно вырос с тех пор, как он баллотировался. После восьми лет разжигания войны и глобализации при Обаме, а также полного истребления среднего класса в США, студенческого долгового кризиса и т. д. и т. п., я думаю, настало время для Партии зеленых. На мой взгляд, Берни промахнулся. У него был большой импульс, и ему следовало принять приглашение Джилл Стайн после того, как Wikileaks разоблачили коррупцию Национального комитета Демократической партии. Его обещание поддержать демократического победителя первичных выборов должно было быть недействительным, поскольку оно было основано на честной борьбе. Его поддержка Хиллари полностью разрушила мою веру в него. Теперь Зеленым нужен кто-то молодой, обладающий большой энергией и, возможно, звездной властью, чтобы сделать их основной партией и положить конец ложному выбору глобализирующегося поджигателя войны из колонны А или колонны Б.
Сразу после того, как вы переименуете зелень в Фермерскую/Трудовую партию (чтобы стереть зловоние доктора Штейна) и очистите эту партию от мешков с орехами.
Воля-
Не могли бы вы поподробнее рассказать о «вонении доктора Штейна»? И, возможно, опишите, что такого особенного в некоторых членах партии зеленых, что делает их «сумасшедшими». Или вы здесь просто для того, чтобы враждовать, не предлагая никакого содержания, то есть «тролль».
Учитывая Совет по международным отношениям, ФБР, Национальный комитет демократической партии и капитуляцию СМИ перед Россией, я не могу поверить, что кто-то вообще упоминает Трампа как источник упадка американского лидерства. Наименьшая из наших проблем.
Клиф – отлично! Возможно, единственная «хорошая» вещь в Т-огузке — это то, что его вопиющая коррупция обнажает всю коррупцию, поскольку граждане борются за возвращение нашей страны и ее конституционных ценностей. Я там.
У меня нет проблем с тем, что Перес не является постоянным лидером. Я уверен, что приспешники Хиллари смогут выполнить работу по сбору денег у кукловодов-демодогов. Партия «Демодог» — это не что иное, как система сбора средств для Клинтонов и их друзей.
Полностью согласен насчет Переса. Судя по тому, что я видел, он также усыпляет на телевидении, от него исходит компромисс и тщетность.
Признайтесь, демократы на национальном уровне скорее проиграют, чем пойдут против своих хозяев. 2018 и 2020 годы у них, наверное, будут весьма неплохие из-за сами знаете кого, но с мандатом они ничего делать не будут, как в 2008 году, а республиканцы все равно будут ждать своего часа, чтобы возобновить полномасштабное хищничество. как только антитрамповское моджо пройдет.
Я бы не был так уверен, что демократы преуспеют в 2018 году. Мы думаем, что очевидно, что страна в целом шокирована, испытывает отвращение и готова бросить Трампа. Но мы думаем, что потому, что средства массовой информации рассказывают эту историю 25 часов в день, 8 дней в неделю, 53 недели в году без перерыва.
Но в 2015 и 2016 годах те же СМИ рассказывали о Трампе схожие истории, во что они верили, и большинство людей верило, пока какое-то событие, находящееся вне их контроля, например, праймериз или выборы, не показало, что это не так. После съезда Республиканской партии 2016 года у них не было ничего, что могло бы доказать ошибочность их повествования до ноября, и они настолько укоренили это мнение среди населения, что население, склоняющееся к демократам, было в шоке, когда выборы доказали его ошибочность.
Прошло почти 15 месяцев, и ничего не удалось опровергнуть эту версию. Но это не значит, что это более верно, чем было раньше.
Электорат Трампа так же оживлён, как и раньше. Демократическая база, которая выглядит оживленной и участвует в женских маршах в кошачьих шапочках, на самом деле уже не такая, какой была, когда он был избран, и эта база не смогла удержать его от избрания. Я уверен, что все люди, надевшие шапочку, проголосуют против него. Но возможно, что достаточное количество людей, чтобы победить, не сможет победить, поскольку демократы являются ужасной партией, которой они, похоже, полны решимости остаться.
Миллиардеры тратят серьезные деньги, поддерживая Трампа. Вчера я был в дороге и включил радио, чтобы попытаться найти что-нибудь – хоть что-нибудь – достойное прослушивания. На одной из радиостанций молодой человек с вкрадчивым голосом восхвалял снижение налогов и утверждал, что УЖЕ американцы начинают видеть инвестиции со стороны бизнеса и рост занятости. На следующей станции женщина говорила то же самое о совершенно чудесном снижении налогов. Как вы говорите, это постоянно бомбардирует людей.
Эссе о Пересе кажется верным. Настоящий бот Хиллари усердно чистит прогрессистов и дает всевозможные обещания, которые вряд ли он попытается выполнить. И все это как подработка ему даже не нравится.
В 2004 году я дал Керри больше денег, чем мог себе позволить, и у Национального комитета Демократической партии есть мое имя и адрес. В эпоху Обамы Национальный комитет Демократической партии звонил и просил 100 долларов. Нет? Уровень попрошайничества падал на один уровень, а затем снова падал при каждом отказе. В конце человек на другом конце линии просил 5 долларов. Я действительно верю, что они приняли бы 1 доллар, потому что им не нужны были деньги – их обеспечивало Большое Всё – но им нужно было много мелких пожертвований, чтобы «покрыть» их пребывание в постели с Большим Всём.
Я прочитал сегодня, что Керри нюхает 2020 год. К черту его и лошадь, на которой он ехал. Он всего лишь еще один мошенник, и это доказано как его предвыборной кампанией 2004 года, так и его «службой» у Обамы. И ни копейки для Национального комитета Демократической партии.
Верно… единственный сегмент средств массовой информации, который не контролируется центристской, антитрамповской корпоративной идеологией, — это ток-радио AM. Слушая это, мы получаем представление о том, что думает электорат Трампа.
Но большинство культурных либералов и центристов никогда к этому не прислушиваются. Я совершаю длительные поездки на машине, потому что разговоры помогают двигаться быстрее, альтернативных разговоров вообще нет, и мне нравится знать, что говорят эти люди.
Во время своей первой поездки в США в начале 80-х я проходил мимо здания Эмпайр-Стейтс в Нью-Йорке. Какой-то парень подошел ко мне, прикрепил к моему лацкану бумажный флаг со звездами и полосами (без моей просьбы) и начал какую-то болтовню, из которой я едва понял ни слова. В конце он попросил 10 долларов. № 5 долларов. № 1 доллар. Нет. Наконец, в раздражении, он потребовал «четверть за флаг». Когда я сказал, что даже не просил об этом, он сердито выхватил флаг и потопал прочь. Весь этот эпизод меня позабавил.
Мой единственный визит в США (и последний, я уверен) был в 1967 году, и я помню солдат повсюду, разговоры о войне во Вьетнаме и очень ограниченные темы для разговоров, поскольку все думали, что живут в лучшая страна в мире.
на l87 7rt607t- м
Здесь, в Висконсине, «люди в шляпах» намеренно пропустили сердце либерализма (Мэдисон) в прошлые выходные и вместо этого отправились в такие места, как Милуоки и Грин-Бей. Хотя большинство людей, присутствовавших на митингах, были белыми, многие из приглашенных докладчиков были цветными молодыми женщинами, и основное внимание было уделено деятельности GOTV. Это тот тип вещей, которые потенциально могут оказаться более эффективными, чем стратегия «он настолько плох, что вам придется проверить его для нас», и Национальный комитет Демократической партии только рад попробовать еще раз. Как некоторые, возможно, знают, чуть больше недели назад у нас были внеочередные выборы, на которых прогрессивная женщина-кандидат победила в традиционно республиканском районе Северного Висконсина, хотя ее расходы были существенно перерасходованы. Хотя трудно сказать, что произойдет в фальсифицированном районе, оккупированном Полом Райаном, его наиболее вероятный соперник Рэнди Брайс собрал немало денег. В любом случае, вполне возможно, что решением тупиковой ситуации в Демократической партии и Хиллари станет местная политика, проводимая местными прогрессистами и цветными людьми, которые раньше не участвовали в этом процессе. Возможно, это хорошее время для людей, которые часами проводят в Интернете, чтобы выключить компьютер и победить республиканцев. Определенно давайте деньги только непосредственно тем людям, которых вы лично поддерживаете, а не партии. Подумайте об альтернативах использованию партийного аппарата: когда я пошел в храм труда и в местные офисы Демократической партии, чтобы помочь вспомнить Скотта Уокера, я был удивлен, увидев, насколько высокомерными и просто неэффективными были люди, которые руководили всем. Нет ничего лучше, чем называть людей, перечисленных как «сильные демократы», только для того, чтобы обнаружить, что они не только не являются ничем подобным, но, судя по их собственным отчетам, годами говорили об этом телефонным банкирам-демократам.
Уилл, комиссар ZOG
Дэвид, мне нравятся твои замечания по поводу «снотворного присутствия Переса». Моя племянница говорит, что он является доказательством того, что зомби действительно ходят среди нас. Ей 30. Таким образом, я делаю небольшое исключение из ваших надежд на 2018 и 2020 годы: соревнование с Cheeto как единственной платформой не впечатляет тех, кому за 30. Им нужны программы, программы и планы. У Национального комитета Демократической партии нет ни того, ни другого. В нем много призывов к жадности к худшим из худших – «Мизери Клэр», «Нефтяной Хайди», «Дружелюбной Эми», но ничего существенного. А тем временем люди начнут видеть больше денег в своей зарплате, благодаря чертовым демократам, которые не собираются спорить по поводу налоговой «реформы». Я надеюсь, что я ошибаюсь, и что вы правы, но я почти уверен, что машина Клинтона сможет этой осенью вырвать поражение из победы, потому что противодействие Т-образной опоре - это верная афера по сбору денег.
«Короче говоря, корпоративная структура власти Демократической партии, институционализированная в DNC, не отказалась от блокирования усилий по реформированию партии и тому, как она выбирает кандидата в президенты»
Я не уверен, что какой-либо сбор средств/размахивание флагами/клиническая риторика смогут вернуть значительное количество прогрессистов, которые понимают, что Республиканская партия не представляет их интересов.
Ты прав. Только лохи поведутся на эту фальшивую и слабую риторику. Демократы снова и снова показывали нам, кто они и кого представляют. Мы должны им верить.