В новой Стратегии национальной обороны США военные планировщики оплакивают эрозию «конкурентных преимуществ» США, но реальность такова, что они разрабатывают стратегию сохранения Американской империи в хаотическом мире, объясняет Николас Дж. С. Дэвис.
Николас Дж. С. Дэвис
Представляя в пятницу в Университете Джонса Хопкинса Стратегию национальной обороны США на 2018 год, министр обороны Джеймс Мэттис нарисовал картину опасного мира, в котором мощь США – и все предполагаемое «добро», которое они приносят по всему миру – находится на спаде.
«Наше конкурентное преимущество ослабло во всех сферах ведения войны – в воздухе, на суше, на море, в космосе и в киберпространстве», -- сказал он. «И оно постоянно разрушается».
Известные местоположения военных баз США по всему миру (Источник: Politico)
Вместо этого он мог бы сказать, что вооруженные силы Соединенных Штатов чрезмерно растянуты во всех сферах и что большая часть хаоса, наблюдаемого во всем мире, является прямым результатом прошлого и нынешнего военного авантюризма. Кроме того, он, возможно, мог бы признать, что ослабление влияния США стало результатом серии ударов по авторитету Америки, которые они сами нанесли в результате внешнеполитических катастроф, таких как вторжение в Ирак в 2003 году.
В новой Стратегии национальной обороны США также было два важных слова, спрятанных между строк, но никогда не упоминавшихся по имени: «империя» и «империализм».
Для американских чиновников и корпоративных СМИ уже давно запрещено говорить о внешней политике США как о «империализме» или о глобальной военной оккупации США и сети из сотен военных баз как о «империи». Эти слова входят в давний черный список «запрещенных тем», о которых ни в коем случае не следует упоминать в официальных заявлениях США и сообщениях основных американских СМИ.
Потоки оруэлловских эвфемизмов, с помощью которых американские официальные лица и средства массовой информации вместо этого обсуждают внешнюю политику США, скорее затушевывают реальность роли США в мире, чем описывают или объясняют ее, «прячая имперские интересы за все более замысловатыми фиговыми листьями», как выразились британцы. историк А.Дж.П. Тейлор описал, как европейские империалисты делали то же самое столетие назад.
Поскольку такие темы, как империя, империализм и даже война и мир, подвергаются цензуре и исключаются из политических дебатов, официальные лица США, услужливые СМИ и остальная часть американского политического класса создают иллюзию мира для внутреннего потребления, просто не упоминая проблемы нашей страны. 291,000 183 оккупационных войск в XNUMX других странах или 39,000 бомбы и ракеты обрушились на наших соседей в Ираке, Сирии и Афганистане с тех пор, как Трамп вступил в должность.
Команда 100,000 бомбы и ракеты Сброшенные на эти и другие страны Обамой, и 70,000 XNUMX, сброшенные на них Бушем-вторым, также были затерты в своего рода «дыру памяти» реального времени, оставив коллективное сознание Америки не обеспокоенным тем, о чем общественности вообще никогда не говорилось.
Но на самом деле, прошло уже много времени с тех пор, как лидеры обеих партий США сопротивлялись искушению угрожать кому-либо и где угодно или доводить свои угрозы до конца с помощью бомбардировок «огнем и яростью», переворотов и вторжений. Именно так империи поддерживают «реальную угрозу», чтобы укрепить свою мощь и отбить охоту у других стран бросать им вызов.
Но вместо создания «Pax Americana», обещанного политиками и военными стратегами в 1990-х годах, от Пола Вулфовица и Дика Чейни до Мадлен Олбрайт и Хиллари Клинтон, результаты были неизменно катастрофическими, приводя к тому, что новая Стратегия национальной обороны называет «увеличением глобальный беспорядок, характеризующийся упадком давнего международного порядка, основанного на правилах».
Конечно, составители этого стратегического документа США не осмеливаются признать, что политика США почти единолично несет ответственность за этот глобальный хаос, после того, как сменявшие друг друга администрации США работали над маргинализацией институтов и норм международного права и установлением незаконных угроз и использования США силу, которую международное право определяет как преступления агрессии, как окончательного арбитра международных дел.
Они также не смеют признать, что ЦРУ политизированная разведка и тайные операции, которые создают постоянный поток политических предлогов для военного вмешательства США, призваны создавать и усугублять международные кризисы, а не решать их. Признание такой суровой истины для американских чиновников пошатнуло бы сами основы американского империализма.
Противодействие Совместному всеобъемлющему плану действий с Ираном – так называемой ядерной сделке – со стороны республиканцев и Демократические ястребы похоже, что подобное происходит из-за опасений, что это может подтвердить использование дипломатии вместо санкций, переворотов и войны и создать опасный прецедент для разрешения других кризисов – от Афганистана и Кореи до будущих кризисов в Африке и Латинской Америке. Успех Ирана в привлечении США за стол переговоров вместо того, чтобы стать жертвой бесконечного насилия и хаоса смены режима при поддержке США, возможно, уже поощряет Северную Корею и другие объекты агрессии США попытаться провернуть тот же трюк.
Но как США будут оправдывать свою глобальную военную оккупацию, незаконные угрозы и применение силы, а также военный бюджет в триллион долларов, если серьезная дипломатия станет более эффективной в разрешении международных кризисов, чем бесконечное насилие и хаос американских санкций, переворотов и войн? и занятия?
От Бхуртпура до Багдада
Майор Дэнни Сьюрсен, который воевал в Ираке и Афганистане и преподавал историю в Вест-Пойнте, является редким голосом здравомыслия среди американских военных. В пронзительной статье в ТрутдигеМайор Сьюрсен красноречиво описал ужасы, свидетелем которых он стал, и ту печаль, с которой ему предстоит жить всю оставшуюся жизнь. «Правда в том, — писал он, — что я сражался практически ни за что, за страну, которая в ходе недавних конфликтов сделала мир более смертоносным и хаотичным местом».
Жизнь Дэнни Сьюрсена как солдата Империи США напоминает мне другого солдата Империи, моего прапрапрадеда Сэмюэля Годдарда. Сэмюэл родился в Норфолке в Англии в 1793 году и подростком вступил в 14-й пеший полк. Он был Сержант в битве при Ватерлоо в 1815 году. В течение 14 лет в Индии его батальон возглавлял штурм крепости Бхертпур в 1826 году., положивший конец последнему сопротивлению династии маратхов британскому правлению. Он провел 3 года на Карибах, 6 лет в Канаде и вышел в отставку с поста коменданта Дублинского замка в 1853 году после долгой службы Империи.
В жизни Дэнни и Сэмюэля много общего. Если бы они когда-нибудь встретились, им, вероятно, было бы о чем поговорить. Но есть критические различия. В Бхертпуре за двумя британскими полками, возглавлявшими атаку, через брешь в стенах следовали 15 полков индийской «туземной пехоты». После Бхуртпура Великобритания управляла Индией (включая Пакистан и Бангладеш) в течение 120 лет, имея всего лишь тысячу британских чиновников на индийской государственной службе и несколько тысяч британских офицеров, командующих индийскими солдатами численностью до 2.5 миллионов человек.
Британцы жестоко подавили восстание в Индии в 1857-8 годах, устроив резню в Дели, Аллахабаде, Канпуре и Лакхнау. Затем, когда до 30 миллионов индийцев умерли от голода в 1876-9 и 1896-1902 годах, британское правительство Индии прямо запретило оказание помощи или действия, которые могли бы сократить экспорт из Индии в Великобританию или помешать работе «свободного рынка». ».
Как писал Майк Дэвис в своей книге 2001 года: Поздние викторианские Холокосты, «То, что с точки зрения метрополии казалось последним сиянием имперской славы девятнадцатого века, с точки зрения Азии или Африки было всего лишь отвратительным светом гигантского погребального костра».
И все же Великобритания сохраняла контроль над Индией, вызывая такую лояльность и подчинение со стороны миллионов индийцев, что в каждом кризисе индийские войска подчинялись приказам британских офицеров убивать собственный народ.
Дэнни Сьюрсен и американские войска в Афганистане, Ираке и других зонах боевых действий США после Холодной войны переживают совсем другой опыт. В Афганистане, поскольку Талибан и его союзники взяли под контроль большую часть страны, чем когда-либо после вторжения США, поддерживаемая США Афганская национальная армия 25,000 меньше войск под его командованием, чем пять лет назад, в то время как за десять лет обучения силами специальных операций США было подготовлено только 21,000 XNUMX человек. Афганские коммандос, элитные войска, которые совершают 70-80% убийств и смертей за коррумпированное афганское правительство, поддерживаемое США.
Но Соединенным Штатам не удалось полностью завоевать лояльность своих имперских подданных. Первым американским солдатом, погибшим в бою в Афганистане в 2018 году, стал сержант 1-го ранга Михаил Голин, родом из Латвии. Михаил прибыл в США в ноябре 2004 года, через три месяца был зачислен в армию США и теперь отдал свою жизнь за Империю США и за то, что для него значило его служение ей. По меньшей мере 127 других восточноевропейцев погибли в оккупированном Афганистане, а также 455 британских военнослужащих, 158 канадцев и 396 солдат из 17 других стран. Но 2,402 – или 68%, более двух третей – оккупационных войск кто умер в Афганистане с 2001 года находились американцы.
В Ираке, американской войне, которая всегда пользовалась еще меньшей международной поддержкой и легитимностью, 93% погибших оккупационных войск были американцами. 4,530 из 4,852 «коалиционные» смерти.
После появления Бен Гриффин, который позже основал британское отделение организации «Ветераны за мир», сказал своему начальству в элитной британской SAS (Специальная воздушная служба), что он больше не может принимать участие в убийственных рейдах на дома в Багдаде с участием сил специальных операций США. Он был удивлен, обнаружив, что все его командование поняло и приняло его решение. Единственным офицером, который пытался изменить свое мнение, был капеллан.
Будущее Империи
Команда Объединенный комитет начальников штабов США прямо заявили Конгрессу, что война с Северной Кореей потребует наземного вторжения, и то же самое, вероятно, будет справедливо и в отношении войны США с Ираном. Южная Корея хочет избежать войны любой ценой, но может быть неизбежно втянута во Вторую корейскую войну под руководством США.
Но, помимо Южной Кореи, уровень поддержки, которую США могли бы ожидать от своих союзников во Второй корейской войне или других агрессивных войнах в будущем, вероятно, будет больше похож на Ирак, чем на Афганистан, со значительной международной оппозицией, даже со стороны традиционных союзников США. Таким образом, американские войска составят почти все силы вторжения и оккупации – и примут на себя почти все потери.
По сравнению с империями прошлого, цена в крови и сокровищах за поддержание порядка в Империи США и вина за ее катастрофические неудачи непропорционально – и справедливо – ложатся на американцев. Даже Дональд Трамп признает эту проблему, но его требования к странам-союзникам тратить больше средств на свои вооруженные силы и закупать больше американского оружия не изменят нежелание их народов умирать в американских войнах.
Эта реальность создала политическое давление на лидеров США, чтобы те вели войну способами, которые стоили бы меньше жизней американцам, но неизбежно убивали бы гораздо больше людей в странах, наказанных за сопротивление американскому империализму, используя воздушные удары и местные отряды смерти вместо американских «сапог на земле», где это возможно.
США проводят изощренная пропагандистская кампания делать вид, что американское оружие воздушного базирования настолько точное, что его можно безопасно использовать, не убивая при этом большое количество мирных жителей. Фактические показатели промахов и радиус взрыва находятся в черном списке «запрещенных тем» вместе с реалистичные оценки гражданских смерть.
Когда бывший министр иностранных дел Ирака Хошияр Зибари рассказал Патрику Кокберну из британской газеты Independent, что он видел отчеты иракской курдской разведки, в которых говорилось, что разрушение Мосула под руководством США и Ирака убили 40,000 XNUMX мирных жителей, Это единственная отдаленно реалистичная оценка, полученная из официального источника, и никакие другие ведущие западные СМИ не следили за этой историей.
Но войны Америки убивают миллионы невинных людей: людей, защищающих себя, свои семьи, свои сообщества и страны от американского империализма и агрессии; и многие другие, кто просто оказался не в том месте и не в то время под натиском более 210,000 XNUMX американских бомб и ракет с 7 года упал как минимум на 2001 стран.
Согласно растущему объему исследований (например, см. исследование Программы развития ООН, Путешествие к экстремизму в Африке: движущие силы, стимулы и переломный момент для вербовки), большинство людей, которые присоединяются к вооруженному сопротивлению или «террористическим» группам, делают это главным образом для того, чтобы защитить себя и свои семьи от опасностей войн, которые им навязали другие. Опрос ПРООН показал, что последним «переломным моментом», который подталкивает более 70% из них к судьбоносному шагу и присоединению к вооруженной группировке, является убийство или задержание близкого друга или члена семьи иностранными или местными силами безопасности.
Таким образом, ставка на авиаудары и набираемые на месте отряды смерти, те самые стратегии, которые делают империализм США приемлемым для американской общественности, на самом деле являются основными «движущими силами», распространяющими вооруженное сопротивление и терроризм в стране за страной, ставя империю США на путь столкновения. с самим собой.
Попытки США делегировать войну на Ближнем Востоке Саудовской Аравии превращают ее в объект глобального осуждения, поскольку она пытается имитировать американскую модель ведения войны, бомбя и моря голодом миллионы невинных людей в Йемене, обвиняя жертв в их тяжелом положении. Резня плохо обученный и недисциплинированный Саудовские и эмиратские пилоты действуют еще более неизбирательно, чем американские бомбардировки, и саудовцам не хватает полной защиты западной пропагандистской системы, которая могла бы свести к минимуму международное возмущение в связи с десятками тысяч жертв среди гражданского населения и постоянно ухудшающимся гуманитарным кризисом.
Необходимость завоевать лояльность имперских подданных с помощью сочетания страха и уважения является основным требованием Империи. Но в 21 веке это кажется недостижимым, особенно из-за той убийственной политики, которую США проводят после окончания Холодной войны. Как Ричард Барнет уже отмечалось 45 лет назад, в конце американской войны во Вьетнаме: «В тот самый момент, когда нация номер один усовершенствовала науку убийства, она стала непрактичным инструментом политического доминирования».
Прикрытое наступление обаяния Обамы принесло американскому империализму передышку от мирового общественного мнения и обеспечило политическое прикрытие союзным лидерам для активного воссоединения с возглавляемыми США альянсами. Но это было нечестно. Под прикрытием культового образа Обамы США распространяют насилие и хаос своих войн и смены режимов, а также вооруженное сопротивление и терроризм, которые они провоцируют, все дальше и шире, затрагивая еще десятки миллионов людей от Сирии и Ливии до Нигерии и Украины.
Теперь Трамп снял маску, и мир снова сталкивается с неприукрашенной, жестокой реальностью американского империализма и агрессии.
Подход Китая к миру, основанный на торговле и развитии инфраструктуры, оказался более успешным, чем империализм США. Доля США в мировой экономике снизилась с 40% до 22% с 1960-х годов, в то время как Китай, как ожидается, обгонит США как крупнейшую экономику мира в ближайшие десятилетие или два – по некоторым меркам оно уже есть.
В то время как Китай стал производственным и торговым центром мировой экономики, экономика США подверглась финансиализации и опустошению, что вряд ли может служить прочной основой для будущего роста. Неолиберальная модель политики и экономики, которую США приняли поколение назад, создала еще большее богатство для людей, которые уже владели непропорционально большими долями во всем, но она оставила трудящихся в США и по всей империи США в худшем положении, чем раньше.
Как и «почти ничего», за что Дэнни Сьюрсен сражался в Ираке и Афганистане, перспективы экономики США кажутся эфемерными и весьма уязвимыми к меняющимся течениям экономической истории.
Взлет и падение великой державыs
В своей книге 1987, Взлет и падение великих держав: Экономические перемены и военный конфликт с 1500 по 2000 годыИсторик Пол Кеннеди исследовал взаимосвязь между экономической и военной мощью в истории западных империй, колонизировавших мир за последние 500 лет. Он описал, как восходящие державы обладают значительными конкурентными преимуществами перед уже существующими, и что каждой некогда доминирующей державе рано или поздно приходится приспосабливаться к течениям экономической истории и находить новое место в мире, над которым она больше не может доминировать.
Кеннеди объяснил, что военная мощь — это лишь вторичная форма силы, которую богатые страны развивают для защиты и поддержки своих растущих экономических интересов. Экономически доминирующая держава может быстро преобразовать часть своих ресурсов в военную мощь, как это сделали США во время Второй мировой войны или как Китай делает сегодня. Но как только ранее доминирующие державы уступили позиции новым, растущим державам, более агрессивное использование военной мощи никогда не было успешным способом восстановить их экономическое доминирование. Напротив, обычно это был способ растратить критические годы и скудные ресурсы, которые в противном случае они могли бы использовать для мирного перехода к процветающему будущему.
Как Великобритания обнаружила в 1950-х годах, использование военной силы в попытках удержать свою империю оказалось контрпродуктивным, как описал Кеннеди, а мирный переход к независимости оказался более выгодной основой для будущих отношений с ее бывшими колониями. Сокращение глобальных военных обязательств было важной частью перехода к жизнеспособному постимперскому будущему.
Переход от гегемонии к сосуществованию никогда не был легким ни для одной великой державы, и нет ничего исключительного в искушении использовать военную силу, чтобы попытаться сохранить и продлить старый порядок. Это часто приводило к катастрофическим войнам и всегда терпело неудачу.
Любому политическому или военному лидеру трудно контролировать уменьшение могущества своей страны в мире. Военные лидеры вознаграждаются за военные стратегии, которые позволяют выигрывать войны и расширять мощь своей страны, а не за ее демонтаж. Штабные офицеры среднего звена, которые говорят своему начальству, что их оружие и армия не могут решить проблемы их страны, не получают продвижения на руководящие должности.
Как отметил Габриэль Колко в Век войны В 1994 году эта маргинализация критических голосов приводит к «врожденной, даже неизбежной институциональной близорукости», при которой «варианты и решения, которые по своей сути опасны и иррациональны, становятся не просто правдоподобными, но и единственной возможной формой рассуждений о войне и дипломатии». в официальных кругах».
После двух мировых войн и обретения Индией независимости Суэцкий кризис 1956 года стал последним гвоздем в гроб Британской империи, а администрация Эйзенхауэра укрепила свою антиколониальную репутацию, отказавшись поддержать британско-французско-израильское вторжение в Индию. Египет. Премьер-министр Великобритании Энтони Иден был вынужден уйти в отставку, и его заменил Гарольд Макмиллан, который был близким помощником Эйзенхауэра во время Второй мировой войны.
Макмиллан разрушил остатки Британской империи за спиной сторонников своей Консервативной партии, выиграв переизбрание в 1959 году под лозунгом «Никогда еще не было так хорошо», в то время как США поддержали относительно мирный переход, который сохранил интересы западного международного бизнеса. и военная мощь.
Поскольку США сталкиваются с аналогичным переходом от империи к постимперскому будущему, их лидеры были соблазнены химерой пост-холодной войны. «Дивиденд власти» попытаться использовать военную силу для сохранения и расширения Империи США, даже несмотря на то, что относительное экономическое положение США ухудшается.
В 1987 году Пол Кеннеди закончил Взлет и падение великих держав с дальновидным анализом положения США в мире. Он заключил:
«Во всех дискуссиях об эрозии американского лидерства необходимо повторять снова и снова, что упомянутое снижение является относительным, а не абсолютным, и поэтому совершенно естественно; и что единственная серьезная угроза реальным интересам Соединенных Штатов может исходить от неспособности разумно приспособиться к новому мировому порядку».
Но после того, как Кеннеди написал это в 1987 году, вместо того, чтобы принять будущее мира и разоружения, на которое надеялся весь мир в конце холодной войны, поколение американских лидеров сделало роковую заявку на «сверхдержаву». Их заблуждения были именно той неспособностью приспособиться к меняющемуся миру, против которой предупреждал Кеннеди.
Результаты были катастрофическими для миллионов жертв войн США, но они также были разрушительными и изнурительными для американского общества, поскольку извращенные приоритеты милитаризма и Империи растрачивают ресурсы нашей страны и делают работающих американцев беднее, больнее, менее образованными и более изолированными. от остального мира.
Когда я начал писать Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака В 2008 году я надеялся, что катастрофы в Афганистане и Ираке смогут привести лидеров США в чувство, как это сделал Суэцкий кризис с британскими лидерами в 1956 году.
Вместо этого еще восемь лет тщательно замаскированной жестокости под руководством Обамы растратили еще больше драгоценного времени и доброй воли и распространили насилие и хаос американской войны еще дальше и шире. Скрытые угрозы в адрес России и Китая, содержащиеся в новой Стратегии национальной обороны, показывают, что 20 лет катастрофических имперских войн не сделали ничего, чтобы разуверить лидеров США в их иллюзиях о «статусе сверхдержавы» или восстановить хоть какое-то здравомыслие во внешней политике США.
Трамп даже не делает вид, что уважает дипломатию или международное право, поскольку он обостряет войны Буша и Обамы и угрожает новыми своими собственными. Но, возможно, откровенно агрессивная политика Трампа заставит мир наконец противостоять опасностям американского империализма. Объединение международного сообщества с целью остановить дальнейшую агрессию США может быть единственным способом предотвратить еще большую катастрофу, чем та, которая уже случилась с народами Афганистана, Ирака, Сомали, Гондураса, Ливии, Сирии, Украины и Йемена.
Или действительно потребуется новая, еще более катастрофическая война в Корее, Иране или где-то еще, чтобы наконец заставить Соединенные Штаты «разумно приспособиться к новому мировому порядку», как выразился Пол Кеннеди в 1987 году? Мир уже заплатил ужасную цену за неспособность наших лидеров последовать его здравому совету поколение назад. Но какова будет окончательная цена, если они будут продолжать игнорировать это даже сейчас?
Николас Дж. Дэвис является автором Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака. Он также написал главы об «Обаме на войне» в Оценка 44th президента: табель успеваемости первого срока Барака Обамы как прогрессивного лидера.
https://www.counterpunch.org/2017/03/28/mad-dog-meet-eris-queen-of-strife/
«Третий подход, который, похоже, применяется, когда другие терпят неудачу, заключается в том, чтобы допускать и даже поощрять хаос. «
Просто сидел и ждал, когда империя рухнет….
На сайте The Saker есть комментарий к словам Мэттиса и мнение автора по поводу этих замечаний. Этот человек во многом повторяет одно и то же: США используют «смерть, огонь и разрушение» в качестве политики. Он не прав во всем:
Повторное изучение эссе выявило, что слово «Израиль» присутствовало только один раз, и использовалось оно самым небрежным образом. Я уверен, что трубопроводы сыграли свою роль, но они были далеко не единственной причиной и уж точно не «главной». США А выполняли приказ Святого Израиля по уничтожению еще одной мусульманской нации. Ливан и Сирия планируют очередной захват земель убийственной и воровской маленькой пристройкой государства апартеида, и Сирия находится на первом месте в текущем списке.
Но по ссылке по-прежнему можно прочитать очень читабельный рассказ о том, как США вели себя в последние десятилетия.
https://thesaker.is/listening-to-mattis/
Дополнительным фактором могут стать нефть и нефтедоллар [1-4]. США проявляют более чем случайный интерес к четырем квадриллионам валюты, выраженной в долларах США, которые проходят через международную валютную систему (МВС) каждый год[5]. Вот приблизительная круговая диаграмма природы этих, в основном не облагаемых налогом, потоков ликвидности[6]
[1] ЧТО ТАКОЕ НЕФТЕДОЛЛАР??? | YouTube
[2] Как большая нефть завоевала мир | Отчет Корбетта | YouTube
[3] Почему большая нефть завоевала мир | Отчет Корбетта | YouTube
[4] Недолларовая торговля убивает нефтедоллар — и основу американо-саудовской политики на Ближнем Востоке | Аластер Крук | ~2014 г.
[5] Итоговый отчет Комитета по рискам платежей о внутридневных потоках ликвидности | ФРБНЙ | 2016 год
[6] График: Налог на автоматические платежные операции (APT) – Phi Beta Iota
Если американская империя и лежащий в ее основе милитаризм исчезнут, что будут делать с собой наши военные лидеры? Вся причина их существования также исчезнет. То же самое можно сказать и о военной промышленности, которая высасывает у общества бесконечный поток денег. И не будем забывать, что гигантские корпорации всегда получали наибольшие выгоды от глобальной гегемонии Америки, которая гарантирует их права на экономическую эксплуатацию других стран, особенно самых бедных и отчаявшихся. Поэтому неудивительно, что ВПК за каждым камнем вечно видит угрозы, создает кризисы, требует все больше денег и внимания.
Пришло время остановить безумие.
Разоблачение «Последних людей в Алеппо»: пропагандистская кампания террористов-психологов ССА и номинация на «Оскар»
https://clarityofsignal.com/2018/01/24/exposing-the-last-men-in-aleppo-fsa-terrorist-psyop-and-oscar-nominated-propaganda-campaign/
Вопрос в том, согласятся ли США со своим местом среди других стран или они первыми применят свое ядерное оружие. Учитывая тот факт, что Империя США убивала людей КАЖДЫЙ ДЕНЬ в течение 73 лет (имеется в виду 6 августа 1945 года, когда США применили ядерное оружие против городов, полных невинных людей), основа для использования ядерного оружия хорошо заложена.
Несмотря на то, что на войне, финансируемой за счет подоходного налога[1], можно получить прибыль, диктаторы из консервных банок продолжают принимать и транжирить кредиты МВФ, а правительства бросают чужие деньги в другие страны и транснациональные корпорации. Частичное увеличение налога на децентрализованную форму автоматических платежных транзакций (APT) с ограниченным наследством[2] для финансирования последних или для войны скорее снизит прибыль на фондовом рынке для торговли корпоративными акциями и облигациями и особенно деривативами с меньшими вредными последствиями. Влияние на работающих налогоплательщиков. Пожертвования на избирательную кампанию могут иссякнуть, а государственные доходы упадут. Вопрос войны звучит так: «Qui bono?!». Как только рынок терпит неудачу, все падают вниз. Тогда выбор будет в пользу QE/ZIRP, налоговой «смены режима», полной реконструкции денежной системы, войны или революции. Как уже отметили в БМР, QE/ZIRP устаревает.
[1] Война – это рэкет | Смедли Батлер
[2] Налог APT | YouTube
Настоящая проблема с этой статьей — использование слова «защита». Все, что касается военной машины США, является «оскорблением», о чем свидетельствуют многочисленные разрушенные и подорванные страны мира.
Спасибо.
Должна ли история повториться[1]?! Судьба империй[2,3] может стать интересным исследованием и вызовом свободной воле, позволяющей разорвать сложную цепь бытия, статус-кво или мирового порядка. Вестфальский мир 17-го века ослабил старый режим, но вызов первому сословию начался с Реформации 1-го века, исходившей от предшественника акционерных обществ и торговых банкиров, то есть Якоба Фуггера[16], когда Медичи[4] исчезли. в 5-е и 1-е сословия.
Генрих VIII, возможно, установил тенденцию для Англии после Мартина Лютера, основав Англиканскую церковь. После гражданской войны в Англии и Славной революции в Англии 17-го века[6] были усовершенствованы и созданы центральные банки[7] и рынок облигаций, например, государственные облигации[8], как это эвфемистически названо, а также вдохновленные Венецией и Антверпеном [9] Фондовый рынок в лондонском Сити. Хотя граф Чатем* принес богатство посредством войны, финансируемой за счет налогов, например налога на окна, на борту своего государственного корабля, именно Уильям Питт Младший внес свой вклад в усовершенствование режима «подоходного налога» в 1798 году[10]. благодаря Наполеону и, кстати, продленный Томасом Джефферсоном и лордом Эшбертоном** до 1815 года.
Теперь был создан финансовый механизм для увековечения милитаризма за растущий косвенный, а затем и прямой счет бывшего третьего сословия или, скорее, работающих налогоплательщиков. Химера военной спекуляции, государственных долговых облигаций, корпоративных прибылей и роста фондового рынка захватила Британскую империю с помощью Закона о подоходном налоге Роберта Пиля 3 года и Закона о банковской деятельности 1842 года[1844]. Случайную империю сменила лишь на Бреттон-Вудском саммите 11 года жалкая пародия на саму себя, а именно Американскую империю. Финансовая империя со временем стала утешением для общества, особенно после того, как в 1943-х годах был полностью отменен золотой стандарт и принят нефтедоллар.
Достоинство «подоходного налога» проявляется в защите республики путем мобилизации ее армии на ее собственной территории, когда он не вносит продуктивного вклада в общественные блага в мирное время, при отсутствии временного «подоходного налога» в мирное время, во многом как римский армия построила дороги и акведуки. Подпитка империи — это порок «подоходного налога», поскольку без доходов от производительного труда работающих налогоплательщиков, ставших илотами в результате войны, великие спартанские армии рассыпались бы, превратились бы в песок и были бы смыты морем прежде, чем их вид вымрет. Подоходный налог стал инструментом войны, государственного долгового рабства и соблазном для военных спекулянтов и деспотов.
Рассмотрим законодательное «изменение режима налогообложения», эквивалентное децентрализованной форме плана Эдгара Файги[12] для страны, с повышенным лимитом на наследство, с одобрением остального мира или без него. Назовите это вызовом или глупой американской экспедицией, куда боятся ступить ангелы. В нынешнем виде некоторые смельчаки называют это чрезмерно финансируемой экономикой[13], а другие осмеливаются называть это сговором[14]. Это ясно видно[15,16].
* Уильям Питт Старший
** Фрэнсис Бэринг
[1] История должна повториться | Великие курсы
[2] Судьба империй и поиск выживания | Джон Бэгот Глабб | 1978 год
[3] Судьба империй| Джон Артур Хаббард | 1913 год
[4] Самый богатый человек, который когда-либо жил: жизнь и времена Джейкоба Фуггера | Амазонка
[5] Восхождение денег | Найл Фергюсон | YouTube
[6] Серия «История Англии» | Питер Экройд | Ливень
[7] История Банка Англии 1640-1903 гг., тома 1 и 2 | Андреадес | 1924 год
[8] Цилтс | Инвестопедия
[9] Рождение фондовых бирж | Инвестопедия
[10] История подоходного налога | Эдвин Селигман | 1911 год
[11] Дебаты о создании денег и обществе в парламенте Великобритании | YouTube
[12] Альтернативные предложения по реформе – C-SPAN
[13] Деньги других людей | Джон Кей | 2016 | Ливень
[14] Сговор | Номи Принс | 2018 | Ливень
[15] Семь этапов империи – Скрытые секреты денег. Эп. 2 – Майк Мэлони | YouTube
[16] Крупнейшая афера в истории человечества – скрытые тайны денег 4 | YouTube
Ссылка на [13] https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
~ «…Это уже давно стало табу…» ~
… Помните, когда «Ночные новости» перечисляли имена павших в конце передачи?
Интересно, каков процент американцев, родившихся после 1975 года и ставших свидетелями этого памятного момента любви и уважения – на любой из своих радиоволн..(?)
~~~~~…..~~~~~
…Ну, с 2001 года это подтвержденные цифры жертв, которые следовало бы отметить. (...включая этот месяц)
Смерти по филиалам:
ВВС … 199
Армия… 4,992
Береговая охрана … 1
Корпус морской пехоты… 1,479
ВМФ … 237
Смертность по возрасту:
18-22…2,486
23-28…2,416
28-35…1,460
35-45…821
45+ … 154
Смерти в результате конфликта:
Операция «Страж свободы» (2015–2018 гг.)… 45
Операция «Свобода Ирака» (2003–2017 гг.)… 4,411
Операция «Непоколебимая решимость» (2014–2017 гг.)… 31
Операции командования США в Африке (2017 г.)… 5
Операции Центрального командования США (2017 г.) … 2
Операция «Спартанский щит» (2017)… 1
Операция «Молния Одиссея» (2016)… 1
Операция «Несокрушимая свобода» (2001–2015 гг.)… 2,346
Операция «Новая заря» (2010–2011 гг.)… 67
Всего … (с 2001 по 2018 год) … 6,909 погибших военнослужащих США
* Число жертв операций «Несокрушимая свобода», «Операция «Иракская свобода»» и «Новая заря», подтвержденное Центральным командованием США.
Владимир Путин – один из лидеров, проявивший огромное терпение по отношению к угрозам со стороны «Запада» (имеются в виду США). Он может только так долго подставлять другую щеку. В конце концов, он действительно человек, как и все мы.
Стивен Коэн, который часто здесь пишет, получил такую приятную похвалу от Шэрон Теннисон из Центра гражданских инициатив, что я подумал, что вам, читателям, будет интересно ее увидеть. Вот из письма, которое она написала членам CCI (в том числе и я) о сайте, который она рекомендует: «Американский комитет за согласие между Востоком и Западом, ACEWA… был создан для того, чтобы углубляться в проблемы США и России, которые не появляются в основных СМИ. ACEWA была инициирована профессором Стивеном Ф. Коэном из Принстонского и Нью-Йоркского университетов, признанным одним из выдающихся мировых историков и исследователей России. Вы можете проверить на веб-сайте ACEWA их совет директоров, имена большинства из которых известны американской общественности…».
Благодаря таким авторам, как г-н Коэн из CN, мы, читатели, имеем большую привилегию и получаем много пользы в плане образования. Я особенно приветствую любые усилия по улучшению отношений между США и Россией.
Еще раз спасибо, г-н Дэвис, за еще одну статью, заставляющую задуматься. Я тоже надеюсь, что мы сможем отступить от пропасти. После Второй мировой войны США несут ответственность за войны, перевороты и смену режимов, которые привели к гибели сорока миллионов человек. Не говоря уже о страданиях миллионов людей от бедности, болезней и голода, которые являются прямым результатом этих катастрофических решений. Мы продолжаем давать войне шанс, и результат всегда один и тот же: ХАОС. Ритм продолжается, а мы продолжаем маршировать под барабаны войны. Тихо отбивая ритм в мозгу, американцы стоят в стороне, аплодируя своим славным лидерам, в то время как эти же самые лидеры грабят наше богатство, растрачивая любые мирные дивиденды. Давайте проснемся и дадим отпор.
Да, пробуждение — это ключ к любой надежде для нашего мира. Этот сайт посвящен тому, чтобы помочь людям увидеть сквозь густой туман дезинформации и осознать истинную природу нашей отчаянной ситуации. Нежелание смотреть на очень неудобные истины оставляет нас бессильными внести изменения в наше мышление и поведение, которые дают единственную реальную надежду на выход из нашего падения в цивилизационный коллапс. Только новое ясное и мужественное сознание может родить новый мир без войны и голода.
Да. Действительно, статья очень заставляет задуматься. Спасибо мистеру Дэвису.
Несмотря на превосходную критику этой статьи, я по-прежнему считаю ее слишком оптимистичной в отношении мира, который последует за неизбежным упадком и крахом Американской империи. Кажется, он говорит, что империи приходят и уходят, и что после того, как одна умрет, на ее место временно поднимется новая, и так до тошноты.
Эта приятная фантазия игнорирует тот факт, что нынешний момент истории, скорее всего, довольно скоро закончится вымиранием человеческого рода. Ядерная война не будет просто еще одной войной. Повышение глобальной температуры до уровня, смертельного для человеческой жизни, не будет просто очередным колебанием климата. Продолжающийся коллапс и массовое вымирание экологических систем, имеющих решающее значение для нашего выживания, быстро выходят из-под контроля. Я не буду пытаться перечислить все графики нашего ближайшего упадка, которые экспоненциально зашкаливают.
Пока мы так сосредоточены на мелкой судьбе империи, само наше существование утекает, как песок в песочных часах Судного дня……….
Да, Майк, мы всегда об этом думаем в это нестабильное время в мире. Это слон в комнате.
Да, легко быть слишком оптимистичным в отношении «мира, который последует за» упадком США, особенно без периода, когда Организация Объединенных Наций действительно стремится к прогрессу, а не к доминированию. Именно хорошие примеры, которые мы подаем, служат лучшими уроками истории, а США этого не сделали.
Мы должны надеяться, что те, кто подает лучший пример, делают это в межкультурном контексте, чтобы пережить «мелкую судьбу империи». Наука, медицина, технологии, преодолевающие бедность, и настоящая литература останутся постоянным вкладом, равно как и реакция обеспокоенных граждан на неправомерные действия США.
«Именно хорошие примеры, которые мы подаем, служат лучшими уроками истории, а США этого не сделали». — Сэм Ф.
У нас есть несколько отличных примеров в мире, но сейчас никто (в офисе) не приходит на ум из США. Многие из них были упомянуты ранее на этом сайте. Одно событие, которое я плохо помню, но никогда не смогу забыть, - это когда в чужой стране, может быть, около 10 лет назад, произошло ужасное событие, когда группа жестоких людей захватила отель и выборочно убивала, но убивала многих. Затем местное правительство и жители собрались вместе и решили, что лучше всего не мстить, а простить. Это были миролюбивые люди. В то время я думал, что это замечательно и мудро. Не знаю, чем все обернулось в итоге, но это единственный известный мне пример того, где был такой ответ. Это просто напомнило мне о том, о чем я думал сам: пытаться ли решать проблемы субъективно или объективно. Я начинаю, по крайней мере, больше субъективно стараться, а не пытаться исправить проблемы других людей, реагируя. Я уверен, что существует правильный баланс, и было бы здорово найти его на национальном и международном уровне!
Спасибо Николасу Дэвису за этот превосходный анализ злоупотребления военной силой с целью «продления старого порядка», приводящего к невозможности «перехода от гегемонии к сосуществованию». Действительно, «мир уже заплатил ужасную цену за провал наших лидеров» и нашу собственную потерю демократии из-за олигархического контроля над средствами массовой информации и выборами.
Если бы США потратили миллиарды, потраченные на войну со времен Второй мировой войны, на строительство дорог, школ и больниц в развивающихся странах, мы бы устранили бедность для беднейшей половины человечества, настал бы настоящий американский век, и у нас не было бы врагов. . Вместо этого мы умышленно убили более шести миллионов невинных людей, разрушили демократии и заменили их диктаторами, и позволили олигархии ВПК/Израиля/Уолл-Ста контролировать нашу бывшую демократию с помощью предвыборных взяток, контроля над средствами массовой информации для пропаганды насилия как патриотизма, беспорядочное наблюдение и военизированная полиция. Они разрушили Америку и потратили все, что мы могли занять на разрушение, ради своей личной выгоды. У нас самая низкая иностранная помощь на душу населения среди всех развитых стран, почти вся ее военная «помощь», в общей сложности менее одного приема пищи в год для беднейших стран мира. Какая-то имперская слава есть.
Простое перенаправление 80 процентов наших вооруженных сил на строительство сделало бы нас самой могущественной нацией, обеспечило бы возмещение ущерба странам, которые мы уничтожили, и устранило бы крайнюю нищету, без немедленных изменений в большей части военного бюджета или личного состава. Мы могли бы сделать это, если бы наши выборы и средства массовой информации были свободны от власти денег.
Американцы должны уничтожить олигархию, контролирующую выборы и средства массовой информации, поскольку такие тираны отвечают только силой. Их единственной уступкой со времен Второй мировой войны был Закон о гражданских правах 1964 года, поскольку они боялись беспорядков в городах, но теперь они милитаризовали полицию и игнорируют любые протесты. Прогресса не будет до тех пор, пока беднейшие слои населения не поднимут восстание, чтобы терроризировать богатых и не проникнуть в полицию и национальную гвардию, чтобы лишить олигархию силы. Это будет некрасиво.
Сэм Ф, ты определенно выразил мои желания и стремления. Это будет некрасиво, но может быть необходимо. Есть старая поговорка: нельзя подняться, пока не спустишься. Я имею в виду смирение и ментальную, моральную картину.
Да, опасность заключается в том, что США, возможно, придется впасть в нищету, прежде чем наберется достаточно гнева, чтобы вытеснить олигархию и позволить нам добиться существенных улучшений. Это может потребовать поколений упадка, изоляции, экономических пузырей и поиска точек соприкосновения между группами идентичности/интересов. Гораздо более рациональный вариант был бы, если бы мы могли уничтожить средства массовой информации, контролируемые олигархией, затем устранить денежный контроль над выборами и т. д. В настоящее время кажется, что мы должны достичь дна, чтобы достичь этого.
Сэм Ф…
«Да, опасность заключается в том, что США, возможно, придется впасть в нищету, прежде чем наберется достаточно гнева, чтобы вытеснить олигархию и позволить нам добиться существенных улучшений».
Это не май, это данность, исходя из текущих обстоятельств. И это может занять много времени и в конце концов будет кровавым. На мой взгляд, вариантов рациональных изменений нет…
Мы не можем рационально уничтожить средства массовой информации, контролируемые олигархией. Не в то время, когда большинству людей в США говорили, что думать.
Деньги с выборов отобрать невозможно, наши «лидеры» мирно на это не пойдут.
Изменения потребуют длительного времени, я их точно не увижу, может быть, даже мои дети не увидят. Контроль олигархии над США настолько силен…
Оно должно быть инновационным, поэтому трудно предсказать, когда оно может добиться успеха. Террористы-смертники уничтожают объекты олигархических СМИ? Превентивные удары по США с заранее установленным ядерным оружием? Ополченцы меньшинств нападают на закрытые поселки? Сецессии?
Сэм, ваш комментарий очень хорошо дополняет статью Николаса Дж. С. Дэвиса.
Я бы также добавил, что, имея крупнейшую в мире армию, США могли бы посадить каждую страну за стол переговоров, даже не сделав ни единого выстрела. Представьте себе, какое влияние имеет крупнейшая армия на вашей стороне. Далее представьте, что вы также вынесли на обсуждение важные вопросы. Но вместо этого США глубоко игнорируют желания Израиля и Саудовской Аравии, а наши лидеры в Вашингтоне совершенно забывают о Канзасе, исполняя свой кукольный танец. Да, Сэм, мы все испортили по-разному. Хороший комментарий, Сэм, как всегда. Джо
Положительные стороны возможности посадить капризные страны за стол переговоров; решение международных вопросов; и кукольный танец округа Колумбия; Спасибо.
Мне очень понравился взгляд Николаса Дж. С. Дэвиса на нашу современную американскую империю. Я сам не смог бы написать об этой национальной дилемме лучше, даже если бы захотел. Я уже давно говорю о том, как США будут реализовывать свою глобальную военную стратегию. Кроме того, это безумие использования нашей американской армии в любой ситуации и под любым предлогом только помогает вербовать больше террористов. Хотя безумным гениям, которые определяют нашу внешнюю политику, создание нового террориста кажется финансовым бонусом для будущих военных ястребов Америки. Точно так же, как собака пытается поймать свой хвост, наши лидеры время от времени делают то же самое, пытаясь поймать собственный хвост. Есть ли у кого-нибудь хотя бы смутное представление о том, как остановить это безумие?
Единственная надежда, кроме открытого восстания, — это захват средств массовой информации независимыми СМИ, но мы уже видим конец этой надежды в заговорах правительства с целью устранить сетевой нейтралитет и сделать альтернативные новости невидимыми в веб-поиске.
Я выступаю за создание Коллегии политических дебатов, чтобы все мнения по всем политическим вопросам во всех регионах обсуждались экспертами, а прокомментированные резюме были доступны в сети. Это обеспечит доступность информации тем немногим, кто ее ищет, и которые затем смогут проверить ложь наших повсеместно коррумпированных политиков. Но новые формы истины не могут победить постоянную массовую пропаганду олигархических средств массовой информации, глубокую и всеобщую коррупцию всех ветвей власти деньгами и моральное разложение людей олигархической культурой невежества, эгоизма, лицемерия и злобы. .
Сэм, я уже слышал, как вы говорили об этих «дебатах в колледже политики», и я согласен, что что-то вроде того, что вы упомянули, было бы более чем желанным событием, но… да, Сэм, есть но, и именно это; Как нам предотвратить коррупцию на этой новой дискуссионной платформе? Вашингтон, конечно, склизкое место, и есть много экспертов по извращению даже самых простых и достойных вещей, так как же «Колледж политических дебатов» защитит себя от коррупции?
США нужно нечто большое, я имею в виду настолько грандиозное событие, чтобы разбудить марионеток в наших МСМ, а также разбудить молчаливое большинство, которое спало слишком долго. Я не очень надеюсь, что это произойдет, и я надеюсь, что если это произойдет, то не через войну, но мы подождем. Мы ждем Сэма, как обычно, но, по крайней мере, Сэм, у тебя есть план, и если когда-нибудь придет день, когда Америка придет в себя, тогда нам понадобятся более искренние люди, такие как ты, Сэм, чтобы вести нас вперед… .есть ли у вас дети, или внуки, или даже племянницы или племянники, Сэм, потому что, если бы вы это сделали, вы бы оказали всем нам одолжение, наставив этих своих молодых родственников, чтобы они придерживались вашего разумного пути. Джо
Да, проблему коррупции необходимо решать как в новых, так и в старых институтах. Для всех ветвей федеральной власти я предлагаю пожизненный контроль за финансами и связями всех крупных чиновников, их родственников и соратников.
Кроме того, должностные лица Коллегии политических дебатов должны получать баллы HQ (гуманитарный коэффициент), основанные на их жизненной деятельности. Любые признаки коррупции или вялая преданность общему благу будут основанием для исключения. Их сверстники могут оценивать их по различным шкалам, указывающим на предвзятость всех видов, и они могут построить рекорд, который может указывать на приверженность истине и отсутствие предубеждений. Им можно давать поочередные назначения, чтобы препятствовать сговору.
Наверху федерального CPD могут быть назначенцы, поскольку в соответствии с уставом у него мало возможностей вмешиваться в дебаты или их направления. Частный CPD может иметь администрацию с аналогичными ограничениями. Идея состоит в том, чтобы позволить процессам дебатов управлять дебатами и не допустить, чтобы какой-либо человек или группа могли их контролировать.
Я вполне открыт для предложений относительно мер по предотвращению коррупции.
Иногда самое большое оказывается самым простым.
«Чтобы что-то изменить, создайте новую модель, которая сделает существующую устаревшей», Б. Фуллер.
Гар Альперовиц и Эллен Браун движутся в правильном направлении…
Б. Фуллер в этом заявлении ничего не сказал о том, что большое значит лучше, он заявил, что «новая модель» не является большой.
Позвольте мне просто сказать следующее: большой — это не плохо, если вы можете эффективно им управлять. Так много учеников, что ни один учитель не может запомнить имена каждого ученика. Проходить 100 квадратных футов по большому магазину товаров для дома, чтобы купить маленькую лампочку или гвоздь, утомительно и отнимает много времени, и это всего лишь несколько причин, по которым я этого не делаю. вроде большой. Не заставляйте меня рассказывать об американских аэропортах, вы возненавидите себя.
Я начал подрабатывать в 1966 году, будучи подростком, в отрасли, в которой когда-то было более 500 производителей, но к тому времени, когда мне исполнилось 50, осталось только 5 производителей той же отрасли. Что случилось с остальными 495, многие вышли из бизнеса из-за конкуренции или из-за того, что не обновили свои технологии, а многие другие были выкуплены. Это поглощение производителей продолжалось около 30 лет, пока к 2000 году не осталось всего около 5 производителей, владеющих сотнями «выкупленных старых производственных этикеток».
Прежде чем крупная компания вышла за границу, они заставили своих американских сотрудников документировать свои процедуры и процессы, и все это во имя контроля качества и улучшения бренда… ну, угадайте, что сделала крупная компания. Да, они взяли документацию и обучили своего нового офшорного сотрудника делать то, что когда-то делал американский сотрудник. У такого большого размера нет страны, потому что такой большой перерос свой патриотизм в зале заседаний, глядя на диаграмму будущего роста, и это слишком большое и плохое для маленькой элиты, чтобы ее иначе заботило то, что могут подумать маленькие парень и женщина.
Извини, Кен, я не хотел на тебя лаять, но именно так я отношусь к большому… если только ты не купишь нам пиццу. Джо
Кен, я идиот, после написания своей песни и танцевальной истории о «большом» я перечитал свой комментарий, в котором я говорил о чем-то «настолько большом», что может изменить наше нынешнее социальное предназначение… извините.
Такое «большое» имеет совершенно другой контекст, чем тот, который, как я думал, вы продвигаете цитатой Б. Фуллера.
Что касается «большого события» или как бы мы его ни называли, я действительно думаю, что нашему обществу нужен какой-то призыв к долгу. Я вижу только какое-то огромное событие, событие столь разрушительное, как разрушение дома. Я не хочу болтаться, болтая о войне или финансовых крахах, но… Я отвлекся в своих объяснениях.
Извини, Кен, временами я болван и ужасный автор комментариев, когда упускаю из виду свою тему, отвечая на ответ. С другой стороны, я надеюсь, что вам понравится мое объяснение большого, и, к вашему сведению, я ем пиццу только с сыром. Джо
Единственный способ остановить это безумие, Джо, — это искоренить каждого правительственного чиновника, причастного к этим военным преступлениям, навсегда отстранить его от должности, признать его виновным в совершении преступлений и отправить в тюрьму на очень длительные сроки. Аналогичные средства правовой защиты были бы надлежащим образом направлены на сотрудников средств массовой информации, которые намеренно обманывали общественность, служа своим хозяевам. Возмещение ущерба всем пострадавшим и пострадавшим народам на планете, ставшим жертвами ярости Вашингтона, было бы хорошо, более того, требовало бы справедливости. И, наконец, был бы уместен подходящий период оккупации американских центров силы ООН, как это случилось с Германией и Японией после Второй мировой войны. Возможно, тогда, получив должное наказание и подрезав крылья, правящая элита здесь начнет вести себя как люди, а не как самозваные гипсовые боги. Но мы знаем, что этого не произойдет, даже если ад действительно замерзнет, не так ли?
Вы приводите веские аргументы, и последствия должны быть соблюдены. Просто ждать чего-то подобного тому, что вы упомянули, по меньшей мере неприятно. Хотя чтение комментариев, таких как ваш и некоторых других на этой доске, дает мне надежду, что все человечество не выходит за рамки попыток поступать правильно. Я надеюсь, что то, что вы только что описали как «Реалист», осуществится. Джо
Пока американское общество запугивают, принимая жизнь в ужасных условиях (т. е. обменивая конституционные права на «безопасность» и выживание), их поддержка наступательного милитаризма (оправданная обороной, призванной создать иллюзию того, что «сила и стойкость» демонстрируемый милитаризмом) ускорит падение статуса сверхдержавы. Это происходит на наших глазах. Я считаю, что это неизбежно, учитывая глубину и масштабы гниения, а также растущую неспособность общественности действовать.
Жаль, что Трампа так быстро свернули. Он подавал некоторые надежды на то, что будет готов оказать давление на истеблишмент, но он уступил и решил, что личное выживание - это Задача № 1, когда настоящий центр власти прочитал ему Закон о беспорядках, как только он сел за свой стол в Овальном кабинете.
Можно было бы подумать, что среди всех добродетелей в наших МСМ по крайней мере один из них будет твердить о военной политике этой страны, но нет, все дело в сговоре с Россией и экспертах, высмеивающих твиты Трампа.
В отличие от вас, RnM, большинство граждан не изучают новости так, как вы. Я уверен, что вы были единственным, кто знал о деталях переговоров P5+1 или о том, что США находились в Сирии незаконно, в нарушение международного права. Вы знали свое место по ошеломленным взглядам ваших товарищей, которые спрашивали вас: «Где, черт возьми, ты такое читаешь?» Война, какая война, о да, эта война, где снова эта война? Это не странная реакция, когда американца спрашивают его мнение о постоянной войне в Америке. Ах, «постоянный» теперь, возможно, и есть билет. Я имею в виду, что мы, американцы, всегда находимся в состоянии войны, и это уже не имеет большого значения.
Вы знаете этот RnM о том, как мы обусловлены и до сих пор находимся. Как разрушить это заклятие, никто не знает. Джо
Я согласен со всей этой статьей. И все же один вопрос не дает мне покоя: что следовало сделать – вместо войны – после 11 сентября?
Паоло, что нужно было делать после 911, спросишь ты. Полное расследование того, кто виноват, как это произошло, кому это было выгодно; почему в тот же день обрушилось третье здание Всемирного торгового центра, у кого была страховка на здания, кто отвечал за безопасность зданий в предыдущие месяцы; было ли все это ложным флагом, была ли смена режима уже запланирована в Ираке; почему? Это несколько вопросов, на которые, вероятно, ответят многие комментаторы здесь, в CN.
Да, Вирджиния, совершенно верно. Пожалуйста, посмотрите «Еще девятнадцать» Кевина Райана. Очень хорошо исследовано, правдиво и увлекательно. Я думаю, что его сайт….digwithin.net…. Спасибо.
Войны, начавшиеся после 9 сентября – Афганистан, Ирак – уже были запланированы, а в случае с Афганистаном переброска войск и материалов уже шла полным ходом. 11 сентября послужило предлогом для уже принятых решений. Я до сих пор нахожу удивительным, что весь аппарат национальной безопасности фактически замер на месте на 9 минут – с 11:35 до 9:05 – очевидно, ожидая удара по Пентагону, удара, который случайно (?) уничтожил корпус крыла. аудиторские инспекторы и вся собранная ими информация расследуют неучтенные 9 триллиона долларов. В здравом и справедливом мире, вместо того, чтобы начинать войну, достойное руководство расследовало бы агентства, которые потерпели неудачу тем утром, устранило бы связи между государством национальной безопасности и марионеточными джихадистами и преследовало бы чиновников, которые блокировали расследования на низовом уровне, которые были близки раскрыть заговор до того, как он произошел.
Одна из причин, по которой вышеизложенное не произошло, помимо ужасного скомпрометированного руководства, существовавшего в то время, заключается в том, что, как утверждается в этой статье, существует монолитная западная пропагандистская система, с которой приходится бороться. Я не знал, что в конце 19 века в Индии произошло два масштабных голода. Я знаю, что ответственность за голод в СССР и Китае постоянно возлагалась на руководство, т.е. что Сталин или Мао несут личную ответственность за миллионы смертей. Я никогда не слышал о голоде королевы Виктории или о ее ответственности за более чем 30 миллионов смертей.
«Что нужно было сделать – вместо войны – после 11 сентября?»
Относитесь к этому как к преступлению, а не как к акту войны.
Однако, если бы было так важно атаковать другую страну и сменить ее правительство, Саудовская Аравия должна была оказаться на вершине списка. Афганистан и Ирак, не так уж и много.
Я согласен, Боб, нам следовало расследовать причину теракта 911, и нам следовало бы атаковать правильного врага. Хороший ответ. Джо
Преступное действие: массовое убийство. Отнеситесь к этому как к преступлению. Расследовать, предъявить обвинение, привлечь к ответственности, вынести приговор. Простой.
ИЛИ… повысить парня, который командовал неудавшейся противовоздушной обороной Северной Америки, до главы Объединенного комитета начальников штабов. Заплатите всем выжившим жертвам при условии, что они МОЛЧАТ об этом. Включите логику и «идите в торговый центр!» Бросьте верховенство закона и вступите в войну со всем миром. Все это мы сделали – ради чего? для кого?
Каждый день я чувствую, что выбираю между постоянным возмущением или изнурительной апатией. Ищем этот средний путь…
Я часто задаюсь вопросом, насколько абсурдность теории фальшивого флага 9 сентября, которая была «в эфире» через несколько минут после удара по башням-близнецам, способствовала тому, что люди приняли чушь об оружии массового уничтожения Саддама. Если бы я придерживался теории заговора, я бы даже предположил, что это было «выпущено в эфир» высшими должностными лицами разведки, чтобы дискредитировать инакомыслие против стратегии бомбы-бомбы.
Это было преступление – расследовать преступление, которого так и не было совершено. Возможно, это произошло потому, что среди виновников было правительство США. Вторжение в Афганистан уже было запланировано (ни в коем случае нельзя было сделать это внезапно после «внезапного нападения»), и, конечно, Ирак никоим образом не был в этом замешан, как многие, должно быть, знали. включая Колина Пауэлла.
Правильное расследование.
Это должна была быть строго полицейская операция. Никогда не было необходимости привлекать американские военные…
Справедливость. Как заявил NPR прокурор Нюрнберга Бен Ференц через неделю после 9 сентября:
http://benferencz.org/2000-2004.html#crimesagainsthumanity