Продолжение Трампом интервенционизма США

Акции

Критикуя своих предшественников за ошибочные зарубежные войны, президент Трамп пообещал переломить этот подход, но его доклад о Стратегии национальной безопасности указывает на сдвиг скорее в риторике, чем по существу, сообщает Деннис Дж. Бернштейн.

 

Деннис Дж. Бернштейн

Недавнее заявление президента Трампа отчет о Стратегии национальной безопасности предположительно отражает его «реализм» «Америка прежде всего», но его подход больше похож на старое вино в новой бутылке, особенно на его постоянную решительную поддержку Саудовской Аравии и Израиля на Ближнем Востоке в сочетании с еще более агрессивной политикой США в Азии, направленной на сдерживание Китая как а также противостояние Северной Корее.

Президент Трамп возле Министерства обороны, 20 июля 2017 года. (Официальное фото Белого дома: Шила Крейгхед)

Чтобы получить дополнительную информацию о внешней политике Трампа, я поговорил с Мэтью Хо. В 2009 году Хо подал в отставку со своей должности в Госдепартаменте Афганистана в знак протеста против эскалации афганской войны администрацией Обамы. Ранее он был в Ираке с командой Госдепартамента и морской пехотой США. Он является старшим научным сотрудником Центра международной политики. Хо также является членом консультативных советов организаций Expose Facts, Veterans For Peace и World Beyond War.

Деннис Бернштейн: Прежде чем мы перейдем к недавней важной речи Трампа о внешней политике, давайте взглянем на Афганистан, где вас занимал Государственный департамент, пока вы не ушли в отставку в знак протеста. Ваши мысли после более чем 16 лет войны, которую вели США?

Мэтью Хо: Для народа Афганистана эта война продолжается с 1970-х годов, во многом благодаря внешнему вмешательству. Прошло восемь лет с тех пор, как я ушел в отставку. Если бы вы сказали мне тогда, что трагедия такого уровня будет продолжаться и восемь лет спустя, я бы ни за что вам не поверил.

Только что Пентагон сообщил, что за последние шесть месяцев американские и афганские коммандос провели более 2,000 рейдов в Афганистане. Американцы все еще там выбивают двери, совершают набеги на дома людей посреди ночи, убивают их, берут пленных. За последние шесть месяцев в Афганистане это произошло более 2,000 раз! В дополнение к этому мы наблюдаем эскалацию воздушных ударов, как с беспилотников, так и с пилотируемых самолетов, в Афганистане и во всем мусульманском мире.

Эти бедные, страдающие люди так и не приблизились к тому, чтобы положить конец этому ужасающему насилию. Деньги продолжают поступать на поддержку войны, люди продолжают богатеть на войне, торговля опиумом продолжает расширяться.

Бернштейн: Интересно, что Трамп сделал две важные вещи, когда дело дошло до Афганистана. Один из них заключался в том, чтобы испытать там «мать всех бомб», а другой заключался в том, чтобы заявить, что мы не собираемся брать на себя никаких обязательств по выводу войск к определенной дате.

Хох: Сброс матери всех бомб действительно был первым признаком того, как будет выглядеть военная политика при Трампе. При Обаме и Буше стремились к политической победе. Какими бы аморальными и ошибочными ни были военные цели, была заявлена ​​политическая цель. Они поощряли выборы, помогали в развитии, участвовали в процессе примирения.

При администрации Трампа не существует политического конечного состояния. Люди, обеспокоенные тем, что в Белом доме так много генералов, были обеспокоены не без причины. У нас есть генерал Келли в качестве начальника штаба, Мэттис в качестве министра обороны и генерал Макмастер в качестве советника по национальной безопасности. У вас военные действия сейчас проводятся просто в военных целях. Эта новая бомба является прекрасным примером этого.

Они солгали, что его использовали для преследования туннельного комплекса. Он находился над землей и превращал всю территорию в одну огромную вспышку. Против туннелей бесполезен. Сброс этой бомбы был призван наказать тамошних людей, поскольку за неделю до этого в этом районе был убит американский военнослужащий.

Эта политика террора и наказания схожа с другими войнами, которые Америка ведет в регионе. В Ираке силы под руководством США разрушили суннитские города в долинах рек Евфрат и Тигр. Посмотрите, что саудовцы и Объединенные Арабские Эмираты делают в Йемене, что курдские силы вместе с американскими ВВС сделали с Раккой, а также с другими городами на востоке Сирии. А в Афганистане мы наблюдаем рост авиаударов, артиллерийских операций и ночных налетов на дома людей.

Наша политика заключается в терроризировании людей до их подчинения. И это связано с тем, что Трамп говорил в ходе предвыборной кампании. Трамп несколько раз говорил, что собирается «снять перчатки», что наши войны слишком политкорректны, что мы должны убивать семьи террористов и разрушать их дома и т. д.

Фотография, опубликованная Белым домом президента Трампа на встрече с его советниками в его имении в Мар-а-Лаго в апреле 6, 2017, относительно его решения о нанесении ракетных ударов по Сирии.

Бернштейн: Вчера президент Трамп произнес большую речь [понедельник, 18 декабря] о внешней политике США. Как вы относитесь к сказанному?

Хо: Как отмечали ряд комментаторов, вчерашняя речь Трампа на самом деле была речью по связям с общественностью, подтверждающей его статус лидера кампании «Сделаем Америку снова великой». Первое, о чем он говорил, когда речь шла об интересах национальной безопасности Соединенных Штатов, было то, как тринадцать месяцев назад американский народ избрал его «новой славной надеждой». Целью выступления был не Китай, не Россия или Исламское государство. Его цель заключалась в том, чтобы подтвердить его внутриполитической базе, что он является человеком, который возглавит политику американской исключительности. Это вера в то, что американское моральное превосходство необходимо для поддержания порядка в мире.

Если вам нужны подробности, вы не получите их в этой речи. Я всегда говорю людям: если вам нужны подробности, обратитесь к бюджету. Как и при предыдущих администрациях, существует озабоченность по поводу Китая. Мы строим десять новых авианосцев, каждый из которых будет стоить 13 миллиардов долларов. Это предназначено для такого противника, как Китай. ВВС отказываются даже раскрывать цену своего нового атомного бомбардировщика. Наша программа создания ядерного оружия получит триллион долларов на модернизацию в течение следующих тридцати лет. Эти виды оружия предназначены для запугивания наших «конкурентов», как их любит называть Трамп, которые могут соперничать с нашей силой.

Бернштейн: Администрация Обамы проводила очень агрессивную политику в рамках так называемого «Тихоокеанского поворота», создавая кольцо вокруг Китая, чтобы подорвать его, и в то же время просила Китая о поддержке в отношениях с Северной Кореей. Является ли это более опасным сейчас, потому что Трамп стал немного более нестабильным и опасным и, возможно, хочет отвлечься от своих внутренних проблем?

Хох: Те из нас, кто слева, не должны упускать из виду то, что произошло за восемь лет правления Обамы, что позволило этому случиться. Предыдущая администрация ничего не предприняла для привлечения мучителей к ответственности. Это позволяет Дональду Трампу заявить, что пытки вернулись.

В случае «Тихоокеанского поворота» мы окружаем Китай военными базами, ударными самолетами и военно-морскими кораблями, которые разрушят все, что есть у Китая, несмотря на то, что за последние пару десятилетий они расширили свои вооруженные силы. Современная конвенциональная война с Китаем продлится неделю. Обама многое сделал для усиления этой напряженности.

На протяжении веков китайцам приходилось иметь дело с колонизацией и империалистическими амбициями различных держав. Сто лет назад американский флот присутствовал на китайских реках! То, что мы наблюдаем сейчас, на самом деле является продолжением дипломатии канонерок. Поэтому, когда сегодня китайцы узнают об американских планах строительства новых авианосцев, бомбардировщиков и ядерных крылатых ракет и знают, что это направлено против них, нетрудно предсказать, как они отреагируют.

Я думаю, что Трамп искренне верит, что благодаря нашему превосходству в вооружении и нашему насилию мы сможем снова стать великой нацией. А еще, как вы упомянули, существует феномен «вилять собакой». Что, если его сыну будет предъявлено обвинение (чего он, вероятно, и заслуживает)? Сделает ли он что-нибудь, чтобы отвлечься от этого? Клинтон сделала нечто подобное, чтобы отвлечь внимание от дела Моники Левински. Политики нередко заставляют средства массовой информации и общественность сосредоточиться на чем-то другом.

Но тот факт, что в кабинете Трампа есть генералы, которые руководствуются своим военным мышлением и, как правило, не имеют политических проблем, которые волнуют гражданское население, делает эту администрацию более опасной, чем две предыдущие.

Бернштейн: Я хотел бы услышать ваше мнение о Russiagate.

Хох: Прежде всего, если бы российские спецслужбы не пытались взломать компьютеры Национального комитета Демократической партии и СРН, чтобы понять нашу избирательную систему, а также все остальное о нас, то главу российской разведки следует уволить. Этим занимаются спецслужбы. Мы знаем о хакерстве уже несколько десятилетий. Я не удивлюсь, узнав, что они взломали эти системы. Однако доказательств этого американской общественности не было представлено, кроме утверждений разведывательного сообщества, главная функция которого — ложь.

Обычно проводится так называемая «оценка национальной разведки», которая следует конкретным рекомендациям и проверяется всеми различными агентствами. Это то, что было подделано администрацией Буша, чтобы разрешить войну в Ираке. Но мы также видели это в оценке национальной разведки 2007 года, в которой говорилось, что иранцы ничего не делали со своей программой создания ядерного оружия с 2003 года.

Итак, внутри разведывательного сообщества есть процесс, который мог бы обосновать утверждения о вмешательстве России в наши выборы, но этот процесс не был использован. Эта тщательно отобранная группа из дюжины или около того мужчин и женщин из нескольких различных агентств подготовила отчет, в котором, по сути, говорится: «Доверьтесь нам». Я очень скептически настроен, потому что никаких реальных доказательств пока не представлено.

Деннис Бернштейн - ведущий «Flashpoints» в радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты, Вы можете получить доступ к аудио архивам по адресу www.flashpoints.net.

78 комментариев к “Продолжение Трампом интервенционизма США

  1. Закари Смит
    Января 2, 2018 в 20: 07

    Я хочу, чтобы все поняли: я осознаю, что Трамп — это катастрофа. Старый богатый парень одновременно невежественен, высокомерен и упрям. С другой стороны, подумайте о том, что могло бы быть у нас в Белом доме.

    Грядущий сдвиг: планы Хиллари Клинтон в отношении Израиля и Ирана
    27 октября 2016

    Это было тогда, когда королева Хиллари готовилась милостиво принять свой скипетр, поскольку она ЗНАЛА, что станет президентом. Хотя нам ткнули носом в реальность того, насколько плохим оказался Трамп, взгляните на то, от чего мы уклонились.

    h**p://www.jpost.com/US-Elections/Hillary-Clinton/The-coming-shift-Hillary-Clintons-plans-for-Israel-and-Iran-471000

    В новостях в США, возможно, об этом не говорилось так откровенно, но Святой Израиль не сдерживался. Это был президент их мечты. На первой фотографии по ссылке Хиллари изображена с Лорой Розенбергер, настоящей неоконсерваторкой правого толка. Возможно, она и упустила важную должность в администрации Хиллари, но она по-прежнему хорошо выполняет неоконсервативную работу. А именно:

    Уничтожение путинской пьесы

    Пройдите по ссылке и увидите настоящую ерунду. Эти два психа несут самую безумную чушь, как будто это правда. По мнению этих орехов, Россия несет ответственность за все известное зло в мире.

    h**ps://democracyjournal.org/magazine/47/shredding-the-putin-playbook/

    Соавтор этой статьи тоже настоящая находка.

    Неоконы никогда не уходят: Марко Рубио нанимает Джейми Флая, ультра-ястреба по Ирану

    Флай и его организация утверждают прямо противоположное: они выступают за широкое присутствие на Ближнем Востоке; одобрять одностороннее уважение США к желаниям Израиля; и продвигать военное вмешательство в Сирии и Иране.

    Так что да, Трамп - богатый *****, которому вообще нечего делать в Белом доме или на любой другой выборной должности, о которой я знаю. Он функциональный идиот, *сексуальный* хищник и вообще придурок.

    С учетом всего этого, возможно, нам следует считать, что нам повезло, что у нас есть этот невежественный монстр вместо альтернативы, предложенной на президентских выборах 2016 года.

    Мой личный кошмар заключается в том, что Хиллари снова будет баллотироваться против него в 2020 году.

  2. Закари Смит
    Декабрь 31, 2017 в 13: 10

    Иран – ранняя поддержка США бунтовщиков намекает на более масштабный план

    Блогер The Moon of Alabama опубликовал новую историю, рассказывающую о маневрах неоконов в Иране. Генеральный план, судя по всему, копирует стратегии, использованные в Украине и Сирии. Хотя элемент «неожиданности» сейчас отсутствует, Иран уязвим из-за неолиберальной политики нынешнего правительства. К сожалению, во внутренних вопросах президент Рухани больше напоминает Хиллари Клинтон, чем Берни Сандерса. «ТЭЦ – это здорово».

    Обычная группа подозреваемых неоконсерваторов сможет получить некоторые рычаги воздействия на реальные экономические проблемы в Иране и попытается превратить их в «смену режима». И я подозреваю, что их не волнует, сколько иранской крови прольется при этом.

    http://www.moonofalabama.org/2017/12/iran-early-us-support-for-rioters-hints-at-a-larger-plan.html

  3. Закари Смит
    Декабрь 31, 2017 в 12: 55

    Балобан делает несколько осторожных прогнозов на 2018 год. Его эссе начинается с этого печального замечания.

    Если первые месяцы 2017 года были временем больших надежд после исторического поражения Хиллари Клинтон, то год заканчивается мрачно, почти угрожающе. Мало того, что болото легко, быстро и полностью утопило Трампа, англо-сионистская империя еще не оправилась от своего унизительного поражения в Сирии, а неоконы теперь подвергают всю нашу планету нескончаемому шквалу угроз.

    Я был склонен относиться к Трампу так же, как сначала к Обаме – «Может быть, он будет не так уж плох». Очевидно, это не сработало ни для одного из них. (но, по крайней мере, у меня нет личных отпечатков пальцев на Трампе, как у Обамы)

    Позже Сакер скажет то же самое о американских «планировщиках» и «исполнителях».

    Помимо людей с интеллектом, есть еще один тип людей, который сейчас полностью исчез из истеблишмента национальной безопасности США: люди с честью/мужеством/честностью. Давайте возьмем прекрасный пример: Тиллерсон.

    Мы не можем утверждать, что Тиллерсон — идиот. Мужчина много раз доказал, что он умен и весьма талантлив. И все же, он — коврик для ног Никки Хейли. Никки Хейли – вот настоящая идиотка! Но не Тиллерсон. Тем не менее, Тиллерсону не хватает элементарной чести/смелости/честности, чтобы потребовать немедленного увольнения этого терминального идиота или, если этого не произойдет, уйти и громко хлопнуть дверью. Нет, мужчина просто сидит и терпит унижение за унижением. Да, конечно, он, вероятно, скоро уйдет в отставку, но когда его отставка произойдет, это не будет иметь никакого значения, это будет не событие, а просто печальное и жалкое завершение полностью провального пребывания на посту государственного секретаря.

    То же самое касается и американских военных: ни один офицер не нашел в себе силы уйти в отставку в знак протеста против того факта, что США глубоко в постели с теми, кто несет ответственность, по крайней мере, согласно официальной теории заговора, за события 9 сентября. . Нет, на самом деле спецназ США изо дня в день работает с типами Аль-Каиды, и ни один из этих «патриотов» не имеет чести/смелости/честности заявить об этом публично.

    Имбецилы и трусы. Я также думаю, что они предатели своей страны и своего народа. Патриоты они не.

    Бредовые идиоты, отдающие приказы, и бесчестные трусы, бездумно их выполняющие. Именно с такой установкой мы имеем дело. Как сказал бы Трамп в твиттере: «Нехорошо».

    Увы, эту комбинацию очень сложно сдержать или попытаться урезонить.

    Еще много интересного можно прочитать по ссылке. Возможно, он прав во всем этом, а может и нет, но здесь есть над чем поразмыслить.

    https://thesaker.is/2018-war-or-no-war/

  4. Закари Смит
    Декабрь 30, 2017 в 17: 51

    Похоже, что министр обороны Мэттис начинает раздражаться от новостей о резне в Йемене. Его реакция:

    ВАШИНГТОН (AP) – Министр обороны Джеймс Мэттис заявил в пятницу, что США полны решимости сократить число жертв среди гражданского населения в возглавляемой Саудовской Аравией кампании против повстанцев в Йемене и будут прилагать усилия по обучению саудовских пилотов выявлению законных целей.

    Мы не собираемся прекращать продажу оружия Саудовской Аравии. Мы не собираемся прекращать заправку саудовских бомбардировщиков. Неа. Мы собираемся сделать что-то вроде новых карточек-опознавательных знаков для саудовских пилотов! Как мило. Если предположить, что эти саудовские пилоты не получили указаний от своих израильских советников бомбить все подряд, это может сработать. Если еще раз предположить, что саудовским пилотам плевать на то, кого они убивают. Наконец, третье предположение: люди, управляющие этими бомбардировщиками, не являются иностранными наемниками. В это время:

    В то же время он обвинил повстанцев в накоплении оружия в жилых районах, что, по его словам, не является признаком того, что они заботятся о безопасности мирного населения.

    Чего бы это ни стоило, бешеный пес Мэттис говорил то же самое о Ракке и Мосуле, когда США официально находились у власти.

    Кстати, по ссылке указано стандартное количество смертей в 10,000 10,000 человек. Как отмечает блоггер с сайта xyphora, сколько бы бомбардировок, голода или эпидемий ни происходило, число трупов упорно фиксируется на уровне XNUMX XNUMX.

    h**ps://www.realcleardefense.com/articles/2017/12/30/mattis_us_determined_to_reduce_civilian_casualties_in_yemen_112835.html

    http://xymphora.blogspot.com/2017/12/10000-x-10000.html

  5. Фрэнк
    Декабрь 30, 2017 в 04: 26

    эй

  6. Элмерфудзи
    Декабрь 29, 2017 в 09: 51

    Пока международные корпорации, такие как Halliburton, Brown & Root и сотни поддерживающих их подрядчиков, продолжают покупать места в Конгрессе США, руки Трампа, как и у всех предыдущих президентов, связаны. Они не могут изменить динамику милитаризованной и однобокой экономики. Этот импульс сохранялся со времен войны во Вьетнаме. Неспособность провести реформу финансирования предвыборной кампании в Конгрессе, неспособность рекламировать и воспроизвести выпуск военных облигаций (аналогично серии E Рузвельта), неспособность принять фиксированный военный налог разрушили нашу экономику (теперь все это фиктивный капитал). Эти законодательные ошибки стали еще более тревожными из-за решения Верховного суда интерпретировать деньги как нечто равнозначное свободе слова. Во всяком случае, Трамп ускорил наш экономический коллапс, сократив налоги и одновременно разрешив строительство двух новых авианосцев. Эти «сидящие утки» обойдутся нам примерно в четырнадцать миллиардов долларов, потребуют более десяти тысяч моряков, и оба могут быть полностью уничтожены ценой китайской или российской гиперзвуковой крылатой ракеты за два миллиона долларов. Военные лобби завладели всеми нами «фамильными драгоценностями» и ведут страны Западного Запада по пути полного уничтожения. Одним словом, их жажда глобального контроля и «кровного богатства» бездонна. Мне нет нужды напоминать читателям CONSORTIUMNEWS о последнем фиаско, войне в Ираке, когда строительство Хайфского трубопровода планировалось компанией Bechtel или компанией Halliburton? стоили жизни примерно пятистам тысячам иракцев, большинство из которых — дети. Очевидно, «наш человек в Ираке» Садам (по преимуществу актив ЦРУ) не хотел, чтобы эта сделка состоялась, поэтому он и почти миллион иракцев были уничтожены. Я ни в коем случае не сторонник мира, есть время сражаться (Ун и его ракетные угрозы), и есть время отступить и отступить. Как только эта конфронтация с Северной Кореей будет урегулирована, за ней последует особый момент в истории, когда нужно просто «отпустить», передать полицейскую деятельность на Тихоокеанском театре военных действий Австралии, Новой Зеландии, Японии, Филиппинам и Малайзии (им необходимо создать ВМФ с нуля!) Военно-морской Азиатский Альянс. Давайте дадим им корабли и инструменты, необходимые для того, чтобы начать мониторинг экспансионистских планов Китая по переходу от коричневого к открытому морю. Удачи в передаче нашего USPACOM давним и ближайшим союзникам Америки! мы больше не можем себе этого позволить. Опять же, после того, как Северная Корея закончилась, пожалуйста, не возвращайтесь к нам с криками, мы это получили!, с точки зрения крови и сокровищ, морально, этически и политически!

  7. Декабрь 29, 2017 в 00: 50

    Во время съезда Республиканской партии в 2016 году команда Трампа отказалась от формулировок республиканской платформы, призывавших к поставке оружия Украине.
    Тогда отмечалось, что команда Трампа по сути поддерживает позицию тогдашнего президента Обамы против отправки оружия в Украину.
    Теперь, в конце 2017 года, президент Трамп изменил свою позицию на 180 градусов по сравнению с 2016 годом и призывает к отправке оружия в Украину.
    Я бы рискнул сказать, что президент Дональд Трамп во многом похож на тогдашнего кандидата Хиллари Клинтон.

  8. Дж. ДД
    Декабрь 28, 2017 в 18: 16

    Пришло время противостоять основной догме, которая препятствует истинному установлению мира. Зародившаяся в Британии доктрина геополитики развязала две мировые войны и создала состояние почти вечной войны с идеей «национальных интересов», которая гласит, что чтобы одна нация или группа наций продвинулась вперед, другая должна пасть; чтобы один выиграл, другой должен проиграть; и, в конечном счете, войны будут определять исход. Администрация Трампа по-прежнему разделена между геополитическим соперничеством, с одной стороны, и общим экономическим прогрессом, с другой. В презентации Президентом Доктрины национальной безопасности он, возможно, назвал Китай и Россию «соперниками», а не «противниками» и «врагами» авторов доктрины; но это всё равно геополитика. Попытка отстранить Трампа от должности с помощью «Рашагейта» — это чистая геополитика, движимая британско-американской разведкой, основанная на предпосылке, что Россия и Китай, как великие державы, являются величайшими противниками Америки. Если Трамп хочет установить с ними отношения сотрудничества, от геополитики необходимо отказаться и заменить ее идеей о том, что процветание одной страны может и принесет пользу всем остальным. или как Китай, который практикует это в своей внешней политике Нового Шелкового пути, просто называет это «беспроигрышным вариантом».

  9. Декабрь 27, 2017 в 20: 08

    На самом деле, Годенич, «Черный граф» — это не роман, а научно-популярная литература, основанная на жизни Дюма-Дэви. Это всего лишь вторая работа Рейсса, за которую он получил Пулитцеровскую премию, вот насколько интересна тема!

    • годенич
      Декабрь 29, 2017 в 04: 54

      Да моя ошибка, «Биография»! Великолепные работы для моей коллекции Дюма. Исследование Пентагона также является жемчужиной!

  10. Декабрь 27, 2017 в 19: 27

    Поскольку Трамп мало или вообще ничего не знает об истории и силовой политике, но любит власть, он представляет собой идеальную шахматную фигуру, которую ВПК может перемещать. Журнал Mad показал его на коробке «Tweeties»; ему нравится шоу, неважно, что идет!

  11. Декабрь 27, 2017 в 18: 17

    Дональд Дж. Трамп похож на того бывшего парня, который сказал: «Теперь я главный», тогда как ответственным должен был быть вице-президент. Итак, теперь, поскольку Дональд Трамп является одновременно президентом США и главой ООН, Бог может взять выходной. Какое облегчение.

  12. Декабрь 27, 2017 в 18: 10

    Я предполагаю, что президент Дональд Трамп думает, что, поскольку он президент и приятель Нетеньяху, все в Организации Объединенных Наций должны сдаться и пойти домой, а Дональд Трамп должен быть объявлен новым королем мира.

    • обратная эволюция
      Декабрь 27, 2017 в 18: 34

      LG Swift – если вы думаете, что Дональд Трамп контролирует правительство США, вам нужно подумать еще раз.

      • Дрогон
        Декабрь 27, 2017 в 19: 26

        Да, LG Swift, разве вы не получили памятку о том, что вам нужно продолжать корректировать свое мышление, пока вы не будете на 100% настроены на обратную эволюцию? Давайте больше не будем думать о преступлениях :)

        • обратная эволюция
          Декабрь 27, 2017 в 20: 35

          Дрогон – и ты предлагаешь мне отказаться от сарказма? Тогда ладно. Любой, кто наблюдает за тем, что происходит (Рашагейт, Uranium One, Фонд Клинтона, досье Стила, уничтожение вызванных в суд электронных писем, уничтожение жестких дисков, «случайная» встреча на взлетной полосе в Аризоне, решение Коми о том, что Хиллари не сделала ничего плохого, когда он Если бы он отправил свои фактические выводы Генеральному прокурору, утечкам, используя фальшивое досье Стила, чтобы получить ордера FISA на шпионаж за администрацией Трампа), было бы трудно прийти к выводу, что Трамп контролирует правительство США.

          Трампа уничтожают. Но происходит забавная вещь: люди замечают ложь и разрушения. Они просыпаются.

          Это свободная страна, и вы можете думать все, что захотите. Просто изучите факты, прежде чем принять решение.

          • Дрогон
            Декабрь 28, 2017 в 19: 08

            backsevolution – Да, я говорю вам, хватит сарказма. Я разместил этот комментарий после того, как вы опубликовали свой. Вернитесь назад и посмотрите на отметки времени. И чего бы это ни стоило, я собираюсь бросить вам в лицо ваш совет: пожалуйста, изучите факты, прежде чем принять СВОЕ решение. Остановитесь и подумайте о том, что вы далеко не так просветлены, как вам хотелось бы думать.

  13. Декабрь 27, 2017 в 17: 45

    В июне 2017 года Пентагон опубликовал документ под названием «Империя США рушится», который обсуждался Нафизом Ахмедом в Alternet именно под этим названием, и ссылка Абэ на СНБ подтверждает их опасения, выраженные в этом документе. Китай и Россия как «ревизионистские державы» рассматриваются как самая большая угроза, наряду с другими угрозами со стороны Ирана и Северной Кореи, и Объединенный комитет начальников штабов признает, что это угрозы, потому что они желают продвигать свои собственные «националистические интересы». (Представьте себе это?!) Однако стратегия Пентагона заключается в том же увеличении военной мощи. Нигде они не обсуждают бюджет. Интернет также рассматривается как угроза их способности сохранять секретность, поэтому мы настаиваем на ограничении сетевого нейтралитета. Трамп попался на их игру. Если налоговый план Республиканской партии будет принят, крах новой версии «просачивания вниз» должен быть ускорен. Откуда возьмутся деньги? А теперь, когда Трамп и Биби разжигают мировую социальную антиутопию своим иерусалимским делом, это, безусловно, выглядит грязно.

    Кстати, прочтите увлекательную книгу Тома Рейсса «Черный граф», получившую Пулитцеровскую премию, об Александре Дюма-Дэви, родившемся на Гаити в семье французского аристократа, плантатора сахара и кофе, и чернокожей рабыни. Дюма-Дэви приобрел известность в революционной Франции и даже стал бригадным генералом во время революционных войн во Франции под руководством Наполеона. Его сыном был писатель Александр Дюма, который основал «Графа Монте-Кристо» на основе некоторых событий из жизни своего отца. (Утверждение Коммона Татера о «левых» и «правых» в политике, берущее начало в рассадке роялистов и республиканцев, является одной из многих исторических ссылок, и книга представляет собой поучительное чтение.)

    • годенич
      Декабрь 27, 2017 в 19: 44

      Вы напомнили мне фильм «Побег из Шоуэнка». Подобно «Великим книгам западного мира»[1], великие произведения мира, такие как произведения Дюма[2,3], можно найти в «Интернет-архивах», «Гутенберге» и «Librivox». «Черный граф»[3] перед просмотром фильма звучит как заманчивый роман.

      [1] Великие книги западного мира | Википедия
      [2] Книги Дюма, Александра (отсортировано по популярности) | Гутенберг
      [3] Александр Дюма | Либривокс
      [4] Черный граф | Том Рейсс | Downpour.com

    • Abe
      Декабрь 27, 2017 в 21: 29

      На свой страх и риск: оценка рисков Министерства обороны в мире после главенства
      https://ssi.armywarcollege.edu/pubs/display.cfm?pubID=1358

    • Abe
      Декабрь 27, 2017 в 21: 32

      Исследование Пентагона заявляет, что американская империя «рушится»
      Нафиз Ахмед
      https://medium.com/insurge-intelligence/pentagon-study-declares-american-empire-is-collapsing-746754cdaebf

      Отчет Министерства обороны требует масштабного расширения военно-промышленного комплекса для поддержания глобального «доступа к ресурсам»

  14. обратная эволюция
    Декабрь 27, 2017 в 16: 49

    Пол Крейг Робертс также сказал: «В том, что Трамп оказался в отчаянной ситуации, виноват Трамп или вина военно-силового комплекса, Национального комитета Демократической партии и пресс-службы СМИ?» Далее он говорит:

    «Как я неоднократно подчеркивал, американцы из-за своей беззаботности и патриотизма живут в мире, в котором объяснения, которые им дает правительство и пресситутки, используются для контроля над тем, что они думают и во что верят. Таким образом, правительство и группы интересов, которые контролируют правительство, делают свои программы независимыми от любого контроля со стороны граждан. В Соединенных Штатах и, вероятно, во всем западном мире демократии просто не существует. Джордж Оруэлл предсказал, что это произойдет к 1984 году, но для этого потребовались режимы Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Обамы. Сегодня, в 2017 году, Большой Брат действительно правит западным миром.

    Выборы Трампа были похожи на выборы Рейгана. Он обратился к народу, а не к правящим группам интересов. Как высокопоставленный чиновник в правительстве Рейгана, который был согласен с целями Рейгана по прекращению стагфляции и холодной войны, я на собственном опыте испытал, как дорого приходится идти против влиятельных групп интересов, привыкших править. Мы отобрали у них часть власти, но теперь они забрали ее обратно. И теперь они сильнее, чем раньше. По сути, Трамп бессилен и ограничивается выражением своего разочарования в Твиттере.

    По моему мнению, урок, преподанный Трампу, научит любого будущего кандидата в президенты не бросать вызов правящей олигархии, апеллируя к американскому народу.

    Это означает, что демократия в Америке мертва. Иногда я задаюсь вопросом, можно ли возродить демократию без насильственной революции, и, конечно, революции могут пойти не так.

    Способны ли американцы на насильственную революцию? Если нет, то сохранят ли жадные элиты контроль до тех пор, пока они не столкнутся с ядерной войной?»

    Однако президентство Трампа делает одно: проливает свет на отбросов, которые правят США. Он вывел их из-за кулисы, разоблачил. Это разоблачение заставляет их искажать, лгать, вводить цензуру, называть оппонентов распространителями «фейковых новостей».

    Если это все, что сделает его президентство (с учетом сил, выступающих против него, это, вероятно, все, что мы могли от него ожидать), оно будет успешным.

    • Сэм Ф
      Декабрь 27, 2017 в 19: 50

      Да, Трамп «проливает свет на отбросов, которые правят США», которые гарантируют, что «демократия в Америке мертва как камень», но менее ясно, как они вернули себе власть у самофинансируемого индивидуалиста.

      Чрезмерный президент, намеревающийся восстановить демократию, мог бы сделать это, если бы не оказался в ловушке после выборов. Он мог бы расследовать Конгресс на предмет взяточничества, посадить их всех в тюрьму вместе с коррумпированной судебной системой, временно передать средства массовой информации университетам, провести новые выборы через год, потребовать внесения поправок, ограничивающих финансирование средств массовой информации и выборы с ограниченными индивидуальными взносами, и повторяйте процесс, пока они не сделают это. Конечно, он должен сначала создать теневое высшее командование военных и разведывательных агентств и дать им время изучить и уничтожить потенциальных заговорщиков и секретные центры власти.

      Я бы предположил, что у него не было группы поддержки из экспертов, а только несколько дружественных идеологов, и он был окружен СНБ и военными/разведывательными агентствами, пока они не составили всю его социальную группу и не убедили его, что они лучше знают, как управлять страной. . То, что он окружил себя генералами, убедительно свидетельствует о том, что он просто находится под социальным контролем из-за недостатка знаний, подготовки и организации. Это было бы жалко, но неудивительно.

      • обратная эволюция
        Декабрь 27, 2017 в 22: 07

        Сэм Ф. – Да, Сэм, Трамп мог бы сделать много вещей, но я не думаю, что он знает достаточно, чтобы это сделать. Как сказала Джессика ниже: «Поскольку Трамп мало или вообще ничего не знает об истории и силовой политике, но любит власть, он представляет собой идеальную шахматную фигуру, которой может управлять ВПК». Грустно, но это правда.

        Трамп не был профессиональным политиком, как Хиллари или Обама. Вам почти нужно быть таким, чтобы ориентироваться в Болоте. Я думаю, что Трамп подозревал, что это было Болото, но я не думаю, что он осознавал масштабы коррупции. Я также не думаю, что он осознавал (вероятно, теперь он осознает это), что коррупция снижается на несколько уровней в Государственном департаменте, Министерстве юстиции, ФБР, ЦРУ, АНБ, Пентагоне и т. д. Профессиональные профессионалы сливают информацию и сопротивляются его администрация.

        Я помню, как Пол Крейг Робертс сразу после победы Трампа на выборах сказал, что ему будет сложно найти людей, которые не были бы против него. В Вашингтоне, округ Колумбия, полно демократов, которые абсолютно ненавидят его (о чем свидетельствуют недавно полученные электронные письма от ФБР), и именно из этих профессионалов Трампу пришлось выбирать. Если бы у него было достаточно времени на подготовку, он, вероятно, мог бы это сделать, выбросив старое и подобрав хорошие замены, но я не думаю, что он действительно мечтал о победе.

        Я читал, что он мог окружить себя генералами для защиты (по крайней мере, они могли делать вид, что защищают его).

        Пол Крейг Робертс также заявил сразу после выборов, что, если Трамп не сделает то, что от него хотят, его убьют. Я помню, как у меня похолодел от того, как он это сказал, настолько он был уверен, что его уберут. Возможно, Трампа предупредили.

        Приятно с тобой поговорить, Сэм.

      • turk151
        Декабрь 27, 2017 в 22: 12

        Насколько я понимаю, он окружил себя генералами, потому что армия — единственное оставшееся учреждение, которое не полностью коррумпировано и поддерживает США.

        • обратная эволюция
          Декабрь 27, 2017 в 23: 02

          турок151 – хорошая мысль.

  15. обратная эволюция
    Декабрь 27, 2017 в 16: 12

    От Пола Крейга Робертса:

    «Пресситутки изображают Трампа идиотом. Но он не идиот. Идиоты не становятся миллиардерами и не женятся на самой красивой женщине на земле. У идиотов нет уверенности, чтобы противостоять группам интересов, которые контролируют две политические партии, и победить на президентских выборах.

    Трамп совсем не глуп, но теперь он понимает, что на самом деле он не президент Соединенных Штатов.

    Соединенными Штатами управляет военный и охранный комплекс, Федеральная резервная система в интересах крупных банков и Уолл-стрит, добывающие отрасли, о чем свидетельствует передача Трампом им двух национальных памятников в штате Юта для разрушения, изнасилования и т. д. и разрушены ради их выгоды, а также израильским лобби, которое держит Вашингтон в состоянии войны на Ближнем Востоке в течение 16 лет. Американский народ не имеет никакого влияния на решения. Американцы бессильны и беспомощны, как евреи и все остальные в нацистских лагерях и как палестинцы в гетто Газы. Они не имеют права голоса и не имеют никакого отношения к решениям, принимаемым в Вашингтоне.

    Как только вы поймете это, вы поймете, почему Трамп перенес посольство США в Израиле в Иерусалим. Израильское лобби — одна из самых влиятельных групп интересов в Вашингтоне. Трамп, подвергающийся нападкам со многих сторон, не может сделать ничего лучше, чем привлечь на свою сторону израильское лобби и Моссад.

    К кому еще может обратиться Трамп? Люди в Америке, которые избрали его, бессильны. Израильское лобби – нет».

    https://www.paulcraigroberts.org/2017/12/08/avoiding-nuclear-war-first-priority/

    • Дрогон
      Декабрь 27, 2017 в 16: 32

      Пожалуйста. Трамп не внезапно решил переместить посольство США в Израиле в Иерусалим в рамках какой-то отчаянной, последней попытки спасти свое президентство, заискивая перед израильским лобби. На протяжении всей своей кампании 2016 года он неоднократно обещал, что в случае избрания перенесет посольство. Фактически, он официально заявил, что перенесет его «довольно быстро» после вступления в должность, предполагая, что он считал этот вопрос своего рода личным приоритетом. Все это произошло, конечно, задолго до того, как МСМ охватила истерия по поводу «Рашагейта» или до того, как Роберт Мюллер был назначен специальным прокурором. Правда в том, что Трамп перенес посольство, потому что ему так хотелось, и потому что он никогда не прислушивался к советам, когда уже принял решение.

      • обратная эволюция
        Декабрь 27, 2017 в 18: 29

        Дрогон – «...потому что ему так хотелось и потому что он никогда не прислушивался к советам, когда уже принял решение».

        Да, верно, Дрогон. Нет, давления на Трампа нет. Да ведь он просто ходит и делает все, что хочет! (сарк)

        Посмотрите, что произошло, когда Трамп перенес посольство в Иерусалим. Где был политический скандал? Сверчки. Это потому, что почти каждый американский политик принадлежит израильскому лобби.

        Посмотрите, что произошло, когда Трамп захотел подружиться с Россией. «Рашагейт», досье Стила, Мюллер (однако коррупция начинает выходить через дверь сарая, и мы начинаем слышать, что именно произошло). Коми, Розенштейн, Мюллер, верхушки ФБР, АНБ, ЦРУ и Министерства юстиции — все окажутся за решеткой до того, как все это закончится. Да, по поводу России Трамп сделал именно то, что хотел, не так ли (нет!)

        Трампу разрешено делать одни вещи, а другие нет. Все зависит от того, хочет ли этого Глубинное Государство или нет. Он не контролирует ситуацию больше, чем вы.

        • Дрогон
          Декабрь 27, 2017 в 19: 31

          Я ясно заявил, что по поводу переноса посольства Трамп сделал это потому, что ему так хотелось. Нигде в своем комментарии я ничего не говорю о том, что Трамп ВСЕГДА может делать то, что хочет. Пожалуйста, избавьтесь от сарказма и продолжайте говорить о том, что было сказано.

          • обратная эволюция
            Декабрь 27, 2017 в 20: 07

            Дрогон – твое «Пожалуйста». начался сарказм. Я был бы рад остановиться.

            И я четко заявил, что Трамп ничего не делает, «потому что ему так хочется». На Трампе стоят большие силы. Ни у одного другого президента не было такой полной лобовой атаки, от которой пострадал Трамп. Постоянные, 24/7 нападки на все, что он делает. Даже президент Картер сказал, что никогда не видел ничего подобного.

            Представьте себе, если бы Обама столкнулся с этим. Конечно, он не столкнулся с таким поведением, потому что он в значительной степени соглашался со всем, с чем ему диктовали. Легко, черт возьми. И в самом конце своего президентства Обама внезапно решает, что собирается помешать Израилю? Я не верю в это. Он не зарабатывал бы деньги на своих лекциях, если бы делал это без предварительного согласия.

            Да, Трамп ведет себя идиот, но он новичок. Я думаю, он сейчас поумнеет.

    • Ларко Марко
      Декабрь 27, 2017 в 02: 44

      «База Эт-Танф расположена в пределах 55-километровой буферной зоны «деконфликтности». Почему эта буферная зона все еще существует??!!??

  16. Закари Смит
    Декабрь 26, 2017 в 23: 06

    «Продолжение Трампом интервенционизма США»

    Что касается названия этого эссе:

    США разрешают боевикам тренироваться и совершать атаки со своих баз в Сирии – начальник Генштаба РФ Время публикации: 27 дек, 2017 01:02

    США размещают тренировочные лагеря для группировок боевиков в Сирии, в том числе для бывших боевиков ИГИЛ, бежавших из Ракки, сообщил глава Генштаба России Валерий Герасимов, ссылаясь на данные, полученные с помощью воздушного наблюдения.

    Американские войска фактически превратили свою военную базу возле города Эт-Танф на юго-востоке Сирии в тренировочный лагерь террористов, заявил Герасимов в интервью российской ежедневной газете "Комсомольская правда" в среду.

    «По данным спутникового и других наблюдений, там дислоцируются отряды террористов. Они там фактически тренируются», — сказал Герасимов, отвечая на вопрос о том, что происходит на базе.

    Генерал также сообщил, что США используют лагерь беженцев на северо-востоке Сирии, недалеко от города Аль-Шаддада в провинции Хасака, в качестве тренировочного лагеря для остатков террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, ранее ИГИЛ/ИГИЛ). , в том числе эвакуированные из Ракки, и другие боевики.

    Полагаю, это начинает объяснять, почему США спасают головорезов ИГИЛ и пожирателей человеческой плоти, когда они были на грани уничтожения. В конце концов, окончательное полномасштабное нападение на Сирию и Ливан может оказаться неизбежным.

    Спасибо, Обама. Спасибо, Трамп.

    • Меркуцио
      Декабрь 27, 2017 в 03: 28

      «Может быть, они и рубят головы и пожирают человеческое мясо, но они НАШИ рубят головы и пожирают человеческое мясо!»

      Что-то в этом роде, я думаю…

  17. Боб в Портленде
    Декабрь 26, 2017 в 14: 10

    Переговоры окончены. Глубинное государство победило. Трамп, очевидно, станет президентом, если будет соглашаться на каждую войну, которую хочет Глубинное Государство. Вопрос о том, насколько далеко продвинется Сирия, является спорным, но главным вопросом всегда была Украина.

    • обратная эволюция
      Декабрь 27, 2017 в 16: 05

      Боб в Портленде – «Переговоры окончены. Глубинное государство победило. Трамп, очевидно, станет президентом, если будет соглашаться на каждую войну, которую хочет Глубинное Государство».

      Ты сделал это. Это именно так, как вы сказали. СМИ, военные/разведывательные агентства, Министерство юстиции и ФБР держат Трампа на грани импичмента. Прямо на самом краю. Если Трамп выйдет из строя и ему не удастся добиться импичмента, они прибегнут к убийству.

      Хотя значительная часть населения понимает (или, по крайней мере, подозревает), что это происходит, существует также огромное количество идиотов с промытыми мозгами, которые на самом деле верят лжи, которую рассказывают средства массовой информации.

      Президента связали.

    • Дрогон
      Декабрь 27, 2017 в 16: 14

      Я вообще не рассматриваю это как победу «глубинного государства» над Трампом. По моему мнению, Трамп является и всегда был поджигателем войны. Просто другой тип поджигателей войны, чем те, которых мы привыкли видеть у власти. Правда, у него нет очевидного интереса к использованию военной силы для традиционных имперских/неоконсервативных приоритетов, таких как расширение НАТО или участие в сомнительных проектах «смены режима» и «строительства демократии». Но у него, похоже, есть почти интуитивное убеждение в том, что Америку «великой» делает ее превосходящая огневая мощь в сочетании с крайним презрением к дипломатии и необходимостью наброситься на любого, кто бросает ему вызов. Он неустанно выступал за увеличение военных расходов, отмену оборонного секвестра и увеличение численности войск, кораблей и самолетов. Только разжигатель войны мог бы взглянуть на текущий военный бюджет Америки и подумать, что это должно быть нашим главным приоритетом в плане ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ расходов. Перефразируя Абрахама Маслоу: «Если все, что у вас есть, — это хорошо финансируемая армия, все выглядит как военная цель».

      • БобС
        Декабрь 27, 2017 в 18: 05

        Забудь об этом, Дрогон… это Новости Консорциума.
        Где все… ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО!!!!

        • Скоро
          Декабрь 27, 2017 в 19: 06

          Оповещение о троллях; игнорироваться.

      • обратная эволюция
        Декабрь 27, 2017 в 18: 08

        Дрогон: Я совершенно не согласен с тем, что Трамп был и всегда был поджигателем войны. Я думаю, что он всегда верил в наличие сильной защиты для защиты США. Но то, что он сказал во время своей избирательной кампании (сокращение НАТО или, возможно, его прекращение, а также заключение мира и ведение бизнеса с другими странами, а не ведение войны), я думаю, это именно то, что как думает Трамп.

        Трамп — строитель, а не разрушитель. Ему нравится, когда его окружают красивые вещи (его квартира, его жена, его самолет, его семья, его поля для гольфа, его здания). Разрушителей эти вещи не интересуют; они могли меньше заботиться о них. Их интересуют только разрушения и завоевания.

        Трамп тоже хотел снова сделать Америку «красивой». Ему мешают это сделать (см. сообщение Пола Крейга Робертса ниже).

        Маслоу также сказал, что самореализующиеся люди хотят быть первоклассными, лучшими, какими они могут быть. Деструктивные люди (поджигатели войны) находятся в нижней части иерархии Маслоу.

        • БобС
          Декабрь 27, 2017 в 18: 44

          "Я думаю…"
          И кажется, что дальше все пошло под откос.

          • обратная эволюция
            Декабрь 27, 2017 в 18: 50

            BobS – да, и никакого DEEP STATE тоже нет, правда, Боб? (сарк) И, кажется, дальше всё пошло под откос.

        • Дрогон
          Декабрь 27, 2017 в 20: 05

          Что касается обратной эволюции, я совершенно не согласен с тем, что Трамп по своей сути является «строителем», который хочет снова сделать Америку «красивой». Существует ряд судебных исков, залогов и судебных решений, которые документально подтверждают склонность Трампа не платить своим сотрудникам и малому бизнесу за выполненную ими работу. (https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-bills-republican-president-laswuits/85297274/). И давайте не будем забывать об Университете Трампа, который, по сути, был всего лишь способом лишить доверчивых людей их денег в обмен на бесполезные «бизнес-семинары».

          Такие люди, как Трамп, по моему мнению, не строители и не творцы, они пользователи. Они идут по жизни, рассматривая каждое взаимодействие как чисто транзакционное: что может сделать этот человек/группа/нация, чтобы помочь или навредить мне? Как я могу максимизировать то, что я получаю от них, и одновременно минимизировать то, что я могу им дать? Он олицетворяет капитализм невмешательства. Он не самореализуется, он самовозвеличивается. Делает ли это автоматически его поджигателем войны? Возможно, нет. Но, к сожалению, война исключительно хороша для бизнеса, особенно если вы можете быть уверены, что все сражения и убийства происходят где-то далеко от вас.

          • обратная эволюция
            Декабрь 27, 2017 в 23: 00

            Дрогон – боже, кто сказал что-нибудь о том, что Трамп – самореализованная личность. Но он находится выше в иерархии Маслоу, чем предыдущие президенты или претенденты на пост президента. Они все еще на дне, барахтаясь в коррупционной жиже.

            Трамп построил отели и поля для гольфа; В юности Черчилль строил поля сражений для игрушечных солдатиков, а когда вырос, повел свою страну на войну. Есть разница. Война — последнее, о чем думает Трамп. Мечта Трампа — восстановить американскую инфраструктуру, экономику, вернуть рабочие места, обеспечить безопасность границ США. Единственная война, в которой интересовался Трамп, — это война против Болота.

            Оставшуюся часть вашего поста я бы сказал «познай самого себя». Мне трудно поверить, что вы не прожили свою жизнь именно так, как описали выше, даже не подозревая об этом.

  18. Декабрь 26, 2017 в 13: 31

    Я считаю, что сокращение налогов Санта-Трампа станет «продолжением» выделения большего количества денег на программу борьбы с военными преступниками. Подробнее смотрите по ссылке ниже.
    24 декабря 2017
    «Санта Трамп и его снижение налогов: хо, хо, хо»
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/santa-trump-and-his-tax-cut-ho-ho-ho.html

  19. Майк К.
    Декабрь 26, 2017 в 13: 27

    Дополнительной частью этой статьи является ссылка ниже, описывающая планы администрации по созданию новых оправданий для интервенций, в том числе ядерных:

    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/12/nato-rolls-out-offensive-cyberweapons.html#more

    И, пожалуйста, не говорите мне: «В этом нет ничего нового, так было всегда». Нет, это не имеет. Я мысленно вижу мультфильм, где два зрителя видят грибовидные облака, прорастающие по всему миру, и один из них говорит эти глупые слова своему спутнику. Наша история никогда не повторяется в том, как она разворачивается, она постоянно меняется и мутирует, принимая новые и неожиданные формы. Возможно, мы никогда не вступим в один и тот же поток дважды, и ваше наивное ожидание, что все будет продолжаться примерно одинаково, смешно. Еще одна карикатура: один динозавр, ставший свидетелем падения кометы с Юкатана, говорит своему спутнику: «У нас всегда были вещи, падающие с неба, не о чем беспокоиться».

    • Меркуцио
      Декабрь 27, 2017 в 03: 36

      Мой разум играет со мной злую шутку, или в Looney Tunes (или это MGM?) на самом деле БЫЛ мультфильм с почти точно такой же сценой? Я смутно помню те два взрыва, охватившие планету, и что-то о постапокалиптическом мире, где животные изучают человеческие политические книги в разрушенной церкви.

  20. изгнан с главной улицы
    Декабрь 26, 2017 в 12: 41

    Либо у короля плохие советники, либо сам король плохой, либо это некая комбинация того и другого. Сам король, возможно, имел некоторый здравый смысл, но его убедили назначить плохих советников, которые также убедили его в том, что взгляды здравого смысла, которых он придерживался, нереалистичны. В конце концов, король в любом случае несет ответственность за своих советников.

  21. ценсбот
    Декабрь 26, 2017 в 12: 03

    Вопрос: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс в своих мемуарах («Из тени») заявил, что американские спецслужбы начали оказывать помощь моджахедам в Афганистане за 6 месяцев до советской интервенции. В тот период вы были советником по национальной безопасности президента Картера. Таким образом, вы сыграли роль в этом деле. Это верно?

    Бжезинский: Да. По официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после вторжения советской армии в Афганистан, 24 декабря 1979 года. 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь должна была спровоцировать советскую военную интервенцию.

    Вопрос: Несмотря на этот риск, вы были сторонником этой тайной операции. Но, возможно, вы сами желали вступления СССР в войну и хотели ее спровоцировать?

    Бжезинский: Это не совсем так. Мы не подталкивали русских к вмешательству, но мы сознательно увеличивали вероятность того, что они это сделают.

    Вопрос: Когда Советы оправдали свое вмешательство, заявив, что они намерены бороться против тайного участия Соединенных Штатов в Афганистане, люди им не поверили. Однако основа истины была. Ты ни о чем сегодня не жалеешь?

    Бжезинский: Сожалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Это привело к втягиванию русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом? В тот день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть возможность дать СССР войну во Вьетнаме. Действительно, в течение почти 10 лет Москве пришлось вести неподдерживаемую правительством войну, конфликт, который привел к деморализации и, наконец, к распаду советской империи.

    это отрывок отсюда.....

    https://www.counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/

    нужно ли мне сказать больше?

  22. годенич
    Декабрь 26, 2017 в 10: 25

    Свержение[1] кажется ключевым словом в нашей истории иностранных интервенций[2]. Термины «сравнительное преимущество» и «производительный труд» нельзя найти в экономических ссылках на Стратегию национальной безопасности Трампа[3]. Это больше напоминает подход Хэтфилда против Маккоя. Прогнозы бюджетных расходов третьих сторон[4] показывают гораздо более высокую цену, чем военный бюджет в 700 миллиардов долларов, но даже этого крайне недостаточно для неучтенных и текущих расходов на благосостояние многих жертв в прошлых и нынешних войнах, не говоря уже о 21 триллионе долларов бухгалтерского учета. расхождения[5]. Я действительно думаю, что Трамп имеет в виду благие намерения в своем «особом» смысле, но это может привести к печальным последствиям.

    «Левые» — сомнительный термин в политическом спектре, как и термин «либерализм». Для меня «Левые» и «Правые» стали гармоничным дуэтом песни сирены, которая убаюкивает гуманистов и героев, заставляя их идти навстречу непростым и коварным издержкам на земле гигантского правительства.

    Я должен сказать, что различные статьи и комментарии CN, которые я читал, были интересными и интеллектуально стимулирующими, согласен я с ними или нет.

    [1] Свержение | Стивен Кинзер | 2007 год
    [2] Иностранные интервенции США | Википедия
    [3] Стратегия национальной безопасности – это не стратегия | Иностранные дела | 2017 год
    [4] Бюджет национальной безопасности Америки в размере 1.1 триллиона долларов | ПОГО | 2017 год
    [5] Потратило ли наше правительство 21 триллион долларов наших денег, не сказав нам об этом? | Форбс | 2017 год

    • Декабрь 26, 2017 в 11: 28

      Насколько я понимаю, раскол в политике между левыми и правыми начался с Французской революции, когда в парламенте сидели роялисты справа, а республиканцы — слева.
      Отсюда, похоже, «правые» (консерватизм, элитизм) стали навешивать ярлыки на тех, кто выступает за сохранение статус-кво, ограничение государственных функций безопасностью и арбитражем. А на «левых» (либерализм, популизм) сидят те, кто выступает за раскачивание лодки и расширение функций государства, включая строительство и поддержание общественной инфраструктуры, образования, здравоохранения и социального развития.
      ИМХО, в американском правительстве, да и в Европе, НЕТ «левых» или «правых». Если бы Мэй в Великобритании была действительно правым консервативным мыслителем, она бы работала над смягчением правил, налагаемых на ее страну, особенно тех, которые налагаются на ее страну издалека. Если Обама на самом деле был «левым, либералом», он действительно потерпел неудачу… потерпел неудачу прямо на носу.

      • Декабрь 26, 2017 в 12: 31

        КТ… спасибо, я думаю, вы хорошо это поняли, поскольку я считаю, что именно «роль» (а не размер) правительства лучше всего определяет разделение на левых и правых в современном обществе (многие либертарианцы утверждают, что именно размер).

      • Боб Ван Ной
        Декабрь 26, 2017 в 12: 33

        Спасибо, Обыкновенный Татер. Я наткнулся на это эссе сегодня утром по тихоокеанскому времени, прочитав на выходных в OffGuardian статью о «Рождественской песне» Чарльза Дарвина, прекрасно иллюстрированной из первого издания. Одна иллюстрация Джона Лича под названием «Капитал и труд» была для меня новой, но произвела на меня глубокое впечатление, поскольку она так адекватно описывает олигархию. Я дам ссылку на статью ниже.
        Я, как и вы, думал, что большая часть нашего современного опыта может быть связана с Французской революцией, и, конечно, так оно и есть. Но так много нашего современного горя проистекает из класса коррумпированных бюрократов, что мне кажется, с ними нужно считаться. Наша Система подвела обычного человека; нам нужен новый иллюстратор, который покажет нам, как именно…

        https://off-guardian.org/2017/12/24/dickens-christmas-carol/

      • годенич
        Декабрь 26, 2017 в 13: 49

        Интересно, надо изучить это дальше. Наконец-то у меня появилось свободное время, чтобы расширить свои знания. Я думал о старой французской системе с точки зрения трех сословий, а именно: духовенства, аристократов и крестьян[3]. В Великобритании я думал о тори и вигах (консерваторах), которые трансформировались в тори, лейбористов и несколько второстепенных фракций[1]. В США я думаю о наших многочисленных начинающих партиях, превращающихся в дуополию республиканских и демократических политических машин, отсюда и мой мысленный образ двух волков и овцы, обсуждающих ужин.

        [1] Размышления о Французской революции – Эдмунд Берк
        [2] Политические партии в Британии – краткое руководство.

        • Декабрь 26, 2017 в 16: 20

          Томас Пейн писал об Эдмунде Берке в своем опровержении «Права человека»…
          «Поэтому он поднялся в воздух, как воздушный шар, чтобы оторвать взгляды толпы от земли, на которой они стоят».
          Я думаю, он называет его мешком с горячим воздухом, предназначенным для отвлечения масс. Томас Пейн дает некоторые сведения из первых рук об американской и французской революциях. ИМО, ни один американец не должен заканчивать среднюю школу, не доказав, что прочитал «Права человека».

          • годенич
            Декабрь 26, 2017 в 20: 33

            Да, произведения Пейна, а также Берка обязательны к прочтению. Пейн неправильно понял консервативно-либеральный взгляд Бёрка на американскую революцию[1], когда обратился к нему с просьбой поддержать Французскую революцию. Частично о финансовых причинах американской революции можно узнать из взаимоотношений между Бёрком и Франклином, а также из рассмотрения в Палате общин[2]. Отцы-основатели черпали вдохновение для новой формы правления не только в Британии, но и в различных традициях, включая Рим и Грецию.

            Эти книги были написаны до начала террора, о котором предупредил Берк. После прихода Робеспьера Пейн был заключен во французскую тюрьму за то, что он встал на сторону умеренных жирондистов и не поддержал радикализм якобинцев, который привел к анархии, наполеоновским войнам и первому «подоходному налогу» в 1798 году. Я верю урокам извлеченные из этих эпизодов истории и более ранних работ Этьена де ла Боэти[3] помогли проинформировать умы лидеров движения за мир 20-го века, Ганди и МЛК[4j].

            PS – Я не смог заметно включить либеральных демократов (либдемов) в свой последний пост.

            [1] Великие дебаты | Юваль Левин | 2013
            [2] Допрос перед Комитетом полного состава Палаты общин, 13 февраля 1766 г.
            [3] Рассуждения о добровольном рабстве или контр'уне
            [4] Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг | Мэри Кинг | 1999 год

      • Вавилон
        Декабрь 26, 2017 в 14: 01

        Я думаю, вы что-то понимаете по поводу левого/правого взгляда на политику. На мой взгляд, если должны быть левые/правые, должен быть и центр. Трамп глубоко ранил центр и

        Поворот и поворот в расширяющемся круговороте
        Сокол не слышит сокольника;
        Все разваливается; центр не может удержаться;
        В мире царит анархия…
        (Уильям Батлер Йейтс ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ)

        Сегодня лучше всего использовать формулировку: неофеодальные империалисты истеблишмента против повстанцев. Этот мятеж – явление не только США, но, например, «глобальной» Каталонии. Многобуквенные банщики и игно-деплораблы (оба создания пропаганды) втыкаются друг другу в глотку общим врагом.

        Кстати, я был в SDS много лет назад, и мы были слабаками. Единственными «левыми» тогда были Черные Пантеры и люди из Weather Underground, такие как Элдрич и Кэтлин Кливер, Бернадетт Девелан, Анджела Дэвис, Малкольм Икс и другие, они были принципиальной и законной оппозицией Империи.

        Первое, что из уст «левого» вылетает: воля, я прогрессист и поэтому – нет, меня угнетают, и вы тоже, давайте вместе вылезаем из-под ног и потом разбираемся в наших вопросах.

      • Фрэнк
        Декабрь 27, 2017 в 07: 04

        Действительно, больше нет ни левых, ни правых, почти нет реальной политики, просто зрелище. Нынешние правители? Глобалистская, центристская, необъяснимая капля.

    • Джемс О'Доннелл
      Декабрь 27, 2017 в 04: 47

      Рабочий анализ того, что такое «левые» и «правые», см. в «Политическом компасе»: https://www.politicalcompass.org

    • печатающий человек
      Декабрь 28, 2017 в 01: 02

      На данный момент либерализм = правоцентрист. За войну, за Уолл-стрит, за корпорации, которые трахают рабочий класс, средний класс и бедняков. Оскорбляя упомянутых рабочих, средний класс и бедняков за то, что они голосовали за Трампа, или, что более вероятно, за то, что они вообще не голосовали.

      Все либералы, которые ненавидят Трампа на моем ФБ, ну, у них есть свои. Все до единого из этих ловцов жемчуга.

      Особенно примечателен один школьный друг. Ее отец, индиец, всю свою карьеру работал инженером в саудовской нефтяной компании Aramco. Оплатил ей обучение в частной школе-интернате, затем в колледже Лиги плюща и юридической школе в США без каких-либо долгов. Она вышла замуж за американца, у которого был трастовый фонд от нефтяных скважин Луизианы. Двое их детей посещают частную школу стоимостью 30 тысяч долларов в Пало-Альто.

      Она — главный возмущенный и самодовольный рекламный плакат, выступающий против Трампа и против России. Огромное осуждение всем так называемым расистам, нетерпимым и болтунам, которые голосовали за эту фашистскую угрозу демократии и США. Потому что они невежественные расистские ненавистники. Она гордый либерал. Бастион толерантности и просвещения. Образованный и умный – и горжусь этим.

      Я столкнулся с ней по поводу голосования за Хиллари на ФБ. Она: Да, конечно, я любила Берни, но должна остановить Трампа!!!!

      «Подумайте о моих мусульманских детях!»

      Реальная цитата. Ее дети-мусульмане, оба американцы, сыновья двух очень богатых юристов, посещают дорогую частную школу в Пало-Альто.

      В самом деле.

      Либералы в наши дни в лучшем случае являются правоцентристами. Хорошо с войнами в США, бесплатными пропусками на Уолл-стрит, эксплуатацией американского народа, убийствами дронов Обамы. Они думают, что Обама великий. Куча невежественных болтунов: что отличает их от избирателей Трампа, так это то, что они богаты и имеют права.

      Точно так же правые, но в весьма заметных отношениях. Но круто с геями и абортами.

  23. Вавилон
    Декабрь 26, 2017 в 09: 29

    «Хотя стратегии ядерного сдерживания не могут предотвратить все конфликты, они необходимы для предотвращения ядерных атак, неядерных стратегических атак и крупномасштабной обычной агрессии», — заявили в СНБ.
    «Неядерные стратегические атаки» представляют собой новую категорию угроз, для противодействия которым может быть использовано ядерное оружие США, и указывают на вероятные изменения в «Обзоре ядерной политики», ожидаемые в ближайшие несколько недель.
    В сентябре заместитель помощника министра обороны Роб Суфер включил «кибератаки на инфраструктуру США» в категорию неядерных стратегических угроз.
    Эти цитаты взяты из статьи Guardian, ссылку на которую я дам ниже.
    Эта Стратегия национальной безопасности, хотя и одобренная Трампом, угрюмо написанная имперскими державами глубинного государства, совершает трюк, который редко замечают. В нем описываются уже существующие условия, оправдывающие ядерную войну.
    Мы «знаем», что Россия участвует в масштабной кибер/информационной войне с США, а «западная демократия» мы «знаем» о сговоре между Россией и командой Трампа, а также о взломе избирательных машин и демократических инструкций. Могут ли эти действия теперь оправдать ядерную войну – судя по всему, да.
    Северная Корея, как известно, взломала систему SWIFT и украла сотни миллионов долларов, совершила взлом Sony в качестве акта мести, а также несет ответственность за атаку программы-вымогателя Wannacry. Любой из этих факторов теперь может оправдать ядерную войну.
    Тем не менее, вряд ли в этом есть что-то новое: эти документы имеют историю описания уже существующих условий, поэтому ядерная война может быть оправдана в любое время. И что остальному миру это ясно.
    «Хотя стратегии ядерного сдерживания не могут предотвратить все конфликты, они необходимы для предотвращения ядерных атак, неядерных стратегических атак и крупномасштабной обычной агрессии», — заявили в СНБ.
    «Неядерные стратегические атаки» представляют собой новую категорию угроз, для противодействия которым может быть использовано ядерное оружие США, и указывают на вероятные изменения в «Обзоре ядерной политики», ожидаемые в ближайшие несколько недель.
    В сентябре заместитель помощника министра обороны Роб Суфер включил «кибератаки на инфраструктуру США» в категорию неядерных стратегических угроз.
    Эти цитаты взяты из статьи Guardian, ссылку на которую я дам ниже.
    Эта Стратегия национальной безопасности, хотя и одобренная Трампом, угрюмо написанная имперскими державами глубинного государства, совершает трюк, который редко замечают. В нем описываются уже существующие условия, оправдывающие ядерную войну.
    Мы «знаем», что Россия участвует в масштабной кибер/информационной войне с США, а «западная демократия» мы «знаем» о сговоре между Россией и командой Трампа, а также о взломе избирательных машин и демократических инструкций. Могут ли эти действия теперь оправдать ядерную войну – судя по всему, да.
    Северная Корея, как известно, взломала систему SWIFT и украла сотни миллионов долларов, совершила взлом Sony в качестве акта мести, а также несет ответственность за атаку программы-вымогателя Wannacry. Любой из этих факторов теперь может оправдать ядерную войну.
    Тем не менее, вряд ли в этом есть что-то новое: эти документы имеют историю описания уже существующих условий, поэтому ядерная война может быть оправдана в любое время. И что остальному миру это ясно.

    https://www.theguardian.com/us-news/2017/dec/18/nuclear-weapons-trump-national-security-strategy

  24. Закари Смит
    Декабрь 25, 2017 в 23: 47

    В случае «Тихоокеанского поворота» мы окружаем Китай военными базами, ударными самолетами и военно-морскими кораблями, которые разрушят все, что есть у Китая, несмотря на то, что за последние пару десятилетий они расширили свои вооруженные силы. Современная конвенциональная война с Китаем продлится неделю.

    Я не понимаю этого утверждения. Конечно, г-н Хо не верит, что весь военный потенциал Китая может быть уничтожен за неделю. Если он предсказывает, что в это время страна «станет ядерной», это может стать правдоподобным.

    Китай — очень большая страна, почти такая же большая, как США. Вычтите Мичиган, и я думаю, они почти сравняются с нами. Я сомневаюсь, что запасы обычных вооружений США вызовут у них что-то большее, чем просто серьезное раздражение. Эта точка зрения может быть ошибочной, но мне нужно увидеть множество доказательств.

    • реалист
      Декабрь 26, 2017 в 04: 40

      Имена, лица, банальности и обещания могут время от времени меняться, но политика никогда не меняется. Можем ли мы сделать из этого факта определенные выводы относительно того, кто на самом деле управляет этой страной? Будет ли когда-нибудь снова приведен к присяге какой-либо президент, пользующийся хотя бы йотой доверия? Дело вышло далеко за рамки шутки Дубьи о «обмани меня однажды…» и т. д.

    • Майк К.
      Декабрь 26, 2017 в 08: 36

      Я согласен с вами, Зак, Китай вряд ли окажется таким слабым местом, как представляет себе г-н Хо; она не так слаба в боеспособности, как он предполагает, и американские вооруженные силы не так сильны, как он себе представляет. Существует также вопрос о том, будет ли Россия стоять в стороне и наблюдать за разрушением Китая, зная, что она будет следующей, если это произойдет. Трамп разделяет общее заблуждение о непобедимости вооруженных сил США. Наши фактические данные показывают обратное.

    • Сэм Ф
      Декабрь 27, 2017 в 18: 48

      Судя по всему, цель состоит в том, чтобы заставить Китай почувствовать себя настолько угрожаемым, чтобы он мог дать «страшные» ответы, которые американские хулиганы могли бы использовать для разжигания войны. Угрозы могут привести к появлению класса воинственных тиранов, которых в противном случае нельзя было бы терпеть. Без иностранных монстров американские демагоги-поджигатели войны не смогут требовать власти и обвинять своих моральных начальников в нелояльности.

      США, конечно, не выиграли бы конвенциональную войну с Китаем, который, насколько я помню, имеет в несколько раз больше обычных сил и уже давно победил США в Корее. Ни один из них не смог выиграть ядерную войну. Но я думаю, что Китай зрело отреагирует на провокацию США, хорошо понимая, что наши тираны, разжигающие войну, меняются каждые несколько лет, не могут сосредоточиться на одном виде деятельности и в любом случае на самом деле не хотят масштабной войны. В США показали, что это сильно отсталый подросток с проблемами агрессии, требующими специального лечения во время истерик.

  25. Джо Тедески
    Декабрь 25, 2017 в 23: 34

    Я очень уважаю Мэтью Хо, поскольку, насколько я помню, когда он ушел в отставку со своего поста в Афганистане, Хо поставил под сомнение отсутствие четкой миссии.

    Я также советую людям посмотреть фильм «Военная машина», вдохновленный Майклом Гастингсом, с Брэдом Питтом в главной роли. Этот фильм изображает продолжающиеся военные усилия США в Афганистане как проигрышную сделку, которая служит только дальнейшему продвижению по службе генералов, служивших там.

    Я согласен, что Трамп выглядит как «неопределенный канон», а из-за отсутствия лучшего описания он выглядит как «диктатор из консервной банки». Хорошо только то, что у Трампа нет ложных впечатлений, потому что вы получаете в нем то, что видите. Я ненавижу то, как Трамп видит превосходство Америки только глазами Америки, использующей свою чрезмерно использованную армию, чтобы поставить мир на колени. Это прискорбно, но Трамп снова является постоянной частью длинной вереницы поджигателей войны, которые управляли враждебным хаосом из Овального кабинета, так что же еще нового?

    Мне понравилось читать то, что сказал Мэтью Хо, спасибо Деннису Бернштейну за еще одно замечательное интервью.

    • Грегори Херр
      Декабрь 25, 2017 в 23: 52

      Спишите это на совпадение, Джо… но сегодня днем ​​я прослушал все интервью на Flashpoints, подкасте, на который недавно подписался. Потом CN опубликовал это, и я подумал: вот статью, которую я уже слышал!

      КНФА – Горячие точки: Горячие точки – 25 декабря 2017 г.
      https://overcast.fm/+CCsfatZcQ

      • Грегори Херр
        Декабрь 26, 2017 в 00: 23

        Эта ссылка может работать лучше:

        https://podtail.com/podcast/kpfa-flashpoints/

      • Джо Тедески
        Декабрь 26, 2017 в 02: 20

        Спасибо, Грегори, вы только что добавили более глубокое измерение в интервью Денниса Бернстайна. Джо

  26. Abe
    Декабрь 25, 2017 в 22: 10

    «Новая 55-страничная Стратегия национальной безопасности (СНБ) «Америка прежде всего», разработанная в течение 2017 года, определяет Россию и Китай как «ревизионистские» державы, «соперников» и практически стратегических конкурентов Соединенных Штатов.

    «СНБ не определяет Россию и Китай как врагов, допуская «попытку построить великое партнерство с этими и другими странами». Тем не менее, Пекин назвал это «безрассудным» и «иррациональным». Кремль отметил ее «империалистический характер» и «пренебрежение многополярным миром». Иран, как и ожидалось, описывается СНБ как «самое значительное в мире государство-спонсор терроризма».

    «Россия, Китай и Иран являются тремя ключевыми движущими силами в продолжающемся геополитическом и геоэкономическом процессе евразийской интеграции. […]

    «Ключевой особенностью геоэкономического центра мира, перемещающегося с Запада в Азию, является то, что к началу следующего десятилетия нефтеюань и торговля в обход доллара США станут подтвержденными фактами на местах по всей Евразии.

    «СНБ, со своей стороны, обещает сохранить «мир силой». Поскольку в настоящее время Вашингтон размещает не менее 291,000 183 военнослужащих в 149 странах и отправил специальные операции не менее чем в 2017 стран только в XNUMX году, трудно утверждать, что США находятся в «мире» – особенно когда СНБ стремится направить еще больше ресурсов на военно-промышленный комплекс.

    «Ревизионистские» Россия и Китай совершили непростительный грех; они пришли к выводу, что накачивание военного бюджета США путем покупки американских облигаций, которые позволяют Казначейству США финансировать многотриллионный дефицит без повышения процентных ставок, является неустойчивым предложением для Глобального Юга. Их «угроза» – в рамках БРИКС, а также ШОС, в которую входят потенциальные члены Иран и Турция – состоит в том, чтобы все чаще регулировать двустороннюю и многостороннюю торговлю в обход доллара США.

    «Это еще не конец, пока толстая (золотая) дама не запоет. Когда начало конца нефтедолларовой системы, созданной Киссинджером совместно с Домом Саудов еще в 1974 году, станет фактом на местах, все взгляды будут прикованы к ответному удару СНБ».

    Бомба Петро-Юаня
    Пепе Эскобар
    https://www.counterpunch.org/2017/12/25/the-petro-yuan-bombshell/

    • Джо Тедески
      Декабрь 25, 2017 в 23: 55

      Этот проект мировой гегемонии США приводит США к разорению. Помимо того, что США тратят каждый доступный никель и каждый недоступный доллар, США сталкиваются с такой огромной армией, что Пентагон понятия не имеет, сколько войск у них есть в той или иной стране в любой конкретный момент времени. Добавьте к этому авианосец стоимостью 13 миллиардов долларов, который использует Америка. ВМС США глубоко обеспокоены тем, что одной китайской ракеты «Донг Фэн 21» может оказаться все, что потребуется, чтобы потопить нежелательный агрессивный авианосец, если до этого дойдет.

      https://www.usni.org/news-and-features/chinese-kill-weapon

      Это безумие войны должно закончиться, и закончиться быстро. У США есть одна из лучших мягких дипломатий, которые страна могла бы пожелать для завоевания международной дружбы, так почему бы не использовать ее?

      • Пропустить Скотт
        Декабрь 27, 2017 в 11: 07

        Джо-

        Я то же самое думал про авианосцы. С сегодняшними ракетными технологиями они стоят 13 миллиардов долларов. Мне бы хотелось положить конец военному безумию, но с помощью дронов, похоже, мы просто еще больше его абстрагировали. Дети с джойстиками, убивающие людей за тысячи миль, делают войну гораздо легче для здешних овец, чем во времена Вьетнама. А сегодняшние МСМ научились никогда не показывать фотографии жертв. Пока всем правят PNACer, глобальная гегемония будет единственным планом игры.

        • Джо Тедески
          Декабрь 27, 2017 в 22: 54

          Пропустить Я думаю, что «Проект нового американского века» уже давно потерял срок годности. Все эти проблемные точки, спровоцированные США, такие как Украина, КНДР и Ближний Восток, только придают нашим противникам США более высокий мировой статус. В то время как США бряцают оружием до изнеможения, неуловимо устойчивые к войне русские и китайцы становятся намного сильнее. Я надеюсь, что если США хотят получить возмездие, то это произойдет за счет потери уважения во всем мире, а не за счет ядерной войны.

    • Abe
      Декабрь 27, 2017 в 14: 53

      Концептуальный хиазм выборов в США в 2016 году усилил характерную для США фаллоцентрическую озабоченность «жесткой» и «мягкой» дипломатией.

      Хиллари «Мы пришли, мы увидели, мы изнасиловали» Клинтон пришлось делать это со страпоном.

      Дональд «Возьмите их за киску» Трамп продолжает вести беспощадную атаку на феминизм четвертой волны с помощью своего мема «Сделаем Америку снова жесткой».

      Однако до сих пор США действовали широко и несли мягкую палку.

      Пентагон продолжает отчаянно бить по бюджетной «Виагре» и бить ее «означающее, предназначенное для обозначения в целом эффектов означающего» (см. Жак Лакан, «Écrits»), но остается недостаточным для вмешательства.

      Но, эй, для этого и нужны Саудовская Аравия, Израиль, Аль-Каида и ИГИЛ.

      Если не считать раздражающего твита Трампа «Томагавк» и нескольких других уколов, старому доброму дяде Сэму в наши дни едва удается добиться этого в дипломатическом отделе.

Комментарии закрыты.