Голливуд любит делать из The Washington Post героев в те редкие моменты, когда они отстаивали интересы журналистики, забывая при этом о кровавых случаях, когда Post распространяла ложь для оправдания войн, пишет Норман Соломон.
Норман Соломон
Кинокритики уже высоко оценили фильм «Пост» Стивена Спилберга с Мерил Стрип в главной роли. Washington Post издатель Кэтрин Грэм. Миллионы людей увидят фильм в начале зимы. Но реальная политическая история Грэм и ее газеты — это не повествование, которое направляется в мультиплексы.
Команда Washington Post «Уотергейт», включая слева направо издателя Кэтрин Грэм, Карла Бернштейна, Боба Вудворда, Говарда Саймонса и исполнительного редактора Бена Брэдли.
«The Post» выходит через 20 лет после автобиографии Грэма. Личная история появился и получил огромную похвалу. Книга, читаемая как мемуары, представляет собой пронзительный отчет о долгих поисках Грэма по преодолению сексизма, изучению газетного бизнеса и обретению чувства собственного достоинства. Однако если воспринимать это как историю СМИ, это обманчиво.
«Я не верю, что те, с кем я дружил или не дружил, вмешивались в наши репортажи в каких-либо наших публикациях», — написал Грэм. Однако Роберт Парри, который был вашингтонским корреспондентом Newsweek в течение последних трех лет 1980-х — пролил некоторый свет на тени обнадеживающей прозы Грэма. Вопреки утверждениям в своей книге, Пэрри заявила, что стала свидетелем «самоцензуры из-за дружеских отношений между руководителями Post-Newsweek и высокопоставленными деятелями национальной безопасности».
Среди примеров Пэрри: «Однажды в 1987 году мне сказали, что моя история о том, как ЦРУ перекачивало антисандинистские деньги через католическую церковь Никарагуа, была смягчена, потому что эту историю нужно было пройти мимо миссис Грэм, а Генри Киссинджер был ее гость дома в эти выходные. Судя по всему, среди ведущих редакторов были опасения, что история в том виде, в каком она написана, может вызвать некоторый ужас». (Мемуары бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, вышедшие в 1996 году, подтвердили, что Пэрри с самого начала говорил правду.)
Книга Грэм излучает привязанность к Киссинджеру, а также к Роберту Макнамаре и другим светилам различных администраций, которые оставались ее близкими друзьями до ее смерти в 2001 году. Для Грэм такие люди, как Макнамара и Киссинджер — главные военные архитекторы президентов Линдона Джонсона и Ричарда Никсона — были замечательные люди.
В отличие от этого, Грэм посвятил десятки праведных страниц очернению Пост печатники, объявившие забастовку в 1975 году. Она подчеркнула ущерб, нанесенный печатному оборудованию в начале забастовки, и «непростительные акты насилия на протяжении всей забастовки». Это глубокий комментарий к ее взглядам на то, что бандитские действия некоторых забастовщиков были «непростительны», но такие люди, как Макнамара и Киссинджер, стали милыми после того, как они наблюдали за ужасной резней в Юго-Восточной Азии.
В автобиографии Грэма стойкие приверженцы профсоюзов изображены в основном как хулиганы или обманщики. «Лишь горстка членов [Газетной гильдии] вышла из дома по причинам, которые я уважаю», — сказала она читателям. «Одним из них был Джон Ханрахан, хороший репортер и приятный человек, который происходил из давней рабочей семьи и просто не мог пересечь линию пикета. Он так и не вернулся. Жить согласно своим убеждениям — редкая добродетель, которой можно восхищаться».
Но для Ханрахана (чьи родители-республиканцы на самом деле никогда не входили в профсоюз) восхищение было далеко не взаимным. Как он выразился: « Washington Post под руководством Кэтрин Грэм был пионером разрушительной для профсоюзов стратегии «замены рабочих», которую Рональд Рейган впоследствии использовал против авиадиспетчеров и которую корпоративная Америка – в забастовках Caterpillar, Bridgestone/Firestone и других – использовала для увольнения тысяч рабочих. в 1980-е и 90-е годы».
Команда Washington Post заслуживает похвалы за публикацию разделов документов Пентагона сразу после того, как в середине июня 1971 года федеральный суд остановил New York Times от продолжения печати выдержек из секретного документа. Это высшая точка Washington Postрекорд в отношении войны во Вьетнаме. Газета на протяжении многих лет решительно поддерживала войну.
Тем не менее, книга Грэма избегает любого подобия самоанализа по поводу войны во Вьетнаме и человеческих жертв, связанных с вьетнамской войной. Постподдержка этого. В ее книге рассказывается, как в августе 1966 года она стояла с писателем в очереди, чтобы возглавить редакционную страницу: «Мы договорились, что Пост должен был выйти из очень благосклонной редакционной позиции, которую он занял, но мы не могли быть поспешными; нам пришлось постепенно отойти от того места, где мы были». Масштабная бойня стала результатом такого нежелания действовать «поспешно».
Хотя автобиография Грэма, получившая Пулитцеровскую премию, широко рекламируется как феминистская притча, она явно лишена солидарности с женщинами без достатка и белой кожи. Казалось, они едва существовали в ее поле зрения; болезненная реальность классовых и расовых предубеждений была тусклыми, далекими пятнышками. В целом, 625-страничная книга не обращает внимания на бедных и неизвестных людей, чья жизнь второстепенна в драме, разыгрываемой великолепными коллегами богатого издателя. Имя Мартина Лютера Кинга-младшего не упоминается в ее звездной и пропитанной историей книге.
Решение Кэтрин Грэм опубликовать документы Пентагона действительно было похвальным, поскольку помогло разоблачить ложь, которая смазала колеса военной машины такими ужасающими последствиями во Вьетнаме. Но Washington Post сыграл важную роль в пропаганде лжи, которая в первую очередь сделала возможной войну во Вьетнаме. Никакие восторженные отзывы или номинации на «Оскар» за «The Post» не изменят этой ужасной истины.
Норман Соломон является координатором группы онлайн-активистов RootsAction.org и исполнительным директором Института общественной точности. Он является автором десятка книг, в том числе «Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти».
Спасибо за этот важный отрывок из фильма, который, несомненно, заставит людей стекаться в кинотеатры, чтобы посмотреть его. Ваши правдивые комментарии принесут пользу тем, кто не пережил период войны во Вьетнаме и роли «Пост» и других крупных газет в сокрытии преступлений Макнамары и Киссинджера, особенно молодым людям.
Интересно, как фильм отнесется к родителям Грэма?
Ее мать на самом деле была гораздо более впечатляющей, чем Кей, и установила высокие стандарты для своей дочери.
https://en.wikipedia.org/wiki/Agnes_E._Meyer
Я выгляжу так, будто мать Кей разбила несколько стеклянных потолков на свой страх и риск, не имея за собой богатства и власти. И я сомневаюсь, что она была таким снобом, как Кей Грэм.
Ее отец был первым президентом Всемирного банка, председателем Федеральной резервной системы, евреем, который отрицал это большую часть своей жизни.
Проверьте это:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Meyer_(financier)
Шурином Грэма был Оскар Хомулка.
Посмотрим, попадет ли в фильм реальная история, которая поставила эту полуеврейскую семью в эпицентр финансовой и коммуникационной, политической и информационной власти в Вашингтоне, округ Колумбия. По моему мнению, актуальность еврейского аспекта связана с историей Мейера-старшего в Федеральной резервной системе и Всемирном банке.
Вчера вечером пришло известие о смерти Билла Грэма.
Это все любопытно.
И еще, я имею в виду кровосмесительность всего этого проекта:
Стрип сыграла героиню фильма «Изжога» по книге Норы Эфрон, написанной после того, как она узнала, что у ее мужа Карла Бернстайна роман с другой женщиной.
Стрип собирается сыграть Мадлен Олбрайт, Кондолизу Райс, Хиллари Клинтон и Мишель Обаму в будущих биографических фильмах (;-)).
Эта женщина невыносима. Она является высшим символом привилегий и коррупции. Она паршивая актриса – все, что она делает, это играет саму себя.
Огромное спасибо Нормальному Соломону за его уравновешенный фактический контрапункт возникающим
«Либеральная богатая героиня» представляет собой рецензию на автобиографию Кэтрин Грэм и последующий пиар боготворительного фильма.
Нам всем так хотелось бы, чтобы у власти были хорошие люди, которые делали бы только хорошие и позитивные вещи.
К сожалению, истина нелегко поддается таким простым раздвоениям.
Ральф Мецнер
Да, настоящий сноб.
Это никого не должно удивлять, поскольку Грэмы принадлежали к высшему классу, а высший класс в любой культуре обычно состоит в основном из консерваторов. И то, что Кэтрин добилась успеха, несмотря на сексизм, больше связано с классовыми привилегиями, чем с ее феминизмом.
Да, фальшивые консерваторы сохраняют только свое богатство и власть, тогда как фальшивые либералы освобождают только себя. Деньги или возможность их получить почти всегда убеждают людей в том, что деньги=власть=добродетель, в то время как каждый является активистом до тех пор, пока он подвергается риску, и большинство ищет оправданий, чтобы быть более «реалистичными», как только они не входят в число страдания. Представители политики и коммерческих СМИ редко вообще проявляют какие-либо принципы.
Мать Кэтрин Грэм добилась успеха, не обладая классовыми привилегиями.
Смотрите пост ниже.
Я имею в виду, напишите ниже ветку о матери Кэтрин Мейер, Агнес Эрнст Мейер.
Я не знаю, какая это была книга Вудворда, но я помню, как читал ее, кажется, в 90-х, и сказал себе: он ушел. Затем он появился на шоу «Говорящая голова» и закрепил сделку в моей голове. Я не знаю, перешел ли он к плохим парням и к большим деньгам в 90-х, но это было где-то тогда. И я подозреваю, что он следовал за газетой, а не наоборот. А Киссинджер в качестве гостя? Как далеко она зашла в списке хороших людей, прежде чем добралась до этого предателя? Безос только что сделал это официально. Пост давно закончился. Они достигли пика с Уотергейтом. С тех пор это было вниз по склону.
Если вы прочитаете Расса Бейкера о семье Бушей и других темах (думаю, это есть в «Семье тайн»), вы можете сделать вывод, что с Бернштейном «покончено» с самого начала, а Уотергейтское дело было подставой, чтобы избавиться от Никсона, потому что он ему стало слишком любопытно, кто на самом деле убил Кеннеди и почему.
Прежде всего, чего вы ожидаете от фильма Спилберга? В «Линкольне» ни разу не упоминался Фредерик Дуглас. Видная важная фигура в годы Гражданской войны.
Что касается Post, то Вудворд и Бернстайн потеряли доверие. Вудворд сейчас работает помощником главного редактора и, очевидно, все свое время тратит на написание книг. Он действительно работает в «Пост»? Бернштейн сейчас является управляющим редактором «Расследовательского отдела» CNN. Но, несмотря на это, он продолжает ставить себя в неловкое положение, пропагандируя предвыборную ложь, которой Путин манипулировал. Без доказательств. Мы просто должны ему верить, потому что он ЧУДО Карл Бернштейн? Извините, но не.
Обратите внимание, что Бен Брэдли считался агентом ЦРУ, более вовлеченным, чем рядовые репортеры, получавшие гонорары от Компании. См. Дженни, Питер. Мозаика Марии.
Ее преклонение перед военными преступниками Макнамарой и Киссинджером говорит само за себя.
Фильм должен порадовать тех либералов, которые не хотят признавать свое правительство, а Демократическая партия гнила и коррумпирована сверху донизу – за несколькими смелыми исключениями. Характеристика Рэя Макговерна «Пост» как «Правды на Потомаке» очень уместна.
Это как снять ностальгический фильм о старых добрых временах железнодорожных магнатов и героических мужчин (или женщин), которые их построили.
У фильма о медиа-магнатах будет мрачный конец, поскольку медиа-магнаты прокладывают путь прямо в ад.
Фильм, подобный этому, в то время, когда мы наблюдаем политический процесс и скоординированные усилия средств массовой информации по засасыванию богатых в Плутосферу, оставляя нас, простых смертных, обратно на скалу под названием Земля, появляется в стратегически подходящий момент. Без сомнения, болельщикам СМИ нужен герой, поскольку они делают такую ужасную работу. Ничего подобного маленькому вымышленному эго, массирующему их, чтобы облегчить чувство вины, которое у них есть из-за того, что они плохо справляются со своей работой.
Безос, его WaPo и его спонсоры вполне могли «внести свой вклад» в производство, чтобы восстановить доверие.
Кстати говоря, утренний обзор фильма о WaPo 1970-х годов в WaPo от 12 просто офигенный. Система взглядов Энн Хорнадей; «Как «Пост» стал фильмом «Эры Вайнштейна»»
Эра Вайнштейна? Правда, простите?
Вау, так речь об этом? Мерил Стип получила роль, потому что она произнесла эту речь на «Золотом глобусе» в прошлом году? Вау, ок..
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/meryl-streep-gave-a-rousing-golden-globes-speech-and-the-post-became-a-reality-quickly/2017/12/13/cd716c2e-ddaf-11e7-8679-a9728984779c_story.html?utm_term=.a953041fe7b0
А еще есть кампания «Она знала».
https://www.mercurynews.com/2017/12/20/heres-what-we-know-about-the-meryl-streep-she-knew-posters-in-los-angeles-and-pasadena/
Ага!
Я не планирую это видеть.
Этот фильм — большой, жирный рождественский (Ханукальный?) подарок всем недовольным «либералам», живущим прошлым. Том Хэнкс и Мерил Стрип — ленты сверху. В этом году смотреть «Оскар» будет мучительно.
Чтобы остановить шпионаж АНБ, вам нужно об этом знать; это гораздо более актуально для вашей свободы, чем Хейли в ООН, или глобальный кризис, которым нас курил DJT, ядерное оружие в Нагорном Карабахе, или землетрясения в Иране, или силы США в Йемене, Сирии... Африке. или китайские деньги, конвертируемые в золото, да, сэр, речь идет о вашей свободе.https://journal-neo.org/2017/12/20/russia-and-china-challenge-dollar-domination/
http://www.blacklistednews.com/The_Spy_Coalition_In_Congress_Rushes_Through_Plan_To_Keep_The_NSA_Spying_On_Americans/62305/0/38/38/Y/M.html
Говоря о Washington Post, похоже, что мировые лидеры устраивают для Украины необычную рождественскую вечеринку (или, лучше сказать, Крампуса)[1]. Размышляя над речью Трампа о национальной безопасности[2], я не могу не заметить эту строчку:
«Любая нация, которая пожертвует своим процветанием ради безопасности, в конечном итоге потеряет и то, и другое».
Я не думаю, что это совсем то, что сказал Бен Франкин[3], и это напоминает мне строчку из старой греческой басни «Собака и волк», приписываемой Эзопу: «Non bene pro toto libertas venditur auro». Некоторые вещи в этом мире просто бесценны.
[1] Администрация Трампа одобрила продажу летального оружия Украине | 12
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/12/20/trump-administration-approves-lethal-arms-sales-to-ukraine/?utm_term=.759cb9fa953c
[2] Стенограмма выступления Трампа по вопросам безопасности «Америка прежде всего» | Аль-Джазира
http://www.aljazeera.com/news/2017/12/trump-transcript-america-security-speech-171218205011166.html
[3] «Не продавайте добродетель, чтобы купить богатство, и свободу, чтобы купить власть». | Бенджамин Франклин Викицитатник
https://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin
США превзошли численностью 14 к 1, поскольку они наложили вето на голосование ООН по статусу Иерусалима, и Никки Хейли в ярости. наконец-то хорошие новости! Надеюсь, это сведет на нет любые будущие планы Трампа в отношении Ирана.
Могу я пойти куда-нибудь — посмотреть видео на YouTube? — чтобы увидеть, как Никки Хейли в ярости????
Пожалуйста, кто-нибудь, сделайте мне день!!!
Я настоятельно рекомендую прочитать рецензию Дэвида Свенсона на новую книгу Дэниела Эллсберга о ядерной войне на Amazon:
https://www.amazon.com/Doomsday-Machine-Confessions-Nuclear-Planner/dp/1608196704/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1513799967&sr=8-1&keywords=daniel+ellsberg+doomsday+machine
Майк К-
Поскольку Безо владеет Amazon, я рекомендую всем, кто хочет купить книгу, отправиться куда-нибудь еще. Алибрис — хорошая альтернатива, которую я только начал использовать.
https://www.alibris.com/?Mkwid=alibris'sptkuLFFm&gclid=EAIaIQobChMI7by0wbKb2AIVgo-zCh02IwTjEAAYASAAEgKrpPD_BwE&mcid=189190863747&url=http://www.alibris.com%3Futm_term%3Dalibris%26utm_campaign%3Dnone%26adpos%3D1t1%26creative%3D189190863747%26device%3Dc%26matchtype%3De%26network%3Dg
Обожаю Алибрис, мой источник книг. Почитал обзоры на Амазоне, их так много, потом куплю на Алибрисе. Это дешевле и с большим количеством подержанных книг. К черту Безоса и его потогонные «центры выполнения».
Да, биография Деборы Дэвис «Катарина Великая» дает большое представление об отношениях между СМИ и ЦРУ. Стоит прочтения! но немного сложно найти. Когда он впервые вышел, его запретили, а затем переиздали.
Антипрофсоюзный, милитаристский истеблишмент, выступающий за национальную безопасность, Грэм. Идите в театр, когда она получит агиографическую обработку Спилберга.
Сэкономьте деньги на «The Post» и вместо этого посмотрите лучший фильм года «Художник-катастрофа».
Мнения по поводу Киссинджера и его наследия в значительной степени разделились, и есть такие люди, как Билл. Хиллари и Грэм, и это лишь некоторые из них, которые уважают его, в то время как другие считают его военным преступником. Их позиция в отношении Киссинджера зависит от того, по какую сторону баррикад они сидят. Если вы принадлежите к элите и стремитесь к власти, вам нравится Киссинджер, но если вы идентифицируете себя с «немытыми массами», вы, как и я, видите в нем военного преступника. Ее отношение к этому человеку меня не удивляет, а о людях, которыми они пользуются, можно многое сказать. Мало что говорит о мисс Грэм. Конечно, чтобы осудить Киссинджера, ей придется признать свою роль в этой ужасающей войне. Когда Хиллари назвала электорат Трампа прискорбным, она еще раз определила, кто она такая.
Зная то, что мы знаем сейчас, чтение книги Деборы Дэвис «КАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ», безусловно, помогает объяснить множество развязанных узлов в отношениях WaPo с ЦРУ и его центральной роли в «Могучем Вурлитцере» ЦРУ.
Одно можно сказать наверняка: мы не можем относиться к людям по-другому/дискриминировать, если они женщины.
Олигархическая свинья — это олигархическая свинья независимо от пола, поскольку ведут себя одинаково.
История WaPo — это гордая традиция трусости и воинственности со стороны олигархов, оправдывающая убийства и хаос, пока это приносит финансовую и политическую выгоду.
Мария-Антуанетта была гильотинирована как выражение свободы, братства и равенства, отсутствия дискриминации, полного равенства в системе народного правосудия, в котором древний режим отказывал французскому народу.
Голливуд снова показал себя тем, чем он является, — клоакой пропагандистов власти и денег.
Я считаю, что было также много оставшихся без ответа вопросов по поводу решения местных властей признать смерть мужа Грэм Филиппа самоубийством.
Оз, можешь ли ты подробно рассказать о сроках этой смерти, какая история/повествование было или не было выдвинуто в этом посте в то время?
Танненхаузер, вы можете найти отличный краткий обзор «О Кэтрин Грэм» по ссылке ниже, и если щелкнуть все горячие ссылки, это будет весьма поучительным для того периода…
http://spartacus-educational.com/JFKgrahamK.htm
Для интересующихся также это об операции «Пересмешник».
http://spartacus-educational.com/JFKmockingbird.htm
Очень информативные ссылки; Спасибо, что поделился.
BobV… спасибо за статью о Пересмешнике и сайт Спартака. Там так много всего, что я добавил это в закладки, чтобы вернуться. Думаю, именно вы познакомили меня с OffGuardian… еще один отличный источник, еще раз спасибо.
Боб, вау!!!!!! Ограниченное времяпровождение там. С самого начала «глубинное государство». Я всегда представлял себе эти записи как «честные», а затем их забирали операции вроде пересмешника. Не тот пост. Ух ты!!! Спасибо, Боб.
Всем спасибо. Я рассматриваю этот замечательный сайт (CN) как источник истины и более глубокого понимания. Consortiumnews – это среда, в которой у нас есть потенциал «соединить точки» благодаря превосходной журналистике Роберта Пэрри.
Именно компания Spartacus Educational начала мое исследование Джона Кеннеди. Джон Симкин на протяжении многих лет обобщал и комментировал основные темы феномена Джона Кеннеди, его вклад неоценим. Он один из первых историков, признавших ценность Интернета как агрегатора.
Как и Роберт Пэрри, если вы считаете это полезным, поддержите его…
http://spartacus-educational.com
Дебора Дэвис, интервью Кенна Томаса из Steamshovel Press (1992)
Кенн Томас: Прежде чем мы отойдем слишком далеко от Фила Грэма, я хотел бы поговорить еще немного о его самоубийстве. Возвращаясь к статье, которую написал Лири, он, похоже, предположил, что была причина полагать, что это могло быть чем-то большим, чем самоубийство, что нет никаких указаний или публичных записей о том, что Грэм не был убит. произошло вскоре после публичного мероприятия, на котором Грэм говорил о связи Джона Кеннеди и Мэри Мейер. Можете ли вы рассказать об этом немного больше?
Дебора Дэвис: Фил умер в 1963 году, а сейчас 1992 год. До сих пор продолжаются предположения, что 29 лет спустя он был убит. В своей книге я описал это как самоубийство, потому что именно так оно было представлено, и у меня не было никаких независимых знаний ни о чем другом. Если бы я делал это сегодня или когда-нибудь выпущу еще одно издание, я, вероятно, расширю эту тему и потрачу некоторое время на ее расследование и выяснение, есть ли какие-либо доказательства того, что это было убийство. Было несколько причин, по которым это могло быть убийство. Один из них тот, который вы упомянули. Люди, защищавшие Кеннеди, возможно, сделали это, потому что он был маниакально-депрессивным человеком. Он то попадал в учреждения, то выходил из них, и он был очень психически неуравновешен. Во многом это, вероятно, было связано с тем, что он женился на богатой семье. Он женился на дочери босса, и они подарили ему газету, но следили за каждым его шагом. Поэтому он не очень хорошо отреагировал на тот факт, что отец Кэтрин Грэм владел газетой Washington Post. Возможно, его убили по этой причине, если его убили.
Возможно, его убили, потому что у него была любовница по имени Робин Уэбб. К тому времени он уже уехал из дома Кэтрин и жил с Робином Уэббом в другом доме и вел себя так, как будто они женаты. Он устраивал с ней званые обеды и приглашал на званые обеды различных представителей вашингтонской элиты, ясно давая понять, что именно эту женщину он предпочитает Кэтрин. И в то же время он переписывал свое завещание. Он трижды переписывал свое завещание. Эдвард Беннет Уильямс был его адвокатом. Эдвард Беннет Уильямс, который очень известен как влиятельный игрок в Вашингтоне. Недавно он умер, но очень сильно в этом участвовал. Каждый раз он охотно, по просьбе Фила, писал завещание, которое давало Кэтрин все меньшую и меньшую долю в «Вашингтон Пост» и отдавало все большую ее часть Робину Уэббу. К третьему переписыванию у нее не было ничего, а у Робина Уэбба было все. И это было в то время, когда Кэтрин в значительной степени отказалась от брака и поняла, что для того, чтобы спасти газету, которую она считала своей семейной газетой, ее отец создал эту газету, и она не хотела ее отпускать. к какой-то любовнице своего мужа – и она пришла к выводу, что либо ей придется развестись с ним и выиграть бумаги при разводе, либо ей придется объявить его психически недееспособным. Каждая из этих альтернатив была для нее очень непривлекательна. И поэтому есть некоторые предположения, что либо она организовала его убийство, либо кто-то сказал ей: «Не волнуйтесь, мы позаботимся об этом», и есть некоторые предположения, что это мог быть даже Эдвард Беннет Уильямс.
Однажды на выходных она вытащила его из санатория и отвезла на свою ферму в Вирджинии, и там он вышиб себе мозги из дробовика. И полицейский отчет так и не был обнародован. После того, как осенью этого года было опубликовано мое издание в мягкой обложке, мне позвонила какая-то женщина, которая утверждает, что точно знала, что это было убийство. И если я когда-нибудь опубликую еще одно издание, я намерен над этим разобраться.
@ Оз - Я думаю, это сделала Хиллари.
И это не совпадение, что это «поддерживает» ностальгическое воспоминание о WaPo» с помощью программы Fresh Air NPR, воспроизводящей интервью Бена Брэдли 1995 года в качестве рекламы для «The Post»; в то же время Дэниел Эллсберг выпускает свою новую книгу «Машина Судного дня».
Пугающее и своевременное напоминание Эллсберга во времена Трампа, Северной Кореи и «Рашагейта» является противоядием от «The Post», которое отвлекает внимание от фальшивой чепухи «Рашагейт», которой WaPo славится в 2017 году.
Спасибо Роберту Сисисли-младшему за это своевременное напоминание. Я уверен, что ты прав. Я сейчас читаю книгу Дэниела Эллсбурга. Я дам ссылку на сайт г-на Эллсберга…
http://www.ellsberg.net
Давайте остановимся на минутку молчания в память о невестке Бена Брэдли, Мэри Пинчот Мейер, любовнице Джона Кеннеди, которая была убита при загадочных обстоятельствах и чей личный дневник был «исчезнён» Брэдли и его женой после того, как Джеймс Энглтон был застигнут врасплох. взламывая замок, чтобы попасть в студию Мейера. Ее муж, Корд Мейер, конечно же, был главным агентом ЦРУ под прикрытием. Эти люди тянули за ниточки, которые им нужно было дергать, чтобы скрыть одни истории и рассказать о других. Брэдли на самом деле не был настоящим «журналистом», как и Грэм не была настоящей «журналисткой». Настоящий Роберт Пэрри, а не Грэм и Брэдли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Pinchot_Meyer
Мистер Личфилд, спасибо, что упомянули о Мэри Пинчот Мейер, еще одном убийстве, призванном заставить замолчать любую оппозицию.
предыстория управления властной элитой, адекватно описанная много лет назад К. Райтом Миллсом…
Никакие восторженные отзывы или номинации на Оскар за «The Post» не изменят эту ужасную правду. Разве это не правда?
Однако это послужит представлению истории в более приятном свете, в формате, которым легко манипулировать и который активно потребляется. Быть изрыгнутым как Истина, как и задумано.
Привет, Хо. Так и есть. КВ РИП
Еще один случай искаженной «истории», рассказанной «победителями». Несмотря на все претензии, «любезность» богатых людей пропитана кровью миллионов их жертв. Это злые вампиры, высасывающие жизненную кровь из человечества. Эти гули неизбежно притворятся, что помогают вам, вонзая ножи вам в спину. Представьте себе, что Трамп говорит, что дает нам «налоговые льготы», хотя на самом деле он грабит нас, чтобы накормить раздутых богачей. Или о больших услугах, которые наши лидеры оказали Ираку, Ливии и Сирии, уничтожив их население и культуру. США возглавляют массовые убийцы. Научитесь видеть сквозь их дорогую одежду и умную речь, чтобы распознавать, какими уродливыми преступниками они являются. Если ты этого не видишь, то ты навсегда останешься их жертвой.
Такова история. Висит снова и снова на наших плечах. То же повторяющееся продолжение. Черт возьми, даже если ты видишь в них вампиров, они ты/мы/я все еще добыча.
Какую еще ложь говорят сионистам, чтобы продать сионистам геноцидные войны в мусульманском мире?
Обманутые миллионы погибли!
«Это большой клуб, и тебя в нем нет: Джордж Карлин»
Им плевать на тебя. Им все равно. Им просто плевать. :п
…и другие уроки, извлеченные в ВМС США
Можешь сказать это еще раз, товарищ по команде. Джо УСН (активен в 1968–72 гг.)
Мой большой урок из 27 месяцев пребывания во Вьетнаме в армии США:
Когда вы оказываетесь в составе сил вторжения на чужой земле, сражающихся с патриотами, пришло время проверить свое мировоззрение в реальности.
Разве это не правда, но многие люди просто не понимают этого, или, скорее, они предпочитают игнорировать силу сопротивляющегося коренного населения, где бы он ни был, который будет сражаться за свою родную землю насмерть, а некоторые - из поколения в поколение. . Тем не менее, с точки зрения демонического делового мировоззрения, ведение такой войны — это золотое дно для получения долгосрочной прибыли от продажи оружия.
Пол, по крайней мере, ты никогда не забывал, откуда ты родом, и наученный опытом, нам нужно больше таких, как ты, доросших до этого уровня. Я не вкладываю все в то, что политические чиновники, всегда служившие в наших вооруженных силах, должны быть огромным требованием для занятия должности, но наблюдение за тем, как ястребы воплощают в жизнь каждую безумную идею, начиная с последней, в некоторой степени изменило мое мнение. Я бы, по крайней мере, уважал человека, который рассматривает войну как последнее средство и никогда не доходил до такого уровня. Джо
Несчастливое Рождество: извращенные стимулы к чрезмерному потреблению и чрезмерным тратам
http://www.oftwominds.com/blogdec17/over-consume12-17.html
Необходимо: метр лжи Трампа в минуту (LPM)
Представьте себе приложение, которое может подсчитывать количество лжи в минуту (LPM), которой Трамп ежедневно подвергает американскую общественность. Возможно, следует провести общенациональное соревнование на предмет того, сколько лжи Трампа в минуту может задокументировать участник за данную неделю.
Когда республиканское «снижение налогов» дойдет до его стола в законопроекте, который дает огромные подачки богатым и гигантским корпорациям за счет работающих семей, Трамп окутает этот еще более сложный налоговый кодекс огромным облаком лжи, призванным успокоить рабочий класс, который он ежедневно предает.
Сенатор Дэниел П. Мойнихан однажды сказал: «Вы имеете право на собственное мнение, но не имеете права на собственные факты».
Трамп продолжает трубить о серийной лжи о законопроекте, который в последние дни неоднократно менялся, чтобы еще больше удовлетворить коммерческие интересы – в вопиющей демонстрации политики кассового аппарата. Лидеры республиканского Конгресса также сделали ложь своей мантрой. Более того, сенатор Макконнелл и спикер Райан скрыли законопроект от демократов, у которых не было возможности внимательно прочитать окончательный проект, по которому они должны были проголосовать.
Судя по всему, в Сенате не существует правила, запрещающего тираническому большинству держать меньшинство в неведении. Сегодня в Сенате 52 голоса против 48 в пользу республиканцев — это диктатура сенатора Митча МакКоннелла. Не было публичных слушаний по этому закону, не было возможности для демократов и общественности регулярно читать изменения в законопроекте, а дебаты в Сенате были очень ограниченными. Республиканцы обошли обструкцию и растянули процедуру примирения, включив в нее открытие арктического убежища для добычи нефти и газа и лишение большего числа людей медицинской страховки.
Все это ничего не значит для Трампа, который, вероятно, даже не читал записку своих советников о деталях законопроекта. Его ближайшие помощники говорят, что ему не нравятся информационные материалы. Почему он должен? Главному Обманщику достаточно лишь пробраться на церемонию подписания:
«Самое большое снижение налогов в истории». ЛОЖЬ. «Самая большая реформа, когда-либо проводившаяся». ЛОЖЬ. «Создаст много прекрасных рабочих мест». ЛОЖЬ. «Самое большое снижение налогов для среднего класса за всю историю». Совершенно неверно. Трамп также лжет, когда говорит, что этот налоговый законопроект нанесет «большой, очень большой удар» по его собственному богатству. Смехотворная ложь.
Налоговые аналитики исчерпали свои силы, подсчитывая количество сложных способов, с помощью которых законодательство увеличивает благосостояние Трампа и его семьи, а также владения недвижимостью и поместьями. Если бы у него было хоть какое-то достоинство, он бы заявил, что не будет снижать налоги, прямо или косвенно, до того, как подпишет законопроект, ставший законом.
В то время как Трамп пытается продать миф о том, что он каким-то образом «за маленького парня», и ошибочно утверждает, что забытые мужчины и женщины Америки «никогда больше не будут забыты», секретари его кабинета и главы регулирующих органов работают сверхурочно, чтобы повернуть вспять ситуацию со здоровьем. безопасность и охрана труда работающих людей. Именно поэтому Трамп выбрал глав этих агентств.
Корпоративный Департамент образования Трампа избавляется от средств защиты студентов, которые стали жертвами огромных долгов со стороны коммерческих так называемых университетов (вспомните мошенничество, совершенное Университетом Трампа, и его выплату в размере 25 миллионов долларов в прошлом году). У него есть пособник корпоративных преступлений Мик Малвэни, который рушит Бюро финансовой защиты потребителей и пытается разрушить его программу обеспечения правопорядка для корпоративных финансовых мошенников.
Трамп хвастается тем, что избавился от «правил, сокращающих рабочие места», не упоминая ни одного из них конкретно. Он просто продолжает повторять снова и снова свои ложные утверждения. Эти правила, которые он хочет отменить, спасают жизни, здоровье и безопасность американского народа, ограничивая использование токсичных химикатов на рабочих местах, на потребительском рынке, в воздухе, воде и почве. Он позволяет беззащитным американцам, включая детей, болеть, получать больше травм и умирать раньше, продолжая свой жестокий и злобный отказ от давно продуманных правовых гарантий. Правила, которые он оставляет в покое, — это правила, обеспечивающие корпоративное благосостояние, или то, что идеологически последовательные консерваторы называют «клановым капитализмом».
Трамп провозглашает «чистый, красивый уголь» (дикая ложь о разрушительном загрязнителе) и хвастается созданием еще 45,000 XNUMX рабочих мест в горнодобывающей промышленности. Даже бароны приходящей в упадок угольной промышленности знают, что он пытается ввести общественность в заблуждение.
Автоматические увиливания Трампа продолжаются, твит за твитом. Он говорит, что помогает маленькому парню, а затем назначает своим банковским регулятором Кита Норейку, который помог банкам обойти законы штата, защищающие потребителей, и помог банкам взимать больше комиссий. Г-н Норейка продолжает такую антипотребительскую практику на своей новой работе, финансируемой налогоплательщиками.
В недавней статье на первой полосе под названием «Защитник «Маленького парня»? Действия Трампа рассказывают другую историю», — спрашивают репортеры New York Times Майка Уолдена, водителя грузовика с 30-летним стажем, что он думает. Проголосовав за республиканцев в Огайо, ответ Уолдена должен обеспокоить Трампа, который всегда следит за тенденциями избирателей: «Что он сделал для рабочего человека?… Вы не будете избраны рабочим классом, а затем бросите его под автобус».
Избиратели, которые продолжают верить в серийных политических лжецов, укрепляют над собой тиранию. Если мы не научимся распознавать и отвергать подобную нечестность, мы продолжим допускать грязное поведение себе во вред.
Полный список постоянно растущего числа ЛПМ Трампа можно найти в статье «Ложь Трампа» в газете «Нью-Йорк Таймс».
Ральф Нейдер
В клуб Грэма и Киссинджера, возможно, входит Спилберг, продвигающий WaPo для члена клуба Безоса из Amazon, его нового владельца, хотя, как и остальные средства массовой информации, он противостоит самому себе 1970-х годов. Кажется, что средства массовой информации следуют за пробуждением общественности только в том случае, если оно непреодолимо и будет продавать рекламу, совершенно независимо от каких-либо принципов. Их моральное разложение, вызванное властью денег, нуждается в тщательном регулировании.
Если бы у нас были поправки к конституции, требующие, чтобы средства массовой информации и выборы финансировались за счет ограниченных индивидуальных взносов, а также определяющие корпорации средств массовой информации (скажем, 10% или более аудитории в любом субъекте или регионе) и требующие, чтобы их сотрудники на всех уровнях следовали национальным распределение по расе, религии, политическим взглядам и т. д. в пределах 5%, тогда можно было бы отпраздновать фильмом на эту тему, так как мы будем на пути к восстановлению демократии.
В нынешнем положении дел мы находимся на пути к тоталитаризму, и ни один из инструментов демократии не доступен для его восстановления.
Я бы с радостью согласился с твоим предложением, Сэм. Я слишком долго считал, что все средства массовой информации должны находиться в частной собственности, а не входить в состав корпоративного подразделения. Должен признаться, меня очень беспокоит слово «большой». У меня также есть проблема со влиянием, когда дело касается СМИ. Если бы безопасность была в цифрах, я бы предпочел тысячи информационных агентств, а не несколько корпоративных пропагандистских центров, доставляющих нам наши новости каждый час. Мусор на входе — это мусор на выходе, и американский народ уже очень давно подвергается давлению. Нашим главным приоритетом должно быть создание свободных и независимых средств массовой информации, и если мы, американцы, не получим этого очень необходимого удовольствия, тогда все остальное будет просто болезненным шумом.
«...и требуя, чтобы их сотрудники на всех уровнях следовали национальному распределению по расе, религии, политическим взглядам и т. д. в пределах 5%»,
Будут ли предложенные вами поправки включать отмену Первой? Как насчет запрета всех средств массовой информации, кроме NPR?
Предполагая, что вы не язвительный тролль, подумайте, поможет ли еще более мощное национальное правительство сделать это место лучше.
Такое регулирование не влияет на права Первой поправки:
1. Малые и средние средства массовой информации, отдельные лица и большинство групп не пострадали;
2. Средства массовой информации должны быть репрезентативными для населения по всем основным факторам, чтобы избежать искажения фактов;
3. Федеральное правительство не становится более могущественным, но власть денег над людьми ограничивается;
Средства массовой информации, как и все предприятия, уже сейчас подвергаются множеству правил, которые не затрагивают содержание СМИ: все их здания, заработная плата, налоги и т. д. подлежат регулированию, как и все предприятия.
Таким образом, регулирование, запрещающее причины предвзятости СМИ без регулирования содержания, не оказывает пагубного воздействия на контент, а может лишь предотвратить искажение контента.
Без мощного демократического национального правительства, способного устранить тиранию денежной власти, фактически мы имеем мощное недемократическое правительство, такое как наша нынешняя олигархия.
Пожалуйста, просмотрите свои слова, которые, похоже, вы подбирали более тщательно:
«...и требуя, чтобы их сотрудники на всех уровнях следовали национальному распределению по расе, религии, политическим взглядам и т. д. в пределах 5%»,
Как может калибровка «политических взглядов… в пределах 5%» как определяющего фактора занятости – не меньше, в сфере общественного дискурса – не подразумевать Первую поправку?
Ваше предложение относительно штата средств массовой информации потребует увольнения 90% сотрудников NPR.
Серьезные кадровые изменения необходимы и правильны. Что касается состава персонала, то правила потребуются для проверки информации о самоидентификации и для допуска некоторых искажений, когда небольшое меньшинство (менее 5%) может быть представлено справедливо только в том случае, если оно присутствует в некоторых группах, но не во всех. Пропорциональный найм может оказаться неуклюжим при найме небольшой части персонала, но для крупных организаций это несложно.
В целом средства массовой информации придется реорганизовать, чтобы они работали за счет взносов, а не доходов от рекламы. Спрос на информацию о продукте может быть лучше удовлетворен с помощью оценочных шоу, которые не допускают неправомерного влияния. Спрос на быстрые «счастливые места», если он действительно существует, может быть легко удовлетворен как форма искусства, не имеющая коммерческой функции.
При определении организации средств массовой информации все взаимосвязанные группы лиц или организаций представляют собой единое средство массовой информации, поэтому они не могут образовывать группы якобы независимых средств массовой информации под общим контролем. Это также запрещает контроль над средствами массовой информации через секретные агентства или политические партии. существенные доказательства сговора или общего контроля могут привести к аресту и реорганизации, как в деле о банкротстве.
А кого бы вы выбрали первым министром правды?
К сожалению, вы, похоже, поверили в то, что демографические переменные, по крайней мере те немногие, которые отслеживаются Бюро переписи населения, являются определяющими факторами социально-политической идентичности. И в вашем случае, возможно, так оно и есть.
Не я. Я не мешок переменных, независимо от того, измеряются ли они объективно или нет. Я человек со своей собственной историей, образованием и опытом; и, возможно, со всеми ожидаемыми человеческими недостатками и слабостями. Но я не мешок переменных. Я отказываюсь поддерживать любую систему, которая определяет меня или кого-либо еще как набор переменных. Там лежит тирания.
Мерил Скрич любит прославлять капиталистических и фашистских зверей
как Маргарет Тэтчер и Кэтрин Грэм.
И она «Либералка»?!?!? Классический либерал, конечно.
Голливудский либерал, конечно.
Либерал Харви Вайнштейн.
Я устал от рефлексивности Стрип, ее ролей и ее политических позиций. Это замкнутый круг. Пожалуйста, никаких больше Оскаров Стрип. В том или ином случае она начала играть саму себя.
Действительно? Мерил Скрич? Тебе сколько, около 8? Большинство из нас оставили это позади к 6-му классу. Я заметил, что это особенность «консерваторов».
Ее изображение Тэтчер было далеко не лестным. было более чем ясно, что она ей чрезвычайно не нравилась. И вот тут изображение не удалось,
Из ее изображения Тэтчер было очевидно, что она ненавидит эту женщину. Именно поэтому этот образ не удался.