Все еще отказываясь признать, почему Дональд Трамп и республиканцы победили в 2016 году, Национальная Демократическая партия отвергает предложения прогрессистов сделать партию более демократичной и менее корпоративной, пишет Норман Соломон.
Норман Соломон
Поскольку «Комиссия по реформе единства» Демократической партии ушла в прошлое, основные политические силы вступают в новый этап разногласий по поводу будущего партии. Через семь месяцев после первого заседания комиссии – и через девять месяцев после того, как сторонник Хиллари Клинтон Том Перес одержал победу на закрытых выборах над сторонником Берни Сандерса Китом Эллисоном и стал председателем Национального комитета Демократической партии – линии борьбы станут в центре внимания в следующем году.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон и сенатор Берни Сандерс во время президентских дебатов от Демократической партии в 2016 году. (фото NBC)
Заключительное заседание комиссии было отложено в субботу после того, как несколько шагов по демократизации партии получили одобрение - из-за силы прогрессистов на низовом уровне. Но рекомендации комиссии перейдут в Комитет по правилам и подзаконным актам, который был одним из руководящих органов Национального комитета Демократической партии, который Перес подверг чистке два месяца назад. Теперь, по словам Джима Зогби (который был исключен из Исполнительного комитета Пересом), «в Комитете по правилам и уставу практически нет сторонников Берни».
Когда началось последнее заседание Комиссии по реформе единства, Перес много говорил о единстве. Но исключение сторонников Сандерса из ключевых комитетов Национального комитета Демократической партии – это уродливая обратная сторона продолжающегося двойного дискурса. (Мы должны верить успокаивающим словам Переса или своим собственным глазам?) И партийное единство, стоящее за неудачным подходом – внутренне недемократическим и политически привязанным к корпоративным вагонам – вряд ли будет благоприятным.
«Новые слои электората вынуждают Демократическую партию смириться с непреклонным массовым неприятием экономической несправедливости, институционализированного расизма, гендерного неравенства, разрушения окружающей среды и корпоративного доминирования», — говорится в недавнем докладе.Вскрытие: Демократическая партия в кризисе(соавтором которого я являюсь). В докладе добавляется: «Встать на сторону людей, составляющих базу, на самом деле невозможно, когда партийные лидеры, похоже, их боятся».
Председатель Национального комитета Демократической партии Перес и его влиятельные деятели продолжают демонстрировать, что боятся прогрессивной базы партии. Никакая привлекательная риторика не изменит эту реальность.
«Мы гордимся тем, что являемся инклюзивными и гостеприимными для всех», — вновь заявил Национальный комитет Демократической партии в начале этого месяца, назвав заседание комиссии «открытым для общественности». Тем не менее, Национальный комитет Демократической партии задержал и скрыл информацию о встрече, так и не ответив тем, кто заполнил онлайн-форму ответа на приглашение, тем самым оставив их в неведении относительно времени встречи. Короче говоря, Национальный демократический комитет приложил все усилия, чтобы подавить явку общественности, а не способствовать ей.
Упрек НКДП
Один из членов рабочей группы, написавшей вскрытие, Карен Бернал, является председателем Прогрессивного собрания Калифорнийской Демократической партии. Проехав через всю страну и посидев в немногочисленной аудитории в первый день заседания Комиссии по реформе единства, она взяла на себя смелость высказаться в начале второго дня. Бернал резко осудил попытки Национального комитета Демократической партии подавить явку общественности.
Сенатор Берни Сандерс разговаривает с одной из своих многочисленных сторонников во время предвыборной кампании 2016 года. (Фото предоставлено: кампания Сандерса)
«Несмотря на все разговоры о желании улучшить, реформировать и сделать эту партию более прозрачной, произошло прямо противоположное», — заявил Бернал комиссии. (Ее вмешательство, который длился чуть больше двух минут, полностью транслировался на канале C-SPAN.)
В воскресенье массовое электронное письмо от Зогби через «Нашу революцию» подвело итог: «Мы боремся за расовую, социальную, экономическую и экологическую справедливость. Демократической партии нужно, чтобы каждый, независимо от расы, религии, пола, сексуальной ориентации, возраста, способностей, страны происхождения, языка или социально-экономического статуса, был глубоко вовлечен в изменение курса этой страны».
По этим причинам, добавил он, «мы призываем положить конец суперделегатам, [к] открытым праймериз и кокусам, [к] регистрации в тот же день, и [к] более прозрачному, справедливому и подотчетному руководству во главе партии». Национальный комитет Демократической партии».
В общемКомиссия одобрила некоторые рекомендации, которые были частичной победой прогрессистов. Среди наиболее примечательных: он призывал к сокращению числа печально известных антидемократический суперделегатов на национальном съезде с 712 до примерно 300, тогда как единственное демократическое число будет равно нулю. [Суперделегаты — партийные инсайдеры которые не избираются на праймериз или закрытом собрании, но, тем не менее, имеют право голосовать за кандидатов от партии. В 2016 году они с подавляющим большинством голосов отдали предпочтение Хиллари Клинтон.]
Комиссия несколько улучшила прозрачность зачастую сомнительных контрактов Национального комитета Демократической партии с высокооплачиваемые консультанты и продавцов, отвергая при этом разумные поправки члена комиссии Номики Конста, который говорил с заметной ясностью о необходимости пресечь финансовые конфликты интересов среди лиц, принимающих решения в Национальном комитете Демократической партии.
Восемь назначенцев Сандерса — Конст, Зогби, Ларри Коэн, Люси Флорес, Джейн Клиб, Гас Ньюпорт, Нина Тернер и Джефф Уивер — оказали хорошую борьбу в качестве членов Комиссии по реформе Единства. Их численно превосходили, а по ключевым вопросам они часто терпели поражение в голосовании среди 13 человек, выбранных Клинтоном или Пересом. В следующем году шансы на преодоление будут намного хуже.
Поскольку очищенный Комитет по правилам и подзаконным актам теперь в подавляющем большинстве настроен против прогрессистов, только массовое давление со стороны широких масс сможет поддержать импульс к созданию демократической Демократической партии. Между тем, корпоративные силы сделают все возможное, чтобы помешать Демократической партии оправдать свое имя.
Норман Соломон, национальный координатор интернет-группы активистов RootsAction.org, является членом рабочей группы, написавшей книгу «Вскрытие: Демократическая партия в кризисе». Его книги включают Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти.
Вскрытие точно попало в цель, и его стоит прочитать. Вот 2 абзаца оттуда:
Что действительно произошло (и что должно глубоко обеспокоить демократов, продвигающихся вперед), так это массовый переход белых избирателей рабочего класса от Обамы в 2012 году к Трампу в 2016 году, а также пониженная явка чернокожих и латиноамериканских избирателей за Клинтон по сравнению с Обамой 2012 года. Для всех рас наблюдалось колебание на 16 пунктов (хотя в основном это связано с белыми) для тех, кто зарабатывает менее 30,000 30,000 долларов из столбца D в R, и колебание на шесть пунктов для тех, кто зарабатывает от 50,000 XNUMX до XNUMX XNUMX долларов. Явка среди афроамериканцев и латиноамериканцев также оказалась намного ниже, чем многие ожидали, что представляет собой зловещую тенденцию для движения партии вперед. Выражаясь маркетинговыми терминами: Демократическая партия не может на системном уровне вдохновить, выявить и получить достаточное большинство голосов рабочего класса.
У Демократической партии, как подчеркивает социолог Стэнли Гринберг, нет «проблемы белого рабочего класса» — у нее есть проблема рабочего класса. «Если и была какая-то область, где явка демократов была, несомненно, слабее в 2016 году, чем в 2012 году, то это среди афроамериканцев», — написал Патрик Руффини в FiveThirtyEight. Явка чернокожих, особенно в ключевых колеблющихся штатах, оказалась на 14.1 процента ниже, чем предсказывали модели выборов, — намного больше, чем снижение среди белых на 3.2 процента. Хотя важно отметить пагубный эффект попыток Республиканской партии подавить избирателей из числа меньшинств посредством махинаций и законов об удостоверении личности избирателей, Демократическая партия не смогла дать многим из тех, кто может голосовать, повод сделать это.
Частично это обусловлено представлением о том, что партия находится в кармане богатых.
RootsAction — отличный источник. Спасибо, мистер Соломон.
Как я уже сказал, Перес — чертов придурок.
Игнорирование и игнорирование прогрессистов приведет к смерти Национального комитета Демократической партии, а возможно, и всей нации.
Мы больше не будем глотать твою ложь. Чертовы засранцы.
Я аплодирую усилиям и голосам прогрессистов, пытающихся сдвинуть Демократическую партию влево. Однако я, как и Ральф Нейдер, считаю, что это не подлежит ремонту. На самой крупной из всех картин простые граждане страны ведут борьбу против идеологии «неолиберализма», «альтернативы нет» жадной толпе (Фейдман/Рейган/Тэтчер и т.д. – приверженцы Айн Рэнд), которая на практике , являются, по сути, господами и крепостными неофеодалами! Этот ползучий натиск, продолжавшийся десятилетиями, требует ВОССТАНОВЛЕНИЯ! СИЛА (десятки миллионов людей на улицах, активно поддерживающих прогрессивные идеи и кандидатов) необходима, чтобы обратить эту волну вспять! Граждане все еще слишком равнодушны и робки, чтобы предпринимать подобные инициативы. И у Национального комитета Демократической партии нет средств даже для того, чтобы признать происходящее, не говоря уже о том, чтобы принять это и разработать стратегии борьбы с этим! Американский рабочий/фермер/обычный гражданин не имеет НИКАКОГО представительства – к сожалению, намеренно! Нам нужна настоящая прогрессивная партия; жизнеспособная третья сторона!!! Я предлагаю всем, кто хочет увидеть, как будет выглядеть прогрессивная Америка – инклюзивная, продуктивная, уважительная, полностью представительная американская социально-экономическая и правительственная система – радикальная демократия, если хотите, посетить домашний сайт Демократических социалистов Америки ( ДСА). Мои 3 цента.
Отбросьте политику идентичности, вызывающую разногласия, и стоило бы присоединиться к демократам. В противном случае я буду искать кандидатов, которые будут говорить о всеобщем здравоохранении, экономической справедливости, избирательной реформе, сдерживании империализма и шагах по улучшению окружающей среды. Начни рассказывать о расовых и гендерных проблемах и жертвах, ты меня потеряешь. Я думаю, что я не одинок, и Демократическая партия просто этого не понимает.
Герман-
Берни говорил обо всем этом, но в конце концов решил попытаться убедить своих последователей поддержать Хиллари. Я бы ожидал аналогичного выступления от него или какого-либо другого троянского коня в 2020 году. Деньги полностью развратили Демократическую партию. Прогрессисты совершили бы большую ошибку, если бы снова присоединились к демократам только для того, чтобы их разозлили на съезде. Я надеюсь, что мы сможем найти харизматического лидера в партии зеленых, чтобы привлечь сторонников «нашей революции» и других, стремящихся к миру и экономической справедливости, и заставить их понять, что превращение зеленых в крупную партию — наша единственная надежда. Я действительно верю, что как только мы проведем теледебаты, мы достигнем переломного момента и выиграем выборы. Вероятно, это должен быть кто-то с глубокими карманами и узнаваемым именем, чтобы МСМ не могли его игнорировать. И, конечно же, им лучше иметь возможность позволить себе действительно хорошую систему безопасности.
Я бы добавил самый важный вопрос: реформирование избирательного процесса, замена частного финансирования государственным и наложение обязательств на коммерческие СМИ предоставлять время бесплатно большему количеству кандидатов. Кандидаты должны будут продемонстрировать некоторый порог общественной поддержки, прежде чем им будет предоставлен доступ. Цель: создать веру в способность отдельных граждан влиять на исход выборов, в то, что их голоса учитываются.
Да, я полностью согласен. Однако я думаю, что нам сначала придется выиграть одни выборы, прежде чем эти изменения станут возможными без насильственной революции. В конце концов, действительно может потребоваться кардинальное изменение сознания; и, к сожалению, такие изменения обычно происходят только в результате сильной травмы.
kakistocracy
http://www.merriam-webster.com
пл. как·ис·тока·ракии. Правительство наименее квалифицированных или самых беспринципных граждан.
Происхождение какистократии. Греческий какистос худшая превосходная степень слова какос плохой
http://www.yourdictionary.com/kakistocracy
Спасибо, Джон, твой комментарий — блестящая жемчужина, поскольку греческие слова и/или философия остаются удивительно актуальными в наши времена обмана, пренебрежения и разногласий.
Пять диалогов Платона очень не хватает.
Не забывайте, что на вечеринке по случаю выдвижения кандидатуры от Демократической партии жена Берни Сандерса вышла на сцену и напомнила Сандерсу, что его имя все еще фигурирует в балете. Это означает, что он все еще может быть избран президентом. А после этого они получили свой дом на берегу моря стоимостью 400 тысяч долларов, и Сандерсы заложили «фундамент». При этом многие из его прогрессивных сторонников покинули фонд, руководителем которого возложил Сандерс. Семья Сандерсов была замешана в афере с самого начала. Сандерсы, как и все остальные, стоят в стороне от какистократии. Пару недель назад компания Truth Stream Media сняла видео, демонстрирующее то, о чем я только что написал. Я пытался найти его в «Машине обратного пути», но не смог, но он все еще был у Дайков. Если кто-то хочет это увидеть, посетите сайт truestreammedia.com или их канал на YouTube. Это все обман, фасад, фарс, как в Голливуде, разведка, фальшивые флаги, государственный терроризм и т. д. Вот почему столетие назад слово «какистократия» было исключено из словаря Вебстера. Какистократия – худший элемент общества, управляющего этим обществом. Это прекрасно объясняет одним словом.
Итак… подведем итог: еще одна большая победа Трампа…
Сокращение суперделегатов, что за шутка. Клинтон и компания могли украсть некоторые первичные выборы посредством электронного вмешательства. Исследования Грега Паласта в этой области являются лучшими. Вся партия «Республиканцы» в значительной степени сфальсифицирована, и это происходит уже в течение некоторого времени.
Они были «сфальсифицированы», наверняка после президентских выборов 2 года, на которых Буш был ИЗБРАН сфальсифицированным СКОТУСОМ.
С тех пор мы, как честная нация, катимся под откос… .
(Трамп самообманчиво клянется, что его инаугурационная церемония была масштабнее/масштабнее, чем церемония Обамы.
… лживые глаза, они не говорят Правды).
Это никогда не было честной страной/правительством с самого начала. Вспомните восстание Шэя, которое послужило катализатором создания Конституции, а затем и Билля о правах. Он был создан богатыми для богатых, чтобы сохранить свое богатство и власть. Ни больше ни меньше. Какистократия с самого начала.
Виски-восстание против Гамильтона, который намеренно обанкротил фермеров Транс-Аппалачей непомерным налогом, чтобы централизовать дистилляцию в руках крупных ликеро-водочных заводов прибрежного бизнеса.
Кроме того, сайт blackboxvoting.com провел большое исследование по этому поводу. Раньше на YouTube было видео, где человек, создавший программу для электронных машин для голосования, давал показания перед комитетом Конгресса. Дробная магия.
Хм, я был обеспокоен тем, что Уолл-стрит теряет «хватку», приятно слышать, что они полностью контролируют Клинтон, ага, Демократическую партию, и что эти отвратительные подрывные прогрессисты были изгнаны. Далее они захотят бесплатное здравоохранение и образование, а также достойную минимальную заработную плату!!! Чистый социализм!!
/S
Я просто еще немного побуду со своим шведским паспортом…
Демократическая партия использует расу и пол, чтобы разделить американцев. Прогрессисты являются частью проблемы. Они поддерживают Партию Демонов. У Берни нет никаких планов, кроме бесплатных вещей и открытых границ. Что может пойти не так? Спросите людей в Нью-Йорке.
Дешевый фотохудожник, использующий имя вдохновителя нацистов – апологета свободной любви Маргарет Сэнгер.
Трамп и Мур являются главными экспонатами ее философии «свободной любви», как и Айн Рэнд.
Сэнгер, Трамп, Мур, Рэнд — все они органично вписываются в категорию девиантных и хищных отморозков.
Очень сфальсифицированная и антидемократическая игра в высших эшелонах Демократической партии.
Хорошее заявление крыла Берни о необходимой реформе: «Мы призываем положить конец суперделегатам, [к] открытым праймериз и кокусам, [к] регистрации в тот же день, и [к] более прозрачному, справедливому и подотчетному руководству в парламенте». у руля Национального комитета Демократической партии». Но похоже, что партийный истеблишмент не хочет настоящей демократии.
Как мы стали Израилем
Мир означает господство для Нетаньяху, а теперь и для нас.
Я поискал информацию о г-не Басевиче и нашел интересное на вид название. Статья была хорошо написана, но каким-то образом ей удалось обойти многие реалии, которые мы здесь обсуждаем. Он не очень строг по отношению к Израилю и вообще не упоминает, что большая часть авантюр США за рубежом не принесла пользы никому, кроме этой страны.
Если Израиль больше не вторгается и не оккупирует страны, не может ли это быть связано с тем, что у него есть домашний слон по кличке «США А», который сделает это за них? А американские налогоплательщики в наши дни платят больше за сверхдорогие «умные» боеприпасы и наемников, чем за вторгающиеся армии. Если бы Сирию можно было довести до подходящего уровня разрушения, я почти уверен, что Израиль сразу же вмешался бы. Я подозреваю, что оправданием была бы защита от злого ИГИЛ, который уничтожил сирийское правительство и планировал всевозможные зло против Святого Израиля! Поскольку самая орошаемая земля Сирии находится под контролем ЦАХАЛа, Ливан вскоре станет легкой прогулкой.
В другой статье г-н Басевич пишет о том, что США больше не выигрывают войны. При этом он забыл, что, хотя разгром мусульманских стран для Израиля – это не победа США, это, безусловно, победа Израиля!
В любом случае, я не знаю, как мистер Пэрри выбирает авторов. Я не могу припомнить, чтобы читал здесь какие-либо явные неточности, пока читал статьи.
Этот пост должен был стать ответом Ранни, но вместо этого оказался внизу страницы.
Считал себя маргинализированным.
Захари, я рад, что ты прочитал статью Басевича, но я не согласен с твоим анализом. Он не говорил об израильской проблеме (о которой он писал в других местах и не согласен с поведением Израиля по отношению к Палестине и т. д.). Он писал о наших бесконечных войнах, которые стоили слишком много жизней, и всеобщих бесцельных разрушениях. Он говорил, что новая воинственность, которая, наконец, нацелена на сексуальное насилие над женщинами, — это хорошо, и было бы хорошо, если бы мы приобрели такое же воинственное отношение к нашим бесконечным и дорогостоящим (в жизнях и сокровищах всех заинтересованных сторон) хищничествам в таких местах, как Ирак. Афганистан, не говоря уже о Ливии, Сомали, Йемене и тд.
. Он предполагает, что, например, вынуждая некоторых увольняться с работы за сексуальное поведение, мы могли бы сделать то же самое с генералами и другими людьми, которые продолжают пропагандировать войны.
Трудно (нет, невозможно) охватить все аспекты в эссе. чтобы охватить все это, потребуется книга. И, кстати, он написал несколько.
«Поскольку очищенный Комитет по регламенту и подзаконным актам теперь в подавляющем большинстве настроен против прогрессистов, только массовое давление со стороны широких масс сможет поддержать импульс к созданию демократической Демократической партии. Между тем, корпоративные силы сделают все возможное, чтобы помешать Демократической партии оправдать свое имя».
Как вы собираетесь вызвать «массивное давление со стороны низов» по внутрипартийным вопросам, когда все заняты попытками остановить налоговый законопроект и сохранить сетевой нейтралитет?
Хотелось бы, чтобы у кого-то было более практичное решение.
.
Одна вещь дает мне большую надежду. Берни получил большую поддержку в 2016 году. Если учесть, что произошло, уровень поддержки получили Кучинч или Ральф Н. С тех пор поддержка Берни значительно выросла. Молодые люди любят этого парня, и более чем многие 15-16-летние говорят, что отдадут за него свой первый голос в 2020 году! Берни2020. Продолжайте в том же духе, ребята!
Кажется, грядут большие перемены
У Берни нет экономического видения, и он поддержал Хиллари. Он не более чем овчарка и разочарование для американцев, которые хотят настоящих перемен.
Вы не можете решить американские проблемы, поддерживая глобализм. Невозможный.
Томас Фрэнкс провел превосходный анализ провальной американской политики в нескольких своих книгах. Обе партии отказались от рабочего класса. Лоббирование, начатое в основном республиканцами (Джек Абрамофф и т. д.), гарантировало корпорациям победу над людьми: «Команда Разрушителей». Потребовался демократ, Билл Клинтон, на самом деле республиканец в одежде демократов, чтобы полностью продать людей с помощью НАФТА и отменить соглашение Гласса-Стиголла: «Послушай, либерал: что бы ни случилось с Народной партией»? Крах сейчас достигает крайних масштабов, свидетельством чему являются последние выборы.
Я буду впечатлен политической честностью провалившегося кандидата в Конгресс Нормана Соломона в тот день, когда он сделает публичное заявление в поддержку освобождения палестинского народа от израильского апартеида и убийств. Реформированная Демократическая партия, которая слишком труслива, чтобы противостоять ужасам израильских концентрационных лагерей как тира в секторе Газа и на Западном Берегу, не говоря уже о критике расистского сионизма Трампа, не получит моего голоса. Эти оппортунисты-реформаторы рекламируют возможность создания более мягкой, мягкой и менее коррумпированной Демократической партии, чтобы они могли пробраться к власти, как это выглядит отсюда. Серьезно, Норман, если ты хочешь произвести впечатление на людей, выйдите из f%^&$$ Демократов и создайте новую партию, платформа которой включает в себя решение ОДНОГО ГОСУДАРСТВА для подлинно демократического государства Израиль-Палестина, в котором теократия и геноцид действия запрещены. Получите немного позвоночника.
Фальсификация праймериз Демократической партии 2016 года меня глубоко обеспокоила. Массовое мошенничество с электронным голосованием, чистка избирателей и подавление избирателей, а также множество других проблем. Более того, защита по иску Национального комитета Демократической партии о мошенничестве ясно показывает, что Национальный комитет Демократической партии не считает, что он должен действовать демократическим образом. Работайте над искоренением коррупции и восстановлением демократии. Сделайте честность выборов и возврат к бумажным избирательным бюллетеням с гражданским аудитом приоритетом. Поставьте людей и окружающую среду выше корпоративной жадности и личной выгоды, и вы снова выиграете.
Мы должны прекратить бинарное мышление и забыть о двухпартийной игре. Есть одна партия, и это партия Доннера.
Бэннон и фашисты создают третью партию, в то время как эксперты с так называемой прогрессивной стороны продолжают создавать слои обмана и обмана.
Пришло время осознать две печальные истины:
А) В Овальный кабинет не будет допущен тот, кто пойдет против
истеблишмент или «глубинное государство». Если человек должен добиться успеха, он/она
будут шантажировать или угрожать, что они поддадутся TPTB.
Б) У нас только одна партия в том, что касается наиболее серьезных вопросов.
обеспокоенный. Так называемые отделы по социальным вопросам создаются на
цель. Это создает у общественности иллюзию, что у нее есть выбор и
таким образом создается полезный инструмент «разделяй и властвуй».
Есть очень веская причина, почему «обе» стороны не допустят
третий, кто войдет в игру. Кроме того, общественность была хорошо
обусловлено мемом «третья сторона не может победить».
«У нас только одна партия». Мой профессор социальных наук сказал мне это 60 лет назад, когда я был первокурсником в колледже. Тогда я его не понял; но с тех пор это определенно стало самоочевидным.
Вечеринка Доннера
Я, конечно, согласен с этой статьей и согласен с комментариями по этому поводу. Но у меня другой вопрос, надеюсь, кто-нибудь поможет.
Я читаю «Консорциум» неукоснительно, а также ежедневно читаю «Общие мечты». Сегодня мне вспомнился вопрос, который я часто задаю, потому что статья Нормана была помещена в колонку «Общие мечты» рядом со статьей полковника Эндрю Басевича («Момент Харви Вайнштейна для американских войн»). Обе эти статьи охватывают темы, о которых необходимо поговорить. Один публикуется в Консорциуме, а другой нет. На самом деле я почти уверен, что никогда не видел ни одной из статей полковника Басевиче в «Консорциуме», несмотря на то, что то, что он говорит (остроумно, элегантно и, прежде всего, со знанием дела), соответствует словам писателей, которыми я восхищаюсь. Консорциум. Его статьи слишком дорогие? или с ним слишком сложно связаться? или по любому количеству причин, я полагаю. Я не знаю, как это работает, когда разных писателей одновременно можно увидеть на разных веб-сайтах. Есть ли конфликт?
В любом случае, я не понимаю, и мне бы хотелось понять, потому что я думаю, что идеи Басевиче заслуживают того, чтобы их увидела как можно более широкая аудитория.
В любом случае, те, кто не читал его статью, могут зайти на Common Dreams и найти ее там – как бы мне хотелось, чтобы она была в Консорциуме.
Я также разочарован тем, что Common Dreams уже долгое время не перепечатывает ни одну из статей Роберта Пэрри; раньше так и было, но я полагаю, что его отношение к российским фейковым новостям не совпадает с Common Dreams, поскольку они поглотили групповое мнение по этому поводу. Тем не менее, в Common Dreams есть и другие статьи, на которые стоит обратить внимание, поэтому я продолжаю их искать.
Эти люди звучат так, как будто они пытаются сформировать республиканскую партию низшей лиги. Это те самые люди
что вызывает раскол внутри партии.
Я не буду голосовать ни за одного демократа, пока вы не станете настоящей демократией. Нет суперделегатов
Америка, Библия и судья Рой Мур
– наряду с сильным влиянием Стива Бэннона
более впечатляюще, чем Сила Карла Роува.
по поводу Буша-41: «Бэннон — мощный инструмент Трампа»
(заявление сделано сегодня утром / журнал c-span AM Washington)
Бэннон и Трамп;
то, что вы увидите, мы получим от Трампа/Бэннона
https://www.c-span.org/video/?438322-3/washington-journal-lisa-mascaro-shannon-pettypiece-preview-week-washington
Найти здесь – если не найдено там: https://www.c-span.org/person/?lisamascaro
У BuzzFeed есть длинная статья, основанная на утекших в сеть электронных письмах, в которых описываются закулисные усилия Breitbart по популяризации неонацистов «альтернативных правых». Эта история подтверждает анализ Breitbart как белого националистического издания, управляемого неонацистами с целью популяризации неонацистских идеалов.
Эти усилия в первую очередь вращались вокруг Майло Яннопулоса, который:
1. Поставлена задача связаться с деятелями «Альтернативных правых».
2. Получение от них комментариев о том, что такое «Альтернативные правые».
3. Затем, позже получить от них отзывы о запланированных статьях до их публикации.
Это была явно групповая работа. В число этих усилий входили Эндрю «Weev» Ауэрнхаймер, Кертис Ярвин (основатель движения «Темное Просвещение») и Девин Сосье, неонацист, которого Яннопулос называет своим лучшим другом.
Главный интерес здесь представляет хитрость, которую проявили Яннопулос, Бэннон и другие, анализируя, что им может сойти с рук, а чего им следует избегать. ” . . . . По собственному признанию Яннопулоса, поддержание достаточно правдоподобной дистанции от явных расистов и белых националистов имело решающее значение для машины, которую он помог построить Бэннону. . . «Спасибо по поводу 1488 года», — ответил Яннопулос. . . .'Я боролся с этим. Мне нужно оставаться если не чистым, то достаточно чистым».
В электронных письмах Яннопулос и редакторы Breitbart обменивались переписками о том, не становится ли издание слишком открыто дружелюбным по отношению к нацистам. Яннопулосу в какой-то момент сказали, что можно использовать шутку о «шекелях», но «вы не можете даже флиртуйте с твитами «Одобрение газовой камеры».
Основные моменты программы включают в себя:
1. Заявление Кертиса Ярвина о том, что он «тренировал» Питера Тиля в политике.
2. Как два пароля Яннопулоса, найденные в электронных письмах, были «паролем, который начинался со слова Kristall» и «LongKnives1290».
3. Как огромная экономическая мощь семьи Мерсер служит юридическим фактором запугивания для любого, кто называет Яннопулоса расистом или нацистом.
Прочитайте больше: http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-986-walkin-the-snake-with-breitbart-part-3/
Бэннон о темноте http://edition.cnn.com/2016/11/18/politics/steve-bannon-donald-trump-hollywood-reporter-interview/index.html
Прогулка по змее http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-335-walking-the-snake-part-2/
Часть 5 http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-331-connecting-the-dots-part-5-walking-the-snake/
К сожалению, Национальный комитет Демократической партии и г-н Перес не читают эти «коренные» комментарии. С другой стороны, я думаю, что они слишком тупы и оторваны от реальности, чтобы что-то понять. Все погрязли в своем сопливом самомнении, заботясь о победе в политических гонках и благополучии страны. Какая бы знаменательная эра побед на выборах (2018–2020 гг.) не наступила, пока у Демократической партии было такое бедное руководство…(?)
Отличная статья. Написал в Твиттере всем 21 моему подписчику! :П
Но я в замешательстве. Вы, кажется, забыли упомянуть о необходимости продолжения дискуссий о России.
Рискну предсказать, что к 2020 году лос-анджелесский трагикомик Джимми Дор и два его очаровательных приятеля Стеф и Рон накопит достаточно экзистенциальной солидарности и политического энтузиазма, чтобы так или иначе повлиять на следующие выборы Президента США. . Их политическая сатира, чаще всего за счет несчастных демократов, день ото дня обреченных на все большую неуместность, является информированной по каждому вопросу, острой, глубокой, и к ней должен относиться глубоко серьезно любой, кого все еще волнует любое более. Более того, как оказалось, с точки зрения их совокупного интеллектуального потенциала они безжалостно посрамили 99% политической и медиа-элиты Вашингтона, округ Колумбия. Действительно, по моему мнению, учитывая растущую аплодисменты шоу Джимми Дора, Берни Сандерс, должно быть, просто придурок, поскольку не стремился вступить в какую-то более или менее формальную связь с этим трио, каждый из которых страстно был его сторонником. адвокатов еще в 2016 году, поскольку сейчас они действительно являются звуком будущего. Читатели, если вы еще этого не сделали, зайдите на YouTube и посмотрите # Шоу Джимми Дора. Обещаю, вы будете смеяться до слез, потому что все, что они говорят, как ни прискорбно, прямо на деньги.
Демократам придется провести много времени в пустыне, прежде чем им позволят вернуться к власти. Они не извлекут никакого эффективного урока, если их заставят думать, что они эффективно обманули общественность своей нелепой историей о том, что Россия виновата в неприятии Хиллари избирателями. Кроме того, их политика республиканской неолиберальной экономики и воинственной неоконсервативной внешней политики должна быть совершенно неприемлема для любого цивилизованного прогрессиста. Извини, Демс, я снова в духовке с тобой, пока ты полностью не приготовишься.
Демконы безнадежно обречены.
Среди демократов на ум приходит замечание Талейрана о Бурбонах: «Они ничему не научились и ничего не забыли».
Позвольте мне добавить, что Берни был дураком, стоя рядом с Самой на сцене и говоря, что он «… горд стоять рядом с Хиллари Клинтон…» Это был момент, когда он потерял большую часть своего авторитета; и подтвердил теорию «овчарки». Он мог бы просто сказать; Хорошо, мы проиграли, так что теперь нам нужно не допустить Трампа к власти; вместо того, чтобы восхвалять преступника, который обманул и обманул его. В тот момент он предал своих последователей. Берни всегда был немного наивным; надеюсь, Донна Бразиле его разбудила.
Фактически ветер ушёл из парусов Берни сразу после его встречи с Обамой в июне 2016 года.
Все его поведение изменилось. Надо задаться вопросом, что сказал ему Обама, может быть, «слово к мудрым»
о том, что может случиться с его семьей, если он не присоединится к клике Клинтон?
ирина, как Кусинич с Клинтон на асфальте
Хорошая точка зрения; Я подозреваю, что он напомнил ему, кто контролирует финансовые потоки; Обама хорошо это знает, поскольку сблизился с Пенни Притцкер, которая стала его создательницей королей. Ловкий Вилли и Обама хорошо влились в систему. Хиллари была там по умолчанию, Берни был повстанцем. Выполнение домашней работы в партии означает, прежде всего, зарабатывание денег; тогда вы культивируете публику. Берни начал с общественности, а не с того, как работает партия, — в этом суть проблемы.
Он прав. А для тех из вас, кто не знает, кто несет ответственность за несчастного Обаму, взгляните на Пенни Притцкер.
https://www.youtube.com/watch?v=-Qe7T7byf0M
Ей следовало бы сидеть в тюрьме, но она возглавляет или была главой Министерства торговли благодаря Обаме.
Перестаньте даже думать о том, чтобы доверять любому из этих клоунов в пустых костюмах. Это непристойные политики в борделе власти.
ФБР ведет открытое расследование против Джейн Сандерс за возможное раздувание информации о заявке на кредит для небольшого колледжа, который затем не выполнил своих обязательств по кредиту. Вряд ли это преступление века, ФБР не станет рассматривать его как уголовное дело. Расследование остается открытым, но, похоже, на самом деле ничего не происходит. Я предполагаю, что Сандерс знает, что может действовать только в довольно узких рамках. Многие из его сторонников (как и я, конечно же) были разозлены тем, что он не взорвал Демократическую партию, но я не думаю, что это справедливо. Это также причина, по которой он постоянно говорил, что он мало что может сделать в одиночку, что потребуется массовое народное восстание, чтобы добиться каких-либо реальных изменений.
Я представил, что на самом деле это был не Обама, а парень, отдающий Обаме приказы, и это выглядело примерно так: «Вы вмешались в первобытные силы природы, мистер Сандерс, и я этого не потерплю! Это ясно? И ТЫ... ИСКУПИШЬ! Я до вас дозвонился, мистер Сандерс? наконечник шляпы: Пэдди Чаефски
Кроме того, он все еще был сторонником войны. Если не закрыть Пентагон/ВПК, Америка обречена.
Это был также момент, когда меня чуть не вырвало. И он не должен был говорить «хорошо, мы проиграли», он должен был сказать: «Wikileaks доказал, что команда Хиллари и Национальный комитет Демократической партии обманули; Так что либо вы выдвигаете мою кандидатуру, либо я перехожу в Партию зеленых и приглашаю своих сторонников присоединиться ко мне».
Берни вполне мог выиграть по «Зеленому билету», но исторический шанс был упущен. Насколько я понимаю, Берни даже не поблагодарил Стайн за предложение.
Он даже не принял предложение.
Когда друзья-демократы настаивали, чтобы я голосовал за Клинтон, потому что она была меньшим из двух зол, которые они считали приемлемыми, вы понимаете, что большинство избирателей-демократов не оказывают давления на свою собственную партию, чтобы она стала более прогрессивной. Они были относительно молчаливы в годы правления Обамы, что также отражает их позицию, поскольку он не был прогрессивным даже в своей внешней политике. Клинтон получила большинство голосов, и это стало зеленым светом для продолжения прежнего пути. Если бы они потерпели большое поражение в народном голосовании, то, возможно, у них было бы больше причин для перемен, и они снова стали бы развивать гораздо более прогрессивную повестку дня и вернулись бы к своей базе рабочего класса, а не ухаживали за корпоративной Америкой и повесткой дня неоконсерваторов. Я думаю, они надеются, что Трамп и его партия, будучи полными неудачниками, одержат победу.
Ну и дела, посмотрите видео C-Span, где говорит Бернал. Значительное количество людей игнорирует ее, разговаривает с другими или ёрзает, возможно, у них синдром дефицита внимания. Это многое говорит о том, как они работают. Не наблюдаем ли мы процесс, более похожий на «демократический централизм»; что, конечно, является противоречием в терминах? Просто кучка старых добрых мальчиков и девочек, наслаждающихся своими привилегиями и властью.
В то время как Трамп представляет собой ужасающую катастрофу, самым обескураживающим и презренным аспектом нашей дисфункциональной политики является полная неспособность «Демократической» партии признать свою вопиющую неудачу в управлении непопулярным поджигателем войны и торговцем влиянием для президента США. В дальнейшем они усугубляют эту ошибку, бегая вокруг с кружящейся атрофированной головой; лай кампании дезинформации Хиллари, обвиняющей русских в ее некомпетентности.
Однако я рад, что у нас нет «Королевы Хаоса», которая еще больше загадит Сирию и мир. США, возможно, «достигают дна» в своей гнилой внутренней коррупции и интервенционистской «исключительности»; точно так же, как пьяный должен достичь дна, прежде чем он/она откажется от соуса и исправится. Вся эта неразбериха вызывает тошноту и не сулит ничего хорошего в ближайшем будущем.
«Меня зовут Дядлесам, и я… скунс».
Хуже того, скунс просто плохо пахнет.
Демократическая партия абсолютно полностью полностью коррумпирована! Представление о том, что такое учреждение может быть «реформировано» движением «Демократы справедливости», примерно так же вероятно, как группа под названием «Нацисты справедливости», успешно реформировавшая нацистскую партию Гитлера. Помните «Справедливость-нацистов»? Я тоже, но вы поняли. Абсолютная безжалостная коррупция в сочетании с нарциссическим и психопатическим высокомерием не реагирует на «разум» и «доводы». Они просто увековечивают себя.
Я не голосовал за демократов на всеобщих выборах со времен первых выборов Клинтон. С тех пор со стороны демократов наблюдается лишь предательство. Я помню законопроект о социальном обеспечении, НАФТА, законопроект о телекоммуникациях и жесткую борьбу с преступностью. В то время я думал: «Демократы выбрасывают своих избирателей». Демократы – вот почему половина детей живет в бедности. Самодовольные, они отказываются видеть страдания, которые они причинили. У многих людей есть веские причины никогда больше не голосовать за демократов.
Это заняло некоторое время, но теперь все те, кого демократы отвергли, не будут голосовать за них. Давайте посмотрим правде в глаза: демократы разрушили жизни войнами, банкиры и шпионы отняли рабочие места, дома и свободы. Избиратели-демократы всегда выбирают самого коррумпированного кандидата. Подобно школьной клике, они отвергают любого, кто достаточно честен, чтобы указать на провалы партии.
Я не вижу никаких изменений. Те же корпоративные силы по-прежнему управляют партией.
Я предсказываю, что они будут навязывать нам больше коррумпированных кандидатов, и я останусь дома или проголосую за третью партию, как я делаю уже несколько десятилетий.
Страна катится в ад, и это является намерением корпоративной Демократической партии. Кто хочет большего?
Я также упомяну об использовании всех льстивых способов отвлечь внимание от их неудач, даже о пропаганде (лжи) о России и обо всем, что они могут придумать. Демократы, по сути, являются королями-лжецами, и их не волнует, пойдет ли страна в войну из-за той же самой лжи. Демократы не беспокоятся о вас или стране. Их волнуют взятки.
Прибиваем это.
Позвольте мне сказать прямо: американский народ избрал самого консервативного президента в истории, потому что Демократическая партия недостаточно прогрессивна?
Как эта бессмысленная чушь вообще воспринимается в умах ее наблюдателей?
Нет, Нир, выбор избирателей был между знакомым Ужасным и другим Ужасным, они (фактически не выбирали) выбрали разные Ужасные.
48% избирателей, имеющих право голоса, даже не голосовали. Система мертва, откажитесь уже от нее.
Система мертва ИЗ-ЗА тех, кто решил не высказывать свои голоса. Идея, что за наше политическое плачевное состояние ответственны элиты, которые убивают, является удобным неопрогрессивным мифом, разоблаченным приведенной вами статистикой. Если бы хотя бы половина из них пошевелила бы своими ленивыми оппортунистическими задницами и проголосовала бы за третьего, четвертого или пятого кандидата, они могли бы изменить политическую карту США за одни выборы. Например, Партия зеленых могла бы преодолеть отметку в 5% и стать настоящей партией перемен.
Чтобы положить конец элитизму, люди должны активизировать свои действия, и в отличие от многих или даже большинства глобальных демократий, это на самом деле возможно в американском обществе и демократии.
Зеленым запрещено участвовать в дебатах. Берни возмущен своей вечеринкой. У Керри и Гора выборы были украдены в результате незаконных манипуляций с подсчетом голосов. Если бы голосование было эффективным, оно было бы незаконным. Даже Кеннеди, скорее всего, украл его избрание.
Политики основного потока, такие как H, — это массовые убийцы, Ливия, Гондурас, Сирия… Вы считаете это приемлемым?
ЛОЖЬ. Выбор стоял между основным политиком и протофашистским идиотом. Последний победил, в ущерб всем нам. Это также было между партией со смешанным послужным списком достижений и улучшений и партией не только без каких-либо, но и с почти исключительным послужным списком разрушений.
Все это не относится к делу, а именно о том, что идея о том, что выборы были проиграны из-за того, что американский народ прогрессивен, является чистым заблуждением и, скорее всего, сознательной демагогической пропагандой маргинальных и туманных левых.
Не будет заблуждением предположить, что если бы демократы выдвинули кандидата, который эффективно решал бы вопросы здравоохранения, развития инфраструктуры, инвестиций в жилье, образование и пенсионное обеспечение, а также необходимость более разумного подхода к внешней политике, этот кандидат победил бы. Что бредово, так это надеяться или ожидать, что такого кандидата выдвинут демократы.
Что касается достижений и улучшений –
Дерегулирование (там, где это причиняет больше всего вреда), приватизация/передача богатства, усиление криминализации, стагнация заработной платы, задолженность перед колледжами, пренебрежение инфраструктурой и окружающей средой, разгром Конституции, разгром общественного выбора, разгром дипломатии, а также необузданная и бессовестная смерть и разрушение жизней и дома за границей.
Ставить Уолл-стрит выше Мейн-стрит, ставить интересы богатых превыше всех других интересов, и продвигать военную программу за рубежом, одновременно институционализируя государство национальной безопасности внутри страны, было задачей как демократов, так и республиканцев.
Аминь.
Нир. Американский народ не выступил за демократов в 2016 году. Это не имеет большого отношения к прогрессивным/консервативным вещам. Они потеряли 12 миллионов голосов. 8 миллионов избирателей Барака перешли к Трампу. Демократы не так прогрессивны, как они себя представляют.
С какой Вы планеты?
Я очень симпатизирую тем, кто пытается коренным образом изменить Демократическую партию, но у меня нет доверия к реформаторам. Почему? Поскольку у них была прекрасная возможность добиться чего-то после выборов, чтобы пресечь в зародыше, основные демократы пытаются скрыть антидемократический характер партии, и она выступает за войну, за Уолл-стрит и за статус-кво. тенденции. Избрание Трампа затмило, а весь «Рашагейт» и различные попытки отменить выборы скорее укрепили, чем ослабили консервативных демократов. Это наглядно показывает мне, что сандеристы просто не готовы к высшей лиге. Я надеюсь, что они чему-то научились, но я в этом сомневаюсь.
Димы настолько уверены, что получат еще один пропуск, как они это сделали в 2008 году (и до сих пор в 2012 году) для Обамы, когда электорат был контужен более чем 8 годами правления W, который в ретроспективе кажется почти «президентским». Теперь, если его не подвергнут импичменту или иным образом не отстранят от должности, мы столкнемся с Трампом в 2020 году, поэтому Димы снова считают, что не имеет значения, кем они руководят – может быть, даже, не дай бог, КПЧ – потому что «он никогда не будет переизбран». Не рассчитывай на это, Димс. Работайте так, как вы никогда раньше не работали, по крайней мере, в последнее время, и поддерживайте и сплачивайте базу, которая взывает к вам. Если вы восстановите и чтите эту старую прогрессивную демократическую основу, мы придем к вам. В противном случае . . . .
Извини. До прошлого года я всю жизнь был демократом, и я хочу, чтобы демоны резко понизились. Непоправимо. Поджигатели войны, никаких принципов. Трамп возьмет это снова.
Политические бои в Вашингтоне — это борьба за власть между одинаково безжалостными и злыми мафиозными бандами. Принимать чью-либо сторону бесполезно: кто бы «выиграл», результаты будут катастрофическими. Политическая система в Америке безнадежно коррумпирована, и можно только пожелать, чтобы она умерла и покончила с этим – за исключением того, что такое решение будет означать, что самые сумасшедшие игроки захватят контроль и, вероятно, в короткие сроки прекратят наше краткое пребывание на планете. .
Вся чушь о «исправлении системы» совершенно неадекватна для борьбы с глубоко укоренившейся болезнью, от которой страдает наша нация, и особенно ее «лидеры».
Когда обе партии представляют верхние 10% (в первую очередь верхние 001%), в зависимости от того, какая из них победит, 90% людей проиграют.
Абсолютно. Настало время для тех, кто все еще верит в эту систему, в то, что ее можно контролировать и регулировать, чтобы избавиться от призрака. Вы не можете регулировать преступное предприятие, и в этом и состоит капитализм.
Национальный комитет Демократической партии – это позор.
Не по теме (извиняюсь), но хваленый канал PBS «Линия фронта» собирается сделать огромную двухсерийную разоблачительную статью о «Мести Путина». Судя по тому, что я могу понять, это разоблачение того, как и почему Путин взломал наши выборы и саботирует американское общество и демократию по всем направлениям.
Вместо того, чтобы Frontline на канале PBS разоблачать коррумпированный Национальный комитет Демократической партии, он сосредоточится на несуществующей чуши о «российских воротах»! Когда это все закончится?
Если у Frontline есть «товар», прекрасно. Я бы поставил доллары на использованные обертки от жевательной резинки, которых нет.
PBS за последние пару десятилетий превратилась в ад, по моему мнению.
Правильно.
За год многочисленных расследований ни одного «товара» обнаружено не было. Следовательно, у Frontline, скорее всего, ничего нет, и он будет просто извергать те же спекуляции, слухи и инсинуации, которые мы слышали безостановочно. Когда вы видите чрезмерно рьяного прокурора Мюллера, вникающего в вопросы, которые не имеют ничего общего с предполагаемым вмешательством Москвы в президентские выборы 16 года, вы просто знаете, что у «Фронтлайна», скорее всего, нет ничего существенного.
PBS практически приватизирована. «Час новостей» работает как частная организация, и в ней нет ничего публичного. Бывший глава Washington Post пришел к власти несколько лет назад и еще больше усугубил ситуацию.
Фактически, PBS — враг общества. Почему? Потому что они выдают себя за интересы общества, но все время работают на приватизаторов всего. Как и корпоративные демоверсии, они являются мошенничеством.
Взгляните на ситуацию пять с половиной лет назад.
http://www.truth-out.org/news/item/9383-the-washington-post-pbs-and-the-koch-funded-american-enterprise-institute-vilify-community-colleges
Дрю Ханкинс, давно прошли времена ОБЩЕСТВЕННОГО вещания, это стали корпоративные деньги и влиятельное вещание… Увы, (снова) прошли интеллектуально содержательные и заставляющие задуматься программы, такие как «Альтернативные взгляды» под руководством Фрэнка Морроу — они работали до 1998 года. В сторону: старый добрый Остин, штат Техас, этот либеральный бастион и город на холме! Комментаторам нравится выступление судьи Наполитано в МСМ! Ральф Шенман и Мия Шон, телеведущие с давней и хорошей репутацией в WBAI. Их шоу Take Aim Show было снято с эфира в стиле, почти напоминающем BBC. Утром рабочего дня Ральфа и Майю внезапно и без предупреждения заперли в студии вещания. Говоря о кабельных сетях МСМ, слово «Палестина» нельзя было найти ни в одной поисковой системе C-span до середины девяностых! Что ж, вот один утешительный и подходящий конец этой напыщенной речи: вы всегда можете выключить телевизор и оставить его выключенным…
Я с тобой, выключи и оставь.
К сожалению, партия, разрушившая свою легитимность, позволив машине Клинтона открыто контролировать ее, а также использовав на протяжении более года опасный ложный пропагандистский миф, теорию российского заговора, похоже, не подлежит восстановлению обычными средствами. Я не вижу возможности серьезных позитивных изменений в партии (или, к сожалению, в партийной дуополии США), если каким-то образом не будет вытеснена существующая партийная структура. Поскольку это кажется исторически невозможным без каких-либо серьезных потрясений, я не питаю особых надежд на будущее.
Изгнанный с главной улицы, не позволяй властям ввести тебя в уныние. Нас много, а их мало. Если элита Демократической партии на этот раз проигнорирует активных избирателей, если им не удастся предоставить нам настоящего кандидата-идеалиста в лице Рузвельта или Генри Уоллеса, тогда в нашем распоряжении есть несколько творческих вариантов. Придумайте версию BDS, откажитесь от пожертвований, бойкотируйте их собрания в мэрии, пикетируйте входы на демократический съезд, помечайте их электронные письма в своем почтовом ящике как нежелательную почту, уничтожайте регистрационные карточки избирателей и отправляйте их по почте своим представителям и сенаторам. Пусть разберут пару сотен тысяч фунтов ненужной бумаги. Эти конгрессмены знают все о перемещении бесполезных и бесполезных бумаг, особенно бумажных банкнот в долларах США! Верните им именно то, что они заслуживают! Любой штат, который отказывается разрешить «вписывать» кандидатов на выборную должность, будет оспорен в суде. Тем временем, для остальных из нас настало время наклеить на бампер наклейку с написанным именем кандидата на этот ржавый бампер... Сделайте это!!
Хорошо, мистер Соломон! Вскрытие является окончательным документом для всех, кто (до сих пор) называет себя демократами. Необходимость бросить вызов корпоративной власти: например, Monsanto требует соблюдения нормативных требований к маркировке всех ГМО-продуктов (я отказываюсь называть их продуктами питания). Необходимость раскрыть корпоративные интересы и назвать имена генеральных директоров, активно поддерживающих конгрессменов, выступающих за продолжение войны в Афганистане (выбросить их из нашей партии). Скрытый долгосрочный план по захвату минеральных богатств Афганистана, в котором Браун и Рут, без сомнения, ждут своего часа, планируя строительство взлетно-посадочной полосы и дорог в горнодобывающие районы. Я не против подъема этой нации пятнадцатого века, но это можно было и можно сделать без бесконечных войн, но война слишком прибыльна и обеспечивает дестабилизирующий эффект, который благоприятствует интересам горнодобывающей промышленности (действительно, очень старая история). Реорганизуя себя (я демократ) в антивоенную партию и отделяя нашу политическую партию от денег ВПК, мы приближаемся к более истинному среднему курсу с другой стороной прохода, таким образом получая больше законодательного сотрудничества вместо бесконечных препирательств. и антагонизмы. Демократам следует сделать акцент на едином плательщике, указав на государственные программы больниц для ветеранов, добавив к этой дискуссии то, что было извлечено и что можно улучшить на основе модели ВА. «Вскрытие» предлагает привлечь совершенно новую группу бесправных избирателей, таких как чернокожие жители дельты Миссисипи, это действие давно назрело! Наконец, разрушить монополистические крупные сельскохозяйственные предприятия, такие как Con Agra, продвигать законодательство, сохранять семейные фермерские хозяйства, а не модели тотального вертикального и горизонтального корпоративного контроля (этот сектор грузоперевозок хотел бы). Создание политики, которая продвигает органические методы и запрещает использование «Раундапа», вызывающего рак, и сельскохозяйственную культуру, построенную вокруг него. Мои собратья-демократы очень многое могут сделать, так что засучите рукава! давайте найдем другого Генри Уоллеса, избавимся от наследия Трумэна раз и навсегда, восстановим столь необходимую программу CCC. Прежде всего, ПРЕКРАТИТЕ ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ, которая напрямую не отвечает интересам нашей национальной безопасности!!!
У Демократической партии нет никакой надежды. Я не знаю, почему прогрессисты цепляются за это после того, как их снова и снова подвергают нападкам. Овчарки, подобные Берни, говорят прогрессивные темы, но когда дело доходит до дела, они не идут на поводу. Они уступают корпоративному крылу ради «Единства». Что хорошего в единстве, когда вы проигрываете во всех важных вопросах? Посмотрим, демократы подарили нам НАФТА, отмену закона Гласса-Стигала, президента, который позволяет Citigroup выбирать свой кабинет, программу террористического вторника, которая позволяла наносить удары беспилотника по гражданину США без какой-либо надлежащей правовой процедуры, и почти полную консолидацию. МСМ полностью находятся под властью корпораций и бесконечной войной.
Если у прогрессистов есть хоть немного здравого смысла, они массово покинут Демократическую партию. Я думаю, что им следует поддержать Партию зеленых, найти претендента, который преодолеет порог в 15%, чтобы попасть на национальные дебаты, и донести свое послание до общественности. Они теряют время, пытаясь победить корпоративистов Национального комитета Демократической партии.
Совершенно правильный Скип; никто не пытается восстановить самолет, взорвавшийся в воздухе. ТТП передал суверенитет США корпорациям, создал и управлял судами
Полностью с тобой согласен, Скип.
Когда я впервые прочитал эту статью об общих мечтах, вот комментарий, который я оставил там:
«Демократическая партия получает то, что заслуживает: отторжение со стороны тех самых «низовых» слоев населения, которые она должна была представлять».
Отличный комментарий, Скип.
Звучит хорошо.
Я не согласен с вашим диагнозом Демократической партии, но я не понимаю, почему вы думаете, что Берни Сандерс регулярно уступает корпоративным интересам ради «единства». Практически каждый из приведенных вами примеров является ложным, если вы пытаетесь применить его к нему. Он голосовал против НАФТА (HR 3450, 17 ноября 1993 г.), против отмены Закона Гласса-Стигола (Pub.L. 106–102, 12 ноября 1999 г.), против применения силы в Ираке (Pub.L. 107–243, 16 октября 2002 г.), и против почти всех законов о полномочиях национальной обороны за последнее десятилетие. Он выступал против ряда слияний средств массовой информации (Charter-Time Warner Cable и предлагаемое слияние AT&T-Time Warner, чтобы привести пару примеров) и голосовал против ряда кандидатов Обамы, имеющих связи с Уолл-стрит или промышленностью (Тим Гайтнер в качестве министра финансов, Антонио Вайс на посту заместителя министра внутренних финансов, Роберт М. Калифф на посту главы FDA и т. д.). Он даже один из двух сенаторов, у которых хватило здравого смысла проголосовать против новых санкций против России и Ирана в этом году. Извините, но я просто не считаю его такой уж «овчаркой».
Я потерял веру в Берни, когда он уступил машине Клинтон. Как только Wikileaks показал, что Национальный комитет Демократической партии организовал заговор против него, ему следовало пойти на съезд и сказать: «Я баллотируюсь как кандидат от Демократической партии или от Партии зеленых, но я баллотируюсь». Тогда он мог бы, по крайней мере, дойти до национальных дебатов и продолжить борьбу, вместо того, чтобы разочаровывать всех своих трудолюбивых сторонников, многие из которых голосовали за третью партию (включая меня), и еще больше тех, кто не голосовал вообще. Для него было оскорбительно думать, что он сможет сыграть «крысолова» и перевести нас в команду Хиллари. Я виню его и Элизабет Уоррен (которая могла бы быть выбранной им вице-президентом вместо того, чтобы поддерживать корпоративистскую Хиллари) больше, чем кого-либо другого, в победе Трампа.
Справедливо. Лично я не понимаю, как ЛЮБОЙ может серьезно посмотреть на Сандерса или Уоррена и решить, что они в той или иной форме несут ответственность за избрание Трампа. Да, я понимаю. Никто не любит голосовать за меньшее из двух зол. Но в 2016 году мы столкнулись с ситуацией, когда Клинтон была плохой, а Трамп был буквально хуже антихриста. Так что нет, я ВООБЩЕ не виню Сандерса или Уоррена за поддержку Клинтон.
Я аплодирую всем предложениям, но особенно — избавлению от этой ужасной системы «суперделегирования».
Ну, кто-нибудь удивлён? Аптон
Синклеру приходится повторять.
«Трудно заставить человека что-то понять, когда его зарплата зависит от того, что он этого не понимает».
Независимо от проблемы, она является неотъемлемой частью истории нашей культуры в настоящее время. Вы знаете, что поют ОДжеи…
Эта статья может объяснить рост популярности независимых избирателей лучше, чем пытаются это сделать большинство эссе на эту тему. Клинтонскому крылу Демократической партии необходимо уйти, и чем скорее, тем лучше. Я имею в виду, сколько раз бедный отбивающий попадает на тарелку? На самом деле, если бы не беспринципное политическое мошенничество Хиллари, мы бы не дождались, пока президент Трамп подойдет к микрофону с более шумными и напыщенными цитатами. Трамп уже сказал, что он надеется, что Хиллари снова будет баллотироваться в 2020 году, потому что, если она этого не сделает, то как у Трампа когда-нибудь будет шанс на переизбрание?
Сколько десятилетий активисты говорили: «Все, что нам нужно сделать, это захватить местные выборы и таким образом захватить власть над партией ДемоКон»?
Проблема в том, что силы безопасности и деньги выше местных, государственных, федеральных и миллиардеров превосходят местную власть. Всеобщая забастовка и отступление сил безопасности могут способствовать улучшению положения населения.
Какие «силы безопасности» вы имеете в виду в отношении BannanaBoat? Кажется, я понимаю, но мне хотелось бы убедиться, что вы имеете в виду. Джо
Все правительственные полицейские/военные силы. Частичные отступления произошли в России, Мексике и других странах, а теперь и в Гондурасе.
Эндрю Басевич в своей книге «Нарушение доверия» рассказывает о том, что во времена Вьетнама в вооруженных силах США было так много войск, выступавших против войны во Вьетнаме, что Пентагону было трудно принять решение о том, как сохранить оборону нашей страны. позицию в этом ужасном конфликте.
Итак, BannanaBoat, я понимаю и согласен. Теперь мы можем только надеяться, что если когда-нибудь наступит день, когда правительство обрушит всю свою тяжесть на нас, граждан, что большая часть правительственных сил сложит оружие и присоединится к своим согражданам в восстании. Джо
Как 65-летний мужчина, активный с 60-х годов, я снова и снова слышал мантру и барабанный бой демократической партии.
Господи, разве Обама и Клинтон не предоставили вам достаточно доказательств?
Нет. Национальный комитет Демократической партии при Обаме систематически лишал партии штатов средств до такой степени, что они были неспособны бросать вызов или даже проводить эффективные кампании. Это произошло потому, что константы хотели, чтобы партия тратила все свои деньги на президентские кампании, потому что именно там были крупные покупки средств массовой информации – и большие комиссионные.
Предполагается, что Коннектикут будет темно-синим штатом, Хиллари выиграла с перевесом в 20 очков, но в законодательном органе Коннектикута соотношение 50/50, потому что Демократическая партия Коннектикута не получила НИКАКИХ ДЕНЕГ от центральной партии.
Цитата: «Клинтоновское крыло Демократической партии должно уйти, и чем скорее, тем лучше».
Это справедливо, но как насчет добавления этого важного уточнения? Трамповское крыло Республиканской партии также должно уйти, и чем скорее, тем лучше.
Потому что давайте будем честными. Как бы плохо ни было Клинтон, если бы она победила, мы бы не столкнулись ни с одной из следующих катастроф:
-Война с Северной Кореей.
-Война с Ираном.
-Эскалация неудавшейся войны с наркотиками.
- Возврат к приватизированной пенитенциарной системе.
- Удвоение страсти полицейского государства к незаконной конфискации гражданских активов.
- Возвышение главного теоретика заговора до самого влиятельного человека в мире.
- Увеличение на 60% числа смертей среди гражданского населения в результате авиаударов США в Ираке и Сирии.
- Отрицание того факта, что олигархи, работающие на ископаемом топливе, разрушают наш климат, чтобы обогатить свой банковский счет.
- Легитимизация расистских крайне правых партий Великобритании.
Клинтон была плохой. Но Трамп — это горячая какашка, насильно введенная в глотку политического организма.
На самом деле ВСЕ из них, кроме №6 и №9, будут осуществляться под руководством HRC и более эффективно. Кроме того, у нас будет комиссия по сокращению и приватизации социального обеспечения, и мы будем вести ожесточенную войну с Россией, по крайней мере, в Сирии.
Просыпайся.
Прав по всем пунктам.
Отлично, Миранда. Не говоря уже об антироссийских махинациях на Украине. СПЧ также заявила, что выведет отношения США и Израиля на новый уровень – увеличит количество взрывов в секторе Газа. Еще одна Ливия? Мне 56 лет, и я всю свою жизнь был демократом – никогда больше не буду так себя называть! Сделайте Мурику снова великой!
Я рад, что вы готовы назвать мне №6 и №9, но с остальными вашими анализами я вынужден не согласиться.
- Война с Северной Кореей: в худшем случае она будет делать то же, что и Трамп, но без риторики «огня и ярости» и юношеских обзывательств в Твиттере.
- Война с Ираном: Трамп активно критиковал ядерную сделку с Ираном на протяжении всей своей предвыборной кампании и отказывался сертифицировать ее в качестве президента. Я не могу себе представить, чтобы Клинтон предприняла подобные шаги.
- Эскалация неудавшейся войны с наркотиками, возврат к приватизированной пенитенциарной системе и усиление фетиша полицейского государства в отношении незаконной конфискации гражданских активов: все эти три пункта, очевидно, связаны и обусловлены почти исключительно тем фактом, что мы Генеральным прокурором у меня назначен Джефф Сешнс. Я понятия не имею, кого бы выбрала Клинтон, но мне было бы трудно придумать худший выбор.
- Увеличение на 60% числа смертей среди гражданского населения в результате авиаударов США в Ираке и Сирии. Хорошо, поразмыслив над этим более внимательно, я сомневаюсь в том, считаю ли я, что Клинтон будет лучше Трампа. Но я сомневаюсь, что она будет хуже.
- Отрицание того факта, что олигархи, работающие на ископаемом топливе, разрушают наш климат, чтобы обогатить свой банковский счет: Правда? Вы искренне думаете, что Клинтон будет делать БОЛЬШЕ, чем Трамп, чтобы отрицать изменение климата и, по сути, отказываться от Агентства по охране окружающей среды? Может быть, именно тебе нужно проснуться.
Я посмеялся над твоим первоначальным аргументом, чувак… но видя, что ты удвоил идиотизм, мне только стало грустно… ты уделяешь внимание чтению статей, размещенных на этом сайте, или ты просто приходишь испражняться на форум комментариев.
«Война с Северной Кореей: в худшем случае она будет делать то же, что и Трамп, но без риторики «огня и ярости» и юношеских обзывательств в Твиттере».
Да, без риторики, которая предупреждает нацию об ужасах политики США в отношении Северной Кореи и, таким образом, «делает это более эффективно». Вместо того, чтобы множество людей были в ужасе от президента по этому поводу, была бы всеобщая поддержка, за исключением нас, борцов за мир, которые были бы полностью отстранены от обсуждения.
«Война с Ираном: Трамп на протяжении всей своей предвыборной кампании активно критиковал ядерное соглашение с Ираном и отказывался признавать его президентом. Я не могу себе представить, чтобы Клинтон предприняла подобные шаги».
Для меня это не невозможно. Клинтон была одним из самых ярых сторонников лжи о том, что Иран является опасной террористической страной и что у него есть программа создания ядерного оружия. Клинтон больше поддерживает Израиль и Саудовскую Аравию, чем Трампа. Эта политика исходит от этих стран. Клинтон поступила бы гораздо мягче, заставив американскую общественность поверить в то, что Иран является злодеем.
«Эскалация неудавшейся войны с наркотиками, возврат к приватизированной пенитенциарной системе и удвоение фетиша полицейского государства в отношении незаконной конфискации гражданских активов: все эти три пункта, очевидно, связаны и обусловлены почти исключительно тем фактом, что мы Генеральным прокурором назначен Джефф Сешнс. Я понятия не имею, кого бы выбрала Клинтон, но мне было бы трудно придумать худший выбор».
Хиллари Клинтон, которая была ярым сторонником «войны с преступностью» в 90-е годы, называла чернокожих подростков «суперхищниками», получала крупные пожертвования через бандитов от лоббиста частных тюрем? Эта Хиллари Клинтон?
«-Увеличение на 60% числа смертей среди гражданского населения в результате авиаударов США в Ираке и Сирии. Хорошо, поразмыслив над этим более внимательно, я сомневаюсь в том, считаю ли я, что Клинтон будет лучше Трампа. Но я сомневаюсь, что она будет хуже.
Трамп позволил войне против ДАИШ добиться успеха. Хиллари в первый же день ввела бы «бесполетную зону», а это означало бы, что американские военные сбивали бы сирийские и российские самолеты, сражающиеся с ДАИШ. Можно поспорить, что будет хуже. Хотите узнать лучший сценарий развития событий? Посмотрите на результат войны Хиллари с Ливией и окружающими ее странами. Самый худший сценарий? Некоторым из нас пришлось бы жить в постапокалиптическом мире прямо сейчас, наблюдая, как радиационное отравление медленно убивает тех, кто не умер быстро, и наблюдать, как наступает ядерная зима. Я подозреваю, что мы были бы где-то посередине, что до сих пор так и есть. ужастик.
«-Отрицание того факта, что олигархи, работающие на ископаемом топливе, разрушают наш климат, чтобы обогатить свой банковский счет: Правда? Вы искренне думаете, что Клинтон будет делать БОЛЬШЕ, чем Трамп, чтобы отрицать изменение климата и, по сути, отказываться от Агентства по охране окружающей среды? Может быть, это тебе нужно проснуться».
Вот в чем разница. Она бы удержала нас в Парижских соглашениях, которые даже не снижают темпы увеличения содержания углерода в атмосфере. Тем временем она по-прежнему будет промоутером номер один в области гидроразрыва во всем мире. Таким образом, у нас снова будет меньше школьной хулиганской риторики и более эффективная реализация той же политики корпораций, занимающихся ископаемым топливом, на первом месте. Она была бы похожа на Обаму, который увеличил добычу нефти.
Без сомнения, Трамп — это беспорядок. Но то же самое было бы и с Клинтон, на самом деле даже хуже, если учесть войну с Россией.
@Обыкновенный картошка. Да, я внимательно читаю статьи здесь и искренне верю, что это один из самых честных и заслуживающих доверия источников новостей в Интернете. Я также считаю, что на этом сайте очень умные комментаторы, готовые рассмотреть разные стороны любого вопроса. По большей части, даже люди здесь, которые не согласны со мной, по крайней мере, готовы подкрепить свою позицию фактами и ссылками, подтверждающими ее. К сожалению, у меня совсем не такое впечатление о вас. Вы производите на меня впечатление обычного неосведомленного комментатора, который приравнивает атаки ad hominem к победе в онлайн-дебатах.
Я согласна с Мирандой Киф. Какистократия не выдвинет на сцену никого, кто не будет поддерживать «бизнес как обычно» и продолжать повышать уровень своей повестки дня.
Miranda
Этот гвоздь вошел в доску, потому что ты попал в этот квадратик по шляпке.
Обе стороны одинаково отвратительны. Дальнейшие рассуждения действительно бесплодны. Нам нужно пойти дальше, чем политика идентичности, без этого нам как нации конец.
Я согласен, старина Хиппи. Любая «партия», которая станет заметной, будет такой, потому что она была задумана такой. Людям необходимо проснуться и перестать участвовать в какистократии. Перестаньте платить все налоги, штрафы, сборы, лицензии, разрешения и т. д. Это все вымогательство и воровство в любом виде. Это несколько истощило бы какистократию и лишило бы ее власти. В любом случае это было бы начало.
На самом деле нет, нам не нужно уничтожать крыло Трампа в Республиканской партии, а только самого Трампа, который не выполняет свои предвыборные обещания, благодаря которым он был избран. С чем демократы не могут или не хотят смириться, так это с тем, что Трамп победил на основании следующего. Не говоря уже о том, что он обещал, происходит.
– Отношения сотрудничества с Россией в борьбе с терроризмом и в других областях, где наши общие интересы совпадают.
– Прекращение разрушительной политики войн за смену режимов и национального строительства.
– Прекращение занятости среднего класса, разрушение торговых соглашений, таких как ТТП и ТАР, НАФТА и т. д., и пересмотр переговоров с целью предоставления льгот американским работникам и принимающим странам.
– Разрушение финансовых институтов-зомби TBTF и восстановление в должности Гласса Стиголла.
– Возвращение производства с высокой добавленной стоимостью в Соединенные Штаты.
– восстановление нашей ветхой инфраструктуры
Это были причины, по которым избиратели были готовы рискнуть Трампом, потому что, если бы хотя бы половина этого сбылась, наша нация и весь мир были бы в лучшем положении.
Хорошо сказано.
Все причины, которые вы упомянули, верны, но я не могу не думать, что Сандерс победил бы Трампа, потому что он говорил все то же самое и был гораздо более правдоподобным. Вся эта чушь RussiaGate направлена на то, чтобы отвлечь общественность от катастрофы, которую DNC устроил, поддержав Хиллари. Кто знает, насколько успешным был бы Сандерс (особенно в контроле над ВПК), но он не стал бы таким общественным деятелем, как «хватай их за киску» Трамп. Вся эта недавняя волна обвинений в сексуальных домогательствах в отношении общественных деятелей может оказаться для Трампа даже хуже, чем RussiaGate. По крайней мере, это будет еще одним отвлечением, в то время как 1% продолжит насиловать, грабить и грабить.
Я думаю, проблема в том, что люди говорят о политике и политиках, не имея в виду экономическую систему, называемую капитализмом. Пока мы не столкнемся с крахом капитализма, бесполезно говорить о том или ином политике.
Без доминирования неоконсервативного/неолиберального крыла у крыла Трампа не было бы шансов. Их фальшивый правый популизм не мог противостоять подлинному левому популизму.
Что ж, если быть полностью честным, то пока мы не вытряхнем корпоративные интересы внутри нашего правительства, ничего особенного не изменится, будь то Хиллари или Дональд, республиканец или демократ… но да, давайте вытряхнем зло, которое есть внутри любого из них. наши политические партии с их арендодателем двухкандидатского метода голосования.
Когда дело дойдет до оценки Хиллари, я просто скажу следующее: «если вы так говорите». Я твердо верю, что наши внешнеполитические обязательства не будут отражать действия Трампа, но действия Хиллари будут иметь свой собственный внешний вид, и я не вижу, скажем так, приятной картины. Дрогон, в наши дни я не вижу или почти не вижу хороших парней или девчонок в нашем правительстве, так что спасибо, что хотя бы упомянули Трампстера. Джо
Разве это не та самая Хиллари Клинтон, которая угрожала «полностью уничтожить» Иран? И чья кандидатура была окружена неоконсерваторами, которые считали это своей конечной целью на протяжении десятилетия?
Давайте посмотрим: поскольку вы абсолютно неправы относительно существования «Трамповского крыла Республиканской партии» (Типэггеры — это не та же самая группа, что фанаты Трампа; распространенное заблуждение), и вы, очевидно, понятия не имеете, чего на самом деле стоит Хиллари Клинтон. ибо мне придется полностью игнорировать ваш анализ. Если бы Хиллари была президентом, мы бы по-прежнему балансировали на грани войны с Северной Кореей. Мы определенно продолжали бы бряцать оружием против Ирана, учитывая влияние неоконсерваторов на внешнюю политику Хиллари, когда она была в Госдепартаменте. Хиллари приняла десятки тысяч долларов в виде пожертвований на предвыборную кампанию от тюремного промышленного комплекса, выступает против легализации и декриминализации марихуаны и фактически выступает за ужесточение законов о наказаниях, так что не ждите, что она выступит против приватизации тюрем. Она этого не делает. Она также не привержена гражданским свободам и неоднократно призывала к цензуре в Интернете до, во время и после выборов. Я серьезно сомневаюсь, что у нее есть какое-либо намерение когда-либо менять законы о конфискации гражданских активов. Мы возвысим на пост президента теоретика российского заговора, что гораздо более опасно, чем рождение, поскольку наследие Обамы не имеет значения. Если вы думаете, что Хиллари смягчила бы напряженность и снизила бы бомбардировки Сирии, вы, очевидно, ничего не знаете о ее предложенной «бесполетной зоне». Она по сей день поддерживает гидроразрыв, который выбрасывает в атмосферу метан, который на порядки хуже влияет на глобальные изменения климата, чем CO2. А ее собственное пренебрежительное и презрительное отношение к движению Black Lives Matter иллюстрирует ее собственную расистскую историю. Назвав чернокожую молодежь «суперхищниками», Хиллари дала возможность буржуазному неолиберальному белому среднему классу скрывать расистские идеологии за закрытыми дверями, называя себя при этом «прогрессивными». Клинтон так же плоха, как и Трамп. Единственная разница, как показывает Сирия, состоит в том, что во внешней политике он немного менее воинственен. Как заявила газета New York Times в редакционной статье, прежде чем поддержать ее: «Хиллари Клинтон — самый милитаристский кандидат в президенты в США. История».
Демократы безнадежны. К сожалению, и третьи партии не дают особых надежд. Здесь, в Калифорнии, они раскололись. Либертарианцы, партии «Зеленые» и партии «Мир и свобода» могли бы дать демократам шанс получить столь желанные деньги, если бы только они смогли найти общий язык!
Избирательная система Калифорнии, предусматривающая всеобщие выборы только между двумя лидерами, набравшими наибольшее количество голосов, исключает третьи стороны из серьезного спора.
Да, это было одно из манипулятивных предложений, которые заставили меня задуматься о такой «прямой демократии». Они рекламировались как «Открытые праймериз», позволяющие людям голосовать на любых праймериз, независимо от партийной принадлежности.
Кто мог этому противостоять? Больше свободы выбора!
Но при более внимательном прочтении оказывается, что на самом деле партиям разрешается только решать, разрешать ли нечленам партии голосовать на праймериз, и если да, то кому и как. На праймериз 2016 года демократы организовали это так, чтобы казалось, что независимые люди могут голосовать, но на самом деле ограничили это «отсутствием партийных предпочтений», и даже тогда сотрудники избирательных участков были обучены давать недемократам неправильные бюллетени.
И, как вы правильно заметили, оно также включало положение, согласно которому на всеобщих выборах могут быть проголосованы только два человека, набравшие наибольшее количество голосов на праймериз. Следовательно, я, например, был зарегистрирован как демократ с начала 1980-х годов, специально для того, чтобы я мог голосовать за наиболее прогрессивных кандидатов в надежде сдвинуть партию влево, но тогда я чаще голосовал бы за зеленых или других. Я больше не могу этого делать.
«Большая свобода выбора» на самом деле привела к прямо противоположному результату.
О, и я был одним из многих сотен тысяч или миллионов демократов, которые по партийной принадлежности набросились на меня без моего участия. К счастью, поскольку я знал, что это происходит по всей стране, я смог исправить это вовремя, чтобы проголосовать на праймериз.
Изгнан… Да, но смысл голосования за третью партию состоит в том, что если она наберет значительное количество голосов, две основные партии увидят, где они теряют голоса. Простое отсутствие голосования свидетельствует об апатии и не дает возможности повлиять на перемены. Это трудный холм, но я предпочитаю не терять надежду.
Американская система демократии — это не что иное, как иллюзия выбора… голосовать за кого-либо, кроме третьей партии или вписанного кандидата, — значит участвовать в обмане. Не голосовать лучше, чем тратить силы на заблуждения.
Что ж, сейчас мы наслаждаемся «иллюзией» президентства Дрампфа, потому что третьи партии стояли на этой позиции. Таким образом, теперь, по крайней мере, в течение следующих трех десятилетий весь смысл и сострадание будут отвергнуты следующим назначением, которое он сможет занять в Верховном суде, не говоря уже о тех местах, которые он занимает в федеральных судах по всей стране, где их решения оказывают наиболее непосредственное влияние. большая часть из нас. И это всего лишь система правосудия, которой его администрация нас обманывает – не говоря уже об их «новой, улучшенной!» Налоговая игра, которая в типичной анти-Робин Гудовой манере делает то, что они обещали своим повелителям из Верхнего 1 процента. Средства на образование переводятся из государственных школ в христианские академии, где как можно раньше формируют мозг детей, чтобы превратить их в консервативных избирателей. Мой друг, это сделано специально — хорошо продуманный и давно зарекомендовавший себя наиболее эффективный метод доставки. Эти религиозные группировки также не верят в контроль над рождаемостью, поэтому они ежегодно привлекают избирателей на свою сторону с возрастающей скоростью, в то время как внешним по-прежнему нужны предостерегающие истории о перенаселенности наших семей, состоящих из 1.5 детей. Экологические достижения, которых мы добились, исчезают вместе с нами. Все это происходит в то время, когда они усиливают свои все более милитаризованные полицейские силы в городах и поселках по всей стране. Вы действительно думаете, что мы подошли хотя бы на шаг ближе к нашим целям, а не были отброшены назад, чем когда-либо прежде?
Я согласен с Ciclismo. Эта иллюзия выбора — система Дельфи и гегелевская диалектика. Дайте людям выбор или варианты, которые уже были заранее одобрены какистократией.
Мэрилин
Не голосовать за кандидата от (не)демократов или республиканцев — единственный способ снова сделать Америку республикой. Если бы на выборах победил Киллари, а не Дрампф, Америка оказалась бы примерно в том же положении, что и год спустя. Снижение налогов для богатых все равно произойдет, за исключением того, что оно будет приемлемым, потому что оно исходит от «левой» женщины-политика («левой» хахахаха-а-а-а! смеха). Россия по-прежнему будет козлом отпущения за БЛМ, да и что еще… По крайней мере, теперь мы можем сказать, что у нас чесался зуд, и ни черта не изменилось. Если бы киллари победил, мы бы всегда задавались вопросом: «А что, если…?»
Залайя в Гондурасе создал отличную коалицию
На прошлой неделе он дал превосходное интервью Эми Гудман. Жаль, что Том Перес, похоже, не понимает, что вы не очищаете движущую силу своей партии… если вы это сделаете, вы сделаете партию уязвимой для республиканской альтернативы.