Эксклюзив: Истерия вокруг «Российских ворот» стала свидетелем повсеместного краха журналистских стандартов, поскольку крупные новостные агентства США игнорируют правила обращения с оспариваемыми доказательствами, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Опасность как в журналистике, так и в разведке состоит в том, чтобы позволить недоказанному или серьезно оспариваемому факту стать частью общепринятой версии, где он будет широко повторяться и, таким образом, вводить в заблуждение как политиков, так и граждан, как это произошло во время подготовки к войне с Ираком и теперь повторяется на фоне безумия вокруг «ворот России».
Здание New York Times на Манхэттене. (Фото: Роберт Пэрри)
Например, в воротах России История В субботу The New York Times сообщила как очевидный факт, что кремлевский посредник «сказал помощнику предвыборного штаба Трампа Джорджу Пападопулосу, что у русских есть «компромат» на соперницу Трампа, Хиллари Клинтон, в виде «тысяч электронных писем». «Таймс», очевидно, считает, что это утверждение больше не требует указания авторства, хотя оно, очевидно, исходит исключительно от 32-летнего Пападопулоса в рамках его сделка о признании вины за ложь ФБР.
Помимо вопроса о доверии такому признанному лжецу, как Пападопулос, его предполагаемый контакт в Кремле, профессор Джозеф Мифсуд, малоизвестный академик, связанный с Университетом Стерлинга в Шотландии, отрицал, что ему что-либо известно об электронных письмах демократов.
В одном из интервью В интервью британской Daily Telegraph Мифсуд признал встречу с Пападопулосом, но оспаривал наличие тесных связей с Кремлем и отверг то, как Пападопулос пересказал их разговоры. В частности, он опроверг утверждение о том, что упоминал электронные письма, содержащие «компромат» на Клинтон.
Даже корреспондент New York Times Скотт Шейн отметил, В конце прошлого месяца – после того, как уголовное дело против Пападопулоса было раскрыто – что «по-прежнему отсутствует важная деталь: рассказал ли и когда г-н Пападопулос высокопоставленным представителям предвыборного штаба Трампа о том, что Россия владеет взломанными электронными письмами. И похоже, что стремление молодого помощника к более тесным связям с российскими чиновниками, хотя он и настойчиво этого добивался, ни к чему не привело».
Шейн добавил: «В судебных документах подробно описывается, как г-н Пападопулос продолжал отчитываться перед высокопоставленными чиновниками предвыборного штаба о своих усилиях по организации встреч с российскими чиновниками… в документах не говорится прямо, передал ли он и кому именно свою самую взрывоопасную информацию». Открытие – что у русских были, по их мнению, компрометирующие электронные письма на оппонента Трампа.
«Джей Ди Гордон, бывший чиновник Пентагона, который работал в предвыборном штабе Трампа в качестве советника по национальной безопасности [и имел дело непосредственно с Пападопулосом] сказал, что он ничего не знал об открытии г-на Пападопулоса о том, что Россия получила электронные письма демократов, или о его длительном преследовании встречи с русскими».
Отсутствует подтверждение
Но журналистский вопрос несколько иной: почему Times доверяет неподтверждённому утверждению о том, что Мифсуд рассказал Пападопулосу об электронных письмах, — и доверяет этому утверждению до такой степени, что газета будет рассматривать его как простой факт? В отсутствие подтверждающих доказательств не столь же вероятно (если не более вероятно), что Пападопулос говорит прокурорам то, что, по его мнению, они хотят услышать?
Бывший советник Трампа по внешней политике Джордж Пападопулос.
Если бы у прокуроров, работающих на независимого адвоката «Российских ворот» Роберта Мюллера, были прямые доказательства того, что Мифсуд действительно рассказал Пападопулосу об электронных письмах, можно было бы предположить, что они включили бы доказательства в уголовное дело против Пападопулоса, которое было обнародовано 30 октября.
Кроме того, поскольку Пападопулос наполнял кампанию Трампа новостями о своей деятельности в России в 2016 году, можно было ожидать, что он включит что-нибудь о том, насколько помогли русские в получении и обнародовании электронных писем демократов.
Но ни в одном из многочисленных электронных писем Пападопулоса представителям предвыборного штаба Трампа о его российских контактах (по словам прокуроров) не упоминаются горячие новости о «компромате» на Клинтон или о том, что русские обладают «тысячами электронных писем». Такое отсутствие поддержки обычно вызывало бы серьезные сомнения в отношении заявления Пападопулоса, но – поскольку Пападопулос утверждал то, во что хотели верить прокуроры и «Таймс» – разумный скептицизм был отброшен.
Что, по-видимому, сделала Times, так это приняла смелое утверждение прокуроров Мюллера как достаточное основание для того, чтобы сделать поспешный вывод о том, что это спорное утверждение, несомненно, верно. Но то, что Пападопулос, признанный лжец, и эти корыстные прокуроры заявляют, что что-то является правдой, еще не делает это правдой.
Осторожные журналисты, как и Шейн, задавались бы вопросом, почему Пападопулос, который в 2016 году хвастался своими связями с Россией, чтобы выглядеть более ценным для кампании Трампа, не сообщил кому-нибудь об этом пикантном кусочке информации о том, что русские обладают «тысячами электронные письма» о Клинтон.
Тем не менее, в заявлении прокуратуры относительно признания Пападопулоса вины поразительно ничего не говорится о подтверждающих доказательствах, которые могли бы доказать, что, во-первых, Россия действительно обладала электронными письмами демократов (что российские официальные лица отрицают), и, во-вторых, штаб Трампа был, по крайней мере, осведомлен об этом ключевом факте. в поддержку теории о сговоре предвыборного штаба с русскими (которую президент Трамп и другие представители предвыборного штаба отрицают).
Конечно, может случиться так, что «факт» прокуроров окажется фактом по мере появления новых доказательств, но любой, кто освещал судебные дела или входил в состав присяжных, знает, что уголовные жалобы и заявления прокуроров на предварительном этапе должны быть проверены. принято с большой долей скептицизма. Прокуроры часто делают утверждения, основанные на утверждениях одного свидетеля, доверие к которому подрывается в результате перекрестного допроса.
Вот почему репортеры обычно с осторожностью используют такие слова, как «предположительно», когда речь идет о заявлениях прокуроров о том, что кто-то виновен. Однако в «Российских воротах» все обычные стандарты доказательства и логики были отброшены. Если что-то соответствует повествованию, каким бы сомнительным оно ни было, оно подхватывается ведущими американскими СМИ, которые – в прошлом году – взяли на себя ведущую роль в антитрамповском «Сопротивлении».
История предвзятости
Эта тенденция поддаваться «предвзятости подтверждения», то есть верить в худшее о какой-то демонизированной фигуре, нанесла серьезный ущерб и в других недавних ситуациях.
Государственный секретарь Колин Пауэлл обратился к Организации Объединенных Наций в феврале 5. 2003, ссылаясь на спутниковые фотографии, которые предположительно доказали, что у Ирака было ОМУ, но доказательства оказались поддельными.
Один из примеров описан в докладе Сенатского комитета по разведке за 2006 г. проведенное исследование Это расследование выявило, что ранее дискредитированные утверждения об оружии массового уничтожения продолжали вновь появляться в готовых анализах американской разведки как часть доводов в пользу веры в то, что Ирак скрывал ОМП.
За годы, предшествовавшие вторжению в Ирак, правительство США предоставило десятки миллионов долларов иракским изгнанникам в Иракском национальном конгрессе, а ИНК, в свою очередь, создал постоянный поток «заходивших», которые утверждали, что являются представителями иракского правительства. «перебежчики», знающие о секретных программах Саддама Хусейна по созданию оружия массового уничтожения.
Некоторые аналитики американской разведки, хотя и столкнулись с давлением Белого дома принять эти «доказательства», честно выполнили свою работу и разоблачили ряд «перебежчиков» как платных лжецов, в том числе одного, который был назван в отчете Сената «Источником номер два». », который говорил о том, что Ирак якобы строит мобильные лаборатории биологического оружия.
Аналитики ЦРУ уличили «Источник номер два» в противоречиях и в мае 2002 года опубликовали «фальсификационное уведомление», назвав его «фабрикатором/провокатором» и утверждая, что он «подготавливался Иракским национальным конгрессом перед встречей с западными спецслужбами».
Но Разведывательное управление Министерства обороны никогда не опровергало конкретные отчеты, основанные на отчетах Источника Второго. Источник второй также продолжал цитироваться в пяти разведывательных оценках ЦРУ и в ключевой оценке национальной разведки в октябре 2002 года, «как подтверждающий сообщения других источников о программе мобильного биологического оружия», говорится в отчете сенатского комитета по разведке.
Таким образом, «Источник два» стал одним из четырех источников-людей, на которые ссылался госсекретарь Колин Пауэлл в своей речи в Организации Объединенных Наций 5 февраля 2003 года, доказывая, что Ирак лгал, когда настаивал на прекращении своих программ создания оружия массового уничтожения. (Печально известный «Кривой мяч» был еще одним из таких нечестных источников.)
Потеря нити
После вторжения США и неудачной попытки найти тайники с оружием массового уничтожения аналитика ЦРУ, работавшего над речью Пауэлла, спросили, как известный «изготовитель» (Источник №2) мог быть использован для столь важного выступления высокопоставленным чиновником правительства США. Аналитик ответил: «С течением времени мы потеряли нить беспокойства, и я не думаю, что мы это помнили».
Редактор редакционной страницы Washington Post Фред Хайатт.
Руководитель ЦРУ добавил: «Очевидно, что в какой-то момент он у нас был, мы понимали, что у нас были опасения по поводу источника, но со временем он снова начал использоваться, и действительно произошла корпоративная потеря осознания того, что у нас есть проблема с источником. »
Другими словами, как и сегодняшняя истерия вокруг «российских ворот», групповое мышление Ирака и оружия массового уничтожения настолько широко распространилось в правительственных учреждениях США и основных средствах массовой информации США, что стандартные меры защиты от фальшивых доказательств были отброшены. Люди в официальном Вашингтоне, по соображениям карьеризма и корысти, видели преимущества в связях с пакетом иракского оружия массового уничтожения и осознавали опасность прыжка перед бегущим стадом, чтобы вызвать сомнения относительно иракского оружия массового уничтожения.
В то время личный риск для зарплаты и статуса возникал из-за сомнений в групповом мышлении Ирака и оружия массового уничтожения, потому что всегда существовала вероятность того, что Саддам Хусейн действительно скрывал ОМП, и если бы это было так, вас навсегда заклеймили бы как «апологета Саддама»; в то время как согласие со всеми этими влиятельными людьми о наличии у Ирака оружия массового уничтожения было небольшим, если вообще имело какой-либо личный риск, даже если это суждение оказалось катастрофически ошибочным.
Конечно, американские солдаты и народ Ирака заплатят ужасную цену, но ваша карьера, вероятно, будет в безопасности, и этот расчет подтвердился для таких людей, как Фред Хайатт, редактор редакционной страницы The Washington Post, который неоднократно заявлял об оружии массового уничтожения в Ираке как о факте и сегодня остается редактором редакционной страницы The Washington Post.
Точно так же официальный Вашингтон сейчас считает, что нет никаких реальных недостатков в присоединении к Сопротивлению Трампу, которого многие считают шутом, непригодным на пост президента Соединенных Штатов. Таким образом, многие важные люди считают любые средства его отстранения оправданными, а обвинения России кажутся самым весомым обоснованием его импичмента или принудительной отставки.
С профессиональной точки зрения гораздо рискованнее настаивать на объективных стандартах доказательств в отношении Трампа и России. Вы только вызовете множество гневных вопросов о том, почему вы «защищаете Трампа». Вас будут называть «пособником Трампа» и/или «марионеткой Кремля».
Однако принятие решений на основе сомнительной информации несет в себе опасность для нации и мира. Мало того, что жертвы в конечном итоге выражают законное недовольство по поводу того, что их преследуют – и такое предвзятое обращение не только подрывает веру в справедливость демократических институтов – но и ложь может стать основой для более широкой политики, которая может развязать войны и разрушения.
Мы видели ужасающие результаты войны в Ираке, но риски военных действий с Россией, обладающей ядерным оружием, гораздо серьезнее; действительно, миллиарды людей могут погибнуть, и человеческая цивилизация погибнет. Поскольку ставки настолько высоки, газета The New York Times и прокуроры Мюллера обязаны обществу лучше относиться к сомнительным обвинениям как к простому факту.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
То же самое мы наблюдаем и с сомнительными «звуковыми атаками» на Кубе. Никаких доказательств, никакого известного оружия, никакого мотива, никакого преступника, только люди со случайным списком симптомов (не все одинаковые) и никаких названных источников, только неназванные чиновники. Даже статьи, развенчивающие эту идею, по-прежнему называют их «атаками». Поскольку Куба в значительной степени доказала ложность этих претензий, теперь они делают вывод, что это сделала Россия…
Все, кто связан с политикой, — кучка лжецов ПЕРИОД…..
Крах стандартов? Платные журналисты всегда были преступниками. Раньше они открыто и гордо заявляли о своей преступности. Единственное, что новое, это фронт легитимности. Даже фронт не является недавним; это началось примерно в 1950 году.
К сожалению, Consortium News не занимается журналистской деятельностью, необходимой для раскрытия связей Трампа с Россией. Теперь я захожу в Intercept за такими историями:
https://theintercept.com/2017/11/28/blackwaters-erik-prince-met-with-ceo-of-russian-direct-investment-fund/
О доступе в Интернет см.:
Представлять себе! «Альтернативный Интернет» не «полностью в руках Facebook и Google» https://www.rt.com/news/410846-google-alternative-internet-dotcom/
Мы живем во времена жесткого трайбализма, когда TPTB лихорадочно работают над разрушением универсальных стандартов практики с вопросом «на чьей вы стороне?» позор и демонизация – опасная игра, призванная разрушить независимую мысль, подвергнуть остракизму тех, кто предпочитает открытия и анализ, основанные на реальности, и, что наиболее важно, уничтожить критику/скептицизм элитных нарративов. Мы настолько глубоко зашли в эту гнилую, коррумпированную кроличью нору, что TPTB теперь не может рисковать и честно отчитываться о своих действиях/тактике. Любой, кто осмелится попытаться разоблачить их, должен быть уничтожен. И у них есть масса средств, чтобы обеспечить это разрушение.
Итак... Пригнуться и прикрыться? Стать полноценным активистом? Эти полярные варианты, кажется, являются единственным выбором, который остается для любого, кто ценит критическое мышление. Да поможет нам Бог.
Допустим, газета «Нью-Йорк Таймс» права и Россия действительно вмешалась в выборы в США в прошлом году. В чем бы их ни обвиняли, они не делали этого открыто, а скорее считались тайной операцией. Я не верю в это, но давайте просто согласимся с этим…
Что дает США право открыто вмешиваться в выборы в других странах? Например:
h**ps://www.nytimes.com/aponline/2017/11/15/world/europe/ap-eu-hungary-us-media.html
Цитата:
«Госдепартамент США на прошлой неделе призвал к подаче заявок на гранты от средств массовой информации в Венгрии, базирующихся за пределами Будапешта. Одной из целей программы стоимостью 700,000 XNUMX долларов является «улучшение качества местных традиционных и онлайн-СМИ и расширение доступа общественности к надежной и объективной информации».
Венгрия является членом ЕС и НАТО. Можно было бы сказать, что нет необходимости влиять на выборы в стране-члене, но, очевидно, это не так. Неудивительно, что венгерское правительство протестует против намерения США вмешаться в предстоящие выборы. К сожалению, маленькая страна не вызывает особого интереса. Статья NYT, на которую есть ссылка, направлена на дискредитацию венгерского правительства, ссылаясь на свободу прессы, ограниченное владение средствами массовой информации и т. д. Эта цитата меня просто бесит:
«Практически все крупные газеты, издаваемые за пределами Будапешта, сейчас находятся в руках проправительственных издателей, некоторые из которых также владеют теле- и радиостанциями».
NYT, вы уверены, что говорите о Венгрии? Это предложение, вероятно, больше подходит США, чем Венгрии…
Паника освещает нечто большее, чем «Ворота России». Ненавижу об этом упоминать, потому что приятно видеть «Новости Консорциума» и не видеть (опять же, мне неприятно об этом упоминать, но это действительно показывает никчемность МСМ) секса и предполагаемых сексуальных скандалов. Нельзя допускать, чтобы эти скандалы были скандалами, когда они явно отвлекают нас от наиболее важных и затрагивающих проблем современности. Реальный ущерб не в этих «скандалах», а в войнах, убийствах, снятии налогов с богатых в пользу налогообложения бедных, сетевом нейтралитете, цензуре, преследованиях за утечки информации, краже природных ресурсов, глобальном потеплении, помощи при стихийных бедствиях, медицинском страховании, женское здоровье, просто здоровье и так далее.
Я думаю, Республиканская партия в восторге. Возможно, это не был план Республиканской партии с самого начала, но я уловил запах манипуляций типа Карла Роува – концепции: ослабить оппозицию, используя ее собственные силы (либералов? прогрессистов? феминисток? #MeToo?) против них и Роджера Стоуна. циничные манипуляции с нагромождением, Бэннон и все такое.
Эти так называемые журналисты в МСМ потеряли голову, или, может быть, они все дети, у которых никогда не было новостной головы (хе), которую можно было бы потерять. Просто глупые суждения и тупая установка внимания.
Реальность такова, что так называемые «журналисты» и «аналитики разведки» проигнорировали фундаментальные принципы своей профессии. Это относит их к категории «политических хакеров» и означает, что их репутация полностью подорвана! Проверкой ценности INTREP была его ценность как основы для военных действий. Те, кто принимал участие в принятии решения о том, чтобы придать ему достоверность по причине начала военной операции, обвиняются в непредумышленном убийстве, если не в убийстве, солдат (обеих сторон), которые были убиты или ранены в бою во время последовавшей войны. . Политики объявляют войну, но никогда не воюют с ней! Когда они рассказывают о причинах или стратегии войны, их следует обвинить в некомпетентности. Не военные создают условия, ведущие к вооруженному конфликту, а кто это делает? Ответ очевиден!
Одним из обязательных предвестников диктатуры является послушная пресса. Тогда пресса становится государственной прессой. Контрарианцы исчезают. Это удивит тех, кто все еще думает, что у нас свободная и открытая «демократия».
Частью программы на подготовительном этапе является сеять разногласия, разногласия и разногласия. Наши МСМ становятся довольно хороши в этом, несмотря на все: от сексуального слабоумия, таких как обвинения против 80% обвиняемых, осужденных и уволенных (уровень Вайнштейна этого заслуживает), до неспособности Клинтонов просто выбраться из ящика для проигравших и вернуться в Арканзас, истерия в Северной Корее, антироссийская истерия, выдвижение таких трущоб, как Дженнерс, Кардашьян, Пэрис Хилтон, на первые полосы новостей каждый раз, когда кто-то из них пукает, расследования и т. д. и т. п. Мы наблюдаем фашизм в лицо, и большинство даже не узнает его. Я рад, что ты это делаешь. Спасибо.
Безумие, нагнетаемое вокруг «Рашагейта», не имеет ничего общего с тем, что произойдет, когда «Избыток зла» (США, Израиль, Саудовская Аравия) решит начать уничтожение Ирана.
Путин — президент России, поэтому все россияне связаны с Кремлем. ipso facto все русские - русские боты.
Удивительно, но это правление считает, что Трампу можно верить! Нет, мафия сейчас правит США, и можно ожидать худшего. Части слонов, забитые в Африке или где-то еще – эти люди самые худшие.
Уильям, я считаю, что нет хороших сторон, за которые можно болеть. Джо
Я никогда не думал, что революция в Америке может привести к каким-либо успешным результатам либо с помощью жестоких ополченцев, либо внутри низового движения, но теперь я ясно вижу, что если это коррумпированное правительство должно быть свергнуто, то это, возможно, будет сделано весьма хорошо. с «обвинениями в сексуальных домогательствах». Кто бы мог подумать?
Гордон Дафф рассказывает всё как есть….
«Планетой управляют всего 500 человек. Однако они ничем не «правят». Хотя большинство из них являются выборными должностными лицами и смесью одинаково коррумпированных диктаторов «консервного горшка», ни один из них не имеет реальной власти. Не бывает выборов, которые нельзя было бы сфальсифицировать, и то, что происходит сейчас в Америке, тому подтверждение.
Однако доказательства не указывают пальцем на Россию. Доказательством тому является то, как пресса, полицейские органы, конгресс, маршируя в ногу, следуют совершенно фальшивым повествованиям от имени, ну, от имени чего или кого?»
https://journal-neo.org/2017/11/21/gangsterism-mob-rule-and-war/
.....................................................................................................................
Вся эта атмосфера одной охоты на ведьм за другой в сочетании с наступлением печально известной «эры фейковых новостей» является примером чрезмерно высокомерного зверя, воспитанного обманом, который теперь пирует сам по себе, по мере того как Империя набирает обороты. вниз, в свою собственную бездну, которую он сам создал. С крыльца Трумэна Черчилль окрестил начало «холодной войны», и теперь, после 71 года, когда один ужасно бессмысленный конфликт за другим заканчивался неудачей, мы, возможно, наконец видим, как изнашивается декларация этого печального бульдога в поддержку увеличения военных расходов вместо любые соображения по поводу гуманизма, направленные на возвышение наших собратьев, уходят на второй план. Теперь, когда мир настоял на признании своей зрелости, Империя томится в своих грехах жадности. Если США каким-то образом возьмутся за себя, тогда США присоединятся к остальному миру в новом мировом порядке двустороннего суверенного государства, а если нет, то Бог поможет нам всем.
Это тревожная статья, отражающая зарождающееся признание того, что правительство банд – это все, что у нас осталось.
Джо, спасибо за пост. Очень страшно читать эту очень подробную статью о том, что происходило на протяжении шести десятилетий и где мы находимся сейчас. Обязательно прочтите статью Гордона Даффа.
Уэйн Мэдсен никогда не сдерживается, и если в этой его статье больше ничего не говорится, то это говорит о том, какие новости игнорируются, в то время как наши болотные твари в Вашингтоне гоняются за несуществующими русскими хакерами, которые никогда не доходили до смехотворности другого рода. Будьте готовы, потому что Мэдсен раскрывает историю из нескольких историй, о которых вы, возможно, никогда раньше не слышали.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/21/us-military-fraud-endemic-in-overseas-operations.html
Чтобы сравнить нынешнюю политику и действия России с руинами США XXI века, я только что прочитал статью «Во время неожиданной поездки в Россию Асад и Путин обсуждают послевоенную Сирию» на сайте https://www.truthdig.com/articles/surprise-russia-trip-assad-putin-talk-post-war-syria/
это из Truthdig, и его стоит прочитать!
Спасибо за этот розмерри. Не могу не заметить, когда военная цель, отвечающая реальной необходимости, реализуется и доводится до конца с дипломатической компетентностью. Сравните это с открытыми «целями», не отвечающими реальным потребностям и не учитывающими мнения или опасения других.
Руководитель Google заявил, что новый алгоритм скроет RT и статьи Sputnik
«Мы работаем над обнаружением и понижением рейтинга таких сайтов — в основном это RT и Sputnik», — сказал Шмидт во время сессии вопросов и ответов на Галифакском форуме по международной безопасности в Канаде. «Мы хорошо об этом знаем и пытаемся разработать системы, предотвращающие [доставку контента широкой аудитории]. Но мы не хотим запрещать сайты — мы так не работаем».
Статья «Поскольку Пападопулос утверждал то, во что хотели верить прокуроры и «Таймс», разумный скептицизм был отброшен».
Я хочу сообщить, что мой браузер запретил доступ к иранским веб-сайтам, я иду по соседству, и Internet Explorer все еще разрешает это. Война ведется не против Ирана или Германии, или России, или Китая, или вообще какого-либо национального государства; вместо этого, несмотря на независимость от страны проживания, контроль над всей человеческой деятельностью теперь находится в руках корпораций. Войны на Ближнем Востоке ведутся из-за того, что корпорации отбирают у кого-то нефть и газ или отказывают кому-то в праве добывать и продавать свою нефть. смена правительства. это гораздо глубже... и весьма сомнительно, как долго американцам будет разрешено просматривать новости консорциума и участвовать в них. Интересно, можно ли назвать шоппинг формой компульсивного рабства?
«Война ведется не против Ирана или Германии, или России, или Китая, или вообще национального государства; вместо этого, несмотря на независимость от страны проживания, контроль над всей человеческой деятельностью теперь находится в руках корпораций. Войны на Ближнем Востоке связаны с тем, что корпорации отбирают у кого-то нефть и газ или отказывают кому-то в праве добывать и продавать свою нефть. Мы, люди, находимся под корпоративной осадой…»
Правда.
Принципиальные, умные и независимые люди были самыми опасными и ненавистными врагами воров-психопатов.
Плотина долгов и мегапреступности в США может прорваться в любой день. Скорпионы не могут помочь себе, кроме как кусать, убивать и разрушать. Интересно, что они не способны защитить свое потомство из-за психопатического стремления к деньгам и власти.
«Вполне сомнительно, как долго американцам будет разрешено просматривать и участвовать в новостях консорциума»
Не только сомнительно, но и вероятно, что у этого сайта может не быть будущего.
Аджит Пай, глава FCC, собирается объявить завтра, что сетевой нейтралитет умер, приняв FCC проект PNRM «Восстановление свободы Интернета», который позволит коммерческим интересам (тот же интерес, который привел нас к прошлым выборам), а именно интернет-провайдерам, просто удалять любой веб-сайт. это не отвечает его коммерческим интересам.
Это верно. Завтра FCC примет правило, которое позволит крупным интернет-провайдерам просто удалять любой веб-сайт, который, по их мнению, не приносит прибыли.
Вы спросите, действительно ли это возможно? Посмотрите новости. Это происходит, и на этот раз Конгресс не будет этому противостоять, как раньше. Кроме того, это не позволит Федеральной комиссии по связи когда-либо и навсегда вводить в действие правила сетевого нейтралитета, гарантирующие доступ в Интернет к веб-сайтам, которые пропагандируют борьбу, противоречащую истеблишменту.
Другие возможные «убежища» уже находятся под атакой, поскольку Facebook и Google установили брандмауэры против предполагаемых «пророссийских» веб-сайтов, несмотря на представленные ими факты, что гарантирует, что история «Рашаских ворот» не встретит сопротивления.
Прощай интернет. Удачи и спокойной ночи.
Будем надеяться, что эта пародия на подделку регулирующего органа, одержимого узурпацией воли народа, увидит свой день в суде. Я не испытываю оптимизма по поводу судебных слушаний, поскольку за последние десятилетия федеральные суды были практически скуплены республиканцами.
https://techcrunch.com/2017/11/21/the-fccs-craven-net-neutrality-vote-announcement-makes-no-mention-of-the-22-million-comments-filed/
22 миллиона из нас, включая все роботизированные сообщения, сделанные гнусными консервативными бот-сайтами с единой поддержкой прекращения сетевого нейтралитета, были размещены на веб-сайте FCC, но FCC под руководством Аджита Пая маргинализировала каждое из них, заявив, что повторные публикации недопустимы. скидка оставила ему это на усмотрение игры с числами. Роботы против нас. Все мы. Реальные люди заходят на сайт FCC, чтобы высказать свои вполне реальные человеческие возражения против роботов, которые единогласно поддерживают прекращение сетевого нейтралитета.
Если вы когда-нибудь беспокоились, что однажды можете сражаться с роботами, тогда ваши худшие опасения теперь рядом. Председатель FCC решил позволить роботам вмешиваться в вопрос о том, есть ли у нас бесплатный Интернет или роботы должны победить.
https://techcrunch.com/2017/11/21/the-fccs-craven-net-neutrality-vote-announcement-makes-no-mention-of-the-22-million-comments-filed/
Серьезное регулирование информационной власти имеет важное значение для сохранения демократии. Никто не имеет права подвергать кого-либо цензуре, особенно тех, кто контролирует информационную инфраструктуру или предлагает поисковые услуги и т. д. Точно так же никто не имеет права ни на информацию и сообщения других людей, ни на размещение нежелательной рекламы в чьих-либо частных каналах связи, независимо от того, являются ли они почта или электронная почта и т. д. Это важные конституционные права, которые рефлексивно попираются нашей крайне коррумпированной судебной системой, которая представляет только деньги и глубоко и решительно выступает против конституционных прав.
Кто-то оставил дверь открытой, и АДЛ снова вышел. Почему сумасшедшие домохозяйки не держат эту подошву на поводке?
Периодическая сионистская чепуха АДЛ.
Грядет ли интернет-цензура? См. ссылку ниже.
-------------------------
ДОНАЛЬД ТРАМП ПЛАНИРУЕТ ПОЛНУЮ ОТМЕНУ ЗАКОНА СЕТЕВОГО НЕЙТРАЛИТЕТА, КОТОРЫЙ СОХРАНЯЕТ ИНТЕРНЕТ БЕСПЛАТНЫМ
...
Правительство США утверждает, что ограничения, которые не позволяют интернет-компаниям предоставлять привилегии определенным веб-сайтам, являются ненужным разочарованием.
ЭНДРЮ ГРИФФИН
@_andrew_griffin
8 часов назад
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/trump-net-neutrality-repeal-internet-rules-fcc-free-latest-news-ajit-pai-a8067811.html
Ну, якобы умер, так говорят пропагандисты в шерсти, чего он делать не будет, потому что его не переизберут.
The New York Times — это корпоративная газета/рупор ЦРУ. Версия для печати годится только для растопки, а онлайн-версию необходимо удалить, как только вторая увидит логотип NYT.
>Опасность как в журналистике, так и в разведке состоит в том, чтобы позволить недоказанному или серьезно оспариваемому факту
>стать частью общепринятой версии, которая широко повторяется и таким образом вводит в заблуждение политиков
Итак, Роберт Пэрри в очередной раз продвигает пропаганду о том, что президенты введены в заблуждение – они хотят делать хорошие дела, они хотят помочь американцам – и всему миру! – но их сбивают с пути люди, которые – несомненно, питают благие намерения – но сами вводятся в заблуждение.
Короче говоря, если бы у каждого был доступ к правильной информации, этот мир был бы раем!
Жалобный крик КАЖДОГО президента США: «Я хотел помочь людям; Я хотел сделать всех счастливыми; но меня ввели в заблуждение!» :(
Г-н Пэрри, вероятно, просто дает президентам, находящимся в боевой готовности, презумпцию невиновности, чтобы избежать предвзятого исхода, и рассматривает обман СМИ как отдельную проблему, даже для гипотетического уважаемого лидера.
Сэм Ф., тогда позволь мне сделать то же самое с Трампом. Он искренне верит, что Иран является спонсором терроризма номер один на Ближнем Востоке – такие головорезы, как ИГИЛ, распространяют крайнюю форму ислама – и помогает Саудовской Аравии НЕЗАКОННО бомбить Йемен и вводить тотальную блокаду, которая может убить миллионы людей – и конечно, убивает сотни детей еженедельно! – потому что его полностью ввели в заблуждение – то же самое касается и масштабного снижения налогов для сверхбогатых и корпораций, которые он вводит. Кто будет президентом, а? Они делают все, что могут, а все, что люди делают, — это опорочивают их доброе имя. :»(
Я согласен с вами. Я также не верю в то, что все эти вещи являются «предвзятостью подтверждения» или «групповым мышлением», когда любой, у кого есть хотя бы половина мозга, может ясно видеть, что это просто наглая ложь.
Тупые американские идиоты! Вы должны знать, что Владимиру Путину и всем честным людям в этом мире плевать на всю эту американскую чушь, исходящую из американских СМИ и политики. Это все чушь. Люди, которые не являются гражданами США, должны бойкотировать все, что сделано в этой чертовой Америке (включая ее граждан. И это до тех пор, пока порядочные американцы не наведут порядок в своей дурацкой системе…
Все сказанное здесь на этом форуме правда. Да, «они» пытаются подавить любое инакомыслие как на сайтах, подобных этому, так и в любых альтернативных вещательных и печатных СМИ. Мы знаем, что «они» — лжецы, воры, поджигатели войны и преступники, НО ЧТО МЫ СОБИРАЕМСЯ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ??????????. Мы говорим, пишем, хвастаемся, пыхтим и пыхтим, но, в конце концов, мы подобны толпе овец и принимаем это нападение на нашу жизнь лежа. По крайней мере, овцы не страдают от боли, потому что не знают, что делается с ними или от их имени, но мы, «мыслители», с другой стороны, можем видеть петлю, которой мы обязательно окажемся задушенными.
Это хороший вопрос, Джон. Я, конечно, открыт для предложений. Вот кое-что из моего.
1. Не смотрите телевизор.
2. Не покупайте ничего на Amazon или Walmart. Покупайте у малого бизнеса в вашем районе. Голосуйте своим кошельком.
3. Не обманывайтесь, голосуя за «меньшее» из зол. Зло остаётся злом.
4. Живите просто, чтобы другие могли просто жить.
5. По возможности обменивайтесь и платите наличными из-под стола.
6. Используйте кредитные союзы, а не крупные банки.
7. Говорите правду властям и бросайте вызов любому, кто распространяет пропаганду (но, возможно, не на ужине в честь Дня Благодарения).
8. Поддерживайте настоящие новостные сайты, подобные этому.
9. Вырастите сад. (Я предпочитаю сад мира, а не сад победы).
10. Ищите мир в себе и любите ближнего. Мир растет изнутри наружу.
Ааа, пропусти… хороший совет, но для тебя первое: «Не смотри телевизор». Я предполагаю, что вы находитесь в районе, где нет RT… Первые 15 минут монолога Ли Кэмпа попадают в яблочко на целевой доске МСМ.
https://www.rt.com/shows/redacted-tonight-summary/410248-rt-register-foreign-agent/
Привет боб-
У нас здесь нет RT, но я могу смотреть Ли Кэмпа через Интернет. Телевидение само по себе не обязательно плохо, но бесконечные рекламные ролики поддерживают бездумное потребительство, а любые новости для МСМ за пределами программ местных станций обычно являются чистой пропагандой. Кроме того, количество времени, которое среднестатистический человек проводит перед «сиськой-трубкой», чрезмерно, и было бы лучше потратить его на более активное общение с окружающим миром и своими согражданами. В основном я читаю и слушаю музыку для развлечения и время от времени смотрю фильмы.
…похвальная процедура, позволяющая сохранять рассудок, Скип… фейковые новости расстраивают, а настоящие новости обескураживают!
Исторически вероятными предпосылками свержения олигархии являются фактическое разрушение средств массовой информации и террорирование богатых. Когда мы это увидим, мы поймем, что реформа возможна, и не раньше. Это может произойти после 40-80 лет изоляции и поражения США за рубежом, а также серии экономических коллапсов в США. К сожалению, это были бы признаки здоровья в коррумпированных США.
@Джон, цитата:
«НО ЧТО МЫ С ЭТИМ СДЕЛАТЬ??????????».
Ничего страшного, и это выглядит безнадежно. Конгресс и политики в целом контролируются олигархией, будь то сионисты, плутократы и т. д., ее члены. Они не изменят статус-кво и не избавятся от своей привилегированной жизни.
Да, мне следует перестать читать CN и другие, это будет лучше для моего кровяного давления…
Джон Уилсон: Возможно, если удастся охватить достаточное количество людей, в Вашингтоне можно будет организовать демонстрацию борьбы против цензуры всех прогрессивных СМИ, которая уже осуществляется полным ходом. Я, конечно, очень сомневаюсь, что они сообщат о такой демонстрации или событии в МСМ.
Небольшой момент, но «предвзятость подтверждения» на самом деле означает поиск и веру в информацию, которая поддерживает ваши уже существующие убеждения, при этом отвергая информацию, которая противоречит любым вашим предубеждениям, независимо от того, насколько убедительными могут быть эти доказательства. Другими словами: невыполнение работы, требуемой от четвертой власти, чтобы любая нация могла считаться истинной демократией.
Доказательства, проверенные кем-то, кто не находится в пузыре американской информационной системы, ясно показывают, что вся эта история с «Рашагейтом» — это ткань пропагандистской лжи, лишенная какой-либо фактической основы. Заключительное предложение статьи говорит само за себя. Будущее человеческой жизни находится под угрозой из-за группового мнения режима США в отношении России.
Я так понимаю, обнаружена фабрика по производству щенков, в которой есть ДНК Кремля!
Вы имеете в виду вот это? - «Журналистка Сара Картер раскритиковала попытку Министерства юстиции дискредитировать информатора ФБР и расследование Stonewall Uranium One» http://www.zerohedge.com/news/2017-11-21/journalist-sara-carter-slams-doj -попытка-дискредитации-информатора-ФБР-и-каменной стены-Урани
«Информатору ФБР, раскрытому пять дней назад как консультант по энергетике Уильяму Кэмпбеллу, администрация Обамы «грозила» Лореттой Линч хранить молчание, по словам его адвоката – бывшего сотрудника Министерства юстиции Рейгана и бывшего главного юрисконсульта Сенатского комитета по разведке Виктории. Тоенсинг. После того, как председатель юридического комитета Сената Чак Грассли (республиканец от штата Вирджиния) потребовал разрешить Кэмпбеллу дать показания перед Конгрессом, приказ о неразглашении был отменен.
Сессии и Министерство юстиции создают помехи
Администрация Обамы и Клинтоны сделали шаг, который можно интерпретировать только как попытку защитить ФБР. Генеральный прокурор Джефф Сешнс и несколько чиновников Министерства юстиции поставили под сомнение ценность показаний Кэмпбелла, а также необходимость проведения специального расследования. Посоветуйте провести расследование».
Да, ДНК Кремля присутствует повсюду в Клинтонах, Обаме и Мюллере (ФБР).
Рассказ Роберта Пэрри о признании Пападопулосом вины в каком-то смысле напоминает мне дело Закариаса Муссауи.
Федеральные власти хотели доказать участие Муссауи в заговоре 9 сентября, но никаких доказательств этому так и не было; скорее, кажется, что другие исламисты признали его слишком неуравновешенным и ненадежным и постарались не допускать его к этому.
Некоторое время он это отрицал, предпочитая хвастаться собственными апокалиптическими фантазиями, но в конце концов признал себя виновным в событиях 9 сентября, и, соответственно, вымысел теперь стал официальной историей.
(Учитывая, что «материальная поддержка» и законы о заговоре настолько обширны, что прокуратура, вероятно, могла бы привлечь его к ответственности за то, что он действительно делал, но это означало бы признание своей неправоты и отказ от некоторой славы 9 сентября.)
Я единственный здесь, кто верит, что Дональд Трамп находится на подъеме? Он осушает болото, да? Он снова делает нас великими. DJT никогда не ездил в Бенгази и уж точно не родился в Кении. И у него никогда, никогда не было сексуальных отношений вне санкционированного брака. Я люблю своего Дорогого Лидера, пусть он схватит меня………
Санкционированный брак? До того, как я встретил жену, у меня было несколько случаев. У вас есть зависания.
Дорогой Лидер.
Именно так называют лидеров Северной Кореи.
Не уверен, что мы хотим туда поехать.
Конечно, ему предъявлены обвинения в изнасиловании, но это неважно. Наша зоркая пресса обязательно сообщит об этом.
Враг народа или просто денежная машина?
Гео. Папас - крот для израильтян. Его работа состоит в том, чтобы поддерживать давление на Россию и снимать напряжение с настоящих воров на выборах/правительстве. Есть много Гео. Papas's в Вашингтоне, на самом деле Weaselton - это не что иное, как Geo's. Конечно, они хватают греков, чтобы сделать грязную работу – поскольку демократия в Греции взращивалась там – давным-давно.
Настоящей причиной истории с «Российскими воротами» стала необходимость СМИ объяснить результаты выборов, которые не были предсказаны опросами. Они могли бы обвинить многие внутренние причины, такие как махинации, корпоративные темные деньги, правые внутренние СМИ, такие как Fox News, законы об удостоверении личности избирателей, которые лишают избирательных прав, а также целый ряд причин, по которым основные СМИ поддерживают Трампа. Sunday Morning с Чарльзом Осгудом за неделю до выборов опубликовали банальную статью о преданных поклонниках Трампа, не имеющих противовеса. Генеральный директор CBS сказал своим акционерам, что ему весело поддерживать Трампа и загребать деньги от каждого Super PAC, пытающегося его победить. Трамп получил около трех миллиардов долларов в виде бесплатной рекламы от основных СМИ США. Они сделали это, чтобы выманить Super PAC из своих военных сундуков, пытаясь сразиться с ним, и получили от своих усилий щедрую прибыль.
Они могли бы сосредоточиться на возобновлении Джеймсом Коми расследования в отношении Хиллари Клинтон и Сервергейта за одиннадцать дней до выборов, о чем Министерство юстиции предупредило ФБР, что возобновление дела будет рассматриваться как фальсификация выборов.
Мюллер мог бы расследовать все эти источники вмешательства в выборы, но он этого не сделает.
Вместо этого был использован часто используемый, проверенный и надежный инструмент пропаганды, чтобы отвлечь внимание от всех этих внутренних источников влияния на выборы и, таким образом, гарантировать, что они никогда не будут рассматриваться под прикрытием патриотизма. Хорошо изношенный инструмент заключался в том, чтобы обвинить внешнего врага.
Когда в роли главного злодея выступает иностранный дьявол, это подавляет все возможные источники преступления. Мы видели, как отмечает Роберт Пэрри, что основные средства массовой информации сплотились вокруг фальшивого флага, что иракцы-иностранцы под руководством самого дьявола Саддам Хусейн был главным организатором событий 9 сентября, хотя все доказательства указывали на саудовского экстремиста и ультраправого лидера. ортодоксальный мусульманин-ваххабит Усама бен Ладен, который наверняка никогда бы не присоединился к светскому государству Ирак при Саддаме.
Создание ложной истории вокруг теракта 9 сентября как оправдания войны с Ираком оказало огромное влияние на пропагандистов. Они смогли превратить террористическую атаку в крупные военные расходы и превратить пропаганду в войну. Победа-победа для ВПК. Неудивительно, что сейчас они пытаются переориентировать и переформулировать выборы, вызванные русскими, в попытке разжечь новую крупную холодную войну, что приведет к расходованию сотен миллиардов долларов на новые платформы вооружений и значительное увеличение оборонного бюджета.
Возможно, в будущем они смогут представить любой спор как угрозу со стороны какого-нибудь иностранного дьявола и развязать войну. Они могут даже создать противоречие, чтобы оправдать масштабную кампанию по выманиванию миллиардов из дяди Сэма.
Мы можем видеть Ирак в зеркале заднего вида. Это была ложь, раздутая нашими самыми уважаемыми новостными агентствами, основанная на лжи об оружии массового уничтожения и т. д. Эти же средства массовой информации никогда не опровергали эту информацию в свете того, что они не нашли ничего из того, из-за чего мы начали войну.
Стоит ли теперь удивляться, что они выбирают тот же путь, поскольку их так и не привлекли к ответственности за прошедшую войну? Думаю, нет.
Мы можем глубоко погрузиться в детали правдивости утверждений о том, что русские повлияли на выборы и ввести санкции и другое экономическое оружие, предназначенное для поддержки американских оборонных подрядчиков, или мы можем увидеть лес за деревьями.
Пока кто-нибудь в средствах массовой информации не прибавит к этому все другие внутренние причины, которые, вероятно, повлияли на выборы, и не сосредоточится только на узком и в значительной степени недоказанном утверждении о том, что «это были русские!» Я буду продолжать оставаться убежденным, что это всего лишь повторение войны в Ираке. Однажды им это сошло с рук. Почему бы нам не ожидать, что они попробуют это снова. Им нечего терять, кроме нашего доверия, если только мы посмотрим в зеркало заднего вида и увидим лес за деревьями.
К сожалению, у них есть микрофон и мегафон. Было показано, что население в значительной степени легковерно к такого рода пропаганде. Население в целом не склонно к перекрестному изучению доказательств. Похоже, они проглотили наживку, насаженную на крючок пропагандистами СМИ.
Это не единственный раз, когда общественное мнение оказывается под влиянием пропаганды. Возникновение «Партии чаепития» было инструментом пропаганды, призванным превратить общественный гнев по поводу экономического коллапса в золотое бремя дерегуляции для богатых. Это сработало. Мы все злились на правительство и налоги, как будто это были настоящие причины мошенничества крупных банков, которые ускорили крах рынков ценных бумаг. В тюрьму тоже никто не попал. Это имело огромный успех. Американцы взяли вилы и факелы и двинулись маршем на Вашингтон, в то время как средства массовой информации разжигали популистский бунт против правительства. Тем временем толстые коты, курящие сигары, смотрели и улыбались.
Мы должны осознать, что наши средства массовой информации — это совсем другое животное, чем либеральная клика, которой они себя изображают. Это всего лишь еще одна дымовая завеса, призванная заставить нас подчиниться своей воле и повиноваться. «Помогите нам, мы сами подверглись нападению» — вот их крик. Никто не задается вопросом, как коммерческая пресса умудряется быть заложницей сил, которые каким-то образом тайно ее контролируют. Это бессмысленно, но, учитывая десятилетия лжи и пропаганды, огромное количество американцев поверили в это.
Пока мы коллективно не усомнимся в логике пропаганды, мы будем ее жертвами снова и снова по мере того, как богатые становятся еще богаче.
Прямо сейчас они зашивают ковер вокруг нас, поскольку неограниченные деньги избирательной кампании (темные деньги) защищены, Федеральная комиссия по связи (FCC) придумывает, как покончить с Интернетом, Верховный суд набит консерваторами, которые являются корпоративными агентами, а налоговый кодекс пересматривается, чтобы дать триллионы богатейшим людям, которые могут вложить все свои богатства в средства массовой информации и политиков, жаждущих денег, поскольку это кислород, который им нужен для победы на выборах и получения еще больших прибылей.
Все эти усилия направлены на то, чтобы самые богатые организации контролировали нашу судьбу. Если вы думаете, что моральный барьер войны их остановит, вам нужно переосмыслить это.
«… и целый ряд причин, по которым ведущие СМИ поддержали Трампа». Они не! Причина поражения Хиллари заключалась в том, что она не нравилась многим, и им следовало поддержать Берни или другого кандидата. Многие чернокожие и латиноамериканцы, пришедшие голосовать за Обаму, не голосовали на этих выборах, без сомнения, потому, что они не преуспели при демократическом правлении так, как они думали. Демократы больше не поддерживают то, что когда-то было их опорой, — трудящихся этой страны. Теперь они заботятся об интересе к 10% акций. Она также не особо участвовала в предвыборной кампании и была слишком самоуверенной. Почему ты винишь в ее потере все, кроме нее, или это твое подражание ей? Мне также показалось весьма подозрительным, что руководитель ее предвыборного штаба сразу после падения Национального комитета Демократической партии заявил, что это сделали русские. Они это задумали с самого начала.
Руководитель предвыборного штаба Клинтон: российские хакеры рассчитали время утечки электронных писем Национального комитета Демократической партии, чтобы помочь Дональду Трампу [ВИДЕО]
24 июля 2016 Выборы 2016, Новости ЛГБТ, Политика
Руководитель предвыборного штаба Хиллари Клинтон Робби Мук предположил в воскресенье, что утечка внутренней электронной почты Национального комитета Демократической партии на прошлой неделе была попыткой русских помочь кандидату в президенты от Республиканской партии Дональду Трампу.
«Нас беспокоит то, что эксперты говорят нам, что российские государственные деятели ворвались в Национальный комитет Демократической партии, украли эти электронные письма, а другие эксперты теперь говорят, что русские публикуют эти электронные письма с целью на самом деле помочь Дональду Трампу», — сказал Мук на «Состояние Союза» CNN.
«Я не думаю, что это совпадение, что эти электронные письма были опубликованы накануне нашего съезда».
Мук не предоставил доказательств того, что русские пытались помочь Трампу, когда журналист CNN Джейк Тэппер настаивал на подтверждении своих обвинений, вместо этого он отступился от того, что говорили «эксперты».
Энни,
Боюсь, вы упустили всю мою мысль, отвергнув поддержку, которую Трамп получил от средств массовой информации, в трех словах. "Они не!"
Конечно, вы не можете ожидать, что люди уйдут от главного вывода о том, как Трамп выиграл выборы, простым увольнением, чего они не сделали. Пожалуйста, предоставьте некоторые доказательства того, что средства массовой информации хотя бы немного критиковали Трампа.
Что касается моего утверждения о том, что они сыграли важную роль, то это тот факт, что они предоставили ему примерно два-три миллиарда бесплатной рекламы, поскольку Трамп был любимцем средств массовой информации и получал бесплатную рекламу больше, чем любой другой кандидат.
https://www.nytimes.com/2016/03/16/upshot/measuring-donald-trumps-mammoth-advantage-in-free-media.html
Согласно этому исследованию, Трамп купил десять миллионов долларов на рекламу и, тем не менее, получил два миллиарда на бесплатную рекламу.
Бесплатная реклама, предоставленная СМИ Дональду Трампу, была больше, чем бесплатная реклама, предоставленная Бушу, Рубио, Сандерсу, Клинтону и Крусу вместе взятым!
Не понимаю, как можно так беспечно заявлять: «Они этого не сделали!»
Пока люди готовы смотреть в прошлое, чтобы отстаивать свои любимые заговоры, полная картина вмешательства в последние выборы никогда не будет известна.
Средства массовой информации оказали огромное влияние, как и все остальные причины, которые я привел, но которые вы решили проигнорировать.
Вернитесь и прочитайте то, что я написал, и придумайте некоторые факты, чтобы опровергнуть это, кроме слепых утверждений типа «Они этого не сделали!»
"Они не!" — это пустое утверждение, ни на чем не основанное, пока вы не найдете каких-либо доказательств того, что средства массовой информации не предоставили Трампу всю ту бесплатную рекламу, которую я знаю (как и целый ряд других людей), которую он сделал, основываясь на доказательствах.
https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/study-election-coverage-skewed-by-journalistic-bias/
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/09/20/is-the-media-biased-toward-clinton-or-trump-heres-some-actual-hard-data/
Как бы вам понравилось, если бы на все ваши сообщения кто-то ответил: «Нет, вы ошибаетесь!» и прошел мимо всех точек поста?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТО! ОНИ ХОТИЛИ ТРАМПА В качестве ПРОТИВНИКА, ПОТОМУ ЧТО СЧИТАЛИ ЕГО САМЫМ ЛЕГКИМ КАНДИДАТОМ, ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ! ОНИ ПОДТАЛКИВАЛИ ЧУЖОГО В ОСНОВНОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАК СПОСОБ РАЗДЕЛИТЬ ПАРТИЮ. ОНИ ХОТИЛИ ТРАМПА КАНДИДАТА, А НЕ ТРАМПА ПРЕЗИДЕНТА! ТРАМП БЫЛ КЛИНОМ ПРОТИВ ВСЕЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ! МСМ ИСПОЛЬЗОВАЛ ЭТОТ КЛИН! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТО!
Еще проще отпустить клавишу Shift Lock. Акцент – это не аргумент.
Россияне, по-видимому, также предоставили Трампу немало бесплатной рекламы, но качество рекламы, которую СМИ предоставили Трампу, особенно показательно.
Да, средства массовой информации США полностью контролируются олигархией сионистов/Уолл-Ста/ВПК.
Олигархия контролирует нашу бывшую демократию с помощью предвыборных взяток, контроля над средствами массовой информации для пропаганды насилия как патриотизма, беспорядочного наблюдения и военизированной полиции. Они разрушили Америку и потратили все, что мы могли занять на разрушение, ради своей личной выгоды. Только разрушение олигархии может привести к реформе правительства или средств массовой информации.
Для ликвидации разжигания войны в США и внутренней тирании необходимо:
1. Внесение изменений в Конституцию по ограничению финансирования средств массовой информации и выборов индивидуальными взносами, ограниченными и зарегистрированными;
2. Пересмотр договора НАТО в чисто оборонительных целях или его отказ;
3. Проведение иностранных военных действий исключительно под эгидой ООН;
4. Преследование военных преступников и коррумпированных политиков США, а также запрет лоббистов;
5. Мониторинг государственных чиновников, их семей и близких на предмет коррупции в течение их жизни;
6. Перепрофилирование около 80 процентов вооруженных сил на строительство инфраструктуры в развивающихся странах;
7. Подписание Римского договора о подчинении юрисдикции МУС по большинству вопросов.
Чтобы добраться туда, необходимо:
1. Злоупотребления исполнительной власти с целью расследования и увольнения коррумпированных чиновников, проведения новых выборов и т. д.;
2. Проникновение в армию/разведку/полицию/национальную гвардию с целью отказать олигархии в принуждении во время восстаний;
3. Создание новых партий, которые действительно представляют членов, и создание коалиций для получения большинства;
4. Бойкот всех военных компаний и израильской продукции, осуждение сионистов и милитаристов;
5. Отказ брать ипотеку или хранить большие суммы в банках или инвестициях;
6. Отказ смотреть или платить за средства массовой информации;
7. Кампания за отказ иностранцев от американской продукции, валюты и НАТО.
В принципе, злоупотребления исполнительной власти могут восстановить демократию. Кандидат в президенты «темной лошадки» может выгнать весь Конгресс и судебную систему за получение предвыборных взяток и (при предварительном планировании) временно передать средства массовой информации университетам. Затем проведите новые выборы с использованием бумажных бюллетеней, потребуйте внесения поправок в Конституцию, ограничивающую финансирование выборов и средств массовой информации ограниченными индивидуальными взносами, а также в законы, определяющие корпорации средств массовой информации, и повторяйте чистки до тех пор, пока Конгресс не сделает это без судебных препятствий.
Но мы видели, как мало мог сделать такой темный популист, как Трамп, какие бы намерения он ни имел. Крайне важно, чтобы у такого кандидата было теневое правительство, которое могло бы немедленно прийти к власти, тщательно контролировать и очищать секретные агентства и вооруженные силы от коррумпированных элементов, а также Конгресс и судебную систему, а также требовать принятия законов, устанавливающих финансовый мониторинг всех чиновников и их родственников. и соратники на всю жизнь.
Этого не может произойти, пока средства массовой информации контролируются олигархией. К сожалению, фактическое разрушение средств массовой информации и террор олигархии со стороны бедняков, вероятно, будет наблюдаться еще до того, как политические действия окажут какой-либо эффект.
Опять же, Сэм Ф., я вынужден поддержать ваше мнение. Я восхищаюсь процессом в Южной Африке, который называется «Комиссия по установлению истины и примирению», и считаю, что его можно изменить и он может оказаться наиболее полезным в борьбе с социальной несправедливостью в Америке. Ваш список - отличное начало
Да, КИП под руководством епископа Туту, очевидно, добился некоторого примирения; средства, с помощью которых удалось уменьшить гражданские беспорядки, заслуживают дальнейшего изучения.
Сэм Ф.И. не оспаривал идею о том, что средства массовой информации не подчиняются определенным группам интересов и, следовательно, не действуют объективно и не продвигают пропагандистскую линию. Что я действительно оспорил в комментарии CitizenOne, так это его заявление о том, что во время президентской кампании 2016 года пресса поддерживала Трампа «… и целый ряд причин, по которым основные СМИ поддерживали Трампа». Я также считаю, что Хиллари Клинтон и демократическая партия несут главную ответственность за свои потери.
Я понимаю; ваш комментарий был стоящим и интересным, и я согласен.
См. мой ответ на ваш предыдущий ответ на мой пост, в котором изложено множество утверждений, одно из которых было предвзятым мнением СМИ в пользу Дональда Трампа. Если вы не понимаете механизмы и мотивы этой предвзятости, то вы не понимаете, что у нас есть корпоративная медиа-система со всеми стратегиями и тактиками, которые определяют прибыль любой корпорации.
Новостям больше не наплевать ни на что, кроме максимизации прибыли, и они делают это, тщательно отслеживая рейтинги и продвигая любую историю, которая имеет рейтинг, и игнорируя любую историю, которая его не имеет. В период выборов они также обращаются к крупнейшим рекламодателям и находят способы заставить их потратить свои деньги.
Гений средств массовой информации в 2016 году заключался в том, чтобы поддержать кандидата-приманку (Трампа) с помощью миллиардов бесплатной рекламы (которая на самом деле бесплатна и для них), чтобы вынудить республиканские Super PAC потратить кучу денег, чтобы повернуть вспять опросы показывают, что Трамп лидирует. Они создали этого бумажного тигра Трампа, чтобы разбогатеть. Вот и все. Конец истории. Следовательно, миллиарды бесплатной рекламы имели целью положить конец.
Вот как это работает.
Генеральный директор CBS Les Moonvies сказал своим акционерам о предвыборной кампании Дональда Трампа:
«Чувак, это просто потрясающе. Кто бы мог подумать, что этот цирк приедет в город? Возможно, это нехорошо для Америки, но это чертовски хорошо для CBS. [Смеется] Деньги поступают…. Это весело."
«Нам нравится, когда 16 кандидатов-республиканцев бросают друг в друга дерьмо. это здорово. Чем больше они потратят, тем лучше для нас, и иди, Дональд, продолжай туда ходить, и это весело».
Читайте: Лес Мунвес, CBS и Трамп: Убивает ли бизнес-модель телевидения демократию?
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory.html
Я бы сказал, что это определенно убивает демократию наряду с целым рядом других вещей, которые вы явно не учли, но я призываю вас принять их во внимание.
Я призываю вас рассмотреть то, что другие не преподнесли на блюде до вас, как вероятные причины проигрыша выборов. О реальных причинах никто не будет говорить слишком много, потому что это раскроет истинную структуру проблемы, которой никто не хочет заниматься. Тем более не СМИ. Зачем им добровольно считать себя главным фактором влияния на выборы и источником предвзятости, если это обнажит их амбиции разбогатеть и помешает будущим стремлениям сделать то же самое в будущем? Они бы не стали, не так ли?
Вам нужно взглянуть на доказательства, изложенные здесь, и изучить мотивы и возможности, которые СМИ должны были нажиться на избирательной демократии, будь она проклята. По их собственному признанию, демократия будет проклята.
Не то чтобы исполнительный председатель и генеральный директор CBS мог проголосовать за кандидата в президенты от Республиканской партии, но ему нравятся рекламные деньги, которые Трамп и его конкуренты приносят в сеть.
«Возможно, это нехорошо для Америки, но это чертовски хорошо для CBS», — сказал он о президентской гонке.
Итак, вот оно. Генеральный директор СМИ, кашляя в предвкушении загребания денег, случайно обнажает руку. Таким образом, было показано, что истории о миллиардах бесплатной рекламы явно указывают на средства массовой информации, у которых были мотивы ботов и возможность влиять на выборы ради своей экономической выгоды.
Мотив и возможность, а также признание генерального директора крупного СМИ — все это доказательства, которые мне нужны для изложения моей версии.
Давай, представь свое «Нет, они этого не сделали!» случай.
Существует существенное соответствие между этими взглядами, согласно которым средства массовой информации поддерживали Трампа косвенно, предоставляя эфирное время его неприличиям, и мнением, что они поддерживали любого кандидата ради прибыли. Вероятно, они чувствовали, что размер аудитории и доходы от рекламы растут, даже когда Трамп не оплачивал эфирное время. Конечно, «бизнес-модель телевидения убивает демократию», независимо от того, благоприятствует ли она кандидату или нет, потому что она передает контроль над правительством деньгам.
Этот контроль правительства и средств массовой информации с помощью денег должен прекратиться. Мы должны гарантировать, что будущее финансирование корпораций средств массовой информации будет ограничено ограниченными и зарегистрированными индивидуальными вкладами, и что они необходимы для обеспечения баланса между политическими презентациями и точками зрения на всех административных уровнях. Аналогичные ограничения должны быть наложены на финансирование выборов, а правительственные чиновники, их родственники и партнеры должны находиться под финансовым контролем в течение всей их жизни.
«Мюллер мог бы расследовать все эти источники вмешательства в выборы, но он этого не сделает».
Мюллер серьезно и непосредственно замешан в коррупции; в условиях демократии ему следовало бы предстать перед расследованием предательской деятельности.
http://theduran.com/confirmed-fbi-cannot-verify-trump-dossier/
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-21/journalist-sara-carter-slams-doj-attempt-discredit-fbi-informant-and-stonewall-urani
ФБР Мюллера знало… Ключевым среди тревожных разоблачений The Hill является утверждение тайного информатора о том, что ФБР Обамы, возглавляемое в то время директором Робертом Мюллером, знало, что «российские чиновники ядерной отрасли переправили в США миллионы долларов, предназначенные для выгоды бывшего президента». Благотворительный фонд Билла Клинтона в то время, когда госсекретарь Хиллари Клинтон работала в правительственном органе, который предоставил Москве положительное решение» – сделка, которая в конечном итоге предоставит Кремлю контроль над 20 процентами поставок урана в Америку, как подробно описано в книге автора Питера Швейцера. Клинтон Кэш и New York Times в 2015 году».
СМИ поддерживали Трампа? Ха. Хорошая поддержка.
Прочтите мои ответы Энни и посмотрите, сможете ли вы придумать что-нибудь лучше, чем «Ха». СМИ, безусловно, поддерживали Трампа, чтобы вымогать все деньги у беспрецедентного «цирка» из 16 кандидатов-республиканцев, что является самым большим числом кандидатов за всю историю и представляет собой самую большую кучу денег, когда-либо потраченных на выборы.
Считаете ли вы невероятным, что руководители СМИ не захотят выжать максимум долларов из всех этих кандидатов?
Позвольте мне просто поразмыслить над тем, как они могли бы это сделать.
Во-первых, они не хотели бы поддерживать кого-либо из республиканцев с крупными Super PAC. Нет-нет, это исключит возможность ограбить того, кого они поддерживают.
Им нужно было найти бумажного тигра, которого можно было бы разрекламировать в новостях и который привлек бы много денег, чтобы победить аутсайдера.
СМИ всячески поддерживали Трампа, и это сработало. Super PAC вложили каждый доллар, который у них был, в победу над ним. Куда они потратили большую часть этих денег? Конечно, в медиакомпаниях. Реклама в средствах массовой информации является основным способом победы на выборах.
Появились дополнительные стимулы для СМИ. «Граждане Юнайтед» и «Маккатчеон против FEC» открыли потоки темных денег, когда сотни миллионов потекли в Super PAC. Все это предназначалось для медиакорпораций, но им нужно было разработать стратегию и план по вымогательству всех этих денег с огромного игрового поля, развернувшегося перед их жадными маленькими глазами.
Как вымогать деньги у Super PAC? Это легко. Просто выставьте там известного артиста и бизнесмена и дайте ему пару миллиардов на бесплатную рекламу, и другие кандидаты-республиканцы откроют свои кошельки и выльют их содержимое, пытаясь победить его.
Просто, логично и очень эффективно для СМИ.
Как еще это объяснить? Трамп потратил всего 10 миллионов собственных денег. Ничтожная сумма. У него тоже не было Super PAC. Он был нежеланным аутсайдером и врагом любого другого кандидата от республиканской партии. Кто заплатил за него?
Ответ в СМИ.
Для меня наиболее правдоподобным объяснением является то, что это стратегия демократической партии СПЧ. Мотив — отклонить критику и предоставить демонизированных доверенных лиц, одновременно ставя под сомнение Трампа и нейтрализуя при этом содержание реальных электронных писем. Было бы интересно посмотреть, откуда взялись деньги Мифсуда.
Я добавил эту хорошо написанную статью в большую и постоянно растущую коллекцию, посвященную различным аспектам «российского взлома/вмешательства в выборы 2016 года, фальшивого флага» и т. д. повествование. Ссылки доступны здесь: http://www.pearltrees.com/joshstern/election-hacking-interference/id18999752
У меня не было возможности систематизировать их в общих чертах или установить временные рамки. Моя рабочая теория заключается в том, что эта история началась, когда ЦРУ возглавило фальшивый флаг весной 2016 года, и продолжала разрастаться, поскольку ее успешно использовали в качестве опоры для увеличения военных расходов и борьбы с независимыми СМИ под видом «фейковых новостей».
«Моя рабочая теория заключается в том, что эта история началась, когда ЦРУ возглавило фальшивый флаг весной 2016 года, и продолжала расти, поскольку она успешно использовалась в качестве опоры для увеличения военных расходов и борьбы с независимыми СМИ под видом «фейковых новостей».
Очень правдоподобно… Это, пожалуй, лучшее объяснение «Рашагейта».
Мы хотели начать войну с Ираком, и поэтому все подчинились, включая Конгресс и Сенат. У нас есть повестка дня, и все подчиняются ей, включая американский народ. Я этому совершенно не удивлен. Я не полагался на информацию из основных средств массовой информации в течение 25 лет, задолго до войны в Ираке. И я уже давно им не доверяю. СМИ находятся в сговоре с правительством, и по большей части, возможно, так было всегда. Во время Второй мировой войны Уолтер Винчелл и Уэстбрук Пеглер выдвинули ложь о том, что торговые моряки, сражавшиеся в этой войне и потерявшие больше людей, чем любой другой вид вооруженных сил, действовали на коммунистов и саботировали корабли. Ничто не доказывало, что это так, но, тем не менее, они продолжали эти обвинения. После Второй мировой войны и появления Маккарти 83% из них были занесены в черный список. Большинство не вернулись. Я хорошо знаю эту историю, потому что она является частью истории моей семьи. В детстве ковбои были хорошими парнями, а индейцы, которые изначально владели землей и сопротивлялись, были плохими парнями. В детстве я уловил ложь и понял, что моя страна лжет мне, чтобы выставить себя лучше и оправдать все, что они делают.
Очевидно, что настоящие журналисты есть и всегда были, но я не думаю, что это относится к большинству.
Я не совсем понимаю, кого ты имеешь в виду под «мы» хотели пойти на войну и т. д., ЭННИ. Я надеюсь, вы имеете в виду, что «они» хотели пойти на войну, поскольку я сомневаюсь, что большинство обычных людей не хотели войны или, по крайней мере, были безразличны к барабанному бою войны в далеком месте.
Конечно, я имею в виду наше правительство, и, честно говоря, я не помню, чтобы многие американцы были против него, а если и были, то относительно молчали, чего мы больше не можем себе позволить. Я много раз выступал против этой войны, и основные средства массовой информации мало освещали ее, поэтому СМИ тоже поддержали ее. . Такие газеты, как «Нью-Йорк Таймс», даже настаивали на этом.
Чего бы это ни стоило, я помню сообщения ведущих СМИ о том, что до 90% американской общественности поддержали вторжение Буша и оккупацию Ирака в 2003 году. Конечно, они также думали, что за событиями 9 сентября стоял Ирак – то, что администрация Буша помогла увековечить. Я хочу сказать, что большая часть общества на самом деле невежественные эмоциональные дураки.
Для меня это началось с первой войны в Персидском заливе, и с тех пор я эту чушь не смотрел. Вольф сделал себе имя, сообщая о том, как ракеты «Пэтриот» сбивают «Скады», но хотя это, возможно, и пошло на пользу моральному духу, позже мы обнаружили, что ни одна из них не поразила цель.
Большинство журналистов МСМ являются военными преступниками.
Отличная статья г-на Парри. Я считаю, что сегодняшняя «журналистика» стала средством пропаганды в корпоративных СМИ. См. ссылку ниже:
-----------------------
23 октября 2016
Являются ли корпоративные СМИ пропагандистами военных преступников?
«Эффективный пропагандист должен быть мастером искусства речи, письма, журналистики, плаката и листовки. Он должен обладать даром использовать основные методы воздействия на общественное мнение, такие как пресса, кино и радио, чтобы служить своим идеям и целям, прежде всего в век развития технологий». Йозеф Гебблс
Существуют неопровержимые доказательства того, что существуют военные преступники, которые планировали и планировали ряд войн в различных странах. [1] Тем не менее, вы не услышите и не увидите большинство средств массовой информации, контролируемых корпорациями, разоблачающих преступность могущественных военных извращенцев в нашей среде или жертв военных преступников и их военного бизнеса….
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Средства массовой информации истеблишмента откровенно и с чрезмерным рвением занимаются преступной журналистской халатностью с тех пор, как они слепо и коленным рывком поддержали «Королеву из всех долгов» и самого большого неудачника всех времен. Вызывает тревогу и депрессию тот факт, что самая богатая, самая толстая и самая перевооруженная, но недостаточно информированная страна на планете населена такой доверчивой общественностью, склонной верить своим собственным лживым глазам, как будто у них отобрали мозги. Ваши постоянные попытки просветить тупиц достойны уважения, мистер Перри, но, скорее всего, увы, это тщетная надежда. Бесполезно. Горе нам!
На самом деле усилия настоящих журналистов имеют большой эффект в сохранении и расширении базы информированных граждан, что является единственной надеждой на будущее. Даже когда мы видим серьезные болезни нашей культуры, мы можем видеть в истории, что давление приводит к повороту судьбы, а непредвиденные события контролируют долгосрочный ход событий. Результаты могут быть трагическими, улучшаться лишь постепенно, но несправедливость не может продолжаться.
Сэм Ф, Большое спасибо за ваше заявление. Я достаточно долго следил за вашими мыслями о правосудии, чтобы понять, что они хорошо продуманы и ни в малейшей степени не банальны. Я рассчитываю именно на то, что вы упомянули о медленном, но необходимом продвижении к чему-то вроде «истины». Я полностью согласен, что несправедливость не может продолжаться. Медленно, но уверенно становится известно об убийстве президента Кеннеди, как бы TPTB ни старалась предотвратить это.
Теперь, когда я думаю об этом; скорее как «невидимая рука»…
Пожалуйста, традиционная американская журналистика умерла после 9 сентября, когда она монолитно отказалась подвергнуть сомнению факты, выдвинутые администрацией Запада, чтобы оправдать начало более чем десятилетия бессмысленной бойни, о которой они до сих пор отказываются освещать. П о «Нью-Йорк Таймс» и всех остальных, вступивших в сговор с правительством, чтобы помочь американскому народу сохранять свое добровольное невежество.
Роберт, вы посвятили так много текста сути продолжающегося мягкого переворота в американском правительстве, что вам следует написать книгу на эту тему, когда результат станет окончательным. Конечно, только один из двух результатов позволит вам свободно публиковать свои идеи в этой все более репрессивной стране.
В какой-то момент крупные корпоративные СМИ начнут отказываться «рецензировать» подрывные книги, а Amazon откажется размещать их. Как же вообще такая книга будет продаваться?
Поисковые запросы Google начнут затруднять поиск статей Russia Today (rt.com).
Руководитель Google заявил, что новый алгоритм скроет RT и статьи Sputnik
Обратите внимание, что Шмидт не упомянул Russia Insider (russia-insider.com) в своем списке «запрещенных». Там есть недавняя история, которая более чем уродлива, но она не заслуживает внимания Google. (Евреи, поляки и история Западной Украины) Когда я был вынужден использовать поиск в Google по чувствительной для неоконсерваторов теме, такой как Сирия или Украина, я заметил, что в Новостях Google будет NYT или WP Безоса в верхней части списка результатов, если «у них» есть версию/представление истории, которую «они» хотят, чтобы люди увидели в первую очередь.
В любом случае, сокрытие результатов поиска уже используется против некоторых прогрессивных сайтов, и как скоро Consortium News присоединится к wsws.org и rt.com? В конце концов «они» собираются устроить так, чтобы Джо Сикспак не увидел никаких новостей, которые «они» не полностью одобряют.
h**ps://sputniknews.com/world/201711201059277108-google-algorithm-to-hide-rt-sputnik-news-articles/
Закари Смит –
«Когда мне приходится использовать поиск в Google по чувствительной для неоконсерваторов теме, такой как Сирия или Украина, я заметил, что в Google News NYT или WP Безоса будут вверху списка результатов, если «они» имеют версию/представление истории, которую «они» хотят, чтобы люди увидели в первую очередь».
Да. Я заметил то же самое. Если вы ищете статьи на The Saker, RT, Sputnik News, NEO и других прогрессивных сайтах, статьи WP, NYT или других сайтов появляются вверху, а вверху появляются совершенно неправдивые противоположные мнения. Полный спектр «Цензуры» может появиться очень скоро. ЕС также работает над этим. Теперь это ваш так называемый «Свободный Запад». Какой позор!
Этот механизм подавления инакомыслия уже действует:
1. Amazon строго исключает каждое несогласие с достоверным источником;
2. Google перечисляет источники пиратских бесплатных цифровых копий книг социальной критики, продаваемых партнерами Google. Они игнорируют все жалобы, включая уведомления о прекращении противоправных действий, до тех пор, пока им не будет предъявлен иск;
3. Google Книги наняли многих пиратов авторских прав, чьи компании были закрыты из-за судебных исков о рэкете, которые ранее руководили операциями по пиратству бесплатных PDF-файлов, которые перечисляет Google.
Таким образом, и Google, и Amazon полностью организовали и профинансировали операции по предложению бесплатных экземпляров книг, которые они хотят запретить, тем самым устраняя продажи и предотвращая возмещение затрат.
Федеральная судебная система отказывается разрешать иски о вымогательстве авторских прав, связанные с политическим инакомыслием, а обычные агентства, расследующие такие дела (IRS, HSI, ФБР), отказываются сотрудничать.
Да, я читал ту серию, о которой ты говоришь, Закари. Оно наполнено ненавистью и этнической неприязнью. Любой, кто столкнется с этим при знакомстве с Russia Insider, наверняка спишет этот блог со счетов как источник объективной и беспристрастной информации, что, вероятно, и является намерением Google. Большинство новостей и мнений в Russia Insider, который, к сожалению, засорен фанатичными материалами, такого же качества, как и в RT, Sputnik и Consortium News, из которых взяты многие статьи. Известно также, что Унз и Балобан глубоко вникают в «еврейские проблемы», что, к сожалению, может быть использовано их критиками в МСМ для дискредитации их как фанатиков, а не как источников достоверной информации. Лично я считаю, что большая часть беспорядков на Ближнем Востоке была спланирована Израилем для достижения своих эгоистических целей, используя при этом Вашингтон и американских налогоплательщиков в качестве удобных инструментов. Однако на самом деле заявлять очевидное, особенно неоднократно и подробно, — это все равно, что открывать домашнее хозяйство в Припяти, Украина, потому что арендная плата низкая, а вакансий много. Не думайте, что не будет тяжелых последствий. Я думаю, именно поэтому Роберт, который не склонен к суициду, избегает обращения к этому слону в комнате.
Я подозреваю, что ты прав, Реалист. Западный капитализм и сионизм переплетены; но если вы упомянете сионизм, вас сразу же назовут антисемитом, хотя не все евреи — сионисты, и не все сионисты — евреи. Как вы говорите, лучше всего игнорировать слона в комнате.
Захафрию и другим:
ОБМАНЫ И ИСТОРИЯ
«…обманы, кажется, не такая уж новая вещь в истории.
Лица и группы, стремящиеся к незаконной власти, обычно
занять позицию высокой моральной чистоты, чтобы отвлечь внимание
от отказа от собственных моральных установок поведения.
Обман масс становится необходимым, чтобы
удержать власть, а обман других быстро
переходит к самообману. Все завоевания, аристократии
пошли такими путями. Было бы невероятно, если бы у нас было
нет». — Фрэнсис Дженнингс, «ВТОРЖЕНИЕ В АМЕРИКУ»,
п. ix
Конечно, большинство из нас, в том числе и «левые», продолжают
цепляться за миф о том, что Америка «уникальна». Как документирует Дженнингс
в его книге (см. Введение и главу 1) это не так.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Профессора колледжа журналистики, проверяйте, проверяйте, проверяйте, до сих пор помнят и используют для того, что сегодня является неполиткорректными публикациями, и мой код, даже если это незначительное обсуждение мысленной мастурбации.
Правило моего дедушки: «Задавайте вопросы, а затем подвергайте сомнению ответы — это часть того, чему сегодня журналистов не учат.
Не спросив трех моих профессоров колледжа, занимали ли они когда-либо должность журналиста, даже если это было незначительное местное новостное издание; никто этого не сделал, но все они опубликовали статьи по вопросам образования.
Они были свидетелями профессионального диктора новостей в университетах, подлизывались, как лидеры культов, но ни разу не подвергались серьезному допросу по вопросу о том, от чьей власти им разрешено говорить или писать, от лиц, принимающих решения.
Это не вина сегодняшних выпускников журналистики, они пошли на получение степени для того, чтобы заработать большие деньги, а не ради образования.
История американской журналистики всегда была такой, где люди должны были быть достаточно образованными, чтобы знать, а затем подвергать сомнению текст новостей или после рассмотрения заявления политика, был ли он чистым или нет.
Помните, что даже до США и в течение многих лет после этого не главные газеты говорили правду, а памфлетисты, которые раскапывали.
С давних времен общественность всегда боролась за то, чтобы разобраться с пропагандой и ложью. И сегодня эту работу выполняют наши специалисты по цифровым технологиям.
Обычно они находятся под огромным давлением, но и те, кто был величием прошлого, тоже находились в таком же положении.
Те, кто говорил правду о силе и призывал к глупости и конформизму масс, завоевали наше доверие.
СЕГОДНЯ МЫ ВЕРИМ В БОГА. НО ТОЛЬКО ТО, РАЗДАВАЕМОЕ БОГОМ ЗАРАБОТКИ.
Потрясающе видеть, как Лоуренс Вилкерсон в программе «Настоящая новая сеть» выступает против Трампа. Вилкерсон был правой рукой Пауэлла и участвовал в империалистических убийствах детей и стариков, женщин и бедняков на Ближнем Востоке и в других местах.
Журналистские стандарты при капитализме?
На самом деле кажется, что Вилкерсон - это тот, кто не боится критиковать злоупотребление властью (по крайней мере, на данном этапе своей карьеры), независимо от его прошлых действий. Он не из тех, кто слепо целует президента в зад просто потому, что это удобно для военного. Независимо от того, согласен я или не согласен с тем или иным анализом, я обнаружил, что Вилкерсон — один из немногих бывших военных, которым обычно есть что сказать. Критика его за критику Трампа, я должен сказать, действительно кажется довольно странной «критикой», особенно если предположить, что такая критика каким-то образом связана с «журналистскими стандартами». Казалось бы (используя ваши слова), что вас легко «оглушить».
Посмотрите его интервью Вилкерсона с Эбби Мартин, а затем, пожалуйста, поделитесь с нами своим мнением о его «журналистских стандартах»:
https://www.youtube.com/watch?v=kgig1QVU2lY
Вау! Лоуренс Вилкерсон был одним из ярких светил, раскрывающих грязь войны в Ираке, пыток и т. д., созданную мафией Буша. Небольшой поиск в Интернете должен выявить его добросовестность.
«Нью-Йорк Таймс» стала лидером по продаже «Русской сказки» с момента выборов. Больше всего обескуражило то, в какой степени средства массовой информации, ориентированные на либералов, безответственно присоединились к ним. Это, безусловно, отвлекло внимание общественности от некоторых наиболее критически важных проблем, таких как увеличение численности войск возле российской границы с момента вступления Трампа в должность (потенциальная провокация войны со стороны США).
Интересно наблюдать, как история продолжает меняться. Рассмотрим это из статьи здесь: «Нью-Йорк Таймс сообщила как очевидный факт, что кремлевский посредник «сказал помощнику предвыборного штаба Трампа Джорджу Пападопулосу, что у русских есть «компромат» на соперницу г-на Трампа, Хиллари Клинтон, в виде «тысячи писем». По сути, это всего лишь пересказ той части «Русской повести», о которой уже говорилось в июле прошлого года.
Именно тогда впервые стало известно, что публицист Трампа (Рон Голдстоун) подумал, что адвокат Наталья Весельницкая сможет предоставить «некоторый компромат» на Хиллари Клинтон, поэтому организовал встречу Весельницкой и Трампа-младшего (примечание: Весельницкая не является «компроматом» на Хиллари Клинтон). Была организована встреча (в Нью-Йорке), которая, как сказали Весельницкой, будет касаться этой программы усыновления. Это была очень короткая (и, по мнению Весельницкой, озадачивающая) ознакомительная встреча (по крайней мере, с двумя свидетелями). Затем люди из предвыборного штаба Трампа активно превратили факт этой встречи в заявления о «компромате на Клинтон».
Оставался с нетерпением следующей главы Русской Сказки.
Трамп - лучший выбор для президента, весь выбор был ядом.
Когда на кону ваша зарплата, все остальное: «Ну и что?»
Тем не менее, перефразируя американского сенатора: «Миллиард здесь, миллиард там, и очень скоро вы будете говорить о настоящей куче трупов».
Почему кто-то верит, что источники Стила, высокопоставленный чиновник министерства иностранных дел и бывший высокопоставленный сотрудник разведки, все еще действующий в Кремле, говорят правду, когда раскрыли давние тайные планы Путина сделать Трампа президентом? Я имею в виду, что история, которую они рассказали, просто смешна. (Если они вообще существуют, Совершенно секретно и все такое, старина, очень секретно; поверьте мне на слово) Они, очевидно, находятся непосредственно на высшем уровне российского правительства. Я должен поверить, что они предали Россию и раскрыли секретные планы по срыву американских выборов? Или они дали Стилу строчку, которую он был рад получить. Я уверен, что Кристофер Стил в этом году купит много рождественских подарков. Бедный Картер Пейдж действительно облажался из-за этого.
Что заставляет демократов думать, что Путин — наивный дурак, когда его собственный опыт доказывает обратное? Те, кто на самом деле следил за российскими новостями на протяжении многих лет, прекрасно знали, что Путин знал, что и Клинтон, и Трамп сигнализируют об ухудшении международных отношений. В эпоху распространения ядерного оружия это представляет серьезную опасность для всего живого. Помните, российское правительство и экономика рухнули еще в 1990-е годы, и они работают над восстановлением. Последнее, чего они хотели, — это усиление напряженности из-за потенциальной войны. И демократы, и республиканцы выдвигали друг против друга обвинения в «холодной войне» за «сговор» (имеется в виду… кто знает?) с Россией, хотя на самом деле Россия вообще в ней не участвовала.
Да, я верю, что вы правы. Россияне под руководством Путина добились, по крайней мере, некоторого успеха в восстановлении своей экономики, несмотря на попытки США и их вассалов подорвать их экономику. Они хотят вернуться к грабежу России, которым они наслаждались при Ельцине. Влиятельные люди, такие как Браудер, разозлены, и они являются источником демонизации Путина. Если когда-нибудь появятся какие-либо реальные доказательства причастности российского правительства, я проглотю свои слова, но пока все, что я вижу, это дым и зеркала.
Запомни это имя «Браудер». И запомните это имя «Пападопулис». Их связь является воплощением неоконсервативных (сионистских) закулисных шахматных схем по свержению России – единственной сверхдержавы, которая мешает Израилю полностью добиться своего на Ближнем Востоке.
Наставником Путина является ярый сторонник еврейского превосходства раввин Маркус Вольф, долгое время возглавлявший ШТАСИ. Россия — просто еще одна сионистская сучка-шикса.
Мартин, вы, должно быть, имеете в виду Распутина, возрожденного зловещими духами в Трансильвании, контролируемой марсианами. В противном случае нам понадобится ваша теория о том, почему сионистский наставник хотел бы, чтобы Россия вторглась на Ближний Восток.
Вот что меня поражает. Самонадеянность американских СМИ и многих «лидеров», на этот раз в основном из Демократической партии, которые думают, что Владимир Путин, правящий огромной страной и заключающий соглашения, решения, визиты, сделки, встречающийся с сотнями чиновников в таком Многие страны, которые, по-видимому, способны вежливо обращаться с «врагами» и заставлять несогласных лидеров обсуждать проблемы, включая Турцию, Саудовскую Аравию, Израиль, а также Сирию, Ирак и Иран, вовлечены в свою жалкую версию демократических выборов.
«Досье Стила» — это чушь, просто прочитай его, и оно плохо пахнет. И где подтверждающие доказательства? Нет никакого.
Отличный репортаж. Трудно донести правду, когда МСМ принадлежат или подчиняются еврейско-израильскому лобби, которое провоцирует бесконечные войны с целью увеличить присутствие Израиля в Сирии и практически во всех ее соседях после лишения Палестины.
Да, средства массовой информации США больше не служат демократии, а являются заговором против демократии.
И снова CN представляет собой существенный контрапункт пропаганде средств массовой информации.
Те, кто хотел бы обратиться к NYT с просьбой назначить Роберта Пэрри своим старшим редактором, могут сделать это здесь:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Хотя г-н Пэрри, возможно, предпочитает независимость, и мы все знаем, что владение «Нью-Йорк Таймс» делает это маловероятным, и «Нью-Йорк Таймс» может попытаться игнорировать это, для них поучительно то, что умные читатели лучше понимают журналистику, когда видят ее. Петиция демонстрирует обеспокоенность гораздо большего числа потенциальных или потерянных подписчиков.
Да, потому что… компании, принадлежащие акционерам, не принадлежат никакому конкретному лобби… они просто бездумные капиталисты. Контроллером является всемогущий доллар.
На самом деле средства массовой информации США почти полностью контролируются сионистами и их последователями-оппортунистами. Более 60% крупнейших газет США напрямую контролируются людьми с еврейскими фамилиями, по всей видимости, сионистами, а остальные контролируются рекламными компаниями, нееврейскими сионистами и т. д. То же самое и с другими средствами массовой информации, что можно быстро определяется их редакционной политикой. Для проверки этого достаточно любого справедливого расследования, проведенного отдельным лицом, и вытекающая из этого чисто сионистская политическая ориентация средств массовой информации известна каждому ответственному гражданину, который заботится об истине.
Притворяться иначе было бы глупо, в большинстве случаев это сионистский оппортунизм или сионистская пропаганда.
Джордж Пападопулос напрямую связан с произраильским лобби, правыми политическими интересами Израиля и усилиями израильского правительства по контролю над региональными энергетическими ресурсами.
На странице Пападопулоса в LinkedIn указано, что он связан с правым Гудзонским институтом. Расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия, аналитический центр является частью произраильской сети лоббистских институтов милитаристской политики безопасности, которые продвигают израильскоцентричную внешнюю политику США.
Институт Хадсона подтвердил, что Пападопулос был стажером, покинувшим неоконсервативный аналитический центр в 2014 году.
В 2014 году Пападопулос опубликовал статьи в израильских изданиях.
В статье, опубликованной в «Аруц Шева», органе СМИ правого религиозно-сионистского движения, поддерживаемого израильским движением «поселенцев», Пападопулос утверждал, что США должны сосредоточиться на своих «верных союзниках» Израиле, Греции и Кипре, чтобы «сдержать вновь возникающий российский флот».
В другой статье, опубликованной в «Гаарец», Пападопулос утверждал, что Израилю следует разрабатывать свои ресурсы природного газа в партнерстве с Кипром и Грецией, а не с Турцией.
В ноябре 2015 года Папапалус принял участие в конференции в Тель-Авиве, где обсуждал экспорт природного газа из Израиля с группой нынешних и бывших чиновников правительства Израиля, включая Рона Адама, представителя Министерства иностранных дел Израиля, и Эрана Лермана, представителя Министерства иностранных дел Израиля. бывший заместитель советника по национальной безопасности Израиля.
Предстоящее запланированное военное нападение Израиля на Ливан и Сирию во многом связано с запасами природного газа, как на шельфе Газы, так и на суше в оккупированном сирийском районе Голанских высот.
Помимо многочисленных нарушений резолюции 242 Организации Объединенных Наций, Израиль аннексировал сирийские Голанские высоты в 1981 году.
Геополитический исследователь Ф. Уильям Энгдал обсудил энергетические ресурсы Голанских высот, Израиля и Трампа.
http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php
Энгдал отмечает, что «мы можем оказаться в новой войне за нефть во всех местах Голанских высот, в этой войне участвуют Сирия, Россия, Иран, ливанская Хезболла с одной стороны и Израиль и «антиИГИЛовская коалиция» Рекса Тиллерсона из 68 стран — с другой. с другой стороны, еще одна бессмысленная война за контроль над нефтью».